4.1.7 Calidad de Suelos.pdf

8/18/2019 4.1.7 Calidad de Suelos.pdf

1/11

EIA Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni 4.1.7-1

4.1.7

CALIDAD DE SUELO

4.1.7.1

GENERALIDADESEste capítulo presenta los resultados de la evaluación y las condiciones actuales de la calidad desuelos existentes en la zona donde se desarrollará el proyecto de Desarrollo del Área Sur delCampo Kinteroni. La colección de muestras se llevó a cabo en catorce (14) estaciones ubicadas enel área de influencia del proyecto. Este estudio permitirá describir las características físico-químicasde los suelos tomando como referencia los estándares ambientales de la Norma Canadiense, deesta forma se podrá evaluar su estado actual y sus composiciones, especialmente en relación a lasconcentraciones de los parámetros indicadores de afectación biótica.

Las muestras de suelo colectadas en campo fueron analizadas en el laboratorio acreditado

CORPLAB (Corporación Laboratorios Ambientales del Perú S.A.C.). Los resultados de metalestotales fueron comparados con los valores estándar de calidad de suelos agrícolas de Canadá(Canadian Environmental Quality Guidelines, December 2003). Los resultados de los hidrocarburostotales de petróleo (TPH) fueron comparados con los valores estándar de calidad de suelos agrícolade Canadá (Canadian Council of Ministers of the Environment).

Dichas normas internacionales se usaron en el presente informe, debido a que la legislaciónperuana aún no establece niveles de concentración de parámetros físicos, químicos ni biológicos,presentes en el suelo en su condición de cuerpo receptor.

Cabe indicar que la calidad de los suelos depende de diversos factores ambientales como: la constitución

geológica, la fisiográfica, la hidrología y el clima; siendo también afectada por actividades humanas.

4.1.7.2 ESTÁNDARES DE EVALUACIÓN PARA CALIDAD DE SUELOS

Puesto que la legislación ambiental del Perú no establece estándares de comparación para laevaluación de la calidad de Suelos, los resultados analíticos de las estaciones de muestreoevaluados han sido comparados con los Estándares de calidad para suelos de uso agrícola,indicados en la Guía de Canadá (Canadian Environmental Quality Guidelines, December 2003). ElCuadro 4.1.7-1 presenta los estándares utilizados.

Cuadro 4.1.7-1 Estándares para Calidad de Suelos

ParámetroCEQL*

(mg/kg)

pH 6 – 8

TPH 150 **

Arsénico 12

Bario 750

Cadmio 1.4

Cobalto 40

Cromo 64

Cobre 63

000399


2/11


ParámetroCEQL*

(mg/kg)

Molibdeno 5

Níquel 50

Plomo 70

Estaño 5

Talio 1

Vanadio 130

Zinc 200

Arsénico 12

Selenio 1

* Canadian Environmental Quality Guidelines, December 2003** Petroleum Hydrocarbons (TPH) in soil, Canadian Council of Ministers of the Environment.

4.1.7.3 ESTACIONES DE MUESTREO

La ubicación de las estaciones de muestreo de suelos fueron inicialmente seleccionados engabinete y posteriormente definidos en campo mediante un criterio selectivo, considerando laszonas sensibles donde se ubicarán las facilidades de producción, campamentos temporales para lafase de construcción y otras facilidades asociadas, en donde exista riesgo de contaminación delsuelo por el manejo y almacenamiento de combustible, aceites u otros, para los tramos Kinteroni 1 – Nuevo Mundo (Tramo I) y Pagoreni A – Malvinas (Tramo II).

Los datos de la ubicación, códigos, coordenadas y descripción de los lugares de las estaciones de

muestreo se detallan en el Cuadro 4.1.7-2 para el Tramo I y en el Cuadro 4.7.1-3 para el Tramo II.El Mapa LBF-02A y LBBF-02B “Mapa de Puntos de Muestreo de Calidad Ambiental” presenta ladistribución espacial de las estaciones de monitoreo de suelo en el área de influencia del proyectode ambos tramos.

Cuadro 4.1.7-2 Datos de Ubicación de las estaciones de muestreo de Suelos – Tramo I

Punto deMuestreo Fecha Descripción de la Zona Ubicación

CoordenadasUTM-WGS 84

Norte Este

RK-SU-01 01/03/10Suelo profundo de texturamoderadamente gruesa amoderadamente fina,permeabilidad moderada y buendrenaje

Cerca de la Locación Kinteroni 1 8’727,630 690,891

RK-SU-02 0703/10

Suelo profundo de texturamoderadamente gruesa amoderadamente fina,permeabilidad moderada y buendrenaje

Cerca a la intersección de laQuebrada S/N (RK-CA-03) con lalínea de conducción del tramoKinteroni 1-Nuevo Mundo (alturadel Campamento Temporal6+700)

8’725,662 696,014

RK-SU-03 01/03/10

Suelos profundos amoderadamente profundos, de

textura moderadamente gruesaa moderadamente fina,

Cerca de la línea de conduccióndel tramo Kinteroni 1-Nuevo

Mundo (altura del kp 2+500)

8’723,773 699,234

000400


3/11


Punto deMuestreo

Fecha Descripción de la Zona Ubicación


Norte Este

RK-SU-04 03/03/10

Suelos profundos de texturamedia a moderadamente fina,permeabilidad moderada y buendrenaje.

Cerca a la futura área defacilidades de producción deNuevo Mundo.

8’723,197 702,270

RK-SU-05 30/06/10

Suelo profundo de texturamoderadamente gruesa amoderadamente fina,permeabilidad moderada y buendrenaje.

Cerca al campamento temporal6+700 (500 m aprox.)

8’725,646 696,013

RK-SU-06 07/07/10

Suelos profundos de texturamedia a moderadamente fina,permeabilidad moderada y buendrenaje.

Cerca a la pista de aterrizaje delaeródromo de Nuevo Mundo

8’722,890 702,413

Fuente: Walsh Perú S.A 2010

Cuadro 4.1.7-3 Datos de Ubicación de las estaciones de muestreo de Suelos – Tramo II

Punto deMuestreo

Fecha Descripción de la Zona Ubicación


Norte Este

RPM-SU-01 22/03/10

Suelos profundos, texturamoderadamente gruesa amoderadamente fina,permeabilidad moderada y buendrenaje

Cerca de la Locación PagoreniA. (Campamento temporalPagoreni A)

8’704,059 728,838

RPM-SU-03 20/03/10

Suelos profundos de texturamoderadamente gruesa,permeabilidad moderadamenterápida y buen drenaje.

Cerca de la intersección del ríoCamisea con la línea deconducción del tramo PagoreniA – Malvinas. (altura del kp8+000)

8’695,300 727,156

RPM-SU-04 20/03/10

Suelos profundos de texturamoderadamente gruesa amoderadamente fina,permeabilidad moderadamenterápido y buen drenaje

A 100 m del CampamentoTemporal Malvinas 0+700.

8’690,698 724,035

RPM-SU-05 23/06/10

Suelos profundos de texturamoderadamente gruesa a

moderadamente fina,permeabilidad moderadamenterápida y buen drenaje

Cerca a la intersección del ríoCamisea con la línea de

conducción del tramo PagoreniA – Malvinas. (altura del kp9+000, cerca al CampamentoTemporal 8+800)

8’696,365 727,497

RPM-SU-06 26/06/10

Suelos profundos de texturamoderadamente gruesa amoderadamente fina depermeabilidad moderada ydrenaje bueno.

Cerca al rio Camisea y alCampamento Temporal13+800

8’698,875 728,406

RPM-SU-07 26/06/10

Suelos profundos de texturamoderadamente gruesa a, depermeabilidad moderadamente

rápida y drenaje bueno.

A 70 metros del Río Camisea,cerca a la entrada hacia laLocación Pagoreni A. (cerca al

campamento temporalPagoreni A)

8’704,230 727,442

Fuente: Walsh Perú S.A 2010

000401


4/11


4.1.7.4 METODOLOGÍA

Toma de Muestras de Suelos

En las estaciones de muestreo indicados en el cuadro anterior se recogieron muestras de suelosuperficial para los siguientes análisis: Hidrocarburos Totales de Petróleo (TPH), pH y metales. Parael estudio se recolectaron muestras provenientes de calicatas cuya profundidad en promedio fue de30 cm, las cuales fueron realizadas por medio de palas, que despejó un área de muestreo hasta laprofundidad prevista de acuerdo al plan de estudio. Las muestras fueron recolectadas en envasesadecuados para su conservación (bolsa plástica de 1 kg) y refrigeradas a 4°C para ser enviadas allaboratorio.

La recolección de las muestras se desarrolló conforme las normas legales, procedimientos y guíasoficializadas por el Ministerio de Energía y Minas – Sub sector Hidrocarburos. Posteriormente lasmuestras se analizaron en el laboratorio acreditado CORPLAB. Los métodos de análisis empleados

por el laboratorio se indican en el Cuadro 4.1.7-4.

Metodología de Análisis

Los parámetros analizados y los métodos de análisis empleados por el laboratorio se indican en elCuadro 4.1.7-4.

Cuadro 4.1.7-4 Métodos de Análisis Empleados por el Laboratorio

Parámetro Método de AnálisisLímite deDetección

Unidad

pH Soli and WasteEPA 9045 D Rev 4-Nov 2004

- Unid.pH

TPH (C9-C40)Cromatografía de gases

EPA 8015 D, Rev 4 June 20032 mg/kg

MercurioCold Vapor Atomic Fluorescente Spectrometry

EPA 7471B Rev,02 Sep,0.01 mg/kg

Arsénico

ICP-OESEPA 200.7 Revisión 4.4 (1994)

0.1 mg/kg

Antimonio 0.034 mg/kg

Selenio 0.1 mg/kg

Plata 0.1 mg/kg

Aluminio 0.2 mg/kg

Boro 0.2 mg/kgBario 0.03 mg/kg

Berilio 0.01 mg/kg

Bismuto 0.3 mg/kg

Calcio 17 mg/kg

Cadmio 0.02 mg/kg

Cobalto 0.03 mg/kg

Cromo 0.04 mg/kg

Cobre 0.05 mg/kg

Hierro 0.4 mg/kg

Potasio 3 mg/kg

Litio 0.2 mg/kg

000402


5/11


Parámetro Método de AnálisisLímite deDetección

Unidad

Magnesio 1.3 mg/kg

Manganeso 0.05 mg/kg

Molibdeno 0.05 mg/kgSodio 4 mg/kg

Niquel 0.1 mg/kg

Fósforo 0.3 mg/kg

Plomo 0.1 mg/kg

Silicio 0.4 mg/kg

Estaño 0.2 mg/kg

Estroncio 0.04 mg/kg

Titanio 0.03 mg/kg

Talio 0.2 mg/kg

Vanadio 0.1 mg/kgZinc 0.8 mg/kg

Fuente: Informes de Ensayo - CORPLAB

4.1.7.5 EVALUACIÓN DE RESULTADOS

Los Cuadros 4.1.7-5 y 4.1.7-6 presentan los resultados obtenidos luego de los análisis respectivosen el laboratorio y las comparaciones con los estándares internacionales empleados en el presenteestudio. En el Anexo 4.1.7.1 del Volumen II se adjuntan los resultados de los análisis de laboratorio.

000403


6/11

E I A P r o y e c t o d e D e s a r r o l l o d e l Á r e a

S u r d e l C a m p o K i n t e r o n i

4 . 1 . 7 - 6

C u a

d r o

4 . 1 . 7

- 5 R e s u l t a d o s d e A

n á l i s i s - T r a m o I

P a r á m e t r o

U n i d a d

R K - S

U - 0

1

R K - S

U - 0

2

R K - S U

- 0 3

R K - S

U - 0

4

R K - S

U - 0

5

R K

- S U - 0

6

C E Q L ( 1 ) ( S u e l o s )

p H

U n i d . p H

6 . 4

3

4 . 4

3

7 . 9 5

7 . 4

7

5 . 0

3

4 . 9

3

6 . 0 - 8 . 0

H T P

m g / k g

< 2

< 2


7/11



4 . 1 . 7 - 7

P a r á m e t r o

U n i d a d

R K - S

U - 0

1

R K - S

U - 0

2

R K - S U

- 0 3

R K - S

U - 0

4

R K - S

U - 0

5

R K

- S U - 0

6

C E Q L ( 1 ) ( S u e l o s )

S i l i c i o

m g / k g

1 , 3

7 2

2 , 1

4 3

1 , 6 1

7

3 , 1

3 4

3 , 9

2 1

1

3 , 5

6 5

- - -

E s t a ñ o

m g / k g

< 0 . 0

7

< 0 . 0

7

< 0 . 0

7

< 0 . 0

7

0 . 9

2

1 . 4

3

- - -

E s t r o n c i o

m g / k g

2 4 . 5

7

4 . 1

3

2 . 3 2

5 . 9

3

2 . 5

6

7 . 9

0

- - -

T i t a n i o

m g / k g

2 3 3 . 1

1 0 2 . 6

1 9 6 . 9

1 8 2 . 3

2 8 1 . 6

3 0 3 . 4

- - -

T a l i o

m g / k g

1 . 3

< 0 . 3


8/11



4 . 1 . 7 - 8

P a r á m e

t r o

U n

i d a

d

R

P M

- S U

- 0 1

R P M

- S U

- 0 2

R P M

- S U

- 0 3

R

P M

- S U

- 0 4

R P M

- S U

- 0 5

R P M

- S U

- 0 6

R

P M

- S U

- 0 7

C E Q L ( 1 ) ( S u e

l o s

)

F i e r r o

m g / k g

2 4 , 1

5 3

3 1 , 2

8 9

2 0 , 7

8 4

3 5 , 8

6 2

2 2 , 5

6 0

3 7 , 3

9 7

2 0 , 3

7 0

- - -

P o t a s i o

m g / k g

1 4 2 2

1 7 5 7

8 4 0

1 7 9 9

9 5 3

1 0 6 1

9 1 5

- - -

L i t i o

m g / k g

1 3 . 2

2 8 . 5

5 . 4

3 4 . 6

1 3

1 0 . 6

< 0 . 8

- - -

M a g n e s i o

m g / k g

2 , 7

4 0

4 , 6

8 3 . 7

1 , 0

9 2 . 5

3 , 7

3 1

3 , 2

7 0

3 , 3

5 3

3 , 8

8 6

- - -

M a n g a n e s o

m g / k g

1 6 6 . 8

3 2 5 . 1

2 1 5 . 9

7 2 8 . 8

3 7 1 . 9

4 2 2 . 6

3 9 2 . 4

- - -

M o l i b d e n o

m g / k g

< 0 . 0

9

< 0 . 0

9

< 0 . 0

9

< 0 . 0

9

< 0 . 0

9

< 0 . 0

9

< 0 . 0

9

5

S o d i o

m g / k g

1 0 5 6

1 4 5

3 6

8 6

< 2

< 2

< 2

- - -

N i q u e l

m g / k g

1 7 . 4

2 1 . 8

9 . 4

2 2 . 3

1 6 . 2

2 0 . 2

1 5 . 2

5 0

F o s f o r o

m g / k g

2 7 9 . 6

3 0 9 . 4

1 5 9 . 0

5 4 8 . 0

3 1 8 . 9

2 2 5 . 3

3 3 3 . 1

- - -

P l o m o

m g / k g

7 . 5

1 4 . 6

9 . 9

1 8 . 0

1 0 , 4

1 7 , 2

9 . 7

7 0

A n t i m o n i o

m g / k g

< 0 . 3

< 0 . 3

< 0 . 3

< 0 . 3

< 0 . 3

< 0 . 3

< 0 . 3

- - -

S e l e n i o

m g / k g

< 0 . 6

< 0 . 6

< 0 . 6

< 0 . 6

< 0 . 6

< 0 . 6

< 0 . 6

1

S i l i c i o

m g / k g

1 , 6

0 3

2 , 2

2 7

2 , 5

9 6

4 , 7

1 8

7 6 3 . 1

8 9 2 . 8

6 5 8 . 2

- - -

E s t a ñ o

m g / k g

< 0 . 0

7

< 0 . 0

7

< 0 . 0

7

< 0 . 0

7

< 0 . 0

7

< 0 . 0

7

< 0 . 0

7

- - -

E s t r o n c i o

m g / k g

1 6 1 . 6

0

7 3 . 2

3

2 . 6

5

8 . 5

0

1 7 . 7

8

2 4 . 1

6

2 4 . 3

5

- - -

T i t a n i o

m g / k g

1 5 0 . 8

4 0 7 . 2

1 8 0 . 0

2 2 9 . 7

1 3 6 . 3

1 6 8 . 2

1 4 7 . 9

- - -

T a l i o

m g / k g

< 0 . 3

< 0 . 3

< 0 . 3

< 0 . 3

< 0 . 3

< 0 . 3

< 0 . 3

- - -

V a n a d i o

m g / k g

3 5 . 1

5 4 . 5

2 9 . 2

3 5 . 6

2 4 . 9

3 4

2 3 . 2

1 3 0

Z i n c

m g / k g

7 1 . 1

7 8 . 2

3 2 . 7

8 8 . 0

5 1 . 9

7 0 . 6

4 8 . 0

2 0 0

( 1 ) : S u e l o A g r í c o l a - C a n a d i a n E n v i r o n m e n t a l Q u a l i t y G u i d e l i n e s ,

D e c e m b e r 2 0 0 3

( 2 ) : P e t r o l e u m H y d r o c a r b o n s ( T P H ) i n s o i l , C

a n a d i a n C o u n c i l o f M i n i s t e r s o f t h e E n v i r o n m e n t .

F u e n t e : W a l s h P e r ú S . A .

2 0 1 0

000406


9/11


4.1.7.1 EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL SUELO

A continuación se presenta la evaluación de los resultados obtenidos para los parámetrosmuestreados:

pH

El pH del suelo es una medida de la acidez o alcalinidad de un suelo, y afecta la disponibilidad delos nutrientes, la actividad de microorganismos, y la solubilidad de minerales del suelo. La mediciónde pH significa en realidad medir la actividad del ión [H+] en la solución del suelo.

En cuanto a su calidad respecto a suelo agrícola, las muestras recogidas mostraron niveles de pHentre 4.43 en (RK-SU-02) y 9.43 en (RPM-SU-01). Las estaciones de muestreo que presentaronvalores de pH fuera del rango óptimo (6-8) del valor del estándar de referencia fueron RK-SU-02(4.43), RK-SU-05 (5.03), RK-SU-06 (4.93) para el Tramo I y RPM-SU-01 (9.43), RPM-SU-03 (4.91) y

RPM-SU-04 (5.45), para el Tramo II.

Los valores de pH encontrados son provocados por las condiciones naturales que se presentan enlos suelos tropicales. No se observó presencia de actividades humanas cerca a los lugares demuestreo, los cuales pudieran alterar la calidad natural de los suelos; pudiéndose tener su origenen múltiples factores como el tipo de minerales presentes en el suelo, humificación en sentidoamplio (descomposición de la materia orgánica), dinámica de nutrientes entre la solución y losretenidos por los agregados y las propiedades de los agregados del suelo y en especial lo que sedenomina intercambio iónico, dándose las condiciones de acidez con mayor frecuencia en regionesde alta pluviometría o suelo joven desarrollado sobre substratos sumamente ácidos.

Hidrocarburos Totales de Petróleo (TPH)

Las concentraciones de TPH en los suelos del área de estudio, presentaron valores por debajo dellímite de detección del método de análisis empleado por laboratorio (


10/11


Para los resultados de plata, bismuto y selenio presentados en el Cuadro 4.1.7-5 yCuadro 4.1.7-6 se encontraron concentraciones inferiores al límite de detección del laboratorio.Metales como el aluminio, hierro, calcio, magnesio, silicio, sodio, manganeso, fósforo y titanio fueronencontrados en mayor abundancia en las muestras de suelo analizadas. El hierro (uno de los

elementos más abundantes en la corteza terrestre) fue el que mostró la máxima concentración con23,368 mg/kg en el punto RK-SU-04 para el Tramo I y 37,397 mg/kg en el punto RPM-SU-06 para elTramo II. También se halló concentraciones altas de aluminio y calcio en ambos tramos evaluados.Las Guías del Canadá no han establecido estándares en suelos agrícolas para los metalesmencionados.

Respecto a las concentraciones de arsénico, bario, zinc, vanadio, cobre, plomo, cobalto, níquel, ymercurio en las muestras analizadas, estas se mantienen dentro de los valores estándar indicadospor las Guías del Canadá para suelos agrícolas. De todos los metales detectados, el mercuriopresentó las más bajas concentraciones (menores a 0.32 mg/kg). Se debe tener en cuenta que apesar de encontrarse valores mínimos de arsénico.

El cadmio supero el valor estándar del Canadá (1.4 mg/kg), tres estaciones muestreados en elTramo I y en un punto de muestreo en el tramo II (Ver Figura 4.1.7-1). La máxima concentraciónhallada fue 2.16 mg/kg en RK-SU-04, ubicado en el Tramo I. La presencia de este elemento ocurrede manera natural en los suelos del área de estudio, puesto que gran parte de las muestra desuelos fueron recogidos de lugares donde no existe presencia de actividad humana a varioskilómetros debido a la dificultad en el acceso. Estos resultados sirven para explicar la elevadaconcentración de cadmio en los sedimentos de los cuerpos de agua.

Figura 4.1.7-1 Concentraciones de Cadmio en las Estaciones de Muestreo

Fuente: Walsh Perú S.A.2010

El molibdeno se encuentra en muchas partes del mundo. Las concentraciones de molibdeno paraambos tramos evaluados, con excepción de una estación ubicada en el Tramo I (RK-SU-04) y (NM-

S1), se encuentran debajo del valor estándar indicado por las Guías del Canadá para suelosagrícolas (12.0 mg/kg). Para la concentración reportada en RK-SU-04 (5.36 mg/kg) y NM-S1

000408


11/11


(5.43 mg/kg), se encuentra por encima del valor estándar indicado por las Guías del Canadá parasuelos agrícolas. Se debe tener en cuenta que la presencia de este elemento ocurre de maneranatural en los suelos del área de estudio. No obstante, no se han documentado efectos negativosdel molibdeno sobre el medio ambiente.

En la Figura 4.1.7-2 se muestra gráficamente la variación de las concentraciones de molibdeno enlas estaciones muestreados para el Tramo I y II.

Figura 4.1.7-2 Concentraciones de Molibdeno en las Estaciones de Muestreo

Fuente: Walsh Perú S.A.2010

000409

4.1.7 Calidad de Suelos.pdf

Documents

Transcript of 4.1.7 Calidad de Suelos.pdf