7/27/2019 3262923 El Metodo Deductivo

1/5

7/27/2019 3262923 El Metodo Deductivo

2/5

En el mtodo deductivo, se suele decir que se pasa de lo general a lo particular, de

forma que partiendo de unos enunciados de carcter universal y utilizando

instrumentos cientficos, se infieren enunciados particulares, pudiendo ser

axiomtico-deductivo, cuando las premisas de partida estn constituidas por

axiomas, es decir, proposiciones no demostrables, o hipotticos-deductivo, si las

premisas de partida son hiptesis contrastables.

Las leyes universales vendrn dadas por proposiciones del tipo en todos los casos

en los que se da el fenmeno A, se da tambin el fenmeno B. Estas leyes tendrn

un carcter determinista cuando se refieran a fenmenos >B individuales y

carcter estocstico cuando hagan mencin a clases de fenmenos B que se den

con una cierta probabilidad.

La actuacin seguida por el investigador sera la siguiente:

1. Planteamiento del conjunto axiomtico de partida. El criterio que debe seguirse

en esta etapa debe ser el de la sencillez. Los supuestos deben incorporar slo las

caractersticas ms importantes de los fenmenos, debiendo ser eliminadas las

irrelevantes. Debe existir coherencia entre los postulados, sin que haya

contradiccin entre unos y otros.

2. Proceso de deduccin lgica, partiendo siempre de los postulados iniciales, es

decir, de la etapa anterior.

3. Enunciado de leyes de carcter general, a los que se llegar partiendo del

conjunto axiomtico y a travs del proceso de deduccin.

Del procedimiento lgico se infiere que las explicaciones y predicciones siguen las

mismas reglas de deduccin, la nica diferencia est en que la explicacin se

produce una vez que ha ocurrido el suceso, mientras que la prediccin tienen un

carcter apriorstico.

En el razonamiento deductivo, pues, la verdad de la conclusin se obtiene bajo dos

condiciones: la verdad de las premisas y la validez de la inferencia. Conviene

7/27/2019 3262923 El Metodo Deductivo

3/5

recordar aqu que la verdad es una propiedad de las proposiciones, en tanto la

validez es una propiedad de los razonamientos. Un razonamiento analiza, procesa

y transforma las proposiciones de las que parte; pero por perfecto (vlido) que sea

su funcionamiento, slo garantiza la verdad de sus resultados si las premisas que le

proponemos son verdaderas. Si stas son falsas, ninguna seguridad obtendremos

sobre la verdad o la falsedad de la conclusin. Y, por supuesto, lo mismo ocurrir si

el razonamiento no es vlido (es decir, si no constituye una correcta aplicacin de

leyes lgicas).

ES TIL EL MTODO DEDUCTIVO?

Hemos sealado antes que el razonamiento deductivo procesa el material que se le

somete (las proposiciones que usemos como premisas), pero no le agrega nada

diferente. En efecto, todo lo que aparece en la conclusin se halla de algn modo

contenido ya en las premisas, de tal suerte que el razonamiento no hace ms que

explicitarlo. En estas condiciones, uno podra preguntarse si los filsofos no

exageran un poco la utilidad de la deduccin: despus de todo, ella slo clarifica

nuestros conocimientos, pero no les agrega ninguna proposicin que no estuviese

ya contenida (aunque implcitamente) en ellos.

El juicio sobre la utilidad de un mtodo es eminentemente prctico y, corno tal,

depende de la apreciacin de su usuario. Tal apreciacin, naturalmente es influida

por la capacidad de ste para la aprehensin inmediata de lo implcito.

Los razonamientos muy sencillos (tales como los contenidos en los ejemplos antes

propuestos) parecen poco tiles, ya que nuestra mente los sigue automtica e

inconscientemente y, as, su consecuencia se nos antoja tan evidente corno sus

premisas. Un ser omnisciente como Dios, para quien todo lo verdadero es evidente,no necesitara del razonamiento deductivo. Pero el hombre es un ser limitado, y su

capacidad de clculo inconsciente no llega tan lejos.

7/27/2019 3262923 El Metodo Deductivo

4/5

7/27/2019 3262923 El Metodo Deductivo

5/5

EJEMPLO APLICATIVO DEL TEMA

El ejemplo clsico de la deduccin es el silogismo, y cada vez que omos la palabra

silogismo recitamos mentalmente, como un rito nemotcnico. Todos los hombres

son mortales; Scrates es hombre; por lo tanto, Scrates es mortal. El ejemplo es

tedioso, ya que tal parece que Scrates fuera el nico espcimen relevante del

gnero humano; y es tambin de algn modo inexacto, ya que Scrates fue mortalen vida, pero ahora est muerto, as como un terrn de azcar deja de ser soluble

al disolverse.

Bromas aparte, es cierto que ese silogismo es un ejemplo de deduccin, pero no

es el nico. No slo porque existen veinticuatro formas vlidas distintas de

silogismo categrico, sino porque un razonamiento deductivo puede presentarse

bajo otras formas (entimema, dilema, sorites ). De todos modos, lo que nos importa

aqu no es trazar una taxonoma de los razonamientos deductivos, sino averiguar lo

que estos tienen en comn; o, lo que es equivalente para el caso , que aspecto de

ellos hemos de usar como caracterstica definitoria de su clase.