3.2 SISTEMAS CONSTRUCTIVOS PARA VIVIENDA DE...

75

3.2 SISTEMAS CONSTRUCTIVOS

PARA VIVIENDA DE MAMPOSTERÍA

Oscar de la Torre1

INTRODUCCIÓN

a creación de nuevos materiales y sistemas constructivos para la vivienda, ha sido y será permanente, siempre para lograr un producto que proporcione

mayor confort al usuario, mejor apariencia, durabilidad y sobre todo, a menor costo. Cualquier aportación o novedad que se salga de los lineamientos de la normatividad vigente, requiere investigación y experimentación, por lo que algunos comentarios y notas integradas al texto ó figuras de este capítulo admiten críticas, sugestiones y modificaciones, siempre por el bien de todos los involucrados.

3.2.1 TIPOS DE MUROS

3.2.1.1 Muros diafragma

Son muros contenidos dentro de trabes y columnas de un marco estructural, al que proporcionan rigidez, ante la acción de cargas laterales, pueden ser de mampostería confinada, reforzada interiormente, no reforzada, ó de piedras naturales, y con un espesor no menor de 10 cm.

La unión entre el marco y el muro diafragma deberá garantizar la estabilidad de este, bajo la acción de fuerzas perpendiculares al plano del muro. Además, las columnas del marco deberán ser capaces de resistir, cada una, en una longitud igual a una cuarta parte de su altura libre, una fuerza cortante igual ó mayor a la mitad de la carga lateral que actúa sobre el tablero. (ver Fig. 3.8).

Pueden integrarse al marco, usándolos como cimbra parcial de trabes y columnas, o bien colocarse después del cimbrado el marco, usando dalas y castillos de "empaque" o morteros con aditivo expansor en la mezcla en lugar de la última hilada. El concepto de diagonal equivalente (aproximado) o el concepto de elemento finito, se usan para el modelo matemático de análisis estructural.

1 Director General, Proyecto Estructural, S.A. y Ex-Presidente de la Sociedad Mexicana de Ingeniería

Estructural.

L

C A P Í T U L O 3 . 2

76

carga

(Vr)

(Vr)

A

A

posible dalay castillo

B B

(Vr) COLUMNA > 1/2 CARGA

Elevacion muro diafragma

h

h/4

Fuerza lateral

Ventana para colado dedala, o bien mortero conaditivo expansor en lugar

de la ultima hilada

Posibleconector(varillas)

Corte A - AElevacion

ColumnaCastillos deempaque

Posibleconector

Corte B - BElevacion

Figura 3.8 Detalles en planta y elevación de un muro diafragma

Un caso de estructuración para vivienda, que resulta interesante y no muy frecuente, lo constituye un conjunto de marcos metálicos ortogonales, montados en una primera etapa, como un esqueleto "vacío", usando perfiles de lámina delgada en trabes y columnas; en una segunda etapa, permiten la colocación de muros de bloques de concreto, de tabique o de concreto celular o ligero, "rellenando" el espacio dentro de trabes y columnas, formando unas piezas "mixtas" y de paso constituyendo el "empaque" requerido para un muro diafragma (Fig. 3.9).

Esta estructuración permite la prefabricación parcial, con las ventajas de la estructura mixta, pero con los acabados e imagen arquitectónica difícilmente dominada, y además, requiere la milimetría y especialización durante la fabricación y montaje de la estructura metálica.

MATERIALES Y SISTEMAS CONSTRUCTIVOS PARA VIVIENDA DE MAMPOSTERÍA

77

T T

Planta columnatípica mixta

Sección transversalde trabes mixtas

Corte T - T

Figura 3.9 Muro diafragma enmarcado en perfiles de lámina

Siempre será objeto de creación, algún procedimiento constructivo, que requiere estudio y verificación analítica y experimental.

3.2.1.2 Muros confinados

Son muros reforzados con dalas y castillos que cumplen con requisitos geométricos y de refuerzo, definidos en la sección 5.1.1 a 5.1.4 de las Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de Estructuras de Mampostería (NTCM) y que se resumen en la figura 3.10a y 3.10b (GDF, 2002).

Existirán elementos de refuerzo (dalas y castillos), en el perímetro de todo hueco, cuya dimensión exceda de la cuarta parte de la dimensión del muro en la misma dirección.

C A P Í T U L O 3 . 2

78

sepa

raci

ónde

da l

as

dala en todoextremo de muroy a una distanciano mayor de 3 m

(5.1.1.b)

refuerzo en elperímetro deaberturas

(5.1.3)castillos en intersecciónde muros (5.1.1.a)

castillos enpretiles(5.1.1.a)

dala en pretiles≥ 500 mm

(5.1.1.b)

3 m

H

losa

castillos enextremos de murose intersecciones

PLANTAseparaciónde castillos

4 m1.5H≤

t ≥ 100 mm

Ht ≤ 30

(5.1.4)

(5.1.4)

(5.1.1.b)

Figura 3.10 a) Requisitos para mampostería confinada (GDF, 2002)


79

Concreto castillo externo:f ' ≥ 15 MPa (150 kg/cm²)c A ≥ 0.2s

f 'fc

yt²

en tres o másbarras (5.1.1.e)

t muro castillo

castillo interior

piezas delmuro

≥ t(5.1.1.c)

(5.1.1.c)h ≥ tcestribocerrado

estribo

t

t

(5.1.2)

celdas rellenas conconcreto

f ' ≥ 12.5 MPa (125 kg/cm²)c

tres o más barras(5.1.2)

piezas delmuro

PLANTAhc

(5.1.1.e)

(5.1.1.d)

Asc

≥ t

h ≥ tc

≥ 100 mm

pieza

pieza

dala

ELEVACIÓNtt

estribo

A ≥sc10 000 s

f hy cs ≤ 200 mm1.5 t

(5.1.1.g) (5.1.1.g)

dala

cast

illo

s ≤ 200 mm1.5 t

(5.1.1.g)ELEVACIÓN

pieza

≥ 100 mm

t

(5.1.1.b y6.1.2.2.a)

Castillos y dalas

>Refuerzo enaberturas si

dimensión

¼ separación de castillos600 mm abertura que no

requiere refuerzo

separación de castillos separación de castillos

Figura 3.10 b) Castillos y dalas y refuerzo en el perímetro de aberturas (GDF, 2002)

C A P Í T U L O 3 . 2

80

3.2.1.3 Muros reforzados interiormente

Son muros reforzados con barras ó alambres corrugados de acero, horizontales y verticales, colocados en las celdas de las piezas, en ductos ó en las juntas, y deberán cumplir con los requisitos 6.1.1 a 6.1.9 de las NTCM (ver Figs. 3.11a y 3.11b).

≤ 3 m

dala o elemento de concreto reforzado

≤ 3 mELEVACIÓN DETALLE 1

Dos celdas consecu-tivas con refuerzo en: - extremo de muro - intersección de muros - a cada 3 m

(6.1.2.1)sv ≤ 6t

800 mm

(6.1.2.2.b)

(6.4.3.2)

hilada

PLANTA

Detalle 1

sh ≤ 6 hiladas600 mm

(6.1.2.2.a)

separación ≤ 3 m sv

sv ≤ 6t800 mm

(6.1.2.1)

t

ventana

(6.1.1)Ht ≤ 30

t ≥ 100 mm(6.1.7)

sh

Ash(6.1.1)

(6.1.7)

Asv tsv

Figura 3.11 a) Requisitos para mampostería con refuerzo interior (GDF, 2002)


81

PLANTA

Ast

Ast

s ≤ 300 mm

Conectores entre muros sin traslape de piezas

¼ sep. refuerzo en doble celda600 mm

(6.1.6)

elemento derefuerzohorizontal

separación de refuerzo en doble celda

(6.1.6)

Refuerzo vertical en pretilesy horizontal en pretilesmayores a 500 mm

abertura que norequiere refuerzo

(6.1.8)

Refuerzo enaberturas si

dimensión>

Figura 3.11 b) Refuerzo en aberturas y pretiles (GDF, 2002)

C A P Í T U L O 3 . 2

82

Para el colado de los huecos donde se aloje el refuerzo vertical, podrá

emplearse el mismo mortero que se usa para pegar las piezas, o un concreto de alto revenimiento, especificado en la sección 2.5.3 de las NTCM

Deberá existir una supervisión continua en la obra, que asegure que el refuerzo esté colocado de acuerdo con lo señalado en planos y que los huecos en que se aloja el refuerzo, sean colados completamente; solo de esta forma puede asegurarse el comportamiento adecuado; aunque esto no implica que deban evitarse, ya que su aprovechamiento arquitectónico y conveniencia económica los mantendrá vigentes.

3.2.1.4 Muros no reforzados

Son aquéllos que no cumplen con el acero mínimo especificado para ser incluidos en alguna de las tres categorías anteriores.

Con objeto de mejorar la redundancia y capacidad de deformación de la estructura, en todo muro de carga se dispondrá de refuerzo por integridad con las cuantías y características en las secciones 7.3.1 a 7.3.3 de las NTCM. El refuerzo por integridad estará alojado en secciones rectangulares de concreto reforzado de cuando menos 50 mm de lado. No se aceptarán detalles de uniones entre muros y entre muros y sistemas de piso/techo que dependan exclusivamente de cargas gravitacionales (ver Fig. 3.12).

PIEDRAS

Las piedras que se empleen en elementos estructurales deberán satisfacer los requisitos siguientes:

a) Su resistencia mínima a compresión en dirección normal a los planos de formación sea de 15 MPa (150 kg/cm²);

b) Su resistencia mínima a compresión en dirección paralela a los planos de formación sea de 10 MPa (100 kg/cm²);

c) La absorción máxima sea de 4 por ciento; y

d) Su resistencia al intemperismo, medida como la máxima pérdida de peso después de cinco ciclos en solución saturada de sulfato de sodio, sea del 10 por ciento.


83

Las piedras no necesitarán ser labradas, pero se evitará, en lo posible, el empleo de piedras de formas redondeadas y de cantos rodados. Por lo menos, el 70 por ciento del volumen del elemento estará constituido por piedras con un peso mínimo de 30 kg, cada una.

MORTEROS

Los morteros que se empleen para mampostería de piedras naturales deberán ser al menos del tipo III, tal que la resistencia mínima en compresión sea de 4 MPa (40 kg/cm²).

3.2.1.5 Criterio de selección

El criterio de selección obedece primordialmente al costo, y en forma importante a la apariencia dentro del proyecto arquitectónico; sin embargo las ventajas o desventajas estructurales, entre los diferentes productos terminados, debe conocerlas el promotor, propietario, constructor y usuario, a través del Ingeniero Estructurista.

Desde el punto de vista del proyecto estructural se deben considerar los siguientes aspectos:

a) Relaciones altura espesor del muro mayores que 20 pueden propiciar pandeos perpendiculares, al plano del muro, o rotaciones indeseables en sus extremos, a menos que el factor de reducción por excentricidad y esbeltez (FE) se modifique.

b) Si no se cumplen los requisitos mínimos de armado, el factor de reducción de resistencia (FR) se reduce al 50% del valor especificado (0.6) para muros reforzados.

c) El uso de dalas o elementos repartidores de carga sobre un muro, favorece la reducción de excentricidades en la aplicación de carga vertical, especialmente en muros extremos, al recibir losas macizas o piezas prefabricadas.

C A P Í T U L O 3 . 2

84

t ≥ 100 mm≤ 4 m

As1

s

≤ 4 m ≤ 4 m

As2 As3

As1+ As2+ As3 = As ≥3 F fR y

en intersecciónde muros

2VmR

v

(7.1)

(7.3.1)(7.3.1)

t

≥ 50 mm

PLANTA

dos o más barraso alambres

estriboo grapa

concreto

mampos-tería

≥ 50 mm

≥ 50 mm

t

t

(7.3.3)

(7.3.1)

(7.3)

Figura 3.12 Refuerzo por integridad (GDF, 2002)

3.2.2 SISTEMAS DE PISO

Los sistemas de piso o sistemas estructurales para soportar las cargas verticales y transmitirlas a los elementos portantes como son las trabes, dalas y muros, son muy variados desde su concepción unidireccional o bidireccional, así como en sus características geométricas y cualidades constructivas.

Sus cualidades y bondades, son relativas para cada promotor, constructor y usuario, dependiendo principalmente de su costo y aceptación, pero para el estructurista, debe prevalecer la eficiencia con la cual se comportan estructuralmente.

3.2.2.1 Desempeño estructural deseable

a) Bajo cargas gravitacionales deben cumplir con las deformaciones verticales permisibles, durante la operación de colados complementarios en su etapa constructiva, así como en su etapa definitiva, para preservar los materiales frágiles por ellos soportados.

b) Al recibir impacto por las cargas vivas, deben responder con vibración aceptable por el usuario. En general, al cumplirse las


85

deformaciones verticales reglamentarias, queda cubierta esta respuesta desagradable.

c) El desempeño como diafragma horizontal eficiente, para unir entre sí a todos los elementos verticales de rigidez, durante una acción sísmica o de viento, es indispensable para garantizar la aplicación de métodos simplificados y métodos detallados de análisis.

Bastones para conexión de dala(eficiencia completa del diafragma)

Anclajedeficiente

Losa a desnivelque interrumpe laintegridad y eficienciadel diafragma

Bastones para conexión de dala(eficiencia completa del diafragma)

Espesor deldiafragma coladosobre bovedillas

Sistema parcialmente prefabricado(viguetas y bovedillas)Dala con diferentes

colocaciones, conrespecto al elementoprefabricado.

Espesor deldiafragma

Figura 3.13 Detalles y recomendaciones constructivas

Este efecto de diafragma o placa horizontal rígida, supone elementos con

muy poca o nula deformación o distorsión angular en su plano. El espesor adecuado de este diafragma y su correcta conexión con dalas, trabes y muros, generalmente se presupone como automáticamente establecido por la práctica constructiva común, pero afortunadamente, cada vez es de mejor y mayor conocimiento del estructurista, para sus detalles en planos y recomendaciones constructivas (Fig. 3.13).

En la figura 3.14 se muestra algunas soluciones para ubicación de instalaciones hidrosanitarias.

C A P Í T U L O 3 . 2

86

N.P.T.

N.P.T.

N.P.T.

Falsoplafón

Efecto dediafragmacompleto


Firme que no reponeel efecto de diafragmainterrumpido

Relleno detezontle

Concreto pobre que repone parcialmente el efecto dediafragma interrumpido

Posible relleno


Primera etapade colado

Segunda etapa de colado

t2

t2

t2

t1

5

Objeto desupervisión ycorrección

Figura 3.14 Soluciones para instalaciones

3.2.2.2 Losa Maciza (Trabajo Bidireccional)

El procedimiento para definir su espesor, y dosificar su acero de refuerzo, es del dominio del estructurista, desde su etapa de estudios profesionales, y se mencionan a continuación, observaciones y recomendaciones que obedecen a experiencias y práctica profesional compartida con proyectistas arquitectónicos, promotores y constructores.


87

a) La correcta colocación del acero de refuerzo, requiere posicionadores que difícilmente se usan en la mayoría de los casos. La redistribución de esfuerzos que se produce por mala colocación del acero de refuerzo, no repercute substancialmente en el comportamiento como diafragma, pero provoca fisuras inaceptables, que reducen la capacidad por cargas verticales y deformaciones mayores que las previstas.

2ao mayor

a a

Columpio para completar armadocon varillas (b) + y varillas (a)(a) +Columpio

( b ) + Columpio+

(a) Bastones

20Eje de trabeo muro

Separaciones recomendables

30

(b) Acero corridolecho bajo

L/4

Rec.

Rec.

1510

t

Grieta o fisuravisible por el lecho bajo

Dirección diagonal donde se define unclaro corto generalmente sin armado

Planta tablerode losa maciza

Refuerzo del lechobajo de losa, que se reduce en las esquinas

b

b

2b

Acero de refuerzoadicional

Muro o trabede carga

2b o mayor

Figura 3.15 Efecto de esquina en tablero de losa maciza y detalle típico para armado de losa

b) La práctica común de no compactar la masa de concreto fresco, y la acción incompleta o nula de curado, producen agrietamientos prematuros e indeseables, que finalmente afectan a los acabados y vida útil de la propia estructura.

C A P Í T U L O 3 . 2

88

c) En las zonas de esquina de cada tablero, se produce una flexión local en dirección diagonal, ya que la presencia de un claro muy corto, sin armado en el lecho inferior, genera agrietamiento pocas veces previsto. (Efecto de esquina con grieta en el lecho bajo, definida en dirección de la diagonal del tablero, ver Fig. 3.15).

3.2.2.3 Losas aligeradas (Trabajo bidireccional)

Este tipo de estructura, tiene en general un volumen de concreto similar al de la losa maciza equivalente, tiene mejores propiedades de inercia, pero requiere de elementos adicionales (bloques), que aunque dificultan la acción de armado, benefician la operación limpia durante el colado (Fig. 3.16).

Bloque

t

Nervadura

h

t

Malla electrosoldadaen toda el área sobrebloque y nervaduras

Refuerzo denervaduras

Bloque de concretoo poliestireno

Se recomienda esta colocación del acero de nervaduras, para igualar estribos y compensarperaltes efectivos

El espesor (t) sobre bloques, constituye el diafragma horizontal y al quedarintegrado a las nervaduras, éstas operan también como un diafragma de espesor (h), cuya efectividad debe demostrarse

*

Figura 3.16 Corte típico en losas aligeradas

En el trabajo como diafragmas, no sólo participa la “costra” superior, sino la retícula de nervaduras, aunque de difícil evaluación sin programas de análisis tridimensional.


89

3.2.2.4 Sistemas prefabricados (Unidireccionales y bidireccionales)

Con viguetas prefabricadas y presforzadas + Bovedilla

Con viguetas + Bovedilla

Con tabletas prefabricadas

Algunas requieren apuntalamiento provisional durante la etapa de colado complementario.

El sistema de bloques, bovedillas, dovelas, que se colocan entre viguetas, obedece a variados diseños y materiales, mecanismos de colocación y retiro después del fraguado, cuya aplicación obedece a costos, apariencia, facilidad de colocación de instalaciones, etc. (Fig. 3.17).

Malla electrosoldada

Tabletas precoladas trabajounidireccional (sin bovedillas)

30Aprox.

30Aprox.

30Aprox.

Diafragma

4.55.5

Bovedilla de concreto o poliestireno de diversas formas

Vigueta parcialmente precolada con acero preformado (electrosoldado) con 3 varillas armadas en planta o en el sitio

Separación(50) (60) (75)

Bovedilla en arcoo bien cimbra removible

Posible extencióndel peralte

Diafragma

Vigueta precolada y postensadaque no requiere apuntalamientotemporal (según cada fabricante)

Diafragma

h

h

Figura 3.17 Detalle en sistemas de piso prefabricados

C A P Í T U L O 3 . 2

90

En el trabajo como diafragma, en general solo participa la costra o capa de concreto colada sobre el sistema de elementos prefabricados, y debe garantizarse su espesor eficiente y su conexión con dalas, trabes y muros, así como su integridad en toda la planta de la edificación, y no sólo con tableros aislados.

3.2.3 CIMENTACIONES

Las edificaciones para vivienda, desde un nivel, hasta cinco niveles, ya sea en cuerpos aislados o agrupamientos, representan un reto al estructurista, quien nunca debe decidir el tipo de cimentación a usar, por si solo, ya que el punto de vista del Geotecnista y de un Geólogo, es indispensable, para conocer los riesgos en que se puede incurrir para cada una de las posibles soluciones. El limitar a cinco niveles el tipo de edificaciones para vivienda, obedece a que la mayoría de soluciones para vivienda masiva, no requiere elevadores, ni estacionamiento en la planta baja, y el uso de muros de carga y rigidez en todos los pisos, ha llevado a soluciones arquitectónicas económicamente realizables.

El comportamiento inaceptable que han tenido las cimentaciones de algunos de los conjuntos habitacionales, aún sin la presencia de sismos, pone de manifiesto la mala elección del tipo de cimentación, y quizá el erróneo procedimiento constructivo, o el desconocimiento de alguna peculiaridad en el subsuelo.

El conocimiento cada vez mejor del perfil de suelos, de sus propiedades y de la afectaciones que sufre con el tiempo, por ejemplo por bombeo continuo de mantos superficiales o profundos, nos hace reflexionar sobre la ligereza con la que en ocasiones, decidimos sobre algún tipo de cimentación a usar.

Se presenta en la figura 3.18 los tipos de cimentación comúnmente utilizados para edificaciones de pocos pisos, sobre terrenos de baja y mediana compresibilidad, con algunas observaciones y comentarios que quizá algunos estructuristas califiquen de incompleta y aún inaceptables.


91

H

5 cm aprox.

N.P.T.t

Plantilla hecha con mortero y agregadogrueso de material (pedaceria disponible)

2 3 42

3

1

Junta decolado

3

2N.P.T.

1

t

2

H432

Concreto ciclopeo(f 'c=100 kg/cm min)colado contra el terrenoactual recortado

H N.P.T.

t

Armadode dala

"Pilón" o concreto ciclopeo debajo de castillos, al menos en cada esquina principal de la edificación

4

3

1

3

1

Figura 3.18 Cimentaciones comúnmente utilizadas para edificaciones de pocos pisos

a)

b)

c)

C A P Í T U L O 3 . 2

92

Zapatas corridas

Plantilla

2 3H

4

t

1

N.P.T.2

3

Nomenclatura:

Material limo arenoso compactado al 95% para integrarse al firme como

placa de cimentación de peralte (H). Este material está confinado lateralmente por las dalas de los cimientos.

Bastones que permitirán el trabajo de conjunto del firme armado, al dar continuidad a la malla electrosoldada y además, proporciona la fuerza horizontal que requiere el equilibrio del cimiento de colindancia.

Armado de castillos, que deben quedar anclados al menos en la dala del cimiento y de preferencia en las esquinas, prolongrarlo dentro del concreto “pobre” integrado a la piedra del cimiento.

Firme de espesor (t), que con su armado (malla electrosoldada o varillas) Trabaja de conjunto con el material limo arenoso 1. Formando una “placa” (H) de cimentación y puede ser colado en una etapa posterior a la terminación de los cimientos, la posición del acero de refuerzo, puede aceptarse aún fuera del lecho alto, aceptando pequeñas fisuras que no alteran la respuesta deseada.

El uso de plantilla, debajo de la piedra del cimiento, sólo se justifica para limpieza en el proceso de la obra y posiblemente para algún efecto de repartición de carga concentrada, por arista o punta de las primeras piedras. En el caso de cimiento de concreto existe la pérdida de agua del concreto por absorción del terreno natural.

Figura 3.18 Cimentaciones comúnmente utilizadas para edificaciones de pocos pisos (continuación)

En la figura 3.19 se presentan esquemas de cimentaciones para cargas mayores o bien sobre subsuelos muy compresibles, señalando la conveniencia de dejar preparaciones para futuras correcciones, sin la necesidad de inversiones iniciales importantes, por lo que se debe insistir en la participación e involucramiento del promotor, constructor y/o propietario.

d)


93

M+

-M

+M

N.P.T.

t

Posibleplantilla

-

Contratrabes"atrincheradas"coladas contra

el terreno recortado

Futuro micropilotepor fuera de la edificaciónpara corregir alteraciones

1

N.P.T.

Plantilla 1

Dado de concreto, o prolongación de la losa y/o contratrabe que es muy conveniente para dejar previsto ya colado o con facilidad de colado futuro por el exterior de la edificación, esta previsión permitirá fácilmente “corregir” cualquier tendencia de desplome o hundimiento, debido especialmente a alteraciones del subsuelo por bombeo de aguas freáticas, por descargas vecinas, o modificaciones de la propia estructura esta previsión es valida y fácilmente realizable, para cualquiera de las soluciones comunes de cimentación, además el uso de micropilotes, metálicos o de concreto, representa una técnica rápida y económica cada vez más difundida como eficaz recimentación.

Figura 3.19 Cimiento por compensación

a)

b)

C A P Í T U L O 3 . 2

94

Las posibilidades de cimentación son conocidas en general por el estructurista de la práctica profesional, que debe conciliar su propuesta, con el constructor, con el geotecnista y con el promotor o inversionista (ver Figs. 3.18 y 3.19).

Los objetivos de una cimentación que se pretenda eficiente deben ser:

a) Mínimo de hundimientos y en especial los diferenciales.

b) Facilidad de colocación de instalaciones.

c) Procedimiento constructivo fácil y en especial cuando existe presencia de agua a poca profundidad o se requiere su conducción adecuada durante y después de la construcción.

d) Previsión de corrección a futuro, en especial en zonas de espesores compresibles potentes, de hundimientos a mediano y largo plazo (posibilidad de pilotes futuros y/o subexcavación, ver Fig. 3.19).

Especialmente en los agrupamientos de edificaciones multihabitacionales, la correcta investigación del subsuelo y la completa interacción con el geotecnista son indispensables.

En el caso del valle de México las zonas de orilla del ex-lago presentan peculiaridades que generan respuestas indeseables de cimentaciones, y desafortunadamente para el campo estructural, los terrenos en estas áreas, siguen siendo objetivos para los desarrolladores y promotores de vivienda (ver Figs. 3.20 y 3.21).

a) Deformación no uniforme del subsuelo por presencia de domo

Perfil de domoo capa resistente

Material deformable

Figura 3.20 Problemas geotécnicos en un edificio desplantado en la orilla del lago


95

b) Hundimiento regional en orilla del lago

BA

BA H

H= Hundimiento regional

Rocavolcánica

original

Superficieactual

Zona defisuras

Arcillablanda

c) Domo sepultado, mecanismo de fisuramiento en arcillas

Superficieactual

Superficieoriginal

Zona defisuras

H

Roca volcánica

d) Inclinación de una estructura por deformación diferencial del subsuelo

1

1

H > H2

2

1

1

H > H1 2

*

HH

H

HH

Sub excabar para regresarel dedificio a la vertical Zona

densificada

2

H2

Descripción: Una estructura en la orilla se inclina por deformación diferencial causada por peso propio e incrementada por el hundimiento regional, se debe regularizar la estratigráfia para uniformizar los hundimientos futuros.

Figura 3.20 Problemas geotécnicos en un edificio desplantado en la orilla del lago (continuación)

C A P Í T U L O 3 . 2

96

H2H1

H1

Zona de transición a la orilla del ex-lago (D.F.)

*

Isométrico

Láminade mortero

Planta con ubicación demicro pilotes y láminasde mortero dirigidas

“Densificación” o “Estructuración” del subsuelo, a base de inclusión de “laminas” verticales de lechada de cemento, inyectada a presión, a través de ranuras dispuestas en tubos metálicos recuperables. Estos tubos se hincarán en el subsuelo formando una retícula ortogonal, a distancias convenientes según el tipo de suelo, para lograr la continuidad entre “laminas” verticales consecutivas.

Otro tipo de densificación masiva del subsuelo ha tenido eficiencia, aunque con poco control, y a un costo inconveniente.

Figura 3.21 Densificación o estructuración del suelo y geometría de las láminas de mortero inyectado


97

3.2.4 CONCLUSIONES

En la selección del tipo de muros y del sistema de piso, el ingeniero estructurista se ve guiado y limitado por el promotor, por el constructor y por el proyectista arquitectónico, sin embargo debe aportar su experiencia y conocimiento de la respuesta estructural observada y su ingenio para satisfacer en lo posible las exigencias de las otras partes involucradas.

En cada nuevo proyecto, queda manifiesta la importancia que tiene el proporcionar mayor confort al usuario, como aislamiento acústico, térmico, así como el requerir poco o nulo mantenimiento, aún a costa de soluciones estructurales caras o con poca eficiencia.

Si la solución de la cimentación, produce pocos o nulos hundimientos generales y diferenciales, y si se dejan previsiones para conexiones futuras, sin inversiones iniciales altas, los problemas de mantenimiento y degradación de la superestructura bajo cargas permanentes y accidentales, se verán minimizados.

C A P Í T U L O 3 . 2

98

REFERENCIAS

Departamento del Distrito Federal (DDF, 1993), “Reglamento de construcciones para el Distrito Federal”, Gaceta Oficial del Departamento del Distrito Federal, México, D.F., 2 de agosto, 96 pp.

Departamento del Distrito Federal (DDF, 1995a), “Normas técnicas complementarias para diseño y construcción de estructuras de mampostería”, Gaceta Oficial del Departamento del Distrito Federal, México, D.F., 27 de febrero, 16 pp.

Departamento del Distrito Federal (DDF, 1995b), “Normas técnicas complementarias para y construcción de cimentaciones”, Gaceta Oficial del Departamento del Distrito Federal, México, D.F., 27 de febrero, 28 pp.

Gobierno del Distrito Federal (GDF, 2002), “Normas técnicas complementarias para el diseño y construcción de estructuras de mampostería”, Anteproyecto del Comité de Normas, México, D.F., 47 pp.

Jumonji T. (1996a), “Normas para la evaluación del nivel de daño por sismos en estructuras y guía técnica de rehabilitación (Estructuras de concreto reforzado)”, Cuaderno de Investigación No. 37, Centro Nacional de Prevención de Desastres, México.

Jumonji T. (1996b), “Normas y comentarios para la evaluación del comportamiento ante sismos de estructuras existentes de concreto reforzado”, Cuaderno de Investigación No. 39, Centro Nacional de Prevención de Desastres, México, 137 pp.

Jumonji T. (1997a), “Guía de diseño para refuerzo sísmico de estructuras existentes de concreto reforzado”, Cuaderno de Investigación No. 43, Centro Nacional de Prevención de Desastres, México.

Jumonji T. (1997b), “Guía de aplicación de la norma de evaluación de comportamiento ante sismo y de la guía de refuerzo para estructuras existentes de concreto reforzado”, Cuaderno de Investigación No. 44, Centro Nacional de Prevención de Desastres, México.

Díaz Cobo J.L. (1987), “Comportamiento de cimentaciones sobrecompensadas en suelos con hundimiento regional”, Tesis de maestría, UNAM.

Avilés E. (1991), “Capacidad de carga de cimentaciones superficiales sobre suelos blandos en condiciones sísmicas”, Tesis de maestría, UNAM.

Zeevaert L. (1980), “Interacción suelo-estructura de cimentaciones superficiales y profundas, sujetas a cargas estáticas y sísmicas”, Ed. Limusa, México, 1ª edición.

TGC Geotecnia (1988), “Propuesta para la Reglamentación de los estudios geotécnicos en las zonas de transición afectadas por el fenómeno de fisuramiento”.

3.2 SISTEMAS CONSTRUCTIVOS PARA VIVIENDA DE...

Documents

Transcript of 3.2 SISTEMAS CONSTRUCTIVOS PARA VIVIENDA DE...