30+de+Julio+Presidencia+de+La+Republica+Envio+Informacion+Genealogia+Colombiana

JULIO CESAR GARCÍA VÁSQUEZ

Bogotá, D.C., 30 de julio de 2009 RESPETUOSAMENTE SE LE CONSULTA A LOS DESTINATARIOS QUE SON MIEMBROS DEL GOBIERNO, PARA QUE ME DESVIRTUEN O RECTIFIQUEN SI ALGO DE LO AQUÍ EXPRESADO NO OBEDECE A LA VERDAD Y ME RESPONDAN CON LA FORMALIDAD DE UN DERECHO DE PETICION TODO LO AQUÍ EXPRESADO, QUE TENGA QUE VER CON LOS SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOS DE ENERGIA ELECTRICA Y LAS COMPETENCIAS PARA REGLAMENTAR DEL MINISTERIO DE MINAS Y ENERGIA

Fecha y número de radicación

Señores PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA

31-07-2009EXT09-00079927

Atn. : Dr. ALVARO URIBE VELEZ - Presidente y/o Primera Autoridad S.P.D.

31-07-2009EXT09-00079928

Dra. LINA MARIA MORENO MEJIA - Primera Dama

31-07-2009EXT09-00079929

Dr. FRANCISCO SANTOS CALDERON - Vicepresidente

MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA31-07-2009043917

Atn. : Dr. FABIO VALENCIA COSSIO - Ministro

SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS PUBLICOSDOMICILIARIOS

31-07-20092009-529-047310-2

Atn. : Ing. DAVID RIAÑO ALARCON - Delegado de Energía y Gas

MINISTERIO DE MINAS Y ENERGIA 31-07-2009 Atn. : Ing. DAVID APONTE GUTIERREZ - Autor de El Retie2009035771

CODENSA S.A. ESP30-07-200900680450

30-07-200900680449

Atn. : Ing. CRISTIAN HERRERA FERNANDEZ

Ing. MARGARITA OLANO OLANO

--

Gerente GeneralGerente de Distribución

Ciudad

REF: A • UNA MUESTRICA DE LA CORRUPCION EN ASUNTOS DE SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

B • INSISTENCIA EN LA RESPUESTA A UN DERECHO DE PETICION, SOBRE LAS COMPETENCIAS DEL MINISTERIO DE MINAS Y ENERGIA

C • ENVIO INFORMACION SOBRE GENEALOGIA COLOMBIANA TOMOS I, II, III

Respetados Señores:

Se entrega copia de este oficio y sus anexos a:

Procurador General de la Nación: Dr. Alejandro Ordoñez Maldonado (Radicación No. 232789 del 31-07-2009)

A • UNA MUESTRICA DE LA CORRUPCION EN ASUNTOS DE SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

El martes 21-07-2009 aproximadamente a las 2 p.m., recibí una llamada telefónica, de una persona que se identificó como Lina María Moreno, voz paisa, suave, culta, quien me manifestó que a su correo electrónico había llegado el viernes anterior un documento “Genealogía Colombiana Volumen I” y lo que allí figuraba le había producido tristeza y extrañeza, que no entendía para que se lo enviaba. (Se anexa en papel en 75 páginas numeral “0.6 Álvaro Uribe Vélez y su parentesco con esas personas que presuntamente han actuado por fuera de la Ley”), el cual corresponde al motivo de la llamada.

Para mis adentros pensé, que tristeza y extrañeza también nos produce a todos los colombianos, al enterarnos de cómo algunas familias que siempre han manejado el poder en este país, todo lo van acomodando y también como algunos funcionarios del gobierno URIBE actúan, en esa forma que nos

1

Calle 106A Nº 20-10 Of.201 Teléfono 2 148413 - 2 148371 Fax 6 010271 Bogotá D.C.www.interconexioncolombia.com www.diselectricosjcg.com [email protected]

mailto:[email protected]

http://www.diselectricosjcg.com/

http://www.interconexioncolombia.com/


produce también tristeza y extrañeza.

Nunca supe si quien me llamaba, era directamente la Primera Dama, o alguien que se hacia pasar por ella, simplemente le explique que yo no creía tener el correo personal de ella y que se trataba de una investigación que estaba realizando y el viernes anterior había divulgado una pequeña parte, un simple numeral con ese contenido, a unos correos, casi todos eran los mismos correos a los cuales periódicamente les hago llegar las investigaciones que realizo y probablemente el correo que a ella le llegó, era un reenvió que le hacia otra persona.

Me pregunto: ¿Por qué realiza esas investigaciones? y ella misma contestó: En fin… cada cual puede investigar lo que quiere y amablemente se despidió.

No le alcance a explicar, que la mayoría de los males que sufre este país, se los debemos al Cartel de Medellín, el Cartel pudo transformar a la Farc, contratándolos para que vigilaran y cuidaran sus cultivos de cocaína, logrando que perdieran sus ideales revolucionarios, también pudo conformar el Mas, las autodefensas del Magdalena Medio y luego el paramilitarismo iniciado en Córdoba por Fidel Castaño Gil, quien era del Cartel de Medellín y había sido el administrador de Tranquilandia, antes de instalarse en Córdoba y ser propietario de la finca Cedro Cocido, que al igual que El Uberrimo, era parte de la desmembración de la antigua Hacienda Martha Magdalena.

También formaba parte de la antigua Hacienda Martha Magdalena, las fincas que habían sido de Luis Dereix Conrad, hijo de Martha y sobrino de Magdalena Conrad, que le dieron nombre a la hacienda, muerto Luis en 1974, pasaron a ser manejadas por Salvatore Mancuso Gómez, al casarse con Martha Elena Dereix, hija de Luis.

Tal como es de público conocimiento, el joven Álvaro Uribe Vélez, se vinculó a la Aeronáutica Civil como Director en marzo de 1980, después del asesinato por parte de la mafia del anterior director Fernando Uribe Senior, quien solo llevaba un mes de posesionado, siendo su director hasta el 6 de agosto de 1982. Tal parece que en el intermedio entre agosto y septiembre de 1982, se desplaza a Córdoba, para comprar la finca El Uberrimo, según ha explicado, con la parte de la venta de su parte del 50% de un negocio El Gran Banano, actividad comercial de venta de plátano asado, que con un capital de $7.500 (su parte del 50%) habían iniciado en la Costa unos años antes con José Roberto Arango Pava como socio. (Ver Diagramas 0.6: 6,16,17,18,19,32,43,44).

Del Cartel de la Costa que operaba en el Golfo de Uraba y Acandi, por donde salía una parte de la cocaína de los Ochoa Vásquez, formaba parte Ernesto Mejía Amaya quien llegaría a convertirse en el dueño de la Fábrica de Baterías Mac y quien apoyo en el 2002 la campaña presidencial de Álvaro Uribe Vélez y su valiosa colaboración logró que su hijo Luis Ernesto Mejía Castro, fuera nombrado a partir del 7 de agosto de 2002, como Ministro de Minas y Energía y en razón de este cargo, firmó la Resolución No. 180398 del 2004, y/o El Retie, la cual había sido desarrollada por el Ingeniero David Aponte Gutiérrez, persona que presuntamente ha actuado en una forma que nos produce tristeza y extrañeza y motivando en parte esta investigación.

Figura en el libro “Los Jinetes de la Cocaína”, escrito por Fabio Castillo y publicado en 1987, en el capítulo III nacen las familias, numeral 6 la Organización de la Costa:

“Como miembro de la organización son señalados……Ernesto Mejía Amaya propietario de la fábrica de Baterías Mac”.

De similar forma a como colaboro Ernesto Mejía Amaya en el 2002, la valiosa

2






colaboración que Alberto Uribe Sierra le prestara a Belisario Betancur (Ver diagrama 0.6.59), 20 años atrás, le sirvió para que a partir del 7 de agosto de 1982, Álvaro, el hijo de Alberto, fuera candidato a ser nombrado Alcalde de Medellín.

Figura en el libro “Los Jinetes de la Cocaína” escrito por Fabio Castillo y publicado en 1987, en el “Capítulo III Nacen las Familias” numeral “2 la Organización de Antioquia”, literal “B El Clan Ochoa”:

“También era oriundo de Antioquia el Senador Álvaro Uribe Vélez-cuyo Padre, Alberto Uribe Sierra era un reconocido narcotraficante”.

(…)

Los coqueros buscaron la solidaridad social a través de programas que aparentaban tener un sentido cívico, como Medellín sin Tugurios, plan lanzado públicamente en Bogotá por el Alcalde Álvaro Uribe Vélez….”

Una semana después de la posesión de Betancur, nacería el 14 de agosto de 1982, Camilo Uribe Uribe, (Ver diagrama 0.6: 1,35,39,60,66), ahora muy cercano a Cristian Borda Gómez alias “Tommy” o “El Harlista de la Mafia”, quien trabajaba al servicio de los mellizos Miguel Ángel y Víctor Manuel Mejía Múnera, así como de Ramiro “Cuco” Vanoy, tal como lo publicó el periódico de la Familia del Vicepresidente Francisco Santos Calderón (Ver Diagramas 0.6:61,63,78).

Marta Elena Uribe Soto la madrastra del nombrado Alcalde de Medellín, cuando en 1983 quedó viuda, se casaría con Santiago Tobón Echeverri, condiscípulo de Álvaro Uribe Vélez en el Colegio Conrado González (el mismo Colegio donde estudio Carlos Castaño Gil) y coincidencialmente Santiago Tobón Echeverri figura en el 2006 en el sonajero ministerial al inicio del gobierno URIBE II, para ser el sucesor del Ministro de Minas y Energía, Ernesto Mejía Castro. Por los eventos que sucedieron en agosto y septiembre de 1982, el nombrado Alcalde de Medellín, no se pudo posesionar sino hasta octubre.

Santiago Tobón Echeverri había estado casado con una prima hermana de Pedro Juan Moreno Villa, a quien la Dea lo investigó por el presunto contrabando de 50.000 kilos de permanganato de potasio, presumiblemente para procesar cocaína en la Costa.

Como en octubre de 1982, el empresario, congresista y en ese momento benefactor antioqueño Pablo Escobar Gaviria (Ver Diagramas 0.6: 8,9,10,19.23,24,42,43,49,63,69, 72, 78), se encontraba en España, invitado por Enrique Sarasola Lerchundi (Ver Diagramas 0.6: 3,19,26,43,75), fue necesario esperar su regreso, para programar en noviembre el inicio del proyecto por el generosamente donado “Medellín sin Tugurios”, donde el Alcalde de Medellín se hizo presente y sugirió que un proyecto similar debería iniciarse en Bogotá: en otras obras benéficas que él en ese momento benefactor de Medellín donaba para la iluminación de canchas deportivas en los barrios, también se hacia presente el Alcalde de Medellín.

“Medellín sin Tugurios” sería un barrio para los recolectores de basura de Medellín, siendo importante recordar que al en ese momento congresista Pablo Escobar Gaviria, lo inicio en política, su tío Hernando Gaviria Berrio, militante del MRL.

Pero Pablo no fue el único sobrino de Hernando, al que le motivó vincularse a la política, igual camino siguió José Obdulio, el hijo de José Gaviria Berrio, quien se inició en el EPL – Ejército Popular de Liberación (Ver Diagramas 0.6: 8,9,10,23,24,42,63,69,78).

3






En diciembre de 1982 al Alcalde de Medellín, se vio obligado a renunciar a su cargo, por una reunión a la cual él en ese momento benefactor de Medellín, lo invitó y mando a recogerlo en uno de sus helicópteros, reunión en la que también estuvieron presentes otros amigos del benefactor de Medellín, como eran los señores Gonzalo Rodríguez Gacha, Carlos Lehder Rivas (Ver Diagramas 0.6: 12,13,14,15,55) y los hermanos Jorge Luis, Juan David y Fabio Ochoa Vásquez (Ver Diagramas 0.6: 1,4,,5,10,50,61,63,77,85).

Tal como he de explicar, siento una gran tristeza y extrañeza, por el comportamiento de algunos funcionarios del gobierno URIBE, como los Ingenieros David Riaño Alarcón y David Aponte Gutiérrez y a raíz de eso, tome la decisión de investigar, si parte de las explicaciones por ese comportamiento que me produce tristeza y extrañeza, se podían encontrar al estudiar parentescos del Presidente ÁLVARO URIBE VÉLEZ.

De la misma forma, cuando los españoles de Endesa, quienes desde 1997 manejan Codensa S.A. ESP, abusan y maltratan a los suscriptores potenciales y usuarios, ese comportamiento me produce tristeza y extrañeza, porque tal como logre investigar, Enrique Sarasola Lerchundi (Ver Diagrama 0.6: 3.19,26,43,75), quien se convertiría en el bróker de Felipe González, tenía muy fuertes vínculos con Endesa; sólo a nivel de una pequeña muestra, trasladare un texto tomado del libro “El Dinero del Poder”, escrito por José Díaz Herrera y Ramón Tijeras, pág. 207; que pone en evidencia estos vínculos, los cuales podrán profundizar en el numeral “1.64 Belisario Betancur, el PSOE, el Cartel de Medellín” que se incluye en el CD que se adjunta:

Pág. 207:

“El amigo de Felipe González, que no sólo se relaciona habitualmente con los ministros del gabinete socialista, dedica, de esta manera, gran parte de su tiempo también a hablar con los banqueros del país. Una actividad que tampoco se ha impedido trabajar en otras direcciones.

En 8 de enero de 1990, cuando el rey Juan Carlos viajó a México para refrendar con su presencia la firma de un acuerdo de cooperación económica entre ambos países para la concesión por parte de España de créditos a inversiones por valor de 450.000 millones de pesetas en los próximos cinco años, los hombres de Sarasola estaban atentos a la firma del documento.

<<Podríamos convertirnos en gestores para la obtención de mil millones de dólares (100.000 millones de pesetas) de crédito (contra el protocolo de los tres mil millones de España-México), para el proyecto de Endesa de las centrales térmicas-escribía Cadaval a Sarasola, tres meses antes-.Personalmente, entiendo que puede ser un tema complicado, yo no tengo inconveniente en que me digas que no.”

En efecto, por las fechas en que se produce la comunicación entre el empresario Alfonso Cadaval y Enrique Sarasola, el INI, a través de Endesa, había iniciado negociaciones para vender dos centrales térmicas de 350 megawatios a México, para reforzar la capacidad del complejo de la Central Térmica Carbón 2 del país azteca.”

El documento, que le había llegado al correo de la Primera Dama, simplemente era parte del numeral 0.6 que contenía los diagramas del 0.6.1 al 0.6.83, que hacen parte del Volumen I, el cual acompaño completo en papel, en 75 páginas y junto con un diagrama general que contiene “Álvaro Uribe Vélez Familiares y Parentela Interconectada con la Familia Gobernante de Colombia”, y un cd que contiene esta misma información, junto con el estudio completo:

4






Volumen PáginaDesde: Hasta:

I 1 158II 159 754III 755 1254

Por muchos años actué como Ciudadano Veedor en asuntos que tenían que ver con los Servicios Públicos Domiciliarios de Energía Eléctrica y el Servicio de Alumbrado Público; hasta que definitivamente me cansé de defender estas causas en el gobierno URIBE y llegué a convencerme que era inútil, que nada se podía hacer, que muchos casos oscuros y perversos podían estar sucediendo en las áreas donde ejercía la Veeduría Ciudadana y por lo cual, simplemente me tocaba resignarme a que nada podía hacer.

Pero más tristeza y extrañeza que la manifestada por quien me llamaba y se identificó como la Primera Dama, señora Lina María Moreno, la sentimos los ciudadanos y la he sentido yo, muchas veces, cuando algunos funcionarios del gobierno URIBE, presuntamente colaborando a algunos propósitos oscuros y perversos, los cuales en sentido natural y obvio, a la luz de la Constitución, la Ley y los Decretos, son violatorios a estos, no obstante los defienden y los imponen con falsos y engañosos argumentos o con evasivas que no se soportan en lo que debe ser al correcto actuar de un funcionario público, ni de una persona correcta al servicio del Estado.

Desarrollare dos ejemplos de dos funcionarios del gobierno URIBE, y a los cuales les he hecho destinatarios de este oficio, se trata de los Ingenieros David Riaño Alarcón Superintendente Delegado de Energía y Gas, así como David Aponte Gutiérrez, autor del documento que soporta las Resoluciones Minminas No. 180398 de 2004 y sus sucesivas modificaciones, conocidos como El Retie y con esto creo responderle a la señora Lina María Moreno ¿Por qué realiza estas investigaciones?. Con respecto pero con franqueza, porque tras estos comportamientos presuntamente se esconden hechos oscuros y perversos. Empezare por el Ingeniero Aponte.

La Primera Dama, señora Lina María Moreno Mejía, sabe y conoce que el Ministerio de Minas y Energía tiene competencia para actuar solo en lo que es de su competencia lo cual es natural y obvio, de tal forma que extralimitar este alcance, es violatorio de la Constitución. El Ingeniero David Aponte por ejemplo, no le puede imponer a la señora Lina María Moreno Mejía, ni a ninguna persona en Colombia, que en el interior de su vivienda, en las habitaciones, comedor, sala, vestíbulo disponga siempre de una tomacorriente a máximo 1.8 m desde cualquier sitio del borde del espacio y que en cualquier pared de 60 cm o más de ancho, de una vivienda, exista una tomacorriente, tal como lo tienen expresado en un libro conocido como NFPA 70, que le sirvió de guía al Ingeniero Aponte, libro que es publicado por una firma privada con sede en Massachusetts Estados Unidos, cuyo principal negocio es la venta de libros de protección contra incendios y teniendo en cuenta que en Massachusetts existen estaciones y en invierno es indispensable encender las chimeneas o la calefacción, tal como ha sido expresado en el mismo libro “El propósito de este requisito es hacer mínimo el uso de los cordones a través de puertas, hogares de chimeneas y aberturas similares”, de tal forma, que para eso y solo para eso, el libro NFPA 70 recomienda la multiplicidad de tomacorrientes.De tal forma, que a David Aponte Gutiérrez le pareció importante que el Ministerio de Minas y Energía estableciera este requisito, ocultando que es una recomendación técnica para aplicarse en países donde existen estaciones y la cual así figura en el libro NFPA 70, no siendo obligatoria en Estados Unidos.

Por originarse en un libro de una entidad de carácter privado. Si el Estado

5






colombiano pudiera establecer la exigencia de la NFPA 70, que se le hizo tan importante al Ingeniero David Aponte Gutiérrez, para proteger el riesgo de incendio, cuando en Colombia se lleguen a presentar estaciones y se este en invierno y sea indispensable en cualquier vivienda encender la calefacción o la chimenea en invierno, no sería precisamente el Ministerio de Minas y Energía, el competente para ello.

Por esta presunta violación del Ingeniero David Aponte Gutiérrez de las competencias que le establece la Constitución, las viviendas de interés social, en el capítulo de redes internas de Energía Eléctrica, se han encarecido en más de un 50%, teniendo en cuenta que se hizo necesario aumentar el numero de tomacorriente, de tal modo que estén previstas, para cuando se presente en la estación de invierno, de tal forma que cuando en esas viviendas de interés social, enciendan la calefacción o la chimenea, lograrían con esta exigencia, que se hiciera “mínimo el uso de cordones a través de puertas, hogares de chimeneas o aberturas similares”.

Con esta decisión del Ingeniero David Aponte Gutiérrez, que para algo la toma, esta alejando a las personas pobres en Colombia, de tener la posibilidad de alcanzar a adquirir una vivienda básica digna, como fue el sueño de una “Bogotá sin Tugurios” que alcanzó a sugerir el Alcalde de Medellín en noviembre de 1982.

Si la señora Lina María Moreno Mejía le preguntara al Ingeniero David Aponte Gutiérrez, funcionario del gobierno URIBE, ¿de donde le surge la competencia para reglamentar este tipo de exigencias en el interior de las viviendas? él, sin inmutarse le expresara que esa tomacorriente y todas las tomacorrientes de la vivienda, SON UN RECURSO NATURAL NO RENOVABLE y con esa disculpa de querer mostrar que cualquier elemento que contenga componentes manufacturados originados en un recurso natural no renovable, ejemplo la tomacorriente tiene unos contactos de cobre, que se elaboraron a partir del recurso natural no renovable, conocido como mena de cobre, su reglamentación dan a entender, que es competencia legal del Ministerio de Minas y Energía.

De la misma forma, como el funcionario del Gobierno URIBE, el Ingeniero David Aponte Gutiérrez, ha sido amigo del Ingeniero Favio Casas Ospina, cuyo negocio ha sido tradicionalmente la venta de un sistema de pararrayos, lograron que el Ministerio de Minas y Energía, lo nombrara para colaborarle en el desarrollo del documento que soporta y se origina en la Resolución No. 180398-2004 y sus modificaciones, conocidos como El Retie. Les pareció muy cómodo a Casas y Aponte, poner al Estado a reglamentar el asunto de los pararrayos, que coincidió con el negocio de Favio Casas Ospina; adicionalmente sesgándolo, para que casi que la única alternativa viable, fuera la que vendía Favio Casas Ospina.

Todos sabemos que los rayos, son el efecto de la transformación de unos Recursos Naturales Renovables, que no son competencia del Ministerio de Minas y Energía: el sol evapora el agua, el agua evaporada, va formando las nubes, gracias a los vientos y al desplazamiento de la tierra, se desplazan las nubes; por este desplazamiento y por la polaridad de la tierra en la nube se van formando cargas eléctricas, las cuales llegan a un punto de saturación en cargas eléctricas, que buscaran descargarse en la tierra, formándose los rayos.

No obstante lo anterior y que reglamentar los Recursos Naturales Renovables y sus efectos, no son competencia del Ministerio de Minas y Energía, los funcionarios del gobierno URIBE, David Aponte Gutiérrez y Favio Casas Ospina decidieron reglamentar en la Resolución No. 180398-2004, Y EN SUS MODIFICACIONES, como si los RAYOS FUERAN UN RECURSO NATURAL NO RENOVABLE y con tristeza y extrañeza nos toca aceptar estas ilógicas

6






argumentaciones.

Nos produce a los ciudadanos tristeza y extrañeza, cuando algunos funcionarios del gobierno URIBE, acomodan las palabras, para querer mostrar como si fueran Recursos Naturales NO RENOVABLES, lo que no lo es, como cuando organizan decretos ofreciendo beneficios económicos a quien mate a un terrorista y sin saberse como y por qué, los miembros del ejército terminan por cobrar los beneficios, asesinando a inocentes civiles y después de ser puestos en evidencia, no reconocen el asesinato y para minimizar el delito lo llaman “falso positivo”.

En el caso del funcionario del gobierno URIBE, Ingeniero David Riaño Alarcón, Superintendente Delegado de Energía y Gas, sabe y conoce que las redes locales de distribución eléctrica, son de quien las hubiere pagado, al amparo del artículo 58 de la Constitución, del artículo 135 de la Ley 142 de 1994 y del artículo 10 del Decreto 1842 de 1991.

Los edificios donde se encuentran los inmuebles donde habito y trabajo perfeccionaron sus contratos de Servicios Públicos Domiciliarios de Energía Eléctrica en 1981; en esa época y hasta el año 2001, como una regla general y universal en todo Colombia, todas, absolutamente todas las redes locales de energía eléctrica que se requerían para alimentar un edificio, eran pagadas con exageración y sobredimensionamiento por los industriales de la construcción, (con el dinero de los compradores de los inmuebles).

En los edificios donde habito y trabajo realice el diseño de esas redes, supervise la contratación y compra de esos equipos, los recibí en nombre de la constructora y los entregue para su operación en 1981 a la Empresa de Energía Eléctrica de Bogotá. Desde ese momento, casi todos los 28 años he sido presidente del Consejo de Administración de esos edificios, luego no tengo la menor duda, que esos activos de distribución eléctrica nos pertenecen a los dueños de esos inmuebles y nunca han pertenecido ni a la EEB y/o Codensa S.A. ESP. No obstante, en razón a que el funcionario del gobierno URIBE Superintendente Delegado de Energía y Gas, Ing. David Riaño Alarcón, lo ha permitido, Codensa S.A. ESP ha podido actuar como si fuera el dueño de estos activos, no pudiendo Codensa S.A. ESP mostrar ningún título justo y los únicos títulos que muestra no son diferentes a los que tiene el ladrón, sobre un bien robado .

El 18 de diciembre de 1996 fue aprobada la Resolución Creg No. 133 por el ciudadano colombo español Rodrigo Villamizar Alvargonzalez, pariente del Presidente ÁLVARO URIBE VÉLEZ y como se indica en el diagrama 0.6.76 del correo que recibió quien se identificó como la Primera Dama, señora Lina María Moreno, el cual dio origen a la llamada que recibí el 21-07-2009. Rodrigo Villamizar que ilegal e inexplicablemente al mismo tiempo que era Presidente de la Creg, también era miembro de la junta directiva de la sociedad anónima por acciones EEB S.A. ESP, en representación de los socios minoritarios. Villamizar estableció que deberíamos pagar en la tarifa, por utilizar los activos de distribución de energía eléctrica, que nosotros mismos hubiéramos pagado. Pero como los propietarios de esos activos (ejemplo los edificios donde habito y trabajo), no deberíamos pagar por utilizar lo que nosotros mismos habíamos pagado, la EEB tal como lo estableció la Resolución Creg 99-97, se debería quedar con el 4% de lo que recibía por administración, operación y mantenimiento de estos activos y retornamos a los dueños de los activos (en la factura), el 96% restante correspondiente a la remuneración del activo, que era inequivocadamente de nuestra propiedad.

Ese robo que la EEB y/o Codensa S.A. ESP desde la Resolución Creg 133 del 18-12-1996 nos han venido realizando, no solo en los inmuebles donde habito y trabajo, sino en casi todos los inmuebles del área donde Codensa S.A. ESP

7






es la operador de redes, fácilmente representa en la tarifa del año 2009, alrededor de $70 por Kwh, de tal forma que si Codensa S.A. ESP vende 800 millones de Kwh al mes en usuarios de nivel I, el robo mensual podría ser del orden de:

800 millones x$70= $56.000 millones al mesy $672.000 millones al año

Pero si para disimular este robo, Codensa S.A. ESP, con estos recursos financia electrodomésticos, planes exequiales y todo tipo de compras, al dinero robado se le da vuelta y ya lo pueden mostrar como si fueran rendimientos financieros, arabesco financiero que sin eufemismos se podrá llamar lavado de dinero y de activos de distribución eléctrica, conocido y amparado por el Superintendente Delegado de Energía Eléctrica, Ingeniero David Riaño Alarcón.

La primera autoridad de Colombia, en los Servicios Públicos Domiciliarios de Energía Eléctrica, es el Presidente ÁLVARO URIBE VÉLEZ y su delegado es el Ingeniero David Riaño Alarcón, la realidad es que nos produce tristeza y extrañeza, que ni el Presidente ni su Delegado, desde agosto de 2002, en nada nos ha colaborado a los dueños de esos activos, para evitar que ese atropello se continúe dando.

En los estados financieros de la EEB del 31 de diciembre de 1991, es de público conocimiento, que los activos depreciados de distribución de energía eléctrica, que realmente eran de su propiedad, tenían un valor de $0,0221 billones y en su operación utilizaban unos activos de distribución de $1,00 billón en razón a que todas las obras ejecutadas para servir a todos los inmuebles, se les entregaban a la EEB para la operación, por lo cual, aproximadamente el 2% era propiedad inequívoca de la EEB y el 98% restante era de los que hubieren pagado esos activos y se los habían entregado a la EEB para que los operaran.

En ese momento los postes y ductos del Servicio Municipal de Alumbrado Público, eran inmuebles por adhesión al subsuelo de la República, ubicados y adheridos a este, debajo del espacio público del ente territorial, Bogotá y los aproximadamente 100 municipios donde la EEB era el operador de redes. Igualmente, el patrimonio representado en el Servicio Municipal de Alumbrado Público, era del respectivo municipio, donde en el caso de Bogotá, la EEB era el contratista según el Acuerdo 60 de 1959 aprobado por el Concejo de Bogotá.

Esta información la podrá corroborar la Ingeniera Margarita Olano Olano, destinataria de este oficio, quien actualmente es la Gerente de Distribución de Codensa S.A. ESP, pero en 1991, era la directora de la División de Distribución de la Empresa de Energía de Bogotá.

La EEB S.A. ESP no era propietaria de ningún activo que no hubiera comprado y tuviera sus respectivos títulos justos, lo cual es natural y obvio, e inequivocamente lo sabían los que participaban el 11 de septiembre de 1997 en la puja para la escisión de la EEB S.A. ESP, en la puja donde salió favorecida Luz de Bogotá, S.A. y Capital Energía S.A. sociedades que cambiaron su nombre la primera y fue constituida la segunda, respectivamente el 26 y 27 de agosto de 1997 con las escrituras No. 1959 y No. 1975 de la Notaria 16 de Bogotá, con un capital pagado de un (1) millón de pesos la primera y medio (1/2) millón de pesos la segunda y con las cuales se prepararon para ganarse la puja para la escisión de la EEB S.A. ESP del lunes 15 de septiembre de 1997.

Pero que coincidencia tan afortunada para los socios de Luz de Bogotá, S.A. el jueves 11 de septiembre de 1997, la Creg había aprobado la Resolución No. 166, según la cual le mejoraban el negocio, remunerando en las tarifas los activos de distribución que valoraban en $2.2620 billones, de los cuales como ya se explicó $0.0221 billones eran propiedad inequívoca de la EEB S.A. ESP., tal como se los puede explicar a todos los demás destinatarios de este oficio la

8






Ingeniera Margarita Olano Olano.

El negocio se volvía mucho más redondo y el robo a los usuarios en la tarifa, se multiplicaba por el 226%, si se tiene en cuenta que como ya explicamos los activos de distribución que operaba la EEB S.A. ESP realmente tenían un valor de $1.0 billón, de los cuales el 98%, era de quienes habíamos pagado estos activos.

Nos produce tristeza y extrañeza, que cuando se llevó a cabo la constitución de Codensa S.A. ESP, el 23 de octubre de 1997 en la notaria 36 de Bogotá, tampoco legalmente y con títulos justos estaban incluidos esos bienes inmuebles que la EEB S.A. ESP, no había pagado.

Durante el gobierno URIBE, continúe realizando veeduría ciudadana, tratando de recuperar para los respectivos propietarios, estos bienes inmuebles que Codensa S.A. ESP se había robado o trataba de robarse, insistí e insistí hasta que con tristeza y extrañeza me convencí, que mientras el funcionario del gobierno URIBE, Ingeniero David Riaño Alarcón, estuviera ejerciendo ese cargo, nada, absolutamente nada podría avanzar; simplemente para ser franco, no creo estar faltándole al respeto, la autoridad estaba presuntamente amparando al ladrón, para lo cual utilizaba todo tipo de evasivas. Me canse de pasarle derechos de petición y simplemente se burlaba de ese derecho constitucional fundamental o respondía con burdas evasivas.

En ese caso estaba perdiendo mi tiempo y decidí canalizar mis esfuerzos en tratar de entender ¿por qué funcionarios del gobierno URIBE, como los Ingenieros David Aponte Gutiérrez o David Riaño Alarcón, actuaban así? ó ¿Por qué el Ministro de Minas y Energía Luis Enrique Mejía Casto, hijo del miembro del Cartel de la Costa, Ernesto Mejía Amaya, actuaba así?

Fruto de esa investigación son los tres Volúmenes de Genealogía Colombiana que recientemente ha desarrollado y en un CD les estoy compartiendo.

En ese proceso me fui enterando, como desde 1982 se preparaban para robarsen la Empresa de Energía Eléctrica de Bogotá, principalmente en las obras para la hidroeléctrica del Guavio. Eran las épocas donde el Gerente de la EEEB era Fabio Puyo Vasco (Ver Diagrama Nos. 0.6: 27,77), el Presidente de la Junta Directiva de la EEEB era Augusto Ramírez Ocampo (Ver Diagrama 0.6: 74,75) el Ministro de Minas y Energía era Álvaro Leyva Durán (Ver Diagrama 0.6.56), quizás el colombiano más amigo de la Farc, y el Presidente de Colombia era Belisario Betancur Cuartas, (Ver Diagrama 0.6.59), el colombiano que ayudo para que Felipe González y el PSOE, saliera de la clandestinidad.

Es de público conocimiento, que actuando Augusto Ramírez Ocampo (Ver Diagrama 0.6: 74,75), como Presidente de la Junta Directiva de la EEEB, autorizó como sobrecostos del Guavio US$80.402.375 a Campenon-Bernard-Spie-Batignolles y US$113.187.261 a Vianini Entrecanales, firmas contratistas españoles.

Igualmente me enteraba, que Iván (Ver Diagrama 0.6: 27,77) el hermano de Fabio Puyo Vasco, ambos hijos de Gil Miller Puyo un entrañable amigo de Belisario Betancur, era al Metro de Medellín, lo que Fabio era al Guavio; también se sabía que el Alcalde de Medellín Álvaro Uribe Vélez en el período de octubre a diciembre de 1982, se interesó para que se terminaran los estudios del Metro de Medellín y los presentó a Hernán Beltz Peralta (Ver Diagrama 0.6.64) antes Tesorero de la campaña de Betancur y en ese momento Director de Planeación Nacional, quien apoyo para que se le diera el aval de la nación a la obra del Metro de Medellín. Como gerente del proyecto Metro de Medellín, nombraron a el miembro del Cartel de Medellín, Diego Londoño White (Ver Diagramas 0.6: 6.16,17,18,19,32,43,44).

9






El presupuesto original para el Metro de Medellín, que estudiaron los colaboradores del entonces Alcalde de Medellín, Álvaro Uribe Vélez, fue de US$656 millones y terminó costando más de US$3000 millones, en forma similar a como la hidroeléctrica del Guavio se presupuesto por US$1000 millones y también terminó costando más de US$ 3000, obras donde le metieron la mano Fabio e Iván Puyo Vasco, los hijos del íntimo amigo de Belisario Betancur.

En octubre de 1982, cuando Álvaro Uribe Vélez se posesionaba de Alcalde de Medellín, el empresario, congresista y en ese momento benefactor antioqueño Pablo Escobar Gaviria (Ver Diagramas 0.6: 8,9,10,19,23,24,42,43,49,63,69,72, 78), junto con Alberto Santofimio Botero (Ver diagrama 0.6.2), viajaron a España invitados por Enrique Sarasola Lerchundi, (Ver Diagrama 0.6: 3,19,26,43,75), un vasco que había vivido en Medellín en 1958, había tenido en ese momento una fabriquita de empaques de caucho llamada Fabricaucho y se había casado con la hija de Alberto Marulanda Grillo, (Ver Diagrama 0.6:3, 19,26,43,75), el viaje a España tenía que ver, con un homenaje que le realizaban a Felipe Gonzales por el triunfo del PSOE.

Entre marzo de 1980 y el 6 de agosto de 1982, Álvaro Uribe Vélez como director de la Aeronáutica había manejado el contrato con Dragados y Construcciones (empresa que era de bolsillo del PSOE y de Felipe González), para la ejecución del Aeropuerto de Rionegro; en los 28 meses que Álvaro Uribe Vélez estuvo como director de la Aeronáutica, la ejecución del contrato se atraso 24 meses, según lo denunció su sucesor Juan Guillermo Penagos.

Que coincidencia, Enrique Sarasola Lerchundi, el mismo que antes había vivido en Medellín y en octubre de 1982 invitaba a Pablo Escobar a España, se convirtió en el bróker de Felipe González y quien desde España organizó las firmas que se ganarían los contratos para El Metro de Medellín y la Hidroeléctrica del Guavio y el mismo que antes había actuado, para que las obras para el aeropuerto de Rionegro, le fueran adjudicadas a Dragados y Construcciones.

Se transcribe un texto del libro “El Dinero del Poder”, escrito por José Diaz Herrera y Ramón Tijeras, refiriéndose a Enrique Sarasola Lerchundi, el cual lo encontraran ampliado en el numeral “1,64 Belisario Betancur, el PSOE, el Cartel de Medellín”:

Pág. 241:

“Pero también se sentía ultrajado el empresario Enrique Sarasola. Amigo personal de los cinco últimos presidentes de Colombia, Sarasola no sólo había intervenido en la firma del contrato para la construcción del polémico Metro de Medellín. Desde la llegada del PSOE al poder, no se perdía una operación importante que tuviera que ver con ese país.

Desde hace tiempo, en círculos oficiales, se reconoce que en los últimos años, en el país hispanoamericano no se toma una decisión que afecte a España sin que él esté enterado, para informar al presidente González. Con la llegada de Virgilio Barco al poder, el cuñado de Sarasola, Carlos Arturo Marulanda, ocupa la cartera de Desarrollo Económico y su poder en Colombia se incrementa notablemente.”

Para organizar el negocio o negociado del Metro de Medellín, Enrique Sarasola Lerchundi, en mayo de 1983 reunió en el restaurante Jockey de Madrid a los representantes de seis compañías que conformarían el consorcio, para ganarsen la licitación del Metro de Medellín: Españoles serían Entrecanales y Tavora S.A, Construcciones y Contratas S.A., Ateinsa, los alemanes serían Siemens, Man, Dicherhoff & Widman.

10






Que coincidencia, que al estudiar los vínculos de Enrique Sarasola Lerchundi con los traficantes de armas, también se encuentran muy importantes vínculos y todos sabemos que detrás de los traficantes de armas, también están los traficantes de diamantes que cambian armas por diamantes para apoyar el terrorismo en África y de la misma manera armas por droga, para apoyar el terrorismo en Colombia.

Que coincidencia que Alberto Calderón Zuleta (Ver Diagrama 0.6.42) que fue Gerente de la EEB en 1993, en pleno racionamiento, firmó un contrato para privatizar la EEB, con Sara Ordoñes Noriega, en ese momento presidente de la Financiera Eléctrica Nacional (FEN) y con Guido Nule Amin, Ministro de Minas y Energía y con Jaime Castro Castro, como presidente de la junta directiva de la EEB.

Que coincidencia que a finales de 1982, cuando Álvaro Uribe Vélez actuaba como Alcalde de Medellín, se logró la formación de la asociación de autodefensa del Magdalena Medio ACDECAN, la segunda autodefensa después del MAS, que empezó a ser liderado por Pablo Emilio Guarin Vera, quien hizo una alianza con Jaime Castro Castro para llegar a la Cámara de Representantes . El mismo que suscribía el contrato para la privatización de la EEB, estaba profundamente vinculado con el jefe de las autodefensas del Magdalena Medio; a su vez Jaime Castro Castro coincidencialmente también fue el Ministro de Gobierno de Belisario Betancur.

Que coincidencia que allí en Puerto Berrio, en pleno Magdalena Medio, se crio Eduardo Cobos Téllez, que fue vecino de Salvatore Mancuso Gómez de finca y de barrio en Montería y por lo cual recibió el alias de “Diego Vecino”, y en la finca “Las Canarias” en Sincelejo, propiedad de Miguel Nule Amin, el hermano de Guido Nule Amin el Ministro de Minas y Energía, antes citado, se inicio bajo la dirección de “Diego Vecino” el movimiento paramilitar de Sucre, movimiento del que sacó muchas ventajas para la adquisición de tierras, Mario Uribe Escobar, cuya esposa María Eugenia Ramírez, es prima hermana del jefe paramilitar Juan Carlos Sierra Ramírez alias “El Tuso” (Ver Diagrama 0.6.31).

Que coincidencia que Alberto Calderón Zuleta (Ver Diagrama 0.6.42) y Sara Ordoñez Noriega, luego trabajaron juntos en la firma Corfivalle, cuando era dirigida por quien se convertiría en el Ministro de Minas y Energía Luis Carlos Valenzuela Delgado “el Chiqui” y en la escritura de Constitución de Capital Energía S.A., No. 1975 del 27-09-1997 de la Notaría 16 de Bogotá, figuran en su Junta Directiva Luis Carlos Valenzuela Delgado y Sara Ordoñez Noriega.

Que coincidencia que Alberto Calderón Zuleta después de haber sido gerente de la EEB en 1993 en pleno racionamiento, terminó en Londres gerenciando el negocio mundial de los diamantes.

Al respecto figura en el libro ” Los señores de las Sombras”, escrito por Daniel Estulin:

“En febrero de 2002, la policía belga arrestaba a SANJIVAN RUPRAH, traficante de diamantes y armas, por utilizar un pasaporte falso. Según la serie Frontline (<<Línea del frente>>) de reportajes especiales de la cadena Public Broadcasting Service (PSB) sobre el tráfico ilegal de armas y diamantes en Africa, RUPRAH <<estuvo directamente involucrado en la venta de armas a Liberia llevada a cabo por LEONID MININ, y posee minas de diamantes en ese país>>. El propio BOUT confirmaría luego el vínculo entre RUPRAH Y MININ, de acuerdo con un artículo de la revista de The New York Times.”

Pág. 21: “RUPRAH a su vez estaría relacionado con VICTOR BOUT, y ambos resultarían vinculados con el notorio LEONID MININ, ciudadano ucraniano e israelí y cabecilla de la despiadada mafia de Odessa. Como se verá a

11






continuación, BOUT Y MININ habrían suministrado armas durante largo tiempo al antiguo dictador de Liberia, CHARLES TAYLOR. Gracias a ello, en apenas un par de años (1997-1999), TAYLOR logró convertir a sus aliados del Frente Unido Revolucionario (FUR) de Sierra Leona, un ejército rural de 400 hombres, en una fuerza convencional de 20.000”.(…)

“el tráfico de armas en el continente africano, declaró a Associated Press el 19 de febrero de 2002 que <<los actos de RUPRAH son tan infames como los de VICTOR BOUT: extrae diamentes y vende armas con ayuda de BOUT>>.”

Que coincidencia que la Familia del Vicepresidente Francisco Santos Calderón y del Ex – Ministro de Defensa Juan Manuel Santos Calderón (Ver Diagramas 0.6: 61,63,78) tiene parentesco por lo Calderón, con Alberto Calderón Zuleta, quien paso a Londres a manejar el negocio mundial de los negocios.

Figura en el periódico de la Familia Santos Calderón y del cual ha sido de su junta directiva el ex – Ministro de Minas y Energía Luis Carlos Valenzuela Delgado, página 1.6, del viernes 7-03-2008:

“La ambición de hacer negocios con las FARC va camino de convertirse en una maldición para los grandes traficantes de armas en el mundo.

Hace nueve meses, una celada de la DEA en la que se usó el nombre de esa guerrilla puso tras las rejas a MONZER AL KASSAR, el multimillonario sirio al que Estados Unidos incluyó en su lista de enemigos públicos desde mediados de los 80 y que inundó con sus fusiles las guerras de al menos 10 países.

El turno ayer fue para VÍCTOR BOUT, un ex agente del KGB ruso de 41 años al que las agencias de seguridad occidentales califican como el mayor traficante de armas en todo el mundo.

Lo capturaron en Bangkok (Tailandia) y, según informó el director de la división criminal de la Policía de ese país, Pongpat Chayapan, el cargo es “suministrar armas y explosivos a los rebeldes colombianos”. Allí será juzgado, antes de saber si prosperan pedidos de extradición de E.U. o de Rusia.

Ayer, los prestigiosos diarios, The New York Times y El País, plantearon posibles nexos entre la información hallada en los computadores de “RAÚL REYES” y la caída de BOUT.

De lo que se conoce hasta el momento, se sabe que hay un correo de “REYES” al secretariado de las Farc sobre una oferta de los narcos de “CHUPETA” para intercambiar cocaína de las Farc por misiles tierra-aire conseguidos con traficantes de armas de Oriente Próximo: redes en las que BOUT se movía como pez en el agua.

BRIAN JOHNSON-THOMAS, un experto en tráfico de armas citado ayer por The New York Times, aseguró que BOUT les estuvo vendiendo armas a las Farc en los últimos 18 meses, especialmente fusiles AK-47, lanzacohetes y posiblemente misiles tierra-aire.

Armas, añadió Johnson Thomas, que llegaban a Suramérica a través del Atlántico, por Paraguay, Argentina y Uruguay y, de allí a Colombia. El regreso de los aviones era con droga.(..)

que se basó en un libro sobre las actividades de BOUT titulado “Mercader de la muerte”.

12






En este texto, escrito por los periodistas estadounidenses Douglas Farah y Stephen Braunn, se sostiene que BOUT lanzó desde el aire varias cargas de armas a la guerrilla de las Farc-principalmente fusibles AK-47 entre diciembre de 1998 y abril de 1999, y que serían los mismos embarques de MONTESINOS…”

Que coincidencia que cuando el empresario, congresista y en ese momento benefactor antioqueño, Pablo Escobar Gaviria estuvo en España, invitado por Enrique Sarasola Lerchundi, también estuvo acompañado de Antonio Cebollero y Campo y fue precisamente este él que vinculó a Pablo Escobar Gaviria con el Cartel de Galicia, (Ver numeral 1.33, pág. 505 a 524).

Figura en el libro “El Patrón vida y Muerte de Pablo Escobar”, escrito por Luis Cañón M:

“En octubre de 1982 EL PATRÓN viajó a España donde asistió, junto con SANTOFIMIO y ORTEGA, a la fiesta que dio, en el lujoso Hotel Palace del Partido Socialista Obrero Español para celebrar el triunfo de FELIPE GONZÁLEZ. SANTOFIMIO había sido invitado por el empresario español ENRIQUE SARASOLA. Durante toda la noche ESCOBAR estuvo con un whisky en la mano, saludando a los asistentes, como miembro de la delegación colombiana.

Ese viaje fue aprovechado por ESCOBAR para cumplir sus tareas comerciales. Al parecer se reunión con ANTONIO CEBOLLERO, un español que pasaba mucho tiempo en Bogotá y quien fue el enlace inicial, antes de la llegada del hondureño RAMÓN MATTA BALLESTEROS a España, entre los narcos de Galicia y la organización de traficantes de Medellín.”

Que coincidencia que apenas unos meses después de la invitación de Enrique Sarasola Lerchundi, al empresario, congresista y en ese momento benefactor antioqueño, Pablo Escobar Gaviria en octubre de 1982, donde se encontró Antonio Cebollero y Campo, resultara ser esta misma persona, quien ayudara a robar en concierto con su tío político Roberto Soto Prieto, US$13.5 millones al Banco de la República de Colombia.

Que coincidencia, que en 1984 cuando se sucede el asesinato de Rodrigo Lara Bonilla, tanto Jorge Luis Ochoa Vásquez, como su esposa María Lía Posada Echeverri (Ver Diagramas 0.6: 4,5,77,85), junto con Gilberto Rodríguez Orejuela y su esposa, huyen a España y allí en Madrid, la vivienda de Ochoa, era en la Puerta de Hierro, en el mismo sector donde vivía Enrique Sarasola Lerchundi.

Que coincidencia, que ya estando Augusto Ramírez Ocampo (Ver diagramas 0.6:74,79) de Canciller, ayudo a Gilberto Rodríguez Orejuela y a Jorge Luis Ochoa Vásquez, para que no fueran extraditados a Estados Unidos, sino enviados a Colombia, para ser juzgados por unos delitos menores.

Que coincidencia, que de los US$20 millones que Gilberto Rodríguez Orejuela untara en España, para lograr ser enviado a Colombia, US$5 millones eran directamente para Felipe González.

Figura en el libro “El Hijo del Ajedrecista”, escrito por Fernando Rodríguez Mondragon hijo mayor de Gilberto Rodríguez Orejuela, narrando lo que su padre les conto al regresar a España:

“Allí fue cuando contó todas sus anécdotas de su detención en España e hizo un comentario que aun cuesta creer “salir de allá nos costo 20 millones de dólares y Felipe González se quedó con cinco……., comento que los emisarios de Felipe González insistieron en que las elecciones estaban cerca y necesitaban el dinero, razón por la cual autorizaron la entrega”.

13






Que coincidencia que cuando el Cartel de Medellín, necesito la organización de un comando que se encargara de atentar contra Enrique Parejo González en Budapest, el Cartel de Galicia le colaborara y denominara al comando “Hernán Botero Moreno”. (Ver Diagrama 0.6.58).

Que coincidencia que César Gaviria Trujillo también se hace muy amigo de Felipe González y de todo el equipo de este, entre estos de Enrique Sarasola Lerchundi.

Que coincidencia que Noemí Sanín Posada, (Ver Diagrama 0.6: 4.5,7,69,77,85), quien había sido la Ministra de Comunicaciones de Belisario, y prima hermana de María Lía Posada Echeverri, la esposa de Jorge Luis Ochoa Vásquez, fuera una cercana colaboradora de César Gaviria Trujillo y precisamente ella seria la encargada, con cargo al presupuesto de Colombia, de realizar todo el lobby, para que César Gaviria Trujillo, llegara a ser nombrado Secretario General de la OEA.

Que coincidencia, que en el matrimonio gay, del hijo de Enrique Sarasola Lerchundi, en un acto privado y de muy reducida asistencia, allí estuvieran invitados Felipe González y Noemi Sanín Posada.

Que coincidencia, que al hacer conciencia Luis Carlos Galán Sarmiento, del mal que le estaba haciendo a este país, el Cartel de Medellín, se propuso extinguirlo y fueran los invitados de Enrique Sarasola Lerchundi a España en octubre de 1982, Pablo Escobar Gaviria y Alberto Santofimio Botero, los presuntos o probables autores intelectuales del magnicidio de Galán, presuntamente según hipótesis que nunca han investigado, pudieran haber algunos españoles cercanos al PSOE estimulando el magnicidio.

Que coincidencia que César Gaviria Trujillo, sin ningunas posibilidades en ese momento de llegar a ser Presidente de Colombia, pero si amigo de Felipe González y de Enrique Sarasola Lerchundi, lograra por un simple mensaje inducido en el discurso, que el dolido adolescente hijo de Galán, leyera al despedir el cadáver de su padre, inexplicablemente llegar a ser Presidente de Colombia.

Que coincidencia que César Gaviria Trujillo, desde el momento de su posesión hablo de privatizar los servicios públicos domiciliarios, entre estos a Telecom.

Que coincidencia que César Gaviria Trujillo, sin mayores esfuerzos pudo negociar con Pablo Escobar Gaviria, para que se recluyera en La Catedral.

Que coincidencia que en el proceso de privatizar los servicios públicos domiciliarios, las firmas españolas Endesa y Unión Fenosa se fueran ganando todas las pujas, así como en teléfonos, Telefónica de España.

Se transcribe un pequeño texto del libro “El Dinero del Poder”, escrito por José Díaz Herrera y Ramón Tijeras:

“En el verano de 1989, el presidente de ENDESA, la empresa pública del sector de la electricidad, Feliciano Fuster, ordena a sus hombres adquirir acciones de las empresas del sector eléctrico en bolsa.

De esta manera, la EMPRESA NACIONAL DE ELECTRICIDAD (ENDESA), la primera del INI por los beneficios y la segunda del país después de TELEFÓNICA, con un capital superior a los 180.000 millones de pesetas, empieza a posicionarse de cara a la reorganización del sector energético, en el que compiten cinco grandes empresas privadas y públicas: Iberduero, Hidrola, Sevillana de Electricidad, UNIÓN FENOSA y la propia ENDESA.

14






Los hombres de Fuster comienzan a comprar acciones de todas las compañías privadas pero, especialmente, de Sevillana de Electricidad, una entidad participada mayoritoriamente por el BANCO BILBAO VIZCAYA, que es su principal accionista.”

Que coincidencia que cuando Felipe González aun actuaba en la

clandestinidad, era recibido en la sede de la embajada por Belisario Betancur, cuando era embajador del gobierno de López Michelsen en España y cuando apenas salía de la clandestinidad, en 1976 visitó a Colombia y su anfitrión hubiera sido Alberto Santofimio Botero uno de los presuntos autores intelectuales del asesinato de Luis Carlos Galán Sarmiento.

Que coincidencia, que cuando en marzo de 1992, ya en el gobierno de Gaviria, se sucedió el racionamiento eléctrico más drástico y rígido que hubiera tenido Colombia y poco a poco nos fuimos enterando con sorpresa, de algunos de los escandalosos hechos que se escondían en el negociado del Guavio y el cual era la disculpa para justificar la privatización de los Servicios Públicos Domiciliarios de Energía Eléctrica y de la EEB en particular, nos ocultaron que todo era simplemente un proceso inducido. Se sabía con mucha anticipación que venía un Fenómeno del Niño y que era necesario hacer mantenimiento a las plantas térmicas y se buscaron todas las disculpas para no hacerlo y cuando ya estaban disminuyendo los embalses, resolvieron minimizar la operación de las plantas térmicas y abusar del gasto de agua embalsada; cuando se estaba llegando al límite crítico, los antioqueños determinaron utilizar la reserva del Peñol hasta desembalsarlo; del Guavio que estaba lleno de agua su represa y próxima a poner a funcionar su primera máquina, le frenaron el flujo de dinero, para impedirle terminar esa primera etapa de 200.000 KwH y agravar el faltante de KwH generado; la supuesta solución de los barcazas en Cartagena mal, muy mal y nunca operaron; las plantas estacionarias que instalarían en Buenaventura igualmente fracasaron; no pudieron poner a funcionar Termochinu, que llevaba 10 años terminaba sin empezar a operar y firmaron un contrato para llevarse unas plantas para Barranquilla, dando inicio a lo que terminaría siendo el escándalo de Termorio y cuando las iban a desmontar, supuestamente hicieron aparecer gas, no obstante ni lo uno, ni lo otro, etc, etc, porque al haber firmado el contrato para desmontarlas no los podían poner a funcionar.

César Gaviria que estaba comprometido con la privatización de los servicios públicos, encontró como su mejor opción, inducir el apagón del racionamiento, para tratar de convencernos (y lo logro), después de esto, todos quedamos convencidos, que los servicios públicos domiciliarios, debían ser manejados por manos privadas, porque nos vendieron la idea, que todos los funcionarios públicos eran como un Fabio Puyo o Guavio Puyo, como le decían.

Que coincidencia, que Fabio Puyo Vasco (Ver Diagramas 0.6: 27,77), tenía la doble ciudadanía española y nunca tuvo que volver a Colombia a responder por sus faltas y delitos.

Que coincidencia que Lázaro Mejía Arango, quien era el gerente de la EEB cuando se inicio el racionamiento, viene a ser parte de la parentela de Lina María Moreno (Ver Diagrama 0.8.13).

Que coincidencia que a Lázaro Mejía Arango, lo sucedió Alberto Calderón Zuleta en la gerencia de la Empresa de Energía de Bogotá. Se invita a observar el Diagrama 0.6.42 que interconecta a Álvaro Uribe Vélez, Pablo Escobar Gaviria, José Obdulio Gaviria Vélez y Alberto Calderón Zuleta, quien inicio el proceso de privatización de la EEB y firmo con Sara Ordoñez Noriega de la FEN, al primer compromiso de privatización.

15






Que coincidencia, que a Alberto Calderón Zuleta, lo sucedió en la gerencia de la Empresa de Energía de Bogotá, Mauricio Cárdenas Santamaría, hermano de Patricia la actual embajadora en Japón. Es útil recordar que Mauricio Cárdenas Santamaría, actualmente Director Ejecutivo de Fedesarrollo, estuvo muy vinculado con Fabio Valencia Cossio en las irregulares conciliaciones de Dragacol.

Que coincidencia que a Mauricio Cárdenas Santamaría, lo sucedió por iniciativa de Jaime Castro Castro (el compañero político del líder de las autodefensas del Magdalena Medio Pablo Emilio Guarin Vera), Gabriel Sánchez Sierra, quien siendo gerente de la EEB, firmó un convenio de arrendamiento con T.V. Cable, para utilizar los postes y ductos del Servicio Municipal de Alumbrado Público de Bogotá, D.C., para soportar o conducir las redes de T.V. Cable, arrendando el uso del espacio público para lucro de la EEB. Al salir Sánchez Sierra de la EEB paso a trabajar con T.V. Cable coordinando el desarrollo de esos contratos y luego paso a ser gerente para Colombia de Enron, la mayor comercializadora de energía del planeta, que llegó a la mayor quiebra de la historia, anterior a las que se presentaron en septiembre de 2008.

Que coincidencia, que siendo Luis Carlos Valenzuela Delgado socio de Promigas, firmó un convenio con Enron representado por Gabriel Sánchez Sierra, para llevarse el gas de la Costa para Panamá, el cual quiso obligar a que Rodado Noriega el Presidente de Ecopetrol se lo firmara, como el acto era tan ilegal se negó a firmarlo, siendo remplazado en Ecopetrol, por Alberto Calderón Zuleta, quien si tenía los hígados para firmar el ilegal contrato.

Con estas coincidencias podría continuar extensamente, pero como expreso la Primera Dama antes de despedirse “En fin…. cada cual puede investigar lo que quiera.”

B. RESPETUOSO DERECHO DE PETICIÓN EN INTERÉS GENERAL BUSCANDO ACLARAR LAS COMPETENCIAS DEL MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA.

El Derecho de Petición que se incluye, ha sido presentado múltiples veces, inicialmente al Ministerio de Minas y Energía y luego a muchas otras autoridades, ninguna autoridad del gobierno se atrevió a contestar nunca, una a una las preguntas del cuestionario.

La última vez que lo presente, fue en un documento fechado 24 de junio de 2008 referencia:

REF A INJURIA (Folio 1 a 15)

B TODO ES MUY CONFUSO - 125 Reflexiones (Folio 15 a 126)

C YA NADA NOS DEBE SORPRENDER, INCLUSO LA RESOLUCION MINMINAS No. 180632 del 29-04-2008 (Folio 126 a 133)

D REFLEXION FINAL (Folio 133 a 139)

De los destinatarios de este oficio, ninguno contestó el cuestionario, por lo cual nuevamente transcribimos lo correspondiente a los folios 130, a 133, así:

Los funcionarios del Ministerio de Minas y Energía, para salvarse del carcelazo, determinaron argumentar que el fundamento del capítulo VII de El RETIE, era la competencia que tienen para reglamentar los Recursos Naturales No Renovables y en ese desespero y confusión, terminaron argumentando que la Energía Potencial del Agua y el Rayo eran recursos naturales no renovables.

El 26-12-2007 el día anterior a la terminación de la vigencia de El Retie, el Ministerio de Minas y Energía se pronunció con el oficio 2007058770, ante la

16






pregunta:

“ 1.3.4. Si en el capítulo II, artículo 3, numeral 4 del Decreto 70 de 2001, se establece la función Reglamentaria de los “SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOS DE ENERGIA ELECTRICA” y en 14.25 de la Ley 142 de 1994 está definido el término “SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS DE ENERGIA ELECTRICA”, definición que en igual forma ha sido incluida en el artículo 3 de la Resolución Minminas 180466-2007, atendiendo a lo establecido en el artículo 28 del Código Civil “pero cuando el legislador las haya definido expresamente para ciertas materias, se les dará en estas su significado legal”: ¿Se entenderá que el alcance que el Ministerio de Minas y Energía tiene de reglamentar en lo referente al “Servicio Público Domiciliario de Energía Eléctrica”, es el que esta definido en 14.25 de la Ley 142 de 1994 y en el artículo 3 de la Resolución Minminas No. 180466-2007?”

Respuesta Minminas 2007058770 del 26-12-2007:

“Tal como se le ha manifestado en sendas oportunidades LA ENERGÍA ELÉCTRICA ES LA TRANSFORMACIÓN DE UN RECURSO NATURAL, TAL COMO LO ES LA ENERGÍA POTENCIAL DEL AGUA, que se transforma en electricidad en las centrales hidroeléctricas, o la energía térmica de los fósiles como el carbón y los hidrocarburos, transformados en electricidad en las centrales térmicas. La energía eléctrica se genera, transporta y distribuye en los diferentes tipos de instalaciones eléctricas, instalaciones para el proceso de generación, para el de transporte, la transformación, la distribución y para el uso final. Cada una de ellas con unas particularidades y unos aspectos generales o comunes a la electricidad.

La distribución de energía hasta el aparato o equipo que finalmente le está consumiendo se hace a través de la red eléctrica o instalación para el uso final de la energía eléctrica, también conocida como red o instalación interna o domiciliaria.

La instalación para el uso final es la terminación del camino que conduce la energía para poder ser aprovechada en cualquiera de sus formas de uso, tales como calor, luz, fuerza, sonido, etc. Pero en ningún momento la instalación es el elemento que transforma la energía eléctrica en estas formas de uso, por lo tanto con el RETIE no se esta reglamentando el uso de la energía.”(...)“Por tales razones, el Ministerio no esta haciendo cosa distinta que cumplir la Ley y en especial la función establecida en el Decreto 070 de 2001 “Por el cual se adopta la estructura y las funciones a cargo de este Ministerio, en especial la establecida en la primera parte del numeral 4 del Artículo 3º, que señala:

“4. ADOPTAR LOS REGLAMENTOS Y HACER CUMPLIR LAS DISPOSICIONES LEGALES Y REGLAMENTARIAS RELACIONADAS CON LA EXPLORACIÓN, EXPLOTACIÓN, TRANSPORTE, REFINACIÓN, DISTRIBUCIÓN, PROCESAMIENTO, BENEFICIO, COMERCIALIZACIÓN Y EXPORTACIÓN DE RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES”.

Es elemental desvirtuar este argumento que pretende realizar la Dirección de Energía y la Oficina Asesora Jurídica del Minminas:

Cuando afirma: “LA ENERGÍA ELÉCTRICA ES LA TRANSFORMACIÓN DE UN RECURSO NATURAL, TAL COMO LA ENERGÍA POTENCIAL DEL AGUA, QUE SE TRANSFORMA EN ELECTRICIDAD EN LAS CENTRALES

17






HIDROELÉCTRICAS”.

Todos sabemos (excepto posiblemente David Aponte y Luis Eduardo Villamizar):

Que la energía potencia del agua es el efecto de la interacción de diferentes recursos naturales renovables.

Que los Recursos Naturales Renovables claramente están listados en el artículo 3 del Decreto No.2811 de 1974.

“1. La atmósfera y el espacio aéreo nacional 2. Las aguas en cualquiera de sus estados 3. La tierra, el suelo y el subsuelo (...) 6. Las fuentes primarias de energía no agotable”

Que el Ministerio de Minas y Energía solo tiene competencia para actuar en asuntos de los Recursos Naturales No Renovables, hasta la comercialización o exportación.

Que la energía eléctrica que se general en las centrales hidroeléctricas, no surge de la transformación del recurso natural renovable, sino que se origina por una serie de efectos de estas transformaciones.

Por otro lado, el alcance del Ministerio de Minas y Energía respecto a los Recursos Naturales No Renovables, se termina en el “procesamiento, beneficio, comercialización y exportación de Recursos Naturales No Renovables”.

De esta forma cuando utilizamos oro y plata en una joya, este que fue un Recurso Natural no Renovable a cargo de la Dirección de Minas del Ministerio de Minas y Energía, una vez comercializado, deja de ser competencia del Ministerio de Minas y Energía.

Si una botellita de varsol, que alguna vez fue el Recurso Natural no Renovable petróleo, el cual por un procesamiento y beneficio logro convertirse en una botella plástica y varsol, una vez que es comercializada y vendida en un comercio, la Dirección de Hidrocarburos del Ministerio de Minas y Energía deja de tener competencia para reglamentar la utilización del varsol y no puede actuar respecto a la utilización del varsol.

Sorprendidos con esta respuesta del Minminas, nuevamente le insistimos con otro Derecho de Petición, así

1.0. De la respuesta 1.3.4. aportada por el Ministerio de Minas y Energía, en el oficio 2007058770 del 26- 12-2007, queda claro que:

Ante la pregunta: ¿Se entenderá que el alcance que el Ministerio de Minas y Energía tiene de reglamentar en lo referente al “Servicio Público Domiciliario de Energía Eléctrica”, es el que está definido en 14.25 de la Ley 142 de 1994 que fue incluida en el artículo 3 de la Resolución Minminas No. 180466-2007”?

La Respuesta 1.3.4. del Ministerio de Minas y Energía, deja clara su posición.

Para ratificar mucho más la posición del Minminas, nos permitirán preguntarle, respecto a las Resoluciones No. 180398-2004, 180498-2005, 180466-2007, si estas buscan reglamentar asuntos relacionados con:

1.1. - ¿Los “Recursos naturales no Renovables”?

18






Respuesta Minminas No. 2008004749 del 6-02-2008:

“Si”

1.2. - ¿Los “Servicios Públicos Domiciliarios de Energía Eléctrica” (def. 14.25 de la Ley 142 de 1994)?


“No”

1.3. - ¿Los “Servicios Públicos Domiciliarios de Gas Combustible” (def. 14.28 de la Ley 142 de 1994)?


“No”

Cuestionario del Derecho de Petición dirigido a los miembros del Gobierno, que son destinatarios de este oficio:

DERECHO DE PETICION PRESENTADO MULTIPLEMENTE DESDE EL AÑO 2005 AL PRESIDENTE, AL MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA,

AL MINISTERIO DE MINAS Y ENERGIA A LA SSPD, DEL CUAL AUN CONTINUO ESPERANDO LAS 24 RESPUESTAS CONCRETAS Y POR

ESTE CONDUCTO INSISTIRE EN SOLICITARLES LAS 24 RESPUESTAS:

Respuesta al Derecho de

Petición:

Preg.No.

Si transformando

el recurso natural no-renovable:

El recurso natural no-renovable se transforma en:

El efecto que se logra con la

utilización del recurso natural no-

renovable, sirve para:

¿El efecto se logró con la transformaci

ón del recurso

natural no-renovable?

¿Corresponde al Ministerio de Minas y Energía adoptar los reglamentos para …

Respuesta AL Derecho de Petición:

1 Gas Natural Llama y calor a alta temperatura

Cremar un cuerpo humano en un cementerio

Si …la cremación de cadáveres? ......

2 Gas Natural Llama y calor a alta temperatura

Asar carne de res Si … asar carne de res?......

3 Petróleo en forma de combustible para motores de explosión

Explosión del combustible en un pistón del motor de explosión

Producir fuerza motriz en el eje del motor que mueve una bomba hidráulica de riego

Si … las bombas hidráulicas de riego?

......

4 Diamantes Discos y piedras con diamante para el pulido de vidrios

Cortar y conformar la superficie de algunos vidrios

Si … las técnicas para cortar y conformar la superficie de algunos vidrios?

……

5 Oro Metal para calzas dentales

Reparar las piezas dentales que tuvieran caries

Si … la reparación de los piezas dentales? ......

6 Gas Natural Gases venenosos para una cámara de gas

Darle muerte a los condenados en la cámara de Gas

Si … las cámaras de gas? ......

7 Plomo Balas Matar a personas y animales

Si …matar seres vivos utilizando balas con ......

19






plomo?8 Plomo Placas de baterías Almacenar carga

eléctricaSi … la técnica de

almacenar carga eléctrica en las placas de las baterías?

......

9 Oro Sales de oro medicinales

Mejorar al paciente Si … para los tratamientos con sales de oro medicinales?

……

10 Cobre Figuras, esculturas Fabricar una estatua

Si … la elaboración de estatuas? ……

11 Cobre Monedas Comprar y vender Si …el intercambio comercial con monedas?

……

12 Marmol Enchapes para edificios

Embellecer las construcciones

Si … embellecer las construcciones? ……

13 Azufre Abonos artificiales Mejorar las cosechas agrícolas

Si … la mejora de las cosechas utilizando abonos artificiales?

……

14 Hierro Máquinas, herramientas

Industrializar la producción

Si … elaboración de máquinas, herramientas para industrializar la producción?

……

15 Carbón Llama y calor a alta temperatura en una turbina

Producir fuerza motriz en el eje de la turbina

Si … producir fuerza motriz en el eje de la turbina?

……

16 Carbón Llama y calor a alta temperatura

Cocinar los alimentos

Si … cocinar los alimentos? ……

17 Sal gema Sal para engorde de ganado

Engordar el ganado

Si … engordar el ganado? ……

18 Petróleo Champú de petróleo

Mejorar el cabello Si … fabricar champú de petróleo que beneficia el cabello?

……

19 Petróleo Remedio para matar los piojos

Liberar de piojos a las personas

Si … liberar de piojos a las personas?

……

20






Preg.No.

Si transformando

el recurso natural no-renovable:

El recurso natural no-renovable se transforma en:

El efecto que se logra con la

utilización del recurso natural no-

renovable, sirve para:

¿El efecto se logró con la transformaci

ón del recurso

natural no-renovable?

¿Corresponde al Ministerio de Minas y Energía adoptar los reglamentos para …

Respuesta AL Derecho de Petición:

20 Petróleo Llama Hacer el acto circense, de la persona que por su boca vota llamas

Si … hacer el acto circense de votar llamas por la boca?

…….

21 Carbón Filtros de carbón activado

Detener las partículas olorosas que se desprenden de la cocción de alimentos y se hacen pasar por el extractor de olores.

Si … fabricar los filtros de carbón activado para detener olores?

……

22 Petróleo procesado y beneficiado convertido en gasolina

Precursor para procesar la pasta de coca

Transformar la pasta de coca en cocaína

Si … precursores para transformar pasta de coca en cocaína? ……

23 Carbón Carbón pulverizado para formar cajas de baterías

Contener el electrolito de donde se desprenden las cargas eléctricas

Si … contener el electrolito en las cajas de baterías? ……

24 Solo en caso que alguna de las respuestas 1 a 23 sea un SI , favor justificarlo aportando el fundamento legal

Si las respuestas 1 a 23 llega a ser SI y aportan los fundamentados jurídicamente como se pide en la pregunta No. 24, podrán considerar que yo he estado equivocado, de no ser así, es porque la respuesta es NO y en ese caso algunos de los destinatarios, entre estos el ingeniero David Aponte Gutiérrez, del Ministerio de Minas y Energía, que me ha injuriado y ha motivado este oficio, presuntamente ha cometido varias faltas penales.

Son tantas las veces que me he dirigido a muchas autoridades del gobierno Presidencia, Ministerio de Minas y Energía, Ministerio del Interior y Justicia, SSPD presentando el Derecho de Petición con las mismas anteriores 24 preguntas y todos evaden las respuestas, pareciera que ante la carencia de argumentos para responder SI, es más cómodo ser evasivo y no verse en la vergonzosa situación de responder NO.

Con estas evasivas lo único que han dejado conocer, es que el Ministerio de Minas y Energía no tiene competencia para reglamentar el efecto de la transformación de los Recursos Naturales No Renovables, ni tampoco reglamentar los productos elaborados con materiales que originalmente fueron Recursos Naturales No Renovables, por lo cual, menos tienen competencia para reglamentar el efecto de la transformación del así llamado por el Minminas “Recurso Natural No Renovable Energía Potencial del Agua”, después de que este así llamado “Recurso Natural No Renovable” pueda pasar por el medidor de Kwh que instala el Agente del Sistema Interconectado Nacional para controlar la Energía Eléctrica comercializada y menos reglamentar la utilización del así también considerado por Favio Casas, David Aponte y el Minminas “Recurso Natural No Renovable Rayo”. No obstante estaré a la espera de las respuestas del gobierno al Derecho de Petición en los asuntos que de este oficio, tienen que ver con los Servicios Públicos Domiciliarios de Energía Eléctrica y el alcance de las competencias que el Ministerio de Minas y Energía tiene de reglamentar.

Las 24 preguntas anteriores se deben contestar, simplemente con un NO o un SI, por lo cual en el tiempo perentorio que para el efecto se establece, continuamos esperando estas 24 respuestas.

25.0 Por último quisiera que me respondieran respecto a la escritura No. 011 del 6 de enero de 2006, de la notaría 43 del Circulo de Bogotá, que contiene un

21






Silencio Administrativo Positivo, otorgado a Julio César García Vásquez, donde figura:

“Primero. Que presenta para su protocolización en esta Notaria, el Derecho de Petición, buscando aclarar la interpretación de algunas frases del Retie y que el Ingeniero DAVID APONTE GUTIERREZ sea investigado por presunto abuso de la función pública”.

Allí, actuando bajo la gravedad de juramento, logre que quedaran contenidas en un documento, perpetuamente público, las ilegalidades que se esconden en la Resolución Minminas No. 18-0398 de 2004 y quedaron en evidencia las ilegalidades cometidas por los Ingenieros David Aponte Gutiérrez y Luis Eduardo Villamizar Caicedo.

Respecto a la escritura No. 011 del 6-01-2006 de la Notaría 43 de Bogotá, se pregunta:

25.1. ¿Se debe dar aplicación al artículo 42 del Código Contencioso Administrativo “La Escritura y sus copias producían todos los efectos legales de la decisión favorable que se pidió, y es deber de todas las personas y autoridades reconocerla así”?

25.2. ¿Si el Ministerio de Minas y Energía, o David Aponte Gutiérrez o cualquier otra persona, quisieron que fuera revocada la escritura pública No. 011 del 6 de enero de 2006 de la Notaría 43 del Circulo de Bogotá, deberían aplicar el procedimiento establecido en el artículo 74 del Código Contencioso Administrativo?

25.3. ¿Puede el Ministerio de Minas y Energía, o el Ingeniero David Aponte Gutiérrez o cualquier otra persona, dejar de reconocer la escritura No. 011 del 6 de enero de 2006 de la Notaría 43 del Circuito de Bogotá, solo por un concepto propio, sin seguir el procedimiento establecido en el artículo 74 del Código Contencioso Administrativo?

De los Servidores Públicos, con consideración y respeto,

JULIO CÉSAR GARCÍA VÁSQUEZC.C. 19.064.942 de Bogotá

C. Genealogía Colombiana Tomo I, II, III, IV

Se anexa lo anunciado

Numeral “0.6 Álvaro Uribe Vélez y su Parentesco con esas personas que presuntamente han actuado por fuera de la Ley” (en 75 Páginas)

Lámina “Álvaro Uribe Vélez, Familiares y Parentela Interconectado con la Familia gobernante de Colombia”.

CD que contiene Genealogía Colombia Volumen I, II, III, IV – 1254 páginas y una lámina.

22





30+de+Julio+Presidencia+de+La+Republica+Envio+Informacion+Genealogia+Colombiana

Documents

Transcript of 30+de+Julio+Presidencia+de+La+Republica+Envio+Informacion+Genealogia+Colombiana