27 PPA RELATIVO A LA PRESUNTA COMPRA Y COACCION DEL...

3
CON PUNTO DE ACUERDO, RELATIVO A LA PRESUNTA COMPRA Y COACCIÓN DEL VOTO EN EL ESTADO DE MÉXICO, SUSCRITA POR INTEGRANTES DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE MORENA Las diputadas y los diputados que suscriben, Sandra Luz Falcón Venegas, Mario Ariel Juárez Rodríguez y Magdalena Moreno Vega, todos integrantes del Grupo Parlamentario de Morena, con fundamento en los artículos 6, numeral 1, fracción I, y 79, numerales 1, fracción II, y 2 del Reglamento de la Cámara de Diputados, nos permitimos presentar a consideración de esta soberanía la proposición con punto de acuerdo al tenor de las siguientes Consideraciones Desde hace décadas se habla en este país de compra de votos, coacción, coerción electoral para influir y garantizar –si acaso fuera posible– votos de grupos, gremios y organizaciones. Con respecto a este tema, el artículo 7, numeral 2 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LEGIPE), establece que “El voto es universal, libre, secreto, directo, personal e intransferible. Quedan prohibidos los actos que generen presión o coacción a los electores”. De acuerdo con información de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), entre los delitos que más se cometen en el ámbito electoral se encuentra la obtención ilícita de credenciales para votar y utilizarlas para cometer fraudes comerciales o bancarios; en segundo lugar se encuentra la obtención u ofrecimiento de dádivas a cambio del voto ciudadano, mientras que el tercer sitio lo ocupa el condicionamiento de un servicio público a cambio de sufragar por un candidato o partido político. En el proceso electoral del año 2012 la Fepade consignó 589 averiguaciones previas y obtuvo 612 órdenes de aprehensión en contra de igual número de personas por la comisión de algún delito electoral. En ese mismo año, se estimó que cerca de 30% de los sufragios emitidos el 1 de julio fueron producto de la compra y coacción de voto, mientras que en un promedio de 21% de casillas se violó el secreto al sufragio, la gravedad de dichas irregularidades ameritaba que se anulara la elección presidencial. 1 Este año, en nuestro país habrá elecciones en los estados de Coahuila, estado de México, Nayarit y Veracruz, donde casi 14 millones de mexicanos podrán ejercer su derecho al sufragio, sin embargo las irregularidades en el proceso electoral ya empiezan a darse. Isis Ávila, presidenta honoraria del DIF del Estado de México e hija del mandatario mexiquense Eruviel Ávila, encabezó 55 eventos masivos y entregó monederos electrónicos a los asistentes a cambio de una copia de su credencial de elector, de acuerdo al periódico Reforma. Según dicha información, las tarjetas “La Efectiva” tienen montos que van de los 2 mil 750 a 3 mil pesos, las cuales son otorgadas a cambio de una copia de la credencial de elector. 2 De acuerdo con los beneficiarios consultados, el dinero fue depositado en tarjetas de débito Banorte, asimismo informaron que pudieron disponer del efectivo apenas un día después de que les fue entregada la tarjeta.

Transcript of 27 PPA RELATIVO A LA PRESUNTA COMPRA Y COACCION DEL...

CON PUNTO DE ACUERDO, RELATIVO A LA PRESUNTA COMPRA Y COACCIÓN DEL VOTO EN

EL ESTADO DE MÉXICO, SUSCRITA POR INTEGRANTES DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE

MORENA

Las diputadas y los diputados que suscriben, Sandra Luz Falcón Venegas, Mario Ariel Juárez Rodríguez y Magdalena Moreno Vega, todos integrantes del Grupo Parlamentario de Morena, con fundamento en los artículos 6, numeral 1, fracción I, y 79, numerales 1, fracción II, y 2 del Reglamento de la Cámara de Diputados, nos permitimos presentar a consideración de esta soberanía la proposición con punto de acuerdo al tenor de las siguientes

Consideraciones

Desde hace décadas se habla en este país de compra de votos, coacción, coerción electoral para influir y garantizar –si acaso fuera posible– votos de grupos, gremios y organizaciones.

Con respecto a este tema, el artículo 7, numeral 2 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LEGIPE), establece que

“El voto es universal, libre, secreto, directo, personal e intransferible. Quedan prohibidos los actos que generen presión o coacción a los electores”.

De acuerdo con información de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), entre los delitos que más se cometen en el ámbito electoral se encuentra la obtención ilícita de credenciales para votar y utilizarlas para cometer fraudes comerciales o bancarios; en segundo lugar se encuentra la obtención u ofrecimiento de dádivas a cambio del voto ciudadano, mientras que el tercer sitio lo ocupa el condicionamiento de un servicio público a cambio de sufragar por un candidato o partido político.

En el proceso electoral del año 2012 la Fepade consignó 589 averiguaciones previas y obtuvo 612 órdenes de aprehensión en contra de igual número de personas por la comisión de algún delito electoral.

En ese mismo año, se estimó que cerca de 30% de los sufragios emitidos el 1 de julio fueron producto de la compra y coacción de voto, mientras que en un promedio de 21% de casillas se violó el secreto al sufragio, la gravedad de dichas irregularidades ameritaba que se anulara la elección presidencial.1

Este año, en nuestro país habrá elecciones en los estados de Coahuila, estado de México, Nayarit y Veracruz, donde casi 14 millones de mexicanos podrán ejercer su derecho al sufragio, sin embargo las irregularidades en el proceso electoral ya empiezan a darse.

Isis Ávila, presidenta honoraria del DIF del Estado de México e hija del mandatario mexiquense Eruviel Ávila, encabezó 55 eventos masivos y entregó monederos electrónicos a los asistentes a cambio de una copia de su credencial de elector, de acuerdo al periódico Reforma.

Según dicha información, las tarjetas “La Efectiva” tienen montos que van de los 2 mil 750 a 3 mil pesos, las cuales son otorgadas a cambio de una copia de la credencial de elector.2

De acuerdo con los beneficiarios consultados, el dinero fue depositado en tarjetas de débito Banorte, asimismo informaron que pudieron disponer del efectivo apenas un día después de que les fue entregada la tarjeta.

Grupo Reforma dio a conocer que, tras un evento convocado por la Secretaría de Desarrollo Social, funcionarios del Gobierno de Eruviel Ávila repartieron mil 186 tarjetas bancarias del programa “Mujeres que logran en grande”.

De acuerdo con las reglas de operación del programa, el monto del apoyo puede ir de los 550 a los 2 mil 750 pesos por persona.

La ayuda deben recibirla mujeres mexiquenses en situación de pobreza que hayan solicitado su inscripción personalmente en módulos establecidos por el Consejo Estatal de la Mujer y Bienestar Social, que es la instancia ejecutora, sin embargo, entre quienes recibieron el apoyo de manera masiva hay hombres.

Dichas acciones influyen en el proceso electoral, trafican con la pobreza e inciden de manera directa en la compra del voto.

Pero esta no es la primera vez que el Partido Revolucionario Institucional incurre en una posible infracción a la Ley, pues por otro lado, durante los primeros días del mes de marzo, el gobierno federal eligió al estado de México, para presumir en su nueva serie de spots resultados de programas sociales.

Los spots de radio y televisión del gobierno federal que se transmiten en tiempos oficiales describen las bondades de programas como Escuelas de Tiempo Completo o Prospera en el estado de México, cabe mencionar que dichos spots salieron al aire durante el periodo de precampaña.3

Al respecto, la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales señala que durante el tiempo que comprendan las campañas electores y hasta que concluyan los comicios se deberá suspender la difusión de toda propaganda electoral, excepto la vinculada a servicios de protección civil, educativos y de salud.

Durante el proceso electoral de 2011, cuando resultó ganador Eruviel Ávila, el PRI interpuso una queja ante las autoridades electorales en contra de los spots del gobierno federal -en ese entonces en manos de Felipe Calderón, del Partido Acción Nacional (PAN)-.

La queja del PRI justamente decía que el gobierno federal interfería en los comicios con propaganda sobre los resultados de programas sociales en la entidad.

El entonces Instituto Federal Electoral (IFE) ordenó suspender en junio de 2011 los mensajes de radio y televisión del gobierno federal en el estado de México y en otras entidades con elecciones: Nayarit y Coahuila.4

Hoy, se hace necesario que se sancionen este tipo de acciones que vician los procesos electorales; en este contexto, el Instituto Nacional Electoral es el encargado de garantizar la correcta aplicación de las normas en cada entidad, motivo por el cual es indispensable se realice una investigación exhaustiva en el estado de México, ello con el fin de que se garantice la veracidad y transparencia del proceso electoral en el estado en cuestión.

Fundado y motivado en las consideraciones anteriormente expuestas, sometemos a consideración de esta soberanía el siguiente

Punto de Acuerdo

Único. La Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión exhorta al Instituto Nacional Electoral para que investigue la presunta compra y coacción del voto, a través de la entrega de monederos electrónicos por parte del Partido Revolucionario Institucional en el estado de México.

Notas

1 http://www.proceso.com.mx/313108/producto-de-la-compra-y-coaccion-del-v oto-30-de-los-sufragios-alianza-civica

2 https://www.publimetro.com.mx/mx/noticias/2017/03/09/hija-eruviel-avila -campana-monederos-electronicos.html

3 http://www.animalpolitico.com/2017/03/spots-gobierno-elecciones-edomex/

4 Ídem.

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 28 de marzo de 2017.

Diputados: Sandra Luz Falcón Venegas, Mario Ariel Juárez Rodríguez (rúbrica), Magdalena Moreno Vega, Jesús Serrano Lora.