26 agosto 2010

26 agosto 2010

RESULTADOS ESTUDIO DE OPINIÓN

CIRCUITO Nº 3PARROQUIA PETARE

ESTADO MIRANDA

Sociólogo Rafael Delgado Osuna [email protected]

Varianzas

ENCUESTA DE OPINIÓN

FICHA TÉCNICAFICHA TÉCNICA

CIRCUITO Nº 3 PARROQUIA PETARE DIPUTADO 26 DE AGOSTO DE 2010

Objetivo: Indagar la opinión política en el Circuito nº 3 para Diputado Asamblea Nacional que comprende la PARROQUIA PETARE en el Estado Miranda.

Fecha de campo: 20 al 26 de Agosto 2010

Tamaño de la muestra: 450 entrevistas (P.- PETARE)

Población General: 423.568 aprox. (INE) Representa el 14% de la población del estado.

Población Electoral: 311.473 (73%) (CNE)

Error de muestreo: ± 4,6% y Nivel de Confianza: 95%

Unidad de análisis: Mayores de 18 años de edad de ambos sexo, en hogares.

Tipo de muestreo: Probabilístico estratificado con asignación proporcional de las variables socio-demográfica.

Entidades seleccionadas: 56 puntos muestrales en el Circuito nº 3.


GRÁFICOS I

Principales problemas de parroquia Petare Problemas por sectores sociales

Evaluación Gestión AlcaldeGestión Alcalde por sectores sociales

Evaluación Gestión GobernaciónGestión Gobernador por sectores sociales

Evaluación Gestión Hugo ChávezGestión Chávez por sectores sociales



%

Varianzas


n= 450 Petare


Varianzasn= 450 Petare


Tabla de contingencia PRINCIPAL PROBLEMA MÁS GRAVE DE LA

PARROQUIA PETARE * SECTOR SOCIAL

% dentro de SECTOR SOCIAL

SECTOR SOCIAL

Total Sector Popular Sector Medio

INSEGURIDAD 38,9% 40,4% 39,5%

DESEMPLEO 5,7% ,8% 3,7%

ALTO COSTO DE LA VIDA 2,8% 5,1% 3,7%

TRANSPORTE PÚBLICO 1,1% ,8% 1,0%

ASEO URBANO 23,4% 10,4% 18,2%

LA ELECTRICIDAD 3,0% ,8% 2,1%

AGUA 15,9% 4,2% 11,2%

TRÁFICO 3,0% 18,3% 9,2%

VIALIDAD 2,6% 16,3% 8,1%

CLOACA/ DRENAJE 1,5% ,8% ,9%

LA OPOSICIÓN ,9% 1,1% 1,0%

EL GOBIERNO ,8% 1,1% ,9%

ESCASEZ DE ALIMENTO ,2% ,6% ,3%

Total 100,0% 100,0% 100,0%


Varianzas

%


n= 450 Petare




Tabla de contingencia EVALUACIÓN GESTIÓN ALCALDÍA

* SECTOR SOCIAL


SECTOR SOCIAL


MALA 39,3% 15,0% 29,6%

REGULAR 21,1% 28,9% 24,2%

BUENA 37,4% 55,6% 44,7%

NO SABE 2,2% ,6% 1,6%

Total 100,0% 100,0% 100,0%


Varianzas

%

n= 450 Petare





Tabla de contingencia EVALUACIÓN GESTIÓN DEL

GOBERNADOR DEL ESTADO * SECTOR SOCIAL


SECTOR SOCIAL


MALA 38,1% 15,0% 28,9%

REGULAR 21,9% 31,7% 25,8%

BUENA 30,4% 51,1% 38,7%

NO SABE 9,6% 2,2% 6,7%

Total 100,0% 100,0% 100,0%


Varianzas

%

n= 450 Petare





Tabla de contingencia EVALUACIÓN GESTIÓN

PRESIDENTE CHÁVEZ * SECTOR SOCIAL


SECTOR SOCIAL


MALA 27,0% 78,9% 47,8%

REGULAR 14,8% 8,9% 12,4%

BUENA 57,0% 11,7% 38,9%

NO SABE 1,1% ,6% ,9%

Total 100,0% 100,0% 100,0%


GRÁFICOS II Intención participación elecciones 26S ANParticipación electoral histórica de Petare

Intención voto espontáneo DiputadoIntención voto polarizado elecciones 26S AN

Intención voto Diputado (Mostrar Nombres) y sectores socialesIntención voto Diputado (Mostrar Nombres) por sectores sociales

Tarjeta electoral que va seleccionar por Juan Carlos CalderaComportamiento electoral visión histórica Petare

Por qué votar por Juan Carlos CalderaPodría votar por JJC y JA

Seguridad del votoIntención voto polarizado elecciones AN por sectores sociales

Composición política deseada de la próxima 26S AN

n= 450 Petare



%




Varianzas

PARTICIPACIÓN ELECTORAL versus ABSTENCIÓN PARROQUIA PETARE

Participación

n= 450 Petare


%


%






Tabla de contingencia INTENCIÓN VOTO DIPUTADO (SÓLO JCC y JA) *

SECTOR SOCIAL


SECTOR SOCIAL


JORGE AMORÍN 60,0% 14,4% 41,8%

JUAN CARLOS CALDERA 33,7% 72,8% 49,3%

NINGUNO DE LOS DOS 1,1% 4,4% 2,4%

NO SABE 5,2% 8,3% 6,6%

Total 100,0% 100,0% 100,0%


Varianzas

COMPORTAMIENTO ELECTORAL PARROQUIA PETARE

Oposición

n= 450 Petare


%




Tabla de contingencia INTENCIÓN VOTO DIPUTADO (NOMBRAR CANDIDATOS) * SE CONSIDERA

CHAVISTA, DE LA OPOSICIÓN O NINGUNO DE LOS DOS

0

SE CONSIDERA CHAVISTA, DE LA OPOSICIÓN O NINGUNO DE

LOS DOS

Total

OPOSICIÓN CHAVISTA

NINGUNO DE

LOS DOS NO SABE

JORGE AMORÍN ,0% 98,9% 20,7% 20,0% 41,8%

JUAN CARLOS CALDERA 97,2% ,0% 23,4% 20,0% 49,3%

NINGUNO DE LOS DOS ,5% ,0% 23,0% 13,3% 2,4%

NO SABE 2,3% 1,1% 31,9% 46,7% 6,4%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


Varianzas

%

n= 450 Petare





Candidatos SI NO No Sabe Total

JUAN CARLOS

CALDERA

1 93 6 100

JORGE AMORÍN

2 86 14 100

PODRÍA VOTAR POR JUAN CARLOS CALDERA Y JORGE AMORÍN(Electores que dijeron votar distinto o ninguno o no sabe)

%

DurezaNota: Hay un 2,9% de la muestra que “podría”Votar por JCC y un 1,5% podría votar por JA.


%






Tabla de contingencia INTENCIÓN VOTO DIPUTADO (NOMBRAR CANDIDATOS) * SEGURIDAD

EN EL VOTO

% dentro de SEGURIDAD EN EL VOTO

SEGURIDAD EN EL VOTO

Total

ABSOLUTAMENTE

SEGURO

CASI

SEGURO

PODRÍA NO IR A

VOTAR NO SABE

JORGE AMORÍN 42,2% 51,3% 29,2% 11,1% 41,8%

JUAN CARLOS

CALDERA 54,2% 44,7% 12,5% 27,8% 49,3%

NINGUNO DE LOS

DOS ,9% 1,3% 25,0% 5,6% 2,4%

NO SABE 2,7% 2,6% 33,3% 55,6% 6,4%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


%






Tabla de contingencia INTENCIÓN VOTO DIPUTADO (NOMBRAR CANDIDATOS) * TENDENCIA POLÍTICA

QUE DESEARÍA TENER LA PRÓXIMA ASAMBLEA NACIONAL

0

TENDENCIA POLÍTICA QUE DESEARÍA TENER LA PRÓXIMA

ASAMBLEA NACIONAL

Total

QUE SIGA A

FAVOR DE

CHÁVEZ

QUE HAYA UN

CAMBIO A

FAVOR DE LA

OPOSICIÓN

QUE HAYA UN

EQUILIBRIO DE

LAS FUERZAS

POLÍTICAS NO SABE

JORGE AMORÍN 68,6% ,0% 25,5% 5,9% 100,0%

JUAN CARLOS CALDERA ,0% 69,4% 28,8% 1,4% 100,0%

NINGUNO DE LOS DOS ,0% ,0% 81,8% 18,2% 100,0%

NO SABE 3,4% 17,2% 62,1% 17,2% 100,0%

Total 29,1% 35,3% 30,9% 4,7% 100,0%


GRÁFICOS III

Imagen Henrique Capriles RadonskiImagen Diosdado Cabello

Imagen Carlos OcarizImagen Hugo Chávez

Imagen Enrique Mendoza

n= 450 Petare



Varianzas

Índice de agrado + 10

n= 450 Petare



Varianzas

Índice de agrado - 39

n= 450 Petare



Varianzas


n= 450 Petare



GRÁFICOS IV

Imagen Jorge AmorínImagen Juan carlos Caldera

Imagen Fray RoaImagen Manuel AlvarezImagen William Ojeda

Imagen José Vicente Rangel Avalos

n= 450 Petare



Varianzas


n= 450 Petare





Tabla de contingencia PERFIL IMAGEN JORGE AMORÍN *

SECTOR SOCIAL


SECTOR SOCIAL


NO CONOCE 25,9% 52,2% 36,4%

AGRADA 41,5% 8,9% 28,4%

DESAGRADA 19,6% 28,3% 23,1%

NO SABE 13,0% 10,6% 12,0%

Total 100,0% 100,0% 100,0%


Varianzas


n= 450 Petare





Tabla de contingencia PERFIL IMAGEN JUAN CARLOS

CALDERA * SECTOR SOCIAL


SECTOR SOCIAL


NO CONOCE 14,8% 27,2% 19,8%

AGRADA 30,7% 52,2% 39,3%

DESAGRADA 38,5% 5,0% 25,1%

NO SABE 15,9% 15,6% 15,8%

Total 100,0% 100,0% 100,0%


Varianzas


n= 450 Petare



GRÁFICOS V

Posición políticaSimpatía política

Su situación económica mejor o peorComposición socio-laboral del elector

n= 450 Petare



%






Tabla de contingencia SE CONSIDERA CHAVISTA, DE LA OPOSICIÓN

O NINGUNO DE LOS DOS * SECTOR SOCIAL


SECTOR SOCIAL


OPOSICIÓN 31,1% 72,2% 47,6%

CHAVISTA 56,7% 11,7% 38,7%

NINGUNO DE LOS DOS 9,3% 12,2% 10,4%

NO SABE 3,0% 3,9% 3,3%

Total 100,0% 100,0% 100,0%


Varianzas

%

n= 450 Petare



%




GRÁFICOS VI

Dónde ha escuchado o visto a su candidato preferido a DiputadoAgrado y desagrado de programas de TV

Credibilidad de lo que se dice en la “Hojilla” sobre Carlos Ocariz

n= 450 Petare



Varianzas

%

n= 450 Petare





Programa Tv No lo ve Agrado Desagrada Indiferente

ALO PRESIDENTE / VTV 19 34 35 12

ALO CIUDADANO /GLOBOVISION 20 34 35 12

PRIMERA PAGINA /GLOBOVISION 37 29 18 17

ENTRE PERIODISTAS /

TELEVEN52 23 6 19

CONTRA GOLPE / VTV 55 16 15 14

BUENAS NOCHES / GLOBOVISION 29 30 18 15

LA HOJILLA / VTV 29 30 31 10

AGRADO Y DESAGRADO PROGRAMAS DE TV %




Programa Tv No lo veChavista

No lo veOposición

AgradoChavista

AgradoOposición

DesagradaChavista

DesagradaOposición

IndiferenteChavista

IndiferenteOposición

ALO PRESIDENTE /

VTV6 24 80 0 1 63 13 13

ALO CIUDADANO /GLOBOVISION

20 15 2 64 68 9 10 12

PRIMERA PAGINA

/GLOBOVISION35 33 3 52 39 3 23 12

ENTRE PERIODISTAS /

TELEVEN52 51 11 32 13 1 24 17

CONTRA GOLPE / VTV 43 61 37 0 4 25 16 14

BUENAS NOCHES /

GLOBOVISION40 29 3 55 40 1 17 15

LA HOJILLA / VTV 10 43 72 0 3 53 14 4

AGRADO Y DESAGRADO PROGRAMAS DE TV VERSUS POSICIÓN POLÍTICA%




CREDIBILIDAD DE LOS COMENTARIOS EN “LA HOJILLA”SOBRE EL ALCALDE CARLOS OCARIZ

Candidatos Creíble No Creíble No Lo Ve No Sabe

Los Comentarios que se dicen en el programa la Hojilla

sobre el alcalde Carlos Ocariz

24 32 29 15

%

Nota: El 24% de los electores de la parroquia Petare ven La Hojilla y le creen todo lo que dicen de CO

y son chavistas en su totalidad.




% del N de la

columna

SEXO MASCULINO 50,2%

FEMENINO 49,8%

EDAD 18-24 16,2%

25-34 25,6%

35-44 20,7%

45-54 17,1%

55-64 10,7%

65 Y MÁS 9,8%

NIVEL DE INGRESO

FAMILIAR (BS.F.)

0 A 1.500 9,6%

1.501 A 3.000 34,0%

3.001 A 4.500 21,3%

4.501 A 8.000 10,0%

8.001 A 12.000 13,8%

MAS DE 12.000 11,3%

TIPO DE VIVIENDA DEL

ENTREVISTADO

RANCHO NO

CONSOLIDADO / RURAL

INCONCLUSA

2,0%

RANCHO CONSOLIDADO /

CASA RURAL/ BLOQUE

SIN FRISAR

3,6%

BLOQUES / VIVIENDA

INTERÉS SOCIAL/ CASA

EN BARRIO

53,3%

CASA / APTO CON

COMODIDADES MEDIAS 24,8%

CASA / APTO DE LUJO 14,7%

VIVIENDA DE ALTO

LUJO EN ZONA

EXCLUSIVA

,7%




% del N de la

columna

NIVEL EDUCATIVO

FORMAL DEL

ENTREVISTADO

NINGUNA EDUCACIÓN

FORMAL 1,0%

PRIMARIA INCOMPLETA/

COMPLETA 7,8%

SECUNDARIA

INCOMPLETA / COMPLETA/

TÉCNICO MEDIO

52,4%

INSTITUTOS

UNIVERSITARIOS / TSU

COMPLETA

20,2%

UNIVERSIDAD COMPLETA 16,9%

POSTGRADOS /

DOCTORADO/PHD 2,7%

OCUPACIÓN DEL

ENTREVISTADO

DESEMPLEADO 3,3%

OBRERO/ BUHONERO/

TÉCNICO/ MECÁNICO/

CHOFER

25,6%

JUBILADO/ OFICIOS DEL

HOGAR/ COMERCIANTE

OFICINISTA/ ESTU

36,7%

ESTUDIANTE

UNIVERSITARIO/

DOCENTE/ MAESTRO

14,2%

PROFESIONAL/

GERENTE/ DIRECTOR 18,2%

DUEÑO DE EMPRESA/

ALTOS EJECUTIVOS 2,0%

Varianzas

n= 450 Petare

26 agosto 2010

Documents

Transcript of 26 agosto 2010