6 7 .

(Cumia. Méx.) Fecha dr publicación: 25

CIENCIA Revista hispano-americana de

Ciencias puras y aplicadas

PUBLICACIÓN D U

P A T R O N A T O I)F. C IENC IA

S U M A R I O Póge.

Monografíe ilrl género Ceratotrupa ¡rkrl (Caleopt., Scarab., Geotrup.), por GONZALO H A U F T K R y ANTONIO MARTINFZ (con las lámi. I I I y IV) 145

EsterOideS CLXXXIV. Electo dr la halogeneclón sobre la arlwidad biológica dr varias 16a-melil COrttcoeiteroldes, por l . r i s HIIRRIRA I.AVSO y F R U Í A . KINCI 160

I.a distribución dr Itu rrnizas pumitlras más jávrnrí rn los alredrdorrs dr San Salwdor (El Sajador. ('.. A . ) , por F. I)I:RR y H . KI.INCK (con la lám. V) 165

Contribución a la rsl ral ¡grafía y a la palroprdología dr El Salvado, Central (ron una contribución dr II'. Ilahnland, Ututo Etnológico y Prchislátira dr Hamburgo. Ale-manía), por F. IÍIIRR y H . Ki . iKCt : 109

Bonito juvenil (Sarcia chilcnsis) rn las aguas ilrl Sur dr llaja California. por W. I.. KLAWE 180

Miscelánea —// Congrrui Ijtlinoamrrirano dr M¡rrobiologla rn Cosía RU»^—Componen­tes dr la rsrnria dr rosa*.—Noticie» irruirás: PUslicos rn los eutcmtcMles.—Polipro­pileno.—Nuevo hrrblrlda 181

Libro» nuevo» 184

I.ihrra recihiilm 18H

MÉXICO, D.F.

Volumen X X I 1*>2 Número 4

C I E N C I A REVISTA HISPAN O- AMERICANA DE CIENCIAS PURAS Y APLICADAS

DIRECTOR F U N D A D O R IGNACIO B O L Í V A R Y U R R U T I A t

FRANCISCO G IRAL . V ICEOIRECIC

A L F R E D O S A N C H E Z - M A R R O O U I N R A F A E L ILLESCAS FRISBIE

C O N S E J O OE REDACCIÓN

J O S E P U C H E A L V A R E Z

ANTONIO G A R C Í A R O J A S

«./ F I I R I I S , I » G A B R I H . Mexico, z , PROF. JOST. Mexico.

ASFNJO, DR . OOmjmo F., San Juan. Puerto Rico. BACK.AL ITO, DR . J l AS . Buenos Aires. Argentina. B A M B A R F N , I I « CARLOS A. Lima. Perù. R A M A I io , PROF. MODI STO. Mexico. Br|ARANO DR. Ji'Lio. Mexico. RFLTHAN. IIR ENRIQUE. Mexico. KOI.IVAR, l'Ror. JOSE IC.SACIO. Mexico. RON ET. DR. FEDERICO. Mexico. BOSCH CIMI 'KRA, DR. I'I um. Mexico. BRAV » Ann |A, INC. VICTOR. Mexico. Iii sn. 1>R. WASHINGTON. Montevideo. Uruguay. Bur iY , INC. F.NRIQCF. BUCIHIS Aires. Argentina. CABALI IRo , I M . K m ARDO. Mexico. CARRIRA, PROF. A M . I L L I L I O . I ,I l'lala. Argentina. CARDFNAS, DR . MART IN . Cochahamha. Bolivia. CARRANZA, I'ROF. JORCC, Venera/. Mexico. CASTARFDA-AGI L U Ì , D R . M A N U E L . Mexico. COLLAZO, li» JUAN A. A. Montevideo, Uruguay. C'OSTA L IMA , I'ROF. A. DA. Rio de Janeiro. Ilu-.il. Cornar*, DR. ISAAC. Mexico. ClRAvioro, Q. B. ». I n O. Mexico. CRUZ Com, Ii« h-iii AKIM>. Santiago de Chile. Chile. C i AI RFCASAS. PROF. JOSE. Wàshington. D . C CIIACAS. DR. CARLOS. Rio de Janeiro. Brasil. CHAVFZ , Hb Ir.NAiio. Mexico

h u i ni 11 . I ib. V»NASCH), lim ii . .~ Aires. Argentina. DOMINIO . I » . l'i un. I ,i Italiana. Cui». KRIM», IM. . Jost:. Mexico.

KSCUDF.RO, DR. PIDRO. Buenos Aires, Argentina. ESIARI.F, DR. C L E M E N T E . Montevideo, Uruguay. KSTFVI2, DR. CARLOS. Cuatemala. Guatemala. h n i n . i v I'ROF. MARCEL. Licia. Belgica. FOL. i l ? Pi . Hit. ALBIRTO, Mexico, D . F . FONSFCA, DR. FLAVIO DA. Säo Paulo. Brasil. C A L L O , INC.. JOAQUIN. Mexico. GIRAL, DR. |I»F. Mexico.

(.(INCALVIs ni: L I M A , DR . OSWALDO. Recite, Brasil. GONZALEZ HFRIU ins. DR . SALVADOR. Mexico. C R A F F , DR. CARLOS. Mexico. C . I ZMAN , INC. EDUARDO J . Mexico.

G I Z M A N RARRÒN, DR. A. Lima. Perù. Il " i v DR. l i •-• » IM I.. Mexico. MARO, DR . C U I U - E R M O , Tonantzintla. Mexico. H F I M , PROF. ROC.FR. Paris. HFRNANDIZ CORZO, DR . RODOLFO. Mexico.

HOFFST FTTFR. DR . ROBERT. Paris. H O R M A I C H F , D R . I M I SUI. Montevideo, Uruguay. HOUSSAV, PROF. B. A. Buenos Aires. Argentina.

H i ni.s. PROF. C , La Joya, California. IZQUIERDO, DR . JOSE JOAQUÍN. Mexico. kniTiM il DR. ENRIQUE. Puerto Rico. K U H N , PROF. D R . RICHARD, Heidelberg, Alemania. LASNIFR, DR. EUGENIO P . Montevideo, Uruguay. L F N T , DR . H E R M A N . Rio de Janeiro, Brasil. I.IPSCHUTZ, DR. ALEJANDRO. Santiago de Chile. Chile. Luco, DR . J . V. Santiago de Chile, Chile. MACHADO, DR. ANTONIO DE B. Dundo, Angola. MADRAZO, DR. M A N U E L F . México. MADRAZO C , I l i IM. M A N U E L . México. MALDONADO-KOERDFLL, DR. M A N U E L México. MARTINFZ, PROF. ANTONIO. Buenos Aires, Argentina. MARTÍNEZ BAFZ , DR. M A N U E L . México. MARTÍNEZ DURAN, DR. CARLOS. Cuatemala. MARTINS, PROF. TIIAI.ES. Säo Paulo, Brasil, MASSIEU, PROF. GUILLERMO. México. MEDINA PF.RAI.TA, INC. M A N U E L , México. MIRANDA, DR. FAUSTINO. Mexico. MONGE, DR. CARLOS. Lima, Peni. M i KII l ' i . PROF. LUIS MARIA . Bogotá, Colombia. NIETO, D R . DIONISIO. México. NOVELLI , PROF. ARMANDO. IH Piata, Argentina. O CARRERO, ING. ALFONSO DE LA. México. OOIIOA, DR. SEVERO. Nueva York, Estados Unidos. ORIAS, PROF. OSCAR. Cordova, Argentina. ORIOL ANCLERA , DR. ANTONIO. México. OSORIO TAFAI.I . , PROF. l i . F. Jakarta, Indonesia. PARODI, ING. LORENZO R . Buenos Aires, Argentina. PATIRÒ CAMARGO, DR. LUIS. Bogota. Columbia. PKLAEZ, DR . DIONISIO. México. PEREIRA, PROF. FRANCISCO S. Säo Paulo, Brasil. I'ERFZ VITORIA, DR . AUGUSTO. Paris. PERRIN, DR . T O M A S G . México. Pi SURER, DR. AUCUSTO. Caracas, Venezuela, l ' i SURER, DR. SANTIAGO. Panamá. PRAIKIS SUCH, D R . MIGUEL. Montreal, Canadá. PUENTE DUANY , DR . NICOLAS. 1.a Habana. Cuba. Rio.)A Lo BIANCO, DR. ENRIQUE. México. ROSENHLUETH, D R . ARTURO. México. R u n CASTAREDA, DR. MAXIMIL IANO. México. SANDOVAL, DR . ARMANDO M . México. SOMOLINOS D'ARDOIS, DR. G E R M A N . México. TRIAS, DR . ANTONIO. Bugola, Colombia.

T U X E N , DR . SOREN L. Copenhague, Dinamarca. V A R I L A , DR. GERARDO. México. V I I L F L A , DR. G . Rio de Janeiro, Brasil. WVGOIIZINSKI, DR . PEDRO. Tucumán, Argentina. /.AI-IT. PROF. E . V. Humus Aires.

P A T R O N A T O D E C I E N C I A

VOCALES D R . IGNACIO G O N Z A L E Z G U Z M A N I N S R I C A R C O M O N G E S LOPEZ

INO. L E O N SAL INAS S R E M I L I O SUPERBIE S R S A N T I A O O G A L A S INO G U S T A V O P . S E R R A O N

D R S A L V A D O R Z U B I R A N

S A II T O R I l ' S K I L O i l A T

V I T A E R G O N TONICO BIOLOGICO COMPLETO

ALTO CONTENIDO EN

VITAMINAS

ESENCIALES

C O M P L E M E N T O

A L I M E N T I C I O

Praiontación F ra i eo l con un contenido da 250 C. C.

Reg. Núm. 22762 S. S. A. HECHO EN M É X I C O Prop. Núm. 19683 S. S. A.

PRODUCTO ÜE GARANTÍA PREPARADO POR

I N D U S T R I A S Q U I M I C O - F A R M A C E U T I C A S A M E R I C A N A S , S. A. AV. B FRANKUN 38-47 T A C U B A Y A . D . F .

DESDE 1940 A L SERVICIO DE LA C U L T U R A Y DE LA CIENCIA

LIBRERÍA INTERNACIONAL, S. A, Av. Sonora Núm. 206 - México, 11, D. F.

Te/s. 14-38-17 y 25-20-50

El mejor sen/icio de libros y revistas para el investigador y

para el educador

Extenso surtido en:

QUÍMICA BIOQUÍMICA FARMACIA MEDICINA BIOLOGÍA GENERAL BOTÁNICA ZOOLOGÍA ARTE LITERATURA EN ESPAÑOL LITERATURA EN ALEMÁN

Distribuidora exclusiva del "Manual Moderno, S. A." con los siguientes títulos:

Jawetz: MANUAL DE M I C R O B I O L O G Í A M E D Í - Silver: MANUAL DE PED IATR ÍA . Traducido por CA. Traducido por Amado González M. y Amado González Mendoza Q. B. P. (en pre-J. M. Gutiérrez-Vázquez. paración).

Goldman. PRINCIPIOS DE ELECTROCARDIO­G R A F Í A CL ÍN ICA . Traducido por el Dr. De­metrio Sodl Pallares (en preparación).

Smith: U R O L O G Í A GENERAL. Traducido por el Harper: MANUAL DE Q U Í M I C A F I S I O L Ó G I C A . Dr. Antonio Villasana E. (en preparación).

Departamento de suscripciones para revistas científicas de todo el mundo.

REVISTA L A T I N O A M E R I C A N A D E M I C R O B I O L O G Í A

E D I T A D A P O R L A A S O C I A C I Ó N M E X I C A N A D E M I C R O B I O L O G Í A

PUBLICA ART ÍCULOS

ORIGINALES SOBRE:

• Microbiología General • Fisiología y Bioquímica Microbiana • Microbiología Médica y Veterinaria • Microbiología Sanitaria • Microbiología Agrícola e Industrial • Virología • Parasitología * Inmunología * Antibióticos

EL VOLUMEN ANUAL COMPRENDE CUATRO NUMEROS REGULARES Y DOS

L A S U S C R I P C I Ó N P O R U N A N O I M P O R T A $ 75.00 M . N . ( D L L S . S 6.00)

Del volumen I completo de C I E N C I A no queda sino un número reducidísimo de ejemplares, por lo que no se vende suelto.

La colección completa, formada por los veintiún volúmenes I (1940) a X X I (1961) vale $ 1 600 <% (160 dólares EE. UU.).

La misma colección, sin el volumen 1. o sean los volúmenes I I (1941) a X X I (1961), vale $ 1 4 0 0 % (140 dólares).

Los volúmenes sueltos I I (1941) a X X I (1961), valen cada uno S 50,00 m/B (7,50 dólares).

Los números sueltos valen S7.0()m

n (I dólar).

Número doble $ 10,00"% (1,75 dólar).

Subscripción anual S 50,00 m/„ (7.50 dólares).

Pedidos a: CIENCIA, Apartado postal 21033. México 1, D. F.

Depósito de la Revista: Abraham González 67, México 1, D. F.

SUPLEMENTOS

R e v i s t a L a t i n o a m e r i c a n a d e Microb io log ía A p a r t a d o p o s t a l 18862 Méx ico 4, D . F . , Méx ico .

NUEVOI

Lib rax • R O C H E '

L I B R I U M 9

El «rasar de los tranquilizador

Asociación da 1 BROMURO DE CLIDINIO Antiralinérgtco.

. . . d o s sustancias exclusivas de la investigación

•Roche*

C a d a gragea contiena: Librium 5 mg.

Bromuro de clidinio 2.5 mg.

I n d i c a c i o n e s p r i n c i p a l e s . Aparato digestivo:

Ulcera gástrica y duodenal , gostroduodenit i i , hipermoti l idod

digestivo, trastornos gástricos "nerviosos", disquinesia de las

vías biliares, colon irritable o espóstico, colitis, d iarrea .

Tracto urogenital:

Espasmo y disquinesia de l o s uréteres, t e n e s m o v e s i c a l , d i i m e n o r r e a .

D o s i f i c a c i ó n .

Según l a g ravedad del caso, 1-2 grageas 3-4 veces al día,

con un poco de líquido en las comidas y a l acostarse.

P r e s e n t a c i ó n .

Frascos con 30, 100 y 500 grageas.

NOTA.- ft Ü8RAX « O C H É , al igual que lodo medicación onticolmérgí co. no debe odminiílrorse o enfermos con ghucomo o con hipertrofia prosfófico.

P R O D U C T O S ' R O C H E ' , S. A . A¡. dría Um'ilr.¡dad 902 México 12, D. F.

UNTUMI mimivi „.„, p. tui. 3¡u, a x. A. M Re* N « :>;MO 5 s. A

CIENCIA REVISTA HISPANO-AMER¡CASA DE CIENCIAS PURAS Y APLICADAS

D I R E C T O R : C . B O L Í V A R Y P I E L T A I N

F R A N C I S C O G I R A L . V I C E D I R E C T O R M A N U E L S A N O O V A L V A L L A R T A J O S É P U C H E A L V A R E Z A L F R E O O S A N C H E Z - M A R R O O U I N R A F A E L I L L E S C A S F R I S B I E A N T O N I O G A R C Í A R O J A S

V O L . X X I P U B L I C A C I Ó N B I M E S T R A L O E L M E X I C O . D . F .

N U M E R O 4 PATRONATO DE CIENCIA m u » . . , » . . . . . » . . . . . .

REGISTRADA C O M O A R T I C U L O DE 2* C L A S E EN LA ADMINISTRACIÓN DE C O R R E O S D E M E X I C O . O- f CON F E C H A 24 DE O C T U B R E . 1947

La Ciencia moderna M O N O G R A F Í A D E L G E N E R O CERATOTRUPES J E K E L

( C o l e o p t . , S c a r a b . , G c o l r u p . )

poi

G O N Z A L O H A I J - F T K R 1 y A N T O N I O M A R T Í N E Z 1

(Con U r o . I l l v 4)

E n r e c i en t e f echa , 1955, H e n r y F . H o w d e n

h a e s t u d i a d o en f o r m a exc e l en t e y c o m p l e t a las

especies de G e o t r u p i n i y B o l h o c e r a t i n i ( an t i guos

B o l b o c e r i n i ) q u e se e n c u e n t r a n en los E s t a d o s

U n i d o * . Después de esta monografía, de los G c o -

i r u p i n i a m e r i c a n o s q u e d a b a n |x>r rev i sar las

|MK ,i» especies q u e t i ene e l género Orntrupes e n

México. S a n t o D o m i n g o y América C e n t r a l , y

el género C.eralolruprs. l i m i t a d o a las m o n t a ­

ñas d e Méx i co .

E l interés b iogeográl ico de Ceratotrttpés, a s i

c o m o la apreciación de a l g u n o s caracteres taxo­

nómicos, nos h a n l l e v a d o a l a presentación d e

esta monograf ía.

Agradecimientos.—Detde hace va r i os años e l

D r . G a n d i d o Bol ívar y P i e l t a i n h a m o s t r a d o u n

g r a n interés p o r el género Crratotiupes, co lec­

t a n d o m a t e r i a l en f o r m a sistemática. Deseamos

hacer pa t en t e n u e s t r o a g r a d e c i m i e n t o a l desta­

cado maes t ro , así c o m o a su h i j o , Simón Bolívar,

l i l D r . E . B . B r i t t o n d e l B r i t i s h M u s e u m ( N a ­

t u r a l H i s t o r y ) comparó la descripción d e C. bo-

livmi n. sp . c o n e l m a t e r i a l d e t e r m i n a d o p o r

Bates c o m o (.'. rnniszechi, (p ie se conse r va e n d i -

1 1 alxiratoi io de Entomología. Escuela Nacional de Ciencias Biológicas. I. P. N. México. Becario de la Or­ganización de Estados Americanos.

a Investigador del Consejo Nacional de Investigacio­nes Científicas y 'Técnicas de la República Argentina.

( l i o m u s e o . N u e s t r o m u y e s t i m a d o a m i g o , F . S.

P e r c i r a nos proporc ionó el m a t e r i a l d e s u co­

lección. I g u a l cosa h i z o la D r a . L e o n i l a Vázquez

c o n e l m a t e r i a l e x i s t en t e en la colección ento­

mológica d e la U n i v e r s i d a d N a c i o n a l Autónoma

de Méx ico . I.a geógrala María T e r e s a Gut i e r re/ ,

de M a c G r e g o r elaboré) e l m a p a d e l S i s t ema

Volcánico T r a n s v e r s a l . A l es fuerzo e interés d e l

Biól . s imón Bolívar se d e b e n las fotografías q u e

i l u s t r a n esta monograf ía . P o r últ imo, e l D r .

H e n r y F. H o w d e n nos proporcionó todos los

da t o s de su colección ( i n d i c a d a e n las l istas

de m a t e r i a l e x a m i n a d o c o m o G o l . H o w d e n ) , le­

y e n d o y c r i t i c a n d o d e t a l l a d a m e n t e nues t r o o r i ­

g i n a l . P o r su g e n t i l e z a , e l D r . H o w d e n merece

n u e s t r o espec ia l a g r a d e c i m i e n t o .

E C O L O G Í A Y B I O C E O C R A F Í A

H a s t a el m o m e n t o Cefatotrupes fronticornii

y C. bolivarí están l i m i t a d o s a l S i s t ema Volcá­

n i c o T ransve rsa l (exceptó a l g u n a s c a p t u r a s

de la última especie p roceden t es de D u r a n g o ,

s ob re la S i e r r a M a d r e O c c i d e n t a l ) . (.'. sturmi ha

s i d o c o l e c t a d o en u n a z o n a montañosa c o n m a r ­

cadas r e l a c i ones c o n e l S i s t ema Volcánico antes

m e n c i o n a d o . N o es p o r l o t an to p r e c i p i t a d o c o n ­

s i d e ra r a l género Crratotrupus c o m o m a r c a d a ­

m e n t e oró l i lo , e s t a n d o l i g ada su dispersión a l a

c a d e n a de montañas (pie l i m i t a , a l s u r , la A l t i -

i a

(. I H N CÍA

p l an i c i e M e x i c a n a : el S i s tema Volcánico T r a n s ­

versa l .

Este sistema orograf ía ) c o m p r e n d e u n a se­r ie ele montañas y vo lcanes d ispuestos sobre e l pa ra l e l o 19°. E l n o m b r e T r a n s v e r s a l se debe a q u e se ex t i ende desde l a p l a n i c i e costera vera-c ru zana hasta la s ierra de T e p i c en el Es tado de N a y a r i t . C r u z a po r l o t a n t o el país, c o m u n i c a n ­d o las S ier ras M a d r e s O c c i d e n t a l y O r i e n t a l , q u e más a l sur se u n e n p a r a f o r m a r e l N u d o M i x t e c o ( s i tuado a l noroeste d e l I tsmo d e T e -huantepec ) . Este s istema montañoso h a s i do for­m a d o d u r a n t e l a s egunda m i t a d d e l C e n o z o i c o , p resentado a c t i v i d a d volcánica en el M i o c e n o , P l i o c eno , P l e i s toceno y aún d u r a n t e e l rec i en­te (V i v o , 1953: 39). P o r esa a c t i v i d a d volcánica rec iente es también c o n o c i d o c o m o C o r d i l l e r a Neovolcánica.

C. fronticornis se ex t i ende sobre l a parte-

c en t r a l d e l S is tema, en las montañas a l sur y a l

oeste de l a C i u d a d de México, en t r e los 2 200 y

los 2 800 m de a l t i t u d (véase mapa ) . E n t r e estos

límites p r e d o m i n a u n bosque m i x t o , f o r m a d o

p r i n c i p a l m e n t e p o r Quercus. H a c i a e l oeste, esta

especie se h a co l ec tado e n f o rma c o n t i n u a hasta

e l P a r q u e N a c i o n a l de Bosencheve (carretera

México-Morel ia, antes d e Zitácuaro, K m 130).

M u c h o más a l oeste, y en a l t i tudes más bajas,

se h a co lec tado en los mon t e s cercanos a la H u a -

c a n a y en San ta C l a r a , l o ca l i dades ambas en e l

Es tado de Michoacán. H a c i a e l nor t e se h a en ­

c o n t r a d o en l a S i e r ra d e A m e a l c o (36 K m a l

sur de S a n J u a n d e l R í o , Es tado de Querétaro) ,

en c ond i c i ones ecológicas idénticas a las d e l cen­

t r o de l S is tema Volcánico. I.a S i e r r a de A m e a l c o

está en l a par te nor t e d e l r a m a l montañoso (Sie­

r r a de las Cruces ) que se desprende d e l S i s t ema

Volcánico T r a n s v e r s a l en dirección N N O inme­

d i a t a m e n t e a l oeste de l a C i u d a d d e México ,

s epa rando los va l l es de Méx ico y T o l u c a .

C . bolivari coex iste c o n C. fronticomis en

var ias l o ca l i dades cercanas a l a C i u d a d d e Mé­

x i c o , c o m o L a V e n t a y e l K m 60,5 de l a carre­

tera federa l México-Cuernavaca (véase m a p a ) .

A p a r e n t e m e n t e su dispersión hacía e l oeste está

más r e s t r ing ida , n o pasando de L a V e n t a (23 K m

a l oeste de l a C i u d a d d e México ) . Hacía el este

se ex t i ende u n poco más q u e l a especie an t e r i o r ,

l l e g a n d o a R í o Frío, e n las es t r ibac iones d e l

volcán I x t a c c i h u a t l , a 2 950 m de a l t i t u d .

H a c i a e l sur , en la pa r t e c en t r a l d e l S i s tema

Volcánico T r a n s v e r s a l , ambas especies están l i ­

m i t a d a s a las partes a l tas de la ve r t i en te h a c i a

l a c u e n c a d e l r i o Ba lsas , entre l os 2 200 y los 2 400 m d e a l t i t u d .

C o m p l e t a m e n t e a is ladas se e n c u e n t r a n las lo­

ca l i dades de l.; i C a m p a n a (29 K m a l oeste d e

E l Sal to ) , L a C i u d a d y E l Sa l t o , todas d e l E s ­

tado de D u r a n g o , de d o n d e p r o c e d e n e j e m p l a ­

res d e C. bolivari con caracteres a l go d i v e r g en ­

tes. Estas l oca l idades , s i tuadas en p l e n a S i e r ra

M a d r e O c c i d e n t a l , c o r r e sponden a l t i t u d i n a l m e n -

te a las l oca l idades d e l c en t r o de Méx ico en q u e

se h a e n c o n t r a d o esta especie. Están c u b i e r t a s

p o r bo sque m i x t o de Pinus, Queráis, Arbulus y Juniperus, según in f o rmes p r o p o r c i o n a d o s p o r

e l D r . C . Bolívar.

C o n ob j e t o de pode r p r e c i sa r el l u g a r eco­

lógico de Ceratatrupes en las montañas d e l cen­

t ro de México, se procede a u n e x a m e n somero

d e l a zonación a l t i t u d i n a l q u e presentan , en

esta región, las p r i n c i p a l e s especies de Sca rabae i -

d a e - L a p a r o s t i c t i .

E n u n breve r e co r r i do h a c i a e l oeste, desde

l a C i u d a d de Méx ico has ta l a población de L e r -

m a (50 K m ) c ruzamos l a S i e r r a de las C r u c e s ,

s u b i e n d o de 2 200 m a a l go más d e 3 000 m , p a r a

b a j a r a 2 600 m e n el V a l l e d e l L e r m a .

E n los pastos q u e r o d e a n l a C i u d a d de Mé­

x i c o , espec ia lmente hac i a e l n o r t e y noroeste ,

en t r e 2 200 y 2 300 m , p r e d o m i n a n Phanaeus quadridens Say, Canthon humectas humectus (Say) y Onthophagus mexicanus Bates. E n es­

tos past iza les el e xc r emen to más a b u n d a n t e es

el d e g a n a d o vacuno , y en él se e n c u e n t r a n las

especies antes menc i onadas . H a c i a e l oeste, a l

empeza r a r e m o n t a r l a S i e r ra , en t r e los 2 600 y

los 2 800 m , q u e d a n m a n c h o n e s de l o que de­

bió ser u n extenso bosque m i x t o , c o n p r e d o m i ­

n a n c i a de (¿uercus. E n esta zona e l e x c r e m e n t o

más a b u n d a n t e es el de c aba l l o y b u r r o . E n este

e x c r e m e n t o se e n c u e n t r a n Ceratotrupes fronti­comis y C. bolivari. A este bo sque n o e n t r a n n i

Canthon, n i Phanaeus, q u e q u e d a n l i m i t a d o s a

las praderas más bajas.

H a c i a los 2 800 m , en e l c o n t a c t o entre el

bosque m i x t o y e l bosque de p i n o s (este c o n ­

tacto corresponde sobre l a car re te ra México-To-

l u c a a l a l o c a l i d a d de L a V e n t a , K m 24) pare­

ce loca l i zarse e l l ímite s u p e r i o r de dispersión

de ambas especies tle Ceratotrupes. A p a r t i r de

este l ímite, hasta las mayores a l t u r a s de l a ca­

r re t e ra (3 100 m ) y hasta u n a a l t i t u d e q u i v a ­

l en te en l a ve r t i en te oeste de l a S i e r r a de las

Cruces , se encuen t ra Onthophagus chevrolaii H a r o l d , alimentándose de c u a l q u i e r t i p o de ex-

146

I I r \ C. I A

c r e m e n t o , e i n c l u s o de restos d e a n i m a l e s en

descomjiosicíón.

E n las p a n e s más a l t a s d e l t rayec to , a la a l ­

t u r a «le los |x>bl;ulc>N de 1.a M a r q u e s a y Sa la/ar ,

en t r e los 2 980 y los SOSO m se presentan dos

habitáis b i e n d e f i n i d o s : l a p r a d e r a a l p i n a y e l

bosque d e Abics. E n n i n g u n o de e l l o s se e n ­

c u e n t r a Ceratotrupes. E n la p r a d e r a se presen­

t a n o t ras dos espede t d e G e o t r u p i n i : G e o t r u -

pes viri di obscura Jeke l y G . sobrina J e k e l , más

Copris nrmalus H a r o l d y el antes m e n c i o n a d o

Onthophagus chevrolati H a r o l d . E n esta p r a ­

de ra a l p i n a , e l e x c r e m e n t o p r e d o m i n a n t e es e l

de ove ja , c o n a l g o de e x c r e m e n t o d e vaca . L o s

Geotrupes y e l Copris se h a n e n c o n t r a d o ata­

c a n d o e l ex t rémenlo d e vaca, el Onthophagus

en c u a l q u i e r t i p o de e x c r e m e n t o .

A p a r e n t e m e n t e ex is te u n a i n l l u e n c i a e d i f i c a

e n l a dispersión de los Geotrupes y d e l Copris,

pues los p r i m e r o s se e n c u e n t r a n en terrenos c o n

d e c l i v e y po r l o t an to t o n b u e n drena je , m i e n ­

tras q u e e l Copris se h a c a p t u r a d o en l a par t e

p l a n a de l a p r a d e r a , c o n u n n i v e l m u y supe r f l -

c i a l de a g u a freática.

C o n t i n u a n d o h a c i a e l oeste, y a e n e l de­

c l i v e h a c i a el V a l l e d e l I . e rn ia , a u n a a l t i t u d

l i g e r a m e n t e m e n o r (2 9 2 5 n i ) , en bosque d e p i ­

nos, u t i l i z a n d o e x c r e m e n t o d e c a b a l l o s y vacas

p r e d o m i n a O. chevrolati y más escaso Copris

armatus H a r o l d , pe ro n o se h a e n c o n t r a d o n i n ­

gún Geolruprs, a p a r e n t e m e n t e l i m i t a d o s en es­

t a zona a U p r a d e r a a l p i n a . A esta a l t i t u d t a m ­

p o c o se h a co l e c tado n i n g u n a especie de Cera­

totrupes.

Más h a c i a e l V a l l e d e l L e r m a , e n l a loca­

l i d a d d e R i o H o n d i t o (2 730 m), o t r a vez en

bosque m i x t o c o n p r e d o m i n i o d e Quercus, v u e l ­

ve a aparece r Ceratotrupes frontil ornis, j u n t o

c o n Copris armatus, Onthophagus chevrolati, y

en m u y escaso número o t r a especie de Ontho­

phagus, a t a c a n d o e x c r e m e n t o de c a b a l l o d e n t r o

d e l bosque ,

Pocos kilómetros después de R í o H o n d i t o ,

a p r o x i m a d a m e n t e a l a m i s m a a l t i t u d , se h a n

c o l e c t a d o los últimos Ceratotrupes fronticornis

t i c este t rayecto . Estos Ceratotrupes f ue ron co­

lec tados , m u y escasos, en e l bosque m i x t o po r

e n c i m a tle O c o y o a c a c . E n e l m i s m o l u g a r se

encontró Copris armatus y Onthophagus che­

vrolati, así c o m o l a o t r a especie tle Onthopha­

gus, n o presente en lugares más a l tos . E n (críe­

nos despe jados t le la m i s m a l o c a l i d a d se colectó

l'hanaeus palliatus H a r o l d , e s p e d e q u e parece

presentarse en las laderas de la montaña, e n e l

l i m i t e i " " el bosque, a t a c a n d o disdntai Unos d e excremento ( h u m a n o s , o v i n o s , en m e n o r

p ropo fdón v . i ( i inos ) e i n c l u s o u n a pent a d e m a ­

guey (Agave nlrovnens Karvv. ) en desCOinpOSS-

c ión.

V a en tí V a l l e d e l I - c rma . vue l v e a presen­

tarse l'hanaeus quadridens, a m p l i a m e n t e d i s t r i ­

b u i d o p o t los va l l e s d e l sur d e l A l t i p l a n o . E n

esta m i s m a región. | X T O a a l t i t u d e s a l go me­

nores (I 800 a 2 300 m ) se e n c u e n t r a C. h. hu-

mectus.

E l e squema a n t e r i o r nos m u e s t r a : a) L a s

dos ( s p r u e s de Ceratotrupes están l i m i t a d a s a i

bosque m i x t o o a l con tac to e n t r e éste y el bos­

q u e de p inos . E n ambas ve r t i en t es de la S i e r r a

d e las C r u c e s l os l i m i t e s a l t i t u c l i n a l e s son m u y

prec isos : en t r e 2 600 y 2 800 m . b) De los OQXM

S c a r a b a c i d a e - L a p a r o s t i c t i , u n a s espertes t i e n e n

u n a d i spc i s i c in a m p l i a d e n t r o d e la montaña,

encontrándose en d i s t i n t o s t i p o s de vegetación

(O. (hevrolati, Copris armatus). O t r a s , i g u a l

q u e las dos especies d e Ceratotrupes, están l i ­

m i t a d a s a d e t e r m i n a d a formación vegeta l ( las

dos especies «le Geotrupcs, Ctutthon hwMetut

humectus, Phanaeus quadridens). c) E n los dos

V a l l e s de Méx i co y T o l u c a (e l v a l l e d e l L e r ­

m a f o rma par te d e l V a l l e d e T o l u c a ) las es pe­

d e d , a u n q u e exc lus i vas d e l A l t i p l a n o , pertene­

c e n a género» de o r i g en y dispersión típicamen­

te n e o t r o p i c a l . Ceratotrupes, género endémico

d e las montañas mex i canas , se e n c u e n t r a en

u n a a l t i t u d m e d i a en t r e estos e l e m e n t o s de o r i ­

gen n e o t r o p i c a l y los Sca rabae idae de las par ­

tes más al tas d e l a montaña, de m a r c a d a a f i ­

n i d a d holártira. A l respecto , u n o de los auto ­

res ( H a l l f t e r , 1962) h a i n d i c a d o que los e l emen ­

tos de o r i g e n n e o t r o p i c a l , e n su avance h a c i a

e l lu i r t e , s i guen en Méx ico d o s pau tas : I) (pie-

d a n l i m i t a d o s a las reg iones t r op i ca l e s , e x t en ­

diéndose en a l g u n o s casos h a c i a e l n o r t e p i r las

p l an i c i e s costeras; 2) c o l o n i z a n e l A l t i p l a n o , (pie

se c o n v i e n e en c e n t r o de d i v e r s i f i c a t i o n , l l e gan ­

d o a p r e d o m i n a r en f o r m a t a n m a r c a d a q u e

c o n s t i t u y e n más d e l 8 0 % de las es|»ecies d e Sca­

r a b a e i d a e de esta región, c u y a f a u n a de mamí­

feros es m a l (adámente near t i c a , L o s elementos ncárticos, r es t r ing idos p o r l a rec i en te desert i za-

ción y |x>siblementc p o r la c o m p e t e n c i a d e los

e l emen to s de o r i g e n n e o t r o p i c a l , q u e d a n l i m i

l a d o s e n u n a e l e v a d a proporc ión a l c inturón

de bosques, ex i s t ente en las montañas q u e ro­

d e a n a l A l t i p l a n o , y q u e se p r o l o n g a en l a Sie­

r r a M a d r e d e l S u r has ta G u a t e m a l a . E n este

cinturón de bosques p r e d o m i n a n en l o r i n a (asi

148

C. I E S C I A

abso lu ta . Únicamente a l g u n o s e l ementos ncár-

ticos (me jo r d i c h o holárticos) m u y an t i guos ,

t i enen u n a dispersión más a m p l i a .

D e Ceratotrupes sturim se h a e s t u d i a d o úni­

camen t e u n a pare ja procedente de O m i l t e m i

(u O m i l t e m e ) . G u e r r e r o . Según Har t e ra ( l ' J 5 8 :

89-90) se t r a ta d e " u n a l o c a l i d a d boscosa, si­

tuada a 2 -i(K> n i d e a l t i t u d en u n in. ic i/o m o n ­

tañoso, ca l i /o , q u e f o r m a par te de la S i e i r a M a ­

dre O c c i d e n t a l . . . " . E l Biól. A l f r e d o B a r r e r a ,

cpie colectó en unión d e l P r o l . D i o n i s i o Peláez

los e j emp la r e s de C. tturmi e s tud iados , i n d i c a

( B a r r e r a , loe. c i t . J : " N u e s t r a s c a p t u t a s y obser­

vac iones se r e f i e r en e x c l u s i v a m e n t e a las i n m e ­

d i a c i ones d e l ase r rade ro y d e l a e x p l a n a d a d e

n o m i n a d a C u a d r i l l a Seca, d o n d e el bosque es

d e Pinus-(¿uercus c o n escasos Alnas ent remez­

c l ados . . . 1.a f a u n a d e mamíferos es esenc ia l ­

mente neártica c o n c i e r t o carácter c e n t r o a m e r i ­

c a n o " . C o m o p u e d e no tarse las c o n d i c i o n e s de

O m i l t e m i son idénticas a aquéllas en (pie se l i a n

e n c o n t r a d o las o t ras dos especies de Cerato-

Iruprs.

E T O L O G Í A

I.a g r a n mayoría d e las c a p t u r a s d e Cerato-

truprs se h a h e c h o ba j o estiércol de e q u i n o

( u n e j e m p l a r ba j o e x c r e m e n t o h u m a n o ) . S i n

embargo , n o se c o n s i d e r a esto c o m o indicación

de u n hábito a l i m e n t i c i o es|x'c ial , ya q u e e l

e x c r e m e n t o de e q u i n o es e l único más o m e n o s

a b u n d a n t e e n e l bo sque d o n d e se e n c u e n t r a Ce­

ratotrupes. E l m e n c i o n a d o e x c r e m e n t o es forzo­

samente u n a l i m e n t o m u y rec i en te (no más d e

KM) años), p o r esta razón se h a buscado cuál

|)(idi I.I ser e l estiércol u s a d o a n t e r i o r m e n t e . Se

cons ide ra q u e e l más p r o b a b l e es e l d e l " v e n a ­

d o c o l a b l a n c a " , Dama (antes Oiloroileus) vir-

ptliatU mexicana ( G m e l i n ) , todavía hoy a b u n ­

dan t e en la par t e c e n t r a l d e l S i s t ema Volcánico

Transversa l . C o n ob j e t o de e s tud i a r esta |x»sibi-

l i d a d en e l l a b o r a t o r i o j x i r var ios meses se a l i ­

m e n t a r o n n u m e r o s o s e j emp la r e s de f.'. frunticor-

nis c o n estiércol d e este v enado . Este estiércol f ue

acep tado i g u a l ( p i e el de c a b a l l o , s in m o s t r a r n i n ­

g u n a p r e f e r enc i a .

E n e l c a m p o , d e b a j o de estiércol d e caba ­

l l o , C. fronticomi* h a s i do c o l e c t a d o a p r o f u n ­

d idades q u e varían e n t r e 15 y SO o n , d i r e c t a ­

mente |x>r d e b a j o d e l estiércol, en galerías ver­

t icales. Se sue l en e n c o n t r a r v a r i o s ejemplares j u n t o s . O c a s i o n a l m e n t e se h a n h a l l a d o e j e m p l a ­

res en la s u p e r f i c i e o v o l a n d o . Ceratotrupes ¡ron-

ticorms y C . boliuati pa r ecen ser de a d m d . i d c s

d i u r n a s , a u n q u e m u y raros en l a s i i| )cr l i r i e . E n

el l a b o r a t o r i o s a l i e r o n a la supe r f i c i e t an to de

día c o m o de noche , según e l m o m e n t o en (pu­

se ( o l i x a b a e l estiércol.

E n m o m e n t o s de excitación, t an to maíl los

( o rno h e m b r a s e s t r i d u l a n en f o r m a |X'rfecta-

i n e n l e a u d i b l e . P a r a e s t r i d u l a r m u e v e n la base

d e l a b d o m e n , frotándola c o n l a cara i n t e r n a de

las coxas poster iores . Es ta ca ra i n t e r n a presenta

u n a elevación t ransverso-ob l i ' cua , c r u z a d a |x>r

f inos s u r t o s para l e l os , q u e t i ene en c o n j u n t o el

aspec to d e u n a l i m a (véase f ig . 1). A l moverse

Fig. I.—Parte interna (le la coxa de Oraiolru/wi SoMwH n. sp.. mostrando el aparato eslridulador y el borde del esternito abdominal con el que frota. Áltajo: l ie lal le del aparato eslridulador, mostrando la d¡s|xn¡ción de

turros y quil las paralelos.

e l a b d o m e n , e l bo rde pos t e r i o r d e l p r i m e r seg­

m e n t o . i l i . l i i i i i i n . i l v i s i b l e , q u e presenta u n a q u i ­

l l a l o n g i t u d i n a l rígida, f ro ta c o n t r a l a " l i m a "

de la c o x a p r o d u c i e n d o l a estridulación.

E l v u e l o se i n i c i a c o n u n a serie de m o v i ­

m i e n t o s d e la cabeza , q u e se f r o ta c o n e l p r o n o t o

q u e |>ci n i .un 11 q u i e t o . 1 as patas d e l a n i m a l

p e r m a n e c e n f i jas, a u n q u e e l c u e r p o i n i c i a u n a

serie de m o v i m i e n t o s d e avance y retroceso; p o r

úl t imo se a b r e n los élitros, d e s p l e g a n d o las alas

e i n i c i a n d o e l vue l o .

I ' A R T F S I S T E M Á T I C A

C e r a t o t r u p e s j e k e l 1865

(.rolrufifs in par*.

IKf» C.rralotrupn Jekel: 540-545. 1902 Crralnpliyus (V.tratatrupn) Bniiromnni: II. 1912 C.rraloliuprx IvoiKomnnt: 20. 1944 Crratotiupri niackvvelder: 220. 1955 Orniofru/wi Howden: 162.

Redescripcióti.—Especies d e coloración obs­

c u r a , p o c o b r i l l a n t e , f r e cuen temente c o n ref le­

jos metálicos —más o m e n o s a t enuados— e n su

149

C I F. V C I A

super f i c i e do rsa l . F o r m a a la rgada-ova l , más o

menos r e c t a n g u l a r ; <l«rsalnienic c onvexa , cspe-

( i a l m c n i c en sus ex t r emos an t e r i o r y pos t e r i o r .

( . ' r twrzf l . -Bordc c l i p e a l muy p royec tado h a c i a

a d e l a n t e : en f o r m a a la rgado -ova l o i n c l u s o angu ­

lar ( a imtp i c el ángulo s i empre t iene e l ápice re­

d o n d e a d o ) ; c u e r n o r l i p c a l d i s t i n t o p a r a los dos

sexos; me j i l l a s c l a r a m e n t e angulosas, separadas

d e l c l ípeo po r u n a q u i l l a . A n t e n a s c o n e l esca­

po p r o v i s t o de numerosas y largas sedas, V a n -

t en i t o m o n i l i l o r m e , |9 a 5'' p r e d o m i n a n d o e l

l a r go sobre e l a n c h o , ( i ° a 8 o p r e d o m i n a n d o e l

a n c h o sobre e l l a r go ( c a m p a n u l i l o r m e ) ; maza

de tres lámelas, f o r m a o v a l , a n c h o t ie l a maza

a n t e n a l a p r o x i m a d a m e n t e i g u a l al l a r go d e l es­

t ipe , lámelas antena les enteras. L a b r o c o n e l

b o r d e a n t e r i o r recto. Mandíbulas b i d e n t a d a s ,

r o n el b o rde e x t e rno a r q u e a d o o m u y l igera­

m e n t e angu l o so , en m a y o r o m e n o r g r ado e l

bo rde e x t e rno poco antes t le l ápice f o rma u n

sa l iente , que en a l g u n a s especies da u n aspecto

t r i d e n t a d o a l a mandíbula; supe r f i c i e v e n t r a l

d e l a mandíbula r o n u n a q u i l l a más o menos

m a r c a d a , q u e t e r m i n a en e l ápice. Mentón a n ­

t e r i o r m e n t e escotado en U o V r e d o n d e a d a . S u b -

mentón sepa rado de l a g u i a p o r u n a f i l a de se­

das recta en el c en t r o y c u r v a d a sobre los lat ios.

Tórax.—Ángulos ante r i o res de l p r o n o t o ob­

tusos, en a l gunos casos f r ancamente redondea­

dos ; bordes latera les a rqueados , e l t e rc io a p i ­

c a l en a l g u n a especie c o n u n a l i ge ra angu l o s i ­

d a d ; b o rde a n t e r i o r r e c o r r i d o po r u n a f i n a q u i ­

l l a , q u e también m a r g i n a los bordes la tera les , y

q u e p u e d e o n o estar presente en e l b o r t l c poste­

r i o r , éste presenta u n a f i l a d e pun tos , más o

menos prec i sa , i n m e d i a t a m e n t e por de l an te de

l a q u i l l a o, c u a n d o f a l t a esta e s t r u c t u r a , sobre

e l b o r d e ; l a puntuación p r o n o t a l es de dos t i ­

pos: p r i m a r i a , p u n t o s fuertes, p r o f u n d o s , más

a b u n d a n t e s h a c i a los l ados ; s e c u n d a r i a , p u n t o s

más f inos y r e g u l a r m e n t e d i s t r i b u i d o s . Proep is -

ternos y proepímeros cub i e r t o s de largas sedas.

M e s o n o t o con e l escudete de f o rma a p r o x i m a ­

d a m e n t e t r i a n g u l a r , a u n q u e e n a l g u n a s espe­

cies los ángulos están m u y r edondeados . Élitros

l ib res , c o n 14 estrías s i e m p r e c laras y b i e n mar ­

cadas, más acentuadas e n el d i sco , c o n p u n t u a ­

ción más o menos n e t a ; a l gunas especies e n t r e

las estrías 13 y 14 p r e s e n t a n u n a f i l a de p u n t o s ;

ángulos humera l e s s i e m p r e i n d i c a d o s ; e p i p l e u -

ras c o n a lgunas sedas en l a región h u m e r a l y

h a c i a e l ápice. M e s o s t e r n o c o n u n a depresión

m e d i a s u b r e c t a n g u l a r , b o r d e a d a l a t e r a l m e n t e

p o r dos q u i l l a s convergentes pos t e r ad ; estas q u i ­

l las p u e d e n o no f o rmar o t r a quilla más mar ­

r a d a , a c en tuada en u n dentículo, s i tuada i n m e ­

d i a t a m e n t e por de l an te de las coxas med ias , la

depresión mesosterna l es a n t e r i o r m e n t e l i sa y

está pos t e r i o rmente c u b i e r t a de co r ta pubescen ­

c i a . Piezas p leura les d e l meso y metatórax c o n

densa y la rga pubescenc ia , también presente en

e l metasternón, par te |x>sterior de este ú l t imo

c o n u n su r co l o n g i t u d i n a l . A l a s metatorácicas

func i ona l es .

Abdomen.-Superficie v e n t r a l de los segmen­

tos c o n sedas. P i g i d i o t r i a n g u l a r , c o n ápice re­

d o n d e a d o , densamente c u b i e r t o de sedas.

Palas anter iores , trocánteres y fémures me ­

d i o s y poster iores son e s tud i ados en las desc r ip ­

c i ones específicas. T i b i a s m e d i a s y poster iores

c o n 4 ó 5 q u i l l a s transversas, l a más basal re­

presentada únicamente po r u n dentículo, la más

a p i c a l d i l u i d a h a c i a e l c en t ro , todas aguzadas

en sus bordes . T i b i a s med i a s cor tas y b i e n ar­

queadas ; tarsos mesotorácicos s i n d i f e r enc ias se­

xua les .

M A C H O . — L a f o rma m a y o r t i ene e l c u e r n o

c l i p e a l b i e n desa r ro l l ado , d i r i g i d o —en f o r m a

más o menos a c en tuada— h a c i a d e l a n t e ; p r o ­

n o t o en s u par t e m e d i a - a n t e r i o r c o n u n a pro ­

t u b e r a n c i a b i e n desa r ro l l ada , d i r i g i d a a n t e r a d ,

de ápice bíf ido. L a f o rma m e n o r t iene u n pe­

queño d i en t e c l i p e a l , e n el c e n t r o d e u n a q u i ­

l l a l o n g i t u d i n a l ; l a p r o t u b e r a n c i a p r o n o t a l está

menos m a r c a d a , n o f o r m a n d o u n tubérculo sa­

l i en te .

H E M B R A . — C u e r n o c l i p e a l r e d u c i d o a u n a

m u y leve p r o t u b e r a n c i a , l i g e r a m e n t e b i t u b e r -

< u l a d a e n su ápice, s i t u a d a e n la base de l a

q u i l l a l o n g i t u d i n a l ; en e l p r o n o t o únicamente

u n a q u i l l a t ransversa, c e n t r a l , m u y r e d o n d e a d a .

Puntuación p r i m a r i a d e l p r o n o t o más in t ensa

y a b u n d a n t e q u e en el m a c h o , e spec ia lmente so­

bre el d isco .

Tipo del género: Geolrupes fronticornis

E r i c h s o n , según designación de Jeke l , 1865: 541 .

C L A V E PARA I.AS ESPECIES DI: Crralnlrupex.

1. -Mesosternóii con quil la inmediatamente adelanle de las coxas. más o menos notablemente aguzada: tro­cánteres medios y posteriores densa y cv idcniementc pun. teados; cara exlerna del 11? amenito con un surco elíp­tico profundo Ccratotrupes bolivari n. «p.

— Mesosiernón sin quilla: iiocnnicrcs medios y posle-rioni con sólo algún punto disperso: cara externa del 11? amenito sin surco, o a lo sumo con un surco muy poro marcado 2

2. —Borde posterior del pronoto con quil la: inicies.

ír.n

CIENCIA

Irías con puntuación fina y superficial, a veces poco apreciable: (líenle externo de la mandíbula mucho mayor <|uc el interno: maza antena! café obscuro, ceniciento: cara externa del 119 amenito sin surco

Ceratotrupes fronticomli (Erichson)

— Borde posterior del pronoto sin qui l la : interestrias con puntuación densa y evidente: diente externo de las mandíbulas un poco mayor que el interno: maza ante-nal de color amarillo ocre; cara externa del 11? amenito con leve indicación de surco elíptico

Ceratotrupes siurmi Jekel.

l an t e en ángulo de 45°, c o n e l ápice r e c u r v a d o

h a c i a a r r i b a , en l a ca ra do r sa l m a r c a d a m e n t e

a c a n a l a d o ; c u e r n o y reg iones la tera les d e l c l i -

p e o p r o f u n d a m e n t e p u n t e a d a s , entre los p u n t o s

la supe r f i c i e c o n aspecto m i c r o - rugoso , faz f ron­

ta l d e l c u e r p o c o n u n a puntuación más f i n a y

s u p e r f i c i a l . M e j i l l a s c l a r a m e n t e angulosas , c o n

el ápice d e l ángulo m a r c a d o . F r e n t e l i sa , c o n

algún p u n t o d i spe r so . M a z a a n t e n a l de c o l o r

Cuadro de caracteres para separación de especies

B o r d e ante- Borde poste- Trocánteres Mandíbulas Antenas rior del pro- rior del pro- Mesostemo Élitros medios y

noto noto posteriores

C. fronticor- D i e n t e ex- M a z a caf í M u y ligera- C o n q u i l l a S i n q u i l l a Interestrias C o n algún nú (Erichson) terno mucho obscuro: cara m e n t e ar- entera adelante de con puntúa- punto hacia

mayor que el externa d e l queado cefa- las mesoco- ción fina y su base ¡memo I ! » amenito lad xas densa

sin surco

C. slurr Jekel

C . bolivari sp. n.

DI i t c ex- Maza o c r e : A r q u e a d o Sin quilla ' sólo un con s u r c o posterad

poco mayor elíptico, muy que el ínter- poco marca-no do, en la ca­

ra e x l e r n a del I I " ame­nito

D i e n t e ex - M a z a ante- A r q u e a d o C o n q i terno aproxi- n a l ferrugi- posterad entera d i adamen t e noso c l a r o : el doble que con s u r c o el interno y profundo en muy agudo la cara ex

terna del I I o

amenito

S in q u i l l a Interestrias C o n algún adelante de con puntúa- punto hacia las mesoco- ción densa y su base xas clara

i l l a Con q u i l l a Interestrias Densamen adelante de con puntúa- punteado las mesoco- ción densa y xas c l a r a , pero

no muy mar-

D E S C R I P C I Ó N D E E S P E C I E S

Ceratotrupes fronticornii (Erichson) 1847

1847 Geotrupes fronticornis Erichson: 727. 1865 Geotrupes (Ceratotrupes) Ironticornis Jekel: 541. 1869 Geotrupes fronticornis Gemminger y Harold; 1082. 1887 Geotrupes fronticornis Bates: 112, fig. 11. lám. VII . 1902 Ceratophyus (Ceratotrupes) fronticornis Bouco-

mont: II. 1912 Ceratotrupes fronticornis Boucomont: 20. 1944 Ceratotrupes fronticornis Blackwelder: 20.

(Figs. 2 y 3 y lám. III. fig. 1)

Redescripción . — M a c h o . — F o r m a rectángulo-

o v a l , los élitros pa ra l e l o s e n sus dos terc ios a n ­

ter iores . Co lorac ión neg ra c o n leves re f le jos p u r ­

púreos en los élitros, e spe c i a lmen t e en las es­

trías, en algún caso c o n m u y leves re f le jos verdes .

Cabeza.—Cuerno c l i p e a l d i r i g i d o h a c i a ade-

café m u y o b s c u r o ; 1IV a m e n i t o s i n su r co e n l a c a r a e x t e r n a . Mandíbulas b i d e n t a d a s , d i en t e ex­t e r n o m u c h o m a y o r q u e e l i n t e r n o , b o r d e exter­n o s u b a n g u l a r , m u y r e d o n d e a d o , y c o n u n a a n ­g u l o s i d a d más o m e n o s m a r c a d a poco antes d e l d i e n t e e x t e r n o ; s u p e r f i c i e v e n t r a l r e c o r r i d a p o r u n a q u i l l a b i e n m a r c a d a q u e t e r m i n a e n e l d i e n t e m a y o r , h a c i a su par t e e x t e r n a l a q u i l l a p r esen ta u n a f i l a d e sedas; super f i c i e d o r s a l i r r e ­g u l a r m e n t e p u n t e a d a , c o n aspec to m i c r o - r u g o ­so. Mentón c o n l a e s c o t a d u r a d e l b o r d e ante­r i o r m u y p r o f u n d a y e n f o r m a de V c o n e l ápi­ce r e d o n d e a d o ; separación e n t r e g u l a y s u b m e n -t o n rec ta .

Tórax.—Pronoto c o n e l b o r d e a n t e r i o r m u y

l i g e r a m e n t e a r q u e a d o c e f a l ad ; ángulos an t e r i o ­

res ob tusos y p o c o m a r c a d o s ; bo rdes la tera les

a rqueados , e l t e r c i o a p i c a l c o n u n a a n g u l o s i d a d

m u y p o c o m a r c a d a ; q u i l l a d e l b o r d e pos te r i o r

151

CIENCIA

en te ra ; reg iones l a t e ra l e * r o n u n a punraación

Fuerte, ne ta , en e l dùco a l gunos p u n t a i d isper­

sos de este t ipo , espcr i alíñente sobre la línea

m e d i a ; además u n a mÍcropuñtuad6n m u y s u -

p c r l i t i a l a|>enas v i s ib l e . P i o l i i h c n u u i a ( e n t r a i

o b l i c u a m e n t e d i r i g i d a batía ade lan te en ángulo

d e 15°, de p u n t a b i f i d a . H o u l e pos te r i o r l igc-

i . m u n t e Ins inuado , con u n lóbulo ( e n t r a i m u y

a m p l i o y |x>co m a r c a d o .

M e s t i n o l o c o n el escudete s u b i i ¡angular, c o n

los ángulos r edondeados y unos cua t r o p u n t o s

FÍR. 2,-F.deago de Cermlolrvpa fromlkornh (Erichaon), vista do ra l .

b i e n marcados h a c i a su borde an t e r i o r , base ar­

q u e a d a . Élitros c o n las estrías c l a r a m e n t e p u n ­

teadas; interestrías c o n puntuación f i n a y den­

sa. E x t r e m o a p i c a l d e l él itro con puntuación

densa y m a r c a d a .

Mesos t e rno s in q u i l l a i n e d i a por d e l a n t e de

las coxas .

Pillas.—Anteriores.—Faz v e n t r a l d e l fémur

c o n l a m i t a d p o s t e r i o r c u b i e r t a de sedas y l a

m i t a d a n t e r i o r l i sa , b o r d e a n t e r i o r c o n u n pe in e

d e sedas en su m i t a d basa l . B o r d e e x t e r n o de

l a l i b i a c o n c i n c o d i en t es y u n a insinuación d e l

sexto d i e n t e en l a base; los dos d ientes (lís­

tales f o r m a n u n ángulo d e a p r o x i m a d a m e n t e

5 0 " , e l c u a r t o c o n aspecto de triángulo de ápice

r e d o n d e a d o , e l ( p l i n t o d i r i g i d o hac i a ade lan te

y e s p a t u l i l o r i n e ; espolón l a r go y a guzado hac i a

e l ápice, l i g e r amen t e a r q u e a d o , M e d i a s , — T r o ­

cánteres c o n algún l i n o p u n t o hac i a la base;

lémur o v a l , de las dos f i las de sedas (pie se pre ­

sen tan en su faz ven i r a l . la pos t e r i o r es para ­

l e l a a l b o rde c o r r e spond i en t e , m i e n t r a s q u e l a

an t e r i o r es o b l i c u a , c o n v e r g i e n d o c o n el b o r d e

hacía el e x t r e m o d i s l a l de l a p ieza y p r e s e n t a n d o

u n g r u p o t ic sedas en su base. T i b i a s c o n c u a ­

t ro ( pu l l a s en su laz e x t e rna , e l ápice presenta

u n d e n t i l t i l o sobre la supe r f i c i e v en t r a l . Poste­

riores.— T r o s ameres s im i l a r e s a los mesotoráciros.

Fémures ovales, l a faz v e n t r a l r o n la f i l a de se­

das p a i . i l c l a a l l i o r d c a n t e r i o r b i e n d e f i n i d a , c o n

marcadas impres iones p u n l i f o r m e s en la base

FÍR. S.-F.dcago de Ceralatrupes /roii/i><ini¡.i (Krkhsnn). vista ventral.

de cada seda, q u e f o r m a n u n a línea r r e u u l a d a ,

en las p r o x i m i d a d e s d e l bo rde a n t e r i o r fuertes

sedas, f i l a pos te r i o r de sedas m u y co r t a , r e s t r i n ­

g i d a a l / l i d e l a l o n g i t u d t o t a l e n e l e x t r e m o

d i s t a l de la p ieza . T i b i a s r o n cua t r o q u i l l a s y

u n pequeño tubérculo sobre su super f i c i e ven­

t r a l . EdeagO según f iguras.

Malillas.—Longitud to ta l 18 a 21,5 m n i : a n ­

c h o máximo: 10,5 a 11 m m .

H e m b r a . — C a b e z a . — C o n u n a q u i l l a l o n g i t u ­

d i n a l a g u a d a en su e x t r e m o pos t e r i o r e n u n

pequef io tubérculo l i g e r a m e n t e b i l i d o . F r e n t e

c o n puntuación más a b u n d a n t e que en e l m a ­

c h o .

Tórax.—Pronoto c o n l os ángulos a n t e r i o r e s

más r edondeados q u e e n el m a c h o ; super f i c i e

c o n puntuación fuerte más a b u n d a n t e q u e en

e l maí l lo, los pun to s coa lcsccntes h a c i a los bor­

des a n t e r i o r y laterales, l a puntuación secunda­

r i a más m a r c a d a ; super f i c i e d o r s a l s i n p ro tube -

152

Ciencia, Méx. Voi. x x i . U m . n i

F i g . 2—Ceratoti upes bolivari n . sp., o* m e n o r .

s. Bolívar, fot.

Ciencia, Méx. Vo l . X X I . I .m i IV

F i g . \.—Ceratoli upes bolivari n . sp. , ¿ -

F i g . 2—Ceratotrupes bolivari n . sp., Ç , d e t a l l e d e l a cabeza , an t enas .

s. Bolivar, lot.

C I K X C I A

r a n c i a , i n m e d i a t a m e n t e detrás d e l bo rde ante­r i o r c o n u n a co r ta y poco m a r c a d a q u i l l a t rans­versa. E s c u d e t e c o n puntuación más densa v a b u n d a n t e .

Palas.—Fémures p o s t e r i o r a c o n l a l i l a poste­r i o r d e sedas m a n i f i e s t a en a p r o x i m a d a m e n t e los dos te rc ios d i s ta l e s de su l o n g i t u d . T i b i a s p o s t e r i o r a c o n -I q u i l l a s y u n a pequen.t q u i l l a accesor ia h a c i a l a base d e l a p i eza , «pie en e l m a c h o está r e p r e s e n t a d a p o r u n pequeño t u ­bérculo.

Medidas.—Longitud to ta l 18 a 20 m m ; a n ­i l l o máx imo 11 m m .

Variación.—Macho menor.—Difiere d e l m a ­

yor ( e j emp la res b i e n desa r r o l l ados ) [x»r tener

e l c u e r n o c l i p c a l p e q u e f i o y a g u d o , d i s p u e s t o

sobre l a p a r t e m e d i a d e u n a q u i l l a l o n g i t u d i ­

n a l ! en l a h e m b r a la p r o t u b e r a n c i a cefálica se

e n c u e n t r a e n e l e x t r e m o pos t e r i o r d e la «piil la.

P r o n o t o c o n u n a pequeña p r o t u b e r a n c i a l i ge ra ­

mente bí f ida; puntuación p r i m a r i a u n p o c o más

densa q u e en e l m a c h o m a y o r . E n t r e los m a c h o s

b i e n d e s a r r o l l a d o s y las f o rmas m e n o r e s ex is ­

ten e j emp la r e s c o n caracteres i n t e r m e d i o s .

E n m a c h o s y h e m b r a s los re f le jos púrpura

i le los élitros p u e d e n estar m a r c a d o s o, |xir e l

c o n t r a r i o , s e r cas i n u l o s . L a micropuntuación

de l p r o n o t o p u e d e ser m u y t enue o i n c l u s o fa l ­

t a r ; e n a l g u n o s e j e m p l a r e s l a p u n t u a l i o n d e

las in t e res t r i as se a p r e c i a c o n d i f i c u l t a d . E n e l

p r o n o t o los ángulos an t e r i o r e s p u e d e n estar

m u y r e d o n d e a d o s . P o r últ imo, a l gunos m a c h o s

b i e n d e s a r r o l l a d o s p r e s e n t a n a veces u n a leve

depresión l o n g i t u d i n a l po i detrás d e l tubércu­

lo p r o n o t a l .

L o s e j e m p l a r e s más pequeños e x a m i n a d o s

t i e n e n 14,5 y 16 m m de l o n g i t u d t o t a l .

Material examinado.—Distrito Federal: A c o -

p i l c o , 2795 m a l t . , 1 o*. 21 - IX -1947 . G . H a l f f t e r

leg. ( C o l . H o w d e n ) ; i b i d e m . 1 9, 21 - IX -1958 ,

G . H a l f f t e r leg . ; A j u s c o ( V a l l e A l e g r e ) , I 9 ,

I l -V I I I - 1940 , F . Is las leg . ; G o n t r e r a s , 1 o*; i b i ­

d e m , 2 o * . 2 0 - V I I I - I 9 S 9 . F . Islas leg . ; i b i d e m , 1

o* I 9 , I - I X - I 9 S 9 , C Bol ívar leg. ; L a V e n t a ,

1 o". 2 0 - X - 1 9 4 6 , G . Bol ívar l eg . ; i b i d e m , 2810

m al t . , I o*. 29-V I I1 -1960 , G . y V . H a l f f t e r l eg . ;

i b i d e m , 2810 m a l t . , 1 o* ' 5 . 4 -1X 1960, G . y

V . H a l f f t e r leg . ; i b i d e m . 8 ej* 3 2 . 27 -V I I I -

1961, G . y V . H a l f f t e r leg . ; Méx ico , 1 ¿ . V I I -

1905; R e a l d e A r r i b a , 2 100 m a l t , 1 o» ( G o l .

H o w d e n ) ; S a n M a t e o I 9 . 2 1 X 1 9 5 1 . J . H e n -

d r i c h s leg. ; S a n t a R o s a , 1 o*. 18-V1I I - .939 , F .

Islas leg; s i n l o c a l i d a d p r e c i sa , 2 9 . V I I - 1 9 0 5 ,

G . G . Hollín.ni leg. Oslado de México: A m c c a -m e c a , 2 730 m a l t . . 1 o*. 1 S V I I - 1 9 5 8 N e l f y M a t t h e w s leg.. ( G o l . H o w d e n ) ; D o s Ríos, 1 o* 6 -V I - I943 , I. P i n a l eg ; O c o y o a c a c (montes p o r e n c i m a «leí p o b l a d o ) . I J I I -V I -1961 , G . y V . H a l l f t c r leg . ; R i o H o n t l i t o ( K m 42 C a r r e t e r a Méx ico -To luca ) , 3 o" I 9 . 18 - IX - I960 , G . y V . H a l f f t e r leg . ; S a n C a y e t a n o (desviación K m 126 ca r r e t e ra Méx ico-More l ia ) , I 9 15- IX-1953, V . A g u i l a r leg . ; T e m a s c a l t e p c c , I o* ' 5 . 1931. G . B . H i n t o n leg. ; T e n a n c i n g o , I ¿ . X I I - 1 9 4 7 , C . Pere l ló leg. ( co l . H o w d e n ) ; i b i d e m , 1 Q* • X I I - 1 9 4 7 . G . H a l f f t e r l eg . Estado de Michoa-can: P a r q u e N a c i o n a l de B o s c n i heve ( K m 130 ca r r e t e ra México-Zitácuaro) , 2 400 m a l t . , 1 ¿ I 9 , 1 0 X 1953, C . Bol ívar leg. ; 1.a H u a c a n a , I 9, 23-VI -1959, R . Muñiz y R . M a c G r e g o r leg . ;

21 K m este de M o r e l i a , 2 050 m alt. . 1 o*. 9 - I X -1959, V V m . W . G i b s o n l eg . ; S a n t a C l a r a de P o r ­tuga l ( San ta C l a r a d e l C o b r e ) , I «/. 12 X 1 9 5 3 . C . Bol ívar y J o r g e C a r r a n z a l eg . Estado de Mó­telos: K m 55 ca r r e t e r a f edera l México-Cuerna-vaca , 3 9 . S l - V I I I - 1 9 5 8 , W i l l i a m W . G i b s o n leg. ; i b i d e m , I 9 . 3 I -V I I I - 1958 , W i l l i a m W . G i b s o n leg. ( G o l . H o w d e n ) ; K m 60,5 car re te ra f ede ra l México-Cuernavaca, 1 9 l - I X - 1 9 5 0 , C . Bol ívar l eg . ; i b i d e m , 1 o \ V I I I 1 9 6 0 , C . Bolí­va r leg . ; i b i d e m , 1 o*. 2 - I X - 1 9 6 0 , C . Bol ívar leg. ; i b i d e m , 28 o" 9 . 2 -X -1960 , C . y S. Bolívar leg. . i b i d e m , 4 9 . 9 - X - 1 9 6 0 , C . y S. Bolívar leg. ; i b i ­d e m , 1 o*. X I - 1 9 6 0 , G . H a l f f t e r leg . ; M o n t e s j x i r e n c i m a de l a c a r r e t e r a federa l México-Cuer­n a v a c a , 1 9 , 23 -V I -1956 , A . W . Vázquez leg. Estado de Querétaro: A m c a l c o , 2 o* 8 9 • V I I I -1957. G . H a l f f t e r l e g .

C«iatolrupe, boüvari n. tp.

1887 (¡eolrupes mnhzechi Bales (nec |ikel 1865): 113. flg. 1S. l i a . VI I .

(Fias. I. 4 y 5: U n . III, fig. 2. y lám. IV)

Descripción.—Macho.—Hololipa.—Forma rec­

tángulo-oval, él itros pa ra l e l o s en sus dos terc ios

an t e r i o r e s . Coloración negra c o n tenues refle­

jos p u r p u r e o - v e r d o s o s e n e l p r o n o t o , p r e d o m i ­

n a n d o e l purpúreo en los élitros.

Cabeza.—Cuerno c l i p e a l d i r i g i d o a m e r a d , c o n

e l ápice r e c u r v a d o h a c i a a r r i b a , faz d o r s a l c o n

c a n a l a d u r a a m p l i a ; c u e r n o y reg iones latera les

d e l c l ípeo p r o f u n d a m e n t e p u n t e a d a s , faz f r on ­

ta l d e l c u e r n o c o n puntuación densa . M e j i l l a s

angu losas , c o n e l ápice d e l ángulo m a r c a d o en

dent ículo. F r e n t e c o n a l g u n o s p u n t o s d i spe r -

151

CI EN C I A

sos. M u / a an t ena ] d e co l o r l e r r u g i n o s o - c l a r o ;

t a r a e x t e rna d e l 11° a m e n i t o c o n su r co e l ípt ico

l i i e n m a r c a d o , p r o f u n d o . Mandíbulas b i d e n t a ­

das, clic m e e x t e r n o a p r o x i m a d a m e n t e d o b l e q u e

e l i n t e r n o , m u y a g u d o ; b o r d e e x t e r n o d e l a

mandíbula s u b a n g u l a r r e d o n d e a d o , | x x o antes

d e l ápice r o n u n a a n g u l o s i d a d q u e f o r m a u n

tercer d i e n t e , más r e d o n d e a d o q u e los prece­

dentes ; s u p e r f i c i e v e n t r a l de la mandíbula re­

l i a ; 4.—EdcagO de Ceralolrupes bolivari n. sp.. vista dor­sal. Arr iba : Detalle.

c o r r i d a p o r u n a q u i l l a b i e n m a r c a d a , q u e se d i ­

l u y e antes d e l ápice, h a c i a su par t e e x t e r n a l a

q u i l l a presenta u n a f i l a de sedas; supe r f i c i e d o r ­

sa l i r r e g u l a r m e n t e p u n t e a d a , c o n aspec to m i c r o -

r rugoso . B o r d e a n t e r i o r d e l mentón c o n u n a es­

c o t a d u r a en V . Separación e n t r e g u l a y s u b m e n -

tón, rec ta en s u par t e c e n t r a l , a r q u e a d a a m e r a d

sobre los bordes .

Tórax.—Pronoto c o n e l b o r d e a n t e r i o r ar­

q u e a d o pos t e r ad ; ángulos a n t e r i o r e s ob tusos ,

c o n e l ápice l i g e r a m e n t e a guzado ; bordes late­

ra les a r q u e a d o s ; q u i l l a d e l b o r d e p o s t e r i o r en ­

t e r a ; b o r d e p o s t e r i o r l i g e r a m e n t e a r q u e a d o , par ­

te c e n t r a l s u b r e c t a ; r eg i ones la tera les d e l p r o ­

n o t o c o n u n a puntuación p r i m a r i a fuer te , ne­

ta , m u c h o más escasa e n e l d i sco , q u e presenta

a l g u n o s p u n t o s sobre l a l i n e a m e d i a l o n g i t u ­

d i n a l : puntuación s e c u n d a r i a s u m a m e n t e f i n a

\ s t i|x ' r f i c i a l , más m a r c a d a e n l a p r o t u b e r a n ­

c i a c e n t r a l . P r o t u b e r a n c i a c e n t r a l d i r i g i d a arfe

t e rad en ángulo de 1.V-. p u n t a I n f i da , l i g e r a ­

m e n t e r e c u r v a d a h a c i a a r r i b a .

M e s o n o t o c o n e l escudete t r i a n g u l a r , base

l i g e r a m e n t e a r q u e a d a , c o n puntuación s e cun ­

d a r i a más a l gunos p u n t o s p r o f u n d o s cerca d e

la base. Élitros c o n estrías b i e n mar cadas , c l a ­

r a m e n t e p u n t e a d a s , e s p e c i a l m e n t e las l a t e ra l es ;

¡ntereslrias c o n puntuación n e t a , densa y r e g u ­

l a r m e n t e d i s t r i b u i d a . Mesosternón c o n q u i l l a

aguzada antes de las coxas mesoiorácicas.

Fig. 5.—Edeagp de Ceralotrupes bolivari n. sp., vista ventral.

Palas.—Anteriores.—Superficie v e n t r a l d e l fé­

m u r d e n s a m e n t e c u b i e r t a p o r sedas, e x c e p t o las

p r o x i m i d a d e s d e l b o r d e a n t e r i o r q u e son l isas.

B o r d e e x t e r n o d e l a t i b i a c o n seis d i en tes , e l

basa l m u y pequeño; e l d i e n t e a p i c a l está d i r i ­

g i d o h a c i a ade l an t e , f o r m a n d o u n ángulo de

45° c o n e l d i e n t e i n m e d i a t o , d e l q u e l o s epa ra

u n a e s c o t a d u r a e n f o r m a d e U a m p l i a ; espolón

t i b i a l a r q u e a d o , a g u z a d o h a c i a e l ápice. M e ­

dias.—Trocánteres d e n s a m e n t e p u n t e a d o s . S u p e r ­

f i c i e v e n t r a l d e l fémur c u b i e r t a de sedas desde

e l b o r d e a n t e r i o r has ta l a p r i m e r a f i l a d e se­

das, en t r e esta f i l a y l a p o s t e r i o r l a s u p e r f i c i e

es m i c r o p u n t e a d a , f i l a p o s t e r i o r de sedas b i e n

m a r c a d a . C a r a e x t e r n a de l a t i b i a c o n c u a t r o

q u i l l a s t ransversas , ápice c o n u n dentículo so­

b r e l a faz v e n t r a l . Posteriores.—Trocánteres s i ­

m i l a r e s a los med i o s . Q u e t o t a x i a d e l fémur t a m -

154

C I F. X C l-A

b i e n s i m i l a r , l a l i n c a p o s t e r i o r d e sedas n o l l ega hasta l a base d e l lémur. C a r a e x t e r n a de l a l i ­b i a c o n c u a t r o q u i l l a s transversas, ápice c o n u n tubérculo sob re l a supe r f i c i e v e n t r a l . EdeagO según f i guras .

Medidas: L o n g i t u d t o t a l 18 a 2 0 m i l i , a n ­

c h o máx imo 11,5 m m .

Hembra.—/í/ofipo.—Cabeza.—Borde c i i p e a l en

i o r m a de ángulo p r o y e c t a d o ce f a l ad , r e d o n d e a d o

en e l ápice; e n e l m a c h o e l b o rde c i i p e a l es a l g o

más r e d o n d e a d o . P r o t u b e r a n c i a c i i p e a l m u y pe­

queña y b i t u r b e r c u l a d a en el ápice, s i t u a d a en

la base de u n a q u i l l a l o n g i t u d i n a l p o c o m a r c a d a .

Tórax.—Borde a n t e r i o r d e l p r o n o t o m u y l i ­

ge ramente p r o y e c t a d o ce f a l ad , cas i recto . P u n ­

tuación p r i m a r i a m u c h o más densa q u e en e l

m a c h o , d i s t r i b u i d a |x>r t o d o e l p r o n o t o y coa-

lesrente en los bo rdes la te ra les ; puntuación se­

c u n d a r i a m u c h o más i n t e n s a q u e e n e l o t r o

sexo. P a r l e a n t e r i o r d e l p r o n o t o c o n u n a m u y

leve y r e d o n d e a d a a r r u g a t ransversa .

K a / e x t e r n a de las t i b i a s pos te r i o res c o n u n a

insinuación d e q u i n t a q u i l l a basa l .

Medidas: L a r g o t o t a l 17 m m ; a n c h o máxi­

m o 9,5 m m .

I ' a r i ae i ón .—Macho m e n o r . — C u e r n o c i i p e a l

d i r i g i d o h a c i a a r r i b a , t r i a n g u l a r en v i s t a late­

r a l y l a m i n a r en v i s ta a n t e r i o r , s i t u a d o h a c i a

el b o r d e a n t e r i o r . P r o t u b e r a n c i a d e l p r o n o t o

m u y poco m a r c a d a , b i t u b e r c u l a d a en e l f r ente .

M e d i d a s : l a r g o to ta l 15 m m , a n c h o máx imo

9 m m .

E n los e j e m p l a r e s m a c h o s m u y d e s a r r o l l a ­

dos e l c u e r n o c i i p e a l p r e s en ta a c a d a l a d o u n

su r co s u p e r f i c i a l ; l a p r o t u b e r a n c i a c e n t r a l d e l

p r o n o t o está m u y d e s a r r o l l a d a , c o n los b o r d e s

ex te rnos s u b p a r a l e l o s , s i e n d o l a l o n g i t u d de l a

p r o t u b e r a n c i a 3 m m y e l a n c h o en su p u n t o

m e d i o 1,5 m m , l a p u n t a es m a r c a d a m e n t e b i -

f i da ; p o r ú l t imo, e l b o rde p o s t e r i o r d e l p r o n o t o

es más a r q u e a d o y l i g e r a m e n t e b i s i n u a d o .

E n a l g u n o s e j emp la r e s l a coloración y e l

b r i l l o metál ico p u e d e n ser más v i vos , i n c l u s o

bastante no tab l e s , e spe c i a lmen t e en los élitros.

L o s e j e m p l a r e s de D u r a n g o d i f i e r e n de l os

de l a l o c a l i d a d típica ]x>r a l g u n o s ¡ xqueños ca­

racteres, n o cons tantes , d e l edeago.

Material examinado.—Distrito Federal: L a

V e n t a 2 810 m a l t . , I o". 12-V- I95 I , C . Bol ívar

leg.; i b i d e m , 2 o*. 18- IX-1953, S. Bol ívar l e g . -

Estado de Durango: L a C a m p a n a (29 K m a l

oeste de E l Sa l t o ) 1 J 1 9 , 2 2 - 1 X 1 9 5 0 , R a y

F. S m i t h l eg . ; L a C i u d a d y E l Sa l t o , 2 500 -

2 600 m al t . , 10 o", 18 a 2 0 - I X - I 9 6 1 , C . y S. B o ­lívar leg. Estado de México: R í o Frío, 2 950 m a l t . 3 o*. I9 -1X-1953, C . Bol ívar leg. ; i b i d e m , I o" , 1 9 1 X 1953, S. Bol ívar leg. ( C o l . H o w d c n ) . Estado de Morelos: K m 60,5 ca r r e t e ra federa l México-Cucrnavaca, 2 400 m al t . , 2 o* ' 9 . 2 -V I I I - 1 9 5 3 , S. Bol ívar leg. ; i b i d e m . 1 ¿ 2 0 - I X -1953. S. Bol ívar l eg .

Hololipo y alotipo p rocedentes de K m 60,5 ca r r e t e ra f edera l México-Cuerna vaca . M u n i c i ­p i o de H u i t z i l a c , M o r e l o s , en l a Colección H a l f f t e r (Méx i co , D . F.). Paratipos en las co­lecc iones Mart ínez ( B u e n o s A i r e s ) , Bolívar (Mé­x i c o . D . F. ) , H a l f f t e r (Méx ico , D . F. ) , U n i t e d States N a t i o n a l M u s e u m ( W a s h i n g t o n ) , P e r e i r a (Sao P a u l o ) , H o w d e n ( O t t a w a ) y B r i t i s h M u ­

s e u m .

Observaciones.—En 1887, Bates hace refe­r e n c i a a u n e j e m p l a r de Ceratotrupes mniszechi p o r él e x a m i n a d o . G r a c i a s a l a a y u d a d e l D r . E . B . B r i t t o n , d e l B r i t i s h M u s e u m , hemos po­d i d o c o m p a r a r nues t r a descripción d e C. boli-vari c o n este e j e m p l a r . E l C. mniszechi en e l s e n t i d o d e Bates c o i n c i d e t o t a l m e n t e c o n l a n u e v a especie .

D e d i c a m o s esta espec ie a l D r . Cándido B o ­l ívar y P i e l t a i n .

Ceratotrupes sturml Jekel 1865

1865 Geotrupes (Ceratotrupes) sturmi Jckel: 54S. 1865 Geotrupes (Ceratotrupes) mnisiechi Jekel: 544,

nov. syn. 1869 Geotrupes sturmi Gcmmingcr y Harolit: 11185. 1869 Geotrupes mniszechi Ccmnii i igcr y Harold: 1083. 1887 Geotrupes sturmi Bates: 112-113. fig. 12, lám. V I I 1902 Ceratophyus (Ceratotrupes) sturmi Boucomont: I I . 1902 Ceratophyus (Ceratotrupes mnisiechi Boucomont: 1912 Ceratotrupes sturmi Boucomont: 20. 1912 Ceratotrupes mnistechi Boucomont: 20. 1944 Ceratotrupes sturmi Blackwcltlcr: 220. 1944 Ceratotrupes mnistechi Blackwclilcr: 220.

(Figs. 6 y 7).

Redescripción.—AI a c h o . — F o r m a rectángulo-

o v a l . Coloración d e l a s u p e r f i c i e d o r s a l neg ra ,

c o n tenues re f le jos verdoso-purpúreos en e l p ro ­

no t o , purpúreos bas t an t e m a r c a d o s en los éli­

t r os ; b r i l l o m o d e r a d o ; e p i p l c u r a s c o n tonos ver­

de -azu lados , c o n b r i l l o metál ico, q u e c o n m e

nos i n t e n s i d a d se p resen ta también e n proepí-

meros y p roep i s t e rnos .

Cabeza.—Cuerno c l ípeo f r o n t a l d i r i g i d o ha­

c i a a r r i b a , t r i a n g u l a r en v i s ta l a t e ra l , t u b e r c u -

l i f o r m c e n v i s ta a n t e r i o r , c o n e l ápice r edon ­

d e a d o , c a r a d o r s a l c o n u n a c a n a l a d u r a a n c h a ;

155

CIENCIA

r u e r n o y reg iones latera les d e l r l ípeo p r o f u n d a ­

m e n t e p u n t e a d a s , ca ra f r o n t a l d e l r u e r n o r o n

u n a puntuación s u p e r f i c i a l . M e j i l l a s c l a r a m e n ­

te angulosas . F í en le l i s a . M a / a a n t e n a l de co l o r

o r r e ; I I ' a m e n i t o c o n u n s u r c o e l ípt ico m u s

p o r o m a r c a d o e n su c a r a e x t e r n a . Mandíbulas

b i d en t adas , el d i e n t e e x t e r n o s ido u n p i n o m a ­

yor y más a g u d o q u e e l i n t e r n o , I x n d e e x t e r n o

a r q u e a d o , con u n a l i ge ra a n g u l o s i d a d cerra d e l

Fig. 6.—Edeago de Ceraloitupes sturmi Jekcl. vista dorsal.

ápice; supe r f i c i e v e n t r a l de l a mandíbula reco­

r r i d a poi u n a q u i l l a b i e n m a r c a d a ; super f i c i e

do r sa l ¡rregularmcnte p u n t e a d a , c o n aspecto

m ic ro - rugoso . Mentón c o n u n a esco tadura en

f o rma de U m u y a b i e r t a ; separación en t r e g u l a

y su b i n e n t o n rec ta .

Tórax.—Pronoto c o n e l b o r d e a n t e r i o r ar­

q u e a d o pos t e r ad ; ángulos ante r i o res t r u n c a d o s

i r edondeados ; bordes la tera les c o n u n a i n d i ­

cación d e a n g u l o s i d a d m e d i a , r e d o n d e a d a , con

l a pa r t e a n t e r i o r r ec ta ; fa l ta l a q u i l l a d e l b o r d e

pos t e r i o r , l a q u i l l a q u e b o r d e a e l p r o n o t o l l e ga

hasta los ángulos poster iores , en d o n d e t e r m i ­

n a . Po r c i ones latera les d e l p r o n o t o c o n p u n t u a ­

ción ne ta ; en e l d i s co a l gunos p u n t o s menos

m a r r a d o s y m u y escasos. Micropuntuación ( p u n ­

tuación secundar i a ) densa , r e g u l a r m e n t e d i s t r i ­

b u i d a . P r o t u b e r a n c i a d i r i g i d a hac i a de l an t e , c o n

e l ápice t r u n c a d o en línea recta , sus ex t r emos

la tera les acen tuados e n tubérculos r edondeados .

B o r d e pos te r i o r d e l p r o n o t o m u y l i g e r amen t e

bisínuado, lóbulo c e n t r a l casi recto .

M e s o n o t o c o n el escudete s u b t r i a n g u l a r c o n

puntuación a b u n d a n t e y s u p e r f i c i a l , c o n u n a

indicación de su r co m e d i o l o n g i t u d i n a l . Éli­

t ros c o n l a puntuación de las estrías poi o pre­

c i s a , las estrías son menos p r o f u n d a s q u e en las

o t ras es|>ecies d e l género, las la tera les supe r f i ­

c ia les , Interest rías l i g e r a m e n t e convexas , c o n

u n a puntuación m u y densa y b i e n m a r c a d a . M e -

sosternón s in q u i l l a m e d i a p o i d e l a n t e de las

coxas .

Fig. 7.—Edeago de Ceralolrupes sturmi Jekcl. vista ventral

Palas— A n t e r i o r e s . — C a r a v e n t r a l d e l fémur

d e n s a m e n t e c u b i e r t a de sedas, exceptó las i n ­

m e d i a c i o n e s d e l bo rde a n t e r i o r q u e son l isas.

B o r d e e x t e r n o d e l a t i b i a c o n c i n c o d i en t es b i e n

v i s ib l e s y en l a base u n a insinuación de sex to

d i e n t e ; los dos d ientes ap i c a l e s f o r m a n u n án­

g u l o de 45°. Espolón recto , a g u z a d o h a c i a e l

ápice. Medias.—Trocánteres c o n a l gunos p u n t o s

supe r f i c i a l e s ; b o r d e |x>sterior c o n largas sedas.

Fémur o v a l ; de las dos f i l as d e setlas q u e se pre ­

sentan en su s u p e r f i c i e v e n t r a l , la p o s t e r i o r es

p a r a l e l a a l b o r d e c o r r e s p o n d i e n t e m i e n t r a s q u e

l a a n t e r i o r es l i g e r a m e n t e o b l i c u a , c o n v e r g i e n ­

d o con e l bo rde cerca d e l ápice; en t r e esta f i l a

y e l b o r d e a n t e r i o r se p r e s e n t a n p u n t o s setíge-

ros d ispersos . T i b i a s c o n c u a t r o q u i l l a s t rans­

versas en su cara ex t e rna , ápice con u n dentícu­

lo sobre l a super f i c i e v e n t r a l . Pos t e r i o r e s .—Tro ­

cánteres c o n u n a puntuación escasa y m u y su-

p e r f i d a L Fémures ova les ; supe r f i c i e v e n t r a l c o n

l a f i l a a n t e r i o r d e sedas b i e n d e f i n i d a , sus p u n ­

tos setígeros f o r m a n u n a línea c r e n u l a d a ; f i l a

p o s t e r i o r de sedas l i m i t a d a a l a m i t a d a p i c a l

i M

c. i t: v < / A

d e l fémur. T i b i a s c o n c u a t r o q u i l l a s b i e n tic-fi­

n i d a s y u n a basa l i n c o m p l e t a , ápice t o n u n pe­

queño tubérculo sobre su s u p e r f i c i e v e n t r a l .

F.deago según f i guras .

Medidas: L o n g i t u d t o t a l 18 m m ; a n c h o má­

x i m o 10,5 m m .

H e m b r a . — / f / o i i p u . - P r o t u b e r a n c i a cefálica

p o t o m a r c a d a , b i t u b e r c u l a d a , s i t u a d a en e l ex ­

t r e m o |M)sterior d e u n a q u i l l a p o co m a r r a d a .

P r o n o t o c o n u n a a r r u g a t ransversa a n t e r i o r .

L o n g i t u d t o t a l 18 m m ; a n c h o máx imo 9 m m .

E n el e j e m p l a r e x a m i n a d o l a (i* y 7* est r ias

se u n e n en s u e x t r e m o a p i c a l , l a 1» y 10? se-

u n e n i n m e d i a t a m e n t e después d e l ángulo h u ­

m e r a l , separándose e n e l t e r c i o m e d i o y reunién­

dose después. P o s i b l e m e n t e se t ra ta de caracte­

rísticas teratológicas.

Material examinado.—Omiltcme, E s t a d o d e

G u e r r e r o , l o * . ' 9 , 2 8 - X I M 9 5 4 , D . Pcláez y

A . B a r r e r a l eg . , A l o t i p o 9 e n Colección G .

H a l f f t c r (Méx i c o , D . F. ) .

Observaciones.—De los poco precisos ca rac ­

teres dados p o r J e k e l (1865: 544-515) p a r a d i s ­

t i n g u i r Ceratotrupes mniszechi d e C. sturmi, los

más c o n s p i c u o s son el b o r d e l a t e r a l d e l p r o n o t o

y e l escudete .

E n C. sturmi e l b o r d e l a t e r a l d e l p r o n o t o

t i ene f o r m a " s u b a n g u l a r " , c o n l a par t e |joster ior

recta. E n C. mniszechi e l bo rde es a r q u e a d o ,

" n o p o r c o m p l e t o d e s p r o v i s t o d e a n g u l o s i d a d ,

aunque ésta es r e d o n d e a d a " .

E n los tíos e j e m p l a r e s e x a m i n a d o s , e l m a ­

ll ín t i ene e l b o r d e " t i p o mniszechi" y l a h e m ­

bra " t i | x i sturmi". P o r o t r a par te , r e su l t a dif íci l

d i s t i n g u i r a m b o s t ipos según las desc r ipc i ones .

E l escudete t i ene los ángulos más r e d o n d e a ­

dos en C . sturmi y a l go m e n o s e n C. mniszechi.

E n el ejemplar h e m b r a e x a m i n a d o e l escudete

es t r i a n g u l a r , a u n q u e c o n los ángulos r edondea ­

dos, e n e l m a c h o los ángulos están l i g e r a m e n t e

más m a r c a d o s .

L o s dos carac teres d i f e r enc i a l e s dados |x»r

|ekel, son in su f i c i en t e s p a r a d i s t i n g u i r a m b a s

especies, |x>r l o q u e se c o n s i d e r a , a reserva d e

p o d e r e x a m i n a r l os t i pos , Ceratotrupes mnis­

zechi J e k e l s inón imo de C. sturmi J e k e l .

A B S T R A C T

I n th is m o n o g r a p h a l l k n o w n species o f

Ceratotrupes J e k e l ( C o l e o p t e r a - G c o t r u p i n a e )

are s t u d i e d , t o w h i c h is adt le t l t hc d e s c r i p t i o n

of a new spec ies : C . bolivari n . sp.

T h e g e n u s Ceratotrupes is l i m i t e d to the

m e x i c a n o r o g r a p h i c systems. C . fronticornit ( E r i c h s o n ) a n d C. bolivari n . sp . l i v e i n the

c e n t r a l pa r t of the T r a n s v e r s a l V o l c a n i c Sys tem

w h i c h crosses M e x i c a n c o u n t r y o n t h c 19° pa­

r a l l e l , cone-c l ing the two great m o u n t a i n r a n ­

ges: S i e r r a M a d r c O c c i d e n t a l a n d S i e r r a M a -

d r e O r i e n t a l . O n thc T r a n s v e r s a l V o l c a n i c Sys­

t e m , C. fronticornis reaches m o r e to the west

t h a n C. bolivari, a r r i v i n g u n t i l M o r c l i a a n d to

the n e i g h b o u r i n g s o f T a n c i t a r o M t . ( L a H u a -

c a n a y S a n t a C l a r a ) i n the M i c h o a c a n State

(see m a p , page 147). C . bolivari has a l so b e i n g

c o l l e c t e d i n the S i e r r a M a d r e O c c i d e n t a l i n the

D u r a n g o state.

T h e t h i r d species, C. sturmi J e k e l , i s s t u d i e d

f r o m O m i l i c i i i e , a m o n t a i n o u s r e g i o n o n the

G u e r r e r o state, w i t h m a n y r e l a t i o n s a n d s i m i ­

l a r i t i e s w i t h thc T r a n s v e r s a l V o l c a n i c Sys tem.

A l l Ceratotrupes species we r e co l l e c t ed i n

Qucrcus forest m i x e d w i t h Pinus, Juniperus, o r

Arbutus sj jecies a c c o r d i n g the d i f f e r en t p la tes .

G e n e r a l l y these forests a r e l o ca t ed a b o u t '2,200

a n d 2,800 m a l t i t u d e .

T h e f a u n i s t i c success ion o f S c a r a b a e i d a c - L a -

p a r o s t i c t i is s t u d i e d o n the g r o u n d be tween M e ­

x i c o a n d T o l u c a , c r o s s i n g the S i e r r a d e las C r u -

ces w h i c h r u n s i n N N O d i r e c t i o n t h r o u g h the

T r a n s v e r s a l V o l c a n i c Sys tem, d i v i d i n g the t w o

va l l e ys o f M e x i c o a n d L e r m a - T o l u r a . T h e ob­

ject o f th i s s t u d y is i n o r d e r to spec i ty the eco­

l o g i c a l h a b i t a t s a n d d i s t r i b u t i o n o n d i f f e r en t

e l e va t i ons . Ceratotrupes J e k e l is a genus ende­

m i c to t h c M e x i c a n M o u n t a i n - , a n d i t is in t e r ­

m i x e d t h r o u g h the species i n h a b i t i n g the M e ­

x i c a n H i g h l a n d , a l l l i v i n g i n the H i g h l a n d b u t ,

o f n e o t r o p i c a l o r i g i n , a n d the species i n h a b i t ­

i n g thc h ighes t a l t i t u d e o f the m o u n t a i n s w h i c h

have h o l a r t i c a f f i n i t i e s .

A l m o s t a l l Ceratotrupes were co l l e c t ed b y

us u n d e r horse 's d u n g ; h o w e v e r i n l a b o r a t o r y

spec imens o f C. fronticornis f o o d u p o n stag's

d u n g —Dama (z=Odocoileus) virginiana mexi-

cana ( G m e l i n ) — as w e l l as u p o n horse 's d u n g s .

B o t h sexes of Ceratotrupes have s t r i d u l a t o r y

o r g a n s a n d they exerc ise t h e m r u b i n g the in t e r ­

n a l p o r t i o n o f h i n d coxae aga ins t thc abdo ­

m i n a l base. T h e y have i n the i n n e r p o r t i o n o f

the coxae , s m a l l t r a n s v e r s a l - o b l i q u e e l e va t i ons

crossed b y t h i n p a r a l l e l w r i n k l e s l i k e a f i l e

( f ig- !)•

T h e genus Ceratotrupes is re -descr ibed as

the t w o v a l i d species k n o w n : C. sturmi J e k e l

a n d C. fronticornis (Er . ) . T h e C. mniszechi J e k .

t. / f. N e ; .i

is c ons ide r ed a s y n o n y m of C. slurmi Jek. based

o n very i n sn f f i r i en t o r i g i n a l d e s c r i p t i o n , a n d

a l so base o n the m a t e r i a l s t u d i e d by us .

tura ) a ca rgo d e l Ing . R i c a r d o C o r o n a d o P a d i ­

l l a , y la d e l Ing . [. H e n d r i c h s (pie c o n t i e n e se­

r ies numerosas d e los a l r e d e d o r e s de l a C i u d a d

Synopsis of characters Remis CtMlOtnpén Jekcl.

Mandibles outer tooth

Antcnnal c lub

Pronotal an- Pronotal terior border hind liordcr Mesostcrni!

Fi l trai intervals Trochanters

Ceratotrupes Very much Ironlicornis loiiRer than

Frichson) inner

Black-brown: Very feebly outer portion arcuate of the 11th (i<mti>,<nHi article with­out furrow.

With com­plete carina

Without ca- With thin rina before and close middle coxae punctures

Wi th sonic punctures on the base

Crralottupr Sturmi lekcl

Very few longer tha inner

Certtotrupei \ ln holh't

St IWIC

longer than inner, and tcry sharp

Brown: out- Arcuate cr portion of backwardly the 11 i l l ar­ticle with an elliptical thin furrow.

Brightferru- Arcuate ginotis: out­er portion of the 11ib ar tide wilh a deep furrow.

Without ca- With close rina before punctures middle coxae well marked

backwardly plele carina before liclcl- and well im­pressed punctures

With some punctures on the base

W i l h com- Wi l l i carina Wi l l i close Closely punctured

A s y n o p t i c a l key is g i v en for s e p a r a t i o n o l

the species o l Ceratotrupes.

I .-Mesmiernun with a carina ininediaiely before the middle coxae: middle and hind trochanters closely punciured: outer portion of the l l l h amennite with a deep and ell iptic furrow

Ceralotrupa bolivari n. sp.

Mcsostcimim without carina before middle coxae: midd­le and hind trochanters with some scattered ptinc-itires: outer portion of the l l t h amennite without or at least with a feebly furrow 2

2 - l l i n d border of the pronolum wi lh a carina: « IMI. I I intervals with thin and shallow punctures; outer tooth of the mandible very much longer than the inner: antcnnal club blak brown; outer portion of the l l t h anieiiniie without furrow

Ceratotrupes frontIcornis (F.richson).

Hind iHirder ol the pronotum without carina; elytra! intersals with close and well marked punctures: outer nmlh of the mandible very few longer than the inner; antcnnal club brown: outer portion of the l l t h .m teiinite oiils wi lh indication ol an elliptic furrow .

Ceratotrupes sturmi Jekel

ApENDICK

Y a t e r m i n a d o este t r aba j o t u v i m o s o c a s i o n

d c ver i l o s co l ecc iones mas , l a t le l D e p a r t a m e n t o

de P a r a s i t o l o g i a ( E s c u e l a N a c i o n a l d e A g r i c u l -

de M e x i c o . A continuación c lamos los da l os d e l

m a t e r i a l de a m b a s co l ecc iones , a d v i r t i e n d o q u e

estas l o ca l i dades n o f i g u r a n en nues t r o m a p a d e

distribución, a u n q u e c o n l a so la excepción de-

A g u a d e l Obis|>o ( G u e r r e r o ) , n o a p o r t a n n i n ­

g u n a d i f e r e n c i a n o t a b l e c o n l a dispersión i n d i ­

c a d a en e l m a p a .

Ceratotrupes frontil ornis (E r i chson ) .—Dis t r i ­to Federal: A c o p i l c o , 6 ejs., 8 - IX -1957 , j . H e n ­

d r i c h s leg. ; Cañada, 3 ejs., I 2 - V I I - 1 9 4 7 , J .

H e n d r i c h s l eg . ; i b i d e m , 1 ej., S l - V I I - 1 9 4 8 ,

J . H e n d r i c h s leg . : C o n t r e r a s . 1 ej. . 3 -VI I -1955. |.

H e n d r i c h s leg.: S a n B a r t o l o , 2 ejs., 2 5 - 1 X 1 9 1 9 .

J . H e n d r i c h s leg.; S a n M a t e o , 1 e j . , 2 8 - X I -

1953, J . H e n d r i c h s leg. ; i b i d e m , 6 ejs., 16-

IX -1954 , J . H e n d r i c h s leg.; i b i d e m , 3 ejs., 12-X-

1954, J . H e n d r i c h s leg. ; S ta . R o s a , 1 e j„ 29-

V I I I - 1 9 4 3 , |. H e n d r i c h s leg. Estado de México: P o p o P a r k . 5 ejs.. 13 -V I I I -196 ) . |. H e n d r i c h s

leg. ; T e n a n c i n g o , 8 ejs., 8 -X I I - 1957 , J . H e n ­

d r i c h s leg. ; V a l l e de B r a v o , I ej. , 17 - IX -196 I , |.

H e n d r i c h s leg. Estado de Mótelos: T r e s C u m ­

bres , 1 e j . . 28 -V I I I - I955 , |. H e n d r i c h s leg.

Ceratotrupes bolivari n . sp .—Dis t r i t o Fede­ral: S a n M a t e o , 1 ej., 2 1 X 1 9 5 1 . J . H e n d r i c h s

leg. Estado de Durando: E l S a l t o , 1 ej., V I I I 9 6 0 .

1.. A . E l i a s leg. Estado de Guerrero: A g u a t le l

O b i s p o , I ej., V I I I 9 3 7 . Estado de México: A g u a

158

B e n d i t a , 1 ej., 2 0 X 1 - 1 9 5 3 , J . H e n d r i c h s leg. ;

R i o Frío, 1 ej. . 2 0 - X I - I 9 5 2 , J . H e n d r i c h s l eg . f i ­

l a d o de Morelos: T r e s C u m b r e s . 1 e j . , 2 8 - V I I I -

1955. J . H e n d r i c h s l eg .

tas c a p t u r a s d e l Ing . H e n d r i c h s h a n s i d o

rea l i zadas en estiércol d e c a b a l l o y vaca , e n u n

t a s o en e x c r e m e n t o de c e r d o y en o t r o e n ex­

c r e m e n t o de ove ja , en t e r r ados los e j emp la r e s a

|Mxa p r o f u n d i d a d .

l n i . i l i i l . n l de A g u a d e l O b i s p o e x t i e n d e

e l urea d e dispersión d e C. bolivari a l a p a r t e

c e n t r a l d e l a S i e r r a M a d r e d e l Sur . A g u a d e l

O b i s p o es u n p u n t o s i t u a d o cerca d e l O c o t i t o

( E d o . d e G u e r r e r o ) , c u b i e r t o c o n b os que d e en ­

cino-madroño-pino. Se e n c u e n t r a r e l a t i v a m e n t e

cerca d e O m i l t e m i , única l o c a l i d a d c o n o c i d a

hasta a h o r a d e C. slurmi.

BIBLIOGRAFÍA

H A M O RA. A.. Insectos parásitos de mamíferos salva­jes de Omiltemi. Ciro., Anal. Esc. .Vac. CiVnr. Biot. 9 (1-4): 89-96. 1958.

' B A T M , H . W . , Biología Cemrali-Amerirana. Insecta. Coleóptera. 2 (2): 15-160. láms. 2-8. 1887.

Bt .ACRV.nJim, R. K... Checklist of l l ic colcoptcrotis in-sects of México. Central America, the West Indies, and

South America, l'art 2. Hull. Vnil. SI. Nal. Mus., 185 189 341. 1944.

BCII 'COMONT. A.. i , i Wyslinaii Gencta Insettorum, Geo triipidae. 20 pág.. I lám.. 1902.

I V O I C O M O M . A.. Colepicrortim Catálogos, l'ars 46. Scarabaeidac: I aurorcraslinac. Centriipinac. \'ol. 19: I 17, 1912.

fr.RicitsoN, WM F.. N'aturgeschichte der Insecten Dcuts-. hl.nul Abt. I, Coleóptera, S (4): 481-640: (5): 641-800. 1847.

( • i M MINCER, M . y I VON H A R O L D , Catalogus coleop terorttm hucusque descriptorum synonymicits et systema-liens (Scarabaeidac). 4 : 979-1546. Monaco, 1869.

I IALFFTFR . G.. Explicación preliminar de la distribu (ion geográfica de los Srarabacidae mexicanos, Ada /.mil. M ex.. 5 (4-5). 1962.

Mounts , H . K „ Biology and Taxonomy of Norih American beetles of the Subfamily Ceotrupinac with revisions of the genera BollxKcrosoma. Eucanthus. Ceo t r a p a and I'ellotrupes (Scarabaeidac). Pror. Unit. SI. Xal. U n i . 104: 151 519. 18 láms.. 1955.

J i k i J . . H . . Essai sur la classification naturelle des Geotrupes Laire i l le et descriptions d'espèces nouvelles. Ami. Soc. Enl. trance, ser. 4. 5 : 513-618. 1865 [1866].

VlVO, J . A.. Geografía de México, S ' cd. Fondo de Cultura Económica, 338 págs., 1953.

159

í. / /•: N <: i A

Comunicaciones originales

Etleroidas CLXXXIV*

EFECTO DE LA HALOGENACION SOBRE LA

ACTIVIDAD B I O L Ó G I C A DE VARIOS 16u-METIL

CORTICOESTEROIDES

L a disociación en t r e l a a c t i v i d a d a n t i - i n f l a -

i n a t o r i a y l a a c t i v i d a d m i n e r a l o c o r t i c o i d e de los

c o r i i r o i d e s de síntesis, h a s i do la m e t a de l a

investigación en este c a m p o de l a bioquímica e n

los últimos años.

Es b i e n sab i do q u e l a introducción d e u n

átomo t le flúor e n el carbón 9 de l a molécula

es fero ide , a u m e n t a en f o r m a m u y i m p o r t a n t e l a

a c t i v i d a d g l u c o c o r l i c o i d c , pero a l m i s m o t i e m p o

a u m e n t a en la m i s m a o m a y o r proporción el

efecto sobre el e q u i l i b r i o hidroelectrolítico. P o r

o t r o l a d o la introducción d e u n r a d i c a l h i d r a -

x i l o o m e t i l o en e l carbón 16 es capa/ de m o d i ­

f i car este efecto m i n e r a l o c o r t i c o i d e d i s m i n u y e n ­

d o po r l o t an to los efectos indeseables en la clí­

n i c a ( I ) .

E l ob j e t o d e este t r aba j o es la presentación

d e l a a c t i v i d a d biológica de va r i os nuevos cor -

t i co ides s in t e t i z ados en Méx ico (2, 3, 4) y «pie

t i e n e n c o m o característica común l a p r esenc i a

«le u n o o dos halógenos, en C — 6 «i C — 9 y l a

substitución en e l C — 1 6 po r u n ra«lical m e t i l o .

Se estudió también l a 9a - f l uo r o -16a -me t i l p r e d -

n i s o l o n a c o m o «lato c o m p a r a t i v o y se tomó l a

h i d r o c o r t i s o n a c o m o estándar de a c t i v i d a d a n t i ­

i n f l a m a t o r i a .

L a a c t i v i d a d a n t i - i n f l a m a t o r i a d e estos c o m ­

puestos se va loró p o r d i f e r en tes m é t o d o s " :

Prueba del granuloma provocado.—Se r e a l i z a

en ratas machos «le 50 «lías a las cua les a l m i s ­

m o t i e m p o que se ¡ulrenalectomi/an ba j o anes­

tesia, se les i m p l a n t a n subcutáneamente 4 pe­

queñas t o r u n d a s d en ta l e s de algodón, q u e pe­

san en t r e 6 y 8 m g .

L o s compues tos e n e s t u d i o se a d m i n i s t r a n

u n a vez a l «lía d u r a n t e c i n c o días p r i n c i p i a m l o

e l día d e l a operación. A l sex to día se sa c r i f i c an

los a n i m a l e s y se d i seca c u i d a d o s a m e n t e el gra­

n u l o m a q u e se seca a l peso cons tan te . E l peso

ne to d e l g r a n u l o m a se o b t i e n e r e s t ando e l peso

• Esteroidcs C L X X X I V J . A. C. S, en prensa, J . C. Orr, O. Halpern y A. Bowcrs.

Las pruebas biológicas fueron realizadas bajo la supervisión de la Dra. E. G . Shiplcy en Endocrine La­boratories Madison. VVis., y por el Dr. R. I. Dorfinan de W'orccsler Foundation for Experimental Biology, Shrcws-bury, Mass.

tle l a t o r u n d a de algodón. L a d i f e r e n c i a c o n e l

c o n t r o l d a e l g r a d o de a c t i v i d a d a n t i - i n f l a m a ­

t o r i a d e l c o m p u e s t o .

Acción timolitica: Se u t i l i z a n ra tas a l b i n a s

tle 22-24 «lías de e d a i l las c u a l e s s on ad r ena l e c -

t om i zadas y e l m i s m o día se les i n y e c t a l a p r i ­

m e r a tlosis de l c o m p u e s t o y esta inyección se

r e p i t e d i a r i a m e n t e «luíante 6 «lías. L o s a n i m a l e s

se s a c r i f i c an u n «lía ilespués y se d e t e r m i n a e l

pesó «leí c u e r p o y «leí t i m o . L a respuesta t i m o

lírica se expresa c o m o l a relación en t r e e l peso

d e l t i m o e n m i l i g r a m o s y e l peso d e l c u e r p o e n

gramos .

Prueba del depósito de glucógeno hepático:

Se t o m a n ratas a d r e n a l e c t o m i z a d a s d e 21 «lías

de celad y se usan p a r a l a p r u e b a 1 «lías «les-

pués d e l a adrenalcctomía. Se inye c t a e l m a t e ­

r i a l «le experimentación p o r vía subcutánea y

a las 6 h se sac r i f i c an los a n i m a l e s ; se d e t e r m i ­

n a l a c a n t i d a d «le glucógeno c o n t e n i d o en e l hí-

g a i l o y se r epo r t a en m i l i g r a m o s «le g l u c o s a p o r

100 g de jjeso c o r p o r a l .

Actividad mineralocorticoide: P a r a v a l o r a r

esta a c t i v i d a d t le los c o r t i c o i d e s se m i d e l a ex­

creción t le sod io y j x i t as i o en ratas m a c h o s adre -

na lcc tomiz .adas c o n u n peso e n t r e 150 y 155 g.

L a p r u e b a se puede e f ec tuar c o n o s i n l a

administración d e s o d i o 1 . A l s e g u n d o día d e l a

adrcnalectoinía se i nye c t a e l c o m p u e s t o en es­

t u d i o a i n t e r v a l o s d e t e r m i n a d o s . D o s ho ras des­

pués de l a última inyección se anestes ia a l a n i ­

m a l c o n éter, se v a c i a l a v e j i g a y se l i g a l a ure ­

t r a . Después de «los ho ras más de haberse l i ­

g a d o l a u r e t r a se sacr i f i ca l a r a l a y se saca l a

ve j i ga f i l t r a n d o l a o r i n a en u n r e c i p i e n t e v o l u ­

métrico. Se d e t e r m i n a l a c a n t i d a d t le s o d i o y

p o t a s i o u s a n d o e l fotómetro i l c l l a m a .

Resultados: L o s efectos a n i i - i n l l a m a t o r i o s de

l a administración de dosis p rog res i vas de v a r i o s

f in-halo-, y 6n-ha lo -9n- f luoro- , H i u - m e t i l - c o r t i c o i -

des, se e n c u e n t r a n s u m a r i / a d o s en l a T a b l a I

c o m p a r a d o su efecto c o n el q u e se o b t i e n e c o n

la h i d r o c o r t i s o n a . L a a c t i v i d a d r e l a t i v a de estos

c o m p u e s t o s c o m p a r a d a c o n v a r i o s 16«-metil-cor-

t i co ides se e n c u e n t r a e n l a T a b l a I I . L a a c t i v i

1 El (Odio se administra dando a la rata 3,0 m i <lc solución de cloruro de sodio 0,85% al Comienzo de la prueba.

160

Í. I E N C l A

¡I.ni r e l a t i v a i l e estos c o n i puestos se c a l c u l a i t t i - d o |Kis ib lc c a l c u l a r l a e x a c t a m e n t e c o n los da t o s

l i a n d o u n a gráfica scinilogarítmica. d i s p o n i b l e s \ íxisibleiiicntc su a c t i v i d a d ant t -

Se h a c i t a d o (5, ti) q u e l a introducción de M i l l a n t a t o l i ; ! es t an a l t a c o m o 100 veces l a de

u n i r r i t i l o l l i a - i n e t i l en el núcleo es te ro ide au - h i d r o c o r t i s o n a .

F í l e lo DI*. LOS 6ci'9ci-HAI,C> I.ORTIC OIDI s sonni M IZADA s

.Vdiiiiiiistiaeion sulle manca

I ABI S I

At IIVIIMD 1 S I I I S I I IMAIOIII (SU DIADA F.N RATAS ADRI.NAI.ICTO-

ConpUC9tO administrado Dosis total Peso |ironic<lio granuloma seto

HidriHortisona 2.1

5,0

113 * 0X1

7.7 ± 0.24

63 ± 0X1 bfi ± 0.21

liu-lliíoi-lliu-inetil liiclrocortisona

Oci-flúor-lliu-inelil prednisnlona

Alélalo di- l>u-lliioi-lli«-llielil |>! r illusoli, 11,1

0,1 11,1

0,025

0,025 tur, o.i

8,4 ± (1.8!l 7.8 ± 035

1M ± «1.74 ufi ± 0.41

93 ± i . in 7.7 ± 0.88 0.2 ± 0,35

Ha Ilúnr Ida nietil piednisoloiia 0.04

0.08 0,16

4,7 ± 0 r5l 4.0 ± tl.«3 1.4 - i - OS6

Acetato de lindólo-'.lietliioio llici-inctil l i idiocorlisoiia

Ve la to ile Ca.Wu diflúoi Idei niel l i l i i ihiM unisona

Acetato ile (io..9u-d¡fllíor Itili-iiielil prcdnisolona

11.112-, 0.05 0,1

0.05 0,1

0.01 11,01 0.08

14.« ± 0.48 13.6 ± 1.37 8.8 ± 0,61

7.4 ± 0.15 5.0 ± 0.16

5.9 ± 0,41 5.1 ± 0,09 1.6 ± 030

m e n t a en c i e r t a l o r m a l a a c t i v i d a d a i i i i - i n f t a -

•na tor ia \ el e l e c t o sobre la deposición de g l u ­

cógeno en e l hígado, d e estos c o m p u e s t o s ; e l a u ­

m e n t o d e esta a c t i v i d a d e s t i m a d a lo más e x a c t o

pos i b l e c o n los da tos d e exper imentación d is ­

p o n i b l e s , es d e u n a a c u a t r o veces. P o r o t r o l a d o

l a m t i o i i i i i i iiín d e u n t k i - h a l o . e s p e c i a l m e n t e

d e l fio-flúor en l a molécula r o r i i c o i d c , a u m e n t a

la a c t i v i d a d a n t i - i n l l a m a t o r i a de i a <¡ veres e n

todos los c o m p u e s t o s e s t u d i a d o s ; l a a c t i v i d a d

d e l es tero ide más a c t i v o c i t a d o , e l ace ta to d e

tiu.'lci-dilluorcí K i r t - m c t i l p r c d n i s o l o n u n o l i a s i ­

b i l e l t a so d e u n o de los es fero ides e s t u d i a ­

dos , e l ace ta to d e (¡u-llúor K x c - m e l i l p r e d n i s o l o -

n a 1 se o b t u v o u n a b u e n a correlación c u a n d o la

a c t i v i d a d d e l c o m p u e s t o fue v a l o r a d a también

p o r vía o r a l en l a p r u e b a d e involución d e l

t i m o y p o r l a p r u e b a d e l de|x'isito de g lucógeno

en e l h ígado; en todos los ensayos l a p o t e n c i a

e n c o n t r a d a p a r a este c o m p u e s t o fue a p r o x i m a ­

d a m e n t e t i c 50 a 8 0 veces la d e h i d r o c o r t i s o n a

( T a b l a I I I ) .

1 ParamcUaona. En México " H I L A R " de Syntex, S. A., Hi i isicin Farmacéutica,

luí

C 1 E S C l A

M i e n t r a s q u e l a a c t i v i d a d a n t i - i n t l a m a t o r i a E n l a T a b l a I V l a excreción o retención de

es m o d i f i c a d a en f o r m a i m p o r t a n t e |x>r l a p re - e l e c t r o l i t o s se exp resa en po r c en t a j e c o m p a r a d o

senc ia d e los ( iu-halo s u b s t i t u y e n tes, d i c h a m o - c o n el c o n t r o l , t o m a n d o éste c o m o 1 0 0 % . I.a re-

T A S L A II

EFECTO DE LA HALOGENACIÓN EN E L CARBÓN 6 SOBRE I.A ACTIVIDAD ANTMNFI.AMATOR.IA EN RATAS ADRF.NALECTOMI-

ZADAS

Administración subcutánea

Actividad compuestos Actividad relativa

Compuesto administrado no substituidos fia-cloro 6a-fliior

Hidrocortisona (F) 1 4« 7»

l'rcdnisolona ( A 1 F) 4* 15- 25<*l

Ifía-meiíl F 0.8!s>- St ' i II

Ifia-mctil A ' V 8,7<*)-16i'> 46-85i>

Oaflúor lGamct i l F 2$<*> 18 57

«Ja flúor 16a metil tí F 81 -20O-

a) Actividad timolltica por v ¡a oral ("The Oral Thymolit ic Activity of 6 and 9 Halo Corticoids and Rclated Steroids", por Ralph I. Dorfman. Fred A . Kinc l y Howard H . Ringoiti). (En prensa).

h) En forma de 21 -acetato y de 21 alcohol. c) Diferente gradiente de la curva.

T A B L A III

ACTIVIDAD TIMOLITICA Y EFECTO SOBRE EL DEPÓSITO DE CMIOÓGBKO HEPÁTICO DEL ACETATO DE 6a-FLÚOR-l6a-METlL

PRKDNISOLONA (I)

Administración oral

Dosis total N»de Peso del l imo Actividad

Compuesto administrado mg ratas ingGl/lOOg relativa

0 (1 10 4,45 ± 0,32

Acetato de hidrocortisona 1 12 3,02 ± 0,19

2 1(1 2.78 ± 0,13 1

1 12 1,75 ± 0,1S

8 II 1.08 ± 0,10

0.05 II 1,69 ± 0,10

I ». I 10 0,93 ± 0,07 8ü

»2 11 0,65 ± 0,02

Administración subcutánea

Dosis total N ' d e (•Iticógeno hepático Activ idad

Compuesto administrado Mg animales mg Gi/IOOmg relativa

0 0 5 1.02 ± 0,42 Hidrocortisona 50 5 4.67 ± 0,76

100 753 ± 0,98 1

I 0,25 5 1,13 ± 0,08

1.0 5 4,93 ± 0,40 50

dificación n o afecta l a a c t i v i d a d m i n e r a l o c o r t i - lación en t r e s o d i o y p o t a s i o e x c r e t a d o se exp resa

co ide e n f o r m a s i gn i f i c an t e ( T a b l a s I V y V ) . en la últ ima c o l u m n a ba jo e l t ítulo de N a / K ,

iü'_'

<: i £ N c ; A

q u e es e l p r o d u c t o de d i v i d i r la c a n t i d a d en m i - c r c t a d o . L a a c t i v i d a d de la desoxícorticosterona

l i b r a m o s de s o d i o e n t r e l a d e p o t a s i o e x c r e t a d o . DO se m o d i f i c a si te e s t u d i a l a excreción d e elec-

l ' a r a l a desoxícorticosterona esta c i f r a es de 0,02 t r o l i t o s c o n o s i n c a r g a d e sod i o . E n esta t a b l a

o sea q u e m i e n t r a s más |x>r d e b a j o d e l a u n i - es apa r en t e q u e c u a n d o se i n t r o d u c e u n f lúor e n

E n e r o DI. LA 6-IIAI.O SUI isruicióx v 16 i UTTILACIÓS SOBJO. LA IX( .RICIÓ\ DI. • lililí I POTASIO

Dosis estudiadas N*«ts

(.(impuesto administrado US animales Na K. Na/K

DOCA a) b) 6 -25 98 - 94% + •«% ose

«a-flúor 16a-nietil A ' " F " •) l . 25, 100 15 + 2"«% + «% ifi 'Ja flúor Un, mctil 4 ' " F " a) 1, 25. IUU 12 - 56".; + 1»»% 02 da flúor Mía metil A ' " F " 1») 1. 25, 100 15 +U4% + *»% 1.8 «a-flúor l«a-metil " F ~ ») 1. 25, 100 15 - »%

- 24% I J

«u'-'a-diflúor l l i n m c l i l " F " Ac. b) 1. 25. 100 15 - 19% + 128% 02

« adoro 9a-flúor Itia-metil " F " Ac. a) 1. 25. 100 15 -f-102",. + 77% 12

a) Con carga de sodio

b) Sin carga de sodio.

I ABLA V

EnCTO DE LA SI'BSIIITICIÓN 6tt II.IIOR V 9o H.Í'OK 111 LOS DMUYADOS 111 LA l « 0 MET IL fRHlMsOI.ONA (I) « S I l'UIAIKl

I:N LA RATA AI>RI:.NAI.H.IO\IIZAIIA

Administración subcutánea utilizando (arga de sodio

Dosis lotal N»dc Excredón en mg i Kno r esianil.ii

Compucato admuí listrado |iK • nimalcs Na K

0 0 25 1.38 ± 0.42 4.11 ± 034

DOCA 6 25 1.77 ± 0 3 1 ' 538 ± 0,44c

25 21 0,43 ± o.oty 6,48 ± 0,41c

lio flúor 1» 1 5 5.45 ± 0,69- 4.14 ± 038 25 5 536 ± 0.2ÍK 531 ± 032'

100 5 136 ± 0.43 3.78 ± 0.44

9« flúor I1' 1 4 1,41 ± 0,21 5.02 ± 0.57 25 1 3,55 ± 030* 8 3 ± 036c

100 4 1.92 ± 0.12c 9.52 ± 0.18c

a) l'aramciasona-alcoliol.

ii.i Dexametaaona, C) P g 0,05.

d a d se e n c u e n t r a esta re lación, m a y o r es l a des- los d e r i v a d o s d e 1 a l l i u - t n e t i l - p r c d n i s o l o u a n o

proporc ión e n t r e s o d i o r e t e n i d o y p o t a s i o ex- s( i lo n o se p r o d u c e retención de sod i o , s i no q u e

ll>3

C I t. S C I A

se d e t e r m i n a u n a excreción «le este e l c a r o l i t o

\ por o l i o l ado d i s m i n u y e en l o r tna ¡mporlante

l a de jM)lasio.

1.a d i f e r e n c i a de a c t i v i d a d n i ine ía l txo i t i io i

de , c u a n d o el flúor se i n t r o d u c e en e l carbón

6 ó e n e l carbón 9. se p u e d e v e r en l a T a b l a V .

L a presentía d e l flúor en el carbón (i n o m t x l i -

f ica en f o r m a a p r e c i a b l e l a excreción tle sod i o ,

|>ero s i e l flúor se e n c u e n t r a en |x>sii i o n !), p ro ­

d u c e u n a retención a p r e c i a b l e tle s tx l i o , l a c u a l

es p a r a l e l a a l a u m e n t o en l a excreción tle po­

tasio . l .os tlatos o b t e n i d o s po r nosotros respecto

a la retención t i c sod io q u e p r t x l u c e la üti-flúor

l o t i - rne t i l - p r cdn i s o l ona c on t r a s t a n c o n I t » r e su l ­

tados p r e v i a m e n t e c i t a d o s p o r T o l k s d o r f (7)

q u i e n observa u n a retención tle sod io d e l 8 0 %

a dosis m u y bajas (0,03 a 0,3 i«g) y u n a excre­

ción de jx i tas io a p r o x i m a d a m e n t e de l a m i s m a

m a g n i t u d . E n nuestras p ruebas s i n embargo ,

este c o m p u e s t o p r t x l u c e retención d e s tx l i o y

los r esu l tados son estadísticamente s ign i f i cantes .

C O N C L U S I Ó N »

D e los t latos presentados se p u e d e c o n c l u i r

q u e l a intrtxlucción d e u n halógeno en posición

6 a a u m e n t a en f o rma m u y i m j x i r t a n t e l a a c t i v i ­

d a d a n t i - i n f l a m a t o r i a de los co r t i co ides . Este

efecto t le la l ialogenarión es más f avo rab l e c u a n ­

tío se hace c o n flúor q u e c o n c l o r o y es s u p e r i o r

a l e fecto o b t e n i d o c o n l a 9 a halogcnación, es|x?-

c i a l m e n t c |x>r l o que a l a a c t i v i d a d m i n c r a l o c o r -

t i r o i d e se re l i e r e . 1.a f luorarión en C — 6 p r t x l u ­

ce excreción d e sod io y u n a m u y d i sc re ta excre­

ción d e potas io , en con t ras t e con l a retención

d e s o d i o (pie p r t x l u c e e l ( ( impues to I Ino rado en

C — 9 y la m a y o r excreción d e |X ) iasio (p ie se

observa .

S U M M A R Y

T h e a n t i - i n f l a m a t o r y a n d m i n e r a l o c o r t i c o i d

ac t i v i t y o l several 6 u - h a l o - l 6 u - m e t h y l c o r t i c a l

h o r m o n e s have been s t u d i e d .

It has been d e m o n s t r a t e d that i n t r o d u c t i o n

o f a tin ha l . i m o i e t y increases c o n s i d e r a b l y the

a n t i - i n f l a m m a t o r y a c t i v i t y ; the l i u - l l u o r o d e r i v a ­

t ives were f o u n d l o be m o r e ac t i v e t h a n the 6a-

c h l o r o c o m p o u n d s .

T h e fia-fluoro c o r t i c a l h o r m o n e s were f o u n d

to cause e x c r e t i o n o f s o d i u m a n d s l i gh t excre­

t i o n of p o t a s s i u m i n a d r e n a l c c t o m i i e d rats ,

whereas the 9u - f luo ro s u b s t i t u t i o n l ed to re t en­

t i o n o l s o d i u m a n d m a r k e d e x c r e t i o n of po ta ­

s s i u m . T h e q u a l i t a t i v e d i f f e rences be tween the

t w o ty|x;s of s u b s t i t u t i o n is d i s cussed .

L u i s H K R R K K A L A S S O

FRF.11 A . k !\( I

Laboratories dt Iiivcstigari6n, Svntcx, S. A . Mexico, D . F .

IIIBLIOCRAFIA

1. SARFTT, L . H . , Ann. N. Y. Acad. .Sc., 82 : 802. 1959.

2 . HOWARDS, J A „ A . /AFI-ARONI, H , J . RINCOI.D, C . DJFRASSI, Proc. Cliem. Soc, pig. 87, 1959.

3. EDWARDS, J . A . , H . J . RINMII.II y ('.. DJFRASSI, J. Am. Client. Soc., 81 : 3156. 1959.

4. EDWARDS, J . A . , H . J . R INOOIB y C. DJFRASSI , Am. (.Item. Soc. 82: 2318, 1960.

5. S l u m , R . H „ Ann. .V. >'. Acad, Sc., 8 2 : 821, 195».

6. OVUM, \V. E . , F . L . .SCHMIDT y S. C . LVSTFR, Proc. Soc. Exper. Hiol. and Sled., 104: 345. 1960.

7. IOLKSDORF. S.. ,4iin. -V. V . Acad. Sc., 8 2 : 829, 1959.

It.l

LA D I S T R I B U C I Ó N DE LAS CENIZAS PUMITICAS

MAS J Ó V E N E S EN LOS ALREDEDORES DE SAN

SALVADOR (EL SALVADOR, C. A.)

l a s <c-ni/as darás pumíticas l i n a s j u e g a n u n

g r a n p a p e l en l a l>il>lingralía geológica de E l

S a l v a d o r y son l l a m a d a s c o r r i e n t e m e n t e " T i e ­

r r a B l a n c a " . R . W e y l (1) h a t r a t a d o d e sus va­

l i m i e n t o s a l r e d e d o r d e l a c a p i t a l , y H . W i l l i a m s

y H . M e y e r - A b i c h (2) h a n i n d i c a d o su d i s t r i ­

bución e n s u " m a p a geol<>gico p r e l i m i n a r de

los a l r ededo r e s d e l L a g o d e l l o p a u g o " .

Es m u y di f íc i l d i s t i n g u i r estratos de " T i e ­

r r a B l a n c a " d e d i f e r en t e s edades en e l t e r r eno .

L a s r cn i /as pumíticas en E l S a l v a d o r o c c i d e n ­

ta l e x p u l s a d a s d e l a c a l d e r a «le C o a t c p e q u c . c o n ­

t i e n e n m i cas o s c u r a s (3); todas las demás pare­

cen ser i g u a l e s macroscópicamente, a p a r t e de

c i e r t a s d i f e r e n c i a s granulométr iras, |»ero se h a n

d e d i s t i n g u i r , r e spec to a sus orígenes y edades .

II K l i n g e , huésped d e l I n s t i t u t o Sa l vado ­

reño i l e I n v e s t i g a c i o n e s d e l Café, reali/ó es tu ­

d i o s cdafológicos en 1958 y 1959 en E l S a l v a ­

do r , en e s t r e cho c o n t a c t o c o n e l S e r v i c i o G e o ­

lógico N a c i o n a l d e E l S a l v a d o r , dedicándose a

las múlt iples r e l a c i o n e s e n t r e l a h i s t o r i a geo ló­

g i c a y edafo lóg ira , q u e describió en u n e s t u d i o

c o n F. D u r r (4).

D u r a n t e las i n v e s t i g a c i o n e s p r e l i m i n a r e s d i ­

r i g i das a l a e laboración de u n m a p a pedo lóg ico

d e E l S a l v a d o r , H , K l i n g e estudió d e t a l l a d a m e n ­

te l a distribución d e las t i e r ras negras c o n h o r i ­

zontes A , A / C , g / C y C a l r e d e d o r d e S a n S a l ­

vado r , q u e s o n u n a de las características d e E l

S a l v a d o r (5), d e t e r m i n a d a s c o m o p s c u d o g l c y e s

t i r so ideos según l a sistemática edalo lógica de

YV. K u b i e n a (6).

Estos suelos están d e s a r r o l l a d o s también so­

b r e u n a c e n i z a pumít ica d e g r a n o l i n o ( " T i e ­

r r a B l a n c a " ) c u y o c e n t r o d e expulsión h a s i do

e l volcán de l l o p a u g o (7). C o n excepción de u n

y a c i m i e n t o en e l volcán d e T c c a p a en E l Sa l va ­

d o r o r i e n t a l , se e n c u e n t r a n las t i e r r a s negras ex­

c l u s i v a m e n t e sob re las cen izas pumíticas a l rede­

d o r de S a n S a l v a d o r ; s ob re las demás cen izas

pumíticas hay " r o t l c h m " y " b r a u n l e h m " (I, 6, 8).

así «pie es p o s i b l e c l a s i f i c a r las cen izas volcánicas

c laras p o r los sue los f o r m a d o s a p a r t i r de e l l as .

H . W i l l i a m s y H . M e y e r A b i c h (2, 9) h a n

m o s t r a d o c l a r a m e n t e l a n e c e s i d a d d e d i s t i n g u i r

u n a ser ie más j o v e n y o t r a más a n t i g u a d e las

masas volcánicas sue l t as a l r e d e d o r d e l L a g o de

I l o p a n g o , y h a n t o m a d o en consideración su o p i ­

nión en e l y a m e n c i o n a d o m a p a . F . D u r r y

II K l i n g e (I) h a n i n c l u i d o la t i e r r a neg ra re­

l í ente \ lósil sobre las cen i zas pumíticas f inas

d e l L a g o d e I l o p a n g o e n l a Se r i e S u p e r i o r , y l o s

Míelos d e ti|K> B r a u n l e h m . sobre cen izas puní i -

(icas más gruesas , e n l a Ser i e I n f e r i o r d e los Es­

tratos de S a n S a l v a d o r . L a denominación de

" T i e r r a B l a n c a " está c o n s t i t u i d a d e ta l m a n e r a

p o r u n a expresión estratigráf iramenle d e l i n i d a ,

e n e l caso t le las c e n i z a s l i n a s pumíticas a l re ­

d e d o r d e l L a g o de I l o p a n g o . [ E n España se a p l i ­

ca l a p a l a b r a " t i e r r a b l a n c a " a p r o d u c t o s de

descom|)osic i o n química s i n c o i n c i d e n t e o x i d a ­

ción (10)].

R . W e y l h a c a r a c t e r i z a d o d i f e rentes estratos

ptimíticos d e l a Se r i e I n f e r i o r petrográficamen­

te ( I I , 12). L a distribución d e l a " t i e r r a b l a n c a " d e

H . W i l l i a m s y H . M e y e r - A b i c h (2, 9) n o c o i n ­

c i d e t o t a l m e n t e c o n nues t r as obse rvac i ones , |>or

l o q u e h e m o s c o n f e c c i o n a d o e l m a p a d e d i s ­

tr ibución d e l a S e r i e Sii|>erior d e los Es t ra t o s

de S a n S a l v a d o r (véase m a p a , lámina V ) , i n d i ­

c a n d o también los da t o s d e los autores m e n c i o ­

n a d o s . D e las pocas p r o f u n d i d a d e s i n d i c a d a s en

el m a p a se hace a p a r e n t e l a disminución r a d i a l

de l a Ser i e S u p e r i o r , a l a le jarse d e l l a g o de I lo­

p a n g o h a c i a su l i m i t e peri fér ico, r o i n c i c l e n t e

c o n l a d isminución de l a granulación en e l

m i s m o s e n t i d o , l o que señala a l a c t u a l l ago

c o m o c e n t r o d e ertqxrión d e l a Ser i e S u p e r i o r .

A l paso cpie en e l caso de l os pscudog l c y es

t i r s o i d eo s v i b r e l a Se r i e Su|>erior se t r a ta de for­

m a c i o n e s cdáficas i n f l u i d a s |x>r e l a g u a estan­

c a d a , se e n c u e n t r a n en l a f r a n j a n o r t e t le l a Se­

r i e S u p e r i o r , en e l v a l l e m e d i o d e l R i o L e m p a

y e n e l " I n t e r i o r V a l l e y " , sue los m u y p a r e c i ­

dos , d e s a r r o l l a d o s a p a r t i r d e l a m i s m a r o ca m a ­

d r e ; |>cro estos sue l os i n i c i a r o n su evolución

pedológica c o n f o r m a s subacuáticas, q u e a c t u a l ­

m e n t e s i g u e n e v o l u c i o n a n d o l e r r e s t r c m e n t e , h a ­

biéndose secado e l f o n d o de l a a n t i g u a l a g u ­

n a l o que c o m p r u e b a l a e x i s t e n c i a d e l l ago p l e i s -

t o c eno en l a región d e l a c t u a l v a l l e a m p l i o d e l

R í o L e m p a , desde el p u n t o t le v i s ta etlafológi-

c o (2, 9. 13-15).

F . D U R R

H . K L I N C E

Servicio Geológico Nacional de El Salvador, San Salvador, (.entro de Investiga*iones llidrohiológicas de la Fun­

dación Max Planck. P locn 'Holstc in, A lcm.

N O I A Bini.ioc.ittriCA

I. WEYL, R., Las ceui/as de |>óinez en los alrededores

165

C. I F. X C. I A

de San Salvador, ( o rmimi . Im i . Trop. Invm. d e n ! . '/,. San Salvador, 195.1.

2. W I L L I A M » , H . y H . M K V F R -Aatcìi, t i origcn del I-ago Ilopango. ( ii imiiin Imi Trop. luvest, C.ient.. 1. San Salvador, 1953.

5. M L V I R A B H I I , H. , Lo» volcanes actiios de Guatc mala J l'I Salvador. Anal. Scn: Grol. Xac. dr FA Salva­tor, Boi . 3. San Salvador. 1956.

4. Dima, I y H . KL INCK , ContrihiiciAn a la «trali­g n i l a y a la palco|X'dologia de E l Salvador (entrai. Con una conlribudón de W . Haberland. Crucia, Mrx., ti (4): Mexico. 1962.

5. K L I N G S , Il . I e. sudo* negra ( I iena ncgia) so-lirc la Serie Superior de los Estratos de San Salvador (E l Salvador, C. A. ) Cirncia, Mrx.. » . Mexico. D. F. I960.

6. K I I I I IAA , \V„ f i l i l i sistein.-iiicas de melos. C S. I. C . Madrid. 195».

7. W I V L . R. Beitrage m i <;eologie E l Salvadors, VI . Die Lavati iter jungen Vulkane. .V. Jb. Croi. Palännl., Abb. 101. 1955.

8. K u s u : , H. . Die Böden El Salvadors. Zcntralame-rika -V. J. Grol. Paläonl.. 9 , I960.

9. W I L L I A M S . H . y H . M i VIR A B U Ii, Volcanism in the southern part of El Salvador with particular refer­ence lo the collapse basins of Lake Coaleprqitc and Ilo pango, Univ. Calif. Pubi. (.roi. Sr. 32, 1955.

10. k l B l i s s . W . , f 'bei K< 11 k 11 >. M 11 u in Spanien. Angcw. I'flaii/cnsohnl.. Veriiff. ka imi i c r l-aiidesinsl. Angew. I'flan/enso/iol. 1. klageiifurt. 19:54.

11. W L I L . R.. Examen geologicu-petrografico de un pr i l l i de tuba en la Reinihlica de FI Salvador, Comunit. Imi . Trop, Invest, C.ient. I. San Salvador, 1953.

12. W I V L , R.. 1-as lobas fundidas de la Cadcna Cos tera. Comunir. Inst. Trop. Invest. C.ient. I. San Salva­dor. 1957.

13. ( . I IRLOFF-EMDIA , H . C . Erhebungen und Bei­träge zu den physikaliscbe-geographischen (Grundlagen ion FI Salvador. Mill. Geograph. Grs. Hamburg. 53. 1958.

14. C a n s , W . II., Los ligniti» del arca Iloliasco (Rio Los Frailes), FI Salvador (Ceniro.Ainérica). Comunic, Inst. Trop. Invest. Cient., 4. San Salvador, 1954.

15. C R F B F , W. H-, L a minerfa en E l Salvador, Cen­n o America. Anal. S en . Gcol, Nac. de E l Salvador. Boi . I. San Salvador. 1955.

166

Ciencia, Méx. Vol . X X I . Lám. V

Fig. 1

C O N T R I B U C I Ó N A LA E S T R A T I G R A F Í A Y A LA

PALEOPEDOLOGIA DE EL SALVADOR CENTRAL

Se l i a n e n c o m i a d o los s i gu i en t e s t i p o s de

sue l os as i s u p e r p u e s t o s :

(Con una contribución de W. Haberland, Museo

Etnológico y Prehistórico de Hamburgo,

Alemania)

L a s r e g i ones d e l a t i e r r a c o n v o l c a n i s m o jo­

v e n son g e n e r a l m e n t e r i cas e n sue los fósiles e n

e l s e n t i d o de AV. K u b i e n a (1). D e sus inves t i ­

gac i ones y clasif icación se p u e d e n d e d u c i r d a ­

tos i m p o r t a n t e s p a r a e l e n t e n d i m i e n t o de la

h i s t o r i a geo lóg ica d e l a reg ión, d e s u h i s t o r i a

c l imatológica y, también, d e su evo luc ión et­

nológica.

Fig. I.—Mapa general geológico y morfológico de K! Salvador.

I " T i e r r a n e g r a r e c i e n t e ( P s eudog l c y e s l i r s o i -deos)

2 o T i e r r a N e g r a fósil ( P s c u d o g l e y c s t i rso ideos )

3'-' K r a u n l e h n i fósil I o lìi a n n i c h i l i fósil 5'-' R r a u n l e h m fósil

n o l a t e r i t i c o s

(i'.' R o t l e h m fósil d e p o c o espesor

7 " R o t l e h m fósil d e e n o r m e espesor

n o l a t e r i t i c o s

D e d i f e r en t e s par t es d e l a t i e r r a c o n v o l c a ­

n i s m o j o v e n e x i s t e n ya ta les e s tud i o s (2 - -1); d e

A m e r i t a C e n t r a l h a h a b l a d o R . W c y l (5 - 8)

d e sue los fósiles. U n a e s t a n c i a d e v a r i o s meses

t i c duración d e II K l i n g e e n I I S a l v a d o r , de­

d i c a d a a l a invest igación d e los sue los d e a q u e ­

l l a república c e n t r o a m e r i c a n a , h a f a c i l i t a d o l a n ­

ío m a t e r i a l d e v a l o r p a r a l a h i s t o r i a t le los sue­

los en relación a l a estratigrafía del país q u e

s e g u i d a m e n t e v a m o s a t r a t a r .

E n esta contr ibuc ión se r e l i e r c t le m a n e r a

espec ia l sólo a los a l r e d e d o r e s tle l a c a p i t a l d e

S a n S a l v a d o r , m a r r a d o s en l a f i g u r a 2. L o s c i ­

tados ( j c r l i l es están d i b u j a d o s d e t a l l a d a m e n t e

en la f i g u r a 1.

E n t r e 2 o y 3 o se e n c a j a u n a c a p a f i n a de pó­mez, g rueso , e x i s t e n t e en t odos l os per f i l e s i n ­

ves t i gados p o r n o s o t r o s y r e p r o d u c i d o s en l a

f i g u r a 3, y d e n o m i n a d o h o r i z o n t e de guía q u e

p e r m i t e c o m p a r a r y d a t a r de m a n e r a r e l a t i v a

l os d i f e r e n t e s sue l os fósiles y s u p e r f i c i a l e s . E s c

h o r i z o n t e d e guía se e n c u e n t r a e n t oda l a re­

g ión d e extensión d e l a l l a m a d a " t i e r r a b l a n ­

c a " , c e n i z a c l a r a d e pómez c o n granulación a l g o

p a r e c i t l a a l loess. Se e n c u e n t r a s i e m p r e e n e l

l e c h o d e e l l a . E l cpie h u b o dos e r u p c i o n e s se­

g u r a s d e " t i e r r a b l a n c a " está c o m p r o b a d o p o r

e l h e c h o d e q u e e x i s t e n d o s sue los de t i p o T i e ­

r r a N e g r a ( u n a r e c i e n t e y o t r a fósil ) s ob re esa

r o ca m a d r e . A m b a s c a p a s d e " T i e r r a B l a n c a "

IOS

C / F. X C I A

n o están separadas n u n c a po r e l h o r i z o n t e d e

g u i a (p ie está c o n s t i t u i d o po r u n a c a p i t a f l o j a

de pómez cascajoso, de pootM centímetros de es­

pesor (hasta 1 cm) , s i n o q u e e l h o r i z o n t e d e

guía se e n c u e n t r a sólo e n t i l e c h o d e l a " T i e r r a

B l a n c a " más a n t i g u a . Según l a l o c a l i d a d está

sobre u n B r a u n l e h m o R o t l e h m * ; d e l p r i m e r o

se p u e d e n d i s t i n g u i r e n g e n e r a l basta tres for­

m a c i o n e s d i f e rentes , r a ras veces más, supe rpues ­

tas u n a jx>r o t r a , que s o n p o r l o t a n t o d e des­

i gua l es edades , p e ro d e i g u a l posición sistemá­

t i c a : s i e m p r e se t ra ta d e B r a u n l e h m t i r s i f i c a -

d o * * , d e s a r r o l l a d o s s i e m p r e sobre p r o d u c t o s

volcánicos sue l tos . D e l R o t l e b m hay q u e d i s ­

t i n g u i r dos f o rmac i ones , de des i gua l es edades ,

d e t e r m i n a d o s p o r su espesor y p e r f i l d e l sue l o .

E l R o t l e b m de va r i os me t r o s d e espesor en (p ie

l l a m a l a atención e l h o r i z o n t e ( B ) / C m i s m o ,

d e sólo u n o s me t r o s d e e s p e s o r * * * , q u e deno­

m i n a m o s R o t l e b m de C u m b r e , según e l p r i m e r

l u g a r d e h a l l a z g o en l a C u m b r e , l l a m a d a t a m ­

bién S i e r r a de Bálsamo, montaña a n t i g u a a l

s u r de S a n S a l v a d o r ; es u n a f o r m a l o c a l d e l

R o t l e b m de s i l i ca tos d e W . K u b i e n a . U n a c a p a

d e suelos c o n i gua l es per f i l e s e i g u a l espesor

po t en te se e n c u e n t r a e n l a Montaña F r o n t e r a

( m u y típico c e r ca d e C o r i n t o ) , en los M o n t e s

d e (l icuarán y e n l a S i e r r a d e A p a n e c a . E n l a

p a r t e o c c i d e n t a l d e l a Montaña F r o n t e r a , ese

R o t l e b m m u e s t r a m u y fuerte p s c u d o g l c y i f i c a -

ción ( a p r o x i m a d a m e n t e a l O d e L o s Esesm i l e s

(véase l i g . 3).

R. Wcy l (8, 11) ha tratado de esc Rotlchm en un estudio sobre la Cumbre y ha dicho: . . . " D e sumo in­terés para la historia morfológica de la Cadena Costera es una capa espesa de descomposición que por todas par­les cubre las rocas volcánicas de mayor edad, a no ser que haya sido víctima de la erosión posteriormente. Du­rante mi estadía en El Salvador v i ex]H>siciones exce­lentes en los cortes de varias carreteras en construcción. E l horizonte de descomposición en las rocas efusivas an­tiguas alcanzó en ocasiones 10 ni de espesor; los colores de descomposición variaban de café oscuro, inorado a rojo intenso; por medio de estos colores se distinguía bien el horizonte de descomposición antiguo de color amarillento a grisáceo de cenizas jóvenes originarias del techo del volcán de Ilopango y el volcán de San Sal­vador. Evidentemente estas capas de descomposición es­pesas y de color rojo intenso representan un suelo fósil cuyo examen cdáfico detallado seria de sumo interés para la historia climatológica del pais. Según mi pare­cer, la formación de esta capa de descomposición espesa está estrechamente relacionada con la formación de la superficie ondulada que actualmente está siendo cortada |x>r la erosión, debido a levantamientos jóvenes"...

• Nomenclatura edafo-tistemática según W. K u ­biena (9).

•• Tirsificación es una formación de humus de c l i ­mas de humedad alternante [véase \V. Kubiena (10)].

••• (B)/C es horizonte de tránsito con descomposi­ción química en la roca madre.

D e este R o t l e b m d e C u m b r e hay q u e d i s ­

t i n g u i r m u y b i e n o t r o R o t l e l m i , d e s a r r o l l a d o

sob re las rocas d e l l l a m a d o " v o l c a n i s m o más a n ­

t i g u o " . S u edad es también m a y o r q u e l a d e

los suc ios de t i j x i B r a u n l e h m o l a T i e r r a N e ­

gra , p e r o es m e n o r q u e l a d e l R o t l e b m d e C u m ­

bre . A q u e l R o t l c h m está d e n o m i n a d o R o t l e b m

d e C u a z a p a , según su p r i m e r l u g a r d e obse rva ­

ción en e l volcán de este n o m b r e a l nor t e d e

S a n S a l v a d o r ; s i empre es m u c h o m e n o s p r o f u n ­

d o q u e e l R o t l c h m de C u m b r e , y m u e s t r a cas i

s i empre tirsificación m e n o s p r o n u n c i a d a e n e l

h o r i z o n t e A ; t a m p o c o t i ene l os h o r i z o n t e s p r o ­

f u n d o s ( B ) / C , y es idéntico q u e e l R o t l e b m

de s i l i c a t o s , desc r i t o p o r W , K u b i e n a .

I/is suelos -de t i p o B r a u n l e h m están i n t e r ­

ca l ados e n t r e e l R o t l e h m de C u m b r e y las T i e ­

r ras N e g r a s ; e l R o t l e h m d e G u a z a p a está c u ­

b i e r t o |x»r las T i e r r a s N e g r a s y n u n c a po r los

B r a u n l e h m , f o r m a d o s sólo sob re rocas d e l l l a ­

m a d o " v o l c a n i s m o más r e c i e n t e " , c u y a e x t e n ­

sión h a c i a e l n o r t e es m u c h o m e n o r q u e l a (le­

l a " T i e r r a B l a n c a " . A pesar d e q u e R . W c y l

(5 - 7) h a e s t u d i a d o a l g u n o s sue los fósiles d e

l i p o B r a u n l e h m d e n t r o d e l m a r g e n d e sus i n ­

ves t igac iones |XMrográfico-mineralógiras (le h o r i ­

zontes C , l a diferenciación d e los d i s t i n t o s

B r a u n l e h m y su caracterización es todavía sólo

posible a base d e sus p a r t i c u l a r i d a d e s m a c r o -

morfológicas. D e los per f i l e s e s t u d i a d o s |x i r R .

W e y l h e m o s i n v e s t i g a d o e l de P a n c h i m a l c o ; los

demás per f i l e s están h o y día c u b i e r t o s p o r l a

vegetación o desechos, d e ta l m a n e r a (p ie ya n o

es pos i b l e es tud iarse .

A m b o s j j e r f i l es de T i e r r a N e g r a n o se p u e ­

d e n d i s t i n g u i r mor fo lóg icamente . M u c h a s ve­

ces se h a n j u n t a d o c r e c i e n d o t a n i n t e n s a m e n t e

q u e sólo c o n g r a n d i f i c u l t a d se p u e d e r e c o n o c e r

el sue l o r ec i en te y fósil. Sistemáticamente se

t r a ta de P s e u d o g l c y t i r s o i d e o c o n e squema d e

p e r f i l A A / C g / C C q u e está desc r i t o d e t a l l a ­

d a m e n t e jxvr H . K l i n g e (12). L a erosión r e c i e n ­

te h a a t a c a d o l a c a p a d e " T i e r r a B l a n c a " e n l a

pa r t e c e n t r a l de E l S a l v a d o r , antes c e r r a d a , y

|x>r eso también la d e l a T i e r r a N e g r a , desde

las o r i l l a s , p e ro también desde l a s u p e r f i c i e así

q u e en v a r i o s lugares sa l en los .suelos a n t e r i o r ­

m e n t e fósiles de t i p o R o t l e h m y B r a u n l e h m q u e

h o y día están i n c l u i d o s en l a c a p a de sue los a l i ­

m e n t a n d o l a vegetación a c t u a l .

P a r a l a cronología e x a c t a d e u n a u o t r a for­

m a de los suelos fósiles t i e n e n g r a n i m p o r t a n ­

c ia los restos arqueológicos en e l l os e n c o n t r a d o s .

W . H a b e r l a n d , q u e h a r e a l i z a d o d u r a n t e m a ­

n o

CIENCIA

k

F¡). 2.—Posición de sucios fósiles alrededor de San Salvador.

171

CIENCIA

yo r t i e m p o y r e p e t i d a m e n t e i n v e s t i g a i iones ar­

queológicas en E l Sa l vado r , nos h a c o m u n i c a d o

a m a b l e m e n t e e l s i g u i e n t e e s t u d i o p o r l o q u e le

d a m o s a q u i nuestras g rac ias más s inceras y

amistosas .

ANOTACIONES PARA LA ESTRATIGRAFÍA Y PALEOPEDOLOGIA DE EL SALVADOR CENTRAL, CON

ESPECIAL REFERENCIA A LOS PERFILES DE SUELOS Y SU ASOCIACIÓN CON HALLAZGOS ARQUEOLÓGICOS

Contribución d . W. Hob..lond

Ks un intento luvianii difícil, de manera comprimida dar una idea de la arqueología salvadoreña, y especial­mente de su crenologia, porque hemos de lamentar que nuestro conocimiento del desarrollo de las culturas pre-(olomhinas de esa región es algo incompleto. Muchos de los dalos dados aquí son, por eso, preliminares. Se basan rasi exclusivamente en investigaciones, hasta la fecha no publicadas, que el autor ha podido realizar durante dos estadías en II Salvador. A veces faltan importantes re­laciones tangenciales para asegurar los dalos: hay que mencionar especialmente el hecho <le que el orden cic­los datos es generalmcnlc correcto y podrá resistir a csiiidios subsiguientes.

Arqiicológicamemc se ha de div id ir El Salvador, en forma pieliininar en Ires zonas: El Salvador occidental, central y oriental. Se las divide probablemente en cier­tas unidades culturales vinculadas a particularidades co­marcales, hoy dia raras veces con seguridad delennina-bles. El l imile entre la zona occidental y central forma una linea que va de l a Libertad por Colón en la Ca­rretera Panamericana, el pie occidental del Volcán de San Salvador, el pueblo de Quclzaltcpcquc y división hidrográfica entre el Río Sucio y Río Acelhuate al Río Lempa. De la región al norte del último rio no se sabe nada arqucológicamcnlc. I l limile para la zona orien­tal es en la costa el Río Jiboa. pasa por el volcán de San Vicente a la embocadura del Río T i l ihuapa en el Río Lempa cuyo curso se sigue hasta su gran curva. l a s relaciones con el norie son también aquí desconocidas. Respecto a sus culturas, especialmente la zona occidental y oriental, pertenecientes a dos diferentes grandes regio­nes arqueológicas (Meso-América y Centro-America), d i ­fieren fuertemente, mientras la zona central es una re­gión de tránsito y de mezcla.

Sería demasiado indicar aquí todos los complejos cul­turales, conocidos hasta ahora, asi que se van a mencio­nar sólo aquello! que están directamente relacionados a la estratigrafía de los suelos salvadoreños, o cpie son necesarios para su entendimiento.

Como complejo cultural más antiguo en la zona oc­cidental liemos de nominar el romptrjo de Aliquixaya. Por sus relaciones a la fase de Providencia en la al t i ­planicie de Guatemala se debe datar entre I 000 y 700 A l ) . Interesa aquí por ser influida su datación por el complejo de Tufar descrito ya por Mur ic i N. Poner (1955) quien ha descrito también con más detalle el interesante lugar de hallazgo en un barranco cerca del Instituto Tropical bajo 15 m de "T ier ra Blanca" ori­ginando el nombre del complejo mencionado (perfil P 55, figura 2). Comparaciones de Atiqui/aya con cul­turas en México y Guatemala tienen como resultado una

edad generalmente igual del complejo de Tovar a la de Aiicpii/aya, no siendo imposible que evcnluahnente sea algo más antiguo todavía. l a tolerancia de S00 años sera suficiente. Al complejo de Tovaí deben pertenecer también los hallazgos del perfil de V i l l a Delgado (S 14), especialmente poi el porcentaje de tipos diferentes de loza y la falla de piezas verdaderamente típicas. Es más que dudoso si los hallazgos del perfil cerca del Rio l a s (añas (S 17) se pueden atribuir al mencionado com­plejo. No estaban representados "fósiles índices" entre los tieslos de ese peil i l y, además, la cantidad fue de­masiado pequeña para determinar |>orecniajcs seguros.

E l siguiente período de interés se ha denominado en El Salvador occidental el comjdejo de Cuyagualo cuya duración se calcula de 000 hasta 1 000 P.D., correspon­diendo al "Ful ] Classic" de la Serie de Copan (I.ongyear, 1952). A esc material deben pertenecer también los ha­llazgos del jK-rfil S 27*) en la vcrlienic norte del vol . Can de Sania \na. Entre ellos es muy característico un tiesto del llamado tipo "scraped-slip". Cuyagiialo deriva del lugar del hallazgo al oesle de la bifurcación de las carreteras de San Salvador para Santa Ana y Acajutla, respectivamente. Allá se han encontrado cantidades ma­yores de restos arqueológicos bajo una capa endurecida ("Talpctatc"). mostrando huellas de juncos. Ayudan muchísimo en la datación de ese lugar algunos tieslos del estilo de Copador cuya correspondencia se encuen­tra en la Serie de Copan exactamente datada (Longycar. 1952). En curo lugar (Mcyer-Abich. 1956) se ha afirma­do que los hallazgos ele Cliyagiialo peí lene/can al tiempo de la conquista o a tiempos posteriores, por haber pre­tendido encontrar una muela de un caballo en el mis­mo estrato. Desde el punto ele vista arqueológico hay que recusar absolutamente esla datación. Especialmente en este lugar existe una de las mejores coordinaciones sin objeción entre F.l Salvador y las fijadas cronologías del Imperio Maya, dando el periodo entre 600 hasta IIXX) P.D. Deseando estrechar más ese período, los indi­cios hablan más a favor de los últimos 200 años que a favor del tiempo entre 600 hasta 800 P.D. Una muela de caballo de esa é|>oca es lógicamente por completo Imposible, Por no haberla encontrado durante una ex­cavación científica controlada —ha podido estar en un yacimiento secundario, es decir, haber caído de un es­trato más joven, durante los trabajos en la fosa dicha.

Más recientes son los hallazgos del perfil S 158 en Tuit i l inco, probablemente paralcli/ahlcs con los de la pirámide de San francisco. Los últimos están datados |>or algunos tiestos del género "p luml ia lc " , ampliamente distribuido por Meso-América, cuya edad se ha calcu­lado entre I (XXI y I 200 P.D. la » indicios del parale­lismo del perfil S 158 con la fase ele San Francisco son - h a y que subravarlo— muy pobres, así que no se puede formar una idea definitiva. E l paralelismo se ha de mirar sólo como la posibilidad más probable. En el caso de los licsios del perfil S 19 se los ha identificado sin duda ninguna como complejo de Ciliualiín", última fase de la sucesión cultural en El Salvador central, que corresponde con gran probabilidad a los pip i l que ha­bían seguido dominando después de la conquista en E l

• S 27 no está mencionado en el estudio de Durr v Klinge.

•• S 19 está al norte del Río Acelhuate, en la Finca San Francisco,

172

Fig . S . -E i i r a i i g r a f i a de suelos fósiles sol>rc n e u volcánicas alrededor de San Salvador

CIENCIA

Salvador (cutral y parte i lc su oót¡dente. Kn este caso debe ser correcta la edad entre I 200 y I 500 V.Tt.

I-I |K'tfil más difícil de interpretar es el S 48, de l 'aiuhimalco. Fuera de tiestos pardos, casi imposible de relacionar, encontrados a partir de 500 l'.IV en todos los estratos y representando tina de las cerámicas comunes, existen en este perfil también restos modernos, p'.e. te­juelas |>ost.curo|>cas que corresponden absolutamente a las actuales y que son consecuentemente muy modernas. No conociendo ci que escribe personalmente el lugar del hallazgo, es muy difícil juzgar si ellas no hayan pene­trado en el estrato donde se las han encontrado. Si no. has (pie |iensar en una edad no mayor de 1 600 P.D.

Con eso hemos terminado la interpretación de los perfiles. I'ero el (pie escribe desea mencionar dos data-dones en F l Salvador oriental, que tal vez tienen im­portancia para la edafología. Kn otro lugar ya se han publicado después del primer viaje de estudios el perfil de Gualacho y las huellas humanas de IM Ramn (T.rclie v Ifaberlaiid. 1956). I j s huellas se habían datado enton­ces entre 0 y 800 I'. I). Investigaciones más recientes, he­días pan ¡alíñenle con H . Klinge, en el barranco del Gua­lacho, y más hallazgos en el lugar de hallazgos de (Guala­cho I llevan a la revisión de las conclusiones entonces sacadas acerca de su edad. Basándose en todos los indi­cios actualmente disponibles, el complejo de Gualacho debe tener mucha más edad, aproximadamente airóle, dor de I 000 .VI). I.os estratos de "arenisca" de I,a Rama están visiblemente superpuestos por aquel estrato con tiestos de Gualacho. lo que observamos en otra parte del barranco, así (pie se debe datar alrededor de I 500 A. 1). formando los indicios hasta ahora conocidos más antiguos de vida humana en Fl Salvador.

NOTA II < i \ n \

t .R iH i . w. II. y W, HABKRI.A¡S'D. Vorgeschichllichc Mcnschcnfáhrtcii in der Küstenebene F.I Salvadors. C. A. Z. Ethnologie, 8 1 : 83 • 95, 1956, Braunschueig.

I .OSCVKAR, J . M . . III. Copan Ccramics: A Study of Southeastcrn Maya I'ottery. Caruegie Inst. Washington. Puní. 597, 1952.

M i i i K \un II. H. , I.os volcanes activos de Guatemala y E l Salvador (América Central). Anal; Sen: Geni. Nac. <le El Salvador, llol. 3. I - 102. 1956.

PORTE», M . \ „ Material preclásico de San Salvador. Comunic. Inst. Trop. Invest. Cient., 4: 105-112. San Sal­lador, 1955.

A p a r t e de q u e las inves t i gac iones arqueoló­

g icas de W . H a b e r l a n d h a n d a t a d o p r e c i s a m e n ­

te a l g u n o s suelos fósiles salvadoreños, me r e c e

observación espec ia l e l hecho de que e l d a t a d o

d e u n y a c i m i e n t o d e l " B r a u n l e h m r e c i e n t e "

(S 14), s u p e r p u e s t o po r e l " B r a u n l e h m mas re­

c i e n t e " h a d a d o u n a e d a d histórica, así q u e pa­

rece ser d u d o s o e l p a r a l e l i s m o d e l h o r i z o n t e de

guía c o n el tránsito d e l P l e i s t o c eno a l H o l o c e n o

( f ig. I). E l n o c o r r e g i r las edades d a d a s en el

P e r f i l N o r m a l d e los Es t ra tos de San S a l v a d o r

está basado en razones geológicas y pa l eope -

dológicas, c o m p r o b a d a su precisión, q u e a c t u a l ­

m e n t e n o se p u e d e r e l a c i o n a r c o n los r e su l t a ­

dos de los arqueólogos.

Fig. 4.—Perfil normal de los Estratos de San Salvador.

E n el períil S 53 está i n t e r c a l a d o u n est rato

g rueso d e l a p i l l i s oscuros e n d u r e c i d o s e n t r e l a

" T i e r r a B l a n c a " y e l " B r a u n l e h m más rec iente ,

l l a m a d o c o r r i e n t e m e n t e " T a l p e t a t e " ; p e ro t a m ­

bién se l l a m a n asi o t ros tle|x>sitos de va r i os orí­

genes. L o s l a p i l l i s de l p e r f i l S 5.3 están d i s t r i b u i ­

dos po r l a fa lda suroeste d e l d o b l e Volcán S a n

Salvador-Boquerón. N o hay n i n g u n a i n f o r m a ­

ción acerca de su edad geológica. H . K l i n g e ha­

l ló deba j o d e l " T a l p e t a t e " en l a fa lda oeste d e l

Boquerón u n g r a n y a c i m i e n t o de l i g n i t o , toda­

vía n o i n v e s t i g ado p o r m e d i o d e l método C 1 4 * .

D e l os per f i l es de l a f i g u r a I y demás ob­

servac iones en e l t e r r eno se d e d u c e u n a e d a d

s i empre m a y o r d e |os suelos ro jos (p ie de los

pa rdos (p,c. a l r e d e d o r tle los vo l canes de C h i n ­

go y C o n c h a g u a , en l a ca r r e t e ra de San Sa l va ­

d o r para la L i b e r t a d y S i e r r a d e A p a n e c a d o n ­

d e a f l o r a n sucios ro jos ba jo los pardos ) , m i e n ­

tras q u e los suelos pa rdos están en te r rados par ­

c i a l m e n t e po r " T i e r r a B l a n c a " y po r o tros sue­

los pa rdos , m e n o s an t i guos . L a " T i e r r a B l a n ­

c a " c o n las T i e r r a s N e g r a s es en todos los ca­

sos en los a l rededores d e l L a g o de I l o p a n g o el

m i e m b r o más j o v e n de t oda l a sucesión*•.

• Se van a publicar los resultados obtenidos de de­terminación de C " v también de otros hallazgos en El Salvador.

El mapa de distribución de la " I ierra B lanca" publicado por H . Will iams y H . Mcycr-Abich (21) no es muy preciso; F. D u i i y II. Klinge publicaron un mapa más exacto (véase Ciencia Méx., 1962).

174

CIENCIA

E l y a c i m i e n t o d e sue los fósiles de t i p o R o t -

l e h m d e C u m b r e ba j o s e d i m e n t o d e l " v u l c a ­

n i s m o más r e c i e n t e " en l a S i e r r a de A p a n e c a

c o m p r u e b a l a e x i s t e n c i a de u n núcleo a n t i g u o

I Capa de rotlehm «le Cumbre sobre una superficie terrestre en el Terciario.

II Hundimiento al sur de una linca paralela al Rio lempa medio.

III Formación de una fosa tectónica ("graben") y vul­canismo al sur de esta fosa ("vulcanismo más an­tiguo").

IV En período» relativamente calmados formación del rotlebm de Guazapa sobre los productos del " vu l ­canismo más antiguo". L a fonnación del roilehm tic Cumbre se continuó hasta este periodo.

V A l sur del "vulcanismo más antiguo" se formó otro "graben"; en su ori l la sur apareció el "vulcanismo más reciente".

VI En períodos volcánicamente calmados se formó brainilehm sobre los productos del "vulcanismo más reciente" lo que se repitió tíos veces después de erupciones volcánicas.

VII La Serie Superior de los Estratos de San Salvador, cuyo material ("Tierra blanca") fue echado al aire, se depositó alrededor del actual I-ago ile Ilopango sobre los braunlehm. A partir tic la Serie Superior se formó la actual Tierra negra fósil. Más tarde se deposito la segunda capa de ceniza pttmitica fina, a partir de la cual se sigue formando Tierra negra

Fig. 5.—La evolución geológico-edafológica

en esta s i e r r a , c u y a e d a d c o r r e s p o n d e a l a d e

l a C u m b r e , M o n t e s de Jucuarán y Montaña

F r o n t e r a . B a j o depósitos d e l " v u l c a n i s m o más

r e c i e n t e " en los vo l canes de C h i n g o , C o n c h a ­

g u a y C e r r o d e las Pavas a f l o r a R o t l e h m d e

C u a z a p a l o q u e d e m u e s t r a tpte esos vo l canes

es taban ya a c t i v o s d u r a n t e e l per íodo d e l " v u l ­

c a n i s m o más a n t i g u o " y q u e per t enecen p o r l o

t an to a a m b a s fases volcánicas. L o s y a c i m i e n ­

tos de R o t l e h m de G t i a z a p a en l a C u m b r e l o

c o m p r u e b a n también p a r a esta montaña.

A base de l os c o n o c i m i e n t o s persona les d e

la sucesión i l e los estratos volcánicos y d i f e r e n ­

tes suelos fósiles h e m o s e l a b o r a d o e l P e r f i l N o r ­

m a l de los E s t r a t o s tle S a n S a l v a d o r ( f ig . 1).

Se d e n o m i n a E s t r a t o s de S a n S a l v a d o r a t oda

l a sucesión en e l t e cho d e l R o t l e h m de C u m ­

bre y R o t l e h m de G u a z a p a . E l h o r i z o n t e d e

guía separa u n a Se r i e I n f e r i o r de l a Ser i e S u ­

pe r i o r . L a Ser i e I n f e r i o r i n c l u y e los sue los fó­

si les de t i p o B r a u n l e h m sobre las rocas d e l " v u l ­

c a n i s m o más r e c i e n t e " ; según R. W e y l (13) hay

l o c a l m e n t e más d e tres d e esos sue los ; e n l os

vo l canes d e l " v u l c a n i s m o más r e c i e n t e " se ob ­

servan m u c h a s veces estratos a l t e rnan t es de r o ­

tas volcánicas sue l tas n o descompues tas y o t ros

tp i e c o n t i e n e n m a t e r i a l de B r a u n l e h m , n o s ien­

d o suelos i n s i t u o sus restos, s i n o s ed imen tos

• n 11 i f w n

de E l Salvador a partir del Terciario Joven.

p r o v e n i e n t e s de más a l t u r a , as i q u e esos restos

n o s i r v e n p a r a l a estratigrafía. L o s tres suelos

fósiles m e n c i o n a d o s d e t i p o B r a u n l e h m son i n ­

d u d a b l e m e n t e autóctonos y p r esen tan casi s i em­

p r e todos los h o r i z o n t e s A , A / ( B ) , (B ) , ( B ) / C

y C . L a Ser i e S u p e r i o r está c o m p u e s t a |wr l a

Sucesión d e T e c h o y p o r l a d e L e c h o ; a m b a s

t e r m i n a n c o n u n a T i e r r a N e g r a , d e s a r r o l l a d a

0 desarrollándose sobre los p r o d u c t o s volcáni­

cos sue l tos , de g r a n o f i n o y carácter d e pómez,

has ta a h o r a d e n o m i n a d a " T i e r r a B l a n c a " 1 . E n

e l l e c h o d e los Es t ra t o s d e San S a l v a d o r s i guen

los suelos d e t i p o R o t l e h m , e l R o t l e h m de G u a ­

zapa , de m e n o r e d a d , y e l R o t l e h m tle C u m b r e ,

t le m a y o r e t lad , r e spec t i v amen t e .

V a m o s a h o r a a d i s c u t i r , s i ex i s t e en e l trán­

sito de R o t l e h m a B r a u n l e h m u n l ímite geoló­

g i c o v e rdade ro . D e l a comparación d e d a t a d o

tle ese l ímite en o t ras par tes de l a T i e r r a n o se

d e d u c e n i n g u n a indicación exac ta p a r a E l S a l -

' "T ierra Blanca" no es ningún término exacto es-(caligráfico; bajo ese nombre se comprenden tobas cla­ras de diferentes edades en E l Salvador, y en España ma­terial de fuerte descomposición química sin oxidación (C„) (W. Kubiena, 19).

175

CIENCIA

v a i l o r ( T a b l a 1), p o r q u e allá está f i j a d o o b i e n

d e n t r o d e l P l e i s t o ceno , o b i e n en el T e r c i a r i o

J o v e n . Tos es tud ios paleopedológicos r ea l i zados

en l a C u e n c a de M é x i c o po r K . B r y a n (TI, véa­

se también W . v a n L e c k w i j c k , 15) h a n l l e g a d o

sólo hasta e l W i s r o n s i n i a n o , los suelos rojos fó­

si les pa recen ser ra ros allí, y más an t i guos q u e

los suc ios p a r d o s d e l f i n d e l P l e i s t o ceno . M e ­

rece observación e spec i a l e l c a m b i o a l t e r n a n t e

d e suc ios p a r d o s r o n costras ca l i zas (ca l iche ) ,

d e e d a d pleistocénica, q u e r e l a c i o n a Méx ico

c o n e l noroeste tle África, d o n d e s i empre , des­

pués d e la formación de R o t l e h m y B r a u n l e h m

se h a n d e s a r r o l l a d o costras ca l i zas ( G . G h o u -

bert el al., 16). N o hay n i n g u n a d u d a de q u e

l a Ser i e S u p e r i o r de los Es t ra tos de S a n Sal ­

vado r i n c l u y e los depósitos volcánicos y suelos

más rec ientes . C o m o l os de t i p o B r a u n l e h m so­

bre p r o d u c t o s volcánicos sueltos en l a región de

extensión d e l a Ser i e S u p e r i o r t i e n e n s u yac i ­

m i e n t o e n e l l e c h o d e e l l a , h a n d e ser de m a ­

yor e d a d q u e e l l a . D a d o q u e el R o t l e h m de

C u m b r e se d i s t i n g u e d e l R o t l e h m d e G u a z a p a

|>or su descomposición m u c h o más a v a n z a d a y

p r o f u n d a hay q u e s u p o n e r q u e p a r a su desarro­

l l o se neces i ta u n |>eríodo m u c h o más largo «pie

p a r a el R o t l e h m de G u a z a p a , así q u e e l R o t h -

l e h m d e C u m b r e t i ene q u e ser el más a n t i g u o

d e ambos , l o q u e está d e a c u e r d o c o n la h i s t o r i a

geológica-volcánica d e E l S a l v a d o r (f ig. 5). L a s

fo rmas cónicas m e j o r o peor conservadas , d e los

vo l canes d e l " v u l c a n i s m o más r e c i e n t e " l o c o m ­

p r u e b a n , en comparación c o n las r u i n a s volcáni­

cas m u c h o más e r o s i o n a d a s y p o r l o menos m u y

r e d u c i d a s de a l t u r a , d e l " v u l c a n i s m o más a n t i ­

g u o " . C a l c u l a n d o c o n u n a i n t e n s i d a d de descom­

posición de I m en 5 000 años ( R . W e y l , 7) se

llegaría po r e l espesor t o t a l tle a p r o x i m a d a ­

m e n t e 29 m d e los Es t ra tos d e San S a l v a d o r y

ambas fo rmas d e R o t l e h m , a unos 150 000 años

desde e l p r i n c i p i o d e la formación d e l R o t ­

l e h m d e C u m b r e , y c o n s e c u e n t e m e n t e a l P le is ­

toceno más j o v e n . R . W e y l (8) ha l l egado , p o r

o t r a m a n e r a más segura , a u n a edad joven-ter­

c i a r i a ( p r o b a b l e m e n t e P r e - P l i o c c n o S u p e r i o r )

p a r a el R o t l e h m de C u m b r e . C o n s e c u e n t e m e n ­

te, p o d e m o s v e r en e l l i m i t e de R o t l e h m a

B r a u n l e h m u n a b u e n a m a r c a geológico-histó-

r i c a q u e c o r r e s p o n d e a l tránsito d e l T e r c i a r i o

a l P l e i s t o ceno .

De p u b l i c a c i o n e s edafológicas m o d e r n a s (9,

10, 18-20) se d e d u c e c l a r a m e n t e q u e en l a re­

g ión t r o p i c a l s i e m p r e húmeda n o se f o r m a R o t ­

l e h m , s i n o B r a u n l e h m , m i e n t r a s el p r i m e r o está

v i n c u l a d o a l c l i m a t r o p i c a l i l e h u m e d a d a l ter­

n a n t e q u e i n c l u y e la é|>oca seca i n d i s p e n s a b l e

p a r a la d e s h i d r a t a * i on tle los hidróxidos de h i e ­

r r o par t i os , r icos e n a g u a y f o r m a d o s e n l a época

l l u v i o s a , asi tp ie j x i r el i a m b i o i i e r m a n e n t e en­

tre las dos estaciones d e l año se p u e d e n f o r m a r

po co a | X K O sue los rojos, p roceso q u e se l l a m a

rubificación (20). E n E l S a l v a d o r ex i s t e hoy día

u n a rubificación c u par t e bas tan te p r o n u n c i a d a ,

m u e s t r a n los per f i l es de sue los a l r e d e d o r d e

Ahuarhapán y S a n M i g u e l q u e t i e n e n ba j o el

A u n (B ) r u b i f i c a d o . L a rubificación está es­

t r e c h a m e n t e r e l a c i o n a d a en E l S a l v a d o r a de­

pres iones morfológicas c o n c l i m a s co r r e spon ­

d i en tes ; está más d e s a r r o l l a d a en e l O r i e n t e

q u e e n e l O c c i d e n t e . D a d o q u e e n E l Sa l v a ­

d o r has ta hoy día n o se h a f o r m a d o ningún

R o t l e h m t i p i c o a p a r t i r de Hi n i m i c h i l i , hay

q u e sacar la conclusión d e q u e e l país n o está

en u n " c l i m a t ípico i l e R o t l e h m " c o m o ante­

r i o r m e n t e d u r a n t e l a formación de a m b o s R o t ­

l e h m fósiles —o tp ie el t i e m p o n o h a s ido su­

f i c i en t emen t e l a r go p a r a l a transformación d e

B r a u n l e h m a R o t l e h m .

E n l a f i gu ra 5 está r ep resen tada esquemáti­

camen t e la evolución gcológica-edafológica d e l

país p o r m e d i o de u n cor te t ransversa l no r t e -

s u r . Según esa f i g u r a h a t e n i d o l u g a r u n des­

p l a z a m i e n t o y c u r v a t u r a tle l a " F o s a más a n t i ­

g u a " e n u n a super f i c i e terrestre de carácter des­

c o n o c i d o (fase II), después de l a formación tle

u n a c a p a c o n t i n u a de R o t l e h m de C u m b r e d u ­

ran te e l T e r c i a r i o [fase I, según R . W e y l (8)

en el P r e - p l i o c e n o S u p e r i o r ] , en l a región d e l

a c t u a l cu r so m e d i o d e l R í o L e m p a a l sur d e la

Montaña F r o n t e r a . D e la o r i l l a sur d e esta fosa

salió e l " v u l c a n i s m o más a n t i g u o " (fase I I I ) ,

sobre cuyos sed imentos se f o rmó t i t i l a n t e pe r i o ­

dos de r e l a t i v a c a l m a volcánica e l R o t l e h m tle

G u a z a p a , m i e n t r a s se siguió f o r m a n d o el R o t ­

l e h m de C u m b r e sobre la m e n c i o n a d a super ­

f i c i e terrestre ( lase I V ) . C o n eso t e r m i n a l a

h i s t o r i a p r e - c u a t e r n a r i a ; en e l f u t u r o ya n o se

f o r m a R o t l e h m . Después de l a formación d e l a

" F o s a más r ec i en t e " , más a l s u r de l a " F o s a más

a n t i g u a " , apareció, o t r a vez e n l a o r i l l a s u r , e l

" v u l c a n i s m o más r e c i en t e " , q u e , a l i g u a l q u e

antes e l " v u l c a n i s m o más a n t i g u o " , cubrió en

par t e l a capa edàfica antes ya ex i s t ente (fase

V ) . S o b r e l os p r o d u c t o s d e l " v u l c a n i s m o más

r e c i e n t e " se formó d u r a n t e p e r i o d o s de r e l a t i v a

t a i m a volcánica B r a u n l e h m . D o s veces e s tuvo

c u b i e r t a l a t a p a de B r a u n l e h m po r masas vo i -

176

T A B L A I

L A I FORMACIÓN»» m i l i i » UL C L Í M A X EN I L MEDITERRÁNEO, AFRICA v AMÉRICA C E N T R A L A PARTIR D H . TERCIARIO J O \ I N (SEGÚN K . B R V A N . 14; II. KLINI .F . 22-25; W. K I B I I N A . 17. It».

i l i ; y \V. I .ECKWIJCK, 15)

Épocas geológicas España y norlc de África, sohrc rali/as

España sobre rocas siliieas

Islas Canarias sobre rocas silíceas

Montaña Hoggar (Sahara Central)

Edo. Póo Guinea Españ.

El Salvador México

ll01-OCjY.NO

Rcndsina y Terra fusca, en regiones secas. Xero-m-ndsina: Yerma de eos. ira cali/a: Tirs

Tierra pania meridional

raras veces Braunlehm; Tierra parda meridional; Ycnna de costra cali/a; Sucios brillos calizos; Tierra parda caliza meri­

dional; Pararrendsina: Ycnna de desiertos; Xerorranker; Rankcr pardo

Suelos desérticos Braunlehm Tierra Negra Braunlehm

Suelos prietos, suelos pardos, turbas

-5

4v pluvial (glacial) Terra rossa

-5

3 " inicrpluvial mi. ir l.i. l.i Ii

Ierra fusca parcialmente en pluviales e ínter- a) en el f luv ia l

-< s U

=

5 « pluvial (glacial)

Yerma de costra cali/a glaciales, respecli-vaiueme. Roik-hni

Grande de unos 1000 m: Braunlehm: arriba de 1400 • 1500 m: Rotlebui en

Caliche, sucios

\ V inicrpluvial (intcrglacial) Ierra rossa

y

glaciales, respecli-vaiueme. Roik-hni

Braunlehm

Grande de unos 1000 m: Braunlehm: arriba de 1400 • 1500 m: Rotlebui en

Braunhehm pardos en el Plcistoceno

PLI

2» pluvial (glacial)

yerma de costra rali/a el ricistoceno medio

Prc-holoceno:

Superior

1 " inicrpluvial • i i i l i iu l . i i i.ili

b) en clima seco del Plcistoceno más anti­

Rotlehm 1" inicrpluvial • i i i l i iu l . i i i.ili Yerma de costra rali/a

Raras veces Terra rossa

Suelos brutos. Tierra pania meridional

b) en clima seco del Plcistoceno más anti­

Rotlehm

1" pluvial (glacial)

Yerma de costra rali/a Raras veces Terra rossa

Suelos brutos. Tierra pania meridional guo: Suelos desérticos

(Plcisloceno medio basta Plcistoceno más antiguo)

l ' U O C E N O Terra rossa

guo: Suelos desérticos (Plcisloceno medio

basta Plcistoceno más antiguo)

R.nielli l i Plio-Pleistoceno húmedo —

R.nielli l i K o i i i l.in de

Giiazapa: Rotlehm de Cumbre

s M I O C E N O Terra rossa

Rotlehm

K o i i i l.in de

Giiazapa: Rotlehm de Cumbre

K o i i i l.in de

Giiazapa: Rotlehm de Cumbre

l 'RI - M I O C E N O ? Braunlehm Rotlehm muy profundo, con fuerte caolinización

C l h N i: I A

rúnicas, y cada ve-/ después se inició nueva ­

mente la i o r m a i i o n de B r a u n l e h m (fase V I ) .

L a última fase en la región de San S a l v a d o r

fue l a erupción d e l L a g o de l l o p a n g o , t u y o pro ­

duc t o , l a ceni/a f i n a d e pómez, cubrió en los

a l r ededores d e l l ago cas i p o r c o m p l e t o l a c a p a

de B r a u n l e h m y sólo p a r c i a l m e n t e los R o t l e h m

de C u m b r e y G u a z a p a (21). Sobre este depó­

s i to se desarrolló la T i e r r a N e g r a , l o q u e se re­

pi t ió después de la erupción y sedimentación

de l a últ ima capa de c e n i z a f i n a de pómez (fa­

se V I I ) . E n nuestros t i empos s i guen formándose­

l a T i e r r a N e g r a y e l B r a u n l e h m ; e l proceso

m u c h o más l l a m a t i v o es la erosión d e l a c a p a

edáfica. r e l a c i o n a d a es t r echamente c o n l a i n ­

tervención d e l h o m b r e en el e q u i l i b r i o n a t u r a l

en t r e vegetación, suelos y c l i m a .

R E S U M E N

E s t i m u l a d o p o r es tud ios de suelos íósiles en

E l S a l v a d o r ix>r R . W e y l , en África |x>r W . K u -

b i c n a y en España y nor t e d e África po r H .

K l i n g e (22 - 25) se h a d e d i c a d o el últ imo d u ­

ran te su estadía r o m o Inves t i gador Huésped en

E l Sa l vado r , desde 1958 a 1959, e spec i a lmen te

a las capas cdáficas fósiles a l r ededo r d e San S a l ­

v a d o r ( T a b l a I). D e los resu l tados de a q u e l l o s

e s tud ios t r a tamos en e l presente t r aba j o «pie

p o r la colaboración d e F. D u r r , d i r e c t o r t l e l

S e r v i c i o Geo lóg ico N a c i o n a l de E l Sa l vado r , h a

p o d i d o ser a m p l i a d o e n e l s e n t i d o geológico-

estratigráfico. A l d a t a d o exac to d e a l g u n o s sue­

los en te r rados d e b e m o s u n a (e laboración de

W . H a b e r l a n d .

Se p u e d e n d i s t i n g u i r tres ti pos etlafo-siste-

máticamente de suelos q u e se s u p e r p o n e n de

a r r i b a aba j o : P s eudog l e y l i r i o i d e o , B r a u n l e h m

t i r so ideo y R o t l e h m . Se h a n e n c o n t r a d o dos ca­

pas de Pseudog l e y . tres d e B r a u n l e h m y dos de

R o t l e h m . A p a r t e de l a clarificación de l a su­

cesión estrat igraf ía , f i j ada d e f i n i t i v a m e n t e en

e l P e r f i l N o r m a l , in t e resa m u c h o saber , si está

e n esa sucesión u n l i m i t e geológico v e rdade ro ,

o no . E n u n a región volcánica, en si |x>bre en

fósiles, l a interpretación de suelos en te r rados

j u ega u n i m p o r t a n t e p a p e l , basándose en e l co­

n o c i m i e n t o m u n d i a l d e las f o r m a c i o n e s cdáfi­

cas rec ientes, l o q u e está c o m p r o b a d o espec ia l ­

m e n t e en e l c a m p o de l a geología c u a t e r n a r i a .

W . K u b i e n a ( I , 2(>) h a t r a t a d o var ias veces de

la i m p o r t a n c i a y d e los métodos de l a paleope-

dología. y la h a d a d o u n a base va l i o sa .

E n el caso de la sucesión d e los Es t ra tos de

San S a l v a d o r va l e el tránsito tic- R o t l e h m a

B r a u n l e h m c o m o l i m i t e geo lóg ico v e r d a d e r o

q u e co r r esponde a l l i m i t e d e l ' T e r c i a r i o c o n e l

P l e i s t o ceno . Tos m i e m b r o s más jóvenes de la

sucesión a l r e d e d o r de S a n S a l v a d o r se h a n po­

d i d o d a t a r c o l a b o r a n d o c o n l a arqueología.

P a r a toda l a época p l c i s t o c c n a se h a de s u p o ­

ner l a formación de B r a u n l e h m . sue l o q u e s i ­

g u e formándose también hoy día. i g u a l q u e la

' T i e r r a N e g r a sobre l a cen i za f i n a de pómez.

L o c a l m e n t e se obse rva en E l S a l v a d o r también

la rubificación reciente- de B r a u n l e h m q u e n o

h a c o n d u c i d o todavía a R o t l e h m típico.

E s t u d i o s más m o d e r n o s d e W . K u b i e n a (17,

10, 19) en A f r i c a h a n m o s t r a d o c l a r a m e n t e q u e

fuera de los trópicos a f r i c anos t an st i lo ex i s t e

R o t l e h m c o m o sue l o fósil o r e l i c t u a l , m i e n t r a s

q u e d e n t r o de los trópicos la formación de R o t ­

l e h m rec iente está r e l a c i o n a d a c o n e l c l i m a d e

h u m e d a d a l t e rnan te , según l o c u a l debía exis­

t i r también en E l S a l v a d o r R o t l e h m rec i en te ;

p e ro n o se h a p o d i d o e n c o n t r a r ; sólo l o ca l -

men te , e n depres iones cl imáticamente favore­

c idas , se observa u n a rubificación q u e en e l

O r i e n t e es m u c h o más a v a n z a d a que en e l O c ­

c iden te i l e i país. E l c l i m a x rec i en te t le l a evo­

lución edáfica s i n n i n g u n a i l u d a es B r a u n l e h m

(según l a a l t u r a , B r a u n l e h m t i r so ideo , B r a u n ­

l e h m terroso o B r a u n l e h m t les ferr i f i ca i lo ) (27,

28). 1.a fa l ta de R o t l e h m rec i en te en E l Sa l va ­

d o r se e x p l i c a d e la m a n e r a q u e n o sólo el

g r a n - c l i m a d e l paisaje, s i no también e l c l i m a

d i r e c t a m e n t e sobre el sue l o y e l c l i m a en e l

m i s m o c o n d i c i o n a n las fo rmas edáficas lo q u e

está c o m p r o b a d o po r e l hecho tle q u e en E l

S a l v a d o r la rubificación se e n c u e n t r a a bajas

a l tu ras y pos ic iones cl imáticamente favorec idas .

Tas inves t i gac iones paleopc-dológicas en E l

S a l v a d o r n o p e r m i t e n todavía la r e cons t ru i t i o n

de l " c a m b i o de fo rmas hipsométricas de la t a p a

de s u e l o s " (29) en t i empos pasados, m u y va l i o so

p a r a el c o n o c i m i e n t o de sus c o n d i c i o n e s a m ­

b ien ta l es .

11. k linge está agiadctido al Consejo Superior tle Investigai iones Científicas Alemán |»>r la concesión tic­una .iso.l.i material, al Instituto Tropical tle Investiga (Sones Científicas de la I'nivcrsídad de San Salvador ) al Instituto Salvadoreño de Investigaciones del Café, así como a su director. Ing. agr. Don Tomás Vilanova, por

lTi-

CIENCIA

sus hospitalidades respectivas. Agradecemos al Dr . W . Haberland. los colaboradores del Servicio Geológico Na­cional de El Salvador, a los demás Investigadores Hues­pedes > al Dr. R. Weyl. quien ha tenido la amabilidad de leer el manuscrito.

F . D U R R

H . K L I N G E

Servicio Geológico Nacional de E l Salvador. San Salvador. Centro de Investigaciones Hidrobiológicas de la Funda­

ción Max Planck. Ploen. Holstein (Alemania).

N O T A BIBLIOGRÁFICA

1. K I H I E N A , W . . Sobre el método de la paleocdafo-logia. Anal. Edafoi. Fisiol. Veg., 13: 1951. Madrid.

2. STEARNS, H . T . y W. O. C L A R K , Geology and water resutirccs of ihe Kau distiiet, Hawai. V. S. (leal. SurV., Water Supply Paper, 616. 1930.

3. STONE, I. II.. The product and structure of Ki lauca. Hishop Museum, Bull., 33, 1926.

4. T A V L O R , N . H. , Soil processes in volcante ash-beds. New Zealand J. Sc. Tech., 14, 1933.

5. W K V L , R., F^xamcn geológico-petrográfico de un perfil de toba en la República de El Salvador. Comunic. Inst. Trop . luvest. Cient.. I. San Salvador. 1953.

6. W E Y L , R.. Beiträge, zur Geologie E l Salvadora. IV. Die Bimsaschen i n der Umgebung von San Salvador. ,V, Jh. Geol. Paläonl., Mh. . 1954.

7. W E Y L , R., Las cenizas de pómez en los alredcdo. res de San Salvador. Comunic Inst. Trop. luvest. Cient., S/4. San Salvador, 1955.

8. W E M . , R., Las tobas fundidas de la Cadena Coa-ten , Comunic. Inst. Trop. luvest. Cient.. I. San Salva­dor. 1957.

9. K U B I E N A , W . . Claves sistemáticas de suelos, C. S. I. C. Madrid, 1953.

10. Kt ' i t iENA, W . , Neue Beiträge zur Kenntnis des planetarischen und hypsometrischen Formcnwandels der Böden Afrikas. Stutig. Geogr. Sind.. 69. Stuttgart, 1957.

11. W E Y L , R., Beiträge zur Geologie El Salvador*. V. Die Schmelztuffe der Balsamkette. -V. Jh. Geol. Pal ¿Ion t., Abh.. 99, 1954.

12. KL INGE, H . , LOS suelos negros (Fierra negra) so­bre la Serie Superior de los Estratos de San Salvador (El Salvador, C. A.). Ciencia, Méx.. 20: 1960.

13. W E Y L . R. Geologische Streifzüge durch Westin­dien und Mittelamcriku. Srnckenberg. Naturforsch. Ges., Frankfurt. 1953.

14. B R Y A N . K., Los suelos complejos y fósiles de la altiplanicie de México, en relación a los cambios cli­máticos. Bol. Soc. Geol. Méx., 13, México. 1948.

15. VAN l.rcKwijcr., W . , Problèmes relatifs à la datation de puissantes séries complexes, formées uniquement de roches volcaniques ou continentales: exemple du Mexi­que Central. Annal. Soc. Grol. Belg.. 80 . Bruselas. 1956.

16. Ctioi 'BERT. (;.. F. JOI .Y . M . G i o o i i T , J . MARCÁIS, J . M A R C A T y R. R A Y N A L . Essai de classification du Quater­naire continental du Maroc. C. II. Acad. Se, 243. Pa­ris. 1956.

17. K C B I K N A , W . . Cher die liraunlehmrclikte des Atakor (Hoggar-Gcbirgc, /entrai Sahara). Erdkunde, 9 . Bonn. 1955.

18. K t B i E N A , W . . Zur Mikromorphologie, Systematik und Entwicklung der rezenten und fossilen Lößl>öden.. Eiszeitalter u. Gegenwart, 7, erbringen. 1956.

19. K U B I E N A . W . . Materialien zur Geschichte der Bo-denbildungcn auf den Weslkanareu (unter Einschluß von (irán Canaria). Rapp. VI« Congrès Internat. Sc. Sol. E. Paris. 1956.

20. Rubefizicruiig und l.atcrisicrung (zu ihrer l.'ntcr-Scheidung durch mikroinorpbologiscbe Merkmale). Rapp. VI« Congrès Internat. Sri . Sol, E. Paris. 1956,

21 . W I L L I A M S , H . y H . M E Y E R - A B I C I I , VolcanLsm in the southern part of E l Salvador with particular refer. enee t o the collapsc basins of Lake Coatcpcquc and Ho-pango. University of California, Pubi . Geol. Sc., 32, 1955.

22. K L I N G E , H. , /air Frage der zeitlichen Einordnung rezenter und vorzeitlicher Kalkstcinböden. Rapp. VI» Congrès Internat. Sc. Sol. E, Paris, 1956.

23. K L I N G E , H . , Über spanische Terra-rossa-Vorkom-men und die Möglichkeiten ihrer zeitlichen Einordnung auf Grund bodengeographischcr Studien. /.. Pflanzcner-nähr-, Düng , Bodernkunde. 76. Weinheim/Berlin. 1957.

24. K L I N G E , H„ Eine Stellungnahme zur Altcrsfrage von Terra rossa-Vorkonuncn (unter besonderer Berück­sichtigung der llx-rischcn Halbinsel, der Balearischcn Inseln und Marokkos). Z. Pflamenem., Düng., Boden­kunde, 81. Weinheim/Berl in. 1958.

25. K L I N G E , H. , Contribución al conocimiento de las formas edáfiras recientes, relictas y fósiles sobre roca caliza en España central. Anal. Edaf. Eisiol. I'eg., 17, Madrid. 1958.

26. K U B I E N A , W.. Cl>cr Reliktboden in Spanien. An-gew. Pflanzcnsoziol., Veróff. Käriuer I amlesinst. Angew. Pflanzensoziol., I. Klagenfurl, 1954.

27. K L I N G E . H . . E l cambio de formas hipsométrico reciente de la capa edàfica en E l Salvador, (en pre­paración).

28. K L I N G E . H . . Bemerkungen zur Boden karte von E l Salvador, .V. Jb. Geol. Palannlol.. Abhandl.. IIS: 1961.

29. LAI ITENSACII . H . Der geographische Formen Wan­del. Studien zur I.andschaftssysicmaiik. Colloquium Geo­graph.. 3. Bonn, 1952.

179

C. I F. S C. I A

BONITO JUVENIL (Sarda chiliensis) E N LAS A G U A S

DEL SUR DE B A J A CALIFORNIA

N o se sabe n u i r h o sobre l a época y área

l ie reproducción d e l b o n i l o (Sarda chilirnsis)

K l a w e , 19t¡l«-) y c u a l q u i e r información q u e se

obtenga sobre ( i p a r t i c u l a r es de c ons i d e r ab l e

interés.

Rec i en t emen te , e l D r . M a u r i c e R l a r k b u r n

d i o a l a u t o r u n e j e m p l a r de b o n i t o j u v e n i l . Des­

pués d e l r e s p e t i v o e x a m e n , este e j emp la r , d e

92 i n m de l o n g i t u d resultó ser & chilietisis. \JI c u e n t a de las b r a n q u i s p i n a s , 9 + 1 + 17, probó

fuera de toda d u d a q u e n o |xxlía ser l a o t r a es­

pec ie de b o n i t o , S. orientalis, q u e también pue ­

de estar presente e n esa área.

Este i n d i v i d u o fue c a p t u r a d o el 5 d e a b r i l

de 1960 r o n u n a " r e d d e a l t a v e b x i d a d " ( h i g h

•peed net) diseñada p o r e l D r . H l a r k b u r n p a r a

c a p t u r a r " m i c r o n e c t o n " cerca de la super f i c i e

(Scripps Inslilution of Oceanography, La Jalla,

California, Referrnce 56-76 y 60-50). L a recolec­

ción se h i z o e n e l área d e los 2S° I9 'N , 110°22'W,

en e l ba rco de inves t i gac iones " C h a r l e s G i l b e r t "

d e l U . S. F i s h a n d W i l d l i f e Service.»

E l e j emp la r , l i g e r a m e n t e dañado, e n gene­

r a l c o n c u e r d a morfológicamente c o n o t ros i n d i ­

v i d u o s j u v e n i l e s d e .V. chilirnsis de l Océano P a ­

cífico O r i e n t a l descr i tos p o r K l a w e (1961b) y

se parece m u t i l o a oíros j u v e n i l e s de S. sarda

descr i tos po r K l a w e y .Mut i lada (1959) y K l a w e

(19616) .

Es ta n o t a debe ser c o n s i d e r a d a c o m o u n s u ­

p l e m e n t o d e l extenso i n f o r m e d e l a u t o r sob re

la rvas . i n d i v i d u o s j u v en i l e s y desove de Sarda

e n e l Océano Pacífico O r i e n t a l , K l a w e (en

prensa ) .

W . L . K L A W E

Comisión lnicratnericana del Atún tropical. La Jo l la . Calif. F.stados t'nidos.

NOTA BIIU.IOCHAFICA

Ki.Awi. W . I... Notes on larvae, juveniles and spawn­ing of Ixmito (Sarda) from the eastern Pacific Ocean. Pacific Science, IS (4): 487-493. 1961a.

KI-AUI: , W . I.., Young scombroids from the waters between Cape Halteras and Babama Islands. Bull. Mai. Sc. Culf and Carib., 11(1): 150151, I96lf>.

K L A W F , W . L. I B U L L M . SIIIMADA, Young scombroid fishes from the Cul f of Mexico. Buff. Afflr. Sc. and Carib., 9 (I): 100-115. I960.

• Ua articulo del Sr. L. Polkas, que ha aparecido después de haber mandado esta nota para su publica­ción, informa sobre la existencia de ejemplares adicio­nales de las aguas de Baja California (Description of wist larval and juvenile bonito from the eastern Pacific Ocean. Calif. Ftih k Game, 47 (8): 175 188, 1961).

I HI

CIENCIA

Miscelánea

I I C O N G R E S O L A T I N O A M E R I C A N O D E

M I C R O B I O L O G Í A E N C O S T A R I C A

t i p r i m e r C o n g r e s o N a c i o n a l Cos t a r r i c ense

y e l II C o n g r e s o L a t i n o a m e r i c a n o d e M i c r o b i o -

l og i a , se l l e v a r o n a c a b o simultáneamente d e l

10 a l 17 de d i c i e m b r e de 1961 en l a c i u d a d de

S a n José (Cos ta R i c a ) , ba j o e l p a t r o c i n i o d e l a

Asociación L a t i n o a m e r i c a n a de Microbio log ía y

o r gan i z ados p o r l a Asociación C o s t a r r i c e n s e de

Microbio logía, e n colaboración c o n l a U n i v e r ­

s i d a d de C o s t a R i c a y e l C o l e g i o d e Microbió lo­

gos Cos ta r r i c enses .

Esta reunión que |x>r p r i m e r a vez se cele­

b r a b a en C o s t a R i t a fue b i e n o r g a n i z a d a p o r

i i n g r u p o t ic microbió logos jóvenes q u e se p r o ­

d i g a r o n en a t enc i ones p a r a ttxlos los v i s i tantes ,

d e m o s t r a n d o u n a g r a n categoría i n t e r n a t i o n a l ,

así t o m o n o e s c a t i m a r o n es fuerzo a l g u n o p a r a

e l m a y o r y m e j o r l u c i m i e n t o d e l C o n g r e s o .

Se i n s c r i b i e r o n 299 asistentes de 17 países,

11 de e l l os H i s p a n o a m e r i c a n o s .

L a inauguración se l l evó a c a b o c o n u n a so­

b r i a y e m o t i v a c e r e m o n i a e n e l T e a t r o N a c i o ­

n a l t o n la p r e s e n c i a t l e l S r . L i c . M a r i o E c h a n d i

Jiménez, P r e s i d e n t e C o n s t i t u c i o n a l ele C o s t a

R i c a .

Se r e g i s t r a r on 152 t raba jos cuyos resúmenes

f u e r o n p u b l i c a d o s y d i s t r i b u i d o s e n t r e los c o n ­

gresistas, q u e t r a t a b a n : 28 t i c Prolozoología, 28

tie He lminto log ía , 27 de Mito log ía , 20 de B a c ­

teriología Médica , 15 de V i r u s y R i c k e t t s i a s ,

9 tie Bacteriología g ene ra l , 7 de M i c r ob i o l t > g i a

I n d u s t r i a l , I d e Microb io log ía Agr íco la, I tie In­

munología, 3 de Bat Ict io logía V e t e r i n a r i a , 2 tie

Patología V e g e t a l . Se p r o y e c t a r o n 4 p e i f c u l a i

t i c tópicos parasitológicos y 2 sesiones d e C i n c

Cientí f ico c o n Películas m o d e r n a s p a r a l a en ­

señanza a u d i o v i s u a l tie la Microbio log ía .

Se p r e s e n t a r o n i n c l u s o , t raba jos fuera tie pro ­

g r a m a , l o q u e i m p l i c a u n a m a y o r i n q u i e t u t l

científica que e n l os o t ros congresos tie este tipo ce l eb rados a n t e r i o r m e n t e . A s i m i s m o esto tía u n a

idea t le l a v a n c e y re f le ja l a i m p o r t a n c i a a c t u a l

t ie la Microb io log ía en Iberoamérica.

H u b o además u n S y m p o s i u m sobre L e i s h ­

m a n i a s i s p r e s i d i d o |M»r e l D r . M a r s h a l l H e r t i g

tlonde se presentó |>or vez p r i m e r a la i n o c u l a -

i i on e x p e r i m e n t a l t ic l e i s h m a n i a s en hamste r s .

U n a M e s a R e d o n d a sobre Pa ras i t o s i s I n t e s t i n a l ,

a t i n a n d o t o m o c o o r d i n a d o r e l D r . C l y d e Swart/-

we l t l e r . U n a sesión p l e n a r i a sobre T e m a s Selec­

tos t i c Fisiología y Bioquímica M i c r o b i a n a pre ­

s i d i d a po r e l D r . ( .ar los Casas C a m p i l l o . F i n a l ­

m e n t e u n a M e s a R e d o n d a v i b r e Enseñanza d e

l a Microbio log ía y a c t u a n d o t o m o c o o r d i n a d o i

e l D r . F r a n k B . Sogandares .

E x c e p t o esto últ imo, q u e se l l evó a cabo en

e l I n s t i t u t o I i i lcrai i icr i íano tie C i e n c i a s Agríco­

las e n T u r r i a l b a , todos los tiernas eventos se

r e a l i z a r o n e n las F a c u l t a d e s de Microbio log ía y

e n l a d e M e d i c i n a d e l a ( . i u d . n l U n i v e r s i t a r i a d e

Cosía R i c a . I n d i s c u t i b l e m e n t e l a C i u d a d U n i ­

v e r s i t a r i a más b e l l a q u e se h a y a c o n s t r u i d o has­

ta a h o r a en las zonas t r o p i c a l e s de América, c o n

m t x l c r n o s p a b e l l o n e s r odeados d e he rmosos jar ­

d i n e s y a r royos b o r d e a d o s de sobe rb i os árboles

t le l trópico c e n t r o a m e r i c a n o .

E l h e c h o i n i c i e s . u u c d e q u e i a E n t o m o l o ­

gía fue ra t r a t a d a en 7 t raba jos d e P r o l o z o o l o ­

gía, en .' tie V i r u s y R i c k e t t s i a s y u n o d e H e l ­

mintología, así c o m o también l a Inmunolt>gía se

trató en 5 t raba jos t ie V i r u s y R i c k e t t s i a s , 4 de

Prolozoología, 4 de Mi to log ía y en 3 de H e l m i n ­

tología, n u e v a m e n t e señala l a i n d i s c u t i b l e nece­

s i d a d t ie m a n t e n e r todas estas d i s c i p l i n a s d e las

c i enc i a s biológicas a g r u p a d a s en u n a e i n d i v i s i ­

b l e Asociación d e Microb io log ía L a t i n o a m e r i ­

c a n a o de c a d a país.

E l p r o g r a m a de lestejos, v ia jes, banque tes ,

etc., br indó u n a o p o r t u n i d a d más p a r a c o r r o ­

b o r a r l a c o r d i a l h o s p i t a l i d a d cos tar r i cense . Es

este u n pais l l e n o de alegría, se r e s p i r a en él

a m i s i a d , d e m o c r a c i a y paz g e n u i n a s . L a p r o p a ­

g a n d a turística y los c o m e n t a r i o s de p r o p i o s y

extraños r e s u l t a n i n s u l i r i e n t c s p a r a q u i e n , t o m o

noso t ros , l o v i s i t a n p o r p r i m e r a vez. F u e este

C o n g r e s o t tx la u n a g r a n f iesta d e l a M i c r o b i o ­

logía.

L a c l a u s u r a t u v o l u g a r e n u n a Sesión P le ­

n a r i a en el P a r a n i n f o d e C i e n c i a s y L e t r a s c o n

la p r e s i d e n c i a d e l D r . R e n a t o So t o Pacheco , V i ­

cepres iden te d e l a Asociación L a t i n o a m e r i c a n a

de Microb io log ía y P r e s i d e n t e de l a Asociación

C o s t a r r i c e n s e d e Microb io log ía , q u i e n h i z o uso

t i c l a p a l a b r a p a r a a g radece r a t odos l a co l abo ­

ración q u e t a n t o contr ibuyó a l b u e n éx i t o d e l

C o n g r e s o y e x p o n i e n d o e l p r o g r a m a de l a Sesión.

E l D r . L u i s Feli|>e B o j a l i l , P r e s i d e n t e de l a

Asociación M e x i c a n a d e Microb io log ía , solicitó

181

C I E N C I A

el a p o y o «le tocios los representantes d e Asoc i a ­

c iones N a c i o n a l e s p a r a re forzar su s o l i c i t u d en

el s en t ido de «pie t i X C o n g r e s o I n t e r n a t i o n a l

d e Microbiología, (pie se efectuará en 1970, se

l l e ve a cabo en México. Esta petición c o b r a más

so l idez a l haberse c o n s e g u i d o para Méx ico y e n

i g u a l fecha la celebración d e l V C o n g r e s o L a t i ­

n o a m e r i c a n o d e Microbio log ía.

1.a U n i v e r s i d a d N a c i o n a l Autónoma de Mé­

x i c o , a través de la Escue l a N a c i o n a l de O d o n ­

tología, invitó a los concur r en t e s p a r a r ea l i z a r

u n S e m i n a r i o de Enseñanza de l a Microbiología

11 MI.¡I e n las Escue las de Odontología de Ibero­

américa (pie se levará a cabo en l a C i u d a d de

Méx ico de l 29 de agosto al 2 de sep t i embre de

1962.

E l D i " , [ o h n L . de A b a t e , Secre tar io G e n e ­

r a l d e l Comité O r g a n i z a d o r d e l Congreso , so­

licitó a todos los concur r en t e s l a a y u d a de las

A s o c i a c i o n e s N a c i o n a l e s para apoya r económi­

c a m e n t e e l d e sa r r o l l o d e los próximos C o n g r e ­

sos L a t i n o a m e r i c a n o s d e Microbiología.

E l subsc r i t o , P r e s i den t e de l a Asociación de

Invest igadores y Pro fesores d e T i e m p o C o m ­

p l e t o de l a U n i v e r s i d a d N a t i o n a l Autónoma de

Méx ico invitó a los p a r t i c i p a n t e s d e l Cong r e so

p a r a f o r m a r u n a Confederación L a t i n o a m e r i ­

cana de Profesores e Inves t igadores de T i e m ­

p o C o m p l e t o (le Ins t i tuc i ones d e Enseñanza S u ­

p e r i o r P r o f e s i o n a l o de Investigación, p u d i e n d o

d i r i g i r s e a l a p a r t a d o pos ta l 25178, C i u d a d U n i ­

v e r s i t a r i a (Méx i c o 20, D . F.), toda l a co r r espon­

d e n c i a a l respecto.

Se pasó a l a elección de l a n u e v a M e s a D i ­

r ec t i va y p o r aclamación r e s u l t a r o n e l eg idos e l

D r . A m e r i t o Poníales Lebrón p a r a Pres idente ,

e l D r . José O l i v e r González c o m o Secre ta r i o y el

D r . I r v i n g F o x p a r a T e s o r e r o . T o d o s los C o n ­

gresistas m a n i f e s t a r o n así su s incera adhesión

y s eguramente brindarán t o d o t i a p o y o nece­

sa r i o p a r a q u e l a M e s a D i r e c t i v a continúe m a n ­

t e n i e n d o e l m i s m o e n t u s i a s m o y r i t m o de éxitos

hasta a h o r a a l canzados po r l a Asociación L a t i ­

n o a m e r i c a n a de Microbio log ía . L a elección d e l

V i c e p r e s i d e n t e quedó p e n d i e n t e basta que esta

M e s a D i r e c t i v a d e t e r m i n e , d e m u t u o acuerdo ,

l a sede para e l I I I Cong r e so , entre los países

s i gu ien tes : C o l o m b i a , A r g e n t i n a o B r a s i l .

L l R e c t o r d e l a U n i v e r s i d a d de Cosía R i c a ,

P ro f eso r C a r l o s M o n g c A l f a r o pronunció u n elo­

c u e n t e y v i b r a n t e d i s c u r s o de c l a u s u r a q u e i m ­

presionó n o t a b l e m e n t e a l a u d i t o r i o , l o g r a n d o

hacer s en t i r a todos los presentes estar en su

p r o p i a p a t r i a . A u n q u e se h a d i c h o ya m u c h a s

veces, Congresos t o m o éste, s o n los q u e l o g r a n

el m a y o r anhe l o a c t u a l de unión y h e r m a n d a d

en t r e los pueb los l o g rado a través d e sus i n ­

d i v i d u o s más c a p a c i t a d o s . — A R M A N D O B A Y O N A

G O N Z Á L E Z , üepto de Microbio logía, Escue l a N a ­

c i o n a l de Odontología. U . N . A . M .

C O M P O N E N T E S D E L A E S E N C I A D E R O S A S

Es s a b i d o q u e e l a r o m a f u n d a m e n t a l d e la

esencia de rosas se debe a l a presenc ia p r edo ­

m i n a n t e d e l a l c o h o l dí terpénico alifático d i o -

leí IIIIIII geraniol, mezc la de dos isómeros:

C H , C H ; 1

.1. C H , = C - C H s - C H í - C H a - C = C H - C H a O H

C-Ha CjH_q

II. C H . , - C = C H - C H . ! - C H : , - C = C H - C H ; , O H

de l cua l suele c on t ene r más d e la m i t a d . E n la

mezc la de isómeros suele p r e d o m i n a r e l d e es­

t r u c t u r a I I . E l s egundo c o m p o n e n t e i m p o r t a n ­

te en l a esencia de rosas (20-40%) es e l a l c o h o l

diterpénico alifático monole f ín ico citronelol, q u e p u e d e cons iderarse c o m o u n d i h i d r o g e r a -

n i o l y q u e también es mezc la de dos isómeros:

I I I . C H ; L C H „

C H ^ C - C H J - C H S - C H O - C H - C H Ü - C H O O H

I V . C H 3 C H 3

C H 3 - C = C H - C H 2 - C H 2 - C H - C H 2 - C H L , O H •

A d i f e r e n c i a de l g e r a n i o l , en l a mezc la d e isó­

meros d e l c i t r o n e l o l p r e d o m i n a e l de estruc­

t u r a I I I , con el dob l e en lace t e r m i n a l . C o m o a l

h id rogenarse e l o t r o d o b l e en l a c e d e l g e r a n i o l ,

e l c a r b o n o m a r c a d o * r e su l t a asimétrico, e l c i ­

t r o n e l o l — a d i f e r enc i a d e l g e r a n i o l — es óptica­

m e n t e ac t i vo , concre tamente e l l-citronelol.

A pesar de q u e entre esos dos c o m p o n e n t e s ,

g e r a n i o l y l-citronelol, p u e d e n c o n s t i t u i r más

de l 9 0 % de la esencia de rosas y d e (pie e l l os

son responsables de s u a r o m a básico, e l d e l i ­

c a d o m a t i z de u n a b u e n a esenc ia d e rosas se

debe a l a presenc ia de can t i dades m u y peque-

Ras de o t ros componentes . Y a e ra c o n o c i d o , des­

de hace t i empo , el hecho de q u e l a auténtica

esencia de rosas con t i ene u n 1% de a l c o h o l

182

CIÉ .V CÍA

S-fenüetflico, c „ H J - C H . - C H . O H . u n c o m ­pues to q u e c o n t r i b u y e a l m a t i z más d e l i r a d o d e l a esenc ia d e rosa en f o r m a d e f i n i t i v a : POl ser s o l u b l e en a g u a , c u a n d o la esenc ia se ob­t i ene po r el b a r a t o p r o c e d i m i e n t o de des t i l a c i o n c o n v a p o r , se p i e r d e esa pequeña c a n t i d a d de a l c o h o l (Meni lc t í l i co y l a esenc ia se v a l o r a m u c h o m e n o s q u e c u a n d o se o b t i e n e ix>r el de­l i c a d o y más costoso proceso francés d e l " e n -f l e u r a g e " en q u e n o se p i e r d e el a l c o h o l [ i - feml etíl ico.

P e r o c o n esto n o se ha a g o t a d o n u e s t r o cono­c i m i e n t o sobre las esencias de r osa . E n la 1 3 9 reunión de l a S o c i e d a d Química A m e r i c a n a , ce­l eb rada a f ines d e m a r z o e n St. I .ouis M i s s o u r i , e l P ro f . C . F. S e i d e l d e l Pol i técnico d e Z u r i c h

(Suiza) h a p r e s e n t a d o u n t r aba j o en q u e des­c r i b e e l a i s l a m i e n t o de u n n u e v o com|>oncnte d e la esenc ia d e rosas de B u l g a r i a . Se t ra ta tle u n nuevo ó x i d o m o n o t e r p e n o i d e , C , „ H I B O , q u e parece ser también i m p o r t a n t e p a r a m a t i z a r el o l o r d e l a esenc ia . D e m o s t r a d a su e s t r u c t u r a

(V ) r e su l t a ser u n r/s- l -met i l -2 - (2 ' -mc l i l - l ' -p ro|x- -n i l ) - t e t r a h i d r o p i r a n o :

Su síntesis a p a r t i r d e l r i t r o n e l o l d e m u e s t r a

su e s t ruc tu ra as i c o m o l a p o s i b i l i d a d de haberse

f o r m a d o a p a r t i r d e l isómero I V d e l c i t r o n c l o l .

E l c o m p u e s t o h a s i do a i s l a d o d e las f racc iones

d e más ba jo p u n t o de ebul l ic ión de l a esenc ia .

F . C I R A I . .

N O T I C I A S T É C N I C A S

Plásticos en los BUtOmÓviles.—ScgÚn l a revis­ta Chemical and Engineeving Xeu-s los m o d e l o s

1 9 6 0 de automóvi les l l e v a r o n los s i gu i en tes m a ­

ter ia les plásticos:

N " de pie/as |M»r aulo

Valor en di'ibi |Kir .un..

Nylon 2117 0,59 Acolleos 59 0.72 roliel i leno ligero .12 0,11 Fenol icos 12 0.66 Vinilicos 9 0.92 l 'ol ivinilo y linnr.il 7 322 Acétalo y lllll l l . l t o :• 0.82 roliel i leno pesado .i 024 l'olicstercs. copolímert

v otros M 2.70

Polipropileno.—1.a Compañía a l e m a n a " C h e -m i s c h c W e r k e H ü l s " h a pues to en el c o m e r c i o el p r i m e r ( x i l i p r o p i l c n o isotárl iro o b t e n i d o c o n c a t a l i z a d o r e s t i c Z i e g l c r en e l seno de d i s o l v e n t e s orgánicos iner tes . E l n u e v o m a t e r i a l plástico re­c i b e e l n o m b r e de " V e s t o l e n P " y t iene p r op i e ­dades s u p r i o r e s a l p o l i e t i l c n o : me j o r res is ten­c i a mecánica! m a y o r b r i l l o s u p e r f i c i a l y más t r a n s p a r e n c i a . Es u n p o l u n e t o c o n e s t ruc tu ra cstereo-es|>cc¡lica q u e t i ene p.f. 165-170°.

Suevo herbicida.—En H o l a n d a se h a encon­t r a d o u n n u e v o h e r b i c i d a d e e x t r a o r d i n a r i a ac­t i v i d a d química. Se t r a t a d e l 2 . f i - t l i c lorobcnzo-n i t r i l o :

s u s t a n c i a q u e es capaz tle i n h i b i r la g e r m i n a ­ción t le l m i j o (Panicum miliareuin) a u n a con­centración d e 5 X 10 ° i n g p o r c m s ( c u l t i v o e n agar ) . E n las m i s m a s c i r c u n s t a n c i a s , u n h e r b i c i ­d a m u y a c t i v o , e l N - f e n i l - c a r b a m a t o de iso-pro-p i l o ( I . P . C ) . p r o d u c e l a m i s m a inhibición a u n a concentración t le 5 X m g .

183

í. / F. S C I A

Libros nuevos

MONAHDFS, Doctor. Diálogo del hierro v de M I gian-deías: ron una nnla dr (orlos Piirlo. dos estudios de Mo­desto Hargalló y K M rrlación biográfica de la vida dr Sicolás H. Monardet por Francisco (¡uerra. pp. VIII + S9H pp.. 10.) figs. C i un i>.i :i 1:1 Fundidora de Fierro v Acero de Monierrey. S. A. México. I). F.. 1961.

Fn medio del apresuramiento en que nos vemos su nicrgiilos resulla confortable poder intercalar lecturas, corno la que vamos a comentar, en las que se obtiene deleite y enseñan/a. Merced al discreto mecenazgo, tic quienes han ordenado esla edición, podemos volver la •nenie sobre hechos pasadoi. cumplidos por el celebre medito de Sevilla, observaciones v trabajos que, aún vis­tos ton tan dilatada perspectiva, conservan un estimable valor.

Llevados |xir las relcreiirias tlel propio doctor Mo­líanles lo vemos, a pesar de la dislancia histórica, si itiado en el lugar preciso: aprovechando con inteligente curiosidad la prodigiosa coyuntura de su tiempo, ente laudóse de las novedades maravillosas que iban llegando de las islas y de los continentes lejanos recién descu­biertos, l a inventiva de los hombres del Renacimiento li.ill.ib.lv en plena fructificación. Los primeros resulta­dos de aquellas empresas portentosas trajeron cnviiclla en el esplendor de realidades ilusionadas la sombra, del "Non plus ultra", de una evidente limitación.

F.l mirador elegido |xir Monardcs, para contemplar lodo lo nuevo, no pudo ser mejor. l a Casa de Contra-taeión de las Indias de Sevilla fue por muchos años el centro administrativo que regulaba todas las relaciones con el nuevo Mundo; además de las funciones aduana les iiiniplía las de lonja, centro de estudios geográficos, arsenal, y . . . ¡cuanto hiciera falla! Era el paso obligado del comercio de Europa hacia t'ltramar. Pero veamos como lo descrilx* el avisado doctor: "IM sala cenada v el palio lleno de gente y helos estado mirando con aten­ción que parece toda gente honrada pero al parecer muí Urna dr cuidados, porque en ellos he fisto tan farios v diversos semblantes que me han espantado: unos ha­blando consigo misinos: otros solos cabizbajos ¡lascándose: otros de dos en dos hablando: otros en corrillo», tratando de las venias dr las inerrancias: marineros y soldados rs-parando sus ¡Migas: otros llevando las partidas que ha­bían sacado, tan corriendo, que parecía que las llevaban hurladas: muchos con los escribanos en sus pleitos: otros en el oficio del contador a los registros: había grita de mucho\ satisfaciendo ¡mitidas que se mataban sobre ello: los señores ¡urces estaban en acuerdo y mucha gente es­perándolos, de modo qnr yo solo estaba a mirar y todo» los denlas ¡mía negociar, que ha sido para mí, que sin ¡Misión los miraba, una comedia con muchos entremeses V ib que más mr admiró fue no ver alegre ni contento ii ninguno, antes ¡Mirria toda gente con cuidados y Ira-IMIJOS. V sigue, en su magnifica descripción, el diálogo señalando con sagacidad las causas determinantes tic- la ansiedad de los concurrentes, entre las cuales deslaca: la avidez que las gentes sienten por el oro. la piala y las esmeraldas. De aqui parte el diálogo a ensalur las virtudes del hierro, argumento central de su trabajo.

Todo cnanto dice del hierro, a seguida, resume magistralmenle los ronncimicnlos que llegaron a Mimar-

des, jM tn i endo ya en b o t a d e Onuño lo que atañe a la naturaleza, localización, v explotación de los yacimien los. asumiendo, en oíros pasajes la clescri|KÍnn de las técnicas de elatioiación del acero y llevando las cues liones con grande amenidad y evidente competencia en cuanto dice. A tiavés de Burgos expone las propiedades y efectos de las preparaciones farmacéuticas de hierro más usuales; la técnica farmacéutica y la farmacología de ellas y termina su ex|Misición prescribiendo las indi­caciones de este útilísimo fármaco y rechazando, de pa­sada , las virtudes que, otros amores contemporáneos, .Hollinan al oro como agente terapéutico.

E l diálogo de Monardcs al transmitir con fluidez, brevedad y elegancia, el gran caudal de noticias que con tiene, représenla además un esfuerzo bien logrado en aras del perfeccionamiento del idioma. Se adviene en el escrito gran riqueza expresiva, que. aderezada con la claridad de entendimiento de su amor, hacen su lectura muy agradable, ("auno señala (¡uerra la influencia de An­tonio de Lebrija sobre Monardcs salta a la vista y ad­quiere una modulación muy personal en el médico se­villano. Ta l vez el propio Ambrosio de Morales al co­nocer los textos de Monardcs lo hubiera discernido como uno de los "buenos autores" que contribuían eficaz­mente al enriquecimiento de la lengua castellana. Tam­poco es aventurado jK-nsar que esta dignidad literaria de Monardcs hubiera |HHIÍCIO influir en la difusión de­sús trabajos no sólo en España, s i n o a los o t ros países de F.uropa adonde llegaba traducido al latín y en los distintos idiomas vernáculos.

Conjuntamente con sus dotes humanísticas concu­rrían en Monardcs otras cualidades y circunstancias: bri­llantez natural, curiosidad insaciable, excelentes lectu­ras. Su formación universitaria en Alcalá y luego su vecindad en Sevilla, adonde llegaban los galeones de América cargados de mercancías y portadores de noticias nuevas, suministran)!! al autor del Diálogo información abundante y de primera mano. Estas circunstancias per ñutiéronle deteniiinadas comprobaciones y su buen tino lo demás. Pero era muy pronto para lograr integraciones más altas, capaces de convenir aquellas observaciones sucintas en ciencia verdadera. Pesaban mucho las anl i guas ideas, los presagios, la luz indecisa de los precur­sores... Los marinos afrcmialian las procelas del mar en frágiles embarcaciones de madera, guiándose |M>r el as-trolabio. la brújula y el Almanaque de /aculo. Los que se adentraban por las tierras ignotas, debían llevar en las manos alerta el arcabuz o la espada: otros se arries­gaban fiados en su habilidad o buen entendimiento y algunos llevando en alto el símbolo amoroso de la Cruz.

La Ciencia en tiempos de Monardcs era sólo un con­glomerado de atisbos y de premoniciones sin comproba­ción rigurosa. Debían trancurrir más de doscientos años para que los datos reunidos pudieran adquirir su sig­nificación adecuatla, y otros doscientos más para llegar a la coyuntura présenle: comparable, en cieno modo, con la que se produjo al descubrir el continente ameri­cano. Los periplos costnonáuticos. de ahora, han roto las columnas de Hércules y la leyenda que las orla. Por eso resulta plácido el espectáculo que evoca la lectura ele Monardcs. Entonces el acontecer humano era men­surable con medidas asequibles a la dinámica humana.

IM

CIENCIA

hoy rebasarla en loilas direcciones. Tiempos a(|iiellos en los qiM nn hombre solo ¡jodia discurrir sobie adivida-des lan dispares como las que ocuparon la vida de esle andaluz curioso e ilustrado. jF-s posible aquella sencillez ahora? F-s poco probable. la> que nos es|>cra es azaroso, y acaso mas fascíname, porque, esia vez. quiere el honi-bre traspasar dimensiones inusitadas.

Pero volvamos al Diálogo del hierro pata referirnos a los actuales acompañantes de Molíanles: D. Carlos Prieto en la presentación se nos ofrece ti un anfi­trión que sabe perfeclameme lo que hay que hacer en cada momento. Hace y dice lo pertinente, pues en el libro aparece todo, muy bien hecho y muv bien dicho, armonizado testimonio de su fineza, de su buen gusto, de su cultura. D. Modesto Hargalló a quien admiramos, por su Iraliajo tesonero y concienzudo, muestra en lo» tpie siguen al Diálogo, su saber extraordinario y un aco­pio de crítica inteligente y erudita que completan los datos contenidos en la edición que comentamos Fran­cisco Guerra ha echado el resto en el estudio de la vida y la obra de Molíanles. Más de la mitad del libro está dedicada a esle propósito. Pero no es sólo la extensión sino la calidad de los materiales reunidos y el entusias­mo que ha puesto en lodos los detalles el D i . Guerra. Estol seguro que su trabajo, además de contribuir al enaltecimiento del biografiado, pondrá su prestigio de historiador muy en alto.

l a Compañía Fundidora de Fierro y Acero de Mon­terrey, S. A., a quien pertenece la «lición de esle libro, ha prestado un servicio muy estimable a la cultura al difundir con el "Diálogo" los trabajos inclitísimos que ha sugerido — J . PUCHE.

\HI KI HI.MUÍ i . M . y J . RUACHKT eds.. Adivinen in mor-phogenesis. Vol . I. 445 pp.. i l lusir . Academic Press. Nue­va York. 1961 (12.50 dól».).

Corresponde la presentación de este volumen a la que va siendo ya frecuente en la bibliografía científica y que consiste en reunir trabajos de varios investigado­res de la misma rama o cuya labor en diferentes cam­pos tiende a resolver el mismo problema. Faite tipo de presentación, hasta hace poco característico de publica­ciones periódicas especializadas da por resultado un " l i ­bro", un colectivo cuyas paites no pueden seguir un de­terminado orden n i ser comparables en cuanto a su contenido y estilo.

Los editores, que reconocen que la serie que inician con esle volumen, tendrá " . ..a considerable tange of «lyle ai well as of contení", se proponen ayudar en la conexión de todas aquellas ramas de la lliologia que atienden el problema del desarrollo, sobre lodo desde el punto de vista de la construcción y del modelado de la materia viva. Sostienen que la diversidad de la mor­fogénesis asi concebida es sumamente grande, aunque no tanto que sus diferenles expresiones no puedan de­jar de aprender y tomar algo unas de oirás. La hetero­geneidad de este primer volumen es. en verdad, grande; los capítulos en que se encuentra dividido son los si­guientes.

I. - l ' n punto de vista químico para la comprensión del problema del organizador, por T . Vainada.

II.—La embriología de las ascidias. por ( i . Reverbere III. - l a degeneración de los apéndices pares de los

vertebrados, por R . J . Goss. IV. —Acción de sustancias morfosláticas y el papel de

las prole-asas en tejidos de regeneración y en células tu-morales, por F. K. Lehmann.

V.—Factores delermiiianles en el crecimiento celular: algunas implicaciones en la morfogénesis de las plantas, por F C. Steward y H . Y. Mohán Ram.

VI - l a diferencial ion de las células pigmentarias de los verte-grados, por C. F.. Wi lde. J r .

VII -Morfogénesis de los apéndices por F-. Zwilling. VIII-Morfogénesis del ojo de los vertebrados, por

G. V. Lopashov y O. G . Slroeva. IX.—Aspectos eslil ie luíales y dinámicos del desarrollo

del huevo de los teleósteos. F.l volumen, afortunadamente, incluve un Índice ge­

neral ile amores y o lm, también general, de malcrías, los cuales aumentan la facilidad de consulta y de com­paración ilc dalos.

Desde el punto de visla del biólogo general, es ne­cesario destacar el capitulo que contiene el trabajo de Vainada. F.n él se hace una magnifica puesta al día so­bre las estructuras finas de las células embrionarias vis-las al microscopio electrónico: mitotondrias. panículas de ribonudcciprntcfnas y vesículas ciloplásinicas, afarolo de Golgi , plaquetas vilclinas; gianillos de pigmento, l i -|MK'ondiias, membrana celular y núcleo. Se tratan la dimsalización por electos subeitolíticos; los factores quí­micos que intervienen en la inducción heterógena: la capacidad indunora de componentes subcclulares de em­briones de anfibios y el papel del ácido ribonucleico so­bre la inducción específica. Interesante para el biólogo general es también el trabajo de Slcward y Mohán Ram que traía sobre los factores que determinan el creci­miento celular en sus diferentes fase» y la regulación del crecimiento de la célula paar concluir en una serie de consideraciones morfogenélicas generales y aplicables al desarrollo de vcgelales superiores. Del capitulo a cargo de Reverberi. puesto que el huevo de las ascidias es tomado c o m o ejemplo en muchos libros de texto, es necesario también destacar varias pro|Misiciones impor­tantes para modificar algunas conclusiones hasta ahora generalmeiiie aceptadas. F.n f in. no sólo para el biólogo general, sino desde luego para el embriólogo y el uior-fólogo en partlcnlar, la serie que esle primer volumen inicia, ofrece un excelente material de inlormación so bre las mejores y más recientes investigaciones en el campo ed la morfogénesis.-A. BARRERA.

D I C K F . R . H . y J . P. WrrncE. Introducción a la Me­cánica Cuántica (Inlroduction lo (¿iianlum Méchame), X I . 369 pp.. i l lus i i . Aildison Wesley Publ. ( o . Lon­dres. 1960 (8.75 dóls.).

Hoy en dia, la mecánica Cuántica nos presenta el mejor modelo que tenemos del mundo físico y en par­ticular de los caracteres siihmicroscópicos del átomo. Este l ibro es una introducción a los conceptos físicos y a la humillación matemática ele la mecánica cuántica no relalivista.

KI texto puede ser dividido en tres secciones. En la p r imen , que comprende los tres primeros capítulos, los autores señalan que los conceptos clásicos son nía.lee na dos para explicar muchos fenómenos en la escala aló-mita y sugieren cómo pueden ser alterados los concep los básicos de la mecánica clásica, para explicar las ob-srrvaeiones experimentales. Nos presentan la lógica de una teoría de la mecánica ondulatoria sobre el torapor

I8S

CIENCIA

lamicnto de una panícula. y OOf enseñan como un com-|jorlamicnlo clásicamente anómalo, como la cuanii/ación de la energía y del momeólo angular, puede resultar de un formalismo que agrupa los áspenos de ondas v panículas a la eulidad que clásicamente sería conside­rada como una panícula.

1.a segunda sección del l ibro, capitulo! cuatro a diez, empie/a con dos capítulos que asientan las bases para la postulación más formal de la mecánica cuántica, que luego abonlan. Enseguida colocan la mecánica ondula­toria de Schródinger sobre bases más definidas y rigu­rosas, y la usan |>ara discutir tales conceptos básicos de la mecánica como lo son: medida, momento angular y el comportamiento de una partícula en un campo de fuer/as esférico y simétrico.

Estas dos primeras secciones forman, por lo tanto, una introducción que provee con suficiente material al lector, para que se familiarice con las ideas básicas y las expresiones matemáticas de la mecánica cuántica, y forma los fundamentos para un entendimiento más pro­fundo de la materia.

1.a tercera sección comprende los ocho últimos capí­tulos v representa una ampliación considerable al al­cance de los problemas que pueden ser tratados. Intro­ducen las diversas representaciones alternas y las inter­pretaciones geométricas de los formalismos, y se atur­dan los métodos para transformar una representación en otra. Son desarrollados también, los métodos de apro­ximación que permiten una expansión tremenda al nú­mero de problemas que pueden manejarse: estos son entonces aplicados a las más importantes clases de pro­blemas, como aquéllos que tratan de las interacciones de un átomo con campos electromagnéticos fuertes (clási­cos). A través de todo el texto se enfatúan las técnicas algebraicas usadas.

De especial importancia es el último capitulo, que desarrolla la mecánica cuántica estadística. Hasta ahora había faltado en los libros de texto sobre la materia.— S. BOLÍVAR y ( .OVASES.

POWEI.I., J . 1.. y B . C R A S E M A S , Mecánica Cuántica (Quantum Mechanics). X -f- 495 pp.. illustr. Addison-Weslcy Publ., Co. Reading, Mass.. 19411 (9.75 dóls.).

Durante las primeras décadas de nuestro siglo, los físicos volvieron su atención al estudio de los sistemas atómicos, que son inaccesibles a la observación directa. Pronto se notó que los conceptos y métodos de la física clásica macroscópica, no podían ser aplicados directa­mente a los fenómenos atómicos. Si las leyes clásicas de la física son aplicadas en sistemas al nivel atómico, las tenemos que considerar en conexión con modelos de di­chos sistemas. Los modelos son concebidos generalmente como sistemas de partículas que imeractuan entre sí y con campos electromagnéticos, de acuerdo con las le­yes asumidas. Siempre se trata de construir un modelo microscópico que reproduzca, tan cerca como sea posi­ble, los efectos macroscópicos observados.

Sin embargo, muchas de las características vistas de los sistemas atómicos son tales, que no pueden ser re­producidas por ningún modelo que se comporte de acuer­do con las leyes clásicas. Los primeros desarrollos de la teoría atómica consistieron en esfuerzos para resolver estas dificultades, modificando las leyes de la física clá­sica y las propiedades de los modelos a los que eran

aplicadas. Estos trabajen lograron su propósito en el periodo de 1925 a 19.1(1. cuando apareció una disciplina teórica lulalmeme nueva, la mecánica cuántica, desarro­llada por Schnalingcr. Dirac, Hcisenberg y otros, Este libro es una introducción a esta teoría.

Los primeros capítulos presentan una introducción a la materia sobre lineas esencialmente históricas. En el capítulo 1. se describen los problemas físicos que lle­varon a la formación de la mecánica cuántica, además de una somera presentación de la "vieja" teoría cuán­tica. En el segundo capitulo, los fundamentos de la me­cánica ondulatoria son presentados en términos de la dualidad oncla-pariicula: y se discuten la ecuación de Schrcnlingci para una partícula libre y la interpreta­ción de l ioiu de la función ondulatoria. Después de tratar los paeptetes de ondas y el principio de iucerti-dumbre. se introducen las fuerzas en la ecuación ondu­latoria y se señala la analogía entre la mecánica de las ondas y la óptica, l a teoría de la ecuación de Schródin­ger es discutida en el capitulo 5.

l a estructura formal de esta disciplina es introdu­cida en el siguiente capítulo, a través de una discusión sobre o|xradores lineales y relaciones de conmutación. Se tratan los sistemas de simetría esférica de una par­tícula v un capitulo es dedicado a la teoría elemental de la clis|>eisión clástica. E l álgebra de los espacios de vectores lineales es desarrollada en el noveno capitulo, en una forma adecuada para su aplicación a la mecá­nica cuántica. Son usados, entonces, los métcxlos de la mecánica de matrices en la exposición de la teoría del momento angular. Se presentan las teorías de la pertur­bación y de las transiciones radiactivas, en el capitulo II. E l l i bn i finaliza con un tratamiento breve de las par­tículas idénticas.

A lo largo de todo el libro se enfatiza el pa|>cl dé­las opeíaciones simétricas y la estructura algebraica esen­cial de la teoría de la mecánica cuántica. Un gran nú­mero de problemas son planteados, prc>[xmiendo apl i ­caciones adicionales de la teoría y suplemcntanclo el material textual.-S. Bni.lvAR V ( .OVANFS.

STEWART, C. P. y A, STOLMAN, eds.. Toxicolngia. Me­canismos y Métodos Analíticos (Toxicology. Mrrhanisms and Analylical Melhods), vol. I. XVII - f 774 pp.. 81 figs. 47 tabl.. Arademic Press. Nueva York. 1960.

Todos aquellos profesionistas e investigadores que es­tán conectados en alguna forma con los medicamentos y muy especialmente los médicos y químicos legistas, re­cibirán con beneplácito esta obra que ya era una ver­dadera necesidad en este campo.

La bibliografía analitica-ioxicológica se encuentra dis­persa cu infinidad de revistas científicas —particular­mente lo que se refiere a la metodología para la bús­queda c identificación de los tóxicos más recientes- asi, el empleo de los métodos de análisis como la cromato­grafía en fase de gas. en papel, de intercambio iónico, etc., sólo podía consultarse en los libros especializados i - en las revistas científicas cuando se deseaba conocer la aplicación de estos métodos en la identificación de tó­xicos desde el punto de vista del toxicótogo. En igual fonua. los métodos físicos, tales como el análisis espec­tral en sus diversas variedades, sólo podían consultarse en obras muy especializadas, de donde había que entre­sacar lo que imcresa realmente al toxicólogo.

18«

C / £ IV f. / A

En esta obra se traían los métodos de espectrografía para la identificación de venenos metálicos. Este capí­tulo está desarrollado en tal forma que se explica con mucha claridad la teoría y la aplicación práctica de es­tos procedimientos.

la i mismo puede decirse de los métodos de espectros­copia de absorción, como la cspeclrofotometria ultravio­leta e infrarroja, que son tratados en forma clara e instructiva. De- mucha uti l idad son los espectros infrarro­jos que se incluyen en el capítulo 13. Estos espectros fue­ron obtenidos util izando la técnica de la lenteja de bro­muro de potasio y son de las siguientes sustancias: buti-sol, bromuial . cdormid, valmid, nodular, acetauilida. acc-toicnetidina. aloxana, aminopirina, antipirina. p-amino-

salicilico, acctilsalicilico. aminofiliua. cocaína.HCI, nu-percaína.HCI. Procaína.HCI, morfina. N-alilnormorfina. codeína. heroína.HCI. sulfato de estricnina, brucina. sul­fato de atropina. cscopolamina.HHr. pilocarpiua. sulfato de quinina, quinid ina. nicotina, efedrina.HCI, benadril. HCI . piribenzamina.HCI. atarax. bcuaciizina. frenquel, mefenesiiía. pacata!, promazina.HC:l. reserpiua. lUviren, lorazina, digitoxina. sulfasuxidiua y antraceno.

II segundo volumen que aparecerá pronto, incluirá los capítulos siguientes: E l modo de acción de los vene­nos. Por <:. P, Stewart y Gustav J . Mart in, (.ases, vapo­res, nieblas y polvos. Por J . C. Gagc. Identificación y determinación de venenos volátiles. Por Henry Ereimuth. Alcohol etílico. Por R. N. Harger. Ilarbitúricos. Por A. S. Curry. Venenos ácidos y neutros (diferentes de los harbitúricos). Por A. S. Curry, Alcaloides y lases re­lacionadas. Por Charles C. Fannilo y Klaus Ccncst. Áci­dos y álcalis. Por Víctor E. l.evinc. Pruebas químicas para venenos metálicos. Por A. Slolman. Análisis de pes-licidas residuales cu alimentos. Por Víctor E. I.evioc. Plantas venenosas. Por Arthur E. Schwarling. Isótopos y Compuestos Radiactivos. Por Roben E. /.ipf y G . R i ­chard Grovc. E l tratamiento de los envenenamientos agu­dos. Por E. Bensley y G . E. Joron. Derivados de la he­moglobina, halogenuros. ács. glucurónicos y porfirinas Por A. Stolman.

Los títulos anteriores indican el extraordinario inte­rés que tiene el segundo volumen de este libro. Es de desearse que su aparición sea lo más rápida posible para poder utilizar en forma integral los conocimien­tos de esta obra tan completa para el toxicólogo.

El volumen que ahora reseñamos consta de los si­guientes capítulos:

Parte I. I.—El toxicólogo y su trabajo. 2-Gases y vapores (venenos por inhalación). 3. —Líquidos volátiles (arrastrables por vapor). 4. —Drogas extraíbles por disolventes orgánicos de las

soluciones acuosas acidas. 5. —Drogas extraíbles por disolventes orgánicos de las

soluciones acuosas alcalinas. II —Venenos metálicos. Lo) capítulos anteriores fueron escritos por los edi­

tores del libro: C. P. Stewart y A. Stolman. Parte II. Técnicas generales.

7. —Esquema para la investigación sistemática de un veneno desconocido en visceras. Por A. S. Curry.

8. —Aislamiento y separación de venenos de material biológico. Por Henry C. Freimuth.

9. —Métodos cmmatogiáficos. Por R. Cortad en. 10. —Resinas de intercambio iónico. Por L. Saunders.

11. — L a ionoforesis en papel en loxicologia. Por Leo Goldbaum.

12. —Distribuí ion en contracorriente. Por Elwoocl O. T i lus .

13. —Análisis espectral: A. Espectro* ile emisión. Aná­lisis es|>cttrogiátúo ile cénenos melálicov Por ( liarles J . tmberger.

14. —Análisis espettral. II. FspcctriM de absorción. Par­te I. E l uso de Un espectros al ultravioleta en análisis loxicológicos Por Millón Feldstein.

I4.-Parte 2: Espcctroíolometria Ultravioleta Por A. S. C a n * .

14.— (continúa). Atlas de espectros infrarrojos: Mc-io-dos de la pastilla de bromuro de potasio. Por Charles E. Hobles. Lt» Le»i y Alan D. Eaglesou.

13.—Análisis de difracción con ravos X. Por James j. Manning.

10.—La aplitarióu de la polarografia al análisis to-xicológico. Por Millón Feldstein.

17. —Análisis por microdifusión como se apliía a la loxicologia Por Millón Feldstein.

18. —Métodos iristalográfico-ópikos paia la idcnlif i-cación de las drogas. Por Wi l l iam V. Eiseuberg.

19. — L a determina! ion de drogas básiias por el mé­todo del colóranle. Por Julius Axeelrod.

Los lindos anteriores, asi como los nombres de los autores de los diferentes capítulos, son una garantía (li­la calidad de esta magnífica obra. Así. es bien conocida la iieisoiialid.nl científica de l in ed i tora Stecwart y Stolman, autores de varios capiti i l in. l o mismo puede decirse de olios amores tomo el Dr. Consdcn (uno líe­los iniciadores de la cromatografía en papel) quien escribe precisamente el capitulo correspondiente a su nrnocida especialidad.

En conclusión puede decirse que este es un libro que será ampliamente utilizado durante largos anos dado el carácter del mismo. Seria quizás aconsejable que se com­plementara en el futuro con adeudas que incluyan los avances que i l la a día se llevan al cabo en el análisis en general y muy en particular en Icn análisis lexicológicos, asi como el empleo de nuevas drogas que ameritan ser incluidas en un tratado como éste.—G. C A R V A J A L .

R L I N K R , M . . Conferencias sobre Reulogia Teórica (l.eclures on Iheorelical rheology), 158 p. Iiiterscience Publishers Inc. Nueva York, 1960.

La Reología nació como rama separada de la ciencia como resultado del desarrollo industrial. Hasta fe­cha muy reciente los técnicos tomaban sus materiales de la naturaleza, va sea como se encontraban (por ej. la madera y la piedra) o bien modificados de acuerdo con MU iodos gradualmente desarrollados durante miles de años como el hierro \ otros metales. Sólo en unos cuan­tos casi» se empleaban producios artificiales, y aún en ellos, sus métodos de producción hablan sido inventados bacía 11111, luis .mus y probablemente por casualidad, co­mo en el caso del vidrio. Las propiedades de estos ma­teriales se lomaban como la naturaleza o la casualidad los había producido.

E l desarrollo moderno de tales industrias como las de pinturas, plásticos, cerámica, lubricantes, celulosa, hule sintético, etc., requerían la producción en gran escala de malcrías artificiales que debían poseer pro

187

CIENCIA

piedades mecánicas definidas. Cuandu se investigaron las propiedades de estos materiales se puso en evidencia qui­las teorías mecánicas de elasticidad y vistosidad eran de­masiado primitivas, l ' ua de las propiedatles caracterfsti-tas tle estos nuevos materiales era su plasticidad y las teorías existentes sobre ella, derivadas del c c iu i iM i r t a -mii-nto plástico de los metales, resultaron también com­pletamente inadecuadas.

Esta situación llevó al desarrollo de una nueva Ico-l ia de llujo plástico y en IH2H a la fundación de una sociedad científica especial que investigara los problemas de la deformación y flujo de los materiales en su signi­ficado más amplio. A esta Sociedad se le denominó So­ciedad de Reología. en recuerdo del principio de Hcrá-clito ".icivBu gaC'i todo fluye.

Es pues, la ciencia del flujo y deformación de la ma­teria, y en ella se consideran los movimientos relativos de unas partículas con respecto a las otras. Los cuerpos, bajo la acción de fuer/as se deforman: elásticamente, si la deformación alianza un estado definido bajo la acción de fuerzas definidas, regresando a su estado an­terior si las fuerzas dejan de actuar; plásticamente, si la deformación permanece constante una vez que las fuer­zas dejan de actuar: o el material ¡luye si. bajo la ac­ción de fuerza, finitas, la deformación se incrementa con­tinuamente sin límite. La Reología investiga en qué circunstancias los materiales se comportan en una forma o en otra o bien en una combinación de dos o tres de dichas formas.

Por lo que ataba de referirse, se comprende el enor­me y variado caui|>o de la Reología. y por ello, y por ser una ciencia relativamente nueva, las obras que si­tian publicado sobre csios temas están por lo general reslringidamcme acotadas por el particular inicies del investigador tpie las publica. Por ello es de especial im­portancia una obra como esta que presenta los princi­pios generales de la Reología y abarca, como dice el autor, de las rocas al aire.

Después tle unas consideraciones preliminares, el au­tor expone la cinemática y la dinámica Teológicas, así como la ecuación rcolótuca de eslado. Prosigue luego al estudio de los sistemas de cuerpos elásticos, lales como el sólido de Hookc y los líquidos tle Pascal y de New­ton, paia más larde estudiar los cuerpos lineales lales como el l iquido de Maxwell y el sólido de Kelvin, así como los cuerpos no lineales, para terminar con el cuer­po tle St. Venant y el de Iiingham y otros sistemas complejos.

También estudia la ley de la viscosidad de las so­luciones de Einstein, las viscosidades de volumen, estruc­tural y transversal: así como el efecto de Weissenberg, las elasticidades finita y transversal, para finalizar con una teoría dinámica de resistencia.

Para estas exposiciones se sirve de los tensores adop­tando una notación propia basada en principios ni-ino-lécnicos, empleando para el cociente diferencial con res­pecto al tiempo el punto clásico de Newton.

Para geólogos y geofísicos una exposición clara de los principios de la Reología debe ser de especial in ­terés, pues dado lo complejo de los materiales que cons­tituyen la corteza terrestre, es posible que su comporta­miento se ajuste mejor a los cuerpos estudiados por esta ciencia que a los considerados en las teorías clásicas.

Si la Reología permite a los geólogos analizar cuan­titativamente las grandes deformaciones que no puede reproducirse en el lalroralorio. este análisis le permitirá juzgai si sus elucubrar iones son meras fantasías o tie­nen su fundamento en la realidad.

Es común que los geólogos prefieran adoptar teo­rías, tuyos mecanismos no puedan ser expresados cuan­titativamente, a aquéllas en las que las hipótesis inicia­les determinen el comportamienlo de los materiales por estar expresadas cuantitativamente. En el primer caso, siempre pueden idear una hipótesis ad hoc que explique satisfactoriamente en cualquier lugar, cualquiera fase del proceso cpie idearon, mientras que en el segundo caso, las diferentes fases del proceso y su ubicación se declinen ele la hipótesis original y por lo tanto están determinadas por ella. Esto, que aparentemente parece ser desventajoso para el segundo caso, de hecho es su mejoi recomendación, ya que permite jcranpiizar y co­ordinar los procesos y sus resultados, demostrando su congruencia; en cambio, en el primer caso, no hay me­dio de comprobación, pues como se traía de múltiples hipótesis inconexas, no tienen por qué ser congruentes entre si, y aún pueden ser contradictorias.—MANI-EL A L -VARI * , Ja.

L I B R O S R E C I B I D O S

MONTAÜNA, W . , The Structure and function o] skin, 2* ed„ X X + 454 pp., illustr. Academic Press Inc. Nue­va York. 1962 (16JO dóls.).

CAS IH ION , E . N„ Ore Microscopy, X I I + 295 p p . John Wiley & Sons, Inc. Nueva York. 1961.

I MBJU-JT, W . W . , Adiances in Applied Microbiology, Vol. . X I + 421 pp.. illustr. Academic Press Inc. Nue­va York. 1961 (IS dóls.).

K O N , S. K . y A . T . C O W I F , eds.. Milk: The Mammary C.land and its Secretion, Vol. I X I I I J - 515 pp., illustr.-. Vol. 2. IX + 42S pp.. illustr. Academic Press Inc. Nue­va York. 1961 (14 + 12 dóls).

H u n t s . R. R . y R . W U u , eds.. Thermoelectricity: Science and Engineering, X I + 576 pp., illustr. Inters ciencc Publishers Inc. Nueva York. 1961.

B A R E R , H. D . , E . A. R V D E R y N. H . B A K E R . Tempe­rature Measurement in Engineeiing, Vol. II, VII -f- 510 pp.. illustr. John Wiley & Sons. Inc. Nueva York, 1951.

Cl.t K :K A I K, E„ ed . Atomic Energy Waste: Its Nature. Use and Disposal. XI + 420 pp., illustr. Intcrscience Publishers Inc. Nueva York. 1961.

KIKIRANA, H . G , Some Recent Developments in the Chemistry or Phosphate Esters o\ Biological Int-resl, X + 141 pp., illustr. John Wiley k Sons. Inc. Nueva York. 1961 (5.2., dóls.).

BADGER, C. M „ The Chemistry of Heterocyclic Com-pounds, IX + 498 pp.. illustr. Academic Press Inc. Nue­va York, 1961 (12 dóls.).

PINCI'S, C.i Recent Progress in Hormone Research, Vol. XVII, VIII + 600 pp., illustr. Academic Press Inc. Nueva York, 1961 (14 dóls.).

188

Vioforrao-Hidrocortisona Crema

P r e s e n t a c i ó n T u b o da 6 g.

(El Vloformo(R)-Hidrocortlaena Crama contieno-. lodocloro o . iqu ino le ln . 3 g, 17 alla Hidroxi-

c O r l l c o i U r o n a 1 g. Excipientes c. s. p. 100 g)

Una asociación muy eficaz en las dermatosis

Antiinflamatoria Anti bacteriana Antimicótica Antipruriginosa

ua> Marti rantradi R«í. No. 52634 S. S. A. Literatura exclusiva paia médicos P. Méd. No.6112 S. S. A

P O L I M I X I N A UN NUEVO ANTIBIOTICO INYECTABLE

F O R M A S D E P R E S E N T A C I Ó N :

F R A S C O S A M P U L A D E :

20 mg (200 000 U) de Sulfato de Polimixina l i 50 mg (500 000 U) de Sulfato de Polimixina B

Reg. Núm. 41153 S. S. A.

Acción bactericida para la mayoría de los microrganismos gram negativos: Escherichia coli, Shigella, Pseudomonas aeruginosa, Aerobacter aerogenes, Klebsiella pneumoniae

y Hemophilus influenzae.

Dosis: Intramuscular: La dosis diaria debe de ser de 1,5 mg (15 000 U) a 2,5 mg (25 000 U) por Kg de peso.

C A P S U L A S

F R A S C O S D E 12 C A P S U L A S

Contiene por cápsula:

Sulfato de Polimixina B 25 mg (250 000 U)

Excipiente c. b. p 1 cápsula

Reg. Núm. 40870 S. S. A.

Indicaciones: Infecciones intestinales producidas por microrganismos gram negativos.

Dosis: Adultos: 75 a 100 mg cuatro veces al día. Niños de 2 a 5 años; 50 a 75 mg tres veces al día.

Prop. Núm. A-6351/54. S. S. A.

LABORATORIOS DR. ZAPATA, S. A. C a l z a d a de A z c a p o t z a l c o a l a V i l l a

A p a r t a d o P o s t a l 10274

38-05-04 38-07-88

Méx ico , D . F.

TRATADO DE ZOOLOGÍA ( E d i l . Mal tón & Cié. . 120. B o u ! . Sa in t G e r m a i n . París V I ) .

Lista completa de los vo lúmenes aparecidos, con los precios en nuevos francos.

T O M O I .—Pro tozoos . Fase. I. F i l o g e n i a • G e n e r a l i d a d e s - F l a g e l a d o s . 1932. 1.071 págs.. 880 l i gs . I lám. c o l .

E n rústica 160 N F . E n c u a d e r n a d o 172 N F . Fase. I I . R izópodos y Espo ro zoa r i o s . I95S. 1.142 págs. 831 l igs . 2 l . m i v c o l .

E n rústica 170 N F . E n c u a d e r n a d o 192 N F .

T O M O V.—Anél idos a M o l u s c o s . (2 fascículos) Fase. I. Ané l idos - Sipuncúlidos - Equiúridos - Priapúliclos - E n d o p r o c t o s - Foronídeos. 1960.

1.116 págs. 914 ligs. 5 l.íins. c o l . E n rústica 180 N F . E n c u a d e r n a d o 190 N F .

Fase. I I . B r i o z o o s - Braquiópodos - Q u e t o g n a t o s - Pogonóíoros - M o l u s c o s . 1960. 1.168 págs. 9 5 5 f igs . 5 láms. c o l . E n rústica 180 N F . E n c u a d e r n a d o 190 N F .

T O M O VI .—Onicóforos - Tard ígrados - Artrópodos (Generalidades), T r i l o b i t o m o r f o s - Q u e l i c e r a -

dos - 1949. 980 págs., 870 figs., 4 láms. c o l . E n rústica 140 N F . E n c u a d e r n a d o 152 N F .

T O M O IX .—Insec t o s (Paleontología, Geonemia, Apterigotos, Insectos inferiores y Coleópteros) 1949. 1118 págs., 752 figs.. 3 láms. c o l . E n rústica 160 N F . E n c u a d e r n a d o 172 N F .

T O M O X .—Insec t o s supe r i o r e s y H e m i p t e r o i d e s (2 fascículos). 1951. Fase. I. 976 págs., 9 0 5 figs., 5 láms. c o l . E n rústica 140 N F . E n c u a d e r n a d o 152 N F .

Fase. II. 974 págs., 743 figs., 1 lám. c o l . E n rústica 140 N F . E n c u a d e r n a d o 152 N F .

T O M O X I . — E q u i n o d e r m o s - E s t o m o c o r d a d o s - P r o c o r d a d o s . 1948. 1078 págs., 993 figs. E n rústica 160 N F . E n c u a d e r n a d o 172 N F .

T O M O X I I . — V e r t e b r a d o s : Embrio log ía - Anatomía c o m p a r a d a - Características bioquímicas. 1954.

1145 págs., 773 figs. E n rústica 170 N F . E n c u a d e r n a d o 182 N F .

T O M O X I I I . — A g n a t o s y Peces. Anatomía- Etología - Sistemática (3 fascículos).

Fase. I. 1958. 926 págs. 627 figs., 1 lám. c o l . E n rústica 140 N F . E n c u a d e r n a d o 152 N F . Fase. I I . 1958. 890 págs. 680 figs., I lám. c o l . E n rústica 140 N F . E n c u a d e r n a d o 152 N F . Fase. I I I . 1958. 946 págs. 582 figs., 4 láms. c o l . E n rústica 140 N F . E n c u a d e r n a d o 152 N F .

T O M O X V . - A v e s . 1950. 1164 págs., 743 figs., 3 láms. c o l . E n rústica 170 N F . E n c u a d e r n a d o 182 N F .

T O M O XVI I .—Mamí fe ros . L o s órdenes - Anatomía - Etología - Sistemática (2 fascículos).

Fase. I. 1955. 1.170 págs. 1.094 figs. E n rústica 170 N F . E n c u a d e r n a d o 182 N F .

Fase. II. 1955. 1.130 págs 1.012 figs., 4 láms. c o l . E n rústica 170 N F . E n c u a d e r n a d o 182 N F .

C I E N C I A Toda la correspondencia y envíos referentes a la Revista diríjanse a:

Sr . D i r e c t o r d e " C i e n c i a " A p a r t a d o pos t a l 21033 Méx ico 1, D . F .

A n u n c i a n t e s en este número de C i e n c i a :

Lula de anunciantes — List o¡ Advertisers — Liste des annonceurs Veneichnis der Inserenten

Fondo de Cultura Económica. México. Librería Internacional. S. A., México. Iqfa. Industrias Quimico-Farmacéuticas Americanas. S. A.,

México. Labs. Dr. Zapata, S. A . México. Productos Roche. S. A.. México.

Ciba. México, I). F.

Comercial Ultramar. S. A.. México.

Comparila Fundidora de Fierro y Acero de Monterrey

Editorial Dr. W. Junk, L a Haya (Holanda).

Editorial Masson 8Í Cié., París.

B R E 1 I A K I O S I M ( I I \ ( I \

C I E N C I A A N T I G U A Y C I V I L I Z A C I Ó N M O D E R N A . G . S A R T O N ( N ° 155. 136 |.|.. i.

L O S A L Q U I M I S T A S . S. T A Y L O R ( N ° 180. 238 pp. ) .

L O S N O M B R E S D E L A S E S T R E L L A S , E . J . W E B B ( N ° 123. 305 p p . ) .

H I S T O R I A D E L A A S T R O N O M Í A , G . A B E T T I ( N ° 118. 386 pp . ) .

L A E S T R U C T U R A D E L U N I V E R S O , G . J . W H I T R O W ( N ° 6 1 . 220 p p ) .

H I S T O R I A D E L A F ÍS ICA , J . J E A N S <N° 84. 124 pp . ) .

L A F ÍS ICA D E L S I G L O X X , P . J O R D Á N ( N ° 2 2 . 168 pp . ) .

E L U N I V E R S O Y E L D O C T O R E I N S T E I N . L . B A R N E T T ( N " 132. 108 pp . ) .

L A I N V E S T I G A C I Ó N D E L Á T O M O , G . G A M O W ( N ° 116. 119 p p . ) .

E N E L P A Í S D E L A S M A R A V I L L A S . R E L A T I V I D A D Y C U A N T O S , G . G A M O W < N ° 134. 120 pp . ) .

E L N U M E R O , D E T E C T I V E , E . W A G E M A N N <N° 136. 194 p p ) .

E S Q U E M A D E L A M A T E M Á T I C A A C T U A L , E . C . T I T C H M A R S C H ( N u

44. 200 pp . ) .

E L C E R E B R O V I V I E N T E , W . G R E Y W A L T E R ( N ° 157. 302 pp. ) .

H I S T O R I A D E L A M E D I C I N A . J . H A Y W A R D <N» 110. 328 pp . ) .

L A V I D A I N V E R O S Í M I L , H . W O L T E R E C K ( N ° 69. 384 pp. ) .

L O S H E C H O S D E L A V I D A , G . G A M O W ( N ° 146. 128 pp. ) .

L A T R A M A D E L A V I D A , J . H . S T O R E R ( N « 143. 136 pp . ) .

L O S P Á J A R O S Y S U I N D I V I D U A L I D A D . L . H O W A R D ( N ° 102. 256 pp . ) .

E L O C É A N O , F . D . O M M A N N E Y ( N ° 19. 270 p p ) .

G E O L O G Í A , H . H . R E A D ( N ° 14. 224 pp . ) .

G E O G R A F Í A D E A M E R I C A . J . L . T A M A Y O ( N ° 66. 384 pp . ) .

A T L A S D E A M E R I C A , J . H E R N Á N D E Z M I L L A R E S ( E n preparación) .

. i

F O \ I > O O F C I li T I K A F C O IV O U K A Av. Univenidtd 975 México 12. P . F.

Crema

Una asociación muy eficaz en las dermatosis

Antiinflamatoria Antibacteriana Antimicótica Antipruriginosa

P r e s e n t a c i ó n : Tubo d a 5 g.

(Cl Violormo(R) H l d r o c o r l i . o n i Croma contieno:

lodoc loro-ox lqulnolo lna 3 g, 17 a lta-Hidroxl-

c ó r l l c o a t a r o n a 1 g, Exc Ip l anUa c. a. p. 100 g)

Pi Marca registrada Rea. No »634 S. S.A littralura exclusiva para médicos P Mea No.6112 S S.A.

P O L I M I X I N A UN NUEVO ANTIBIÓTICO INYECTABLE

F O R M A S D E P R E S E N T A C I Ó N :

F R A S C O S A M P U L A D E :

20 mg (200 000 U) de Sulfato de Polimixina 13 50 mg (500 000 U) de Sulfato de Polimixina B

Reg. Num. 41153 S. S. A.

Acción bactericida para la mayoría de los microrganismos gram negativos: Escherichia coli. Shigella, Pseudomonas aeruginosa, Aerobacter aerogenes, Klebsiella pneumoniae

y Hemophilus influenzae.

Dosis: Intramuscular: La dosis diaria debe de ser de 1,5 mg (15 000 U) a 2,5 mg (25 000 U) por Kg de peso.

C A P S U L A S

F R A S C O S D E 12 C A P S U L A S

Contiene por cápsula:

Sulfato de Polimixina B 25 mg (250 000 U)

Excipiente c. b. p 1 cápsula

Reg. Núm. 40870 S. S. A.

Indicaciones: Infecciones intestinales producidas por microrganismos gram negativos. Dosis: Adultos: 75 a 100 mg cuatro veces al día. Niños de 2 a 5 años; 50 a 75 mg

tres veces al día.

Prop. Núm. A-6351/54. S. S. A.

LABORATORIOS DR. ZAPATA, S. A. C a l z a d a de A z c a p o t z a l c o a l a V i l l a

A p a r t a d o P o s t a l 10274

38-05-04 38-07-88

Méx ico . D . F .

TRATADO DE ZOOLOGÍA ( E d i t . M a s s o n fc Cié. . 120. B o u l . Sa in t C e r m a i n , París V I ) .

Lista completa do los vo lúmenes aparecidos, con los precios en nuevos francos.

T O M O I .—Pro tozoos .

Fase. I. F i l o g e n i a • G e n e r a l i d a d e s - F l a g e l a d o s . 1932. 1.071 págs.. 830 figs. I lám. c o l .

E n rústica 160 N F . E n c u a d e r n a d o 172 N F .

Fase. I I . R izópodos y E s p o r o z o a r i o s . 1953. 1.142 págs. 831 figs. 2 láms. c o l .

E n rústica 170 N F . E n c u a d e r n a d o 192 N F .

T O M O V.—Anél idos a M o l u s c o s . (2 fascículos) Fase. I. Ané l idos - Sipuncúlidos - Equiúridos - Pr iapúl idos - E n d o p r o c t o s - Foronídeos. 1960.

1.116 págs. 914 l i gs . 5 láms. c o l . E n rústica 180 N F . E n c u a d e r n a d o 190 N F . Fase. I I . B r i o z o o s - Braquiópodos - Q u e t o g n a t o s - Pogonóforos - M o l u s c o s . 1960. 1.168 págs.

955 figs. 5 láms. c o l . E n rústica 180 N F . E n c u a d e r n a d o 190 N F .

T O M O VI .—Onicóforos - Tard ígrados - Ar t rópodos (Generalidades), T r i l o b i t o m o r f o s - Q u e l i c e r a -

t los - 1949. 980 págs.. 870 figs., 4 láms. c o l . E n rústica 140 N F . E n c u a d e r n a d o 152 N F .

T O M O I X . — I n s e c t o s (Paleontología, Geonemia, Apterigotos, Insectos inferiores y Coleópteros) 1949. 1118 págs.. 752 figs., 3 láms. c o l . E n rústica 160 N F . E n c u a d e r n a d o 172 N F .

T O M O X . — I n s e c t o s supe r i o r e s y H e m i p t e r o i d e s (2 fascículos). 1951. Fase. I. 976 págs., 9 0 5 figs.. 5 láms. c o l . E n rústica 140 N F . E n c u a d e r n a d o 152 N F .

Fase. I I . 974 págs., 7 4 3 figs., 1 lám. c o l . E n rústica 140 N F . E n c u a d e r n a d o 152 N F .

T O M O X I . — E q u i n o d e r m o s - E s t o m o c o r d a d o s - P r o c o r d a d o s . 1948. 1078 págs., 9 9 3 figs. E n rústica 160 N F . E n c u a d e r n a d o 172 N F .

T O M O X I I . — V e r t e b r a d o s : Embrio log ía - Anatomía c o m p a r a d a - Características bioquímicas. 1954.

1145 págs., 773 figs. E n rústica 170 N F . E n c u a d e r n a d o 182 N F .

T O M O X I I I . — A g n a t o s y Peces. Anatomía- Etología - Sistemática (3 fascículos). Fase. I. 1958. 926 págs. 627 figs., I lám. c o l . E n rústica 140 N F . E n c u a d e r n a d o 152 N F .

Fase. I I . 1958. 890 págs. 68(1 figs., 1 lám. c o l . E n rústica 140 N F . E n c u a d e r n a d o 152 N F .

Fase. I I I . 1958. 946 págs. 582 figs., 4 láms. c o l . E n rústica 140 N F . E n c u a d e r n a d o 152 N F .

T O M O X V . - A v e s . 1950. 1164 págs., 743 figs.. 3 láms. c o l . E n rústica 170 N F . E n c u a d e r n a d o 182 N F .

T O M O XV I I .—Mamí f e ros . L o s órdenes - Anatomía - Etología - Sistemática (2 fascículos).

Fase. I. 1955. 1.170 págs. 1.094 figs. E n rústica 170 N F . E n c u a d e r n a d o 182 N F .

Fase. I I . 1955. 1.130 págs 1.012 figs., 4 láms. c o l . E n rústica 170 N F . E n c u a d e r n a d o 182 N F .

C I E N C I A Toda la correspondencia y envíos referentes a la Revista diríjanse a:

S r . D i r e c t o r de " C i e n c i a " A p a r t a d o pos t a l 21033 Méx ico 1, D . F .

A n u n c i a n t e s e n este número de Ciencia: Lista de anunciantes — List ol Advertisers — Liste des annonceuri

Verzeichnis der Inserenten

Ciba. México. 1). F.

Comercial Ultramar, S. A., México.

Compañía Fundidora de Fierro y Acero de Monter

Editorial Dr. W. Junk. l a Haya (Holanda).

Editorial Masson 8c Cíe., París.

Fondo de Cultura Económica. México.

Librería Internacional, S. A., México,

lqfa, Industrias Químico-Farmacéuticas Americanas, S. A.,

México.

Labs. Dr. Zapata, S. A . México.

Productos Roche, S. A.. México.

B R E V I A R I O S »••: CIKBÍCIA C I E N C I A A N T I G U A Y C I V I L I Z A C I Ó N M O D E R N A . G . S A R T O N <N° 155.

136 pp . ) .

L O S A L Q U I M I S T A S . S. T A Y L O R <N° 130. 238 pp . ) .

L O S N O M B R E S D E L A S E S T R E L L A S . E . J . W E B B <N° 123. 305 pp. ) .

H I S T O R I A D E L A A S T R O N O M Í A . G . A B E T T I < N ° 118. 386 pp. ) .

L A E S T R U C T U R A D E L U N I V E R S O . G . J . W H I T R O W ( N ° ( ¡ I . 220 pp . ) .

H I S T O R I A D E L A F ÍS ICA. J . J E A N S < N ° 84. 424 pp . ) .

L A F ÍS ICA D E L S I G L O X X . P. J O R D Á N ( N ° 22 . 168 pp. ) .

E L U N I V E R S O Y E L D O C T O R E I N S T E I N . L . B A R N E T T ( N ° 132. 108 p p ) .

L A I N V E S T I G A C I Ó N D E L Á T O M O , G . G A M O W < N ° 116. 119 pp. ) .

E N E L P A Í S D E L A S M A R A V I L L A S . R E L A T I V I D A D Y C U A N T O S , G . G A M O W ( N ° 134. 120 pp.) .

E L N U M E R O , D E T E C T I V E , E . W A G E M A N N <N° 136. 194 p p ) .

E S Q U E M A D E L A M A T E M Á T I C A A C T U A L , E . C . T I T C H M A R S C H ( N ° 44. 200 pp. ) .

E L C E R E B R O V I V I E N T E , W . G R E Y W A L T E R ( N ° 157. 302 pp . ) .

H I S T O R I A D E L A M E D I C I N A , J . H A Y W A R D <N° 110. 328 pp . ) .

L A V I D A I N V E R O S Í M I L , H . W O L T E R E C K ( N ° 69 . 384 p p ) .

L O S H E C H O S D E L A V I D A , G . G A M O W < N ° 146. 128 pp . ) .

L A T R A M A D E L A V I D A , J . H . S T O R E R ( N ? 143. 136 pp. ) .

L O S P Á J A R O S Y S U I N D I V I D U A L I D A D , L . H O W A R D ( N ° 102. 256 p p ) .

E L O C É A N O . F. D . O M M A N N E Y ( N ° 19. 270 pp . ) .

G E O L O G Í A , H . H . R E A D ( N « 14. 224 pp . ) .

G E O G R A F Í A D E A M E R I C A , J . L . T A M A Y O ( N ? 66. 384 pp. ) .

A T L A S D E A M E R I C A , J . H E R N Á N D E Z M I L L A R E S ( E n preparación).

I O \ l> O I» E < I I, T I IC A I < O \ O n H A Av. Universidad 975 México 12. lí. F.

CIENCIA Revisté hispanoamericana de Ciencias puras v aplicadas

TRABAJOS QUE SE PUBLICARAS ES LOS NÚMEROS S-6 DEL VOl. XXI DE CIENCIA Y SIGUIESTES DEL VOL. XXII

MÁXIMO VA LES TISÚ Z7A, Genética y estructura.

E. L. HAHS, Problemas de Somenclatura, de Clasificación y de Educación científica.

ARTURO GÓMEZ POMPA, Sotas botánicas sobre algunas dioscoreas de importancia farma­

céutica.

C. BOLÍVAR Y PIELTA1S y LUZ COROSADO, Estudio de un nuevo Z o r o t y p u s t l e l a región n i -

leana del Perú (Zoraptera).

RUBES VÁRELA y FREÍ) A. KISCL, Esteroides. CI.XXXVI. Condensación de Mannich de 20

celonas esteroidales.

ALBERTO GUTIÉRREZ LÓPEZ. MARTE LORESZASO ¡IMESEZ y ARMASDO SAVA

RIVERA, Acción de algunas pividinas sobre la respuesta a la nor-adrenalina en aorta de

conejo.

E. FORRES'!' GII.MOUR, On llie Neolropical Acanlhocinini (Col., Ceramb.).

FRASCISCO AI.OSSO DE FLORIDA, las piopiedades distintivas de los ganglios simpáticos v

parasim páticos.

WERSER C. A. BOKERMASS. Urna nova especie de C l a m i l U t da Brasil (Coleopt., Cbrysomel..

Chlamis.)

HILDF.BRASD. H., Obseivationes sobre la puesta de la tortuga marina "lora", l . e p u h x h c h s k e m -

p i (Gorman), en la costa occidental del Golfo de México.

ROSA MA. MÉNDEZ y EDMUNDO TEI.LEZ GIROS, hiten elación materno infantil de la

proteína "C" reactiva.

G. HALFFTER. hitroducción en México de dos nuevos herbicidas (final).

AUGUSTO AGUILERA A., JOHS A. PISO y ¡AMES McGISSIS, El garbanzo (C i c e r a r i e i i -

num /..), como proveedor de Usina en raciones avícolas.

XORGE A. DOMISGUEZ y CARMES VILLARREAL. Investigaciones fitoquimicas II. Estudio

del aceite de rutinas enteras y semillas de laurel rosa ( N e r i u m o leant l e r ) , variedad de flor rosa.

FIERRE CRABBF. y /. ROMO, Estereoquímica de los esteroides substituidos en 16 de la serie

del pregnano.

¡Un México mejor m con

" A c e r o Monterrey"! y para conseguirlo, aportamos:

los materias primas más adecuadas , los equipos más modernos y la experiencia de más de 50 años en el campo de la industria siderúrgica mexicana. . .

.. .en constante superación.

CÍA. FUNDIDORA DE FIERRO ACERO DE MONTERREY, S

D E P T O . DE V E N T A S

E N M E X I C O , B a l d e r a s N o . 6 8 1er. P ISO - 18 5 6 21 46 0 2 4 0

E N M O N T E R R E Y , C a l z a d a A d o l f o P r i e t o al O r i e n t e . 3 20 20