24 11-11 introduccion y teor­a del caso laboral

download 24 11-11 introduccion y teor­a del caso laboral

of 34

  • date post

    20-Jun-2015
  • Category

    Documents

  • view

    3.250
  • download

    3

Embed Size (px)

Transcript of 24 11-11 introduccion y teor­a del caso laboral

  • 1. Paola Daz UrtubiaJuez del TrabajoSantiago de ChileChiclayo, 24 y 25 de noviembre de 2011

2. El juicio es la audiencia El juicio oral NO es:judicial en que: Una instancia para Las partes presentan suinvestigar hechos.prueba. Las partes presentan susargumentos de hecho y dederecho. El tribunal resuelve elconflicto presentado porlas partes de acuerdo a laley. 3. TEORA DE LA JUSTICIA PROCESAL TEORA DE LA DECISIN JUSTAO GARANTISMO PROCESALO DECISIONISMO JUDICIAL Decisin justa , exige un Objeto : trmino del Conflicto grado razonable de(verdad irelevante o aproximacin a la verdad aimposible) travs de la construccin fidedigna de los hechos. Rol persuasivo de la prueba : Rol epistemolgico: alcanzarrelato dirigido al juezla verdad.(desvinculado de la verdad) Rol relevante del juez en la Juez sin rol en la investigacin investigacin y aportacin dey aportacin de pruebas prueba 4. APOYO T. DECISIN JUSTA Derecho procesal del trabajo es tutelar Prueba del trabajador est en un, medio hostil, porlo que no est capacitado para hacer uso efectivo desu derecho a la prueba. Sana crtica Prueba indiciaria ( tutela) Impulso de oficio Art. I, principio de veracidad Art. III Fundamentos del proceso laboral : los juecesdeben evitar que la desigualdad de las partes afecteel resultado del proceso. 5. La litigacin en Juicios Orales tiene reglas y tcnicas especficas, distintas a la litigacin por expediente (escriturado) Lastcnicas de litigacin son tcnicas de obtencin de informacin. 6. LaACTITUD del abogado es fundamental en la litigacin oral. Requiere mucha preparacin. Parasaber cmo DIRIGIR un Juicio Oral es imprescindible conocer las tcnicas de Litigacin de Juicios Orales. 7. El sentido de las reglas procesales que regulan el Juicio Oral solo pueden ser comprendido desde la tcnica de litigacin Latcnica de litigacin es la misma en todo tipo de juicios orales, independientemente de la materia. 8. Efectoprincipal de la aplicacin del modelo: Centralidad de la participacin de los litigantes Al juez no se le reducen sus facultades, sino que las usar de manera subsidiaria a la participacin de los litigantes. Problemasdel modelo: Mala calidad de litigantes obliga al Juez a intervenir. Perodo de asentamiento 9. EL JUICIO ORAL PERSIGUE OBTENER INFORMACIN DE CALIDAD CRITERIOS: CALIDAD DE INFORMACIN yBILATERALIDAD 10. EL JUICIO ORAL ES UNEJERCICIOPROFUNDAMENTE ESTRATEGICO 11. Esto NO significa que: Estrategia sea un esfuerzo por distorsionar laverdad. Engaar a los jueces. Tolerancia con trampas de los abogados. 12. 1. La prueba no habla por s sola: Consiste en versiones, relatos subjetivos y parciales de informacin heterognea en cuanto a su origen, amplitud y calidad (casi no hay prueba auto- evidente) La prueba aporta ms y mejor informacin en relacin con la totalidad del caso y con el resto de los medios de prueba 13. El Juicio como EJERCICIO ESTRATGICOconsiste en presentar la prueba delmodo ms EFECTIVO para reconstruir lo que efectivamente ocurri 14. Un mal abogado presenta la prueba de manera que: La informacin naufrague en un mar de detallesinsignificantes Dificulte las relaciones que deben hacerse entrela informacin que entrega una y otra prueba Pase inadvertida Pierda credibilidad 15. Un buen abogado: Entrega toda la informacin relevante para eljuzgador. Elimina los detalles insignificantes eirrelevantes. Lo hace en un orden que facilite hacer lasrelaciones entre una y otra informacin. 16. 2. La mejor calidad de la informacin serobtenida a travs de un modelo queestimule la competencia entre las partesen un entorno de juego justo garantizadopor el tribunal. 17. Cada parte incluir la informacin que la otra haya decidido omitir. Revelarn los defectos de la informacin de la contraparte.(ejercicio de la bilateralidad) 18. LA TEORA DELCASO 19. Esla VERSIN que cada una de las partes tiene de lo que realmente ocurri en un caso. (todo tribunal se encuentra en un juicio con distintas versiones de los hechos). Cada parte tiene su versin de lo que ocurri, y presentar la prueba en juicio para convencer al tribunal de esta verdad. 20. Las partes son los mensajeros de un relato:Por mucho que el mensaje sea verdadero, si el mensajero es malo, el mensaje no llega. POR LO TANTO: Las versiones en competencia deben ser presentadas eficientemente (estratgicamente). 21. Paraobtener la decisin favorable del tribunal no basta con que el mensaje sea claro y convincente:El relato de los hechos extradode la prueba debe satisfacer la LEY. 22. Paraque un tribunal acepte una pretensin: Todos los elementos de la teora legaldeben estar satisfechos 23. Las teoras jurdicas contenidas en la leyno dicen nada acerca de nuestro casoconcreto. Por lo tanto, los elementos de la teoralegal no pueden ser probadosdirectamente:Son generales y abstractos: nodescriben hechos especficos 24. Proposiciones fcticas: Es una proposicin de hecho, respectode mi caso concreto, que si el tribunal lacree, tiende a satisfacer un elemento dela teora jurdica. 25. Sobreellas, y no sobre los elementos dela teora legal, recae la prueba. Se pueden usar mltiples proposicionesfcticas para satisfacer un elemento deltipo legal o solo una. Se puede usar una proposicin fcticapara satisfacer mltiples elementos de lateora legal. 26. Lasproposiciones fcticas slo son relevantes si pueden ser probadas. Laconstruccin precisa de las proposiciones fcticas determina la prueba que habr que llevar a juicio. 27. TEORA DEL CASO 28. La teora del caso es un punto de vista: Una versin de lo que ocurri Coherente en todos sus elementos: Teoralegal, proposiciones fcticas y prueba. Si el tribunal acepta uno de los puntos de vistaofrecidos, entonces llegar a las conclusionesque le ofrece ese punto de vista. 29. Unavez que se ha definido una teora del caso, ella domina TODAS las actuaciones de la parte en juicio y NUNCA debe hacer nada inconsistente respecto de ella. Cada vez que el litigante en juicio hace algo contradictorio con su teora del caso, pierde CREDIBILIDAD. 30. Una buena teora del caso debe ser capaz de ofrecer un PUNTO DE VISTA desde el cual toda la informacin contenida en el juicio puede ser explicada cmodamente, incluida la de la contraparte. 31. Hechos importantes del caso que son contradictorios con nuestra teora del caso y que quedan sin explicacin: Mala teora del caso 32. La teora del caso comienza a prepararse antes del juicio. Parapreparar la teora propia, hay que haber anticipado la de la contraparte. Parapreparar la teora del caso es necesario saber cul es la prueba con la que ambas partes contarn en juicio. 33. Beneficios: Ordenar y clasificar la informacin del caso Dirigir la bsqueda deevidencia., dependiendo de la calificacinjurdica que se decida seguir Seleccionar evidencia admisible; Detectar debilidades propias y ajenas Las debilidades siempre importan afectacinde credibilidad.Ayuda a preparar la demanda o sucontestacinContenido de las observaciones a la prueba