20603564.2.2 VEGETACIÓN

EIA del Proyecto “Programa de Perforación de 05 Pozos Exploratoriosy 04 Pozos Confirmatorios en el Lote 114 4.2.2-1

20603564.2.2 VEGETACIÓN

4.2.2.1 DESCRIPCIÓN A NIVEL ECOSISTÉMICO

4.2.2.1.1 Composición

A. Descripción del Área Total de Estudio

El área de estudio del Proyecto se ha dividido en tres (03) grandes ecosistemas, los cuales se diferencian por el grado de influencia del agua de inundación periódica a la cual se ve sometida su vegetación. Así tenemos el ecosistema denominado Bosques No Inundables (o Bosques de Tierra Firme); el ecosistema Bosques eventualmente inundables; y finalmente el ecosistema de Bosques Inundables. Cada uno de estos ecosistemas se conforma por dos (02) unidades de vegetación (tipos de bosque). Al respecto, el ecosistema de Bosque de Tierra firme, que incluye a las unidades de vegetación Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01) y Bosque denso de terrazas altas (UV02), lo conforman bosques muy densos compuestos de árboles de gran talla cuyo dosel altamente estratificado se encuentra alrededor de los 25 m de altura con árboles emergentes de más de 40 m de alto y un sotobosque muy rico el cual no es inundable. Por otro lado, el ecosistema de bosques eventualmente inundables, que incluye las unidades de vegetación denominadas Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03) y Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04), se encuentra muy influenciado por las eventuales crecidas estacionales del nivel de agua del río Ucayali, por lo que su sotobosque presenta diferencias adaptativas en relación a ello. En el ecosistema de bosques inundables, donde se incluyen las unidades de vegetación denominadas Bosques inundables (UV05) y Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06), se presentan en áreas muy bajas y próximas al río Ucayali. A lo largo de la presente evaluación biológica en el área total de estudio se ha registrado tanto para la evaluación a nivel ecosistémico (por unidades de vegetación) como a nivel local (para el área de cada pozo) un total de 754 especies de flora silvestre, distribuidas en 103 familias (Anexo 4.2.2.1.3); siendo las unidades de vegetación denominadas como Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01) y Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06) las unidades de vegetación que presentaron el mayor número de especies de manera acumulada (Ver Figura 4.2.2-1). Cabe indicar que el total de especies registradas exclusivamente a nivel ecosistémico (a nivel de las unidades de vegetación), para ambas temporadas asciende a un total de 629 especies de flora silvestre agrupadas en 98 familias; de las cuales, 362 especies distribuidas en 85 familias fueron registradas en la temporada seca, mientras que 419 especies pertenecientes a 81 familias lo fueron en la temporada húmeda, siendo las familias con el mayor número de especies registradas: Fabaceae (74 especies), Lauraceae (49 especies), Poaceae (37 especies), Moraceae (30 especies), Arecaceae (29 especies) y Annonaceae (28 especies) (Ver Figura 4.2.2-2). Por lo tanto, los aportes de la evaluación de nivel local (pozos) a la composición global refieren un total de 125 especies.


Figura 4.2.2-1 Número de familias y especies de los ecosistemas y unidades de vegetación evaluados.

Fuente: Walsh Perú, 2012 Leyenda: UV01: Bosque Denso de Terrazas Onduladas y Disectadas UV02: Bosque Denso de Terrazas Altas UV03: Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas UV04: Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico UV05: Bosques inundables UV06: Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas


Figura 4.2.2-2 Composición florística total del área de estudio

Fuente: Walsh Perú, 2012


Figura 4.2.2-3 Composición de especies según su forma de vida de las unidades de vegetación evaluadas

Fuente: Walsh Perú, 2012 Leyenda: UV01: Bosque Denso de Terrazas Onduladas y Disectadas UV02: Bosque Denso de Terrazas Altas UV03: Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas UV04: Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico UV05: Bosques inundables UV06: Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas


Cuadro 4.2.2-1 Especies representativas por su cobertura y abundancia registradas en las unidades de vegetación evaluadas según su estrato de pertenencia.

Unidad de Vegetación Estrato herbáceo Estrato arbustivo Estrato latizal Estrato Fustal

Bosque Denso de Terrazas Onduladas y Disectadas (UV01)

Inga edulis, Metaxya sp.1, Olyra sp.2, Calathea lutea, Paullinia alata, Asplenium radicans, Hymenophyllum microcarpum,

Montagma laxum

Oxandra xylopioides, Sloanea brevipes, Iryanthera juruensis, Jacaranda copaia,

Hirtella bicornis, Piper sp.1

Oxandra xylopioides, Macrolobium acaciifolium, Zygia coccinea, Logania albiflora, Pseudolmedia laevis, Mouriri grandiflora, Leonia glycycarpa, Inga

edulis, Iryanthera juruensis.

Virola pavonis, Otoba parvofolia, Oenocarpus batahua, Brosimum

lactescens, Leonia glycycarpa, Nectandra cuspidata.

Bosque Denso de Terrazas Altas (UV02)

Philodendron sp.2, Guatteria megalophylla, Olyra sp.2, Nectandra cuspidata, Asplenium flabellulatum,

Danaea oblanceolata, Piper hispidum

Maytenus amazonica, Hirtella bicornis, Nectandra cuspidata, Iryanthera

juruensis, Neea spruceana, Piper sp.2, Pouteria caimito.

Wettinia longipetala, Protium amazonicum, Iryanthera juruensis, Leonia glycycarpa, Wettinia sp.1, Virola pavonis

Virola pavonis, Eschweilera albiflora, Protium amazonicum, Pourouma bicolor,

Nectandra cuspidata.

Bosque de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03)

Anthurium clavigerum, Anthurium croatii, Inga edulis, Piper sp.2, Nectandra

cuspidata, Astrocaryum perangustatum, Geonoma poeppigiana, Costus

guanaiensis

Sloanea guianensis, Matisia malacocalyx, Naucleopsis glabra, Capparis sp.1,

Sanchezia decora, Guarea kunthiana, Paullinia alata.

Virola pavonis, Matisia cordata, Matisia malacocalyx, Guarea kunthiana, Capparis

sp.1, Leonia crassa.

Astrocaryum perangustatum, Attalea spectabilis, Terminalia amazonia, Sapium

glandulosum, Inga edulis, Septotheca tessmannii, Matisia malacocalyx.

Complejo de bosques y arbustales sucesionales de

origen antrópico (UV04)

Scleria secans, Heliconia marginata, Piper aduncum, Echinochloa polystachya, Cecropia distachya, Inga edulis, Heliconia

spathocircinata, Sanchezia decora, Calathea lutea.

Ryania speciosa, Calycophyllum spruceanum, Cestrum mariquitense, Astrocaryum gynacanthum, Heliconia

marginata, Symmeria paniculata.

Ssapium amrmieri, Inga alba, Symmeria paniculata, Jacaranda copaia, Cordia

nodosa, Inga edulis.

Cecropia distachya, Sapium glandulosum, Inga edulis, Inga alba,

Cecropia ficifolia.

Bosques inundables (UV05) Olyra sp.2, Inga edulis, Psychotria sp.1, Paullinia alata, Pouteria caimito, Triplaris

peruviana, Pseudolmedia laevis.

Inga edulis, Posoqueria sp.1, Psychotria sp.1

Garcinia peruviana, Inga edulis, Triplaris peruviana, Pouteria caimito.

Guatteria megalophylla, Inga edulis, Macrolobium sp.2, Pouteria caimito.

Complejo de bosques y arbustales sucesionales

inundables de ríos de aguas blancas (UV06)

Anthurium croatti, Anthurium breviscapum, Inga edulis, Piper sp.2,

Maranta sp.2, Calycophyllum spruceanum, Pouteria caimito, Maytenus

amazonica.

Sloanea brevipes, Neea spruceana, Bactris concinna, Matisia malacocalyx,

Calycophyllum spruceanum.

Zygia coccinea, Eschweilera alboflora, Uncaria guianensis, Cecropia

sciadophylla, Pouteria torta, Leonia crassa.

Inga edulis, Matisia cordata, Puteria caimito, Guatteria megalophylla,

Brosimum lactescens.



A.1 Análisis de Similitud sobre composición de especies

Mediante el índice de similitud de Jaccard se realizó un cladograma para evaluar la similitud entre la composición florística de las seis (06) unidades de vegetación evaluadas. El índice de Jaccard considera la presencia o ausencia de una determinada especie perteneciente a una unidad de vegetación sin considerar su proporción respecto a otras especies (abundancia o cobertura en particular). El cladograma obtenido muestra agrupamientos de ciertas unidades de vegetación siendo las más próximas entre sí, las unidades de vegetación Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01) y el Bosque denso de terrazas altas (UV02) las cuales manifiestan una similitud del 50% en su composición florística (Ver Figura 4.2.2-4). Esto indicaría que en dichas unidades de vegetación se estaría compartiendo alrededor de la mitad de las especies registradas durante las dos temporadas evaluadas. Estas unidades de vegetación se caracterizan por pertenecer a la agrupación de Bosques de Tierra Firme. Además, geográficamente, estas unidades de vegetación se encuentran contiguas y se entrelazan entre ellas dificultando establecer límites claros de ambas bajo la bóveda del bosque. Las unidades de vegetación Bosques de terraza de ríos de aguas blancas (UV03) y el Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06) conforman una segunda agrupación con una similitud del 40 %. Aunque ambas unidades de vegetación pertenecen a ecosistemas distintos (Bosques eventualmente inundables y Bosques inundables respectivamente) comparten el hecho de desarrollarse en suelos inundables por crecidas de ríos de agua blanca encontrándose también muy próximas entre sí. Esto permite que muchas de las especies que son propagadas y facilitadas en su establecimiento por el agua de río, sean comunes por la conectividad existente entre ambas. La unidad de vegetación Bosques inundables (UV05) se agrupa con las dos anteriores con una similitud de 32 %, sin embargo, no se encuentra próxima a las dos anteriores ni espacial ni florísticamente. La unidad de vegetación Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04) se asemeja florísticamente a las demás unidades de vegetación con sólo un 20 %, esto por la limitada cobertura arbórea existente en esta unidad de vegetación lo cual permite que predominen y se desarrollen especies pioneras y heliófitas (dependientes de la luz solar directa). Si bien la composición florística de una determinada área es el resultado de diversos factores bióticos y abióticos, su análisis no es concluyente por sí sólo para determinar los tipos de formaciones vegetales presentes en un área de estudio. En este caso en particular es necesario incluir características fisionómicas, efectos de la periodicidad de las inundaciones ocasionadas por los desbordes de los ríos, morfología del terreno, tipo de suelo, e influencia antrópica, entre otras variables a tomar en cuenta. Los agrupamientos por composición florística de las unidades de vegetación surgidos en este análisis sugieren que la designación de seis (06) unidades de vegetación agrupadas en tres (03) grandes ecosistemas es correcta.


Figura 4.2.2-4 Cladograma de similitud de la composición florística en las unidades de vegetación evaluadas.

1 2 3 4 5 6 7

Unidades de Vegetación

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

Indic

e d

e S

imili

tud d

e J

accard

UV

04

UV

03

UV

06

UV

05

UV

02

UV

01


Leyenda: UV01: Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas UV02: Bosque denso de terrazas altas UV03: Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas UV04: Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico UV05: Bosques inundables UV06: Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas


B. Descripción por Unidades de vegetación

B.1 Bosques de Tierra Firme

B.1.1 Bosque Denso de Terrazas Onduladas y Disectadas (UV01)

El Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas ocupa grandes extensiones de terrenos planos ubicados alejados de las áreas afectadas por las crecidas de los ríos. El terreno es relativamente plano aunque se observan ligeras pendientes (menores a 3°), además de presentar pequeños cursos de agua o “quebradas” que cortan el terreno. El suelo es poco profundo y el horizonte O ó capa húmica es casi inexistente, sin embargo, existe una gran cantidad de hojarasca que cubre el suelo. El dosel en este tipo de bosques se encuentra muy estratificado pues existe mucha superposición de copas de árboles, las cuales alcanzan alturas entre los 25 a 30 m, con algunos árboles emergentes de más de 45 m de altura como Cedrelinga cateniformis “tornillo” y Dipteryx micrantha“shihuahuaco”. La superposición de doseles de árboles crea una cobertura arbórea muy densa que en algunos casos logra exceder el 700%. Es por esta característica de que a este tipo de bosque se le considera un sistema maduro o climático, muy estable en su composición y estructura. Sin embargo, es posible encontrar claros en estos bosques provocados por la caída natural de árboles. En estos claros, se generan vacíos arbóreos que son aprovechados rápidamente por especies pertenecientes a la familia Urticaceae tales como Cecropia spp. Pourouma spp. y Coussapoa spp., especies que se desarrollan rápidamente con la llegada de la luz solar directa al sotobosque. Estos claros permiten además que la luz ingrese de manera tangencial hacia los estratos inferiores del bosque favoreciendo a las plantas de bajo porte que se ubican alejadas del claro. En el Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas se registró un total de 277 especies agrupadas en 75 familias. Esta unidad de vegetación es la que registró la mayor riqueza de especies en relación a las demás unidades de vegetación evaluadas en el área de estudio, resultado posiblemente relacionadocon el grado de madurez del sistema y la estabilidad relativa de las condiciones abióticas registradas. Durante la temporada seca se registraron 168 especies agrupadas en 66 familias, mientras que durante la temporada húmeda se registraron unas 163 especies agrupadas en 53 familias. Las familias más representativas para ambas temporadas fueron: Fabaceae con 35 especies, Lauraceae con 17 especies, Rubiaceae con 13 especies, Arecaceae con 12 especies y Malvaceae con 11 especies (Figura 4.2.2-5). En cuanto a la forma de crecimiento, del total de especies registradas 18,41 % son herbáceas, 12,27 % son arbustivas, 62,09 % son arbóreas, 3,97 % son lianas y 3,25 % son epífitas (Figura 4.2.2.-3). Las herbáceas suman 51 especies, destacándose los helechos y especies pertenecientes a la familia Araceae. Entre las especies arbustivas se han registrado 34 especies donde destacan por su riqueza las familias Rubiaceae y Piperaceae.En el caso de las especies arbóreas, se registraron 172 especies siendo las familias Fabaceae, Lauraceae y Malvaceae las más representativas. En los tres casos, tanto las herbáceas, arbustos y árboles registrados en esta unidad de vegetación presentaron los mayores valores de riqueza de especies registrados en toda el área de estudio. Adicionalmente, son comunes las palmeras emergentes de gran tamaño como Socratea exhorrizha


e Iriartea deltoidea, así como, otras especies de menor tamaño propias de sotobosque como Hyospathe elegans. Las especies epífitas se presentan en bajo número de especies y son en su mayoría especies pertenecientes a la familia Araceae. En estos bosques son abundantes los bejucos y lianas leñosas entre las cuales destaca Uncaria tomentosa“uña de gato” (Rubiaceae).

Figura 4.2.2-5 Composición florística de la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01)


B.1.2 Bosque Denso de Terrazas Altas (UV02)

Estos bosques ocupan terrenos con ondulaciones o pequeñas colinas características con elevaciones de poca pendiente (5 – 10° aproximadamente) y altura (entre dos (02) a 10 metros de altura), en donde la parte alta de estos se caracteriza por presentar suelos de menor humedad en comparación a los suelos presentes en las partes bajas los cuales suelen encharcarse durante la temporada de lluvias. El suelo es poco profundo y el horizonte O ó capa húmica es casi inexistente, sin embargo, este es cubierto por una gran cantidad de hojarasca. El dosel en este tipo de bosques se encuentra también muy estratificado como en el caso anterior pues existe mucha superposición de copas de árboles, las cuales alcanzan alturas entre los 25 m a 30 m, con algunos árboles emergentes de más de 45 m de altura como Cedrelinga cateniformis“tornillo” y Dipteryx micrantha“shihuahuaco”. La superposición de doseles de árboles crea una cobertura arbórea muy densa que en algunos casos logra exceder el 600 %. Es por esta característica de que a este tipo de bosque se le considera, al igual que el caso anterior, un sistema maduro o climático muy estable en su composición y estructura. Los claros son también comunes. Al respecto se puede informar que durante la presente evaluación, se presenció lo frecuente que son las caídas de grandes ramas o incluso árboles durante los ventarrones previos a la llegada de lluvias. En estos claros, las especies que se aprovechan rápidamente pertenecen a la familia Urticaceae, donde destacan especies como Cecropia spp. Pourouma spp. y Coussapoa spp. En el Bosque denso de terrazas altasse registró un total de 233 especies agrupadas en 66 familias. Durante la temporada seca se registraron 135 especies agrupadas en 59 familias, mientras que durante la temporada húmeda se registraron unas 145 especies agrupadas en 46 familias. Las


familias más representativas fueron: Fabaceae con 25 especies, Lauraceae con 17 especies, Arecaceae con 13 especies, Rubiaceae con 12 especies, y Annonaceae y Rubiaceae con 10 especies cada una (Figura 4.2.2-6). En cuanto a la forma de crecimiento, deltotal de especies registradas 14,16 % son herbáceas, 11,16 % son arbustivas, 66,95 % son arbóreas, 4,29 % son lianas y 3,43 % son epífitas (Figura 4.2.2-3). Las herbáceas suman 33 especies, número menor a lo registrado en el Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01), esto posiblemente debido a la presencia de suelos más secos en las partes altas de este bosque; destacaron los helechos y especies pertenecientes a las familiasCyclanthaceae, Marantaceae y Araceae. Entre las especies arbustivas se registraron 26 especies destacando las familias Rubiaceae, Piperaceae y Arecaceae. Las especies arbóreas presentan 156 especies, siendo las familias Fabaceae, Lauraceae y Annonaceae las más representativas. Son comunes las palmeras emergentes de gran tamaño como Socratea exhorrizha e Iriartea deltoidea, así como, otras especies de menor tamaño propias de sotobosque como Hyospathe elegans. En cuanto a especies epífitas, éstas registraron ocho (08) especies, siendo en su mayoría pertenecientes a la familia Araceae. En estos bosques son abundantes los bejucos y lianas leñosas registrándose un total de 10 especies entre las cuales destaca Uncaria tomentosa“uña de gato” (Rubiaceae) junto con especies de la familia Menispermaceae. Cabe señalar que se acuerdo a los resultados obtenidos, este bosque es muy similar al Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01) tanto a nivel de composición, como se indicó a través del análisis de similitud de Jaccard, como a nivel fisionómico.

Figura 4.2.2-6 Composición florística de la unidad de vegetación Bosques densos de terrazas onduladas y disectadas (UV02).



B.2 Bosques Eventualmente Inundables

B.2.1 Bosques de Terrazas de Ríos de Aguas Blancas (UV03)

El Bosque denso de terrazas de ríos de aguas blancas ocupa terrenos planos ubicados próximos al río Ucayali.Estos bosques se encuentran directamente influenciados por la crecida periódica del río Ucayali, el cual en épocas de crecida puede desbordarse e inundar los terrenos bajos hasta con 0.5 m3 de agua. El dosel en este tipo de bosques se caracteriza por ser muy estratificado, existiendo una fuerte superposición de copas de árboles las cuales alcanzan alturas entre los 20 m a 25 m, con algunos árboles emergentes de más de 40 m de altura. La superposición de doseles de árboles crea una cobertura arbórea muy densa que en algunos casos logra exceder el 800 %. A diferencia de los Bosques de Tierra Firme, los doseles de los árboles se presentan algo más bajosycon densidades muy irregulares. Aun así, a este tipo de bosque se le considera al igual que los anteriores, un sistema maduro o climático aunque no tanestable en su composición y estructura. Así mismo, es posible encontrar claros provocados por la caída natural de árboles. En estos claros, se generan vacíos arbóreos que son aprovechados rápidamente por especies comoCecropia spp. Pourouma spp. e Inga spp., las cuales se desarrollan rápidamente con la llegada de la luz solar directa al sotobosque. Estos claros permiten además que la luz ingrese de manera tangencial hacia los estratos inferiores del bosque favoreciendo a las plantas de bajo porte que se ubican alejadas del claro. En este bosque se registró un total de 223 especies agrupadas en 57 familias. Durante la temporada seca se registraron 114 especies agrupadas en 42 familias, mientras que en la temporada húmeda se registraron 165 especies agrupadas en 55 familias. Las familias más representativas fueron: Fabaceae con 20 especies, Rubiaceae con 15 especies, Lauraceae y Moraceae con 14 especies cada una y Malvaceae con 12 especies (Figura 4.2.2-7). En cuanto a la forma de crecimiento, del total de especies registradas, 10,76 % son herbáceas, 12,56 % son arbustivas, 70.40 % son arbóreas, 2,69 % son lianas y 3,59 % son epífitas (Figura 4.2.2-3). Las herbáceas registradas sumaron24 especies, siendo uno de los bosques con el menorregistro de este tipo de plantas; destacan los helechos y especies pertenecientes a las familiasMarantaceae, Heliconiaceae, Zingiberaceae. Entre las especies arbustivas se registraron 28 especies destacando la familia Rubiaceae. En cuanto a las especies arbóreas se registraron 157 especies, una de las riquezas arbóreas más altas registradas en el área de estudio; destacan las familias Fabaceae, Lauraceae, Moraceae y Malvaceae. Las especies epífitas que se presentan sonocho (08), en su mayoría pertenecientes a la familia Araceae. En relación a bejucos y lianas leñosas, se registró seis (06) especies entre las cuales destacan lasfamilias Dilleniaceae y Menispermaceae.


Figura 4.2.2-7 Composición florística de la unidad de vegetación Bosque de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03)


B.2.2 Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04)

El Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico ocupan terrenos planos ubicados próximos al río Ucayali.Estos bosques se encuentran directamente influenciados por la crecida periódica del río Ucayali el cual se desborda e inunda los terrenos bajos hasta con un (01) m3 de agua, por lo que la vegetación que se desarrolla en el sotobosque posee características y adaptaciones que les permiten sobrellevar estas inundaciones. Este tipo de formación vegetal se da en terrenos abandonados y degradados que fueron deforestados para fines agropecuarios, siendo posteriormente abandonados. Sin la cubierta vegetal, la degradación de estos suelos se da por lixiviación, meteorización, mineralización, erosión eólica y pluvia y por agentes bióticos. La seriación se inicia por la invasión y ocupación de especies herbáceas y leñosas, configurando fases de vegetación sucesional o bosque secundario denominado purma. Según diversos autores (Seiler-Baldinger, 1975; Casanova, 1975; Encarnación, 1993), para el cumplimiento de este epíteto, es necesario que haya ocurrido la acción de la agricultura bajo el sistema de roza-tala-quema; actividad que según los registros tomados en campo en esta unidad de vegetación se ha dado. Es muy probable que inicialmente estos bosques hayan formado parte de la unidad de vegetación Complejos de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06), los cuales luego de la degradación antrópica del que fueron afectados dieran pie a esta unidad de vegetación. La vegetación inicial es herbácea con especies de periodo corto y leñosas tiernas. La competencia por la luz es muy notable. Muchas especies representativas son las mismas de los barriales y playas. El dosel en este tipo de bosque se caracteriza por presentar baja densidad (la más baja registrada en el área de estudio), ser muy heterogéneo, y casi no presentar estratificación. Este alcanza alturas promedio entre los 10 m a 15 m, con algunos árboles emergentes de más de 30 m de altura siendo probable que estos últimos sean árboles relictos de los bosques originales. Estos bosques no forman una unidad continua, sino que se encuentran formados por un mosaico de parches de


bosques secundarios, bosques relictos, herbazales, arbustales, áreas de roza-tala-quema y campos de cultivo aún en actividad. En el Complejo de bosques y arbustales de origen antrópicose registró un total de 237 especies agrupadas en 60 familias. Durante la temporada seca se registraron 133 especies agrupadas en 44 familias, mientras que durante la temporada húmeda se registraron unas 126 especies agrupadas en 49 familias. Las familias más representativas fueron: Fabaceae con 25 especies, Poaceae con 22 especies, Lauraceae con 14 especies, Moraceae con 10 especies y Euphorbiaceae nueve (09) especies cada una (Figura 4.2.2-8). En cuanto a la forma de crecimiento 26,16 % del total de especies registradas son herbáceas, 10.13 % son arbustivas, 55,27 % son arbóreas, 6,33 % son lianas y 2,11 % son epífitas (Figura 4.2.2-3). Las herbáceas registradas suman 62 especies, siendo el bosque con mayor número de estas; destacan los helechos y especies pertenecientes a las familias Heliconiaceae, Marantaceae y Poaceae.Son reconocibles las áreas de dominancia de Heliconia spp. y Echinochloa polystachia en toda la extensión de esta unidad de vegetación. Entre las especies arbustivas se registraron 24 especies, destacando las familiasMelastomataceae y Piperaceae. En cuanto a las especies arbóreas se registraron 131 especies, en donde predominaron las familias Fabaceae, Annonaceae, Lauraceae y Urticaceae. Sin embargo, a nivel de géneros son importantes Cecropia e Inga por su frecuencia, abundancia y cobertura. Las especies epífitas registradas fueroncinco (05) especies, especies en su mayoría pertenecientes a la familia Aracacea. En relación a bejucos y lianas leñosas, se registró 15 especies en donde destacan las familias Bignoniaceae, Fabaceae y Menispermaceae.

Figura 4.2.2-8 Composición florística de la unidad de vegetación Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04).



B.3 Bosques Inundables

B.3.1 Bosques Inundables (UV05)

Estos bosques conocidos localmente como “bajiales” son muy distintos a los demás bosques evaluados tanto por su fisionomía como por su dinámica. Se ubican sobre terrenos bajos y depresiones con suelos permanentemente húmedos y estacionalmente inundables. Encarnación (1993) define a los bajiales como bosques de fisionomía casi plana, en llanura o depresión o en terrenos adyacentes y contiguos a masas de agua. Área inundada por el flujo estacional del nivel de agua, blanca o de mezcla y negra, de los ríos y lagos. Drenaje y escorrentía lenta y entre deficiente y nula. La vegetación es parte de la hidroserie en suelos poco evolucionados que fueron depositados, desde el Holoceno al presente, por acción de los meandros. Pueden ser pantanosos permanentes o inundables estacionales (Encarnación, 1993). Estos bosques se encuentran formados por un sistema de parches interconectados entre los cuales se puede desarrollar otros tipos de bosque (también evaluados). El relieve es relativamente plano aunque se puede encontrar pequeñas elevaciones en sus alrededores así como canales. El suelo se caracteriza por presentar una abundante capa de hojarasca bajo la cual se desarrolla un intrincado sistema de raíces muchas veces formando un vacío entre el suelo y la capa de raíces. Es común ver el afloramiento de raíces en la superficie del suelo por la necesidad de las plantas de obtener oxígeno escaso en el suelo por su contenido de agua en exceso. Son también frecuentes áreas de extensión variable que permanecen inundadas aún durante la temporada seca. Durante la temporada húmeda estos terrenos se encuentran sumergidos por una columna de dos (02) a tres (03) m de agua por lo que casi la totalidad de vegetación herbácea y arbustiva permanece bajo el agua. En cuanto a la vegetación, estos bosques se caracterizan por presentar árboles de alturas relativamente bajas cuyo dosel se puede ubicar entre los 10 a 20 m de altura, aunque es frecuente la presencia de árboles emergentes que superan los 30 m de altura los cuales se encuentran muy distanciados entre sí.Los árboles por lo general presentan troncos relativamente cortos que empiezan a ramificarse a pocos metros del suelo. Debido al suelo constantemente húmedo, los árboles suelen encontrarse inclinados o incluso con su tronco caído a partir de los cuales las ramas laterales se desarrollan a manera de troncos múltiples. Además muchas especies desarrollan raíces especializadas para estos tipos de ambientes como zancos, fúlcreas, además de troncos con cortezas lenticeladas. En el sotobosque, es escasa la vegetación herbácea o arbustiva debido a las condiciones de inundación estacional que es una limitante para el establecimiento de este tipo de vegetación. Sin embargo, este bosque se encuentra caracterizado por presentar una densa cobertura de lianas y bejucos leñosos de gran diversidad sobre todo de la familia Sapindaceae, Bignoniaceae, Rubiaceae y Dillenaceae. Son comunes áreas de extensión variable las cuales se encuentran desprovistas de vegetación arbórea, presentando en su lugar, una abundante cobertura de especies herbáceas y arbustivas. Es así que esta unidad de vegetación posee una fisionomía de mosaico de parches en los cuales se intercalan áreas boscosas de árboles de bajo porte, pantanos y áreas descubiertas de árboles. En el Bosque inundable se registró un total de 151 especies agrupadas en 52 familias. Durante la temporada seca se registraron unas 127 especies agrupadas en 50 familias, mientras que en la temporada húmeda se registraron unas 83 especies agrupadas en 42 familias. Las familias más representativas fueron: Fabaceae con 23 especies, Moraceae y Rubiaceae con nueve (09) especies, y Annonaceae, y Malvaceae con ocho (08) especies (Figura 4.2.2.2-9). En relación a la


forma de crecimiento, del total de especies registradas 5,30 % son herbáceas, 9,27 % son arbustivas, 80,13 % son arbóreas, 3,97 % son lianas y 1,33 % son epífitas (Figura 4.2.2-3). Las herbáceas registradas sumaronocho (08) especies, siendo la riqueza de herbáceas más baja registrada en el área de estudio, esto debido a la condición de inundabilidadprolongada del suelo, característica que limita el crecimiento de estas plantas; destacan los helechos y especies pertenecientes a las familias Poaceae y Cyperaceae. Entre las especies arbustivas se han registrado 14 especies destacando la familia Rubiaceae. Las especies arbóreas registraron 121 especies, convirtiéndose así en la unidad de vegetación que registró el mayor número de especies arbóreas, destacan las familias Fabaceae, Moraceae, Annonaceae y Malvaceaecomo las más representativas. En cuanto a especies epífitas, se registraron solo dos (02) pertenecientes a la familia Araceae. Finalmente, en estos bosques son abundantes los bejucos y lianas leñosas habiéndose registrado el mayor número de especies (06) en comparación con los demás bosques evaluados, entre las familias que predominaron se encontraron Bignoniaceae, Fabaceae, Dioscoreaceae y Menispermaceae.

Figura 4.2.2-9 Composición florística de la unidad de vegetación Bosques inundables (UV05).


B.3.2 Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06)

El Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas ocupan terrenos planos ubicados próximos al río Ucayali.Estos bosques se encuentran directamente influenciados por la crecida periódica del río Ucayali el cual se desborda e inunda los terrenos bajos entreuno (01) y dos (02) m de agua, por lo que la vegetación que se desarrolla en el sotobosque posee características y adaptaciones que les permiten sobrellevar estas inundaciones. El dosel en este tipo de bosque presenta baja densidad, es muy heterogéneo, y se encuentra poco estratificado. El dosel del bosque alcanza alturas promedio entre los 15 m a 20 m, con algunos árboles emergentes de más de 30 m de altura. Los doseles de los árboles se presentan algo más bajos que en los casos anteriores y son de densidad muy irregular. Aun así, a este tipo de bosque se le considera al igual que los anteriores, un sistema maduro o climático aunque no tan estable en


su composición y estructura. Así mismo, es posible encontrar claros en estos bosques provocados por la caída natural de árboles. En estos claros, se generan vacíos arbóreos que son aprovechados rápidamente por especies como Cecropia spp. Pourouma spp. eInga spp. las cuales se desarrollan rápidamente con la llegada de la luz solar directa al sotobosque. Estos claros permiten además que la luz ingrese de manera tangencial hacia los estratos inferiores del bosque favoreciendo el crecimiento de plantas de bajo porte que se ubican alejadas del claro. En el Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancasse registró un total de 246 especies agrupadas en 59 familias. Durante la temporada seca se registraron 135 especies agrupadas en 49 familias, mientras que durante la temporada húmeda se registraron unas 154 especies agrupadas en 50 familias. Las familias más representativas fueron: Fabaceae con 27 especies, Annonaceae con 15 especies, Lauraceae, Rubiaceae y Sapotaceae con 12 especies cada una y Moraceae con 11 especies (Figura 4.2.2-10). En relación a la forma de crecimiento, del total de especies registradas 8,54 % son herbáceas, 11,38 % son arbustivas, 72,36 % son arbóreas, 4,88 % son lianas y 2,85 % son epífitas (Figura 4.2.2-3). Se registraron 21 especies de herbáceas, uno de los menores registros obtenidos en el área de estudio; destacan los helechos y especies pertenecientes a las familias Araceae, Marantaceae, Poaceae. Entre las especies arbustivas se registraron 28 especies destacando la familia Rubiaceae. Las especies arbóreas presentan 178 especies, siendo esta la unidad de vegetación que presentóel mayor número de especies arbóreas; destacan las familias Fabaceae, Annonaceae, Lauraceae y Sapotaceaecomo las más representativas. En cuanto a especies epífitas se registraron siete (07) especies, siendo en su mayoría de la familia Araceae. En relación a bejucos y lianas leñosas, se registró 12 especies convirtiéndose así en la unidad de vegetación con el mayor número de especies registradas, destacan las familias Bignoniaceae, Fabaceae y Menispermaceae.

Figura 4.2.2-10 Composición florística de la unidad de vegetación Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06).



4.2.2.1.2 Similitud, Cobertura, Riqueza y Diversidad

A. Análisis de similitud sobre abundancia de especies

El análisis de similitud sobre cobertura de especies fue trabajado con el índice de Morisita. Este índice permite no sólo comparar la presencia y ausencia de especies sino también la abundancia particular de las mismas. Se vio conveniente el realizar dos cladogramas, uno por temporada de evaluación, para evaluar la similitud entre las unidades muestrales evaluadas. Temporada Seca Las unidades muestrales que caracterizaron al Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01) presentan una similitud de 36 % a 72 %. En el caso de las unidades muestrales correspondientes alBosque denso de terrazas altas (UV02), estas presentaron una similitud de 49% a 69%. En cuanto a las unidades muestrales que caracterizaron a losBosques de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03), éstas presentaron el mayor porcentaje de similitud en relación a las demás pues alcanzan valores de 75 % a 88 %. ElComplejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04) a pesar de que presenta bajas similitudes entre sus unidades muestrales (entre 8 % a 20 %), estas se diferencian significativamente de las demás pues sólo se asemejan en un 1 % al resto de unidades muestrales evaluadas. En relación alBosque inundable (UV05), este presenta similitudes de 64 % a 76 % entre sus unidades muestrales. Por último, elComplejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06) presenta una similitud entre sus unidades muestrales entre 39% a 79%, sin embargo, una de sus unidades muestrales se agrupa más cercana a losBosques de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03). (Ver Figura 4.2.2.-11). De los resultados obtenidos según el análisis de similitud para esta temporada, se puede concluir que las unidades muestrales evaluadas se agruparon de acuerdo a las unidades de vegetación que caracterizaron, agrupamiento que confirma la alta representatividad de éstas para cada unidad de vegetación muestreada. Temporada Húmeda Las unidades muestrales correspondientes alBosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01) presentaron una similitud de 24 % a 37 %. En el caso de las unidades muestrales que caracterizaron alBosque denso de terrazas altas (UV02), estas presentan una similitud entreel 34 %y 45 %. La Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03) presentaron unidades muestrales que registraron la mayor similitud en relación al resto de unidades muestrales, éstas se encontraron entre el 56 % y 62 %. En relación al Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04), las unidades muestrales que lo caracterizaron a pesar de que presentan bajas similitudes entre ellas (entre 15 %y 40 %), estas se diferencian significativamente de las demás pues sólo se asemejan en un 1%. Por último, las unidades muestrales correspondientes alComplejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06) presentaron una similitud entre 0 %y 39 %, aunque una de sus unidades muestrales se agrupa más cercana al Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03). (Ver Figura 4.2.2-12).


Al igual que lo sucedido en la temporada seca, para la temporada húmeda las unidades muestrales evaluadas se agruparon de acuerdo a la unidad de vegetación a la que pertenecieron, agrupamiento que confirma la representatividad de éstas a cada unidad de vegetación que caracterizaron. Un análisis a nivel de unidades de vegetación muestra que el Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01) y el Bosque denso de terrazas altas (UV02) son los más similares entre sí, lo que corrobora el que estas unidades de vegetación sean consideradas dentrodel ecosistema de Bosques de Tierra Firme. La unidad de vegetación Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03), es la unidad de vegetación que presenta mayor similitud entre sus unidades muestrales y menor variación entre estas, conducta que podría sugerir de que este tipo de bosque sería el más homogéneo y estable dentro del área de estudio. En cuanto al Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04), esta sería la unidad de vegetación que presenta mayor heterogeneidad en cuanto a sus unidades muestrales, escenario que indicaría que se está frente a un bosques en transición y poco estable en su composición. Finalmente, el Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06) sería la unidad de vegetación que presenta los mayores cambios producto de las crecidas de los ríos, actividad que al inundar este tipo de bosques durante la temporada húmeda genera que sus unidades muestrales presenten poca similitud entre ellas a diferencia de loobservado en la temporada seca.


Figura 4.2.2-11 Cladograma de similitud de las unidades muestrales evaluadas durante la temporada seca y agrupamiento basado en abundancias específicas utilizando el Índice de Morisita.

Leyenda:

Ve02-P1*(s): Parcela 1 en la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01)

Ve02-P2(s): Parcela 2 en la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01)

Ve02-P3(s): Parcela 3 en la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01)

Ve03-P1*(s): Parcela 1 en la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas altas (UV02)

Ve03-P2(s): Parcela 2 en la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas altas (UV02)

Ve03-P3(s): Parcela 3 en la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas altas (UV02)

Ve10-P1*(s): Parcela 1 en la unidad de vegetación Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03)

Ve10-P2(s): Parcela 2 en la unidad de vegetación Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03)

Ve10-P3(s): Parcela 3 en la unidad de vegetación Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03)

Ve06-P1(s): Parcela 1 en la unidad de vegetación Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04)



Ve08-P1*(s): Parcela 1 en la unidad de vegetación Bosque Inundable (UV05)

Ve08-P1*(s): Parcela 1 en la unidad de vegetación Bosque Inundable (UV05)

Ve08-P2(s): Parcela 2 en la unidad de vegetación Bosque Inundable (UV05)

Ve09-P3(s): Parcela 3 en la unidad de vegetación Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06)



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Estaciones de M uestreo

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

Indic

e d

e S

imili

tud d

e M

orisita

Ve06-P

1(s

)

Ve06-P

2(s

)

Ve06-P

3(s

)

Ve10-P

1(s

)

Ve10-P

3(s

)

Ve10-P

2(s

)

Ve09-P

1*(

s)

Ve08-P

1*(

s)

Ve08-P

2(s

)

Ve08-P

3(s

)

Ve09-P

2(s

)

Ve09-P

3(s

)

Ve03-P

1(s

)

Ve03-P

3(s

)

Ve03-P

2(s

)

Ve02-P

2(s

)

Ve02-P

1*(

s)

Ve02-P

3(s

)


Figura 4.2.2-12 Cladograma de similitud de las unidades muestrales evaluadas durante la temporada húmeda y agrupamiento basado en abundancias específicas utilizando el índice de Morisita.

Leyenda: Ve02-P1*(h): Parcela 1 en la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01) Ve02-P2(h): Parcela 2 en la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01) Ve02-P3(h): Parcela 3 en la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01) Ve03-P1*(h): Parcela 1 en la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas altas (UV02) Ve03-P2(h): Parcela 2 en la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas altas (UV02) Ve03-P3(h): Parcela 3 en la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas altas (UV02) Ve10-P1*(h): Parcela 1 en la unidad de vegetación Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03) Ve10-P2(h): Parcela 2 en la unidad de vegetación Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03) Ve10-P3(h): Parcela 3 en la unidad de vegetación Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03) Ve06-P1(h): Parcela 1 en la unidad de vegetación Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04) Ve06-P2(h): Parcela 2 en la unidad de vegetación Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04) Ve06-P3(h): Parcela 3 en la unidad de vegetación Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04) Ve08-P1*(h): Parcela 1 en la unidad de vegetación Bosque Inundable (UV05) Ve09-P1*(h): Parcela 1 en la unidad de vegetación Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06) Ve09-P2(h): Parcela 2 en la unidad de vegetación Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06) Ve09-P3(h): Parcela 3 en la unidad de vegetación Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06)


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Estaciones de M uestreo

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

Indic

e d

e S

imilitud d

e M

orisita

Ve09-P

3(h

)

Ve10-P

1(h

)

Ve10-P

2(h

)

Ve10-P

3(h

)

Ve09-P

1(h

)

Ve09-P

2(h

)

Ve06-P

3(h

)

Ve06-P

2(h

)

Ve06-P

1(h

)

Ve02-P

3(h

)

Ve03-P

1(h

)

Ve03-P

2(h

)

Ve03-P

3(h

)

Ve02-P

2(h

)

Ve02-P

1(h

)


B. Cobertura

El estudio de la cobertura de los distintos estratos de vegetación permite entre otras cosas, definir y diferenciar los distintos tipos de bosques, información que a su vez ayuda a entender la dinámica de estos bosques.De las unidades de vegetación evaluadas, laspertenecientes al ecosistema Bosques de Tierra Firme son los que presentan mayor cobertura total, a diferencia de las unidades de vegetación que conformaron el ecosistema de Bosques Inundables las cuales presentaron una menor cobertura total. Cada unidad de vegetación presenta un tipo de bosque con condiciones de cobertura distintas, por lo que a continuación se presentará su análisis por separado. En el Cuadro 2 del Anexo 4.2.2.1.4 se presenta en detalle los porcentajes de cobertura registrados por unidad muestral y por unidad de vegetación.

B.1 Bosques de Tierra Firme

B.1.1 Bosque Denso de Terrazas Onduladas y Disectadas (UV01)

La cobertura total promedio registrada para esta unidad de vegetación fue de 600,10 % durante la temporada seca y de 879,40 % durante la temporada húmeda (Figura 4.2.2-13). El estrato herbáceo presentó la menor cobertura (14,60 %) durante la temporada seca, la cual aumento durante la temporada húmeda (69,90 %). Las especies más abundantes en el estrato herbáceo son: Inga edulis, Metaxya sp.1, Olyra sp.2, Olyra sp.6., Olyra sp.7, Asplenium radicans, Hymenophyllum microcarpum y Monotagma laxum. El estrato arbustivo presentó una cobertura promedio de 18.33% durante la temporada seca y de 23,50 % durante la temporada húmeda; siendo las especies más abundantes Oxandra xylopioides, Sloanea brevipes, Iryanthera juruensis, Jacaranda copaia, Hirtella bicornis y Piper sp.1. En cuanto al estrato latizal, este registró una cobertura promedio de 94.50% durante la temporada seca disminuyendo a 76,67% durante la temporada húmeda; las especies más abundantes fueron Oxandra xylopioides, Macrolobium acaciifolium, Zygia coccinea, Logania albiflora, Pseudolmedia laevis, Mouriri grandiflora, Leonia glycycarpa, Inga edulis y Iryanthera juruensis. Por último, el estrato fustal registró una cobertura de 472,67 % durante la temporada seca y de 709,33 % durante la temporada húmeda; siendo las especies más abundantes Virola pavonis, Otoba parvifolia, Oenocarpus batahua, Brosimum lactescens, Leonia glycycarpa y Nectandra cuspidata. De los resultados obtenidos se aprecia un notable incremento de la cobertura total hacia la temporada húmeda dirigida en gran medida por el estrato fusta el cual aumenta en casi un 50 % su cobertura durante esta temporada. Este aumento podría deberse al rebrote de nuevo follaje de las principales especies de esta unidad de vegetación. Del mismo modo se aprecia un incremento sustancial en la cobertura del estrato herbáceo, principalmente en las especies pertenecientes al género Olyra y helechos, las cuales aumentan significativamente en cobertura con la llegada de las lluvias. Según los registros de cobertura se puede indicar que este tipo de bosques se encuentran caracterizados por su estrato fustal y herbáceo.

B.1.2 Bosque Denso de Terrazas Altas (UV02)

La cobertura total promedio registrada para esta unidad de vegetación fue de 644,10 % durante la temporada seca y de 751,03 % durante la temporada húmeda (Figura 4.2.2-13). El estrato herbáceo registró la menor cobertura durante la temporada seca (15,77 %), aumentando casi al doble para la temporada húmeda (36.20%). Las especies más abundantes en este estrato fueron Philodendron sp.2, Guatteria megalophylla, Olyra sp.2, Nectandra cuspidata, Asplenium flabellulatum, Danaea


oblanceolata y Piper hispidum. El estrato arbustivo presenta una cobertura promedio de 21,67 % durante la temporada seca y disminuyendo a 13,50 % para la temporada húmeda; las especies más abundantes registradas fueron Maytenus amazonica, Hirtella bicornis, Nectandra cuspidata, Iryanthera juruensis, Neea spruceana y Pouteria caimito. En el estrato latizal se registró una cobertura promedio de 34,67 % durante la temporada seca y 94,33 % durante la temporada húmeda; siendo las especies más abundantes Wettinia longipetala, Protium amazonicum, Iryanthera juruensis, Leonia glycycarpa, Wettinia sp.1 y Virola pavonis. Por último, en el estrato fustal se han registrado una cobertura de 572 % durante la temporada seca y de 607,00 % durante la temporada húmeda; siendo las especies más abundantes Virola pavonis, Eschweilera albiflora, Protium amazonicum, Pourouma bicolory Nectandra cuspidata. Esta variación en la cobertura total promedio obtenida en las formas de crecimiento evaluadas muestra que no existe una notable variación de la cobertura entre temporadas, a pesar de que se observe un ligero incremento en ésta de la temporada seca a la temporada húmeda. De las formas de crecimiento registradas, el estrato herbáceo y latizal registraron los mayores aumentos de cobertura, los cuales se duplicaron y triplicaronrespectivamente. En cuanto al estrato arbóreo y fustal, estos permanecieron relativamente constantes entre ambas temporadas. El incremento registrado en la cobertura del estrato herbáceo es natural, estodebidoal incremento de lluvias pues se encuentra en gran medida compuesto por plántulas de especies leñosas.


Figura 4.2.2-13 Cobertura (%) por estratos de las distintas unidades de vegetación evaluadas durante las temporadas seca y húmeda.

Fuente: Walsh Perú, 2012 Leyenda: UV01: Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas UV02: Bosque denso de terrazas altas UV03: Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas UV04: Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico UV05: Bosques inundables UV06: Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas


B.2 Bosques Eventualmente Inundables

B.2.1 Bosques de Terrazas de Ríos de Aguas Blancas (UV03)

La cobertura total promedio registrada para esta unidad de vegetación fue de 637,40 % durante la temporada seca y de 538,33 % durante la temporada húmeda (Figura 4.2.2.-13). El estrato herbáceo registró una cobertura promedio de 15,23 % durante la temporada seca, aumentando a 57,33 % durante la temporada húmeda. Las especies más abundantes en el estrato fueron: Anthurium croatii, Inga edulis, Piper sp.2, Nectandra cuspidata, Anthurium clavigerum, Astrocaryum perangustatum, Geonoma poeppigiana y Costus guanaiensis. El estrato arbustivo presenta una cobertura promedio de 8,83 % durante la temporada seca y de 17 % para la temporada húmeda, siendo las especies más abundantes Sloanea guianensis, Matisia malacocalyx, Naucleopsis glabra, Capparis sp.1, Sanchezia decoray Paullinia alata. En el estrato latizal se registró una cobertura promedio de 38 % durante la temporada seca y 63,33 % durante la temporada húmeda; las especies más abundantes fueron Virola pavonis, Matisia cordata, Matisia malacocalyx, Guarea kunthiana, Capparis sp.1 y Leonia crassa. Por último, en el estrato fustal registró una cobertura de 575,33 % durante la temporada seca y de 400,67 % durante la temporada húmeda, siendo las especies más abundantes Astrocaryum perangustatum, Attalea spectabilis, Terminalia amazonia, Sapium glandulosum, Inga edulisy Septotheca tessmannii. De los resultados obtenidos, se aprecia una ligera disminución de la cobertura total promedio de la temporada seca a la temporada húmeda.De los estratos evaluados, se aprecia un incremento significativo en la cobertura del estrato herbáceo, el cual se triplico principalmente por el incremento de plántulas de especies arbóreas leñosas por efecto de las lluvias. En el caso del estrato arbustivo ydel estrato latizal, estosincrementan su cobertura casi duplicándola de una temporada a la otra, mientras que el estrato fustal esta disminuye de la temporada seca a la temporada húmeda.

B.2.2 Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04)

La cobertura total promedio registrada para esta unidad de vegetación fue de 158,98% durante la temporada seca y de 287,13 % durante la temporada húmeda (Figura 4.2.2-13). El estrato herbáceo registró una cobertura promedio de 46,91 % durante la temporada seca, disminuyendo a 43,63 % para la temporada húmeda. Las especies más abundantes en este estrato fueron: Scleria secans, Heliconia marginata, Piper aduncum, Echinochloa polystachya, Cecropia distachya, Inga edulis y Heliconia spathocircinata. El estrato arbustivo presentó una cobertura promedio de 39,67 % durante la temporada seca disminuyendo también a 10,50 % para la temporada húmeda, siendo las especies más abundantes Ryania speciosa, Calycophyllum spruceanum, Cestrum mariquitense, Astrocaryum gynacanthum, Heliconia marginata, y Symmeria paniculata. En el estrato latizal se registró una cobertura promedio de 25,67 % durante la temporada seca aumentando a 32,67 % durante la temporada húmeda, destacando las especiesSapium marmieri, Inga alba, Symmeria paniculata, Jacaranda capaia, Cordia nodosa e Inga edulis. Por último, el estrato fustal registró una cobertura de 46,73 % la cual casi se quintuplicó para la temporada seca en donde se registró una cobertura promedio de 200,33 % durante la temporada húmeda; las especies más abundantes fueron Cecropia distachya, Sapium glandulosum, Inga edulis, Inga alba y Cecropia ficifolia. En el análisis de este tipo de bosque es importante tener en cuenta la naturaleza de su origen, ya que no siempre se tiene a un tipo de bosque en particular como predecesor de su inicio. En cuanto a la vegetación herbácea que se desarrolla en estos bosques destacan principalmente Heliconia marginata o Echinochloa polystachya, herbáceas cuya variación en cobertura no se da a nivel de


temporadas sino más bien por cambios sucesionales propios de este tipo de bosque. De todos los estratos evaluados, el estrato fustal es el que generalmente presenta mayores cambios en cuanto a cobertura, esto debido a que la mayoría de las plantas que lo componen son de crecimiento rápido por lo que se puede notar un cambio marcado entre temporadas.Sin embargo,esto último no explica el gran cambio registrado entre las temporadas evaluadas (de 46,73 a 200,33 %), aumento de cobertura que se atribuiría al muestreo realizado en esta unidad de vegetación, esto producto de la mayor variación a nivel espacialque estacionalque presenta este bosque.

B.3 Bosques Inundables

B.3.1 Bosques Inundables (UV05)

La cobertura total promedio registrada para esta unidad de vegetación fue de 501,80 % durante la temporada seca, no llegando a evaluársele en la temporada húmeda debido a la dificultad en el acceso a este por el aumento del nivel del agua (Figura 4.2.2-13). De los diferentes estratos evaluados, el estrato herbáceo fue el que registró la menor cobertura siendo esta de 13,63 %; las especies más abundantes fueron; Olyra sp.2, Inga edulis, Psychotria sp.1, Paullinia alata y Pouteria caimito. En cuanto al estrato arbustivo, este presentó una cobertura promedio de 16,00 %, siendo las especies más abundantes Inga edulis, Posoqueria sp.1y Psychotria sp.1. En el estrato latizal se registró una cobertura promedio de 19,50 %, destacando las especies Inga edulis, Triplaris peruvianay Pouteria caimito. Finalmente, el estrato fustal registró una cobertura de 452,67 %, en donde las especies más abundantes fueron: Guatteria megalophylla, Inga edulis, Macrolobium sp.2 y Pouteria caimito. De los resultados obtenidos, se puede observar una fuerte dominancia del estrato fustal por sobre los demás estratos evaluados. En el caso de los estratos herbáceo, arbustivo y latizal, estos presentan poca cobertura, esto producto de las característicasde inundabilidad del terreno propias de este bosque, factor que limita el desarrollo de los estratos antes mencionados. Adicionalmente, la predominancia de especies como Inga edulis, Triplaris peruviana y Pouteria caimito, consideradas especies oportunistas o pioneras, son indicadores de la fuerte variabilidad que presenta estos bosques producto de las inundaciones que estos sufren.

B.3.2 Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06)

La cobertura total promedio registrada para esta unidad de vegetación fue de 538,47 % durante la temporada seca, disminuyendo a 373,37 % para la temporada húmeda (Figura 4.2.2-13). El estrato herbáceo registró una cobertura de 20,97 % durante la temporada seca, la cual aumento a 27,37 % durante la temporada húmeda. Las especies más abundantes en este estrato fueron: Anthurium croatii, Inga edulis, Piper sp.2 y Maytenus amazonica. El estrato arbustivo presenta una cobertura promedio de 8,50 % durante la temporada seca, aumentando a 16,33 % durante la temporada húmeda; siendo las especies más abundantes Sloanea brevipes, Neea spruceana, Bactris concinna, Matisia malacocalyxy Calycophyllum spruceanum. En cuanto al estrato latizal, este registró una cobertura promedio de 24,67 % durante la temporada seca y 31,00 % durante la temporada húmeda; las especies más abundantes fueron: Zygia coccinea, Eschweilera albiflora, Uncaria guianensis, Cecropia sciadophylla, Pouteria torta y Leonia crassa. Por último, el estrato fustal registró una cobertura de 484,33 % durante la temporada seca y de 298,67 % durante la temporada húmeda; siendo las especies más abundantes Inga edulis, Matisia cordata, Pouteria caimito, Guatteria megalophyllay Brosimum lactescens.


De los resultados obtenidos se puede apreciar un descenso en la cobertura total promedio registrada de la temporada seca a la temporada húmeda, siendo el estrato fustal el que más influyó en este descenso. En el caso de los estratos herbáceo, arbustivo y latizal, si bien estos presentan una variación en la cobertura entre temporadas esta no es muy marcada, esto producto de la varianza natural existente entre las unidades muestrales. Finalmente en cuanto al estrato fustal, la reducción de la cobertura registrada para la temporada húmeda seria consecuencia de la variaciones fenológicas de las plantas que lo componen, en especial de las especies caducifolias las cuales registrarían una menor cobertura total; posible proceso de adaptación de los árboles de este bosque a los ciclos de inundación que se dan en este tipo de bosque.

C. Riqueza, Abundancia y Diversidad

C.1 Bosques de Tierra Firme

C.1.1 Bosque Denso de Terrazas Onduladas y Disectadas (UV01)

La riqueza total registrada en este tipo de bosque fluctuó entre56especies/UM a 82 especies/UM para las temporadas seca y temporada húmeda respectivamente, siendo el promedio registrado por temporada de 62 especies/UM durante la temporada seca y de68 especies/UM para la temporada húmeda. El análisis de riqueza por estratos indica que el estrato herbáceo es el que registró la mayor riqueza siendo esta de 41 especies/UM para la temporada seca y de 50 especies/UM para la temporada húmeda. Los demás estratos registraron una riqueza de especies mucho menor, es así que el estrato arbustivo registró 08 especies/UM durante la temporada seca y 05especies/UM durante la temporada húmeda; el estrato latizal 08 especies/UM durante la temporada seca y 06 especies/UM durante la temporada húmeda; mientras que el fustal registró 28 especies/UM durante las temporadas seca y temporada húmeda respectivamente. (Ver Figura 4.2.2-14; Anexo 4.2.2.1.4 – Cuadro 1). En cuanto a la abundancia, esta fue de 16,368ind/UM para la temporada seca y de 17,383ind/UM para la temporada húmeda. El estrato herbáceo fue donde se registró una mayor abundancia siendo de 15,800 ind/UM durante la temporada seca y 16,940 ind/UM durante la temporada húmeda. Las especies más abundantes en el estrato herbáceo son: Calathea lutea, Metaxya sp.1, Olyra sp. 2, Paullinia alata, Asplenium radicans, Hymenophyllum microcarpum y Monotagma laxum. El estrato arbustivo presenta una abundancia promedio de 433 ind/UM durante la temporada seca y 300 ind/UM durante la temporada húmeda; siendo las especies más abundantes Oxandra xylopioides, Sloanea brevipes, Iryanthera juruensis, Hirtella bicornisy Piper sp.1. En el estrato latizal se registró una abundancia promedio de 87 ind/UM durante la temporada seca y 80 ind/UM durante la temporada húmeda; siendo las especies más abundantes Oxandra xylopioides, Mouriri grandiflora, Leonia glycycarpa, Inga edulis y Iryanthera juruensis. Por último, en el estrato fustal se han registrado un total de 48 ind/UM durante la temporada seca y 63 ind/UM durante la temporada húmeda; siendo las especies más abundantes Virola pavonis, Brosimum lactescens, Leonia glycycarpa y Nectandra cuspidata. (Ver Figura 4.2.2-14). La diversidad de Shannon Wienner en la unidad de vegetaciónfue de 4,65 bits/ind durante la temporada seca y de 5,07 bits/ind durante la temporada húmeda. El análisis de diversidad por estratos indica que el estrato herbáceo es el que registró la mayor diversidad promedio siendo esta de 4,44 bits/ind durante la temporada seca y 4,93 bits/ind durante la temporada húmeda. El estrato arbustivo promedió 2,84 bits/ind durante la temporada seca y 2,25 bits/ind durante la temporada húmeda; el estrato latizal 2,69 bits/ind durante la temporada seca y 2,37 bits/ind durante la


temporada húmeda; y el estrato fustal promedió 4,57 bits/ind durante la temporada seca y 4,42 bits/ind durante la temporada húmeda. (Ver Figura 4.2.2-14). De los cuatro estratos evaluados, el estrato herbáceo presentóla mayor riqueza de especies y abundanciade individuos en comparación al resto de estratos evaluados, característica que respondería a la de abundante presencia de plántulas de las especies arbóreas pertenecientes al estrato fustal. En cuanto a los resultados obtenidos, este estrato no presentó variaciones significantes entre temporadas, condición que se debería a la estabilidad que posee este tipo de bosque a nivel de sotobosque puesto queal encontrarse en tierras elevadas no se ve afectada por los procesos de inundación estacionales. En cuanto a los estratos, arbustivo, latizal y fustal, estos también presentaron escasa variación entre temporadas a nivel deriqueza, abundancia y diversidad. Es probable que esta baja variación estacional registrada en los diferentes estratos evaluados se deba a la estabilidad de este ecosistema (Bosque de Tierra Firme), el cual se encuentran en una etapa clímax o de bosque maduro. En cambio, el registro de cambios significativos en estas variables evaluadas, podría ser atribuibles a perturbaciones naturales como caídas de árboles y variaciones en los regímenes hídricos o incluso, a impactos antropicos como la tala de especies maderables.

Figura 4.2.2-14 Riqueza, Abundancia promedio e índices de diversidad de los estratos evaluados durantelas temporadas húmeda y seca en la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01).


C.1.2 Bosque Denso de Terrazas Altas (UV02)

La riqueza total registrada en esta unidad de vegetación fluctuóentre 50 especies/UMpara la temporada seca a 65 especies/UM para la temporada húmeda, obteniéndose un promedio de 53 especies/UM durante la temporada seca y 56 especies/UM para la temporada húmeda. El análisis de riqueza por estratos indica que el estrato herbáceo es el que registró la mayor riqueza promedio siendo esta de 36 especies/UM parala temporada seca y 37 especies/UM parala temporada húmeda. El estrato arbustivo obtuvo un promedió de 06 especies/UM durante la temporada seca y


04especies/UM durante la temporada húmeda; el estrato latizal registró 04 especies/UM durante la temporada seca y 07 especies/UM durante la temporada húmeda; mientras que el estrato fustal registró 25 especies/UM durante la temporada seca y 26 durante la temporada húmeda. (Ver Figura 4.2.2-15; Anexo 4.2.2.1.4 – Cuadro 1). En relación a la abundancia promedio, el estrato herbáceo registró los mayores valores siendo estos de 16,633 ind/UM durante la temporada seca disminuyendo a 10,766 ind/UM parala temporada húmeda. Las especies más abundantes en el estrato fueron: Asplenium flabellulatum, Protium amazonicum, Danaea oblanceolata, Piper hispidum, Nectandra cuspidata, Piper sp.2 y Olyra sp. 2. El estrato arbustivo presentó una abundancia promedio de 400 ind/UM durante la temporada seca y 200 ind/UM durante la temporada húmeda, siendo las especies más abundantes Maytenus amazonica, Hirtella bicornis, Iryanthera juruensis, Nectandra cuspidata, Neea spruceana, Pouteria caimito y Piper sp. 2. En cuanto al estrato latizal, este registró una abundancia promedio de 47 ind/UM durante la temporada seca y 100 ind/UM durante la temporada húmeda; las especies más abundantes fueronWettinia sp. 1, Protium amazonicum, Virola pavonisy Wettinia longipetala. Por último, el estrato fustal registró un total de 51 ind/UM durante la temporada seca y 49 ind/UM durante la temporada húmeda, siendo las especies más abundantes Virola pavonis, Nectandra cuspidatay Protium amazonicum. (Ver Figura 4.2.2-15). La diversidad de Shannon Wienner promedio en las unidades de vegetación fue de 4,40 bits/ind durante la temporada seca y de 4,95 bits/ind durante la temporada húmeda. El análisis de diversidad por estratos indica que el estrato herbáceo es el que registró la mayor diversidad promedio siendo esta de 4,21 bits/ind durante la temporada seca y 4,79 bits/ind durante la temporada húmeda. El estrato arbustivo obtuvo un índice de diversidad promedió de 2,31 bits/ind durante la temporada seca, disminuyendo a1.51 bits/ind durante la temporada húmeda; en el estrato latizal la diversidad promedio fue de 2,03 bits/ind durante la temporada seca y 2,31 bits/ind durante la temporada húmeda; finalmente, el estrato fustal registró una diversidad de 4,34 bits/ind durante la temporada seca y de 4,33 bits/ind durante la temporada húmeda. (Ver Figura 4.2.2-15). La mayor riqueza de especies como índices de diversidad en este tipo de bosque fueron registrados por los estratos herbáceo y fustal (arbóreo), no evidenciándose cambios aparentes en estos entre temporadas. Estos resultados obtenidos permiten deducir el carácter maduro o climático de estos bosques, los cuales al no verse afectado por los cambios de los ciclos de inundación, presentan una vegetación más consolidada a nivel de sotobosque. Por otro lado al presentar suelos de tierra firme, esto permite que un mayor número de especies arbóreas puedan establecerse en estos bosques desarrollando comunidades arbóreas consolidadas.Así mismo se puede concluir que las variaciones presentes en la abundancia de los estratos herbáceo, arbustivo y latizal entre las temporadas seca y húmeda, estarían más referidas a la dinámica de estos bosques y a las varianza entre unidades muestrales evaluadas.


Figura 4.2.2-15 Riqueza, Abundancia promedio e índices de diversidad de los estratos evaluados durante las temporadas húmeda y seca en la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas altas (UV02).


C.2 Bosques Eventualmente Inundables

C.2.1 Bosques de Terrazas de Ríos de Aguas Blancas (UV03)

La riqueza total registrada en este tipo de bosque fluctuó entre 44 especies/UM para la temporada seca y 73 especies/UM para la temporada húmeda, siendo el promedio obtenido por temporada de 44 especies/UM para la temporada seca y 66 especies/UM para la temporada húmeda. El análisis de riqueza por estratos indica que el estrato herbáceo es el que registró la mayor riqueza promedio siendo esta de 29 especies/UM durante la temporada seca, aumentando a 49 especies/UM para la temporada húmeda. En cuanto a la riqueza registrada en el resto de estratos evaluados, estos fueron muy bajos, es así que el estrato arbustivo registró un promediode 06 especies/UM durante la temporada seca y 05 durante la temporada húmeda; el estrato latizal registró 06 especies/UM durante la temporada seca y 04 especies/UM durante la temporada húmeda; mientras que el estrato fustal registró 19 especies/UM durante la temporada seca aumentando ligeramente a 23 durante la temporada húmeda. (Ver Figura 4.2.2.-16; Anexo 4.2.2.1.4 – Cuadro 1). A nivel de abundancias promedio, el estrato herbáceo registró el mayor valor siendo este 12,100 ind/UM para la temporada seca y de 18,100 ind/UM para la temporada húmeda. Las especies más abundantes en este estrato fueron: Anthurium croatii, Inga edulis, Nectandra cuspidata, Piper sp. 2, Anthurium clavigerum, Rhodospatha latifolia, Astrocaryum perangustatum y Geonoma poeppigiana. En cuanto al estrato arbustivo, este presenta una abundancia promedio de 357 ind/UM durante la temporada seca y 300 ind/UM durante la temporada húmeda, siendo las especies más abundantes Sanchezia decora, Matisia malacocalyx, Guarea kunthiana, Naucleopsis glabra, y Capparis sp.1. En el estrato latizal se registró una abundancia promedio de 83 ind/UM durante la temporada seca, disminuyendo a 67 ind/UM durante la temporada húmeda; las especies más abundantes fueron: Matisia malacocalyx, Leonia crassa, Capparis sp.1 y Matisia cordata. Por último, en el estrato fustal


se registró una abundancia promedio de 48 ind/UM durante la temporada seca y 47 ind/UM durante la temporada húmeda, siendo las especies más abundantes Astrocaryum perangustatum, Matisia malacocalyx y Attalea spectabilis. (Ver Figura 4.2.2-16). La diversidad de Shannon Wienner promedio en la unidad de vegetación fue de 4.32 bits/ind para la temporada seca y de 5,13 bits/ind para la temporada húmeda. El análisis de diversidad por estratos indica que el estrato herbáceo es el que registró la mayor diversidad promedio siendo esta de 4,10 bits/ind durante la temporada seca y 4,98 bits/ind durante la temporada húmeda. El estrato arbustivo obtuvo un índice de diversidad promedió de 2,44 bits/ind durante la temporada seca y de 2,25 bits/ind durante la temporada húmeda; el estrato latizal registró una diversidad promedio de 2,32 bits/ind durante la temporada seca y 1,92 bits/ind durante la temporada húmeda; finalmente, el estrato fustal registró un valor de diversidad de 3,87 bits/ind durante la temporada seca y 4,09 bits/ind durante la temporada húmeda. (Ver Figura 4.2.2.-16). De los cuatro estratos evaluados, el herbáceo presentó los mayores valores de riqueza, abundancia y diversidad, siendo estos mayores para la temporada húmeda; esto producto posiblemente por el incremento de los volúmenes hídricos dados por la crecidas de los ríos que favorecería la proliferación de especies adaptadas a ambientes inundados como son: Anthurium croatii, Inga edulis, Nectandra cuspidata, Piper sp. 2, Anthurium clavigerum, Rhodospatha latifolia, Astrocaryum perangustatum y Geonoma poeppigiana. En cuanto a los estratos restantes, estos mantienen cierta estabilidad en cuanto a sus valores de riqueza, abundancia y diversidad entre ambas temporadas evaluadas, valores que se podrían atribuir a la varianza natural existente en este tipo de bosque.

Figura 4.2.2-16 Riqueza, Abundancia promedio e índices de diversidad de los estratos evaluados durante las temporadas húmeda y seca en la unidad de vegetación Bosque de terrazas de ríos de aguas blanca (UV03).



C.2.2 Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04)

La riqueza total registrada en este tipo de bosque se encontró entre 19especies/UM a 44 especies/UM para las temporadas seca y húmeda respectivamente, siendo el promedio registrado de 20 especies/UM para la temporada seca y 39 especies/UM para la temporada húmeda. El análisis de riqueza por estratos indica que el estrato herbáceo es el que registró la mayor riqueza promediosiendo esta de 11 especies/UM durante la temporada seca y 32 especies/UM durante la temporada húmeda. En cuanto a los estratos restantes, estos presentaron riquezas notablemente menores, es así que el estrato arbustivopresentó una riqueza promedio de 02 especies/UM para la temporada seca y temporada húmeda respectivamente. En el caso del estrato latizal, este registró una riqueza de 01especies/UM durante la temporada seca y 04especies/UM durante la temporada húmeda; mientras que el estrato fustal registró 06 especies/UMpara la temporada seca y 09para la temporada húmeda. (Ver Figura 4.2.2-17; Anexo 4.2.2.1.4 – Cuadro 1). En cuanto a la abundancia promedio, el estrato herbáceo registró los mayores valores siendo estos de 17,167 ind/UMpara la temporada seca y de 13,400 ind/UM para la temporada húmeda. Las especies más abundantes en el estrato herbáceo fueron: Sanchezia decora, Scleria secans, Heliconia marginata, Miconia sp.2, Echinochloa polystachya, Lasiacis sorghoidea, Cecropia distachya, Tetracera volubilis, Inga edulis, Calathea lutea y Banara guianensis. El estrato arbustivo presentó una abundancia promedio de 1,783 ind/UM durante la temporada seca, disminuyendo a 217 ind/UM durante la temporada húmeda; las especies más abundantes fueron: Ryania speciosa, Heliconia marginata y Symmeria paniculata. En caso del estrato latizal, este registró una abundancia promedio de 70 ind/UM durante la temporada seca y 90 ind/UM durante la temporada húmeda, siendo las especies más abundantes Jacaranda copaia, Inga edulis y Symmeria paniculata. Por último, el estrato fustal registró un total de 25 ind/UM durante la temporada seca y 32 ind/UM durante la temporada húmeda, siendo las especies más abundantes Inga alba, Cecropia ficifolia, Inga edulis, Sapium glandulosum y Cecropia distachya. (Ver Figura 4.2.2-17). La diversidad de Shannon Wienner promedio en la unidad de vegetación fue de2.93 bits/ind durante la temporada seca y de 4.40 bits/ind durante la temporada húmeda. El análisis de diversidad por estratos indica que el estrato herbáceo es el que registró la mayor diversidad promedio siendo esta de 2,68 bits/ind durante la temporada seca y 4,27 bits/ind durante la temporada húmeda. El aumento del valor de diversidad registrado para la temporada húmeda responde a la distribución homogénea de las abundancias, las cuales si bien son menores a las registradas en la temporada seca, no presentan especies predominantes lo cual repercute negativamente sobre el índice de diversidad, escenario que sida para la temporada seca lo cual explica el menor valor de diversidad registrado.En cuanto al estrato arbustivo, este obtuvo una diversidad promedió de 0,42 bits/ind durante la temporada seca y de 0,78 bits/ind durante la temporada húmeda. En el caso del estrato latizal, la diversidad promedio registrada fue de 0,14 bits/ind durante la temporada seca, aumentando a 1,61 bits/ind durante la temporada húmeda; mientras que el estrato fustal registró un índice de diversidad promedio de 1.45 bits/ind durante la temporada seca y de 2,40 bits/ind durante la temporada húmeda. (Ver Figura 4.2.2-17). La mayor riqueza, abundancia e índices de diversidad registrados por el estrato herbáceo respondería a la presencia de especies pioneras y oportunistas, las cuales se desarrollan rápidamente durante la temporada seca cuando las aguas se retiran y hay mayor disponibilidad de luz directa de sol. Es así que las variaciones en los parámetros evaluados responderían más al estadio sucesional en que se encuentra un área en particular de la unidad de vegetación, y no necesariamente a la temporada de evaluación. En cuanto a la variación registrada en la riqueza y


diversidad de los estratos arbustivo y latizal, esto podría deberse a la naturaleza inundable de estos bosques, escenario que genera una fuerte perturbación estacional sobre las plantas de menor tamaño repercutiendo en la irregular distribución de sus riquezas y abundancias.

Figura 4.2.2-17 Riqueza, Abundancia promedio e índices de diversidad de los estratos evaluados durante las temporadas húmeda y seca en la unidad de vegetación Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04).


C.3 Bosques Inundables

C.3.1 Bosques Inundables (UV05)

La riqueza total registrada en este tipo de bosque vario entre de 60 especies/UM a 72 especies/UM, siendo el promedio de 64 especies/UM durante la estación seca. El análisis de riqueza por estratos indica que el estrato herbáceo es el de mayor riqueza siendo seguido por el estrato fustal con 31 especies/UM y 21 especies/UM en promedio respectivamente. Los estratos: arbustivo y latizal presentan ambos unas 06 especies/UM en promedio. (Ver Anexo 4.2.2.1.4 – Cuadro 1). En relación a la abundancia promedio, el estrato herbáceo registró una mayor abundancia variando siendo esta de 13,467 ind/UM. Las especies más abundantes en el estrato herbáceo son el pasto Olyra sp2., además de plántulas de especies arbóreas oportunistas como Pouteria caimito, Pseudolmedia laevis, Inga edulis, Triplaris peruviana y Psychotria sp.1. En el caso del estrato arbustivo, este presentó una abundancia promedio de 633 ind/UM, siendo la especie más abundante Psychotria sp.1 con 300 ind/UM en promedio representando casi la mitad de los arbustos registrados en esta unidad de vegetación. El estrato latizal registró una abundancia promedio de 63 ind/UM siendo las especies más abundantes Garcinia sp.1 y Triplaris peruviana. Por último, en el estrato fustal registró una abundancia promedio de52 ind/UM, siendo las especies más abundantesGuatteria megalophylla, Pouteria caimito e Inga edulis. (Ver Figura 4.2.2.-18). La diversidad de Shannon Wienner en las unidades muestrales varió de 4,38bits/ind y 4.55 bits/ind, siendo el promedio obtenido de 449 bits/ind. El estrato herbáceo y el fustal son los que registraron


diversidades más elevadas siendo estas de 4,26 bits/ind y 3,82 bits/ind respectivamente.Los estratos arbustivo con un promedio de 2,20 bits/ind. y el estrato latizal con 2,29 bits/ind presentan no sólo los valores de diversidad más bajos en este tipo de bosque, sino que también son los que registran la mayor variación entre las parcelas evaluadas. De los resultados obtenidos se puede inferir que el estrato herbáceo presenta una gran abundancia de especies de rápido crecimiento, debido a que debe aprovechar los meses donde el suelo permanece seco para que estas especies antes mencionadas puedan desarrollarse. En cuanto a la variación registrada en relación a la riqueza y diversidad de los estratos arbustivo y latizal, esto podría deberse a la naturaleza inundable de estos bosques, factor que genera una fuerte perturbación estacional sobre las plantas de menor tamaño repercutiendo así en la irregular distribución de la riqueza y abundancia de éstas.

Figura 4.2.2-18 Riqueza, Abundancia promedio e índices de diversidad de los estratos evaluados durante la temporada seca en la unidad de vegetación Bosques inundables (UV05).


C.3.2 Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06)

La riqueza total registrada en este tipo de bosque fluctuó entre 27 especies/UM a 69 especies/UM, siendo ambos valores registrados para la temporada húmeda; el promedio de abundancia obtenido fue de 55 especies/UM durante la temporada seca y 52 especies/UM durante la temporada húmeda. El análisis de riqueza por estratos indica que el estrato herbáceo es el que registró la mayor riqueza siendo esta de 39 especies/UM durante la temporada seca y 31 especies/UM durante la temporada húmeda. Los demás estratos presentan valores de riqueza promedio notablemente menores, es así que el estrato arbustivo registró una riqueza promedió de 06 especies/UM para la temporada seca y de 03para la temporada húmeda; el estrato latizal registró una riqueza de 04 especies/UM durante la temporada seca y de 05 especies/UM durante la temporada húmeda; mientras que el estrato


fustal presentó una riqueza promedio de 19 especies/UM para la temporada seca y 24 especies/UMpara la temporada húmeda. (Ver Figura 4.2.2-19; Anexo 4.2.2.1.4 – Cuadro 1). A nivel de abundancias, el estrato herbáceo registró la mayor abundancia promedio con 19,300 ind/UM para la temporada seca y 10,933 ind/UM para la temporada húmeda. Las especies más abundantes en este estrato fueron: Anthurium croatii, Anthutium breviscapum, Inga edulis, Maranta sp.2, Piper sp.2, Calycophyllum spruceanum, Faramea multiflora, Tabemaemontana sananho y Pouteria caimito. En cuanto al estrato arbustivo, este presentó una abundancia promedio de 400 ind/UM durante la temporada seca, disminuyendo a 250 ind/UM para la temporada húmeda; las especies más abundantes fueron: Neea spruceana, Bactris concinna, y Costus guanaiensis. En el estrato latizal se registró una abundancia promedio de 47 ind/UM durante la temporada seca y 70 ind/UM durante la temporada húmeda, siendo las especies más abundantes Zygia coccinea, Eschweilera albiflora, Pouteria torta y Leonia crassa. Por último, el estrato fustal registró 45 ind/UM durante la temporada seca y 49 ind/UM durante la temporada húmeda, siendo las especies más abundantes Inga edulis, Pouteria caimito y Guatteria megalophylla. (Ver Figura 4.2.2-19). La diversidad de Shannon Wienner promedio en la unidad de vegetación fue de 4,80 bits/ind durante la temporada seca y de 4,51 bits/ind durante la temporada húmeda. El análisis de diversidad por estratos indica que el estrato herbáceo es el que registró la mayor diversidad siendo esta de 4,69 bits/ind durante la temporada seca y 3,32 bits/ind durante la temporada húmeda. El estrato arbustivo registró una diversidad promedió de 2.46 bits/ind durante la temporada seca y 1,30 bits/ind durante la temporada húmeda; el estrato latizal presentó una diversidad promedio de 2,05 bits/ind durante la temporada seca y 2,12 bits/ind durante la temporada húmeda; mientras que el estrato fustal registró un valor de diversidad de 3,91 bits/ind durante la temporada seca y 4.21 bits/ind durante la temporada húmeda. (Ver Figura 4.2.2-19). El estrato herbáceo presentó una gran abundancia y riqueza de especies siendo estas principalmente especies pioneras y oportunistas, las cuales se desarrollaron rápidamente durante la temporada seca cuando las aguas se retiraron. Sin embargo, la reducción de la abundancia, riqueza y diversidad registrada para la temporada húmeda de debe en mayor medida a que algunas unidades muestrales estuvieron inundadas por lo que la vegetación herbácea no pudo ser contabilizada. La riqueza de especies registradas es poco variable entre las unidades muestrales así como por temporadas, escenario que podría ser considerado estable dentro de estos bosques. La abundancia por otro lado se presenta muy variable entre las unidades muestrales evaluadas, factor que respondería a la variación en la composición de las especies. Finalmente, en cuanto a los índices de diversidad, estos se presentan estables entre los estratos latizal y fustal, no así en el herbáceo (por lo explicado anteriormente), ni en el estrato arbustivo el cual es siempre variable.


Figura 4.2.2-19 Riqueza, Abundancia promedio e índices de diversidad de los estratos evaluados durante las temporadas húmeda y seca en la unidad de vegetación Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06).


4.2.2.1.3 Categorías de Conservación y Endemismo

A. Categorías de Conservación Nacional

Durante las evaluaciones realizadas en el área de estudio, se han identificado un total de 11 especies categorizadas en la lista de especies de flora amenazadas del D.S. 043-2006-AG aprobada el13 de julio del 2006, donde se establece la siguiente categorización: En peligro Crítico (CR), en peligro (EN), vulnerable (VU), casi amenazada (NT.Las unidades de vegetación Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01), Bosque denso de terrazas altas (UV02) y los Bosques inundables son las unidades de vegetación que registraron el mayor número es especies categorizadas. Dentro de la categoría de especies casi amenazadas (NT) se han registrado cuatro (04) especies, siendo estas: Thevetia peruviana, Dracontium peruvianum, Maytenus macrocarpa y Clarisia racemosa. Thevetia peruviana “bellaquillo”, perteneciente a la familia Apocynaceae y ha sido registrada cualitativamente en las áreas cercanas a los centros poblados en la unidad de vegetación Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04). Posiblemente esta planta sea cultivada como ornamental por su vistosa floración. No se percibe ninguna amenaza sobre esta especie en el área de estudio. Dracontium peruvianum “sacha jergón”, perteneciente a la familia Araceae y ha sido registrada cualitativamente en las unidades de vegetación Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01) y Bosque denso de terrazas altas (UV02) durante la temporada seca. Es probable que esta


especie presente cierta amenaza indirecta debido a la tala de los bosques ya que es una especie estrictamente de sotobosque, además de ser extraída con fines medicinales. Maytenus macrocarpa “chuchuhuasi”, perteneciente a la familia Celastraceae y ha sido registrada cualitativamente en la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas altas (UV02) durante la temporada húmeda. Es probable que esta especie presente cierta amenaza indirecta debido a la tala de los bosques, puesto que es una especie estrictamente de sotobosque, además de ser extraída con fines medicinales y comerciales. Clarisia racemosa “mashonaste” o “tulpay”, perteneciente a la familia Moraceae y ha sido registrada cualitativamente en las unidades de vegetación Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03) y en los Bosque inundables (UV05) durante ambas temporadas. Es probable que esta especie presente algún grado de amenaza debido a la tala selectiva por parte de madereros y por la ampliación de áreas de cultivo. En cuanto a las especies consideradas como vulnerables (VU) se han registrado seis (06) especies, siendo estasTabebuia serratifolia, Copaifera paupera, Cedrela fisilis, Cedrela odorata, Manilkara bidentata, Zamia ulei. Tabebuia serratifolia “tahuarí amarillo”, perteneciente a la familia Bignoniaceae y fue registrada cualitativamente en las unidades de vegetación Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01) y en los Bosques inundables (UV05) durante ambas temporadas.La mayor amenaza que enfrenta esta especie es la tala selectiva con fines comerciales seguida de la ampliación de áreas de cultivo. Copaifera paupera “copaiba”, perteneciente a la familia Fabaceae y fue registrada cualitativamente en el Bosque denso de terrazas altas (UV02) durante la temporada húmeda.La mayor amenaza para esta especie es también la tala selectiva con fines comerciales seguida de la ampliación de áreas de cultivo. Cedrela fisilis “cedro del bajo”, perteneciente a la familia Meliaceae y se registró de forma cualitativa en la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01) durante la temporada seca.La mayor amenaza que soporta esta especie es la tala selectiva con fines comerciales, actividad que se desarrolla en la actualidad en el área evaluada. Cedrela odorata “cedro”, perteneciente a la familia Meliaceae y fue registrada de manera cualitativa y cuantitativa en la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01) con densidades de hasta 1 fustal/UM y de manera sólo cualitativa en el Bosque denso de terrazas altas (UV02). La mayor amenaza que soporta esta especie es la tala selectiva con fines comerciales, actividad que se desarrolla en la actualidad en el área evaluada. Manilkara bidentata “quinilla colorada”, perteneciente a la familia Sapotaceae y fue registrada cuantitativamente en las unidades de vegetación Bosques inundables (UV05) y Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06).La mayor amenaza que enfrenta esta especie es la tala selectiva con fines comerciales seguido de la ampliación de áreas de cultivo. Zamia ulei “para-para”, perteneciente a la familia Zamiaceae y fue registrada cualitativamente en las unidades de vegetación Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01) y Bosque denso


de terrazas altas (UV02). La principal amenaza para esta especie residiría en la pérdida de bosque pues es una especie que habita estrictamente en el sotobosque. En menor medida sería la extracción comercial de su raíz ya que es usada en preparados con aguardiente con fines afrodisiacos por parte de las poblaciones locales. Finalmente, dentro de la categoría de especies en peligro (EN) se ha registrado sólo a Ruagea glabra. Esta especie perteneciente a la familia Meliaceae y fue registrada cualitativamente en la unidad de vegetación Bosque inundable (UV05) durante la temporadahúmeda. Es probable que esta especie presente amenaza por la tala selectiva por parte de madereros y por la ampliación de áreas de cultivo.

B. Categorías de Conservación Internacional

Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora silvestre - CITES. La lista de especies de CITES se encuentra categorizada por tres apéndices. Las especies listadas en el Apéndice I no pueden ser comercializadas ya que se encuentran en peligro de extinción, sin embargo, la importación puede realizarse si es dirigida a la investigación científica. En el Apéndice II se encuentran las especies cuyo comercio está regularizado mediante permisos de exportación expedido por una autoridad CITES del país. Las especies listadas en el Apéndice III son aquellas que fueron incluidas a pedido de una parte para reglamentar su comercio y evitar su explotación insostenible (CITES, 2008). Según la CITES se tienen un total de cinco (05) especies incluidas dentro de sus apéndices. Dentro del Apéndice II se tienen a: Cyathea sp.1, Swietenia humilis y Zamia ulei, mientras que dentro del Apéndice III se tienen a: Cedrela físsilis y Cedrela odorata. Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza - UICN La lista de especies categorizadas de la UICN considera las categorías Vulnerable (VU), Casi Amenazada (NT), Preocupación menor (LC) y Deficiencia de datos (DD), siendo esta última categoría solo un indicador. Según la IUCN se tiene un total de seis (06) especies consideradas de Preocupación menor (LC), siendo estas: Pistia stratiotes, Ocotea puberula, Couroupita guianensis, Ficus trigona, Helicostylis tomentosa y Eleusine indica. En cuanto a especiesconsideradas Casi Amenazadas (NT), se registraron a Besleria modica y Zamia ulei. En relación a especies consideradas en estado Vulnerable (VU) se registraron cuatro (04) especies siendo estas: Guatteriopsis ramiflora, Wettinia longipetala, Cedrela odorata y Swietenia humilis. Finalmente, en cuanto a especies consideradas En Peligro (EN), solo se registró a Cedrela fissilis. De las especies mencionadas, Eleusine indica y Pistia stratiotescategorizadas como especies de poca preocupación (LC), son reconocidas como especies invasivas y de difícil erradicación siendo la última una especie que se propaga en grandes cantidades pudiendo ocasionar eutrofización de ambientes acuáticos, por lo que la inclusión en esta categoría no se aplicaría a nuestra realidad.

C. Endemismos

Se han registrado unas seis (06) especies consideradas endémicas del Perú, por lo que su distribución se centra solo en el territorio nacional. En la determinación de los endemismos se ha empleado de referencia a El libro rojo de las plantas endémicas del Perú (León et al., 2006).


Diclinanona tessmannii Diels (Annonaceae) “carahuasca blanca” es considerada endémica de los departamentos de Amazonas y Loreto en la Región Ecológica Bosques húmedos amazónicos entre los 120 – 150 msnm. Es un árbol dióico conocido de varias localidades dispersas en la Amazonía peruana. Esta especie aparentemente es una especialista edáfica y que por tanto sus poblaciones están naturalmente fragmentadas. Tiene potencial maderable y sus frutos son comestibles, por lo que las poblaciones silvestres soportan cierta presión por su empleo para estos fines. Es probable que esté representada en la flora de los países vecinos. Ha sido registrada de manera cualitativa en las unidades de vegetación Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01), Bosque de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03), Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04), y Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06). Guatteriopsis ramifoflora D.R. Simpson (Annonaceae)es considerada endémica del departamento de San Martín en la Región Ecológica Bosques húmedos amazónicos a 400 msnm. Es un árbol de hasta 15 m de alto conocido de una localidad de la provincia de Tocache. Posiblemente la amenaza potencial a esta especie provenga de la expansión agrícola. Se le ha registrado cuantitativamente en el Complejo de bosque y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06) con abundancias de menos de 1 árbol/UM. Philodendron juninense Engl. (Araceae) es considerado endémico de los departamentos de Huánuco y Junín en la Región Ecológica Bosques muy húmedos pre montanos a 1 000 msnm. Esta especie herbácea se conoce de las cuencas de los ríos Huallaga y Perené, ambos valles con paisajes modificados por la expansión agrícola, desde mediados del siglo XIX. Poco se sabe de sus requerimientos de hábitat y tamaño de las poblaciones. Se le ha registrado cuantitativamente en las unidades de vegetación Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01) y Bosque denso de terrazas altas (UV02) con abundancias promedio de 733 ind/UM y 167 ind/UM respectivamente para la temporada húmeda. Astrocaryum perangustatum F. Kahn & B. Millán (Arecaceae)es considerado endémico del departamento de Pasco en la Región Ecológica Bosques húmedos amazónicos entre los 400 – 900 msnm. Esta especie se conoce de una sola localidad, ubicada en los límites suroccidentales, del Parque Nacional Yanachaga-Chemillén, en la cuenca del Palcazú. Se le ha registrado cuantitativamente en las unidades de vegetación Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03) con abundancias promedio de 167 plántulas/UM para la temporada seca y 1 167 plántula/UM para la temporada húmeda; y en el Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04) con abundancias promedio de 67 plántulas/UM para la temporada húmeda. Swartzia gracilis Pipoly & A. Rudas Lleras (Fabaceae) es considerada endémica del departamento de Loreto en la Región Ecológica Bosques húmedos amazónicos a 150 msnm. Se le ha registrado cuantitativamente en las unidades de vegetación Bosques de terrazas onduladas y disectadas (UV01) con 67 plántulas/UM y 17 juveniles/UM durante la temporada húmeda; los Bosque denso de terrazas altas(UV02) con 133 plántulas/UM,y en los Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03) con 0,33 adultos/UM. Triplaris peruviana Fisch. & Meyer ex C.A. Meyer (Polygonaceae) es considerada endémica de los departamentos de Loreto, San Martín, Tumbes y cultivada en Lima. Es un árbol conocido de varias localidades de la Amazonía peruana. Se le ha registrado en todas las unidades de vegetación evaluadas. En las unidades de vegetación Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas


(UV01), Bosque denso de terrazas altas (UV02) y Complejos de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV04) se le registró cualitativamente. Mientras que se logró registrar de manera cuantitativa en las unidades de vegetación Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03), Bosques inundables (UV05) y Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06) con abundancias variables.

4.2.2.1.4 Características Particulares y Usos por parte de la Población

A. Uso por parte de la Población

Se han registrado unas 194 especies de flora con algún tipo de uso reportado. Dichas especies están agrupadas en 52 familias. Las familias que has registrado mayor número de especies con algún valor de uso son Fabaceae con 24 especies, Moraceae con 14 especies, Lauraceae con 12 especies y Malvaceae con 11 especies (Figura 4.2.2-20). Estas familias son en su gran mayoría especies arbóreas que poseen valor maderable ya sea para construcción y/o obtención de madera comercial.

Figura 4.2.2-20 Número de especies por familia que son potencialmente utilizadas por las poblaciones locales.


De las diferentes categorías de uso registradas para las plantas, construcción registró el mayor número de especies empleadas siendo este de 114 especies. Este fue seguido por la categoría combustible con 86 especies, medicinal con 74 especies y madera con 68 especies. Resultados que muestran que la mayor importancia de uso de las especies reside en las especies forestales maderables, en especial, las de valor comercial las cuales son extraídas activamente de bosques primarios. Las especies medicinales son también de importancia para las poblaciones nativas pues constituye su principal recurso de curación por ser el más accesible. Se puede apreciar según los resultados que aún se puede encontrar muchas especies con potencial medicinal en los alrededores de los


pobladosubicados cercanos a la unidad de vegetación Complejo de Bosques y arbustales de origen antrópico (UV04). Por otro lado, las especies vegetales que brindan oportunidad de alimentación a las poblaciones locales permiten complementar su dieta diaria, incluso sustentarla ante posibles eventualidades en que sus fuentes regulares de alimentación no abastezcan la demanda. Se han registrado 63 especies, la mayoría correspondiente a especies forestales cuyos frutos son comestibles. Las especies con usos mágico-espirituales registradas son relativamente pocas aunque el número de especies dado no representa el número real utilizado por las poblaciones locales. Al igual que con las especies medicinales las cuales se encuentran estrechamente ligadas a esta categoría de uso, requieren de un estudio más especializado y detallado para poder registrar a esta categoría de uso correctamente.

Figura 4.2.2-21 Número de especies por categoría de uso que son potencialmente utilizadas por poblaciones locales.


Debido a que una gran parte de las especies con valor de uso corresponden a especies forestales por el aprovechamiento de su madera, es de suponer que en aquellas unidades de vegetación ricas en especies forestales registren el mayor número de especies con valor de uso. De las unidades de vegetación evaluadas, elBosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01) y el Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06), fueron los que registraron un mayor número de especies empleadas. Sin embargo, no es mucha la diferencia con las otras unidades de vegetación muestreadas.Es necesario tomar en cuenta de que no sólo la riqueza de especies utilizadas es la variable importante a tomar en cuenta, sino que también la intensidad de uso que se les da a las especies.Es así que es mayor el uso de plantas en aquellas áreas más accesibles a la población como la presente en la unidad de vegetación Complejo de bosques y arbustales de origen antrópico (UV04).


Figura 4.2.2-22 Número de especies que son potencialmente utilizadas según su categoría de uso en cada una de las unidades de vegetación evaluadas.


Si bien no se logró obtener mucha información acerca de los usos dados a las especies pertenecientes a la familia Arecaceae (palmeras), se le considera un grupo importante para estos bosques puesto que muchas palmeras son aprovechadas totalmente por los pobladores locales y nativos. Muchas palmeras poseen frutos que son aprovechados como alimento, las hojas son utilizadas para confeccionar los techos de construcciones tradicionales y de los tallos se obtiene láminas de madera para la elaboración de pisos y paredes debido a su dureza y durabilidad. La compilación de datos sobre los usos muestra que, con más del 70 % de especies utilizadas por el hombre, las palmeras constituyen el recurso vegetal con mayor utilidad registrado entre los pobladores de la selva peruana (Albán et al 2008). Las especies forrajeras están presentes básicamente en pasturas naturales en las áreas cultivadas y purmas, caracterizándose por ser especies poco nutritivas. Sin embargo, es posible encontrar cultivos de algunas pocas especies forrajeras como Brachiaria cf. brizantha (especie exótica que se cultiva en pequeñas parcelas). La ganadería no es una actividad importante en las áreas evaluadas, y según conversación directa con pobladores locales, en años atrás se tuvo cierto número reducido de ganado. Es por ello que el identificar especies nativas potencialmente forrajeras podría favorecer la implementación de proyectos ganaderos futuros. La artesanía es una actividad muy difundida en las comunidades nativas por lo que su inventario es algo primordial para lograr sostenibilidad de cualquier proyecto que se desee implementar. El escaso registro de estas especies se debería a que dicha actividad la realizan de preferencias las mujeres de los centros poblados y la fuente de información durante la evaluación de campo fueron apoyos locales varones en su totalidad. Sin embargo, se pudo complementar dicha información con referencias bibliográficas alcanzando un total de 14 especies utilizadas para fines artesanales. De los resultados obtenidos se puede concluir que la gran riqueza de especies que se desarrollan en los bosques del área de estudio ofrece no sólo usos para las poblaciones locales, sino que también presentan una alta demanda externa por lo que son comercializados. Sin embargo, el problema que estos bosques presentan residiría en que estas especies no sean manejadas


sosteniblemente, por lo que cada vez son más escasa poniendo así en peligro el éxito de sobrevivencia de sus poblaciones. Caso contrario se da con especies que debido a sus características poseen un potencial de uso, pero todavía no son aprovechadas por los pobladores. Cabe recalcar nuevamente que el estudio de los usos locales de especies vegetales requiere de un estudio etnobotánico muy detallado, siendo lo brindado con esta evaluación sólo un registro básico de aquellas especies con algún valor de uso local.

B. Fenología

La fenología estudia los patrones de anualidad en la formación y desarrollo de los órganos de las plantas como las flores, frutos y semillas. Esta información es relevante cuando se desea planificar la cosecha de frutos o semillas en el estado apropiado de madurez. Como se sabe, esa es una preocupación central en la reforestación y el manejo del bosque (Reynel et al. 2003).El registro de los estadios fenológicos como: plántulas, vegetativo o infértil, fértil (floración), fructificación y senescencia de las plantas es de importancia para entender mejor la dinámica de los bosque evaluados. La fenología es el estudio de los eventos del ciclo de vida de los organismos vivos relacionados con el clima. Los eventos más críticos en la vida de las plantas son la supervivencia y la reproducción. En la reproducción están incluidas las fases de floración y fructificación como fases importantes para las plantas (Rathcke & Lacey, 1985; Font, 1985). La floración y fructificación se definen como procesos de producción de flores y frutos, procesos que están asociados estrechamente a los polinizadores y dispersores respectivamente, (Pérez & Martínez-Laborde, 1994; Font, 1985; Rathcke y Lacey, 1985), estos procesos están influenciados por varios factores tanto bióticos como abióticos (Frankie et al., 1980; Rathcke & Lacey, 1985; Pérez y Martínez-Laborde, 1994; Thermidor, 2005). La floración y fructificación son muy variables en duración (breve, intermedia y extendida), y frecuencia (continua, subanual, anual y supranual); además pueden presentar un patrón de duración y frecuencia regular o irregular (Tello & Alencar, 1997)” (Zárate et al, 2006). Por otro lado, la importancia de la comprensión de los patrones de floración y fructificación son esenciales para el conocimiento ecológico y evolutivo del neotrópico, lo cual contribuye a su sustentabilidad (Croat, 1969). En la Amazonía peruana, los estudios de floración y fructificación son aún escasos, por lo tanto, la necesidad de este tipo de estudios se hace apremiante, por cuanto nuestros bosques se encuentran bajo una presión creciente ejercida por la deforestación. Rondón (1992); Alencar (1994); Baluarte (1995); Villasana & Suárez (1997), señalan que el estudio fenológico del bosque es importante porque permite conocer los periodos reproductivos de las especies vegetales, lo que contribuye al conocimiento de la ecología del bosque y la recuperación de áreas intervenidas, permitiendo de esta manera, un manejo sostenible de las especies vegetales. Además, este tipo de investigación sirve de base a otros estudios como la polinización, dispersión, fisiología y hasta de revisión taxonómica (Alencar 1994). Igualmente, el conocimiento de los periodos de recolección de semillas interviene en el establecimiento de viveros forestales los cuales contribuyen valiosamente en la reforestación de áreas intervenidas (Rondón, 1992; Villasana & Suárez, 1997)” (Zárate et al. 2006). Durante la temporada seca se lograron registrar 17 especies en floración, mientras que durante la temporada húmeda se registraron 19 especies. Por otro lado, durante la temporada seca se registraron 28 especies en fructificación, mientras que durante la temporada húmeda este fue de 39 especies. Si bien no se pretendió realizar una evaluación fenológica del área de estudio, se intentó


recoger información de los estadios fenológicos de las plantas más vistosas, representativas e importantes registradas durante ambos ingresos (seca y húmeda). Cedrela odorata“cedro” (Meliaceae) se encontró empezando a rebrotar sus nuevas hojas por lo que se le considera un árbol caducifolio. Durante la evaluación de la temporada seca (a finales del mes de setiembre) se encontró que había culminado algunos meses atrás su fructificación por lo que se encontraron sus cápsulas abiertas en el suelo junto con algunas semillas. También se constató algunas cápsulas aún adosadas a las ramas de los árboles. Esto indicaría que los árboles de “cedro” estarían culminando su estadio de fructificación durante los meses de setiembre a octubre en el área de estudio. Cedrelinga cateniformis“tornillo” (Fabaceae) se registró en fructificación durante el ingreso de la temporada seca evidenciándose que muchos de sus frutos (vainas)iniciaban su caída en el suelo bajo su copa. De la misma forma, numerosas plántulas fueron encontradas en los alrededores de cada árbol fructificando, posiblemente provenientes de temporadas anteriores. Las palmeras (familia Arecaceae) son un grupo muy diverso al interior de los bosques evaluados. Las más abundantes y frecuentes son Socratea exorrhiza e Iriartea deltoideaque fueron registradas durante los dos ingresos (setiembre y diciembre) en donde se les aprecio con frutos maduros, además de abundantes plántulas provenientes de semillas de temporadas pasadas y recientes. Del mismo modo, las especies de palmeras de sotobosque exhibieron frutos durante las evaluaciones efectuadas en las temporadas seca y húmeda. Henderson et al. (2000) mencionan que distintas taxa de palmeras no muestran una relación entre su fenología con los regímenes pluviales ni con ningún periodo del año en particular. Las especies de palmeras, presentan una gran abundancia de plántulas en todos los bosques evaluados siendo una fuente de material de propagación para fines de reforestación, la cual puede ser disponible aparentemente a lo largo de todo el año. Zamia ule i“para para” (Zamiaceae) es una especie que los pobladores locales utilizan específicamente su raíz como ingrediente de macerados con fines afrodisiacos. Dicha especies fue sólo registrada en estadios vegetativos. Aunque se han registrado especies pertenecientes a la familia Heliconiaceae en flor durante ambas evaluaciones, casi la totalidad de ejemplares fueron observados enestadio vegetativo durante el periodo setiembre a diciembre (periodos evaluados). Igual caso registraron las especies pertenecientes a la familia Marantaceae. En ambos casos, estas especies que se caracterizan por ser muy abundantes y hasta dominantes en los Complejos de bosques y arbustales de origen antrópico (UV04), pero aparentemente su ciclo reproductivo no se estaría dando entre los meses de setiembre a diciembre. La familia Urticaceae, con su género más ubicuo Cecropia, presentó la mayoría de sus especies en estadio vegetativo (plántulas) en casi todas las unidades de vegetación evaluadasdurante ambas evaluaciones, sin embargo, se llego a registrar algunos ejemplarescomo Cecropiasciadophylla en floración (durante la temporada seca) y Cecropiadistachya en fructificación (durante la temporada seca). Estas especies son resaltantes por su dominancia en los Complejos de bosques y arbustales de origen antrópico (UV04).Zárate et al. (2006) sugieren que las especies forestales de los bosques amazónicos tanto de arena blanca como de suelo arcilloso, no presentan influencia significativa de variaciones en lluvias sobre su floración y fructificación, más sí respecto a la temperatura. Si bien se presentó cierta tendencia a que un mayor número de especies se encuentren en estadios reproductivos durante el final de la temporada seca y principios de la húmeda, es aún necesario


realizar evaluaciones durante otros periodos del año para poder conocer el comportamiento de las principales especies durante el final de la temporada húmeda y el comienzo de la temporada seca.

4.2.2.2 Descripción a Nivel Local (Pozos)

4.2.2.2.1 Composición

Se han evaluado cualitativamente nueve (09) pozos, los cuales se describen a continuación según su composición y características generales. También se incluyen la información referida a las especies potencialmente útiles, fenología; además de especies protegidas por estar categorizadas en listas de conservación. De los nueve (09) pozos evaluados, el Pozo Río Caco 4x (b) ubicado dentro de la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01) registró la mayor riqueza con 172 especies. Este fue seguido en menor número por los pozos Río Caco 4x(a) localizado en el Bosque denso de terrazas altas (UV02) y Río Caco Sur 2XC ubicado en el Bosque de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03) los cuales registraron 149 especies y 134 especies respectivamente (Figura 4.2.2-23 y Cuadro 4.2.2-2). La mayor riqueza de especies registradas en estos bosques guarda relación con los resultados obtenidos a nivel ecosistémico (unidades de vegetación), esto debido a que estos pozos están ubicados en los bosques que presentan mayor estabilidad o clímax por lo que registran un mayor número de especies.

Figura 4.2.2-23 Número de especies registradas por pozo evaluado.


En cuanto a la forma de crecimiento predominante en todos los pozos evaluados, esta fue el estrato arbóreo; estrato que registró en casi todos los casos más del 50 % de las especies registradas en cada uno de los pozos evaluados. Este fue seguido en menor número por el estrato arbustivo y el estrato herbazal. En el caso de los pozos río Caco Sur 1X(c) y Río Caco Sur 1X(a), estos registraron una mínima presencia de arbustos y herbáceas respectivamente, escenario que se debería a la ubicación de ambos pozos en el Bosque inundable (UV05), bosque de debido a sus características no permite en mayor desarrollo de estas plantas debido a escasa presencia de oxigeno en el suelo por el exceso de agua presente en esta unidad de vegetación. (Ver Figura 4.2.2-24 y Cuadro 4.2.2-2).


Figura 4.2.2-24 Número de especies registradas por estrato en cada pozo evaluado


Cuadro 4.2.2-2 Número de especies registradas por estratos en cada uno de los pozos evaluados.

Unidad de Vegetación Pozo Hierba Arbusto Árbol Liana Epífito Total

Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01)

Río caco 4x(b) 23 25 108 5 11 172

Río caco 5XC 20 8 45 5 5 83

Bosque denso de terrazas altas (UV02)

Río caco 6XC 10 2 54 0 0 66

Río caco 4x(a) 15 22 97 6 9 149

Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03)

Río caco Sur 2XC 14 17 91 4 8 134

Bosque Inundable (UV05)

Río caco Sur 3XC 8 2 86 1 1 98

Río caco Sur 1x(c) 6 1 55 0 0 62

Río caco Sur 1x(a) 2 10 107 2 1 122

Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06)

Río caco Sur 1x(b) 16 20 87 6 6 135


A continuación se presenta en detalle los resultados obtenidos en cada pozo evaluado.


A. Pozo Río Caco 6XC

El Pozo Río Caco 6XC se caracteriza por presentar terrenos disectados relativamente planos los cuales no sufren de inundación estacional. El terreno es relativamente plano aunque se observan ligeras pendientes (menores a 5°), así como, pequeños cursos de agua que cortan el terreno. El suelo es poco profundo y el horizonte O ó capa húmica es casi inexistente, sin embargo, una gran cantidad de hojarasca cubre el suelo. Este pozo se encuentra ubicado en la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas altas (UV02), por lo que presenta las mismas características que caracterizan este tipo de bosque. En el Pozo Río Caco 6XC se registró un total de 66 especies agrupadas en 25 familias. (Ver Anexo 4.2.3.1.1). Las familias más representativas fueron: Lauraceae con ocho (08) especies, Myristicaceae con siete (07) especies, y Annonaceae, Fabaceae y Sapotaceae con cinco (05) especies cada una (Figura 4.2.2-25). Del total de especies registradas, el 15,15 % son herbáceas, el 3,03 % son arbustivas, el 81,82 % son arbóreas, mientras que en el caso de lianas y epífitas, no presentaron ningún registro. Las herbáceas suman 10 especies y destacan los helechos de la familia Hymenophyllaceae y especies pertenecientes a las familias Cyclanthaceae y Araceae. Entre las especies arbustivas se han registrado dos (02) especies pertenecientes a la familia Melastomataceae. Las especies arbóreas registraron 54 especies, destacándose las familias Fabaceae, Annonaceae, Lauraceae, Arecaceae, Myristicaceae y Sapotaceae. Son comunes las palmeras emergentes de gran tamaño como Socratea exhorrizha e Iriartea deltoidea así como, otras especies de menor tamaño propias de sotobosque como Hyospathe elegans. Las especies epífitas, así como, las lianas y bejucos no registraron ninguna especie en este pozo.

Figura 4.2.2-25 Composición florística del Pozo Río Caco 6XC



B. Pozo Río Caco 4X(b)

El Pozo Río Caco 4X (b) se caracteriza por ocupar grandes extensiones de terrenos planos ubicados alejados de las áreas afectadas por las crecidas de los ríos. El terreno es relativamente plano aunque se observan ligeras pendientes (menores a 3°) y pequeños cursos de agua que cortan el terreno. El suelo es poco profundo y el horizonte O ó capa húmica es casi inexistente, sin embargo, una gran cantidad de hojarasca cubre el suelo. Este pozo se encuentra ubicado en la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01), por lo que presenta las mismas características que caracterizan este tipo de bosque. En el Pozo Río Caco 4X (b) se registró un total de 172 especies agrupadas en 59 familias (Anexo 4.2.3.1.1). Este pozo registró el mayor número de especies en relación a los demás pozos evaluados, estando este resultado obtenido relacionado con el grado de madurez del sistema y la estabilidad relativa de las condiciones abióticas presentes en él. Las familias más representativas fueron: Fabaceae con 20 especies, Arecaceae con 11 especies, Araceae y Rubiaceae con nueve (09) especies cada una y Annonaceae con 08 especies (Figura 4.2.2-26). Del total de especies registradas 13,37 % son herbáceas, 14,53 % son arbustivas, 62,79 % son arbóreas, 2,91 % son lianas y 6,40 % son epífitas. Las herbáceas registradas suman 23 especies, destacando los helechos y especies pertenecientes a la familia Marantaceae. Entre las especies arbustivas se han registrado 25 especies, predominando las familias Rubiaceae, Piperaceae y Arecaceae. En cuanto a las especies arbóreas, estas registraron 108 especies, siendo las familias Fabaceae, Annonaceae, Moraceae y Urticaceae las más representativas. Cabe señalar que estos tres estratos registraron la mayor riqueza de especies por estrato en relación al resto de pozos evaluados. Así mismo, de las evaluaciones realizadas se observo que son comunes las palmeras emergentes de gran tamaño como Socratea exhorrizha e Iriartea deltoidea, así como otras especies de menor tamaño propias de sotobosque como Hyospathe elegans. Las especies epífitas presentan un bajo número de especies y son en su mayoría especies pertenecientes a la familia Araceae. Finalmente, en estos bosques son abundantes los bejucos y lianas leñosas entre las cuales destaca Uncaria tomentosa“uña de gato” (Rubiaceae).


Figura 4.2.2-26 Composición florística del Pozo Río Caco 4X(b)


C. Pozo Río Caco 4X(a)

El Pozo Río Caco 4X(a) ocupa un área de terrenos ligeramente ondulados ubicados alejados de las áreas afectadas por las crecidas de los ríos. El terreno presenta ligeras pendientes (menores a 5°) y en las partes bajas de este el terreno, este se encuentra húmedo aún durante la temporada sea. El suelo es poco profundo y el horizonte O ó capa húmica es casi inexistente, aunque existe una gran cantidad de hojarasca que cubren el suelo. Este pozo está localizado en la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas altas (UV02), por lo que presenta las mismas características que caracterizan este tipo de bosque. En este pozo se registró un total de 149 especies agrupadas en 52 familias (Anexo 4.2.3.1.1); número alto de especies relacionadas con la condición de clímax que presenta este bosque. En cuanto a las familias más representativas registradas, estas fueron: Fabaceae con 17 especies, Rubiaceae con 11 especies, y Araceae, Rubiaceae, Arecaceae y Lauraceae con nueve (09) especies cada una (Figura 4.2.2-27) En cuanto a la forma de crecimiento, del total de especies el 10,07 % son herbáceas, el 14,77 % son arbustivas, el 65,10 % son arbóreas, el 4,03 % son lianas y el 6,04 % son epífitas. De las herbáceas registradas se llego a contabilizar un total de 15 especies, destacando especies de la familia Marantaceae y Araceae, así como, diferentes especies de helechos. Entre las especies arbustivas se registraron 22 especies, uno de los números de especies más altos registrados en relación al resto de pozos evaluados; destacan las familias Rubiaceae y Piperaceae. Las especies arbóreas presentaron 97 especies, siendolas familias Fabaceae, Lauraceae, Myristicaceae y Urticaceae las más representativas. Al igual que lo sucedido en el caso anterior, son comunes de registrar las palmeras emergentes de gran tamaño como Socratea exhorrizha e Iriartea deltoidea, y especies de menor tamaño propias de sotobosque como Hyospathe elegans. En el caso de las especies epífitas, estas registraron seis (06) especies siendo la familia Araceae la más dominante. Finalmente, en cuanto a los bejucos y lianas leñosas se registraron también seis (06) especies


pertenecientes al mismo número de familias. Entre las especies registradas destaca Uncaria tomentosa “uña de gato” (Rubiaceae).

Figura 4.2.2-27 Composición florística del Pozo Río Caco 4X(a)


D. Pozo Río Caco 5XC

El Pozo río Caco 5XC presenta grandes extensiones de terrenos planos ubicados alejados de las áreas afectadas por las crecidas de los ríos. El terreno se caracteriza por ser relativamente plano aunque se observan ligeras pendientes (menores a 3°) y cursos de agua cercanos que cortan el terreno. El suelo es poco profundo y el horizonte O ó capa húmica es casi inexistente, el cual se encuentran cubierto por una gran cantidad de hojarasca. Este pozo está localizado en la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01), por lo que presenta las mismas características que caracterizan este tipo de bosque. En este pozo se registró un total de 83 especies agrupadas en 36 familias (Anexo 4.2.3.1.1). Las familias más representativas fueron: Arecaceae con siete (07) especies, Rubiaceae con seis (06) especies, y Meliaceae y Myristicaceae con cuatro (04) especies (Figura 4.2.2-28). Del total de especies registradas 24,10 % son herbáceas, 9,64 % son arbustivas, 54,22 % son arbóreas, 6,02 % son lianas y 6,02 % son epífitas. Las herbáceas suman 20 especies, siendo uno de los pozos con el mayor número de estas; destacan los helechos y especies pertenecientes a las familias Heliconia y Marantaceae. Entre las especies arbustivas se han registrado unas ocho (08) especies, en donde predominaron especies de familias Rubiaceae, Piperaceae y Arecaceae. En cuanto a las especies arbóreas, estas registraron 45 especies siendo las familias Arecaceae, Urticaceae, Meliaceae y Myristicaceae las más representativas. En relación a las especies epífitas, se registraron cinco (05) especies en su mayoría pertenecientes a la familia Araceae. Finalmente, los bejucos y lianas leñosas registraron también cinco (05) especies entre las que destacan las familias Fabaceae, Menispermaceae y Rubiaceae; siendo esta última representada por laespecie Uncaria tomentosa“uña de gato” (Rubiaceae).


Figura 4.2.2-28 Composición florística del Pozo Río Caco 5XC


E. Pozo Río Caco Sur 3XC

El Pozo río Caco Sur 3XC se caracteriza por ocupar grandes extensiones de terrenos planos con ligeras ondulaciones (menores a 3°) y quebradas que cortan el terreno. El suelo es poco profundo y el horizonte O ó capa húmica es casi inexistente, sin embargo, esta se encuentra cubierta por una gran cantidad de hojarasca. Este pozo se encuentra ubicado en el Bosque inundable (UV03) en un área ligeramente más elevada que el terreno que lo rodea, por ello la vegetación arbórea se encuentra más desarrollada. En este pozo se registró un total de 98 especies agrupadas en 29 familias (Anexo 4.2.3.1.1). Las familias más representativas fueron: Lauraceae y Moraceae con 13 especies cada una, Fabaceae con nueve (09) especies y Myristicaceae con ocho (08) especies (Figura 4.2.2-29) Del total de especies registradas de acuerdo a su forma de crecimiento, el 8,16 % corresponden a herbáceas, el 2,04 % son arbustivas, el 87.76 % son arbóreas, el 1,02 % son lianas y el 1,02 % son epífitas. Las herbáceas registradas suman ocho (08) especies, destacándose los helechos pertenecientes a la familia Dennstaedtiaceae y la familia Araceae. Entre las especies arbustivas, se registraron dos (02) especies pertenecientes a la familia Arecaceae. En cuanto a las especies arbóreas, estas presentaron un total de 86 especies, siendo las familias Fabaceae, Lauraceae, Moraceae y Myristicaceae las más representativas. En relación a los bejucos y epífitas, se registró una especies de cada una siendo estas una especie indeterminada de la familia Bignoniaceae en el caso de los bejucos y la especie Philodendron cf. exile perteneciente a la familia Araceae en el caso de las lianas.


Figura 4.2.2-29 Composición florística del Pozo Río Caco Sur 3XC


F. Pozo Río Caco Sur 1X(c)

El Pozo Río Caco Sur 1X(c) se encuentra ubicado en una depresión del terreno rodeada de pequeñas ondulaciones localizada en la unidad de vegetación Bosque inundable (UV03). El suelo es poco profundo y el horizonte O ó capa húmica es casi inexistente. Este se encuentra cubierto por gran cantidad de hojarasca las cuales cubren las raíces de los árboles que se presentan muy superficiales formando una capa enmarañada que cubre casi la totalidad de este. La vegetación herbácea es casi nula, ya que los procesos de inundación estacionales limitan el desarrollo de un estrato de bajo porte en el sotobosque. En este pozo se registró un total de 62 especies agrupadas en 28 familias (Anexo 4.2.3.1.1). Las familias más representativas fueron: Lauraceae con nueve (09) especies, Fabaceae con ocho (08) especies, Moraceae con cinco (05) especies y Myristicaceae con cuatro (04) especies (Figura 4.2.2-30). Del total de especies registradas por formación vegetal, 9,68 % son herbáceas, 1,61 % son arbustivas y 88,71 % son arbóreas. No se registró ninguna especie de liana y epifita en este bosque. En relación a las herbáceas registradas estas sumaron seis (06) especies, entre las que se encontraron las familias Marantaceae, Dryopteridaceae, Costaceae, Poaceae y Cyperaceae. En cuanto a especies arbustivas, se registró solo una especie siendo esta Tococa caudatade la familia Melastomataceae. Finalmente, en el caso de las especies arbóreas, se registraron 55 especies, siendo las familias Fabaceae, Lauraceae y Moraceae las más representativas.


Figura 4.2.2-30 Composición florística del Pozo Río Caco Sur 1X(c)


G. Pozo Río Caco Sur 1X(a)

El Pozo Río Caco Sur1X(a) se encuentra ubicado en el Bosque inundable (UV05) ocupando grandes extensiones de terrenos planos y relativamente bajos respecto al nivel de la quebrada Caco. El terreno es relativamente plano aunque se observan ligeras ondulaciones y pendientes (menores a 3°). La vegetación herbácea en el sotobosque es relativamente escasa, salvo en algunos claros o purmas que se intercalan con el bosque. El suelo es poco profundo y el horizonte O ó capa húmica es casi inexistente, sin embargo, una gran cantidad de hojarasca cubre el suelo. En este pozo se registró un total de 122 especies agrupadas en 38 familias (Anexo 4.2.3.1.1). Las familias más representativas fueron: Fabaceae con 16 especies, Moraceae con 12 especies, y Annonaceaey Lauraceae con ocho (08) especies cada una (Figura 4.2.2-31). Del total de especies registradas, el 1,64 % son herbáceas, el 8.20% son arbustivas, el 87.81% son arbóreas, el 1,64 % son lianas y el 0,82 % son epífitas. A nivel del estrato herbazal se registraron solo dos (02) especies pertenecientes al mismo número de familias, valor más bajo de especies herbáceas registradas en los diferentes pozos evaluados. Entre las especies arbustivas se registraron 10 especies, destacando las familias Rubiaceae y Siparunaceae. En cuanto a las especies arbóreas estas registraron 107 especies, siendo esta una de los pozos con el mayor número de especies arbóreas registradas, destacan las familias Fabaceae, Annonaceae, Lauraceae, Moraceae y Urticaceae como las más representativas. Las lianas y bejucos son poco representativos, registrándose solo dos (02) especies pertenecientes a las familias Passifloraceae y Euphorbiaceae. Finalmente en cuanto a las epífitas, Anthurium breviscapum perteneciente a la familia Araceae fue la única especie registrada.


Figura 4.2.2-31 Composición florística del Pozo Río Caco Sur 1X(a)


H. Pozo Río Caco Sur 1X(b)

El Pozo Río Caco Sur 1X(b) se ubica en la unidad de vegetación Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06) en terrenos relativamente planos contiguos a la quebrada Caco. El suelo es poco profundo y el horizonte O ó capa húmica es casi inexistente. Así mismo, este está cubierto por una gran cantidad de hojarasca y suele encontrarse agrietado durante la temporada seca. En este pozo se registró un total de 135 especies agrupadas en 50 familias (Anexo 4.2.3.1.1). Este pozo registró un mayor número de especies en relación al resto de pozos evaluados en el área de estudio, siendo esta característica posible debido al grado de madurez del sistema y a la estabilidad relativa de las condiciones abióticas presentes en el. Las familias más representativas fueron: Fabaceae con 13 especies, Annonaceae con ocho (08) especies, y Araceae, Moraceae y Urticaceae con siete (07) especies cada una (Figura 4.2.2-32). Del total de especies registradas, 11,85 % son herbáceas, 14,81 % son arbustivas, 64,44 % son arbóreas, 4,44 % son lianas y 4,44 % son epífitas. Las herbáceas registradas sumaron16 especies, destacándose las especies pertenecientes a las familias Araceae, Poaceae y Marantaceae. Entre las especies arbustivas se registraron 20 especies, número de especiesrelativamente elevado entre los pozos evaluados, destacándose las familias Rubiaceae, Piperaceae, Solanaceae y Urticaceae. En cuanto a las especies arbóreas esta registraron 87 especies, siendo las familias Fabaceae, Annonaceae y Moraceae las más representativas. Las lianas y bejucos registraron seis (06) especies en donde predominaron especies de las familias Bignoniaceae, Dilleniaceae y Menispermaceae. Por último, las epífitas registraron también seis (06) especies, siendo las familias Araceae y Sapindaceae las más características.


Figura 4.2.2-32 Composición florística del Pozo Río Caco Sur 1X(b)


I. Pozo Río Caco Sur 2XC

El Pozo Río Caco Sur 2XC se localiza en la unidad de vegetación Bosques de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03), en terrenos contiguos al cauce del río Ucayali los cuales han sido formados a partir de la acumulación de suelos por parte del río. A pesar de ello, esta área al encontrarse sobre terrenos algo elevados, es afectada mínimamente por las inundaciones periódicas llegando a inundarse alrededor de 0,5 m en las partes más bajas. Aunque el terreno es relativamente plano se observan ligeras pendientes (menores a 3°) y quebradas. El suelo es poco profundo y el horizonte O ó capa húmica es casi inexistente, siendo cubierta por una gran cantidad de hojarasca. En este pozo se registró un total de 134 especies agrupadas en 47 familias (Anexo 4.2.3.1.1), siendo el pozo con el mayor registro de especies, esto posiblemente al grado de madurez presentado por este sistema, así como, a la estabilidad relativa de las condiciones abióticas. Las familias más representativas fueron: Fabaceae yRubiaceae con 11 especies cada una, Lauraceae con 10 especies, y Araceae y Moraceae con ocho (08) especies cada una (Figura 4.2.2-33). Del total de especies registradas 10,45 % son herbáceas, 12,69 % son arbustivas, 67,91 % son arbóreas, 2,99 % son lianas y 5,97 % son epífitas. Las herbáceas registradas suman 14 especies destacándose lasespeciespertenecientes a la familia Araceae, Heliconiaceae, Zingiberaceae y Costaceae. Entre las especies arbustivas se registraron17 especies, destacando la familia Rubiaceae. Las especies arbóreas presentan 91 especies, siendo las familias Fabaceae, Malvaceae y Lauraceae las más representativas. Las lianas y bejucos registraron cuatro (04) especies, siendo las familias Dilleniaceae, Fabaceae y Menispermaceae las más representativas. Por último, las especies epifitas estuvieron representadas por ocho (08) especies pertenecientes a las familias Araceae y Sapindaceae.


Figura 4.2.2-33 Composición florística del Pozo Río Caco Sur2XC


4.2.2.2.2 Categorías de Conservación y Endemismo

Para la selección de especies protegidas e incluidas en categorías de conservación se revisaron el D.S. Nº 043-2006-AG, así como, lista de especies categorizadas de la UICN y la lista de especies de CITES. Adicionalmente, se tomó en cuenta su carácter de endémico para el Perú. En el Cuadro 4.2.2-3 se presenta la relación de especies protegidas por la legislación nacional e internacional. Las especies seleccionadas se les consideran sensibles por lo reducido de sus poblaciones o por su distribución restringida. Los pozos con mayor cantidad de especies sensibles registradas fueron Río Caco Sur 1X(a), Río Caco 4X(b) y Río Caco 4X(a). Hay que considerar que las áreas evaluadas para cada pozo representan fracciones del bosque relativamente pequeñas por lo que el determinar la presencia de especies sensibles requiere de evaluaciones más exhaustivas e intensivas relacionadas a un área muy bien definida y delimitada.


Cuadro 4.2.2-3 Especies categorizadas en listas de conservación nacional e internacionales

FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚNDS-043-

2006-AGIUCN CITES

ENDEMI

SMO

Annonaceae Diclinanona tessmannii Diels Carahuasca blanca E

Annonaceae Guatteriopsis ramiflora D.R. Simpson VU E

Arecaceae Astrocaryum perangustatum F. Kahn & B. Millán E

Bignoniaceae Tabebuia serratifolia (Vahl) G. Nicholson Tahuarí amarillo VU

Cyatheaceae Cyathea sp.1 Sano sano II

Fabaceae Swartzia gracilis Pipoly & A. Rudas Lleras E

Meliaceae Cedrela fissilis Vell. Cedro del bajo VU EN III

Meliaceae Cedrela odorata L. Cedro VU VU III

Meliaceae Ruagea glabra Triana & Planch. EN

Meliaceae Swietenia humilis Zucc. Caobilla VU II

Moraceae Clarisia racemosa Ruiz & Pav. Mashonaste, tulpay negro NT

Moraceae Ficus trigonata L. Oje-renaco LR/LC

Polygonaceae Triplaris peruviana Fisch. & Meyer ex C.A. Meyer Tangarana roja E

Sapotaceae Manilkara bidentata (A. DC.) A. Chev. Quinilla colorada VU Fuente: Walsh Perú, 2012

A. Categorías de Conservación Nacional

Durante las evaluaciones realizadas se identificó un total de seis (06) especies categorizadas según la lista de especies de flora amenazadas aprobada mediante Decreto SupremoN° 043-2006-AG. Clarisia racemosa“mashonaste” o “tulpay negro” (Moraceae) registrada en los pozos Río Caco Sur 1X(a), Río Caco Sur 3XC y Río Caco 6XC, es considerada especie Casi Amenazada (NT). Es probable que esta especie presente amenaza debido a la tala selectiva por parte de madereros y por la ampliación de áreas de cultivo. En cuanto a la categoría de vulnerables (VU), se han registrado cuatro (04) especies, siendo estas: Tabebuia serratifolia, Cedrela fisilis, Cedrela odorata y Manilkara bidentata. Tabebuia serratifolia“tahuarí amarillo” perteneciente a la familia Bignoniaceae, siendo registrada en el Pozo Río Caco Sur 1X(a). La mayor amenaza que esta especie enfrenta es la tala selectiva con fines comerciales seguida de la ampliación de áreas de cultivo. Cedrela fisilis“cedro del bajo” perteneciente a la familia Meliaceae y fue registrada en el Pozo río Caco 4X(b). La mayor amenaza que esta especie enfrenta es la tala selectiva con fines comerciales que se da en la actualidad en el área evaluada. Cedrela odorata “cedro” perteneciente a la familia Meliaceae siendo registrada en los pozos Río Caco 4X(a), río Caco 4X(b), río Caco 5XC y Río Caco 6XC. La mayor amenaza que esta especie enfrenta es la tala selectiva con fines comerciales que se da en la actualidad en el área evaluada. Manilkara bidentata “quinilla colorada” perteneciente a la familia Sapotaceae siendo registrada en el Pozo río Caco Sur 1X(a). La mayor amenaza de esta especie es la tala selectiva con fines comerciales seguidos de la ampliación de áreas de cultivo.


Finalmente, dentro de la categoría de especie en peligro (EN) se registró a Ruagea glabra. Esta especie perteneciente a la familia Meliaceae ha sido registrada en el Pozo Río Caco Sur 1X(a). Es probable que esta especie presente amenaza por la tala selectiva por parte de madereros y por la ampliación de áreas de cultivo.

B. Categorías de Conservación Internacional

Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora silvestre - CITES. La lista de especies de CITES se encuentra categorizada por tres apéndices. Las especies listadas en el Apéndice I no pueden ser comercializadas ya que se encuentran en peligro de extinción, sin embargo, la importación puede realizarse si es dirigida a la investigación científica. En el Apéndice II se encuentran las especies cuyo comercio está regularizado mediante permisos de exportación expedido por una autoridad CITES del país. Las especies listadas en el Apéndice III son aquellas que fueron incluidas a pedido de una parte para reglamentar su comercio y evitar su explotación insostenible (CITES, 2008). Según la CITES se tienen un total de cuatro (04) especies incluidas dentro de sus apéndices. Dentro del Apéndice II se tienen a: Cyathea sp.1 registrada en los pozos Río Caco 4X(a), Río Caco 4X (b) y Río Caco 5XC; y Swietenia humilis registrada en el Pozo Río Caco Sur 1X (b). En cuanto al Apéndice III se tienen a: Cedrela físsilis registrada en el Pozo Río Caco 4X (b) y a Cedrela odorata registrada en los pozos Río Caco 4X(a), Río Caco 4X (b), Río Caco 5XC, Río Caco 6XC. Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza - UICN La lista de especies categorizadas de la UICN considera las categorías Vulnerable (VU), Casi Amenazada (NT), Preocupación menor (LC) y Deficiencia de datos (DD), siendo esta última categoría solo un indicador Según la IUCN se registró un total de cinco (05) especies. De estas, es considerada de Preocupación menor (LC): Ficus trigona registrada en los pozos Río Caco Sur 1X(a) y Río Caco Sur 1X(c));especies Vulnerables (VU): Guatteriopsis ramifloraregistrada en el pozo Río Caco Sur 1X(b); Cedrela odorataregistrada en los pozos Río Caco 4X(a), Río Caco 4X(b), Río Caco 5XC, y Río Caco 6XC) y Swietenia humilis registrada en el Pozo Río Caco Sur 1X(b). En cuanto a especies consideras En Peligro (EN), se registró a Cedrela fissilisregistrada en el Pozo Río Caco 4X(b).

C. Endemismos

Se han registrado cinco (05) especies consideradas endémicas del Perú por lo que solo se encuentran dentro del territorio nacional. En la determinación de los endemismos se ha empleado de referencia a El libro rojo de las plantas endémicas del Perú (León et al., 2006). Diclinanona tessmannii Diels (Annonaceae) “carahuasca blanca” es considerada endémica de los departamentos de Amazonas y Loreto en la Región Ecológica Bosques húmedos amazónicos entre los 120 – 150 msnm. Es un árbol dióico conocido de varias localidades dispersas en la Amazonía peruana. Esta especie aparentemente es una especialista edáfica y que por tanto sus poblaciones están naturalmente fragmentadas. Tiene potencial maderable y sus frutos son comestibles, por lo que existe presión a las poblaciones para estos fines. Es probable que esté representada en la flora de los países vecinos. Ha sido registrada en los pozos Río Caco Sur 2XC y Río Caco 4X(b).


Guatteriopsis ramifoflora D.R. Simpson (Annonaceae) es considerada endémica del departamento de San Martín en la Región Ecológica Bosques húmedos amazónicos a 400 msnm. Es un árbol de hasta 15 m de alto conocido de una localidad de la provincia de Tocache. Posiblemente la amenaza potencial a esta especie provenga de la expansión agrícola. Se le ha registrado en el Pozo Río Sur Caco 1X(b). Astrocaryum perangustatum F. Kahn & B. Millán (Arecaceae) es considerado endémico del departamento de Pasco en la Región Ecológica Bosques húmedos amazónicos entre los 400 – 900 msnm. Esta especie se conoce de una sola localidad, ubicada en los límites suroccidentales, del Parque Nacional Yanachaga-Chemillén, en la cuenca del Palcazú. Se le ha registrado en el pozo Río Caco Sur 2XC. Swartzia gracilis Pipoly & A. Rudas Lleras (Fabaceae) es considerada endémica del departamento de Loreto en la Región Ecológica Bosques húmedos amazónicos a 150 msnm. Se le ha registrado en los pozos Río Caco 4X(a) y Río Caco 4X(b). Triplaris peruviana Fisch. & Meyer ex C.A. Meyer (Polygonaceae) es considerada endémica de los departamentos de Loreto, San Martín, Tumbes y cultivada en Lima. Es un árbol conocido de varias localidades de la Amazonía peruana. Se le ha registrado en los pozos Río Caco 4X(a), Río Caco sur 1X(c), Río Caco Sur 1X(b) y Río Caco Sur 2XC.

4.2.2.2.3 Características Particulares y Usos por parte de la Población

A. Uso por parte de la Población

En torno a los nueve (09) pozos se han registrado 148 especies de flora silvestre que presentan algún uso por parte de las comunidades locales. Dichas especies están agrupadas en 41 familias. Las familias que han registrado el mayor número de especies con algún valor de uso son las familias: Fabaceae con 18 especies, Moraceae con 12 especies, y Lauraceae y Malvaceae con 10 especies cada una (Figura 4.2.2-34). Estas familias son en su gran mayoría especies arbóreas que poseen valor maderable ya sea para construcción y obtención de madera comercial.


Figura 4.2.2-34 Número de especies por familia que son potencialmente utilizadas por las poblaciones locales.


El mayor número de especies empleadas fue registrado en la categoría de construcción con 98 especies, siendo seguida por la categoría combustible con 80 especies, carpintería con 58 especies, medicinal con 54 especies y alimentación con 44 especies (Anexo 4.2.3.1.1). De estos resultados obtenidos se puede observar que la mayor importancia de uso reside en las especies forestales maderables, en especial las de valor comercial las cuales son extraídas activamente de bosques primarios. Las especies medicinales, son también de importancia para las poblaciones nativas pues constituye su principal recurso de curación por ser el más accesible. Se puede apreciar según los resultados que aún se puede encontrar muchas especies con potencial medicinal en las áreas de los pozos Río Caco Sur 1X(a), Río Caco Sur 1X (c) y Río Caco Sur 3XC. Por otro lado, las especies vegetales que brindan oportunidad de alimentación a las poblaciones locales permiten complementar su dieta diaria, incluso sustentarla ante eventualidades en que sus fuentes regulares de alimentación no abastezcan la demanda. Se han registrado unas 44 especies, la mayoría correspondiente a especies forestales cuyos frutos son comestibles. No se han registrado especies con usos mágico-espirituales ni forrajeras en las inmediaciones de las áreas de los pozos. Debido a que una gran parte de las especies con valor de uso corresponden a especies forestales por la calidad de su madera, es de suponer que en aquellos pozos ricos en especies forestales sean donde se encuentran mayor número de especies con valor de uso. Las unidades de vegetación con más especies con valor de uso fueron el Río Caco 4X (b), Río Caco Sur 2XC y Río Caco Sur 1X(b). Sin embargo, es importante tener en cuenta que el número de especies encontradas por pozo no es correspondiente a la riqueza del tipo de unidad de vegetación a la cual pertenece. Esto es debido a que los pozos ocupan áreas relativamente pequeñas las cuales no son estrictamente representativas de la unidad de vegetación a la que pertenecen. Por otro lado, es necesario tomar en cuenta de que no sólo es la riqueza de especies utilizadas es una característica a tomar en cuenta, sino que también la intensidad de uso. Es así que el mayor


uso de especies se dio en de aquellas áreas más accesibles a la población cercanas a los pozos Río Caco Sur 1X(a), Río Caco Sur 1X (c) y Río Caco Sur 3XC (Figura 4.2.2-35).

Figura 4.2.2-35 Número de especies que son potencialmente utilizadas según su categoría de uso en cada una de las unidades de vegetación evaluadas.


B. Fenología

La fenología estudia los patrones de anualidad en la formación y desarrollo e los órganos de las plantas como las flores, frutos y semillas. Esta información es relevante cuando se desea planificar la cosecha de frutos o semillas en el estado apropiado de madurez. Como se sabe, esa es una preocupación central en la reforestación y el manejo del bosque (Reynel et al. 2003). El registro de los estadios fenológicos como: plántulas, vegetativo o infértil, fértil (floración), fructificación y senescencia de las plantas es de importancia para entender mejor la dinámica de los bosque evaluados. A nivel local, durante la temporada seca y temporada húmeda registraron 20 especies en floración. En cuanto a la etapa fenológica de fructificación, se registraron 41 especies para ambas temporadas (Anexo 4.2.3.1.1). Si bien no se pretendió realizar una evaluación fenológica detallada del área de estudio, se intentó recoger información de los estadios fenológicos de las plantas más vistosas, representativas e importantes registradas durante ambos ingresos (seca y húmeda). Entre las especies registradasen diferentes estadios de floración y/o fructificación se puede mencionar a Anacardium giganteum (Anacardiaceae) registrada en floración en el pozo Río Caco Sur 2XC, Matisia malacocalyx (Malvaceae) registrada en floración en los pozos Río Caco 4X(b), Río Caco 4X(a), Río Caco Sur 2XC y Río Caco Sur 1X(b), y Genipa americana (Rubiaceae) registrada también en floración en los pozos Río Caco Sur 2XC, y Río Caco Sur 1X(b), entre otras.


4.2.2 VEGETACIÓN ............................................................................................................ 1

4.2.2.1 DESCRIPCIÓN A NIVEL ECOSISTÉMICO ........................................................ 1

4.2.2.1.1 Composición .................................................................................................... 1

4.2.2.1.2 Similitud, Cobertura, Riqueza y Diversidad ................................................... 17

4.2.2.1.3 Categorías de Conservación y Endemismo ................................................... 35

4.2.2.1.4 Características Particulares y Usos por parte de la Población ...................... 39

4.2.2.2 Descripción a Nivel Local (Pozos)..................................................................... 44

4.2.2.2.1 Composición .................................................................................................. 44

4.2.2.2.2 Categorías de Conservación y Endemismo ..................................................... 55

4.2.2.2.3 Características Particulares y Usos por parte de la Población ...................... 58

Cuadro 4.2.2-1 Especies representativas por su cobertura y abundancia registradas en las unidades de vegetación evaluadas según su estrato de pertenencia. ................................................ 5

Cuadro 4.2.2-2 Número de especies registradas por estratos en cada uno de los pozos evaluados. 45

Cuadro 4.2.2-3 Especies categorizadas en listas de conservación nacional e internacionales . 56

Figura 4.2.2-1 Número de familias y especies de los ecosistemas y unidades de vegetación evaluados. ............... 2

Figura 4.2.2-2 Composición florística total del área de estudio ................................................................................. 3

Figura 4.2.2-3 Composición de especies según su forma de vida de las unidades de vegetación evaluadas ......... 4

Figura 4.2.2-4 Cladograma de similitud de la composición florística en las unidades de vegetación evaluadas. ..... 7

Figura 4.2.2-5 Composición florística de la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01) 9

Figura 4.2.2-6 Composición florística de la unidad de vegetación Bosques densos de terrazas onduladas y disectadas (UV02). 10

Figura 4.2.2-7 Composición florística de la unidad de vegetación Bosque de terrazas de ríos de aguas blancas (UV03) 12

Figura 4.2.2-8 Composición florística de la unidad de vegetación Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04). ............................................................................................................................................... 13

Figura 4.2.2-9 Composición florística de la unidad de vegetación Bosques inundables (UV05). ........................... 15

Figura 4.2.2-10 Composición florística de la unidad de vegetación Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06). ............................................................................................. 16

Figura 4.2.2-11 Cladograma de similitud de las unidades muestrales evaluadas durante la temporada seca y agrupamiento basado en abundancias específicas utilizando el Índice de Morisita. ......................................................... 19

Figura 4.2.2-12 Cladograma de similitud de las unidades muestrales evaluadas durante la temporada húmeda y agrupamiento basado en abundancias específicas utilizando el índice de Morisita. ......................................................... 20

Figura 4.2.2-13 Cobertura (%) por estratos de las distintas unidades de vegetación evaluadas durante las temporadas seca y húmeda. .............................................................................................................................................. 23

Figura 4.2.2-14 Riqueza, Abundancia promedio e índices de diversidad de los estratos evaluados durantelas temporadas húmeda y seca en la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas onduladas y disectadas (UV01). .... 27


Figura 4.2.2-15 Riqueza, Abundancia promedio e índices de diversidad de los estratos evaluados durante las temporadas húmeda y seca en la unidad de vegetación Bosque denso de terrazas altas (UV02). .................................. 29

Figura 4.2.2-16 Riqueza, Abundancia promedio e índices de diversidad de los estratos evaluados durante las temporadas húmeda y seca en la unidad de vegetación Bosque de terrazas de ríos de aguas blanca (UV03). .............. 30

Figura 4.2.2-17 Riqueza, Abundancia promedio e índices de diversidad de los estratos evaluados durante las temporadas húmeda y seca en la unidad de vegetación Complejo de bosques y arbustales sucesionales de origen antrópico (UV04). 32

Figura 4.2.2-18 Riqueza, Abundancia promedio e índices de diversidad de los estratos evaluados durante la temporada seca en la unidad de vegetación Bosques inundables (UV05). ....................................................................... 33

Figura 4.2.2-19 Riqueza, Abundancia promedio e índices de diversidad de los estratos evaluados durante las temporadas húmeda y seca en la unidad de vegetación Complejo de bosques y arbustales sucesionales inundables de ríos de aguas blancas (UV06). ........................................................................................................................................... 35

Figura 4.2.2-20 Número de especies por familia que son potencialmente utilizadas por las poblaciones locales. 39

Figura 4.2.2-21 Número de especies por categoría de uso que son potencialmente utilizadas por poblaciones locales. 40

Figura 4.2.2-22 Número de especies que son potencialmente utilizadas según su categoría de uso en cada una de las unidades de vegetación evaluadas. ........................................................................................................................ 41

Figura 4.2.2-23 Número de especies registradas por pozo evaluado. ................................................................. 44

Figura 4.2.2-24 Número de especies registradas por estrato en cada pozo evaluado ........................................ 45

Figura 4.2.2-25 Composición florística del Pozo Río Caco 6XC .......................................................................... 46

Figura 4.2.2-26 Composición florística del Pozo Río Caco 4X(b) ......................................................................... 48

Figura 4.2.2-27 Composición florística del Pozo Río Caco 4X(a) ......................................................................... 49

Figura 4.2.2-28 Composición florística del Pozo Río Caco 5XC .......................................................................... 50

Figura 4.2.2-29 Composición florística del Pozo Río Caco Sur 3XC .................................................................... 51

Figura 4.2.2-30 Composición florística del Pozo Río Caco Sur 1X(c) .................................................................. 52

Figura 4.2.2-31 Composición florística del Pozo Río Caco Sur 1X(a) .................................................................. 53

Figura 4.2.2-32 Composición florística del Pozo Río Caco Sur 1X(b) .................................................................. 54

Figura 4.2.2-33 Composición florística del Pozo Río Caco Sur2XC ..................................................................... 55

Figura 4.2.2-34 Número de especies por familia que son potencialmente utilizadas por las poblaciones locales. 59

Figura 4.2.2-35 Número de especies que son potencialmente utilizadas según su categoría de uso en cada una de las unidades de vegetación evaluadas. ........................................................................................................................ 60

20603564.2.2 VEGETACIÓN

Documents

Transcript of 20603564.2.2 VEGETACIÓN