20 SL ENSAYO 2013 2 201 -...

0

20

12

-20

13

EN

SA

YO

IM

IDA

CL

OP

RID

20

SL

PRUEBA DE EFICACIA DEL PRODUCTO IMIDACLOPRID 20 SL® PARA EL CONTROL DE PULGÓN VERDE DEL DURAZNERO (Myzus persicae) EN DURAZNERO (Prunus persica) cv. ZEE LADY

Centro de Evaluación Rosario +56 72 521869

www.cerosario.cl [email protected]

CENTRO DE EVALUACIÓN ROSARIO www.cerosario.cl

1

Índice

PRUEBA DE EFICACIA DEL PRODUCTO IMIDACLOPRID 20 SL EN EL CONTROL DE PULGÓN VERDE DEL DURAZNERO (Myzus persicae). ………………………………………………………………………………………..……..2 RESUMEN………………………………………………………………………………………………………………..…………………….2 OBJETIVO……………………………………………………………………………………………………………………………………….2 ANTECEDENTES GENERALES…………………………………………………………………………………….………………...….3 Datos del cultivo…………………………………………………………………………………………………..………..…….3 Clima………………………………………………………………………………………………………………………..………..….4 MATERIALES Y MÉTODOS……………………………………………………………………………………………………………….6 Evaluaciones………………………………………………………………………………………………………………………….7

Conteo de individuos………………………………………………….…………………………………………..….….7 Diseño Experimental y Análisis estadístico…………..…………………………………………………..……....8 RESULTADOS……………………………………………………………………………………………………………….……………….10

Conteo de individuos………………………………………………..………………………………………………….10 CONCLUSIONES………………………………………………………………………………………………………………..………….13 ANEXOS………………………………………………………………………………………………………………….……………..…….14


2

PRUEBA DE EFICACIA DEL PRODUCTO IMIDACLOPRID 20 SL EN EL CONTROL DE PULGÓN VERDE DEL DURAZNERO (Myzus persicae).

RESUMEN

El ensayo se realizó en el Fundo Santa Paulina, propiedad de Agrícola Los Arroyos, ubicado en la

localidad de Rosario (34°21' Latitud Sur; 70°51' Longitud Oeste), VI Región, Chile.

Se utilizaron plantas de duraznero (Prunus persica) cv. Zee Lady, injertadas sobre patrón

Nemaguard, plantadas el año 2003 en un marco de plantación de 5 x 2 m, conducidos en tatura y

regados mediante el sistema de riego californiano.

El objetivo fue probar la eficacia del producto Imidacloprid 20 SL en el control del pulgón verde del

duraznero (Myzus persicae) en duraznero. Para esto se seleccionaron 150 plantas que fueron

clasificadas en dos tratamientos; la aplicación se realizó en caída de pétalos.

De la planta central de cada unidad experimental se tomaron cuatro ramillas, en las que se evaluó

el número de individuos de Myzus persicae vivos y muertos en nueve momentos diferentes;

previo a la aplicación y 2, 8, 16, 23, 30, 37, 42 y 60 días después de la aplicación. En cada

evaluación se registró el número de brotes con daño provocado por pulgón.

Para comparar los tratamientos los resultados se analizaron con gráficos de línea y análisis de la

varianza.

No se encontraron diferencias significativas respecto de la proporción de individuos vivos y/o

muertos en ninguna de las evaluaciones realizadas en este ensayo.

OBJETIVO

Evaluar la eficacia del producto Imidacloprid 20 SL en el control del pulgón verde del duraznero

(Myzus persicae) en duraznero (Prunus persica) cv. Zee Lady.


3

ANTECEDENTES GENERALES

Datos del cultivo

Nombre científico : Prunus persica

Variedad utilizada : Zee Lady

Portainjerto : Nemaguard

Año de plantación : 2003

Distancia de plantación : 5 x 2 metros

Sistema de conducción : Tatura o V

Duración del ensayo : 1 de octubre 2012 – 31 de noviembre 2012

Fecha de cosecha : 16 de enero al 25 de enero 2013

Figura 1. Tipo de árbol utilizado en el ensayo


4

Clima

Todos los datos climáticos fueron obtenidos de una estación agrometeorológica ubicada en el

mismo huerto, VI Región (34°21' Latitud Sur; 70°51' Longitud Oeste). El Cuadro 1 muestra el

registro de las temperaturas mínimas, máximas, la oscilación térmica y las precipitaciones durante

el periodo de duración del ensayo.

Cuadro 1. Temperaturas máximas, mínimas, oscilación térmica promedio y precipitaciones máximas diarias y acumuladas registradas en el periodo de duración del ensayo que abarca entre las fechas 1 de octubre de 2012 y 31 de noviembre de 2012.

Parámetro (°C) Fechas evento

Temperatura

Máxima diaria 32,6°C 19/11/2012

Mínima diaria 1,6°C 02/10/2012

Promedio Oscilación Térmica 15,16°C -

Precipitaciones Máxima diaria 13,2 mm 06/10/2012

Acumulada época ensayo 50,4 mm -

En el Cuadro 2 y en la figura 2 y 3 se encuentra el registro de temperaturas y precipitaciones en el

momento en que se realizó la aplicación.

Cuadro 2. Temperatura y precipitaciones registradas en los días de aplicación de los tratamientos.

Fechas de Aplicaciones

Temperatura (°C) Hora aproximada aplicación

T° (°C) en hora de

aplicación

Precipitación (mm) Máxima Mínima

Oscilación Térmica

01/10/2012 12,1 2,4 9,7 16:30 11,9 -


5

Figura 2. Temperatura durante el tiempo de duración del ensayo comprendido entre el 01 de octubre de 2012 y el 31 de noviembre de 2012.

Figura 3. Precipitaciones durante el tiempo de duración del ensayo comprendido entre el 01 de octubre de 2012 y el 31 de noviembre de 2012.


6

MATERIALES Y MÉTODOS

El ensayo utilizó una superficie total de 1500 m2 en los cuales se sortearon los tratamientos de

manera al azar. Cada tratamiento contó con cinco unidades experimentales, cada una compuesta

de quince plantas como se muestra en el Cuadro 3.

Cuadro 3. Descripción de unidades experimentales evaluadas.

Número de tratamientos 2

Unidades experimentales 5

Número total de unidades experimentales evaluadas 10

Área de ensayo

Plantas por unidad experimental

Plantas por tratamiento

Marco de plantación

Área total ensayo

15

75

5 x 2 metros

1500 m2

Los tratamientos consistieron en comparar el producto Imidacloprid 20 SL con un estándar

comercial, del mismo ingrediente activo, realizando una aplicación en caída de pétalos como se

muestra en el Cuadro 4.

Cuadro 4. Descripción de los tratamientos realizados.

Tratamiento Producto Ingrediente

activo

Dosis

(cc/100L)

Mojamiento

(L/há)

Dosis

(L/há)

Número de

aplicaciones

Momento

de

aplicación

1 Imidacloprid

20 SL

Imidacloprid

20 SL 50 1500 0,75 1

Caída de pétalos

2 Estándar

comercial

Imidacloprid

20 SL 50 1500 0,75 1

Caída de pétalos


7

En el Cuadro 5 se muestra el estado fenológico en que se encontraba el cultivo al momento de la

aplicación.

Cuadro 5. Estado fenológico al momento de la aplicación de los distintos tratamientos.

Momento de aplicación Fecha de

aplicación Fotografía

Caída de pétalos 01/10/12

Imagen del momento de la aplicación

Evaluaciones

Mortalidad de individuos

De cada repetición se tomaron cuatro brotes de veinte centímetros, en los cuales se midió daño

provocado por pulgón verde del duraznero y el número de individuos presentes en las hojas y en

la condición de vivo o muerto en que se encontró. Se realizó una evaluación previa a la aplicación

y pasados 2, 8, 16, 23, 30, 37, 42 y 60 días después de la aplicación.


8

En el Cuadro 6 se describen los momentos y fechas en que se evaluaron individuos en ramillas.

Cuadro 6. Momentos y fechas en que se realizaron las evaluaciones de individuos en ramillas.

Tratamiento Producto Ingrediente

activo Número de

aplicaciones Fecha de aplicación

Momentos de evaluaciones

Fechas de toma de muestras

1 Imidacloprid

20 SL

Imidacloprid

20 SL 1 01/10/12

0, 2, 8, 16, 23, 30, 37, 42 y 60 días después

de primera aplicación

01/10/2012 03/10/2012 09/10/2012 17/10/2012 24/10/2012 31/10/2012 07/11/2012 12/11/2012 31/11/2012

2 Estándar

comercial

Imidacloprid

20 SL 1 01 /10/12

0, 2, 8, 16, 23, 30, 37, 42 y 60 días después

de primera aplicación

29/09/2012 02/10/2012 09/10/2012 17/10/2012 24/10/2012 31/10/2012 07/11/2012 12/11/2012 31/11/2012

Diseño Experimental y Análisis estadístico

Se utilizó un diseño completamente aleatorizado. Cada tratamiento contó con cinco unidades

experimentales de quince plantas cada uno (Figura 4).

Para las evaluaciones de individuos muertos, la unidad de observación correspondió a cuatro

ramillas de veinte centímetros tomadas de la planta central de cada unidad experimental.

Para analizar los individuos vivos, las evaluaciones correspondientes a los días 2, 8 y 30 fueron

analizados con análisis de la varianza no paramétrica; la evaluación del día 16 se realizó con

análisis de la varianza y para evaluar los datos del día 23 se realizó una transformación de

arcoseno √porcentaje.

Para analizar los individuos muertos se utilizó análisis de la varianza no paramétrica en la

evaluación correspondiente a los días 2, 8 y 16.

En la figura 4 se muestra la ubicación de las unidades experimentales dentro del sector del ensayo

y en la figura 5 se muestran los letreros usados para marcar cada tratamiento.


9

Figura 4. Disposición de los tratamientos dentro del área del ensayo. En color se observa la unidad de observación, donde se realizaron las evaluaciones.

Figura 5. Identificación de los tratamientos usados en el ensayo

2

1

2

1

2

2

1

2

1

1


10

RESULTADOS

Número de individuos vivos por cada cien ramillas

Respecto de los individuos vivos observados en ramillas (Figura 6), se encontraron individuos vivos

en un rango de 0 a 2,25 individuos por cada 100 ramillas; la máxima diferencia entre los dos

tratamientos se observa a los dos días de medición, sin embargo para ninguno de los momentos

de medición las diferencias entre tratamientos son significativas. Pasados ocho días desde la

aplicación se observó que ambos tratamientos mantienen una tendencia a presentar una

proporción similar de individuos vivos encontrados en ramillas.

Figura 6. Individuos de Myzus persicae vivos, llevados a una proporción (n°/cien ramillas) pasados 0, 2, 8, 16, 23, 30, 37, 42 y 60 días desde la aplicación.

En el Cuadro 7 se detalla el número de individuos vivos promedio encontrado en cuatro ramillas de cada repetición pasados 0, 2, 8, 16, 23, 30, 37, 42 y 60 días después de la aplicación, mientras que el Cuadro 8 detalla la proporción media de individuos muertos encontrados en cada tratamiento.

0

2

4

6

8

10

0 2 8 16 23 30 37 42 60

Ind

ivid

uo

s vi

vos

(n°/

10

0 r

amill

as)

Días después de la aplicación

Individuos vivos (n° /100 ramillas)

1 2


11

Cuadro 7. Promedio de individuos vivos encontrados en cuatro ramillas de cada repetición

pasados 0, 2, 8, 16, 23, 30, 37, 42 y 60 días después de la aplicación.

Tratamiento Repetición Días después de la aplicación

0 2 8 16 23 30 37 42 60

1 1 0 0 0 0,25 0 0 0 0 0

1 2 0 1 0 0,5 0,75 0 0 0 0

1 3 0 1,25 0,25 0,5 0,25 0 0 0 0

1 4 0 0 0,25 0 0,25 0 0 0 0

1 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 1 0 0 0 0,5 0 0 0 0 0

2 2 0 0 0,25 0 0 0,5 0 0 0

2 3 0 0 0 0,25 0 0 0 0 0

2 4 0 0 0 0 0,5 0 0 0 0

2 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0

p-valor 0,4444 >0,999 0,5237 0,3276 >0,999

En cada columna se presenta el valor promedio.

Tratamiento Días después de la aplicación

0 2 8 16 23 30 37 42 60

1 0 2,25 a 0,5 a 1,25 a 1,25 a 0,0 a 0,0 a 0,0 a 0,0 a

2 0 0,0 a 0,25 a 0,75 a 0,5 a 0,5 a 0,0 a 0,0 a 0,0 a Letras iguales en la vertical indican que no existen diferencias estadísticas significativas (p≤0,05). En cada columna se presenta el valor promedio. En la Figura 7 se observa que la cantidad de individuos muertos encontrados en ambos

tratamientos varió entre 0 y 1,25 individuos por cada 100 ramillas. La máxima cantidad de

individuos se encontró pasados dos días de la aplicación. Pasados ocho días de la aplicación ambos

tratamientos mantienen una tendencia similar en el número de individuos muertos encontrados.

En ninguno de los momentos de evaluación las diferencias encontradas respecto a la cantidad de

individuos muertos fueron significativas.


12

Figura 7. Número de individuos muertos pasados 0, 2, 8, 16, 23, 30, 37, 42 y 60 días desde la aplicación.

En el Cuadro 9 se detalla el número de individuos muertos promedio encontrado en cuatro

ramillas de cada repetición pasados 0, 2, 8, 16, 23, 30, 37, 42 y 60 días después de la aplicación,

mientras que el Cuadro 8 detalla el número promedio de individuos muertos encontrados en cada

tratamiento.

Cuadro 9. Promedio de individuos muertos encontrados en cuatro ramillas de cada repetición pasados 0, 2, 8, 16, 23, 30, 37, 42 y 60 días después de la aplicación.

Tratamiento Repetición Días después de la aplicación

0 2 8 16 23 30 37 42 60

1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 3 0 1 0 0 0 0 0 0 0

1 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 1 0 0,5 0 0,25 0 0 0 0 0

2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 3 0 0,5 0,25 0 0 0 0 0 0

2 4 0 0,25 0,25 0 0 0 0 0 0

2 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0

p-valor 0,5238 0,4444 >0,999


0

2

4

6

8

10

0 2 8 16 23 30 37 42 60

Ind

ivid

uo

s m

uer

tos

(n°/

10

0 r

amill

as)

Días después de la aplicación

Individuos muertos (n°/100 ramillas)

1 2


13

Cuadro 10. Número de individuos muertos/100 ramillas basado en 16 ramillas de cada tratamiento pasados 0, 2, 8, 16, 23, 30, 37, 42 y 60 días después de la aplicación.

Tratamiento Días después de la aplicación

0 2 8 16 23 30 37 42 60

1 0,0 a 1,0 a 0,0 a 0,0 a 0,0 a 0,0 a 0,0 a 0,0 a 0,0 a

2 0,0 a 1,3 a 0,5 a 0,3 a 0,0 a 0,0 a 0,0 a 0,0 a 0,0 a

Letras iguales en la vertical indican que no existen diferencias estadísticas significativas (p≤0,05).



14

CONCLUSIONES

Respecto al presente ensayo se puede concluir que:

No existieron diferencias significativas respecto de cantidad de individuos vivos de pulgón

verde del duraznero (Myzus persicae) encontrados en ninguna de las evaluaciones que se

realizaron.

No existieron diferencias significativas respecto a la cantidad de individuos muertos de

pulgón verde del duraznero (Myzus persicae) encontrados en ninguna de las evaluaciones

que se realizaron.

Pasados 60 días desde la aplicación no se observaron individuos vivos y/o muertos en

ambos tratamientos

No se observaron síntomas de fitotoxicidad en ninguno de los tratamientos


15

ANEXOS

Detalle de individuos vivos y/o muertos en cada evaluación.

Tratamiento Repetición Ramilla 0 2 8 16 23 30 37 42 60

V M V M V M V M V M V M M M M

1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 3 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 2 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 2 3 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 4 0 0 3 0 0 0 1 0 2 0 0 0 0 0 0

1 3 1 0 0 2 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 2 0 0 3 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 3 3 0 0 0 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 4 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 4 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 4 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 4 4 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

1 5 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 5 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 5 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 5 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 3 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2 1 4 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

2 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 2 2 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 4 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 3 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 3 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 3 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 3 4 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 4 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 2 4 2 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 4 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 4 4 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

2 5 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 5 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 5 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 5 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

20 SL ENSAYO 2013 2 201 -...

Documents

Transcript of 20 SL ENSAYO 2013 2 201 -...