Novas da xustiza

CCOO de Xustiza Número 230 . 20 de ma io de 2010 http://ccooxustiza.blogspot.com/

Retr ibuc ións

Sumar io

Non ao recorte do gasto público

20 de maio, ás 18:00 horas, concentracións ante

a Delegación do Goberno na Coruña, e as

Subdelegacións do Goberno en Lugo, Ourense e

Pontevedra

Retribucións ....................... 1

As empregadas e os empregados

públicos están chamados a mo-

bilizarse hoxe

Os sindicatos estudan recorrer á

Xustiza

Oposicións .......................... 6

Bases comúns. Programas de

acceso

Xestión, promoción interna

Secretarios, promoción interna

Médicos forenses

Vacacións ........................... 9

Cómputos dos días de vacacións

de verán e dos días de permiso

por asuntos particulares

Revista de prensa ............... 10

O axuste do Goberno paraliza a

modernización da Xustiza

Opinión ............................... 12

O xuízo a Garzón

Mutualidade ........................ 15

Eleccións

2 Novas da Xustiza

20

d

e

ma

io

d

e

20

10

As empregadas e os empregados públicos están chamados a mobilizarse hoxe

As empregadas e os empregados públicos están chamados a mobilizarse hoxe, xoves día

20 de maio, diante da Delegación do Goberno español na Coruña e das subdelegacións de

Lugo, Ourense e Pontevedra ás 18 horas.

Así o fixeron saber nunha conferencia de prensa unitaria Comisións Obreiras (CCOO), UGT-

Galicia, CSIF, Sindicato Unificado de Policía (SUP), Unión Federal de Policías (UFP), Federación Es-

pañola de Policías (FEP), Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), Asociación Unificada

de Guardias Civiles (AUGGCC) e Unión GC.

Con este acto reivindicativo, protestarán contra as últimas medidas anunciadas polo Executivo cen-

tral. Ademais, a maioría sindical que representan estas organizacións reclamou a implicación das

empregadas e empregados públicos na xornada de folga dos servizos públicos prevista para o vin-

deiro día 8 de xuño.

Para os sindicatos, as medidas do Goberno «son as primeiras dunha batería doutras xa anunciadas

que poden agravar a situación», polo que piden dar unha «resposta contundente» na mobilización

de mañá e na folga de xuño.

As organizacións explicaron aos medios de comunicación que con estas propostas o Executivo es-

pañol «rompe unilateralmente o diálogo social no sector público», porque o Acordo 2010—2012

«xa contemplaba hai sete meses medidas de contención salarial suficientes».

FSC-CCOO Novas da Xustiza

3

20

d

e

ma

io

d

e

20

10

Neste senso, lembraron que a inmensa maioría das empregadas e dos empregados públicos entra-

ría dentro da categoría coñecida como 'mileurista', polo que quixeron denunciar a «campaña de

descrédito» contra o colectivo.

Recortes sociais

Finalmente, lembraron que as propostas do Executivo central veñen acompañadas dunha mingua

das políticas e do gasto social, porque ademais das retribucións no sector público, tamén se anun-

ciou a conxelación das pensións, e outras medidas afectan tamén de xeito negativo á aplicación da

Lei da Dependencia ou á cooperación internacional.

Ir ao Sumario

4 Novas da Xustiza

20

d

e

ma

io

d

e

20

10

Los sindicatos estudian recurrir ante la Justicia

Publicado en www.europapress.es

Los sindicatos CC.OO., UGT y CSI-CSIF están estudiando la posibilidad de recurrir ante la

Justicia el recorte en un 5% del salario de los funcionarios anunciado por el Gobierno,

según aseguró, en declaraciones a Europa Press, el responsable nacional de Formación

de CSI-CSIF, Miguel Borra.

Borra señaló que los servicios jurídicos de los tres sindicatos están analizando las distintas opciones

legales, pero precisó que habrá que esperar a lo que apruebe mañana por la tarde el Consejo de

Ministros para definir qué posibilidades y de qué forma se podría recurrir la medida ante los tribu-

nales.

En la misma línea, el secretario general de la Función de Servicios Públicos (FSP) de UGT, Julio La-

cuerda, confirmó que los sindicatos "están trabajando" en un posible recurso y reiteró que antes de

interponerlo quieren "conocer el alcance de la medida, el por qué de su alcance y si supone algún

tipo de discriminación".

Sobre esta última cuestión, Lacuerda aseguró que los sindicatos estarán atentos por si la medida

afecta a una parte de los empleados públicos y deja al margen a otros con la misma naturaleza

jurídica.

El mismo día en que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció esta rebaja

salarial, el pasado 12 de mayo, los sindicatos ya dejaron la puerta abierta a denunciar al Gobierno

ante la Justicia si finalmente incumple el acuerdo trianual 2010-2012 que firmaron en septiembre

del año pasado con el Ejecutivo.

Los sindicatos alegan que la rebaja salarial a los funcionarios, además de ser una agresión sin pre-

cedentes, vulnera un acuerdo en vigor, que ya contemplaba un escenario de crisis. De hecho, a

principios de 2010 los salarios de los empleados públicos se incrementaron sólo un 0,3%.

El enfado de los sindicatos por esta medida les ha llevado a convocar una huelga general en las

administraciones públicas para el próximo 8 de junio. Asimismo, mañana por la tarde, a partir de

las 18.00 horas, celebrarán actos de protesta ante las delegaciones y subdelegaciones de gobierno

y, en Madrid además se concentrarán ante el Ministerio de Economía y Hacienda.

FSC-CCOO Novas da Xustiza

5

20

d

e

ma

io

d

e

20

10

Previamente, a las 9.30 horas de la mañana, los sindicatos se entrevistarán con la secretaria de

Estado de la Función Pública, Consuelo Rumí, en el marco de la Mesa de Negociación de las Admi-

nistraciones Públicas.

SE REPITE LA HISTORIA Y MÁS.

En el caso de que los sindicatos recurriesen la decisión del Gobierno, no sería la primera vez. La

Audiencia Nacional falló a favor de la Federación de Enseñanza de CC.OO. en enero de 2001 y pro-

cedió a anular la congelación salarial que sufrieron los empleados públicos en 1997, cuando Maria-

no Rajoy era el ministro de Administraciones Públicas.

En aquella ocasión también existía un acuerdo trianual para regular los incrementos salariales, co-

mo ahora, válido para los años 1995, 1996 y 1997.

La Audiencia señaló entonces que los empleados públicos tenían derecho a percibir el incremento

salarial, según la previsión presupuestaria del crecimiento del IPC en 1997, más las cantidades que

dejaron de percibir en los años posteriores como consecuencia de dicho aumento salarial.

Sin embargo, en febrero de 2002, el Tribunal Supremo estimó un recurso de casación presentado

por el Gobierno y dejó sin efecto la sentencia previa de la Audiencia Nacional.

Según argumentó el Supremo, la Ley de Presupuestos Generales del Estado que albergaba la con-

gelación salarial estaba por encima de cualquier acuerdo entre el Gobierno y los sindicatos. Así lo

percibieron también el Tribunal Constitucional y el de Estrasburgo, al que recurrió sin éxito CC.OO.

En declaraciones a Europa Press, la abogada que llevó el caso en 2001, Carmen Perona, señaló que

la situación ahora es "totalmente diferente" en el sentido de que las argumentaciones del Supremo

ya no serían suficientes.

Según explicó, es cierto que el Estatuto del Empleado Público permite en estos momentos una con-

gelación salarial por motivos de coyuntura económica.

Sin embargo, prosiguió Perona, el Gobierno plantea ahora una rebaja de los salarios de los funcio-

narios, algo que no contempla este estatuto, incumple lo acordado en el ámbito de la negociación

colectiva e incluso iría en contra de la Ley de Presupuestos, que, según argumentó en 2002 el Su-

premo, tiene un tratamiento especial y, por ejemplo, requiere mayoría parlamentaria para su mo-

dificación.

Ir ao Sumario

6 Novas da Xustiza

20

d

e

ma

io

d

e

20

10

Oposic ións

Bases comúns. Programas de acceso

Publicado no BOE do 19 de maio

Cuerpos de funcionarios al servicio de la Administración de Justicia

Orden JUS/1294/2010, de 5 de mayo, por la que se establecen las bases comunes que regi-

rán los procesos selectivos para ingreso o acceso en los Cuerpos de funcionarios al servicio

de la Administración de Justicia.

PDF (BOE-A-2010-8040 - 11 págs. - 246 KB)

Otros formatos

Cuerpos de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrati-

va, Auxilio Judicial y Médicos Forenses

Orden JUS/1295/2010, de 5 de mayo, por la que se hacen públicos los Programas de acceso

a los Cuerpos de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa,

Auxilio Judicial y Médicos Forenses.

PDF (BOE-A-2010-8041 - 27 págs. - 422 KB)

Otros formatos

FSC-CCOO Novas da Xustiza

7

20

d

e

ma

io

d

e

20

10

Xestión, promoción interna. Curso práctico

Sobre as datas probables do curso práctico de Xestión, promoción interna

A pesar de que nin o Ministerio de Xustiza nin o Centro de Estudos Xurídicos tomaron a decisión

definitiva sobre a data na que se iniciará o curso práctico para os aprobados de Xestión, quenda de

promoción interna (OEP 2008), os datos que coñecemos apuntan a que parece cada vez máis im-

probable que o curso se realice no mes de xullo.

En caso de que os Centros de Formación de todas as CCAA e o Centro de Estudos Xurídicos, xunto

ao Ministerio de Xustiza, tomen a decisión de que o curso finalmente non se celebrara antes do ve-

rán, a data máis probable de inicio do devandito curso sería nos primeiros días do mes de setem-

bro.

Secretarios, promoción interna

Toma de posesión de Secretarios promoción interna (OEP 2008)

Segundo a información do Ministerio de Xustiza, no BOE do día 31 de maio publicaranse os

nomeamentos e os destinos dos aprobados de Secretarios xudiciais, pola quenda de promoción

interna.

Ese mesmo día, 31 de maio, producirase a entrega de despachos a estes compañeiros,

probablemente polo propio Ministro de Xustiza, aínda que o Ministerio non precisou esta última

cuestión, porque non coñecen se será compatible coa axenda deste último.

A partir da data de publicación no BOE, os interesados poderán tomar posesión dos seus novos

destinos de Secretarios xudiciais, e no momento da toma de posesión deberán comunicar que

optan pola excedencia por incompatibilidade no corpo de xestión.

Respecto aos permisos por promoción interna que veñen recollidos no Regulamento de ingreso dos

corpos xerais (RD 1451/2005) e no Regulamento da Administración Xeral do Estado (RD

8 Novas da Xustiza

20

d

e

ma

io

d

e

20

10

364/1995), que establece taxativamente na súa disposición adicional quinta, que "os funcionarios

de carreira que accedan a un novo corpo ou escala terán dereito, a partir da toma de posesión, a

un permiso retribuído de tres días hábiles se o destino non implica cambio de residencia do

funcionario e dun mes se o comporta", obrigatoriamente a Dirección Xeral de Modernización da

Administración de Xustiza debe recoller expresamente que estes permisos se concederán a estes

compañeiros, pois o seu ámbito de aplicación é para toda a Administración pública.

Ademais, dende CCOO solicitamos a esa Dirección Xeral, que a orde recolla, igual que na

promoción interna de acceso a Tramitación e Xestión, o establecido na súa Orde, que di

textualmente:

"para evitar un baleiro na continuidade dos seus servizos na Administración de Xustiza, dada a

necesidade de contar co tempo indispensable para efectuar a toma de posesión, poderán solicitar

da Xerencia Territorial correspondente ao seu destino (como funcionario de Xestión), un permiso

dun día, se non hai cambio de localidade, ou de dous no caso contrario, salvo aqueles que haxan

de desprazarse dende Canarias, Baleares, Ceuta ou Melilla, en cuxo caso o permiso poderá ser de

ata tres días para posesionar se do seu novo cargo"

Médicos forenses

Publicado na páxina web do Ministerio de Xustiza

Acuerdo del Tribunal por el que se hace pública la valoración provisional de méritos

y se convoca a la realización del examen de idioma y derecho foral.

19 de mayo de 2010

Documentos asociados

Acuerdo de 19 de mayo. (PDF. 19 KB) (versión HTML)

Relación de valoración provisional de méritos. (PDF. 39 KB) (versión HTML)

Ir ao Sumario

FSC-CCOO Novas da Xustiza

9

20

d

e

ma

io

d

e

20

10

Vacac ións

Cómputo dos días de vacacións de verán e dos días de permiso por asuntos particulares

CADRO DE VACACIÓNS DE VERÁN

Correspondencia de días de goce de vacacións de acordo cos anos traballados:

Total anos traballados: 15 anos 20 anos 25 anos 30 anos

Días hábiles de vacacións: 23 días 24 días 25 días 26 días

Cada 5 anos increméntase 1 día máis de vacacións que empezará a gozarse ao ano seguinte en

que se cumpre (Exemplo: Se no 2009 se cumpren 15 anos traballados = no 2010 gozarás de 23

días hábiles de vacacións). Obteranse ata un máximo de 26 días de vacacións.

CADRO DE DÍAS POR ASUNTOS PARTICULARES

Correspondencia de días de goce por asuntos particulares de acordo cos trienios obtidos (sen límite má-

ximo fixado):

Trienios: 6º Y 7º 8º 9º 10º 11º 12º

Días por asuntos par-

ticulares: 11 días 12 días 13 días 14 días 15 días 16 días

Cada trienio obterás 1 día máis de goce por asuntos particulares, que poderás empezar a gozar

ao día seguinte de cumprirse o trienio (Exemplo: O 01/05/2009 cumpres o teu 6º trienio, en con-

secuencia, a partir do 02/05/2009 poderás gozar de 1 día máis).

Se coincidisen os días 24 e 31 de decembro con días non laborables, incrementaranse os asuntos

particulares en 2 días máis.

Ir ao Sumario

10 Novas da Xustiza

20

d

e

ma

io

d

e

20

10

Revis ta de prensa

El ajuste del Gobierno paraliza la modernización de la Justicia

Publicado en www.expansion.com

Los operadores jurídicos creen que el recorte anunciado por Zapatero asesta un “golpe

mortal” a la estrategia diseñada por Justicia de invertir 600 millones de euros en la nue-

va oficina judicial.

Las medidas económicas previstas por el Gobierno para frenar el gasto público han hecho saltar to-

das las alarmas en el sector de la Justicia. La paralización de las reformas y de las inversiones

comprometidas por el Ministerio de Justicia –600 millones de euros en tres años hasta 2012– su-

pondría, según los expertos, un retroceso que este país no se puede permitir.

Tras el anuncio hecho por Zapatero de reducir 6.045 millones en inversión pública en 2010 y 2011,

el equipo que dirige Francisco Caamaño se apresuró a trasladar a la opinión pública que la moder-

nización de la Justicia ―es imparable‖ y que ―la práctica totalidad de los proyectos que estaban pre-

vistos para este año se realizarán y en 2011 también‖.

Sin embargo, los representantes de la judicatura creen que el ajuste va a ―asestar un golpe mortal

a la modernización de la Justicia‖. El propio consejero de Justicia de Castilla y León, Alfonso

Fernández Mañueco, reconocía ayer que los recortes influirán ―sin duda alguna‖ en la ya complica-

da situación de la Justicia.

El portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura, Antonio García, entiende que el recorte

viene a confirmar algo que se intuía. ―El plan de Caamaño era inabordable y sólo existió en una

mente absolutamente utópica como la del ministro‖.

En la misma línea, las asociaciones Francisco de Vitoria y el Foro Judicial Independiente afirman

que ―ni los justiciables ni los jueces deben pagar los platos rotos de la crisis‖, por lo que abogan

por que ―no se aplace por más tiempo las reformas que se llevan pidiendo durante años‖. Así, in-

sisten en que no consentirán que este escenario suponga ―la paralización de las reformas y de las

inversiones‖.

El presidente del Foro, Conrado Gallardo, en declaraciones a EXPANSIÓN, se muestra escéptico

respecto a que el plan de modernización no se vea afectado por la caótica situación que atraviesa

FSC-CCOO Novas da Xustiza

11

20

d

e

ma

io

d

e

20

10

la economía. A su juicio, ―la Justicia sigue sin ser una prioridad presupuestaria; ese es el error del

que se parte‖.

En esta línea, Gallardo insiste en señalar que ―la reforma es muy limitada, incompleta, está des-

orientada y errada y requiere de una inversión que ni siquiera en época de bonanza económica se

ha planteado‖.

Jornada de huelga

Las asociaciones, incluida la más próxima al Gobierno, Jueces para la Democracia (JpD), no descar-

tan secundar otra jornada de huelga si el Gobierno no cumple con los compromisos asumidos y si

Caamaño no les convoca para negociar cualquier cambio en la política de inversión en la Justicia.

JpD, al igual que la Unión Progresista de Fiscales, ha arremetido contra el Ejecutivo por tomar unas

medidas que no afectan a los ―verdaderos causantes de la crisis: los sectores bancario o el de la

construcción‖. Desde JpD, a su vez, denuncian que se apliquen ―fórmulas neoliberales de corto re-

corrido y gran daño social‖ y lamentan ―la negativa repercusión que sin duda va a tener en los pla-

nes comprometidos para la implantación de la nueva oficina judicial y la reforma de la Administra-

ción de Justicia‖.

El Consejo Fiscal también ha mostrado su preocupación por la decisión del ministerio de suprimir el

carácter de Dirección General del Centro de Estudios Jurídicos y de la Cooperación Internacional ya

que ―compromete seriamente‖ la selección y formación de los fiscales.

http://obichero.blogspot.com/

Ir ao Sumario

12 Novas da Xustiza

20

d

e

ma

io

d

e

20

10

Opin ión

A Garzón se le está negando un juicio justo

En este asunto, Varela incumple el modelo de juez constitucional, neutral e im-

parcial. Como señala la fiscalía, tramita el proceso atendiendo y favoreciendo a

las acusaciones, con manifiesta indefensión del querellado

Un artículo de ANDRÉS MÁRQUEZ ARANDA Y CARLOS JIMÉNEZ VILLAREJO

Publicado en www.elpais.com

El proceso incoado por el Tribunal Supremo (TS) contra el juez Garzón por las querellas

de Manos Limpias y Falange Española constituye un hecho doloroso e injustificable. Debe

recordarse que las querellas tienen su fundamento en la incoación de un procedimiento

penal para la investigación y averiguación del paradero de los desaparecidos durante la

guerra civil y la dictadura. El juez Garzón decidió lo que estaba obligado a hacer ante una

realidad que abarcaba todo el territorio nacional y desde una instancia jurisdiccional es-

tatal, con competencia en toda España, en aplicación de los tratados internacionales rati-

ficados por España contra la impunidad de los crímenes contra la humanidad. Para ello,

practicó unas diligencias inmediatas que llevaron a la comprobación del censo provisio-

nal de personas desaparecidas en España, 114.266 en dicho periodo. Todo en el ejercicio

de la independencia judicial, aplicando las leyes vigentes e interpretándolas conforme a

los valores constitucionales y el Derecho Internacional.

Lo contrario, lo que ha hecho el TS al abrir-

le un proceso penal, es "criminalizar la delibe-

ración e imponer límites penales a la interpre-

tación judicial", según señaló Jueces para la

Democracia el pasado 12 de febrero. Este pro-

ceso representa un ataque frontal a la inde-

pendencia judicial y, por ende, al Estado de-

mocrático de derecho. Por ello, el fiscal man-

tiene una rotunda y fundada oposición a las

querellas y a las resoluciones del TS y acaba

de solicitar el sobreseimiento y archivo de la

causa.

El proceso contra Garzón se inicia con el

auto de 26/5/2009, admitiendo a trámite la

querella de Manos Limpias. Desde entonces, el

juez instructor Varela ha tramitado el proceso

adoptando diligencias que sólo atendían y fa-

vorecían a las acusaciones, con manifiesta in-

defensión del querellado. Solo así se explica

que incorporara a la causa las Diligencias In-

determinadas 70/98 del Juzgado Central

número 5 sobre los fusilamientos de Paracue-

llos, "en la medida que puedan contribuir a

esclarecer las circunstancias concurrentes en

la decisión de dictar las resoluciones objeto de

las querellas...". Más adelante, el juez Varela,

FSC-CCOO Novas da Xustiza

13

20

d

e

ma

io

d

e

20

10

por auto de 3/2/2010, atribuye al juez Garzón

la comisión de un delito de prevaricación del

artículo 446.3 del Código Penal, haciendo una

interpretación errónea de la Ley de Amnistía

de 1977 y de la Ley de la Memoria Histórica

de 2007, con un grave y profundo desconoci-

miento de los tratados internacionales ratifi-

cados por España sobre los crímenes contra la

humanidad y de su incidencia en el ordena-

miento español.

Asimismo, en la fase posterior, el proceso

contra Garzón está profundamente viciado por

los gravísimos errores cometidos por el juez

Varela, en perjuicio del juez Garzón, tanto en

el auto de 7 de abril, en que decide "proceder"

contra él, como por su actuación ante las acu-

saciones.

En dicho auto, el primer presupuesto para

"proceder" contra Garzón, es "que se hayan

practicado las diligencias pertinentes" plan-

teadas por todas las partes del proceso. Sin

embargo, el instructor mantuvo que las dili-

gencias solicitadas por Garzón para acreditar

su inocencia eran innecesarias. En consecuen-

cia, colocó al querellado en una situación de

indefensión, puesto que le atribuyó la comi-

sión de un delito sin que previamente resol-

viera sobre la práctica de aquellas diligencias

que pudieran haberle favorecido. Diligencias

de prueba que pretendían acreditar que las

decisiones adoptadas por Garzón no sólo no

eran "absurdas" o "extravagantes", sino que

han sido compartidas por otros jueces de ins-

trucción y magistrados y tienen el apoyo in-

condicional de los más eminentes juristas del

Derecho Penal Internacional. Así, el juez Vare-

la decidió no abrir un debate sobre la perse-

guibilidad de los crímenes contra la humani-

dad, las leyes de amnistía y la prescripción de

la desaparición forzada de personas; debate

absolutamente necesario para desvirtuar las

imputaciones de prevaricación que se hacen a

Garzón.

Cuestión no baladí, porque la consecuencia

fue que las partes acusadoras presentasen es-

critos de acusación de forma prematura y ex-

temporánea cuando estaba pendiente de re-

solverse sobre las pruebas pedidas por

Garzón. Es legítimo preguntarse por la razón

de haber inculpado a Garzón y permitir a los

querellantes que formulen sus escritos de

acusación, mediante una resolución aparen-

temente injusta, por ilegal. ¿Lo hizo a sabien-

das, por imprudencia grave o por ignorancia

inexcusable, o fue simplemente un error? El

juez Varela debería explicarlo, pero aún no lo

ha hecho, ni siquiera a las partes del proceso.

Por la misma razón, debería explicar por qué

demoró, sin justificación conocida, dar cuenta

al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)

de la resolución que comentamos, retraso que

contrasta con la premura que se ha dado aho-

ra. ¿Serán las circunstancias extraprocesales

últimamente concurrentes las que le han es-

poleado? ¿O será que aplica la ley siguiendo

criterios de oportunidad?

El juez Varela continúa considerando como

eje central del delito que le atribuye al juez

Garzón el investigar la desaparición forzada de

decenas de miles de personas cuyo paradero

aún se desconoce y afirma que estos hechos,

indiscutidos, "ya carecían de relevancia penal

al tiempo de iniciar el procedimiento", lo que

revela su desconocimiento y quebranto del or-

denamiento jurídico y los tratados internacio-

nales que lo integran y un menosprecio in-

aceptable de las víctimas de la represión.

Asimismo reitera, como elemento básico de la

supuesta prevaricación, el afán de "asumir el

control de las localizaciones y exhumaciones

de cadáveres de víctimas", lo que demuestra

que continúa desconociendo que las previsio-

nes de la Ley de la Memoria Histórica son

compatibles con el ejercicio de acciones judi-

ciales.

Pero los vicios procesales de la causa al-

14 Novas da Xustiza

20

d

e

ma

io

d

e

20

10

canzan su cénit en las decisiones del instruc-

tor adoptadas respecto a los escritos de acu-

sación presentados por las acusaciones de Fa-

lange y Manos Limpias. Ante dichos escritos,

completamente irregulares e ilegales, el ins-

tructor opta, cuando le está prohibido hacerlo,

por subsanarlos él mismo u ordenar a los acu-

sadores cómo deben hacerlo. Así el juez ins-

tructor asumió la condición de parte del pro-

ceso perdiendo la imparcialidad.

Los defectos y omisiones de los escritos de

acusación eran de tal entidad que solo proced-

ía su rechazo inmediato, porque la ley no con-

templa la decisión adoptada por Varela. Deci-

sión judicial insólita que acentúa radicalmente

la indefensión del querellado y mediante la

cual el juez Valera asume, en un ejercicio de

autoritarismo, competencias legislativas, cre-

ando la posibilidad de que el propio juez ins-

tructor redacte el escrito de acusación de las

partes acusadoras.

Ante estas decisiones judiciales, Garzón

planteó la nulidad de las actuaciones procesa-

les en cuanto le provocaban una vulneración

de sus derechos constitucionales y una evi-

dente indefensión.

Para conocer el alcance de los vicios proce-

sales expuestos, es esclarecedor el escrito

presentado por el fiscal. En él analiza cómo y

por qué las decisiones irregulares de Varela

han generado una auténtica indefensión para

el juez Garzón a partir de la jurisprudencia

constitucional, en la que se establecen las

condiciones para que el "acto acusatorio" o "el

derecho a ser informados de la acusación" ga-

ranticen el equilibrio entre la acusación y el

acusado. Y concluye que las decisiones del

juez Varela de devolver a las acusaciones los

escritos de acusación para corregirlos y la

concesión de un plazo para que lo hicieran re-

presenta un trámite procesal "al margen com-

pletamente" de la legalidad.

Resulta especialmente incomprensible que

el juez Varela dictase a Manos Limpias cómo

debía redactar la acusación y la supresión de

las páginas relativas a los fusilamientos de Pa-

racuellos cuando fue él mismo quien, como

hemos visto, decidió la incorporación de di-

chos documentos a la causa. También resulta

rechazable que, como dice el fiscal, "el escrito

de calificación provisional de (Manos Limpias)

no es sino una transcripción literal del auto del

magistrado instructor de 3/2/2010". El juez

Varela también ha carecido de imparcialidad

en estas decisiones al exigir concretamente a

Manos Limpias "excluir", por "extemporáne-

as", nada menos que 53 páginas, a fin de fa-

vorecer la viabilidad procesal de un escrito

que era radicalmente nulo.

La osadía del juez Varela no concluye aquí.

Sabiendo que está pendiente de resolverse

por el TS un recurso sobre la validez de las

acusaciones, que podría determinar el fin in-

mediato del proceso, decide abrir el juicio oral

contra Garzón.

En definitiva, es dudoso que el juez Varela

haya obrado con arreglo a las reglas "de la

buena fe", pero, desde luego, ha incumplido el

modelo de juez constitucional, neutral e im-

parcial. Y el proceso que ha conducido no se

ajusta al modelo previsto en el artículo 6º del

Convenio de los Derechos Humanos. En estas

condiciones, en las que el CGPJ ha acordado la

suspensión infundadamente, ¿puede el Tribu-

nal Supremo enjuiciar al juez Garzón?

Andrés Márquez Aranda fue presidente

del TSJ de Andalucía y Carlos Jiménez Villa-

rejo fiscal jefe Anticorrupción.

Ir ao Sumario

FSC-CCOO Novas da Xustiza

15

20

d

e

ma

io

d

e

20

10

Mutua l idades

Eleccións na Mutualidade

Candidaturas de CCOO de Xustiza

Candidatos en Galicia

Polo Grupo I, Nicolás Santos Álvarez (xestor titular da Secretaría de Goberno do Tribunal Supe-

rior de Xustiza de Galicia).

Polo Grupo II, Juan Manuel Amado Rodríguez (funcionario do corpo de Auxilio Xudicial do Servi-

zo Común de Notificacións e Embargos da Coruña).

Recordamos que os compromisarios e as compromisarias do Grupo I representan ás carreiras e

corpos de Xuíces, Fiscais, Secretarios Xudiciais, Forenses, Facultativos do INT e Xestores

Procesuais e Administrativos; e que os compromisarios e as compromisarias do Grupo II

representan aos Corpos de Tramitación Procesual e Administrativa, Auxilio Xudicial, Técnicos

Especialistas do INT e Axudantes de Laboratorio. Non obstante, nas eleccións todos os mutualistas

votan tanto para o Grupo I coma para o Grupo II, calquera que sexa o seu corpo de funcionario,

polo que todos os mutualistas dos territorios en que se celebran eleccións estamos chamados ás

urnas.

Para informarte sobre a forma de exercer o voto polos destinados fóra da localidade da

Coruña, podes poñerte en contacto, por teléfono ou por correo electrónico, cos nosos

delegados.

Programa electoral

Podes descargalo desde aquí

Ir ao Sumario

16 Novas da Xustiza

20

d

e

ma

io

d

e

20

10

Tabole i ro de avisos

Espazo aberto

Unha aposta por la información e pola participación

Número 1. 11 de maio de 2010

Descarga: - Preme aquí

Ir ao Sumario

Mutualidade

Eleccións

Votación

27 de maio, das 9:00

as 18:00 horas, no Tri-

bunal Superior de Xusti-

za de Galicia, A Coruña

Semanas grandes

O Barco de Valdeorras, 18, 19, 20, 21 e 25 de

maio

Vilagarcía de Arousa, 18, 19, 20, 21 e 24 de

maio

A Cañiza e Mondariz 25, 26, 27, 28 e 31 de

maio

Escalas (ano 2003)

Axentes (Auxilio), preme aquí

Auxiliares (Tramitación), preme aquí

Oficiais (Xestión), preme aquí

Escala pechada a 09-03-2003

O Ministerio ten outra escala, pechada a 11-04-

2009 e contabilizada por días, pero non é publica

FSC-CCOO Novas da Xustiza

17

20

d

e

ma

io

d

e

20

10

Delegados – Subscr ic ións

Contacto

As nosas páxinas web

CCOO de Xustiza

CCOO de Justicia

Rexistro Civil

Los blogs de Justicia

CCOO en Mugeju

Podes consultalas desde o teu posto de

traballo.

Para acceder, preme nas ligazóns ou nas

imaxes

Subscricións - Colaboracións

Se queres publicar un artigo ou un comentario

no boletín, se queres realizar unha consulta ou

unha suxestión ou se queres recibir o boletín

remítenos un correo electrónico a

ccoo.xustiza@gmail.com

A CORUÑA

Raquel e Estrela

981.18.20.32

saxgccoo@gmail.com

FERROL

Manolo e Mati

981.33.73.25

matildeav1@gmail.com

SANTIAGO

Argimiro e Mati

981.54.03.73

ccoosantiago@gmail.com

OURENSE

Carlos e Justo

988.68.71.92

jclamela@yahoo.es

PONTEVEDRA

Belén

986.80.39.79

belenpontevedraccoo@gmail.com

VIGO

Mercedes e Pablo

986.81.78.35

ccoogalicia@yahoo.es

LUGO

José Antonio

982.40.21.95

ccoo.xustiza@gmail.com