Pachuca, Hidalgo.25 al 29 de agosto de 2015.

Teora del Caso

CONTEXTO 1.- Mayor libertad Probatoria 2.- Distincin entre la etapa de investigacin y el acto

del juicio oral 3.- Sistema acusatorio adversarial, basado en la

oralidad, la inmediacin y la contradictoriedad comomecanismo de construccin de la verdad en audienciasjudiciales a partir de informacin de la mayor calidadposible.

4.- Relatos o versiones que compiten por obtener la conviccin del tribunal.

5.-Litigacin de partes con profundo sentidoestratgico. Siempre focalizada en objetivos predefinidos. No se debe improvisar.

6.- Rol del litigante: Persuadir y convencer al juez. 7.- La relevancia de la tcnicas de litigacin para

proveer y controlar informacin en juicio, facilitandouna mejor valoracin de ella por el tribunal.

8.- La credibilidad como factor gravitante. 9.- El xito del sistema depende de la preparacin y profesionalismo de los operadores. 10.- Conoce a tu Juez.

Qu es? Para qu sirve? Cmo se elabora? Cundo se utiliza? Por qu hacerla?

Es, por sobre todas las cosas, nuestra simple, lgica y persuasiva historia acerca de lo que ocurri, es decir,

UN PUNTO DE VISTA

NUESTRO punto de vista es NUESTRA teora del caso

CONCEPTO Conjunto de actividades estratgicas que

debe desarrollar un litigante frente a un caso,que le permitirn determinar la versin dehechos que sostendr ante el tribunal, y lamanera ms eficiente y eficaz de presentarpersuasivamente, las argumentaciones yevidencias que la acrediten en un hipottico oreal juicio oral.

CARACTERSTICAS: 1.- Autosuficiente, comprende los hechos del

caso. 2.- Simple, formulada en trminos sencillos

3.- Verosmil en abstracto4.- nica

5.- Flexible 6.- Dotada de suficiencia jurdica

CARACTERSTICAS 7.- Coherente interna y externamente 8.-Permitir adoptar decisiones y justificarlas - Determinacin de la versin de hechos a

sostener. - Abandonar una hiptesis preliminar - Fundamentar control de detencin - Debate de medidas cautelares, inutilizabilidad - Fijacin de plazo judicial de investigacin - Negociacin para trmino distinto a juicio oral - Debates de exclusin probatoria - Presentacin de prueba en juicio oral

CARACTERSTICAS 9.- Proporcionar un punto de vista al tribunal

que le permita apreciar y comprender desdenuestra perspectiva todos los hechos del caso, noslo los favorables a nuestra versin.

10.-Proporcionar una prognosis razonable de lasprobabilidades de xito en juicio oral, y unbaremo de negociacin.

11.- Es el presupuesto y sustento sobre la cualse ejecutan las tcnicas de litigacin oral.

Entonces tengo una teora del caso

3. Tengo pruebas

para acreditarlo?

2. Se subsume en un tipo

penal?

1. Tengo un relato de hecho?

Teora del Caso

HECHOS

(proposiciones fcticas)

afirmaciones de hecho

que tienden a satisfacer

un elemento legal

DERECHO

(teora jurdica)

son elementos legales

complejos, generales y

abstractos

PRUEBA

evidencia demostrativa

de las proposiciones

fcticas

Tener en cuenta que el objetivo del relato NO es distorsionar la realidad, sino reconstruir los hechos de una manera eficaz y

comprensible motivando una categora jurdica. El relato del HECHO est sujeto a los lmites del anlisis dogmtico. Si no los supera, no

hay CASO. Vamos a dirigir esta al exmen directo y al contraexamen. Primer desafo de un buen litigante: desarrollar la habilidad de

relatar los casos en base a hechos concretos, superando laabstraccin. No olvidar que las teoras jurdicas son elementos quese refieren a categoras de sucesos, no a hechos en particular.

Distinguir claramente HECHOS y CONCLUSIONES.

14

Distinguir entre hechos controvertibles eincontrovertibles para generar una historia(versin) basada en los hechosincontrovertibles.

15

No olvidemos que las proposiciones fcticas son las afirmaciones de hecho sobre las cuales recaern las pruebas,

para evaluar su fortaleza debemos realizar un

TEST DE SUPERPOSICIN Consiste en superponer a una proposicin fctica otra interpretacin

al menos igualmente razonable y creble de los hechos para evaluarsu fortaleza o debilidad.

Permite evaluar la posibilidad de que una proposicin fctica puedaservir (y fortalecer) a la teora del caso de mi contraparte.

Evaluada la fortaleza o debilidad de loshechos, corresponde decidir:

qu nos conviene hacer con el caso?

Vamos a juicio? Pedimos o no una medida cautelar? Buscamos una salida alternativa Descartamos el caso?

17

Esquemas Lluvia de ideas Lneas de tiempo Cuadros

Elaborar un relato de hechos - El Fiscal, debe elaborar una hiptesis

explicativa y una justificativa del caso. - La defensa, puede adoptar una estrategia de

defensa activa (positiva) o pasiva ( negativa). Actividades indispensables: - Conocer todos los hechos del caso - Listar y clasificar los hechos - Determinar la posibilidad de intervenir los

hechos. - Identificar, si fuera posible, el tema del caso y

elaborar un lema.

Determinacin de la teora jurdica - Proceso de subsuncin en los temas normativos

asociados al caso - Anlisis desde la teora general delito, para

avanzar a los elementos del tipo especfico imputado. - Consideracin de las circunstancias modificatorias

de responsabilidad penal. - Aspectos controvertidos por La doctrina. - Anlisis de la jurisprudencia existente. - Verificacin de los criterios sostenido por los

integrantes del tribunal que conocer del juicio. - Inconveniencia estratgica de las tesis alternativas por parte de la fiscala o defensa.

TEORA JURIDICA PROPOSICIONES

Problemas con la accin(movimiento reflejo)

Forcejeo produce el disparo de manera accidental

Problemas con la antijuridicidad (Legtima defensa)

Se defiende de una agresin en progreso, actual y peligrosa

Problemas con la culpabilidad Reacciona de este modo por su condicin de vctima de abuso

LA TEORA DEL CASO DE LA CONTRAPARTE

PersonasObjetosDocumentos

Qu pruebas necesitaramos para acreditar el hecho relatado? No toda la prueba sirve para todos los hechos No podemos tener un hecho sin prueba que lo

acredite si queremos llevar ese hecho a juicio La forma en que relato el hecho, determina la

necesidad probatoria que tengo para el juicio

24

Test de credibilidad de la prueba: cun creible resulta la prueba que pretendo producir para acreditar el hecho que pretendo probar?

Pensar la prueba desde los posibles cuestionamientos que la defensa podra realizar y diferenciar prueba fuerte de dbil

25

ELEMENTOS DEL DELITO

Sujetos del delitoAccin LEGTIMA DEFENSA

Tipicidad CUMPLIMIENTO DE UN DEBER

ELEMENTOS DEL TIPO miedo insuperableDolo Estado de Necesidad

Culpa EJERCICIO DE UN DERECHOERROR DE TIPO

Evaluado el caso completo, tomamos la decisin:

Vamos a juicio? Pedimos o no una medida cautelar? Buscamos una salida alternativa? Descartamos el caso?

27

29

PROGRAMA EN MXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOSDE ABOGADOS.

ABA ROLI MxicoIniciativa Para el Estado de Derecho

del American Bar Association(Colegio de Abogados de EE.UU.)

Hamburgo 206 502Col. Jurez, Mxico D.F. C.P. 06600

Tel y Fax.: (55) 5207-2561www.abaroli.mx

Alonso Gonzlez Villalobos alonso@abaroli.mxBertha Alcalde Lujn bertha@abaroli.mxMara Jos Pelez Barrera mariajose@abaroli.mx

Paulina Aguilar Cervantes paulina@abaroli.mx