http://xn--apuntesdecampaas-kub.org.ar/

www.apuntesdecampañas.org.ar

MAR DEL PLATA

Nueva Reserva Provincial del Puerto LA NOTICIA

El pasado 16 de diciembre, la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos

Aires aprobó por unanimidad el Proyecto de Ley que declara Provincial a la Reserva

del Puerto de Mar del Plata. A partir de ahora, el espacio –calculado en 30 hectáreas- estará bajo las normas de cuidado establecidas por la Ley 10.907 de Reservas Naturales Provinciales.

LA CRÓNICA2010- Inicio del conflicto: • Las obras ilegales rellenaban una laguna y arrasaban con la vegetación natural del lugar.• Proyectos portuarios impulsados que afectarían la conservación del lugar y la apertura de un canal ilegal para desagotar la laguna e incendios sufridos. hectáreas en bosques nativos que ya habían sido clasificados en zonas de protección, afectando seriamente la biodiversidad y a las comunidades indígenas.

2011- Campaña “Salvá la Reserva del Puerto” lanzada por Greenpeace —junto a otras organizaciones ambientalistas— logró a través de distintas acciones captar la atención pública que, a su vez, colaboró con la concreción de objetivos:

BIBLIOTECA DE RECURSOSLa reserva en imágenesLey 10.907 de Reservas Naturales

>>

re

se

rv

as

>>

| 2

Adhesión del Consejo Deliberante de General Pueyrredón.

Inicio del vallado perimetral.

Compromiso del Intendente Putin y del Gobernador provincial Daniel Scioli.

1º.

2º.

3º.

4º.

5º.

6º. Diciembre 2014- Votación unánime en ambas cámaras del proyecto.

Agosto 2014 -Presentación del proyecto que declara a la Reserva como Provincial de Objetivos Definitivos Mixtos Botánico y Faunístico, a cargo del senador Alberto De Fazio, del FPV.

Designación de guarda faunas.

Es la única reserva urbana de Mar del Plata y una de las más

importantes del país. Alberga al 16% de las especies de aves

de nuestro país (174 especies) y más de 170 especies de vegetales.

Funciona como espacio de amortiguación entre zonas

industriales, turísticas y residenciales.

Representa diferentes ecosistemas: humedal, médano, playas, lagunas y

pastizales.Ofrece importantes servicios

ambientales: refugio de biodiversidad,

fijación de dióxido de carbono, producción de oxígeno y

purificación de agua.

Vital

¿QUÉ SE PROTEGE?

EL FUTUROEl Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS), a cargo de Hugo Bilbao, será el responsable de elaborar las reglas especiales de manejo para la Reserva del Puerto con intervención de la Subsecretaría de Actividades Portuarias y del Municipio de General Pueyrredón.

Así, los balnearios o cualquier otro emprendimiento comercial con permisos estatales deberán someterse a una evaluación de impacto ambiental antes de comenzar sus actividades.

“Pese a los graves impactos negativos que sufrieron parte de sus ecosistemas, la ley permitirá la conservación de un espacio

que brinda importantes beneficios ecológicos y educativos a la

comunidad”. Cecilia Mauna, Coordinadora del grupo de

voluntarios de Greenpeace Mar del Plata

Desde hace dos años Greenpeace solicita:

• Que el Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de Salta no sea modificado para permitir más desmontes.

• Que no se realicen recategori-zaciones prediales, permitiendo el des-monte en zonas protegidas.

• Que se cancelen los permisos de desmonte otorgados antes de la Ley de Bosques en zonas que hoy están protegidas.

• Que no se autorice ningún tipo de desmonte en zonas protegidas por la normativa nacional.

• Que se realicen controles efectivos para evitar la deforestación ilegal.

• Que se restauren los bosques desmontados en áreas protegidas por la Ley de Bosques.

La reglamentación de la Ley de Bosques establece que la modificación de los ordenamientos debe realizarse cada 5 años. Sin embargo, es importante advertir que disminuir las categorías de conservación de los mismos, y por ende de la superficie boscosa, viola la normativa nacional y sus principales objetivos: “a) Promover la conservación mediante el Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos y la regulación de la expansión de la frontera agropecuaria y de cualquier otro cambio de uso del suelo; b) Implementar las medidas necesarias para regular y controlar la disminución de la superficie de bosques nativos existentes, tendiendo a lograr una superficie perdurable en el tiempo”.

www.saltaconbosques.org

El Gobierno de Salta derogó los decretos 2211/10 y 3136/11, que permitían desmontar en zonas protegidas por la Ley Nacional de Bosques, a sólo pedido de los dueños de las fincas. Falta de voluntad política para aplicarla.

La sistemática violación a la Ley de Bosques en la que incurría la provincia del NOA a través de estas excepciones, fue denunciada por la coalición Salta con Bosques* y por organismos gubernamentales: la Secretaría de Ambiente de la Nación, la Auditoría General de la Nación, la Defensoría del Pueblo de la Nación y por más de cien organizaciones sociales y expertos.

El pasado 4 de diciembre, el gobernador Urtubey recibió las firmas de 50.000 salteños solicitando poner un freno a este mecanismo. El mandatario se comprometió a revisar los permisos otorgados.

130 MIL HECTÁREAS DE BOSQUESprotegidos fueron

desmontadas en Salta a través de este mecanismo.

El Gobierno dijo que revisarálos permisos otorgados.

MAR DEL PLATA

Nueva Reserva Provincial del Puerto

ProhibidoPermitir

BIBLIOTECA DE RECURSOS

LEYES1. Leyes nacionales. Ley 26.331 y ley 25.6752. Decretos. 2211/10 y 3136/11. Pe. Salta

>>

bo

su

qe

s >

>

| 3

“Es un logro de todos los argentinos y organizaciones que queremos un país con bosques y así como luchamos para que se sancionara la norma que los protege, lo seguimos haciendo

para que ésta se cumpla” Hernán Giardini, Coordinador de la campaña

de Bosques de Greenpeace.

INFORME: El festival de los Desmontes FIRMANTES: Solicitud enviada al Gobernador

www.apuntesdecampañas.org.ar

IPCC: Claves del quinto informe

>>

i nf o

rm

es

>>

| 4

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, principal cuerpo científico para evaluar las modificaciones sobre el clima, emite cada seis años un informe

sobre impactos y potenciales soluciones.

ACELERACIÓN DE IMPACTOS

• El cambio climático se percibe en todo el mundo.• Las emisiones calentaron significativamente la atmósfera y los océanos, derritieron los glaciares, aumentaron el nivel medio del mar, cambiaron los ciclos del agua e incrementaron la frecuencia e intensidad de los fenómenos meteorológicos extremos.

• LA PRIMERA DÉCADA DE 2000· La más cálida.· Década del carbón. Casi el 80% del crecimiento de las emisiones durante este período fue cau-sado por la quema de combustibles fósiles.

• DERRETIDOS 2002/2011: · Capa superficial de hielo de Groenlandia 6 veces más rápido que en la década anterior.· La de la Antártida 5 veces más rápido. · Extensión del hielo marino en el Ártico disminuyó significativamente.

4 ESCENARIOS POSIBLES PARA EL 2100En todos, hay impactos que ya son irreversibles.

RIESGO: ALTO/ MUY ALTOTendencia actual: posible aumento de la temperatura alrededor de los 5°C para el 2100. Aumento 2/3 del nivel del mar doble pérdida de permafrost, la acidifi-cación de la superficie podría empeorar de forma indefinida en lugar de estabi-lizarse alrededor del año 2035 y los océanos se tornarían mucho más calientes. No habría esperanza para el hielo marino del Ártico y el umbral estimado (1°C -4°C) para la pérdida de hielo de Groenlandia se pasaría.

Dos escenarios intermedios. RIESGO: MODERADO/ ALTO/ MUY ALTO

RIESGO: MEDIO/ BAJOALTOS NIVELES DE ADAPTACIÓNDesafío (calentamiento de 1,5ºC para el 2100)

- El techo de las emisiones debe suceder antes de 2020. Este escenario nos coloca en un 66% de probabilidad de permanecer por debajo de los 2ºC de au-mento con respecto a la era pre- industrial si el aumento de emisiones globales se frena antes de 2020 y llega a cero en 2070.- Acelerar la revolución de energías renovables.- Acelerar la cooperación climática mundial. Los países más contaminantes están jugando a ralentizar la negociación climática de Naciones Unidas.- Proteger el Ártico, los bosques y los océanos y movernos hacia la agri-cultura ecológica para aumentar la resiliencia.

PRE INDUSTRIAL

+ 4º C

+ 2º C

1986/2005

BIBLIOTECA DE RECURSOS

IPCC- Versión Full (inglés)

1º Resumen- Bases

2º Resumen- Impacto

3º Resumen- Mitigación

| 5

• El sector de la energía es la mayor fuente de emisiones, ahí se necesita una transformación fundamental. La descarbonización rápida del sistema eléctrico es un componente clave de esta estrategia.

• Las energías renovables se destacan como la opción más fácil y llevan asociados muchos beneficios colaterales: rendimiento, costo, multipli-cación del empleo.

• La reducción a corto plazo de la de-manda de energía es importante para una mitigación eficaz en costos.

• La transición a las energías limpias significa la desinversión en com-bustibles fósiles. La transición a un mundo bajo en emisiones de CO2 implicaría grandes cambios en los patrones de inversión en los próximos 15 años.

• Bajos costos, en contexto: reducir el nivel de CO2 acarrea beneficios añadidos. Simple-mente por la calidad del aire, pueden ser, a menudo, de un orden de magnitud similar a lo que cuesta la mitigación o muy superiores a ellos.

• Cuanto más tarde la acción, más altos serán los costos totales y menores las posibilidades de evitar un calentamiento catastrófico. El retraso reduce las opciones en la tecnología y obliga a depender cada vez más de aquellas no probadas y especulativas.

• Hasta ahora la cooperación mundial en la acción climática ha sido limitada

en términos de la reducción de emisiones reales, pero tener

en cuenta la equidad y la justicia distributiva podría ayudar a avanzar.

• El comportamiento, el estilo de vida y la cultura tienen una influencia considerable en el uso de

la energía y las emisiones, con un alto potencial para la

reducción en algunos sectores. Los cambios en los patrones de

consumo, el cambio en la dieta y la reducción de los residuos de alimentos pueden reducir emisiones considerablemente.

• Para los sectores con usos del suelo, la reducción de la deforestación es una de las opciones de mitigación más rentables.

• Se necesitan actores de cambio en todos los niveles, no solo en el ámbito político.

MITIGACIÓN: Hacia un escenario de energías renovables

La cumbre de la Naciones Unidas para discutir el futuro climático tuvo

lugar en Lima, Perú, entre el 1 y el 12 de diciembre. Entre las expectativas y las con-

creciones se abrió una importante brecha que espera ser achicada con decisiones tangibles antes de Paris 2015.

1.VUELTA PREVIA

A pocos días de dar comienzo a este evento, China y Estados Unidos (las dos naciones más contaminantes del mundo) expresaron sus ob-jetivos concretos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y para invertir en energías limpias en un comunicado conjunto. La señal política fue sumamente alentadora de cara a las expectativas de debate que se depositaban en la Cumbre. CompromisosEstados Unidos: propuso reducir sus emisiones entre 26 y 28 por ciento para 2025 (con respecto al 2005). En 2009 (Acuerdo de Copenhague) se había planteado un objetivo del 30% para ese año. Según el informe Revolución Energética, realizado por Greenpeace, la merma podría alcanzar un 40%. China: propone alcanzar su techo a las emisiones en 2030, y 20% de participación de energías limpias. Para tener chances razonables de evitar los peores impactos del cambio climático, los científicos de cambio climático sostienen que el techo debe alcanzarse en 2020.

2.DURANTE

La cumbre reunió a 14 mil representantes de gobiernos, de la sociedad civil, empresarios y autoridades de 195 países. En el transcurso de sus jornadas se acordaron ítems como:* “Pérdidas y Daños” se aprobó el plan de traba-jo inicial de dos años y la composición del Comité Ejecutivo de este mecanismo creado en el 2013 para situaciones en las que los impactos del cam-bio climático son tan grandes que exceden las capacidades de las poblaciones de enfrentarlos. * Assesment (Evaluación Multilateral): 17 países desarrollados (entre los que estuvo la Unión Europea y Estados Unidos) presentaron información sobre los niveles de avance en la reducción de emisiones, desde 1990 hasta el año 2012, proyecciones y metas de las mismas a nivel de toda la economía.

www.apuntesdecampañas.org.ar

>> in

tern

ac

ion

ale

s >>

* Se lanzó el Lima Information Hub, un re-positorio de datos que recoge los resultados obtenidos, los Planes o Estrategias Nacionales, los resúmenes sobre los sistemas de información de salvaguardas y los niveles de referencia. Esto permitirá darle mayor transparencia al proceso de pagos por resultados.

3.FINAL ABIERTO

Las negociaciones para elaborar un documento final que pusiera de manifiesto las medidas a tomar por los gobiernos para asegurar un futuro de energías limpias, fracasaron. Las decisiones fueron pospuestas para el regreso de los representantes a sus países y el éxito del acuerdo de París 2015 depende ahora de ello.

“Los gobiernos deben mostrarnos algo tangible y explicar cómo van a reducir las emisiones, apoyar a los países vulnerables y proceder

al pago de energías limpias para el 2025. Si se acuerdan objetivos débiles

para el 2030, los próximos quince años supondrán un aumento de la contaminación y un mayor número de vidas afectadas por catástrofes

ambientales” Martin Kaiser, Director de la unidad política internacio-

nal de clima para Greenpeace.

| 6

BIBLIOTECA DE RECURSOSRevolución energética

COP-20 LIMA

El tiempo político y el tiempo climático

Es el caso de Filipinas –uno de los países más vulnerables- en donde gracias al impulso de la sociedad civil se encuentra actualmente cerca de tener el 30% de sus necesidades cubiertas con energía renovable.

La verdadera batalla en las políticas climáticas es entre aquellos que quieren establecer soluciones limpias y seguras; y volverlas accesibles para todos y los que quieren seguir en el sistema antiguo, con-taminante y controlado por unos pocos. Este último grupo es donde se encuentra la mayor in-fluencia mundial y los recursos económicos. En el caso de las corporaciones, un pequeño número es el que ha causado la mayor cantidad de problemas que hoy tenemos que enfrentar.

Sólo 90 entidades legales generaron 2/3 de la

contaminación desde la era industrial.

Siete, de la industria del petróleo y el gas.

Estas compañías deberían (vía regulación) ser responsables por el daño que están causando. Sin embargo, reciben tratamiento especial y tienen influencia dentro de los gobiernos. Por ejemplo, entre 2001 y 2011 EE.UU. entregó 2 billones de dólares por año en subsidios a las cinco firmas de petróleo más grandes del país, aunque estas tenían ingresos por 1 trillón de dólares en el mismo período. Y alrededor del mundo se puede observar un parámetro similar.

Si queremos mantener el cambio climático por debajo de un umbral catastrófico, tenemos que eliminar los combustibles fósiles lo más pronto que podamos e ir hacia modelos de energía renovable de acceso libre para todos; entre otras medidas.

Revolución Energética. Permitirá promover

3.2 millones de puestos de empleo para

2030, sólo en el sector energético.

Artículo traducido y adaptado de la revista Ethics in International Affairs.

CAMBIO CLIMÁTICO

La ética en el centro del debate

El cambio climático es causado en su mayoría por los privilegiados, mientras que los impactos son

sentidos en su mayoría por aquellos que no lo son. Adoptar un abordaje ético para el cambio climático hoy es, también, sumarse a un desafío

contra el modelo económico actual y la distribución de poder global.

Daniel Mittler, Director de la Unidad Política de Greenpeace Internacional

El cambio climático no es sólo un problema para el cual debemos prepararnos. Sus efectos están ocurriendo ahora. Tenemos la obligación moral de aliviar los efectos de aquellos que lo están sufriendo y de pensar en el potencial impacto en nuestros hijos. Este debate político internacional se enfoca en las obligaciones de los estados industrializados. Mientras el Norte Global ha sido históricamente la mayor fuente de emisiones y al mismo tiempo el primer benefactor de la in-dustrialización, los efectos negativos del cambio climático comienzan a aparecer en primer lugar en el Sur.

El 20% de la población

mundial utiliza el 80% de los recursos del mundo.

Pero ese 20% no se encuentra ya solamente en los estados desarrollados. China, por ejemplo, tiene emisiones per cápita que son comparables con el promedio actual de la Unión Europea. Por supuesto que esto no significa disminuir la responsabilidad histórica del Norte. Pero sí significa que, para resolver la crisis climática –que requiere disminuir las emisiones ahora-, aquellos de mejor ingreso económico (incluyendo la clase media global) necesitan cambiar sus estilos de vida, más allá de donde residan.

Muchas de las soluciones han comenzado a ser planteadas desde el Sur. Quienes han sido tradi-cionalmente representados como ‘víctimas’ del cambio climático ahora son agentes de cambio.

| 7

>>

op

i ni ó

n >

>

www.apuntesdecampañas.org.ar

>> en

ca

mp

añ

a >

>

Vaquitas Marinas

Revista digital de circulación gratuita producida por Greenpeace Andino. Su contenido puede ser citado libremente. Suscripciones e información: apuntes.ar@greenpeace.org Greenpeace en Argentina: Zabala 3873 (1427) Buenos Aires, Argentina. Tel: (+54.11) 4551-8811

Phocoena sinus. Vaquita, cochito, marsopa del Golfo de California, especie endémica del Golfo de California.

1999 567

2012200

Actualmente 97

Es el próximo mamífero con riesgo de extinción: quedan 97

en el Golfo de California, México.Podrían desaparecer para 2018.

Ya en 2010, Greenpeace México advertía sobre el impacto de la pesca destructiva en el Golfo. Conapesca (Comisión Nacional De Acuacultura Y Pesca, México) propició el aumento de pescadores y embarcaciones, favoreciendo la sobreexplotación de la zona y la pérdida de los ecosistemas marinos.

Antecedentes

Causa

Durante décadas científicos y ambientalistas advirtieron sobre los efectos de la pesca indiscriminada en la zona y pidieron a las autoridades mexicanas que accionen al

respecto. Por el contrario, en los últimos años, la actividad se intensificó. Greenpeace impulsó la recolección de firmas on line para solicitar al Primer Mandatario de México, Enrique Peña Nieto, que adopte las recomendaciones para del Comité Internacional para la Recuperación de la Vaquita Marina (CIRVA) entre otras:

350.000 personas para solicitar un cambio.

1. Ampliar la zona de protección a toda el

área de distribución de esta especie.

2. Promover la veda total inmediata de la

pesca con redes agalleras.

3. A través de la PROFEPA, la Marina y la

PGR un combate frontal y a fondo a la pesca

ilegal de la Totoaba.

BIBLIOTECA DE RECURSOS

Campaña actual

Documental Salvando a la Marsopa del desierto, Chris Johnson

4. Solicitar la intervención del Secretariado CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres) por la violación que se está dando de este Convenio internacional por el tráfico ilegal hacia China.

5. Solicitar la ayuda de EUA y China para detener el transporte e importaciones ilegales.

Caen presas por error en las redes de pesca ilegal de captura de camarón, tiburón y peces "Totoaba", (también en peligro); éstos son buscados por los

pesqueros para traficar sus vejigas para consumo en China, a través de los EE.UU.