19.05.10 Resultados ArteTIC Extremadura

20/05/2010

1

ARTETIC: ARTETIC: resultados del proyectoresultados del proyecto

Mercedes ValcárcelCasar de Cáceres, 19 de mayo de 2010

ARTETIC: resultados del proyectoARTETIC: resultados del proyecto

CONTENIDOS

1. Fundación Española para la Innovación de la Artesanía

2. Proyecto ArteTIC:

- Objetivo general y específicos- Actuaciones- Resultados

20/05/2010

2

FUNDACIÓN ESPAÑOLA PARA LA INNOVACIÓN FUNDACIÓN ESPAÑOLA PARA LA INNOVACIÓN DE LA ARTESANÍADE LA ARTESANÍA

•Entidad pública estatal.

• Sin ánimo de lucro.

• Adscrita a la Dirección General de la

Política de la PYME del MITYC.

“LA HERRAMIENTA DE LA ADMINISTRACIÓN ESPAÑOLA PARA LA PROMOCIÓN DEL SECTOR ARTESANAL”

TIC Clave del crecimiento económico y de la

mejora de la productividad y la

competitividad.

OBJETIVO: Acercar las TIC al sector artesano para

mejorar su productividad y competitividad.

“LAS TIC, UN INSTRUMENTO VALIOSO EN CUESTIONES DE ARTESANÍA”

PROYECTO ARTETICPROYECTO ARTETIC

20/05/2010

3

• Sensibilización sobre la necesidad de incorporar las TIC .

• Difusión sobre usos y aplicaciones de las TIC.

• Asesoramiento y acompañamiento.

• Promoción de las redes de artesanos en el mundo rural.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS


•Incremento de la presencia de los artesanos/as en

Internet.

• Incremento de la competitividad empresarial por el

uso de Internet.

• Mejora de la gestión empresarial.

DIAGNÓSTICODIAGNÓSTICO

• Identificar las

necesidades de cada

taller en sus procesos

(diseño, comunicación,

comercialización,

producción, etc.)

ASESORAMIENTOASESORAMIENTO

• Plan individualizado para

implantar y usar las TIC.

ACTUACIONES


20/05/2010

4

Distribución beneficiarios/asPor sexo

PROYECTO ARTETIC: Junta de ExtremaduraPROYECTO ARTETIC: Junta de Extremadura

Distribución por Sexos

71%

29%

Hombres Mujeres

Por oficio

Distribución beneficiarios/as

Sectores Artesanos Participantes

Textil (Bordados, etc)

8%

Mármol y Piedra

3%

Mosaicos

3%Vidrería Artística

4%

Orfebrería y

Complementos

11%

Forja y Herrerías

14%

Cerámica y Alfarería

14%

Carpinterías y

Ebanisterías

26%

Piel y derivados

7%

Otros

10%


20/05/2010

5

Se realizó una encuesta telefónica de satisfacción a cada taller

beneficiario en la que se solicitó valoración de los siguientes aspectos:

• Dedicación, implicación y atención recibida.

• Claridad de las explicaciones del asesor o asesora y del documento

entregado.

• Adecuación de los objetivos y soluciones propuestas a las

necesidades del taller.

• Utilidad y nivel de satisfacción global.

Resultados de Satisfacción


¿Le ha resultado el asesoramiento sencillo y

comprensible?

Resultados de las encuestas de satisfacción

¿Considera que las soluciones propuestas

pueden serles de utilidad para llevar a cabo los cambios previstos?

7%5% 1%

87%

Me ha resultado bastante senci l lo.

En general me ha resul tado bastante senci l l o, sa lvo a l gunos apartados .

En general me ha pa reci do bastante compli cado

No me ha resultado en absol uto senci l l o ni comprens i bl e

46%

41%

9% 4%

Sí, en todos l os as pectosBa stante úti lParcia l menteno me ha s ido úti l en a bs oluto


20/05/2010

6

¿Considera que el asesoramiento realizado por el asesor o asesora

fue completo?

¿Las soluciones propuestas se han

adaptado a sus necesidades?

26%9%6% 1%

58%

Totalmente Ba sta nte A medi as

Poco En a bs oluto

35%

58%

6% 1%

Muy completo Bastante completo

Poco completo Nada completo



¿Las explicaciones fueron comprensibles y adaptadas a su taller?

¿Considera que el asesor o asesora le

ha dedicado el tiempo necesario?

14%2%

83%

1%

Me dedicó más tiempo del necesarioMe dedicó el tiempo necesarioHabría necesitado algo más de tiempoHabría necesitado mucho más tiempo

45%

49%

4% 2%

Totalmente Bastante A medias Poco



20/05/2010

7

Observaciones aportadas por beneficiarios/as

“El asesor/a fue una persona muy atenta y agradable”.

“Necesito más tiempo para que el asesoramiento me sirva para resolver mis problemas tecnológicos.”

“Todo bien, aunque con la crisis, no me atrevo a invertir en tecnología”.

“Es muy difícil adentrarse en la Web cuando nunca lo has hecho”.


Observaciones aportadas por beneficiarios/as

“Estaba ya en el camino correcto, aunque con dudas respecto a la financiación”.

“La práctica siempre es mas difícil, pero debo ponerme a ello”.

“Estoy pendiente que salgan ayudas para poder adaptar mi negocio a las TIC”.

“Valoraría una tutela más prolongada en el tiempo y controlada para ir siguiendo la

implantación .”


20/05/2010

8

Equipamiento e infraestructurasAdquisición de equipamiento informático

Conexión a Internet

Adquisición de licencias de software

Seguridad informáticaSeguridad lógica.

Realizar copias de seguridad periódicas.

Automatizar el proceso de copias de seguridad.

Gestión internaAplicación de Gestión Empresarial

SolucionesPropuestas


Presencia en Internet•Adquisición de un nombre de dominio.

•Creación de cuentas de correo corporativas.

•Creación de página web.

•Presencia en portales temáticos.

•Implantación de comercio electrónico.

•Marketing online.

•Creación de un Blog.

•Presencia en Facebook y otros portales web 2.0.

Aspectos legales•Aspectos legales relacionados con las TIC: LOPD y LSSI.

SolucionesPropuestas


20/05/2010

9

Talleres que han implantado algunas de las soluciones propuestas

Seguimiento de implantaciones

Empresas que han implantado alguna de las soluciones propuestas

15,2%

21,2%

63,6%

En alguna fase de implantación No se ha comenzado la implantación Ya usan alguna de las soluciones


Grado de implantación de las soluciones propuestas


Grado de implantación de las soluciones propuestassobre las encuestas realizadas

15,2%0,3%

54,5%

10,6%

19,4%

Soluc. Implantadas o en uso

Soluc. En proceso de implantación

Soluc. No implantadas (pero con intención de implantar)

No implantada y sin intención de implantar

Sin datos


20/05/2010

10

Motivos para la no implantación


Motivos para la no implantación

46,9%

45,9%

0,0%3,9%

0,5%2,9%

Costes elevados Dificultades de conectividad Problemas de seguridad

Falta de cualificación del personal Falta de tiempo Otros motivos (especificar)


Costes de la solución implantada

Tiempo necesario para la implantación de las

soluciones

Seguimiento de implantacionesTiempo necesario para la implantación de las soluciones

14,9%

54,4%

12,3%

18,4%

Inmediato 1 semana o menos 15 días Más de 15 días

Coste de las soluciones implantadas

71,3%

8,7%

19,1%

0,9%

Sin coste Menos de 600 € Entre 600 € y 3.000 € Más de 3.000 €


20/05/2010

11

% implantaciones por áreas sobre

total de implantaciones

% soluciones implantadas con respecto a las

soluciones propuestas


Implantaciones por áreas

31,6%

11,2%

43,9%

4,1% 4,1%5,1%

Equipamiento e infraestructuras Seguridad

Gestión interna Presencia en Internet

Aspectos legales Otras

4,1%

31,6%

11,2%

43,9%

4,1%5,1%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

40,0%

45,0%

Equipamiento

e

infraestructuras

Seguridad Gestión internaPresencia en

Internet

Aspectos

legales

Otras

Soluciones propuestas e implantadas por áreas


Apoyo recibido para la implantación

Grado de satisfacción con las soluciones implantadas


¿Ha recibido apoyo para la implantación?

16,5%

83,5%

Si No

Grado de satisfacción con las soluciones implantadas

0,9%

33,9%

60,9%

4,3%

Sin valorar Bajo Medio Alto


20/05/2010

12

¡Gracias!

www.fundesarte.org

19.05.10 Resultados ArteTIC Extremadura

Technology

Transcript of 19.05.10 Resultados ArteTIC Extremadura