16 DE JUNIO 2011 POR BARBARA FREY, JD DIRECTOR, PROGRAMA DE DERECHOS HUMANOS UNIVERSIDAD DE...

16 DE JUNIO 2011POR BARBARA FREY, JD

DIRECTOR, PROGRAMA DE DERECHOS HUMANOS

UNIVERSIDAD DE MINNESOTA

Barbara Frey, June 16, 2011

La investigación de la tortura, las obligaciones legales y los

métodos

Contenido de la presentación:


Revisión de la definición, las obligaciones legales y las garantías contra la tortura

Principios de la ética jurídica y médica pertinente a las investigaciones

Objetivos y necesidades de la investigación legal de la tortura

Cuerpos de investigación, las características y funciones

Entrevistas con víctimas y testigos La evidencia física Conclusiones

DEFINICIÓN


El artículo 1 de la Convención contra la Tortura:

• todo acto por el cual se inflijan intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infligidos por un funcionario público u otra persona en el ejercicio de funciones públicas, a instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia.

Definición: Elementos Esenciales de la Tortura


Imposición de dolor físico o mental grave o sufrimiento

Con el consentimiento o la aquiescencia de las autoridades estatales

Con los fines de: confesión, obtención de información, el castigo o la intimidación

Trato cruel


Diversos grados de sufrimiento menos grave que la tortura. No tiene que ser de muerte para un propósito específico, por lo tanto no requieren la prueba de la intención.

Los elementos: la imposición intencional a fuertes dolores

físicos o mentales o sufrimiento Con el consentimiento o la aquiescencia

de las autoridades estatales

Prohibición de la tortura incluye la obligación de investigar.


Sobre las denuncias de tortura, los Estados tienen la obligación de iniciar una investigación pronta e imparcial. Esta norma está consagrada en el artículo 12 de la CAT:

Todo estado parte si hay motivos razonables para creer que se ha cometido un acto de tortura, iniciará a través de las autoridades competentes una investigación pronta e imparcial.

Marcos de protección contra la tortura:


La transparencia de las relaciones oficiales con todas las personas detenidas, impuesta a través del monitoreo constante e independiente durante todo el proceso de custodia, administrativos y judiciales



Legislativas: legislación nacional que tipifica el delito de tortura, elimina los incentivos a la tortura como admisión de testimonios obtenidos bajo coacción como prueba, elimina obstáculos a la acción penal, como la amnistía, la prescripción. La legislación debe exigir la creación y el mantenimiento de registros, incluyendo registros médicos para informar sobre el estado físico de los detenidos bajo la custodia de funcionarios del Estado.



Administrativo: La medida de protección es el diseño, instalación e implementación de mecanismos que garanticen que cuando se practica la tortura, se denuncie, documente y se pongan a disposición de las autoridades competentes.

Mejores prácticas:


Cualquier persona que sea detenida debe ser informada inmediatamente de sus derechos

Debe haber un archivo policial único y exhaustivo para cada detenido, observando todas las medidas adoptadas con respecto a la persona

El gobierno debe garantizar el derecho efectivo de hábeas corpus, por lo que el detenido tiene derecho a impugnar la legalidad de su detención ante un tribunal con autoridad para ponerlos en libertad.

Mejores prácticas:


Acceso de los detenidos: No debe haber absolutamente ninguna detención en régimen de

incomunicación Los detenidos deben ser autorizados a notificar a un

representante de su custodia, como un miembro de la familia, un abogado o, en el caso de los extranjeros, un consulado o representación diplomática

El gobierno debe proporcionar un examen médico para las personas bajo custodia para establecer su condición física y psicológica después de la detención. El CPT recomienda que una persona bajo custodia podrá ser examinada por un médico de su elección, además de cualquier examen realizado por un médico del gobierno, para que todos los exámenes médicos se realicen fuera de la vista y el oído de los agentes de seguridad - a menos que el médico interesado solicite otra cosa. Los resultados de cada examen, así como las declaraciones pertinentes de la persona privada de libertad y las conclusiones del médico, se harán constar por escrito por el médico y puestos a disposición de la persona detenida y su abogado.

Mejores prácticas:


Interrogatorios: Las siguientes son recomendaciones de la Relatora Especial de las Naciones Unidas y la CPT para

prevenir la tortura durante los interrogatorios. Estas recomendaciones están diseñadas para los interrogatorios penales.

En cada interrogatorio, el detenido debe ser informado de la identidad de todos los presentes La identidad de todas las personas presentes deben tenerse en cuenta en un registro permanente

en que se detalla el momento en que comienzan los interrogatorios y el final y cualquier petición hecha por el detenido durante el interrogatorio

El detenido debe ser informado de la duración permitida de un interrogatorio, el procedimiento de períodos de descanso entre las entrevistas, los lugares en los que los interrogatorios pueden tener lugar, si el detenido puede ser requerido a pie mientras era interrogado

vendar los ojos o encapuchar debería estar prohibido ya que estas prácticas a menudo hacen la acusación de tortura prácticamente imposible, ya que las víctimas no pueden identificar a sus interrogadores

El detenido debe tener el derecho a tener un abogado presente durante el interrogatorio Todos los interrogatorios deberían ser grabados, y el detenido o, cuando lo disponga la ley, su

abogado debe tener acceso a esos registros Las personas particularmente vulnerables (como niños, ancianos, personas con discapacidades

físicas o mentales) deben tener garantías específicas Los interrogatorios deberían ser grabados electrónicamente para reducir el riesgo de tortura y

malos tratos, sino que también puede ser utilizado por las autoridades como una defensa contra las acusaciones falsas.


Mandatos éticos para garantizar que los derechos estén

protegidos y para prevenir la tortura

Mandatos éticos: Jueces


Principio 6 de los Principios Básicos Relativos a la Independencia de la Judicatura: " El principio de la independencia de la judicatura autoriza y obliga a la judicatura a garantizar que el procedimiento judicial se desarrolle conforme a derecho, así como el respeto de los derechos de las partes."

Mandatos éticos: Los fiscales


El artículo 15 de las Directrices de las Naciones Unidas sobre la Función de los Fiscales: "Los fiscales prestarán la debida atención al enjuiciamiento de los delitos cometidos por funcionarios públicos, la corrupción en particular, el abuso de poder, violaciónes graves de los derechos humanos ... y, cuando esté permitido por la ley o conforme a la práctica local, la investigación de esos delitos."

Mandatos éticos: Abogados


• El principio 14 de los Principios Básicos sobre la Función de los Abogados: "Los abogados, en la protección de los derechos de sus clientes y defender la causa de la justicia, procurarán apoyar los derechos humanos y las libertades fundamentales reconocidos por la legislación nacional e internacional, y en todo momento actuarán con libertad y diligencia, de conformidad con la ley y cumpliendo las normas y la ética de la profesión legal. "

Mandatos éticos para la salud publica:


Mandatos éticos para la salud publica: la ONU, los organismos profesionales internacionales y los códigos nacionales de ética médica. Principio central es deber fundamental de actuar en el mejor interés del paciente, no importa lo que las limitaciones, presiones u obligaciones contractuales.

Mandatos éticos: Salud


• Las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos

• Principios de Ética Médica aplicables uno la Función del personal de Salud, especialmente los Médicos, en la Protección de Personas Presas y detenidas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas crueles, Inhumanos o degradantes

• Internacional de los organismos profesionales: Declaración Mundial Médico Asociado de Tokio

Mandatos éticos: Salud


Principios comunes a todos los códigos de la ética del cuidado de la salud:

el deber de dar una asistencia compasiva: evolucionado desde los primeros estados de los valores profesionales, obligarán a los médicos para brindar atención, incluso con riesgo para sí mismos; juramento hipocrático, el compromiso de beneficiar y atender a los pacientes, y "no hacer daño"

consentimiento informado: Los pacientes son los mejores jueces de sus propios intereses; explicar al paciente el propósito del examen y el tratamiento;

OBJETIVOS Y REQUISITOS DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS DE LA TORTURA


Introducción al Protocolo de Estambul: fue el primer documento integral para brindar herramientas a médicos y operadores jurídicos para investigar, evaluar y notificar las denuncias de tortura. Son estándares básicos y comunes internacionales.

Con fines de investigación:


-La identificación de los responsables de los incidentes y-Facilitar su procesamiento-O para su uso en otros procedimientos destinados a obtener reparación para las víctimas, incluida una indemnización financiera, atención médica y rehabilitación

Protocolo también menciona la identificación de medidas destinadas a prevenir la recurrencia.

Objetivos de la investigación:


El objetivo de la investigación médico-legal es determinar si todos los elementos de la definición de tortura estaban presentes en el incidente y su documentación.

Los documentos debe reflejar lo siguiente definición de tortura:¿Qué se hizo?¿Quién lo hizo?¿Por qué se hizo?¿Dónde se realiza?

Objetivos de la investigación:


• Elementos: por lo menos, tratar de obtener declaraciones de las víctimas, para recuperar y preservar las pruebas, incluidas las médicas, relacionadas con la presunta tortura, identificar posibles testigos y obtener declaraciones de ellos con respecto a la presunta tortura, y determinar cómo, cuándo y dónde se realizan los supuestos casos de tortura ocurridos, así como cualquier patrón o práctica que pudiera haberla provocado.

Requisitos de Investigaciones justa y oportuna


La investigación debe ser pronta e imparcial y realizada por los investigadores que sean competentes e independientes de los presuntos autores o sus agencias. Los métodos deben cumplir con los estándares profesionales más altos y los resultados deben hacerse públicos.

Requisitos para la investigación completa y efectiva


Poderes para obtener toda la información necesaria para la investigación:Recursos presupuestarios y técnicos para una investigación eficaz-La autoridad para obligar a los funcionarios y los testigos a declarar-Citar a testigos y la evidencia-Eliminar a los presuntos implicados en torturas de todo tipo de control o poder sobre los querellantes, los testigos o sus familias

Derechos de las víctimas durante la investigación:


Tener información y el acceso a todas las audiencias y la información relevante para el caso

Protegerlas de la violencia, las amenazas de violencia o intimidación

Informe de investigación:


EscritoDentro del plazo razonable de tiempoContenido: alcance de la investigación, los

procedimientos y métodos utilizados, resultados específicos, las conclusiones y recomendaciones

PúblicoEl Estado debe informar e indicar las

medidas adoptadas en respuesta

Los organismos de investigación, características y funciones:


Principios fundamentales de toda investigación viable: competencia, imparcialidad, independencia, prontitud y minuciosidad.

Los organismos de investigación


Competencia: Capacidad de evaluación y valoración de la prueba y el ejercicio de la sana crítica. Si es posible, experiencia en derecho, medicina y otros campos especializados.

Imparcialidad: No estrechamente asociado con cualquier persona física, estado, partidos políticos u otras organizaciones que pueden estar implicados en la tortura. Ni estrechamente relacionada con la presunta víctima o cualquier otro grupo con el que él / ella está asociada (aunque no una excusa para que las exclusiones generales de la Comisión).

Independencia: La reputación de honestidad e imparcialidad.

Exigencia de una investigación independiente


Se necesita cuando los procedimientos establecidos resulten insuficientes debido a-Suficiente experiencia-Sospecha de parcialidad-Aparente existencia de patrones de abuso-Otras razones de peso

Los estados deben usar comisión independiente o por otro procedimiento similar

Determinación del órgano de investigación pertinentes


Donde la víctima fue vista por última vez sana y salva en custodia policial o en prisión

Donde el modus operandi es imputable al Estado patrocinado por la tortura

Donde las personas asociadas con el Estado han intentado obstruir o retrasar la investigación de la tortura

Cuando el interés público sería servido por una investigación independiente

Donde el trabajo de regular las agencias de investigación que está en cuestión por la falta de experiencia o falta de imparcialidad o la importancia de la cuestión, o la aparente existencia de un patrón de abuso.

Apoyo a la Comisión de Investigación


Contar con recursos técnicos y administrativos

El acceso a un asesoramiento objetivo, legal e imparcial para garantizar la investigación producirá pruebas admisibles en los procesos penales.

El acceso a la comunidad internacional de expertos.

Apoyo a la Comisión de Investigación


La autoridad para obtener toda la información necesaria, para obligar a declarar y para ordenar la presentación de documentos

La autoridad para emitir un informe públicoLa autoridad para llevar a cabo visitas sobre

el terreno, incluyendo la localización de la presunta tortura

Las personas sujetas a investigación se debe garantizar las garantías procesales mínimas protegidas por el derecho internacional en todas las etapas de la

investigación.


• Como mínimo, esto incluye- Un tribunal imparcial, independiente y competente establecido por ley- La presunción de inocencia hasta que se pruebe su culpabilidad- La libertad de las acciones perjudiciales adoptadas por cualquier autoridad- Igualdad de acceso y la igualdad de trato ante la ley- Una audiencia pública a menos que ciertas excepciones en sentido restrictivo existen- Derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas / en un plazo razonable- Las garantías mínimas antes, durante y después del juicio, incluyendo el derecho a ser representado por un abogado, no ser obligado a declarar contra sí mismos


Las entrevistas con víctimas y testigos

Propósito de la entrevista legal:


Cuando una persona que ha sido torturado es entrevistado, hay una serie de cuestiones y factores prácticos de importancia para el entrevistador, si esa persona es un abogado, médico, defensor de los derechos humanos o de cualquier otra profesión. Las siguientes directrices están dirigidas a personas involucradas en la investigación judicial, pero también puede tener sus propios procedimientos y directrices a seguir en función de su papel en el sistema legal.

Tratando de obtener la cuenta precisa y detallada de los hechos a fin de que usted o alguien de examinar la alegación y de entender claramente lo que sucedió

NO HACER DAÑO


• Equilibrio de estas dos consideraciones. Puede ser capaz de asistir en el proceso de detener la tortura por conseguir los hechos del caso, pero el costo personal de la víctima puede ser demasiado alto.

• Entrevistas sobre la tortura y CID tiene implicaciones psicológicas para el entrevistado y el entrevistador. Tenga en cuenta el impacto potencial y tener un plan de apoyo personal o ayuda profesional.

Garantías procesales y consideraciones generales


Proporcionar testigo con información de identificación acerca de quién eres, cuál es el propósito de la entrevista, establecer las reglas básicas en relación con el confort de los testigos, la necesidad de hacer pausas, la confidencialidad a menos que de concederse la autorización para utilizar el testimonio

El consentimiento informado, dado libremente, aclarar qué y cómo la información obtenida puede ser utilizada. El testigo debe ser plenamente informado de los beneficios y las consecuencias negativas de su entrevista. Deje que el testigo sabe que no está obligado a responder a cualquier pregunta, y puede detener la entrevista en cualquier momento.

Toda la información, personal y otra, que el preso puede solicitar que no se utilicen deben ser confidenciales, sobre todo en la relación médico / paciente. Nadie debe tener nombre o ser identificado como una fuente a menos que hayan dado su consentimiento expreso.

Establecer configuración de lo más cómodo y privado posible, fuera de la audiencia de los demás

Ofrecer el mayor apoyo real y efectivo como sea posible a la víctima, durante y después de la entrevista, incluyendo la provisión de rehabilitación.

Consideraciones generales:


Puede ser mejor para la entrevista de dos en dos, para manejar las situaciones emocionales difíciles, tomar notas, ver las lagunas.

Usted puede grabar o tomar notas de la entrevista con el consentimiento del testigo, pero usted debe explicar cómo estos registros se utilizarán.

Deje en claro a los entrevistados que si ellos o los familiares / amigos son objeto de intimidación o presión, deben saber, dar una tarjeta y la información de contacto.

Técnicas de interrogatorio


Ser consciente del entorno físico, el lenguaje corporal puede sugerir la falta de interés o la amenaza o una reminiscencia del trauma; Mostrar respeto en el tono, el lenguaje y la actitud.

Si sólo hacer preguntas, todo lo que obtiene son respuestas, dar tiempo para la discusión general de las preocupaciones de los testigos, escuchar a menudo más importante que hacer preguntas

Reconocer el dolor y la angustia, pero mantener los límites profesionales, no cree expectativas poco razonables que pueda responder a sus necesidades.

Permita descansos No haga preguntas que marcan la narraciónFomenta que el entrevistado a utilizar sus propias palabrasPara terminar, llevar a la conversación hacia temas menos

sensibles

Contenido de la entrevista con la presunta víctima


Las circunstancias que condujeron a la tortura, incluido el arresto o el rapto y la

detención.Las fechas y horas aproximadas de la

tortura, con mención del momento del último

acto de torturaUna descripción detallada de las personas

que intervinieron en el arresto, ladetención y la torturaQué es lo que se dijo o se preguntó a la

persona.



Una descripción de las actividades cotidianas en el lugar de detención y de las

características de los malos tratos.Una descripción de los hechos de tortura,

incluidos los métodos utilizadosSi el sujeto ha sufrido una agresión sexual. (El

investigador debe saberQue con frecuencia la víctima no considera

agresión sexual las agresiones verbales, elDesnudamiento, el toqueteo, los actos obscenos o

humillantes o los golpes o choquesEléctricos en los genitals



Las lesiones físicas sufridas en el curso de la tortura

Una descripción de las armas u otros objetos físicos utilizados

La identidad de los testigos de los hechos de tortura

Psico-sociales y la historia


Indagar en la historia pre-trauma para evaluar los efectos del trauma supuesta

Si ya no está en la custodia, el entrevistador debe indagar en la vida cotidiana de la persona, las relaciones con los amigos y la familia, el trabajo o la escuela, ocupación, intereses y planes futuros.

Indagar sobre las fuentes actuales de estrés, el uso de alcohol o drogas, su capacidad de productividad, el cuidado de familiares y la disponibilidad de apoyo social.Indagar en la historia pre-trauma para evaluar los efectos del supuesto trauma .

Resumen de detención y abuso


Antes de que una descripción más detallada, el resumen general es necesario, con fechas, lugares, duración de la detención, frecuencia y duración de las sesiones de tortura.

Circunstancias de la detención


Los detalles específicos relativos a la detención inicial. Use preguntas abiertas que permitan al testigo contar su historia, seguida de preguntas para obtener detalles importantes, tales como:• ¿Dónde estabas y qué estabas haciendo en el

momento de la detención? • Describir el aspecto de los que te detuvieron Lo que

se dijo durante su encuentro con usted?

Lugar y condiciones de detención


Describir las instalaciones, incluyendo la ubicación, el personal, las condiciones de las habitaciones, las rutinas.

¿Cuál fue la distribución física? ¿Qué es lo que ve, oye y huele?

¿Quiénes eran los otros testigos, los detenidos, los guardias?

¿Tuvo usted algún contacto con familiares o abogados?

Los métodos de tortura y malos tratos


Inicialmente el uso de preguntas abiertas para obtener más detalles, no indican las formas de abuso que pudieran conducir a embellecimiento. Las preguntas se deben llevar a cabo un relato coherente:

¿Dónde se produjo el abuso?¿Por cuánto tiempo? Describir la sala, quién estaba presente, lo

que los objetos que observa? ¿Estaba usted con los ojos vendados? ¿Quién dijo que durante el interrogatorio?

Los métodos de tortura y malos tratos


Para cada forma de abuso nota: la posición del cuerpo, la moderación, la naturaleza del contacto, duración, frecuencia, localización anatómica y el área del cuerpo afectada.

Desafíos para la investigación


Sobrevivientes de tortura pueden tener dificultades para relatar los detalles específicos de la tortura:1. Factores durante la tortura en sí, es decir, con los ojos vendados, las drogas, los lapsos de conciencia;2. El temor de colocarse uno mismo o a otros en riesgo3. La falta de confianza en el entrevistador o el intérprete4. Daños psicológicos o neurológicos de la tortura y el trauma5. Los mecanismos de protección para hacer frente, la negación y la evitación;

Riesgo de re-traumatización


La presencia de secuelas psicológicas en los sobrevivientes de tortura, en particular las manifestaciones del trastorno de estrés postraumático, puede hacer que el miedo volver a vivir la tortura, como resultado de la entrevista (o el examen físico posterior).

También, las reacciones personales de la víctima para el entrevistador o el intérprete puede tener un efecto sobre el proceso de entrevista. Los sobrevivientes pueden ser re-traumatizados y abrumados por los recuerdos, lo que resulta en el retiro profundo y aplanamiento afectivo durante la entrevista.

Para efectos de la documentación, esta situación presenta dificultades especiales, ya las víctimas de tortura pueden ser incapaces de comunicarse de manera efectiva su historia y el sufrimiento actual, a pesar de que les conviene hacerlo.

Riesgo de re-traumatización


Para contrarrestar esto, explicar, a lo mejor que pueda, lo que el entrevistado debe esperar que ocurra en el proceso. Permita descansos. A pesar de las precauciones, las entrevistas pueden volver a traumatizar a la víctima y la expresión de la propia conciencia respecto a la dificultad de las preguntas, así como la clarificación de la confidencialidad y sus límites, son de importancia primordial.

Impacto psicológico en los entrevistadores


Debido a la difícil naturaleza de estas entrevistas, los entrevistados pueden experimentar traumas secundarios o reacciones contratransferenciales.

Tener sentimientos cuando se escucha a personas hablar de la tortura que se espera, pero estos sentimientos pueden interferir con la efectividad del entrevistado. Las reacciones más comunes pueden incluir:La evitación, retraimiento y la indiferencia, que puede llevar a olvidar algunos detalles o subestimar la gravedad de las consecuencias físicas o psicológicas

La desilusión, la desesperanza Los sentimientos de inseguridad sobre la propia capacidad

profesional o la capacidad para hacer una diferencia La ira o repugnancia contra el perseguidor y / o de la víctima,

lo que resulta en duda sobre la verdad de la historia de la presunta tortura.

Impacto psicológico en los entrevistadores


• Los psicólogos observan que estas reacciones son importantes fuentes de información que se desplome ser objeto de reflexión, no actuar en consecuencia.

• Contrarrestar los impactos negativos a través de -Conciencia -Consulta con los colegas, dentro de los límites de la confidencialidad -Balance de la vida personal

Consideraciones especiales


La realización de entrevistas en las cárceles o centros de detención


Si la persona entrevistada se encuentra todavía en prisión, todavía están en riesgo. Cómo establecer la confianza, y cómo se relacionan con los riesgos potenciales.Establecer la confianza: el entrevistador se verá, a lo sumo, que tiene lealtades divididas. El prisionero puede temer a hablar por seguridad personal, y por la dificultad de la materia en sí misma.

Es importante verlo en privado, sin guardias y de manera privada sin que pueda ser escuchado por los demás… Reyes (Cruz Roja): "No se puede repetir lo suficiente que la empatía - real y no meramente formal e institucional - es una condición fundamental para cualquiera que trabaje con víctimas de tortura y con el objetivo de ganar su confianza.“

Los factores de riesgo: Si el entrevistador no se puede la seguridad de todos los presos entrevistados, la documentación dentro de la detención no debe ser perseguido.

Temas relacionados con género


• No hay una regla estricta en cuanto al género del entrevistador, sino que dependerá de las preferencias de los testigos, y los factores culturales o personales. Idealmente, el equipo de investigación debe incluir especialistas de ambos géneros, permitiendo que el testimonio de elegir el sexo del investigador y, en su caso, el intérprete. Especialmente cuando la tortura incluya asalto sexual, aunque la mayoría de la tortura tiene aspectos sexuales. Se puede añadir a la retraumatización si es una mujer siente que tiene que describir lo que ocurrió a una persona que es físicamente similar a sus torturadores, que muy probablemente han sido hombres. Por otro lado, para las víctimas de uno u otro sexo puede ser más cómodo hablar con un médico a fin de obtener información y asesoramiento médico.

El uso de intérpretes


Intérpretes agregan complejidad a la entrevista. Asegúrese de que el intérprete conoce y se compromete a mantener lo que escuchan e interpretan estrictamente confidencial. Asegúrese de que el intérprete es consciente de la naturaleza de la entrevista y familiarizado con términos comunes que se pueden utilizar, incluyendo descripciones de los malos tratos.



Asegúrese de que el entrevistado está de acuerdo con el uso de un intérprete, y es consciente de que el intérprete tiene el deber profesional de respetar la confidencialidad de la entrevista.



Asegúrese de que el entrevistado: Evite el uso de las personas locales o

miembros de la familia a menos que sea absolutamente necesario.

Se puede crear desconfianza, y también puede poner en riesgo el intérprete, sobre todo si se encuentran en la posición de ser "interrogado" por las autoridades locales después de la entrevista.

Obtener y Asegurar Pruebas Físicas


reunir todas las pruebas físicas que puedadocumentar toda la cadena de custodiael acceso sin restricciones puede ser

inicialmente difícildeben tener acceso sin restricciones al

presunto escenario de la tortura, incluidos edificios, vehículos, oficinas, celdas de prisión u otras instalaciones



lugares bajo investigación deberá clausurarse pruebas se recogerán, manejarán,

empaquetarán y marcarán adecuadamente guardándose en lugar seguro

recoger y preservar todo instrumento que haya podido ser utilizado



Se preparará un plano a escala con detalles pertinentes

Se realizarán fotografías en colores de los mismos elementos

Se obtendrá información de todos los que estuviesen presentes en los locales o en la zona bajo investigación para determinar si fueron testigos

Se recogerán todos los escritos, registros o documentos importantes para su posible uso como prueba y para análisis grafológicos.

Indicios medicos y psicológicas


Se organizará el examen médico de la presunta víctima en el momento más oportuno

Incluido, la necesidad de tratar lesiones y enfermedades, de ayuda psicológica, de asesoramiento y seguimiento

Preguntas en Una Clínica Opinión:


a) ¿Hay una relación entre los signos físicos y psicológicos observados y la denuncia de tortura?

b) ¿Qué condiciones físicas contribuyen al cuadro clínico?

c) ¿Son los signos psicológicos observados los que cabe esperar o las reacciones típicas

ante un estrés extremo dentro del contexto cultural y social del individuo?

d)¿En qué punto del proceso de recuperación se encuentra el sujeto?

e) ¿Qué otros factores de estrés y qué impacto tienen estos problemas en la víctima?

f) ¿El cuadro clínico hace pensar en una falsa denuncia de tortura?

Conclusiones


El derecho internacional establece claramente la obligación de investigar, procesar y otorgar una reparación a las víctimas.

Muchos de los retos a cumplir esa obligación, incluyendo

Miedo: La falta de garantías y leyes eficaces para proteger a los sobrevivientes, testigos y profesionales

Problemas sistémicos: la independencia de los órganos de denuncia e investigación es fundamental

La falta de recursos: Protocolo de Estambul ofrece una guía completa, que no siempre pueden aplicarse plenamente.

Para que ocurra un cambio, debe haber voluntad política para dar prioridad a los derechos humanos y un marco institucional para hacer cumplir esos objetivos.

Conclusiones


Voluntad política + Marco institucional = Protección de los derechos humanos

Gracias


Gracias por ser parte de este proceso.

16 DE JUNIO 2011 POR BARBARA FREY, JD DIRECTOR, PROGRAMA DE DERECHOS HUMANOS UNIVERSIDAD DE...

Documents

Transcript of 16 DE JUNIO 2011 POR BARBARA FREY, JD DIRECTOR, PROGRAMA DE DERECHOS HUMANOS UNIVERSIDAD DE...