14° Sobre los conceptos de omisión y de comportamiento - Enrique Gimbernat

7/22/2019 14 Sobre los conceptos de omisin y de comportamiento - Enrique Gimbernat

1/31

SOBRE LOS CONCEPTOS DE OMISIN Y DE COMPORTAMIENTO

Enrique Gimbernat Ordeig

ADPCP, T. XL, Fasc. III, Septiembre-Diciembre 1987, pp. 573-608

http://www.cienciaspenales.net


2/31

SECCONDOCTRN L

Sobre l o s concept os de om si on y de compor t am ent oENRQUEGM ERN TORDEIG

Catedrati co de Derecho penal de l a Uni versi dad Complutensede Madri d

ELCONCEPTOD J OMSION1 El Derecho penal t i ene por obj et o , si emre y dni camnte y t atcomosenal a el ar t i c ul o 1 CP, acciones yomsi onesNngunade estas dos expresi ones es un conceptoj ur i di c o, encuan-t o que en el l enguaj e c or r i ent e, del quehan s i do ext r ai das , seempl eanambaspalabras dentrode l os masvari ados contextos, aj enospor compl et o a l mundodel Derecho penal , y , engener a l , a l mundodel DerechoComer onadar, por ej eml o, sondos acci ones queen pr i nc i pi o not i enen por que ser obj eto de val oracion j uri di copenal al guna comotampoco t i enen por queser obj eto de esaval oraci6nomsi ones coml a de no l l egar puntualmnte al t r abaj o o l a de no pedi r perdon cuan-do, previ amnte ysi nquerer, se hadado un pi sotonaotra personaLa ac t i o n, el hater , el comportamento ac t i vo , es unconcepto on-t ol ogi c o, no val or at i vo -pertenece, pues, a l a e s f e r a del se r , y no a l adel deber ser- , porque abarca tanto comportamentos buenos daruna l i mosna , comoml os ment i r , comoi ndi f e r ent e s s ent ar s e en uns i l l on , es deci r porque es un concepto que se puede establ ecer si n

tener quehater r ef e r e nc i a alguna al mundode l os val ores Cone l con-cepto de acci 6n o de hater se corresponde, comosegunda yut immni festaci6n del comportamento humno, e l concepto de no hater,de comportamento pasi vo e s t e es tamb enun concepto ontol bgi co,no val o r a t i vo , en cuanto que abarca tanto no haceresbuenos no r i -di cul i zar al tartamudo , comono haceres ml os no dar l as gr ac i as aqu ennos ha hecho un favor , com nohaceres i ndi f er ent es no sen-t a r s e enun s i l l o n2 Laomsi ones unaespeci edel genero no hater , especi e que vi e -ne caracteri zada por que, de entre todos l os posi bl es comportamen-tos pas i vos , se sel eccionan normti vamnte s ol o aque l l os quemre-cenun j ui c i o axi ol ogi co negati vo l a omsi on es un no hater que sedeberi ahater 1 , o , con ot r as pal abr a s, l a di ferenci a es pec i f i c a de l a

1 En este sent i do , de esti mr que l a omsi 6nes un no hater desvalorado, cfr porej eml o, GAi a ns , HARDWGySCHMDHAUSER en l as c i t as quesehate de e l l o s i nfranota 6


3/31

580 Enri quembematOrdei g

omsi onfrente al genero no hacer , a l quepertenece es l a dequecon-s i s t e enunno hacer desval oradoUnsector de l a doctri na presci nde, no obst ant e, deesadi f erenci a

especi f i ca, yentiendeque l a omsi ones un concepto ontol ogi co 2 ,esto es : unconcepto quese puedeformul ar prescindiendo de l a pers-pecti va del deber ser val orati va=normati va=axiol bgi ca Asi , porej empl o, rmnKaufmannmanti eneque 1aomsi 6n esta consti tui -dapor l a concreta capaci dadde accion y l a ausenci ade l a real i zaci ondeesaaccion Es evi dente quepara e l l o es compl etamente i ndi f erent el a exi st enci a deunmandato j ur i di co o deunaval oracion j ur i di ca Deahi se si gue, a l a i nver sa, que l a exi st enci a de l a omsi ones i ndepen-di ent e de que este mandadal a acci6ndetermnadaa l a queesta refe-ri do e l concepto de omsion El ordenamento j ur i di co no puede, deningunamanera, hacer nacer medi ante exi genci as oval oraci ones al goque, s i no, no e x i s t i r i a el acento val or at i vo no hace unAl go deunaNada, s i no que i i ni camentepuedehacer deunAl go unAl go val or a-do 3) Si rmnKaufmanntuvi era razon, entonces se podri adeci r quel a mujer embarazadaqueno cede el asi ento en e l aut obi us aunj ovenvigoroso omte l evant ar se, yqueel t u r i s t aqueenplenomes deagostose di sponea baj ar a l a pl ayadeTorremol i nos desde l a habi taci on desu hotel omteponerse l a cor bat a, pues tanto aquel l a com este, t e-Vease, especi almenteANDROULAKI S, Studienzur Probl emati kdeunechtenUnterl assungs-del i kte, 1963, p68 Undej ardehacer Lassung sol o se convierteenomsionUnter-l assung cuando l a accion dej ada de hacer es unaque f a l t e r , unano exi st ent e, a pesardequedeberi aexi s t i r ; aANDROULAMS l e si gueRoxI N, nderGrenzevonBegehungandUnterl assung, Engi sch- Fest schri f t , 1969, p 380nota 1 -Adhi ri endomea Androu akisprefi ero habl ar de `dej ar de hacer , parapoder reservar el concepto de `om ti r al `dej ardehacer deunaaccionquese espera si biennonecesari amentesobre l a basedeman-datos j ur i di cos ) 2 dems de l os autores que se ci tan en l a nota si gui ent e, no i ncl uyen tampocoen el concepto de omsi6n el elemento val orati vo de l a accion esperada o exigi dav l j SZT/ SCHM DT, LehrbuchdesdeutschenStrafrechts, 26ed 1932, pp 169/170nota 1 , niKi SSI N, D e Rechtspfl i cht zumHandel nbei denUnterl assungsde ikten, 1933, pp 4- 5, niBAUMANN/WEBER, Straf recht AT, 9 1 ed 1985, p 199 3) D eDogmati k der Unt er l assungsdel i kt e, 1959, pp 49- 50 Enpar eci do sent i do yaVOGT, Das Pf l i cht probl em der kommssi ven Unt er l ass ung ZStW63 1951), p 383, yGRUNwALD Das unechte Unt er l assungsdel i kt , t e s i s doct oral de Got t i ngen, 1956, p. 18 ComoARMNKAUFMANN, WELZEL, Das deut sche Strafrecht, 1 1 ed 1969, pp 200, 202 Mu-chomenos aindepende el concepto de omsi on de que l a acci on om t i da l e est uvi er amandada al autor ; ARTBUR KAuFMANN/HASSEMER, Der nber f al l ene Spazi er ganger , J US1964, p 152 nota 19 c f r si n embargo,m AUFMANN, D eont ol ogi sche St ni ktur derHandl ung, Hel l muthMayer - Fest schr i f t , 1966, pp 104- 105 not a 81) ; SCHONE, Unter l ass eneErfol gsabwendungand St raf gesetz, 1974, pp 7- 8 ; OTTER, Fukti onendesHandl ugsbegr i f f si mVer br echensauf bau?, 1973, p. 176 ; CEREZO, Curso deDerecho penal espanol , 3a ed 1985, p 279 - La om si on, como ha senal adoArmnKaufmann, es l a no acci 6n conpo-s i bi l i dad concr eta de acci on ; es deci r, l a no real i zaci on deuna acci on f i n a l i s t a que elaut or podi a real i zar en l a si t uaci bn concr et a) SCHUNEMANN, Grund andGrenzenderunecht en Unt er l assungsdel i kte, 1971, pp 32 y 43, def i ne l a om si 6n, presci ndi endo t ambi en deel ementos nor mat i vos, como l a onoej ecuci on de una acci on posi bl e i ndi vi dual -mente MAURACH/ GOSSEL, St r af r echt AT, Tei l band 2, 6 1 ed 1984, pp 134 y ss yMuRozCONDE, Teor i a general del d e l i t o , 1984, p 1 0, consi deran asi n i smo a l a omsi onun con-cepto ont ol ogi co


4/31

Sobre l o s conceptos deomsi On ydecomportamento 581

ni endo l a concrete capaci dad de ej ecut ar l a acci dn de l evantarse delasi entoo de anudarse una corbata, no obstante no hen real i zado ni n-guna de esas acci ones Si n embargo, no es este ci ertamente e l senti doque t i ene l a pal abra omsi 6n en e l l enguaj e cor r i ent e, donde no si gni -f i c a s61ocomopi ensaArmnKaufmnn 4)- no hater al go queesposi bl ehater si no no hater al go posi bl e cuando, si n embargo, se de-beri a sobrel a base de normas j uri di cas, rel i gi osas, et i cas, convenci o-nal es, etc actuar de ahi queporqueeso no t o exi ge norma al gu-na no omta ceder el asi ent o si mpl emente, no cede e l asi ent o) l a mu-j er embarazada de nuestro ej empl o y s i omta, en carnbi oporquees t o quese esperade 6l de acuerdo, por t o menos, conpri nci pi os con-venci onal es-, e l j oven que en el aut obi i s no se l evantapara permt i rque l a gestante ocupe su s i t i o y de ahi tambi enqueporquetampo-co t o exi ge norma al guna- no omta ponerse l a corbata si mpl emen-t e no se l a pone) el tur i sta de Torremol i nos, e l cual , en cambi o, om-t i r i a ponerse l a corbataporquee l l o es t o queexi gen l as normas deeti queta- s i envez de d i r ig i rse a l a pl aya, t o hi ci eraauna recepci 6nde gal a

Ci ertamentequeArmnKaufmnnt i ene raz6ncuando af i rma quel a omsi 6n exi ge conceptual mente l a capaci dad posi bi l i dad) 5) deej ecut ar unadetermnadaacci 6n; pero esto s61o no basta es necesa-r i o edemas, paraquese puedahabl ar de omsi 6nsies queno sequi e-re t er gi ver sar e l senti do de l as pal abras-, que esa acci 6n que sepo-di a aspecto ontol 6gi co)se hubi eradebi do tambi enej ecut ar aspectonormati vo de l a omsi 6n) 6)

4) En senti dopareci do de consi derar que l a omsi 6nconsi ste I ni camenteenno ej e-cutar unaacci 6n posi bl e, i ndependi entemente de que e l l o venga exi gi do ono RODRi -GueZMouRuuoLa omsi 6n de socorro en el C6di go Penal 1966 p32 , Puede af i rmarsequel a omsi 6nentranaunavol untadque se mani f i esta al exteri or atraves deun estadode qui etud corporal obi enatraves de on movi mento corporal Un estado de qui etudcorporal oun movi mento r evel an, en todo caso un ci er t o nonf acere Para captar esteno hater no es preci sorecurr i r todavi aal anormFrente aun suj eto en estado dequi e-tud corporal oque se encuentraej ecutando unadetermnada acci 6n es posi bl e deci rque dej a de hater al go Observeseque no es preci so deci r al go esperado, al go debi do,al go ordenado por l a l ey Antes de todo eso comsenal a con aciert o Dal l Ora-, yocomobservador de l a real i dad natural , puedo af umar que el suj eto no hate al go, ye-sul ta evi denteque esto no es un j u i c i o de val or, ni un j u i c i o de conf ormdadodi scon-f ormdad aun model o l egal , ni un j u i c i o de anti j uri di ci dad, si no puraysi mpl ementeunaconstataci 6n empi ri ca. -Cuando encuentro en el ti neaun al umno constato un he-cho queen esos moment os no estudi a Pero cone l l o no f ormul o todavi anecesari amen-t e un j u i c i o de val or Si en esos momentos debi aestudi ar ono esunacuesti ondi s t i ntasobre l a que yo no puedo pronunci arme si n anteshater una referenci a al anormquedi sci pl i ne sus deberes de estudi o RMnueULLCr si gue manteni endo so posi ci 6n en De-recho penal PG 1977, pp 224yss 5) Sobre el requi si to de l a posi bi l i dad, que no perteneceespeci f i camenteal a om-si 6n, si no al concepto generi co de comportamento pasi vo vease i n f r a 116a) 6) Comaqui ya GA J ns Zumgegenwarti gen Stand der Lehre vomVerbrechen,ZStW67 1955), p Not i ene ni ngun senti do deci r deun i nvi tadoaunareuni 6nsoci alque transcurre en l a mej or de l as concordi as que ha `omt i do dar unabofetada al an-f i t r i6n, apesar de que en todommntotuvo el domni o del hecho potenti al f i nal dehacerl o; RAxuwc, D e Zurechnung, 1957, p134nota 332 -E que no haya hecho al goquehubi era podi do hater, no por e l l o ha omti do al go Si yo ahora no f umo un ci garr i -


5/31

582 Enri queGmbernat Ordei g

Rodri guez Mourul l oyCordoba 7 hanacudido al Derechopos i t i -voespanol para i nt ent ar demstrar que l a omsi 6nes un concepto nonormati vo dadoqueel ar t i cul o 1 CPhab adeoomsi ones penadas porl a l eyo, de ahi deducenesos aut ores, a cont rari o, que, comoexi stentambienomsionesnopenadaspor l a l ey, estasposeen, por consi gui en-t e , unar eal i dad prej uri di ca, es deci r , ant er i or al a norma 8 Contraestohayquedeci r quei dent i f i car real i dad prej ur i di ca conr eal i dad an-ter i or a l a norma ont ol dgi ca supone i dent i f i car a l a parte norma j u-r i di ca con e l todo norma) 9 ; pues fueradel mundo val or at i vode l a normaj ur i di ca no esta sol o, como sugi erenMourul l o yCdr-doba, el mundo no val orat i vo del ser, s i no esemundo y tambien,por supuest o, e l mundo val orat i vo detodas l as r est ant es normas di s-t i nt as de l a j ur i di ca Como se ha tratadodedemstrar parraf os mAs

l l o , apesar dequepodiafumarl o y deque t o se, no por el l o heomtido fumarl o Peros i , a pesardequepodiaydequemeapet eci a, mehepropuestono fumr, entonceshe om-t i do f umar S61o en ref erenci a aun coml ej o de normas un no hacer se convierteenun om t i r , , ; el msm, Vorsatz bei Unterl assungsdel i kten, ZStW74 1962 , pp 29/30SCHMDHAUSER, St r af recht AT, 2 ed 1975, p654 - Si l a cuestibn secontemla, enprimrl ugar, com prob ematermnol 6gi co, es seguro queel l enguaj e corr i ente sol o hab adeomsi oncuando no se responde aunaexpectati va nadie di r i a queel estudi anteShaomtido l i mpi ar l os r i el es del tranviayque, en l ugar de el l o, ha i doacl ase Por t o demas, l a doctrinaaml i amntedomnante esta de acuerdo enque l a om-si 6n es un concepto normati voyenque, porconsi guiente, sol o seomteunaacci 6ncuan-do esta es esperadaovieneexigi da cfr . por ej eml o, BI NDI NG, DeNormenand i hreUbertretung, 2, a ed. 1914, p 106 v HI PPEL, Deutsches St raf recht , I I 1930, p 153 MEz-GER, Strafrecht, EinLehrbuch, 2 1 ed 1933, pp 130, 132, 137 KI ELWEI N, Unterl assungandTei l nahm, GA1955, p229 NovoA, CursodeDerechopenal ch l eno1 1960, pp 277, 343el msm, Los del i t os deomsi 6n, Doctrinapenal 1983, p34; ANDROULAKI S, op ci t . pp 68yss ; BOCKELMANN Betrug ver i i bt durchSchweigen, EberhardSchmdt- Festschri f t , 1961,p451 el msm, Straf recht AT, a ed 1979, p136vBusxoFF, DeEntwckl ungdesst ra-f recht l i chen Handl ungsbegri f fsvonFeuerbachhi s Li szt unter besonderer Berucksi chti -gungder Hegel schu e, 1966, p 150 QUINTANO Cursode Derechopenal 1 1963, p213MAURACH, Deutsches Straf recht AT, 4aed 1971, p 586 HERZBERG DeUnterl assung imStraf recht anddasGarantenprinzi p, 1972, pp 184-185 SAx, Zur rechtl i chenProbemati kderSterbehi l f edurchvorcei t i genAbbrucheiner I ntensi vbehandlung, J Z 1975, p139 ET-CHEBERRY, Derechopenal 1 PG 2 ed. 1976, p 143 Bu)Y, Fi nal e andsoz i al e Handlungs-l ehr e, ZStW90 1978), pp 619/620 J ESCHECK, LehrbuchdesStrafrechtsAT, a ed 1978,p177 el msm, Lei pzi ger Kommentar 10aed 1978 yss . antes del 13 notamrgina85 ALBERTOACAmos, Derechopenal , 1980, p 94; SAINZCANTERO Lecci ones deDerechopenal , PG 1982, p275 FERNANDEZCARRAsQuuL A, Derecho pena fundamnta , 1982,p405 MAURACHZPF, Straf recht AT 1 6a ed 1983, p 182 BLEI , Straf recht AT, 18ed 1983, p74; Ge)MEz BEN TEZ, Teoriaj ur i di ca del del i to , 1984, p60 BusTos, Manual deDe-rechopenal espanol PG 1984, p 278MR, Derechopenal PG 2 1 ed 1985, p136 SCHON-KE/SCHRODER/STREE, 22ed 1985, p 155; COBo/Vl vEs, Derecho pena PG 2 ed 1987,p265 HUERTA, Prob emas fundamntal es de l os del i t os de omsi on, 1987, pp 294, 299,307/308 RUDOLPH , SK, 1, 5 ed cerrada en 1987) antes del 13 notamrgina 4 7 Cf r Comentari os a l C6di go Penal , 1 1972, pp 4-58) RODRIGUEZMOURULU), op c i t , p24 vease tambi 6np27 ContraRMOURuwoal e-ga SI LvA, El del i t o deomsi 6n Concepto ysi stem, 1986, p143, conunaargumntaci 6nqueno acabodeentender, que t o quese deduce del ar t i cul o 1 CP es, mas bi en, tocon-t r ar i o : ques61o exi sten l as omsi ones j uri di copenamnte t i pi cas . 9 Tambien HUERTA, op ci t . pp 288-289, 293, 307, i dent i f i ca val orati vo conj ur i di -co, confundiendo, conel l o, prej uri di coconontol bgi co Enpareci do sent i do, asimsm,ZAFFARom Manual de Derecho pena PG 1 . ed mxicana, 1986, pp 359, 482 Todosl os i ntentos de fundar unaomsi 6n antes de l a t i pi c i dad banf racasado)


6/31

Sobre l os concept os de omsi 6nyde comportamento 583

ar r i ba, l a omsi on es si empreunno hacer en contra de t o exi gi doporal gunanorma esta normaes l a j uri di copenal cuando de t o que se tra-t a es de l a omsi on del i ct i va de l a penada por l a l ey , yes al gunadel as restantes ynumerosas normas extrapenal es r el i gi osas , et i cas , con-venci onal es , etc cuando de t o que se t ra ta es de l as demasomsi onesde l as no penadas por l a l ey 103 Deacuerdocon t o expuestohastaahora, por consi gui ent e, pue-de def i ni r se l a omsi on como aquel comportarni entopasi vo consi st en-t e en l a no ej ecuci bn de una acci on determnadaque, sobre l a basede al gunanorma, se esperabaque el suj eto real i zara Ci ertamentequeademas de esta caracter i s t i ca conceptual de tratarse de l a no real i za-ci on de una acci on esperada, l a omsi on t i ene otros requi s i t os ; perotodos el l os pertenecenya al genero comportamento pasi vo, yno pr e-sentan en l a especi e omsi on, ni ngunacl ase de part i cul ar i dad Por el l o,pasamos a ocuparnos ahora con mayor deteni mento del comporta-mentoyde sus dos formas de mani festarse act i va ypasi vamente

l ELCONCEPTODECOMPORTAMENTO1 El hombre no es unmero ser i ntel i gente quedi sponedeun apa-rato psi qui co, esto es no es un mero ser espi r i tual , s i no unoque serel aci onacon e l mundoext er i or medi ante el comportamento =con-

ducta=acci on en senti do ampl i o Esa rel aci on sol o puede consi st i ren al guna de estas dos act i t udes : o bi en hace comportamento acti -vo , e i nci de en esemundoext er i or poni endo enmarcha cadenas cau-sal es, obi enno hace comportamento pasi vo , dej andoque l as cosassi gan su cursQoque permanezcan com estaban Mentras que l a ca-paci dad de hacer es l i mt ada, porque l a persona no puede desplegarmuchas acti vi dades al msm ti empo, en cambi o l a de nohacer afectaen cadammentoaunnumeropract i camente i nf i ni t o deposi bi l i dades Por ej empl o cada vez que una persona toma un l i br o hace enuna bi bl i ot eca quedi sponede 100. 000 vol fi menes, esta dej andode co-ger nohace l os 99. 999 restantes ; cada vezque enunaagenci ade vi a-j es se compra sehace un determnado bi l l et e de avi onode f er r oca-r r i l o de bar co, se estAn dej ando de comprar no se hace otros nu-merosi si mos pasaj es que podri anconduci r amu ti tud de desti nos na-ci onal es o i nt er naci onal es Si l a persona, por cons i gui ent e, sol o t i ene dos al t ernat i vas para re-l aci onars e fuerade s i msma, entonces para determnar el conteni do

10 Por supuest oquemuchas veces l a omsi 6n es desval oradanopor una, si noporvari as normas a l a vez El l o es t o que sucede deberi a suceder- si empre con l asomsi ones del i ct i vas, l as cual es, ademas de a l a desval oraci 6n j uri di copenal , est i n so-meti das tambieny por t o menos a l a desval oraci on eti ca, pues un requi s i to nece-sari oaunqueno suf i ci ente- paraque un comportamento seat i pi f i cado es el de queseaun comportamento i nmoral sobre esto cf r m ar t i cul o Moral yDerecho, publ i -cado, en el di ar i o E1 Pai s, de de enero de 1987, p24


7/31

584 Enri queGbnbemat Ordei g

deesa rel aci on sera necesari o tener encuenta tanto sus acti vi dadescom sus abstenci ones

Ej empl os e l comportamento masoqui stapuedeconsi sti r tanto enl a aut of l agel aci 6n comportamento act i vo comen comportamen-to pasi vo no tomar unanal gesi co con el quesepuedeevi t ar undol oragudo Unapersonase comportacomunaf i ci onado al deportecuan-do acude a presenci ar su ej erc i ci o en un estadi o y tambien, cuandono apaga e l receptor de t el evi si on ni cambi a de canal en e l mmentoen que empieza a ret ransmt i rse un part i do de f ut bol El comporta-mento val eroso de un torero viene determnado no sol o por que sedi r i ge haci a el astado, si no tambienpor queno sal e huyendo cuandoeste se aproxima El comportamento de un automovi l i sta se def i nepor c m i nci de pi sa el acel erador, mevee l vol ant e y asimsmo,por comno i nci de no l evantael pi e del acel er ador , no f r ena enl osr r i ecani smos deconduct i on El deseode adel gazar sepuedemani fes-t ar en e l mndo ext er i or tanto haci endo ej erci ci o f i s i co comporta mento act i vo comno comendo frutos secos comportamento pa-si vo Unaact i t ud despreci at i vahaci a otrapersona se pone demani -f i esto no sol o escri biendol euna carta grosera, si no tambienno con-testando aunacorrespondenci a rei terada Uncomportamento l i b id i -noso consi st e en t o queuna personahateyen t o quedej aquesobresu propi o cuerpo haga l a otra persona La cal i dad y l a cl ase de edu-cacidnque reci be unnino s61o puede entenderse tomando en consi -deraci6n l as i ntervenci ones pr ohi bi t i vas y ] as no i ntervenci ones per-msivas de l os padres Exi stendos maneras deganar unpunto a l t e-ni s devol vi endo l apel otafueradel al canceperodentro del camodelcontrari oodej andopasar l a quevaacaer fuerade l as l i neas l at eral eso de f ondodel terreno propi o2 Sinembargo, ynaturalmente, para que exi sts una rel at i on 11de l a personacomser espi ri t ual frente at mundoext er i or es preci soenprimer l ugar , queeste consci ente 12 ; y ensegundo l ugar , que, ade-

I 1 A gunos aut ores, comARMxKAUFetnxx, De Dogmati k, 1959, p86, ANDROULA-K i s Studi en, 1963, pp 52yss yOTTER Funkti onen, 1973, p 130, habl andel comporta-mento comdeunatomadeposici 6n Laexpresi ontomadeposi ci onmeparece,no obstante, demasi ado sol emnepara abarcar a l a i nmensa mayori a de l os comporta-mentosqueencads mmentoreal i zamos. Ci ertamentequeunotomapositi oncuandose matri cul aenuna concretaFacul taduni versi tari aocontraematrimoni o conunade-termnadapersonaocuando l ucha cl andestinamente contraunregimentotal i tar i o pero,por to general , l as conductas quereal i zamos cot i di anamente sonmchoms t r i vi al escruzar ono cruzar l as piernas cuando se estasentado, acercar un centimetro el pl atocuandose comeonoacercarl o, meterseono meterse l amanoen el bo l s i l l o cuando sepasea compara quepueda habl arse, conpropiedad, de tomadeposici6n12 De ahi queno estemos anteun comportamento, por ej emplo, cuando el suj etoduerme, pues en este caso sus movi mentos o sus no movimentos no sonemanaci o-nes del Yo Sobre todo el l o, cf r FREUD as I chanddas Es, Gesammel te Werke, t o-moXI I I , p243 Exi ste una organi zati on queenunapersonaacopl a l os acontecimen-tos espi ri t ual es yal a que l l amamos e1 Yo de esta La consci enci a estavincul adaaesteYo, este domna l os accesos al a moti l i dad, es deci r al a descarga de l as exci taci onesen el mundoext er i or ; el Yo es aquel l a instancia espi ri t ual que ej erce un control sobretodossusprocesos parci al es, quese va a dormr durante l a nocheyque todavia enton-ces manej a l a censura de l os suenos subrayado anadido ; el msmo, Abri ss der


8/31

Sobre l osconceptos de omsi 6nyde componamento 585

mas de estar consci ente, seaf i sicamnteposibl eunaacti t ud hacer onohater) di st i nta de l a que en concreto se adoptoSi paraacudi r ados ej eml os que yaconocems, unapersonano

tomaun anal gesi co paracamar sus dol ores o no se l evantaen untransporte pi i bl i co para ceder su asi ento auna embarazada, pero, obi en esta dormdo, o bi en, estando despi er t o, se encuentraatadoynopuede sol t ar sus l i gadur as esto es esta somti do aunavi s absol ut a ,entonces, y porque ambas i nacti vi dades no respondenauna act i t udde un ser espi ri t ual , de ahi queyano puedahabl arse de que el suj et o que, conscientey f i sicamntel i bre, t al vez seaunhedoni staounaper-sona extremadamnte educada) se esta comportandomasoqui sta odescortesmnte por def i ni t i on, no exi ste unarel at i on del Yocon elmundo exter i or cuando aquel se encuentradesconectado o cuando,si n encontrarse desconectado, no t i ene capaci dadde mti l i dad Delmsmomodo que, comoacabamos de ver, unai nmvi l i dadduranteel suenc~ o unaf i sicamnte imosibl e de evi t ar no es un comorta-mento, tampoco t o es porquetampoco revel aunaacti t ud de un serespi ri t ual frente al mundoexteri or- unmovimento r eal i zado en es-tado i nconsciente o fi sicamnte imosibl e de evi t ar s i el di estr o seacerca al toro enestadodesonambul i smoporque l e l l evan al a f uer -zaentre var i as personas, eso no puede cal i f i carse ya de comporta-mento va eroso

3 Lo expuesto hastaahorasobreel conceptodel comortarni entocoi nci de en l i neas generates con l as tesi s de l a peyorati vamnte l l a -madadoctri na causal de l a acti on 13 , l a cual , no obstante, precisade a gunas correcciones ampl i atori as ymodi f i cat i vas El l o es as i en-t re otras r azones, porque, i ndependi entemnte del conceptodeacti onque se def i enda, l a doctri na domnante hapuesto de mani f i est o, conr azon, quedebenser cal i f i cadas decomportamentos determnadas ac-t i vi dades, apesar de queno sepuede deci r de el l as queSean , p 14 ; el msmo, Grundzuge des St raf r echt s, 11ed 1930, p 12 ; vUszT, Lehr-buchdesdeutschen St raf recht s, 21 y22ed 1919, p. 116 acci bnes comportamentovo-l untar i o haciael mundoexteri or ;s exactamnte mdi fi caci6n, es deci r, causaci unono evi taci dndeunamdi fi cacidn deun r esul t ado , del mundoexteri or mdiante comportamentovol untari o>> ; MEZCee, St raf recht , Ei nLehrbuch, ed 1933, pp 91yss ; Ax-T6N, Derecho pena PG, 1949, pp 159ySS ; J IMeNEZDE AsuA, La l eyyel del i to, 7aed 1976, pp 213-214 BAuMANN/WEBER, Straf recht AT, 9 ed 1985, pp 186y ss. comorta-mento sustentado por l a vol untad>>, p191)


9/31

586 Enr que G mbernat Or dei gci dadde atenci 6nmsreduci da que l os movi mentos que si mul tanea-mente puede l l evar a cabo, muchos de el l os 14) se r eal i zan automa-ti camente andar, conduci r unveh cul o) si n quea cadaunode di chosmovi mentos l es acompaheunavol untad act ual de ej ecut ar l os ; asi , del a persona que pasea por l a cal l e conun amgo, conversando con 6ly al msmti empo, prestando atenci 6n a l os escaparates de l as t i en-das no puede deci rse que t i ene unavol untad act ual de dar cadaunode l os pasos conl os quese mueve, no obstante t o cual debe af i rmarseque su paseo es tambi enun comportamento, pues a pesar de que e lmovi mento ester si endo di r i gi do i nconsci entemente 15) , en cual -qui er mmntoel suj et o t i ene l a posi bi l i dadde i nt er veni r conl a cons-ci enci a y por ej empl o, dej ar de andar otomar unadi recci dndi st i ntade l a quehastaentonces l l evaba 16) , es deci r estamos ante un comportamentoporque se danl os dos requi si t os aque noshemsref er i -do ms arr i ba porque no exi st e l a desconexi 6ndel Yoque se da enl as si tuaci ones de i nconsci enci a, y porque ese andar no es un movi -mento necesari amente condi ci onado f i si camenteencuanto queel pa-

14) O t a l vez, - l a mayor i a, comoaf i r ma LENCKNER vease l a c i t a i nf r a nota 16) 15) Estaes l a denomnaci 6nque u t i l i z e r l a dogmati ca actual vease i nf r a nota 16aunque ser i a mdspreci sohabl ar de preconsci entemente Para FREUD en el aparatopsi qui co hayque di st i ngui r entre t o i nconsci ente, t o consci ente yt o preconsci ente, es-cri bi endo sobre esto ul ti mo Das I chanddas Es, Gesammel te Werke, tomoXI I I , p240) Loconsci ente es, enpri mer l ugar, un termno puramente descri pti vo que hace ref e-renci aal a percepci 6nms i nmedi ata y segura Pero l a experi enci anos ensena, acon-t i nuaci 6n, queunel ementopsi qui co, por ej empl o, unarepresentaci 6n general mentenoester consci ente de manera permanente Locaracter i st i co es, m s bi en, que el estado det o consci entepase rapi damente l a representaci dn que ahora es consci ente dej ade ser-l o en el mmntosi gui ent e, pero puede vol ver aserl o baj o determnadas condi ci onesf aci l es deestabl ecer Loquef ue enel entretanto no tosabemos ; podemsdeci r que es-taba l atent e, ycone l l o queremos deci r queen todo mmntof ue conci enci abl e be-wusstsei nsfah g) . Tambi ensi deci mos queerai nconsci ente hemsdado unadescri p-ci 6ncorrecta Este i nconsci ente coi nci de entonces conl atente-conci enci abl e l atent be-wusstsei nsfah g) subrayados enel texto ori gi nal ) Sobre esta di s t i nci 6n entre l o i n-consci ente que, en pri nci pi o, t i ene cerrado el paso at o consci ente) ytopreconsci ente queen cual qui er mmntopuede acceder a l a consci encia , cfr tambi enFREUD Ei ni -ge Bemerkungenf i ber denBegri f f des Unbewussten i n der Psychoanal yse, Gesammel teWerke, tomo VI I I , pp 433yss

16) Sobre l as acci ones automati zadas, cfr por ej empl o, STRATENWERTH Unbewuss-te Final i tat? , Wel zel - Festschri f t , 1974, p300 posi bi l i dad de i ntercal aci6n consci ente enl adi recci 6nqueseester desarrol l andoi nconsci entemente- del propi ocomportamen-to J ESCHECt c, Lehrbuch, 1978, p175 consi dera que sonacci ones tambi enl as automati -zadas, porque aqui el desarrol l o quehaci a el exteri or aparececommecan co descan-saenunadi recci 6n ori gi nari amente aprendi da) del i nconsci ente MAuRACHLI PF, Stra-f recht T1 1983, p186 La acci 6n semautomati zada es una reacci on pet ri f i cadaque ya no necesi ta ser di r i gi da por l a consci enci a act ual del actuar , pero que, si nembargo, si gue si endo domnabl e ; SCHONKE/ SCHR6DER/ LECKNER, StGB 1985, pp 121-122Numerosos, por no deci r l a. mayori a de l os comportamentos coti di anos se desarro-l l a n . de t al manera que l os procesos de di recci 6nse encuentranpor debaj o del umbralde l a consci enci a La f rontera con l a no- acci hnsol o se sobrepasacuandoyano exi steunadi recci 6ni nconsci ente, es deci r, cuando ester excl ui da l a posibi l i dad de una i nter-cal aci 6nconsci ente en l a di recci Onque se ester desarrol l ando i nconsci entemente; Sri ,vA, La f unci 6nnegati va del concepto deacci 6n A gunos supuestos probl emati cos mo-vi mentos ref l ej os, actos en cort oci rcui to, reacci ones automati zadas), DPCP1986,pp 913, 925yss


10/31

Sobre l os conceptos de omsi 6nyde comportamento 587seante t i ene capaci dadde conci enci ar en su Yo l a acti vi dad automa-t i c a yreal i zar otra conducta 17) 4 Si semepermte i nterrumpi r momentdneamentems consi der a-ci ones sobre el conceptode comportamento, este podri a defmrseyacoml a r el ac i 6n del Yo consci enteyf i si camente l i b r e con el mndoext er i or manej ando procesos causal es esto es i nci di endo en o al te-rando l os procesos causal es odej andoque estos si gan su curso oqueno se i ni ci en) 18) Modi f i cando en parte el l l amado concepto cau-sal de l a act i on, el l o s i gni f i caque t o deci si vo paraque exi s t a un comportamentono es que l a act i vi dad, com t a l sea oquer i da, s i no quese real i ce encontrandose el Yoen estado consci ente ymanteni endo,al msmo ti empo, sucapaci daddemoti l i dad de ahi quesean compor-tamentos l as acti vi dades automati zadas yde ahi queseauncompor-tamento, tambi en, el movi mento de qui en, queri endoal canzar un f ias -co que conti ene una sustanci a i nocua, equi voca l a t r ayect or i a de sumano, vi ert e el r eci pi ent e de a l l adoyderramaunmateri al al tamentei nf l amabl eprovocandoungravi simoi ncendi o 19) Eneste ul timo casotanto l a doctri na causal como l a f i nal de l a acti on tendri an ser i al dif i cul t ades para f undamentar l a exi st enci a de un comportamento ycon e l l o de un del i to i mprudente de i ncendi o todo del i to debe ser,por t o menos, comportamento- , pues l a concreta di recci 6n de l a

17 Fi si camente posi bl ees unaconstataci on f acti ca que no t i ene nadaquever conpsi col 6gi camente posi bl e si , vol vi endo otravez aunode nuestrosejemplos, l apersonaque suf re estaatada, entonces del hecho de que no tome un calmante no se puedede-duci r si es un masoqui sta ono en cambi o, s i no i ngi ere el anal gesi co apesar de quet i ene l as mnos l i br es , el l o pone ya de mani f i esto unadetermnada rel ati on compor -tamento conel mndoexteri orenste t r io unarel ati on masoqui st a- porquef i -si camente l e era posi bl e al i vi ar su suf r i mento, t o cual sol o s i g n i f i c a que estarnos anteun comportamento, pero no porqueel l o pertenece ya aun pi anodi sti nto- que elmasoqui st a seapsi col ogi camente l i b r e yque, s i to qui si era, tendri a capaci dadpara de-j ar de serl o Que l a presenci a de l a l i ber t ad f i s i c a y, conel l o, l a presenci a de un comportamento no t i ene nadaque ver con l a l i ber t ad psi col ogi ca esto es con el l i b r e al -bedri o puede acl ar ar se, a i n mas, teni endopresente l acorrecta tes i s domnantede queel movimento efectuado baj o medo i nsuperabl e es, no obstante, un comportarni entoel l o es asi porque, comal coacci onado l e es f i si cameri te posibl e otra acti t ud, l a deci -si on que toma -dobl egandose o no a l a amenaza supone ya unarel aci6n comserespi r i tual con el mndoexteri or s i el novi o de unamuchacha, amenazado de muertepor l os del i ncuentes, pref i ere no i nt er veni r para tratar de evi t ar l a vi o l at i o n, el l o s i gni -f i c a que adoptaun comportamento de autoconservaci dn en vez de unoheroi co, peronoquehubi ese teni docapaci dadpsi col ogi ca l i bert ad) paraactuar demdo di s t i nto acom t o hi zo18) maKAUFMNNHel lmuthMayer-Festschri f t , 1966, p105 escr i be, aunque r e-f i r i endose, no al comportamento pasi vo en general , si no al conceptoms restri ngi dode omsi on, t o si gui ente Enel hater acti vo el agente se s i r ve de l a causal i dad del pro-pi o cuerpo ut i l i z at i on de l a causal i dadpropi a ; en el omti r el agente se s i r ve de unproceso causal ajenoque se encuentrafuerade aquel ut i l i z aci dn de l a causal i dad ai e-na Por consi gui ente, hateryomti r sonambos, en el j ustoymsmsenti do`acci ones ,en cuanto que l a persona se s i r v e de un proceso causal 19 Sobre l os errores de l a acti on Vergrei fen comespeci e de l os actos f al l i dos Fehl l ei stungen , cfr FREUD Zur Psychopathologi e desAl l tagsl ebens, Gesammel teWr-ke, tomo I V, pp 179-211 Vorl esungen zur Ei nf i i l uung i n di ePsychoanalyse, Gesammel -t e Wrke, tomo X1, pp 73yss


11/31

588 EnrdqueGmbernat Ordei g

mano ni fue


12/31

Sobrel os conceptosdeomsi onydecomortamento 589

cuentra en ninguna de l as casas del pequeno puebl o ai sl ado dondevi ve e l quesufre l os dol ores Entodos estos casos, pues, apesar deque el Yo consciente t i ene i nt act a su capacidaddemti l idadnoexi s-t e si n embargo, uncomortamento pasi voporque l a ausenciade co-nocimentos o l a s i tuat i on obj et i va condici onanf i sicamntedemane-r a necesarial a pasi vidadconcreta 22) Ladoctri nadomnanteen l a ci enci apenal exigetambiencomor e-qui s i to conceptual de l aomsi 6nel dequeal suj et o l e hubierasi dopo-si bl e r eal i zar l a actionmandada 23) De acuerdo con e l l o ypor con-

22) En pareci dosent i do, BAUMANNWEBER, Straf recht AT, 1985, p 199: -Comarabl econ l a vi s absol uta es l a absol uta imosibi l idadde actuar quedescanse en otras c i r -cunstancias Nopuedehaber di ferencia entrequeal guien. seaimedido de i nt er veni racti vamnteporque estamniatadooporquenopuedaemrender nadaal encontrarse,por ej emlo, demsiadoal ej adodel acontecimento causante del dano 23) Cfr por ej emlo, RADBRUCH Der Handungsbegri f f , 1904, p 141 TRAEGER, DasProbl emder Unterl assungsdel i kte imStraf-undZi vi l recht, Enneccerus-Festgabe, 1913,pp 8-9 cf r si nemargo, i nf r a nota 36 ; vH PPEL, Deutsches Straf recht 11 1930, p 153SAUER, Kausal i t at and Rechtswdrigkei t der Unterl assung, Frank-Festgabe 1 1930,pp 213-214 .Con e l l o semestra el verdaderomti vo por el queno es punibl e el queno sabe nadar cuando omte l aprestacion de socorro j ustamnte no `omte en sentidoj ur i di co, porque no estaba en situation de actuar ; el msm, Das Unterl assungsde-l i k t GS 1940, p 315 ENGSCH DeKausal i tat al s Merkml der s t r af recht l i chen Tatbes-t ande, 1931, p31; FRANK, StGB, 18ed 1931, p17; v Lcsz T/ ScHM DT, Lehrbuch, 1932, p 170nota 2 Ki ssI N, DeRechtspf l i cht , 1933, p2 DRosT, DerAutbau der Unterl assungsdel i k-te, GS 1937, p 3; DAHM Bemrkungen zumUnterl assungsprobl em ZStW59 1939) ,pp 179-180 zu DOHNA, Der Aul bau der Verbrechensl ehre, 4 1 ed 1950, p 21; GALIas,ZStW 1955) , p9 nota28 BOLDT, Zur Struktur der Fahr hi ssi gkei t s- Tat , ZStW68 1956 ,p 347, GRUNwALD DasunechteUnterl assungsdel i kt, 1956, pp 9 10, 124 HARDWC Zu-rechnung, 1957, p 105 el msm, ZStW74 1962 , p29 ARMNKAUFMANN Dogmti k,1959, pp 28, 35ypassimBocKELMANN Eb Schmdt-Festschri f t , 1961, p 451 el msm,St r af r echt AT, 1979, p136 ARTHUR KAUFMANN Eb Schmdt-Festschri f t, 1961, p215 elmsm, Hel lmth Mayer - Fest schr i f t , 1966, p 104 RANFr, Zur UnterscheidungvonTunandUnterl assen imSt r af r echt , J uS1963, p 344 HELLMUTHMAYER, Straf recht AT, 1967,p75 nota3 LAMPE DasProbl emder Geichstel l ung vonHandel nandUnterl assen imSt r af r echt , ZStW79 1967 , p 483 Roxw Li t er at ur ber i cht, ZStW80 1968 , pp 699,701-702 ROD G DeDenkf ormder Al ternat i ve i nder J uri sprudenz, 1969, pp 86/87 WELzFL,Dasdeutsche St r af r echt , 1969, pp 200, 201 ,


13/31

590 Enri que Gmbernat Ordei g

si gui ent e, nopodri ahabl arse de que qui en estA enMadri d omta l an-zarse al agua para sal var a un barusta que enesos momentos se en-cuentraen apuros, aci entos de ki l ometros de di stanci a, en el marMe-di t er r aneo ; ni tampocopodri adeci rse que omts l a persona que, aun-que esta pr6ximaa ese bani staapurado, no acude en su auxi l i o por-que si mpl emente no sabe nadar . Comoen ni ngunode l os dos tr i oseraposi bl ebienpor l a di stanci a, bi enpor l a i ncapa l daddenadarr eal i zar l a acci 6n exi gi da, de ahi que se af i rmequen~estemos enpre-senci a de l as correspondi entes omsi ones Noobst ant e, yaunque exi s te pract i caunani mdad enconsi derar a

l a pos i bi l i dad de aeci 6nunel ementode l a omsi on, l a fundamentaci onde por que e l l o es asi no es uni forme En l a doctri na vi ncul an l a po-si bi l i dad de acci on, comocaracter i s t i ca conceptual de l a omsi on, conel requi s i t o supuestamente comi nacual qui er cl ase de comportamen-t o de l a vol unt ar i edado, entreotros Sauer 24 , v Li szt/Schmdt 25 ,Ki ssi n 26 , Mezger 27 , Drost 28 , Georgaki s 29 , Dahm30 ,Vogt 31 yMaurach 32 . Otros autores, sobre l a base de sus t eori associ al es of i nal es de l a acti on, afi rmanque cuando es i mposi bl e rea-l i z a r una determnada acti on, f a l t a el el emento del comportamentocomi n a l a acti on ya l a omsi onde l a domnabi l i dado 33 , del a evi t abi l i dado 34 ode l a ocapaci dad de acci on 35 Unul t eri orsector doct r i nal i dent i f i ca pos i bi l i dad de actuar conpos i bi l i dad de i mpedi r uri determnadoresul tado de ahi . que, s i se enti ende que l a cau-

l i z a r l a acti on no eraun el emento del concepto, si no de l a anti j uri di ci dad de l a om-si 6n: -La imposi bi l i dadde l a actuati on sol o ti ene si gni f i cado en el campode l a ant i j u-r i di ci dad, yaqueel ordenamento j ur i di co mal puede exi gi r , como debi dos, comporta-mentos imposi bl es Strafrecht AT, ed 1977, p203 veanse tambi enpp 242y280) .Esta t es i s de BAUMANNno encontr6 ni nguna acogida en contra, por ej emplo, RoxINZStW80 1968 , p699, 701-702 RODU, op t i t . , p 87; HERZBERG op t i t . , p 199 RunoLP-uw, op t i t , nota margi nal 2 antes del 13 , yha si do abandonada posteri ormente porel propi oBAUMANN cf r BAUMANNWBER, Straf recht AT9 ed 1985, p 199, ci tadasupranota 22)

24) Cfr FRANK-FESTGABE, 1930, pp 213-21425) Vease op ti t . , pp 169-17026) Cfr op t i t p227) Veaseop t i t . , p133 28 VeaseGS 1937, p 3 29 Vease Hi l f s pf l i cht andErfo gsabwendungspfl i cht i mStr afrecht , 1938, p2630) Cfr ZStW59 1939), pp 179/18031) Cfr ZStW63 1951 , pp 382/383 32 VeaseDeutsches Straf recht AT, 1971, p 587 en rel ati on conpp 187yss33) Cfr por ejemplo, ARnimKAUFMANN Eb Schmdt-Festschri f t , 1961, pp 214-215Eneste el ementode l a domnabi l i daddel proceso causal real que I l eva al resul tadocoi nci den, Como acci ones , hater posi t i vo yomti r : en el hater posi ti vo ti eneque serdomnabl e para el autor l a causal i dad propi a, en l a omsi on, un acontecimento causalaj enoque el autor noha provocado Por consi gui ente, t o que conv ertea l a meranoev taciondel resul tadoen omsi on y, con el l o, en acti on es el domni odel omtentesohre el proceso causal : el poder-eni tar el resul tado Cfr ademas, en pareci do senti -do, J ESCBECKLehrbuch, 1978, pp 176yss , yLK, notasmargi nales28y29antesdel 13) : 34 Cfr por ej emplo, HERZBERG op t i t . , pp 170- 171, 177, 199-200ypassi m3 5 Cfr entre otros, ARMNKAUFMANN op t i t . , pp 8- 9, 27, 83yss ypassi mWLZEL,op t i t . , pp 31/ 32, 200-201


14/31

Sobre l os conceptos deomsi dnyde comortamento 591

sal i dad en l a omsi 6n viene caracteri zadapor l a probabi l i dad rayanaen l a certezadeque l a actionomtidahubiera evi tado el r esul t ado, seaf i rme que e l el ementoque f a l t a cuando no e x i s t i a posi bi l i dad de evi -t ar etr esul t ado, seae l de l a causal i dadde l a omsi 6n 36) Frentea todas estas fundamentaci ones doctr i nal es r ei ter o en pri-mer l ugar , que l a posi bi l i dad de action no es unacaract eri sti ca espe-cifica, de l a omsi on quees el marcodentro del cual l a doctri na do-mnante se ocupade di cha car act er i st i ca) y en segundo l ugar , queelqueunmovimento oun no-movimento no esten condi ci onados f i s icamentedemaneranecesariaes unacaract eri st i cageneri ca del comportamento tanto del act i vo comodel pasi vo) y en consecuenci a, t i eneque s er l o tambiende todas sus especi es, entre e l l a s de l a omsi 6n,que es unamani festation desval orada) del comortamento pasi voEn cambio, ni l a ovol untari edad 37), ni l a domnabi l i dad o evi t a-bi l i dad>> 38) ni l a capaci dad de acci on>> 39) son requi si t os concep-

36) Cfr en este sent i do, TRAEGER, Der Kausal begri f f imStraf-undZi v i l recht, 1904,p63 posteriormente[supra notes 231 TRAEGER, desvi ncuandol ode l a causa idad, enten-di 6que l a posi bi l i dad de ej ecuci6neraun el emento conceptual de l a omsi on) ; NAGLER,DeProb emati kderBegehungdurch Unterl assung, GS1938, pp 72-73 SPENDEL, Zur Un-terschei dungvonTunandUnterl assen, Eb Schmdt-Festschri f t , 1961, p190 Nose pue-de hab ar de una `no evi taci bn del r esul t ado ni cone l lo , tamocodeunacausa idadde l aomsion, a l l i dondeal omtente no l e eraposib een absoluto l a evi taci bn ; PUPPE,Der Erf ol g andsei ne kausal e Erkl arung imSt r af recht , ZStW92 1980) , p905 unaomsi6n sol o entra en consi deraci 6ncomo causes, cuando hubierasi do posib e l a co-rrespondi enteacci 6n, esto es, cuando al menosen el mundoexteri or se hubieran dadosuspresupuestos 37) Cfr supra1113 y438 Encuantoquese formu aecomoel ementos normati vos de on concepto so-ci al ) de acti on quehade ser rechazado ef r GMBERNAT, Del i tos cual i f i cados por el r e-su tadoy causal i dad, 1966, pp 115yss ; ZQue es l a imutation obj et i va?, Estudi os pe-nal esycrimno ogi cos, tomo X, 1987, pp 173yss e i nf r a I V2b39) ARM1NKAUFMANN DeDogmati k, 1959, p83, despues de establ ecer comocarac-t e r i s t i c a pos i t i vade l a omsi6n l a capaci daddeacci 6n, se formu al a preguntade s i tambi en es esenci al a l a accidn esepoder de hechopotentia f i nal - , preguntaa l aque res-pondeasi : Enef ect o, no se puedenegar queen todaacti on estA conteni da l a `capaci -dadde acti on , queen todadomnati ondel hechoestA contenido e1 `domnio potentiadel hecho Unapersonano puededemostrarmess contundentementeque l e es posi bl eunadetermnadaacti on quepreci samente ej ecutandol a Por consi gu ente, l a capaci dadde acci bn no sol o es unpresupuesto esenci al de l a omsion, sinotambienal go esenci ala l a acti on El que e l l o no preci se serespeci al mentedestacadoparael concepto de ac-ci on deri vade l a evidenci ade l a conexion Dondese haactuadoseri aabsurdopl antearl a cuestion de l a posi bi l i dad de acti on-renteatodo e l l o hay quedeci r queen l a ac-ci on todecisi voyt o quesecorrespondecon l a caracteri sti cade l a omsi6n y en ge-neral , del comortamentopasi vo de l a posibi l i dadfi si cadeactuar no es que el he-chorea i zadopor ej eml o, sentarseen un si l l on- fueratambienposi bl equeeraposi bl e, afi rmriaARMNKAUFMANN es evidenteen cuantoque el suj eto de hechose hasentado- , sinopreci samente s i sobre l a base del hechoej ecutado sentarse, f i si camen-te eraposib e ot r o di st i nt o del efectuado Conotras pal abras, yparti endo conARMNKAUFMANNyconl a doct r i nes domnantedeque l a posibi l i dad f i s i c a de actuar es una ca-racter i st i ca esenci al de l a omsi on asi como el comortamento pasi vo t o es porque elsueto pudo f i sicamnte real i zar l a correspondi ente acti on, asi tambien t o es el comportamento acti vo porque el st t j eto pudof i si camenteno, comopiensaARMNKAUFMANNreal i zar el hechoque l l e v o acabo, sinopreci samente otro di s t i nto del que I I e v d acabo


15/31

592 Enri que Gi mberr eat drdei g

t ual es del comportamento; de ahi quetampocopuedanservi r paraf un-damentar l a ausenci a de est e 40)

b Fi nal mente hay que destacar que l a contraposi ci6n entre comportamento acti vo y pasi vo no r esi de necesari anisi qui era predo-mnantemente- en que aquel consi sta en un hater, enunaacti vi dad,en un movi mento cor por al , y este, por el cont r ar i o, en una i nmovi l i -dad 41) Ci ertamente que es i magi nabl e que l a persona masoqui staaquej ada de dol ores y hastaque estos pasen defmti vamente, adopteunaact i t ud de absol uta i nmovi l i dad, echandose en l a cama y r esol -vi endo no acci onar ni un mi scul o del cuerpo pero por supuesto quee l l o es i nhabi t ual t o normal es que esapersona, mentras no toma uncal mante, se dedi que adesar r ol l ar cual qui er otro t i po de acti vi dadvi n-cul ado a una mul ti tud de movi mentos cor por al es, del msmomodoque e l comportamento pasi vo hi pocal ori co de no tomar frutos secosrara vez consi st i ra enuna i nmovi l i dad, si no que, al msmoti empo queno se ef ecti ua esa acti on, el suj et o, por t o gener al , estara haci endootra cosa, como, por ej empl o, beberse un vaso de l eche descremadaDe t o expuesto . s e si gue, por consi gui ente, que, s i bi en es ci ert o queal guna vez e l comportamento pasi vo puede coi nci di r conunaabsol u-ta i nmovi l i daddel suj et o, en l a practi ca t ot al i dad de ] as ocasi ones esteestara r eal i zando al guna cl asede hater posi t i vo 42) Por el l o, l a i nac-

40 Los queen estos casos ni egan l acausal i dad de l a omsi 6n parael resul tado seapoyanen l a doctr i na absol utamente domnanteque enti ende l a omsi 6ni mpropi acomol a pasi vi dadde ungarante que, medi ante l a acti onomt i da, habri a evi tado el resul tadoconunaprobabi l i dad rayana en l a certeza En unapr6xi ma publ i cati on espero poderdemostrar que esaconcepti on de l a comsi on por omsi 6n es i nsosteni bl e 41 Como se hamanteni dopor al gi msector de l a doctri na en referenci aaesaes-peci e desval orada) del comportamento pasi vo quees l a omsi on Cf r EMAYER, Deral l gemei ne Teddes deutschenSt raf recht s, ed 1923, p 108 -Lavol untad puedemani f estarse nosol o movi endo el cuerpo, si no tambi en dej andol oi nmovi l El reposo cor-poral queri do Uuntoconsu resul tado] se denomna omsi 6nyes t o contrapuestoaha-cer. . ) yp 109 el concepto de omsi 6n ni egael deacti vidad . ; BEI J N Grundzi i gedes St raf recht s, 11ed 1930, p 12 -Se enti ende por `acci 6n un comportamento cor-poral vol unt ari o , bi en sea un `hater [acti onposi ti va] , estoes, un movi mento corporal ,por ej empl o, al zar l a mano, movi mento para habl ar, etc bi en seaun no hater l om-si 6nj , esto es, di stensi on muscul ar-) ; zu DoHNA, DerAufbauder Verbrechensl ehre, 41 ed 1950, p 14 A1del i t o no l e es esenci al un aspecto externomani f i esto Este f a l t a en l osdel i tos propi os de omsi 6n Encambi o, l os del i tosdeacti vidadse mani f i estan enunmovi mento corporal si n r esul t ado, l os del i tos de comsi bn por omsi 6n en un resul tadosi n movi mento corporal , y l a gran masa de l os del i tos de resul tado enunauni on demovi mento corporal y resul tado Veanse tambi en, CousNo, Derecho penal chi l enoPG 1 1975, p325 MAuRAcrdGOssra St r af r echt AT2, 1984, pp 138y14042 En referenci a a l a omsi 6n esoes t o queopi nan, conrazonyentre otros, RADHRuctt , Der Handl ungsbegri f f , 1904, p 135 -Para ser cul pabl e de unaomsi 6n no hatef a l t a no hater nada, basta sol o hater al go di s t i nto de t o mandado ; ENG SCH De Kau-sal i tat, 1931, p 29 nota 1 : -El concepto de omsi 6n es pl enamente rel at i vo ytr ansi ti vo,yno absol uto ni i ntransi t i vo pues en otro caso l a omsi 6n seri a i nmovi l i dad, r eposescorporal -) ; et msmo, Der Acct i mSt r af recht , MonKri mB ol 1939, p424 nota 29; ARMNKAUFMANN op t i t p 25 -El omti r no ni ega al actuar como t a l si no sol o aun actuarenunadetermnada di recci 6n, aunaacci 6n absol utamente concreta NovoA, Curso 11960, p. 277 N6tese que se absti enede hater toqueunanormaordena, no sol amenteaquel quese manti ene en estadode i nacti vi dadode f a l t a demovi mento muscul ar ; tamMeni nf r i nge l a normai mperati va el que hate al go que es di ferente de t o que l a regl a


16/31

Sobre l os conceptos deomsi 6nyde comportamento 593

t i vi dad cor poral , a l no concurri r en todosni si qui era en l a mayori ade l os supuestos de comportamentopasi vonopuedeser tampocounade sus caract eri st i cas conceptual es

CONCLUSIONESSobre l a base de todo t o expuesto anteri ormente, forml o, en r e-f er enci a al os conceptos decomportamentoydeomsi 6n, yresumen-do, l as si gui ent es t es i s :Primera Lapersona se rel acionacon e l mundoext er i or mediante

el manej odeprocesos causal es bienseaponiendol osenmarcha comportamento act i vo) , bienseadej andoque si gan sucursooquenose i ni ci en- di chos procesos comportamentopasi vo ; deahi queunaconcepci on del comportamento quesol o tuvi eraen cuentasuaspec-t o act i vo yprescindieradel pasi vo s er i a i ncapaz deaprehender en sui nt egr i dad l a conductaqueencadacasoconcretoesta l l evandoacabounadetermnadapersonaSegunda La i nstanci a espi ri t ual de l a personade l a quedependel a conscienciay que domna l a moti l i dades el Yo En consecuencia,nopuedehabl arse de conductacuando el oestadesconectado porejeml o, durante e l sueno ni cuando, estando consci ente, no t i ene,si nembargo, accesoa l amoti l i dadporque l a act i vi dad o l a i nact i vi dadconcretas estan condi ci onadasf i si camentedemanera necesari a vi sabsol ut a, movimentos r ef l ej os) ; en e l comportamentopasi vo, el con-di ci onamento f i s i c o necesari o de un no hacer determnado y, porconsi gui ent e, l a noexi st enci a deconducta puedetener su ori gentambi en en que l a ausenci a de conocimentos o l os datos obj eti vos de l as i t uaci on hacen f i si camente imosibl e l a ejecucidn de l a correspon-di ente accion

Tercera Para af i rmar l a exi stenci a de un comportamento no espreciso como t o ponen demani f iesto l as acci ones automati zadas yl as erradas ab i ni t i o) que el suj et o quiera cada uno de sus movi -mentos o de susnomovimentos t o i i ni co deci si vo es que se l l evenacabomentras el oseencuentraenestadoconsci enteyquedi chosmovimentos o i nmovi l i dades no esten condi ci onados f i si camentedef ormanecesari aCuarta El concepto de comportamento queaqui sedef iende esunogeneri co 43) queabarcatantoa l os acti vos comoa l os pasi vos,

obl i gat or i a exi gi a RODIG D eDekform 1969, p82 Que el queomte al go, en l ugar detoomti dohaceotra cosa, esonosol oes unaposi bi l i dad Es,masbi en, unanecesi dad ;MR, Derechopenal PG, 1985, pp 251, 252 43) El est abl eci m ent o de un concepto gen6Kco de comortamento es una tareai nt el ectual per f ect ament e l egi t i ma, que WELZEL y ahora tambienOTTER, Funkt i onen,1973, pp 149 y ss . par eci 6 quer er poner en cuest i on en una deter m nada et apa del ac-ci dent ado y cont radi ctori o desarr ol l o de su teori a f i n a l cuando af i r maba Strafrecht,8a ed 1963, p 31 DasneueBi l d des St r af r echt ssyst ems, 4 1 ed 1961, p 4 [ el pasaj e quese c i t a a cont i naaci on desapar eci b en l as edi ci ones posteri ores del Manual de WELZELI no exi st en, por consi gui ent e, acci ones f i nal es en s i o absol ut as , si no sol o en rel aci 6n


17/31

594 Enri que Cr i mbernat Ordei g

tantoa l os axi ol ogi camente i ndi f er ent es como al os val i osos comoal os desva i osos dentrode estos i ul t i mos, l os comportamentos j ur i di -copenal mente rel evantes const i t uyen, en vi r t ud del pri nci pi o de i nter-venci onmnima, unaespeci e numeri camente i nsi gni f i cant e) Desde e lpunto de vi s ta de su i ntenci ona i dad o en su caso, de su previ si bi l i -dad, l as consecuenci as que produce un comportamento pueden serqueri das, previ si bl es o i mprevi si bl es Por t o que se ref i ere a estas i u lti mas yde acuerdo con nuestro concepto de comportamento, es el e-mental que si uncomportamento estoes unhacer no condi ci onadonecesari amente ej ecutadoporunapersonacuyoYo sehal l aen estadoconsci ente causaunresul tado i mprevi si bl e, el l o sol o puede si gni f t-car t o que de hecho si gni f i ca que el resul tado era i mprevi si bl e, peronoque t o queeraun comportamento porquereuni atodos sus requi -si tos) de pronto dej e de serl o ( 44) Qui nta Fi na mente ypor t o quese ref i ere a l a omsi on Esta, comocomportamento pasi voque es, t i enecomor equi si t os conceptua es to-dos l os que i ntegran el concepto generi co(45), y ademds, como 2i ni -cadi f erenci a especi f i ca frente asu genero, l a de tratarse de l a no rea-l i zaci on de unaacci on que sobre l a base de cual qui er cl ase de nor-ma se esperabaque el suj et o real i zara

I V POSICONESDSCREP NTESa doctri naaqui manteni dade que el concepto de comportamen-to es unoaxi ol ogi camente i ndi f er ent e queabarcatantoal acti vo como

al pasi vo, se oponen, por unapar t e, l os que opi nanque es i mposi bl ei nt egrar a l comportamento acti vo y al pasi vo enun supraconcepto ypor otra, l os quedef i enden, como l a hoydomnantedoctri na soci al del a acci on, que ese supraconcepto exi ste, pero que t i ene caracter nor-mati vo De estas opi ni ones di screpantes paso aocuparme aconti nua-ci bna l as consecuenci as determnadas por l a vol untad de real i zaci6n Estarel aci on con de-termnadas consecuenci as establ eci das por l a vol untad caracteri zael conteni do de sen-t i do deunaacci dn f i nal como, por ej empl o, constr ui r , escri bi r , matar , l esi onar , etc. Frente ael l o hayque deci r que en l a rea i dad no exi stenni cepi l l os de di ent es, ni sarte-nes, ni arbol es en si, si no sol o cepi l l os de di ent es, sartenesydrbol es compl etamentei ndi vi dual i zados, to cual no i mpi de subi r, medi ante l aabstracci dn, desde el obj eto con-cretohastasu concepto generi co de l amsmamanera que, t al comose hahecho aqui ,nadai mpi de part i r de l os concretos comportarni entos masoqui stas, l i bi di nosos, depor-ti vos, despr eci ati vos, val erosos, deconducci on deautomovi l es, deadelgazamento, edu-cat i vos) , examnar sus caract eri st i cas y, sobre esabase, establ ecer cua es son l os re-qui si tos abstractos que t i enen que concurri r en cua qui er cl ase de hacer ode no hacerparaque puedan ser cal i f i cados de comportamentos ( 44) De otra opi ni on, l a doctr i na soci al de l a acci bn En contra, veaseya GI MBERNAT,Cual i f i cados, 1966, pp 115 y ss (45) Laomsi 6n es unaespeci e del genero comportarni ento pasi vo, yeste es l aes-peci eau vez y frente aun concepto masampl io del genero comportamento si nmasqueabarca tantoal pasi vocomoal acti vo El genus proxi mus es, al msmoti empo, genero del concepto i nf er i or yespeci e del superi or, segi un se vayabaj andoo su-bi endo en l a escal a conceptua


18/31

Sobre l os concept os de omsi 6n y decomportamento 595

1 Lasupuesta i mposi bi l i dadde construi r unsupraconceptocommaacci dn yomsi 6n Radbruch

a Exposi ci on de l a tes i s deRadbruchEn 1904 se i n i c i a conRadbruchuna tendenci a consi stente en ne-

gar l a pos i bi l i dad de reconduci r l a conduct a act i va y l a pasi va al con-cepto superi or comunde comportamento Para Radbruch l a acci 6nt i ene tres el ementos unavol untad, un hecho yuna rel ac i 6n de causa-l i dad entre ambos 45a Segdn l a t eor i a causal de l a acci 6ndel acual Radbruches uno desus fundadores- , el l o qui ere deci r que el he-cho t i ene queser queri do [ s i n que i mporte e l conteni dode esavol un-t ad, pues ese conteni do es al go que afecta sol o a l a cul pabi l i dad del a acci on 46 ] yque es l a vol untad l a que t i ene que haber causado elmovi mento corporal que, asuvez, causael resul tado Laomsi hn, pro-si gue Radbruchsu argumentaci dn, se caract er i za preci samente por-que ni hayhecho 47 , ni es necesari oquehaya vol untad 48 , ni exi s-

45a Cf r Der Handl ungsbegri f f , 1904, pp 75- 76 y passi m 46 Cf r RADBRUCH, op c i t pp 129 y ss 47 veaseop ci t p 137


19/31

596 Enri que G mbernat Oni ei g

t o una rel aci on de causal i dad entre esavol untadene l caso de queconcurra- y l a ausenci ade movi mento, l a cual , asuvez, no estatampoco en rel aci on de causal i dad con resul tado al guno 49) a vi st ade todo e l l o Radbruchestabl ecesu famosa t esi s 50) : Por consi gui en-t e l a omsi onno sol o no t i ene en comi n con l a acci on l os el ementosde vol untad, hechoycausal i dad entre ambos, si no que preci samentese agotaen su negaci on Si en l ugar de aquel l os el ementos poseyeraotros el ementos posi t i vos, entonces todavi a habri a esperanzas de po-der conci l i ar l a con l a acci 6n Pero tan ci ert o comoes que no se puedesubsumr en un supraconcepto afi rmaci on ynegaci 6n, ayno- a, tampoco es posi bl e encuadrar a l a acci on y a l a omsi 6nen t al supracon-cept o, l l amese este acci on en senti do ampl i o, comportamento huma-no o como qui era l l amarsel e 51) La i dea de Radbruch de l a i mposi bi l i dad de reconduci r acci 6n yomsi on aun supraconcepto si gue si endo defendi da por un ampl i o ycual i f i cado sector de l a doctri na moder na, dentro del cual se puedenmenci onar, entre otros, a Gal das 52) , Gr i nwal d 53), Qui ntano 54) ,

49 Cfr RADBRUCH op ci t p132 Otroshandemost rado sufi ci entemente que nopuede exi st i r causal i dad entre l a ausenci a de un movi mento corporal yun aconteci -mento posi t i vo no tengonada que anadi r a sus argumentos Encambi o, suel e pasardesaperci bi do que tampoco puede admti rse una rel aci on causal entre l a vol untad deomti r un movi mento corporal yl a no ej ecuci on de ese movi mento corporal La cau-sal i dadenl aza modi fi cati on conmodi fi cati on y, por consi gui ente, l ano producti on deunamodi fi cati onno puede ser efecto ni causa De l a msmaforma que l a ausenci a deunaacti on [Radbruchescri be eneste l ugar, equi vocadamente, omsi onJ no puede sercausal para un aconteci mento, tampoco puede ser causal un aconteci mento para esaausenci a de movi mento corporal La rel ati on causal f a l t a no sol o entre el comporta-mento corporal yel resul t ado, si no tambi en entre el querer yel comportamento cor-poral : f a l t a por consi gui ente, l a rel ati on causal entre vol untad yhecho 50) Op t i t p 140 51) Unpoco mAsadel ante op pi t pp 141-142) RADBRUCHvuel ve aformul ar su t e-si s conestas pal abras Tan ci er t o comoqueno es posi bl e subordi nar baj o un supra-concepto comunun conceptoysu opuesto contradi ctori o, afi rmaci 6n ynegaci 6n, ayno- a, tan ci er t o es que acti on yomsi ondebenpermanecer desvi ncul adas unaal l adode l a otra 52) ZStW671955 , pp 8-9 Todos l os i ntentos de encontrar t i n momentocomunal del i t o de comsi 6n y al de omsi on al que-tal comoexi ge l a pretensi on si stema-t i c a de un concepto general de action pudi eravi ncul arse i ni ci al mente l a val oraci 6nj uri di copenal , todos l os i nt ent os, por consi gui ente, que se encuentranen l a l i nea de unconcepto de acti onen senti do ampl i o , estAn condenados al fracaso Pues no es posi -bl e ext r aer, al menosde l a estructuradel del i t o propi o de omsi on, un sustrato previ a-mente dado al a val oraci 6nj ur i di ca Unsustrato nat ural sol o podri a res i di r en un acon-t eci rni ent o vol untati vo en l a persona del orni tente Pero presci ndi endo de otras obj e-ci ones, el l o f a l t a en el caso del del i t o i nconsci entemente i mprudente de omsi on Paral a constataci on de que al gui enha omt i do al go t o 6ni co const i t ut i vo es, por el contra-ri o, l a no coi nci denci a de l a real i dad facti caconunai magi nada --e1 hat er espera-do -) ; p l l Tampocoel concepto de comportamentohumano , al quese hate r e-f erenci a conti nuamente comounaposi bl e sal i da del di l ema, es capaz de establ ecer unacomuni dad -previ aa l a val oraci on j uri di ca- entre del i t o de comsi on yde omsi 6nUnomtente se comporta sol o en tanto en cuanto omt e , en tanto en cuanto no res-ponde a l a expectati va de actuar de unadetermnada manera Al as di sti nt as pos i bi l i -dades dec mo fundamentar t al expectati vase corresponden, por consi gui ente, l as ms-masposi bi l i dades de concebi r como comportamento l a no ej ecucl on de l aacti on to-rrespondi ente De acuerdo con t o di chomas arr i ba, un no hater se convi erte para el


20/31

Sobre l os conceptos de omsi dn y de comportamento 597

v Bubnoff 55 , Arthur Kaufmann 56 , Lampe 57 , Roxi n 58 , Ot-t er 59 , Cury 60 , Cerezo 61 , Schonke/Schr6der/Stree 62 , Huer-t a 63 yCobol Vi ves 64

b Cri t i caAnteri ormentehemsexpuesto 65 que fueradel campode l osva-l or eson e l l o del Derechopenal 66)-, expresi ones comol a de ga-

erj u ci amento j uri di co en una omsi bn con el l o, en un comportamento - s61ocuando contradi ce l aexpectati va del ordenameto j ur i di co el mandato de acci 6n) Porconsi gu ente, el acto deval oraci 6n j ur i di ca precede 16gi camenteal a cal i f i caci on com comportamento , yno al a i nversa) 53 Dasunechte Unterl assungsdel i kt, 1957, p 18


21/31

598 Enri queGmberrm Ordei g

nar un punto a l t eni s , cui dar l as cal or i as o comportarse como af i ci o-nado al f t i t bol abarcan s i n masy si n necesi dad de f or zar para nadael senti dode l as pal abras, tanto a real i zaci ones comoano real i zaci o-nes de acci ones a l a vi s t a de todo el l o, t o pri mero que hayque deci rsobre l a t es i s deRadbruch es que l a cuesti 6nno es ya l a de s i es po-s i b l e - porque l a real i dad demuestraque s i t o es-, si no l a de comoes posi bl e que por comportamento o por conducta el l enguaj e co-r r i ent e enti enda tanto rel aci ones act i vas comopasi vas con el mundoext er i or En t o que si gue paso a examnar el i i ni co, probl ema no el de s isi no el de como es posi bl e ese supraconcepto que, por consi gui ent e,haquedado en pi e, probl ema que hayque r esol ver apl i cando si mpl e-mente el concepto de comportamento que hemos establ eci do ant e-ri ormente Laargumentaci ondeRadbruchpodri areduci rse a l s i gui en-

t e si l ogi smo Laacci on consi steen vol untad, hechoyre l aci 6n de cau-sal i dad entre ambos, y l a omsi onse agotaen no exi s t i r al menos, enno exi s t i r necesari amente vol untad, ni hecho, ni r e l aci on de causal i -dad en t re l os dos ; l uego l a omsi 6nes l a negaci on no a de l a af i r ma-ci 6n a acci 6n, yno t i ene, por t ant o, nada en comuncon e l l aCi ertamentequeenl a acci 6n exi s t e unhecho [por el queRadbruchenti ende tanto el movi mento corporal como, ademas, el resul tadoqueaquel causa 67 ] yque ese hechono concurre en l a omsi on 68 ,car act er i zada por l a no r eal i zaci on de un movimento que, en conse-cuenci a, nopuedeestar en rel ati on de causal i dad conni ngunresul t a-do del mundo ext er i or Lo que ya no es una caract er i s t i ca de l a ac-ba quedemostrari aunhecho conocidopor el abogado queacredi tari al a i nocenci adel procesado Paraunaexhausti va i nvesti gaci 6n de l os ti pos en l os queen el CPal e-man1a l ey empl ea s61o unacomi n descri pti on de comportamento para l aevi taci6nomti da y para l a producti on del resul tado, cfr SCa6NE, Unterl assene Erfolgabwen-dungenandSt raf gesetz, 1974 pp 37 175yss ypassi m 67 vease supranota47

68 MmDerechopenal PG 1985 pp 134yss ySI LvA, El del i t o de omsi bn, 1986,pp 136yss manti enenqueen l a omsi on, desde el punto de vi s t a de l a conducts, torel evante es t o queel suj eto


22/31

Sobre l os conceptos de omsi 6nyde comportamento 599

ci on, si n embargo, y t al como t o ponen de mani f i esto l os comporta-mentos acti vos automati zados y l os f a l l i d o s 69 , es que cada mvi -mento corporal responda a una deci si on especi f i ca de l a vol untadpor el cont rar i o, aunque esadeci si on no concurra, exi s t e unaacci onsi emreque el Yo, por hal l arse consci ente, puedai nt erveni r paracon-t rol ar e l mvi mento corporal quese est a desarrol l andoautomati ca of al l i dament e Deahi sesi gue, sobre esas bases yapl i cando l os pri nci -pi os que r i gen tambi en para l a acci 6n, que l a omsi on i nconsci ente-ment e i mrudente debe ser cal i f i cada asi msm de comportamentopues tambi en ahi exi st e un Yo no desconectado que puede control arel mvi mento que no se ha l l evado a cabo onotras pal abras Queen unac l ase de omsi 6n a saber en l a i nconsci entemnte i mruden-t e l a no real i zaci on de l a acci onmandadano seaqueri daes tan ci er-to como i rr el evant e, pues queel mvi mento corporal seaqueri donoes tampoco un requi s i t o necesari o del comportamento act i vo La caract er i s t i ca de queel Yono este desconectado no es l a i uni caque debe concurr i r tanto en e l hacer comoen e l no hacer para quepuedahabl arse de comportamento el comportamento act i vo yel pa-s i vo y t al como se ha expuesto, t i enen tambi en en comi n, como ul -t er i ores r equi si t os conceptual es, que ambos suponenunarel ac i on conel mundoext er i or consi stente en el manej o de procesos causal es 70y que ambos, f i nal ment e, no deben estar condi ci onados f i sicamntede manera necesari a 71

69 omo compl ement o de todo el l o, cfr nuevamnte, STRATExtvesTH, Wel zel -Festschr i f t , 1974, p 290 Esi ndudabl equeen el automvi l i sta experi mntado el comportamentodeconducti on estaaml i amnte `automati zado Enel casonormal , l os pro-cesos automati zados del comortamento son absol utamnte adecuados El mvi men-tode f renado al acercarseaunobstacul o, por ej eml o, consti tuyeevi dentemntel a reac-cion normal mnte corr ect or Hast aque punto se real i z a i nconsci entemnte se pone demani f i esto cuando un automvi l i sta habi t ual , que excepci onal mnte vi aj a en el asi entodel acomanante, i ntentapi sar energi camnte el i nexi stente f reno cuandorepenti na-mente surge un pel i gro Endetermnadas ci rcunstanci as, si n embargo, l a reacti on au-tomati zadapuedeser extremadamnte i nadecuada, como, por ej eml o, el f renado cuan-do el coche pati na Yel conductor de automvil es sabe que requi ere nuevamnteunac i er t a practi cadesconectar l a reacci 6n automati zadaen aquel l as si tuaci ones en l asqueseri apel i grosa70 Permtasem i n s i s t i r en i deas ya expuestas Teni endo en cuenta pri mro, queen el mundoexteri or existen procesos causal es externos aunapersona y segundo,que est a, asu vez, t i ene capaci dad de poner en marcha procesos causal es propi os, elmanej o de esos procesos y, conel l o, el comportamento de unapersona) ha de mani -fes tarse deal gunade estas dos maneras acti va i ni ciandoomdi f i cando procesos cau-sal es opasi vamnte dej andoque l osya i ni ci ados si gansu cursooque l ospotenci al esno se l l eguena i n i c i a r Dos ul ti ms ej eml os de que para comprender ydef mr unaconducts es preci soprestar atenci onasus aspectos acti vosypasi vos Para saber cuales el comortamento y l a cal i dad de un j ugador de aj edrez hayque consi derar no

sol oel mvi mento quehate encads mment o, si no tambi enl os quenoej ecuta cuantomenor sea el ni unero de l as vari antes mj ores no ejecutadas ymayor l a c i f r a de l as j u-gadas peores no real i zadas, mj or sera el 9j edreci sta La conducts de l os i nt el ectual esci tados adecl arar en l os anos 50y60 ante el Comte McCarthy de Acti vidades Anti -amri canas es i mosibl ededefuur si ntener encuenta t o que aquel l as personas, en cadscaso, hi ci eron y nohi cieron comarecer ono comarecer, comparecer ydel atar ocomparecer y no del atar a l os companeros conl osquecomarti anohabi an comarti do l amsmai deol ogi a pol i t i cs 71 Como conrazonaf i r ma R6ot c, D e Denkf orm 1969, p 91, -de l a ci rcunst anci a


23/31

600 EnnqueGmbemat Ordetg

Por consi gui enteyresumendo, hayqueoponer aRadbruch omonopodiaser de otra maneraporquee l l engua ecorri ente u t i l i z aunconcepto de comportamento l uego, e)dste) quecontiene tanto el e-mentos acti vos comopasi vos- , haycar act eri st i cas comunesqueper-mten agrupar l as dos formas deman festarse l a conducta en unadefmci6ntambiencomin 72) El l o es consecuenci ade que, por unaparte yencontrade t o quepiensa l a doctrinacausa de l a accion y,conel l a, Radbruch), l a vol untariedadno concurreen todas l as moda-l i dades de acci on, por t o quees i r r el evant e queno concurra tampocoenuna part i cul ar forma l a i nconsci entemente imprudente) deom-s i on ; y el l o es consecuencia, tambien, deque l a omsi 6n engene-ral ye evandonosms enl a escal a conceptua , el comportamentopa-si vo- t i ene unaser i e de car acter i st i cas Yoconsci ente, manej ode l acausal i dad, i nact i vi dad fi si camente l i bre) quepermtenestabl ecer unconcepto de el l a conrequi s i t os- posi t i vos 73)

2 La supuestanecesi daddequetengacaracter normati vo elsupraconceptocomunaacci onyomsi on l a teori asociade l aacci ona) Exposi cion

Ladoctrinasoci al de l a accionsurge, entreotras razones, para t r at ar desuperar el inmenso>> 74) efecto de l as ob eciones formuadaspor Radbruch contra l a posi bi l i dad deunsupraconceptodecompor-tamento, ob eciones a l as que, conel paso del ti empo, se i ncorporounanuevanopuedenencontrar acogidaenunconcepto uni t ar i o unoquees denatura ezaontol ogi ca l aacci6n) yotroquet i ene nat ural ezanormati va l aomsi 6n) 75)

de que exi stan al gunas caract eri sti cas que a unconcepto l e corresponden y al otro no,no se puede deduci r que t o msmoes el casoen r ef erenci a a t odas l as caract eri sti cas Por consi gui ente, Radbruch no noaporta l a prueba de t o esenci al 72)


24/31

Sobrel os conceptos de omsi i n yde comvortamento 601

Enotras publ i caci ones, unadeel l as deestemsmoanoy a l as queaqui meremto en s i t i nt egr i dad (76), he ekpuesto y cf i t i cado e l con-teni do de l a doctri nasoci al de l a acci on, por t o que en este l ugar sol omevoyaocupar -cri t i camente tambi en- del procedi mento que s igue esta teori a para agrupar acci on y omsi onen un i i ni co conceptoNoobstante y previ amente, qui si era hater una r ef er enci a -rapi da yde car act er descri pti ve- al a evol uti onquehaexperi mentado el con-cepto soci al en l os t i l t i mos anos Lanormati vi zaci 6n del concepto de acti oncomerasgomas ca-ract eri sti co de l a doctri na soci al 77)- haencontrado un ul t eri or de-

el camponormati ve), que, asu vez, es caracteri st i ca val orati va Enl a omsi 6n no exi steun sustrato real prej uri di coal as val oraci ones j uri di copenal es, tal cometo exi geel con-ceptogeneral de acti on La omsi on es en l a rel aci 6n ontol bgi ca unaNada S61o en elcamponormati vo al canza si gni f i cati on, per t o quesol o aqua es posi b e unaequ para-ci bnconel hater posi t i vo Comopri nci pi o hayqueconstataryesto r i ge tambi enparael conceptogeneral de acti on entendi do f i nal mente- quecual qu er teori a de l aacti onquese const ruyaprevi amente sobre datos ontol ogi cos, no puede adecuarse en ni nguncaseal a forma fenomenol dgi ca de l a omsi 6n En el campopreti pi cono exi ste ni ngunabase comunpara el actuar y el omt i r ) , p 150nota2 -Los i ntentos de sol uti onconel conceptode comportamentohumano o en l a l i neade l a acci 6nen senti doampl i d[Mezger . } carecende val or practi ce Entreotras cows, Mezger no expl i cade que ma-nera es posi b evi ncu ar en t al concepto de acti on l os el ementos normati vos con l osontol ogi cos) ; BAcI GALUPo, Del i tos i mpropi os de omsi 6n, 1970, p 71 -Pretender unauni dad entre acci bn yomsi on es pretender unauni dad de acti on yt i pi ci dad ); ROXI NLi t eraturberi cht , ZStW82 ( 1970) , pp 681/ 682 SAx, J Z 1975, p- 139 nota 19 (< Esta di fe-renci a esenci al entrehateryomti r parecehater i mposi bl e equ pararaambosbaj o unsupraconceptocomunTodos l os i nt ent os real i zados hastaahorade demost rar to con-t rar io desembocan en desti l ar l os el ementosesenci al es deamboshastaquese obti eneto queaambos es comun , es deci r, hastaquese reduce el omti r aun supuesto onto-16gi co ohastaque se transforma al hater en un supuesto normati vo, consi gu endoseasi est i l aci ones con gual es propi edades , pero que, desgraci adamente, tambi en ti e-nen l a propi edad de no tener ya nada quever con hater yomti r) ; J ESCHECK, Lehr-buch, 1978, p177 ci tado i nf ranota82); WEssFI S, Straf recht AT, 15 ed 1985, p23Elsupraconcepto del comportamento abarca hater acti ve yomti r Al contrari o de toquesucede desde unaperspecti va ontol ogi ca, hater yom t i r , contempl ados normati -vamente, no son contraposi ci ones i ncompati b es, si no i ni camentedi sti ntas formas demani festati on del comportamento sust entado per l a vol untad, subrayadoen el textoori gi nal ) ; HUERTA, Probl emas, 1987, p293 , , Evi dentemente, coneste di st i nto enfoquede acti on yomsi 6n -natural eza prej uri di ca de l a pri mera, normati vade l a segunda-se di f i cul t a enormemente, per no deci r que se i mposi bi l i ta, l a constructi on de un su-perconcepto de acti on que l as abarqueaambas p305 -Laesenci al di f erenci a entreunayotra formade conducts humana i mpi de queacti on y omsi on tengan cab da baj ounmsmomantoconceptual ) ( 76) Cfr G MBERNAT, Cual i f i cados, 1966, pp 75yss 115yss ; Est udi os penal es ycri mnol ogi cos X, 1987, pp 170yss ( 77) Desde 1966yompl etando l aexposi ti onde m GbroDebtos cual i f i cados perel resu tadoycausal i dad, 1966, pp 75yss. - se ban reafi rmado en adheri doa l adoctri nasoci al de l a acci 6n, entre otros, l os si gui ent es autores ARTHURKAUFMANN Hel l -muth Mayer- Festschri f t , passi mRMOURUUO, Derecho penal PG 1977, pp 209y ss ;BLoy, Fi nal er and sozi al er Handl ungsbegri ff, ZStW90 1978), pp 619/ 620 J ESCHEcK,Lehrbuch, 1978, pp 176 yss ; el msmo, LK, nota margi nal 28 antes del 13 -acti ones- comportamento humane soci al mente r el evant e > si endo un comportamentosi empreyol oentonces- soci al menterel evantecuandohateni do efectos enel mun-do ci rcundante del autor medi ante l a l esi 6n de i ntereses de otras personas>> subraya-dosanadi dos) ; MAURACH/ Z PF, Straf recht AT 1 61aed 1983, pp 181/182 Gossn, Zur Leh-revomUnterl assungsdel i kt, ZStW96 ( 1984) , pp 326/ 327 Tantohatercomeom t i r son


25/31

602 Enri queGmbernat Ordei g

sar rol l o en, por unapane, e l l l amadoconceptonegati vo de acci 6n deHerzberg 78) , Behrendt 79) yJ akobs 80) estos autores, y pr eci sa-mentepara encontrar un concepto uni tari o, convi erten atoda acci 6nenunaom si on, ycone l l o ysi endo l a omsi onunconceptonormati vo desva orado) 81), atoda acci 6n en un concepto tambi en y necesa-ri amnte desval orado 82), cont o cual , yen consecuenci a, se ni ega l acal i dad de comortamento a l as acti vi dades axi ol 6gi camnte i ndi f e-rentes oval i osas De acuerdo cont o que se acabade exponer 83) , e l comportamen-acci ones sol o se di ferencianen su f orm, segunque l a l esi on consci entemnteperse-gui dadel b enj uri di co se a cance mdi ante l a acti vi dadol a i nacti vi dad corporates,subrayados anadidos) MR, Derecho penal PG 1985, pp 133, 136 Wessel s, Straf rechtAT, 1985, pp 23/24 Si LvA, El del i to de omsi on, 1986, pp 124 yss 78 Vease HERZBERG DeUnterl assung, 1972, p174 acci on es el no evi tar evi ta-b ede unresu tado en posi ci6n de garante , p177 ypassi mel msm, Der Versuchbei munechtenUnterl assungsdeWct,R973, p91

79) DeUnterl assungi mSt raf r echt , 1979, pp 93, 96, 145 un suj eto acti ua cuan-do, apesar de que podi a, no i nterrume un comortamento pel i groso para otros),pp 155yss 80) VeaseStraf recht T1983, p120 Comortamento es l a evi tabi l i dad de unadi f erenci a de r esul t ado, entendiendo J a~t oBs por evi tabi l i dad dol o o i mrudenci ap. 637) En pareci do senti do ahoraBAci GALupo, Pri nci pi os de Derecho penal espanol ,1984, p41 acci bnes un comortamento ext er i or evi tabl e 81) Veasesupra12 82) Quel a t eor i a s oci al operaconun concepto desva orado de acci 6n es al go que

susrepresentantes reconocenyaab ertamnte cf r ARTHURKAUFMANN Hel l muthMayer-Festschri f t, 1966, p90 nota 43 -El reproche de Wetzel de que l a teori a de l a acci onde Mai hof er es, en real i dad, unateor i a de l a i mutaci 6n, es an cuml i do J ESCHEGK,Lehrbuch, 1978, p177 4, as f ormas con l as que t i enen l ugar l a conf rontati ondel hombreconsu mndoci rcundante f m i dad en el haterposi t i voydi r i gi bi l i dad en l a om-si 6n no se pueden uni f i car en el pl ano de l aconteml aci 6nontol 6gi ca, ya que l a om-si on no es unafmal i dad, si noquese caracteri zapor l a apl i caci 6n esperadade energi ambasforms, si nembargo, pueden ser reuni das en un concepto de acci bn uni tar i o sise consi gue encontrar un punto de vi s ta supraordenado de natura eza va orati vaqueuni f i que en el camponormati ve, to que en el campodel ser sonel emntos i ncomati -b es subrayadoen el texto ori gi nal ) ; HERZBERG D eUnterl assung, 1972, p184 elconcepto j uri di copena de acti on es j ustarnenteunoj uri di copenal , yno unoprej ur i di -co- , p185 - La i mgi nab e ob eci onde que el concepto negat i ve, de acti on es dema-si ado estrecho e hipemrmati vo, de queno se aj usta a i nnumrab es acti vi dades coti -dianas que cua qui er persona cal i f i ca, con raz6n, de acci ones no pone al descub ertoni ngunadebi l i dad real de nuestraconcepci 6n Si se mpermtehater usede un ej empl o adu: i do en unaconversati on pri vada C ertamnte, seri a extranoe i nadecuado l l a-mr acomer en l a mesa un no evi tar evi tabl e en posi ci6n de garante Pero Lque danopuede haber en e l l o s i esehater se hal l a en el case, normal fueradel concepto j ur i di -copena de acti on?) ; BEHRENDT, D eUnterl assung, 1979, p156 Si n embargo, no sehaal canzadounaontol ogi zaci bn pl enadel concepto de acci 6n Pero e l l a ni es i magi nab eni tamoco deseab e El concepto de acti on del Derecho penal t i ene quecuml i r unatareanormati vaypor e l l o nuncapodran f al tar en e1 coml etamnte el emntos norma-t i vos J AxoBs, op t i t , pVEl concepto de acci 6n se convi erteen unconcepto del cua- no se puededeci r absol utamntenadasi n contemlar l a tareadel Derecho pena 83) Vease supranotas 77 y 82, ytamb en, por menci onar aunode l os pri mros yms caracteri zados representantes de l a teori a soci al , M mFERDer Handl ungsbegri f fi mVerbrechenssystem 1953, p72 acci on es comortamento humano queestAdi r i gi doaprovocar l a l es i on deb enes protegi dospor el Derechopenal ; msbrevemnte acci 6nes el comortamento dvigi do a l a provocati on de l esi ones deb enes social es o, simpl emnte, teni endo presente l a di recti ondel ef ecto act i on es el comortamento di -r i gi do a l a l es i on de b enes soci al es


26/31

Sobre l os conceptos de omsi 6nyde comartamento 603

t o segun l a doctri na soci al de l a acci 6n ypresci ndi endode l os di st i n-tos mti ces entre unos yotros aut ores, consi ste en l a l es i 6n dol osa oi mrudentedebi enesj uri di cos Comoresul t a obvi o, si nemargo, queese concepto coi nci deensus rasgos fundamntal es- con t o quehoy se enti ende myori tari amnte por oreal i zaci dn del t i po, de ahique un sector de l a doctr i na, encabezado por Roxi ny en t o quepo-dr i a consi derarse l a ms r eci ent e mni festacidn de l a t eor i a soci al ,haya deci di do, recogi endo opi ni ones anteri ormnte forml adas por el ul t i moRadbruch 84) ypor Gal l as 85), l l amr al as cosaspor su nombreloque si emre es de agradecer- esesupuesto concepto so-c ia l ) de acci 6n no es t al concepto de acci dn, si no, en e l f ondo, el deacci 6nt i pi cao, careci endopracti camntede r el evanci a tedri ca e l con-cepto de acci 6n si n ms 86)

84) Cf r Zur Syst emat i k der Verbrechensl ehre, Frank- Fest gabe, tom 1 1930 c i t ode l a r ei mpresi dn de 1967), p 155 < l a real i zaci bn t i p i cayno l a acci 6n- es el con-cepto f undament al , de l a t eori a del del i to a l cual deben ser ref eri dos t odos l os restantesel ement os del del i t o85) VeaseZStW67 1955) , p. 12


27/31

604 Enri queGmbernat Ordeigb Cri t i cao l argode este trabaj o sehandemostrado var i as cosas Prime-r o, que l a omsi ones unconceptodesvatorado, yquecuandoesades-val oraci on ti ene un conteni doespeci f i camente j uri di copenal , l a om-si 6n se convi er t e en omsi 6n t i p i c a Ademds, que l a no real i zaci on deacci ones tambi en puede poner demani f i esto una conductaneutra alval or noapagar el receptor de t el evi s i on porque el af i ci onado qui erepresenci ar l a retransmsionde un part i do de f dt bol , no tomar f i u t o ssecos unapersona que t i ene un peso r azonabl e, consti tuyen compor-tamentos pasi vos en pri nci pi o axiol 6gi camente neut r al es) e i ncl usounaconductsval i osanocomparecer ocomparecer ynodecl arar ante

el ComteMacCarthy no devol ver l a pel ota que se va por ml imetrosfuerade l a pi st a de t eni s para, comobuen j ugador, anotarseunpuntono i nt erveni r conproh bi ciones i nadecuadasparanocrear en el ni nounaperj udi ci al


28/31

Sobre l os conceptos de omsi 6nyde componamento 605

recedor de un j u i c i o de desval or j uri di copena surgen en l os pel da-nos i nf er i ores de l as dos escal as l os conceptos de acti on y omsi ont i pi cas El concepto generi coy l as dos escaas conceptua es que, ana-diendo di f er enci as especi f i cas, arrancan de l haciaaba opodrian r e-pr esent ar se, por consi gui ent e, asi

Comportamento

comportamento act i vo comportamento pasi vo di f er enci a especi f i ca di f er enci a especi f i cafrente a sugenus proximus frente a su genus proximus manej o acti vo deprocesos manej o pasi vo deprocesoscausal es causa esacti on desva iosa omsion di f er enci a especi f i ca f rentea su genus proximus j u i c i o axi ol 6gi co negati voacti on t i pi ca di f er enci a especi f i ca f rentea su genus proximus j u i c i o axi ol ogi conegati voj uridi copena

di f er enci a especi f i ca frenteasugenus proximusj u i c i o axi ol ogi co negati voomsion t i p i c a di f erenc i a espec i f i ca f renteasu genus proximusj u i c i o axi ol ogi co negati voj uri di copena

omohemos vi sto, l a doct r i nes soci al de l a acti on paraformar unsupraconcepto queabarque tanto al ontol ogi co de acti on comorta-mentoacti vo comoal normati vodeomsi6npropone, como11ni ca so-l uci on i magi nabl e l a de uni f i car ambos conceptos, comocomorta-mento t i pi co, en l os dos i i l t i mos pel danos de l as respecti vas escal asconceptua es Sinembargo, como l aquedadel conceptocomunnose real i za, comodebieraser el emental , subiendo, si no ba ando en l asescal as conceptua es, e l resul tado de todo el l o no es, en r eal i dad, unsupra- , si no un i nfraconcepto pues comose el aboraanadiendo alconcepto deacti on l as di f er enci as especi f i cas de somtimento a unj u i c i o dedesvaor j ur i di copenal , quedan fueradeesesupuestoosupra-concept o>> necesariamnte, todas l as acci ones at i pi cas Frenteatodoel l o, el procedimentoque seproponeaqui es j ustamnte e l cont r ar i o pr esci ndi r de l e s s di f er enci as especi f i cas de somtimento aunj u i c i ode desval or, ascender enambas escal as conceptua es hastal l egar al acorrel ati on comportamento acti vo-comorta,mento pasi vo y unavez en esepel dano, pr esci ndi r de l e s s di f er enci as especi f i cas acti vo-


29/31

606 Enri que Gmbernat Ordeig

pasi vo que quedan subsumdas en l a caract er i st i ca manej ode pro-cesos causal es>>, para l l egar as i fmalmente ymedi ante un nuevo as-censo a l autenti co supraconceptode comportamento

V CONSIDERACIONESFINALESLa concepci onque aqui se manti ene coi nci de con l a causal en queestabl ece un concepto de acci on con caract eri sti cas ext r aval or at i vas,y se di f er enci a de e l l a en que, pri mero, r enunci a, porque no esta ens i t uaci on de abarcar ni a l os comportamentos automati zados ni a l osf al l i dos, a l requi s i t o conceptual de l a vol untari edad yen que, segun-do del pr i nci pi o del nocondi ci onamentof i s i c o del comportamento,

deduce que f a l t a una conducta no sol o cuando estamos ante movi -mentos ref l ej os oantehaceres onohaceres someti dosa unavi s ab-sol ut a, si no tambi enn referenci a concreta al comportamentopa-si vo- cuando, por l a i ncapaci daddel suj et o opor l os datos obj et i vosde l a si t uaci on, eraf i si camente i mposi bl e l a ej ecuci6n de unmovi -mento 91

Frente al procedi mento habi t ual de l a doctri na de contraponer,desde un pr i nci pi o, un conceptoontol 6gi co el de acci on aot r o nor -mati vo el de omsi on a t o l argo de este t r abaj o se hapuestodema-ni f i esto que l os dos conceptos corr el at i vos con l os quehabi aqueope-rar eran l osaxi ol ogi camenteneutrosde comportamento act i voycomportamentopasi vo en contrade t o queavecesparece suger i r l a doc-t r i na domnante, l a no real i zaci on de acci ones no sol o t i ene rel evan-ci a dentro del campo del Derechopenal , si no que esano real i zaci 6nconst i t uye tambi enunar ef er enci a i mpresci nd bl e para determnar elconteni dode conductas val i osas yneutras al val or Para l os que sean sensi bl es a esacl ase de obj eci ones, podri a al e-garsecontra nuestras tes i s queestasencuanto que se mueven den-t r o del marco del concepto causalo de l a acci on- estan ant i cua-das yque, en consecuenci a, han sido super adas>> por l as modernasteor i as of i nah 92 osoci al de l a acci on Sobre e l l o qui ero deci r doscosasnpri mer l ugar que, comohe tratado de demostrar en otras pu-bl i caci ones 93 , hayque di st i ngui r entreconceptocausal yteor i a cau-

91 Anal ogamente, si n embargo BAumANNWEBER cf r supra nota2292 La teori a f i nal de l a acci on de l aquemehe ocupadocri ti camenteen otros tra-bajos c

14° Sobre los conceptos de omisión y de comportamiento - Enrique Gimbernat

Documents

Transcript of 14° Sobre los conceptos de omisión y de comportamiento - Enrique Gimbernat