13 DE OCTUBRE: JESUS EDUARDO ESCARCENA ROJAS 14 DE …
24
Transcript of 13 DE OCTUBRE: JESUS EDUARDO ESCARCENA ROJAS 14 DE …
}
13 DE OCTUBRE: JESUS EDUARDO ESCARCENA ROJAS
13 DE OCTUBRE: ALFREDO JOSE SEDANO NUÑEZ
13 DE OCTUBRE: RICHARD SANDRO PACAYA YAHUARCANI
14 DE OCTUBRE: FRANCISCO ALEJANDRO GARCIA FERREYRA
14 DE OCTUBRE: DENISSE RAQUEL AMARO TRINIDAD
14 DE OCTUBRE: SUSAN FABIOLA MENDEZ QUICCHA
14 DE OCTUBRE: MARIA DEL PILAR TASAYCO ANCEVALLE
15 DE OCTUBRE: LUIS ABIGAEL GUTIERREZ REMON
15 DE OCTUBRE: SANDRA ELIZABETH VILA CARBAJAL
15 DE OCTUBRE: ALEX ALAND ARROYO QUISPE
15 DE OCTUBRE: JOSE LUIS FLORES CARRASCO
16 DE OCTUBRE: JOAN ELIOT RIOS CONTRERAS
16 DE COTUBRE: MONIKA VILLANUEVA AYALA
16 DE OCTUBRE: EDWIN STANLEY RAMOS IBARRA
17 DE OCTUBRE: CELIA LUZMILA HERNANDEZ NAVARRO
17 DE OCTUBRE: ROBERT JEANS CARHUAYO MACEDO
18 DE OCTUBRE: JESUS MIGUELIN SALINAS ROSADO
18 DE OCTUBRE: MIGUEL FRANCISCO CAYO FALCONI
18 DE OCTUBRE: BERNINI DIOTIMA ZUÑIGA QUISPE
18 DE OCTUBRE: LIZETH ELYNOR MEDINA MENDOZA
18 DE OCTUBRE: FREDY FRANCISCO GALINDO FLORES
“AÑO DE LA DIVERSIFICACIÓN PRODUCTIVA Y DEL FORTALECIMIENTO DE LA EDUCACIÓN”
JUSTICIA EN TU COMUNIDAD LLEGO HASTA
EL DISTRITO DE HUANCANO - PISCO
El día de ayer la Corte Superior de Justicia de Ica llevó a cabo la exitosa Feria Informativa y de Servicios
a través del Programa Nacional Justicia en tu Comunidad en coordinación con el Ministerio de la
Mujer en el alejado distrito de Huáncano de la provincia de Pisco, con la participación del doctor
Alejandro José Paúcar Félix, Presidente de la CSJ Ica; doctor Pablo Carcausto Chávez, Juez de Familia
de Pisco; doctor Diego Alcántara Domínguez, Juez Laboral de Pisco; personal jurisdiccional y
administrativo quienes informaron sobre temas de interés social como procesos de familia, laboral,
penal, menores infractores, consumo de drogas, entre otros, con el objetivo de acercar la justicia a los
pueblo más alejados.
También se brindó atención a cargo de los integrantes del equipo multidisciplinario en los servicios
de psicológica, problemas de aprendizaje, atención médica y asistencia social. Las mesas instaladas en
la Plaza de Armas del distrito de Huáncano atendieron las consultas de los pobladores, así como a
alumnos de los diferentes centros educativos que participaron activamente manifestando sus
inquietudes sobre temas que puedan estar afectando su normal desarrollo, a quienes se les entregó
un kit (lápiz, regla, block de notas, gorro y tríptico informativo).
Dicha feria se desarrolló en el marco del 115° Aniversario de Fundación del referido distrito, los actos
protocolares se dieron inicio con la ceremonia de Paseo e Izamiento del Pabellón Nacional, luego
prosiguió la entrega de reconocimientos, donde la Municipalidad de Huáncano hizo entrega al doctor
Alejandro Paúcar Félix titular de la corte iqueña y al doctor Pablo Carcausto Chávez, Juez de Familia de
Pisco , una Resolución en merito a su trabajo de proyección social hacia la comunidad de Huáncano, su
aporte al desarrolló de los pueblos y acercamiento de la justicia a través de la feria informativa.
Los actos protocolares fueron presididos por el señor alcalde Biólogo Julio Rojas Ñañez, también
participaron el alcalde la Municipalidad Provincial de Pisco, señor Tomas Andía Crisóstomo; entre
otras principales autoridades distritales y provinciales.
Elecciones 2016: ¿qué opciones tienen
principales candidatos?
Keiko Fujimori lidera con 37% la intención de voto. En los comicios del 2006 y 2011, los candidatos que encabezaron los sondeos desde el inicio no pasaron a la segunda vuelta. (Ilustración: Raúl Rodríguez / Interactivo: Ángel Hugo Pilares) Lourdes Flores y Luis Castañeda comenzaron liderando la intención de voto en las elecciones presidenciales del 2006 y del 2011, respectivamente. Sin embargo, ni la lideresa del Partido Popular Cristiano ni el actual alcalde de Lima pudieron al final superar la primera vuelta.
A seis meses de las elecciones del 2016, la ex congresista Keiko Fujimori Higuchi, quien encabeza todos los sondeos, tiene el reto de romper este maleficio.
Según la última encuesta de Datum dada a conocer ayer, la presidenta de Fuerza Popular tiene el 37% de las preferencias. Le siguen el ex ministro de Economía y Finanzas Pedro Pablo Kuczynski (18%), los ex presidentes Alan García (8%) y Alejandro Toledo (5%) y el ex gobernador de La Libertad César Acuña (4%). ¿El liderazgo naranja es indiscutible?
Para el profesor de Ciencias Políticas de la PUCP Eduardo Dargent, la candidatura de Fujimori Higuchi “es sólida” en comparación con la de Castañeda en el 2011. “Esos votos
eran muy de opinión y del momento. Aquí, Keiko Fujimori ha jugado bien sus cartas, ha hecho mucho trabajo de base y ha buscado votos durante los últimos cinco años”, explicó a El Comercio.
Dargent opinó que la hija del encarcelado ex presidente Alberto Fujimori “no es invencible” en las elecciones del 2016, porque tiene “muchos pasivos”, aunque estos ya se hayan discutido en la campaña anterior. “Su antivoto es grandote, pero cada vez es menor y si no tiene un rival que logre encandilar a esos electores antifujimoristas y los haga votar juntos será muy complicado que pueda ser derrotada [en primera vuelta]”.
Similar opinión tuvo el analista político Arturo Maldonado, quien dijo que es casi definitivo que la lideresa de Fuerza Popular estará en la segunda vuelta. “Tendría que cometer una burrada muy grande, un error grande durante la campa- ña como para no superar la primera vuelta”, añadió.
PPK vs Alan García Ambos politólogos coincidieron en señalar que el voto antifujimorista se lo pelearán Kuczynski y García, “porque ninguno tiene la capacidad” como para robarle puntos a Fujimori Higuchi. “Mucha gente ha dicho que no votará de ninguna manera por Keiko, esas personas van a buscar a alguien que la pueda vencer en la segunda vuelta. Un mes antes de la elección, analizarán quién es la mejor opción”, refirió Maldonado.
Congreso: interpelan a ministro Adrianzén
LIMA - PERÚ . El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Gustavo Adrianzén, se presenta esta tarde ante el pleno del Congreso, para responder un pliego interpelatorio de 13 preguntas, referidas a la autorización que deben tener los procuradores públicos, para brindar declaraciones a la prensa.
Con la presencia de 75 legisladores, la sesión del pleno comenzó a las 17:55 horas, con la presencia del ministro Adrianzén.
Las preguntas del pliego interpelatorio indagan sobre la fecha desde la cual se pide a los procuradores tener autorización para declarar, las razones por las que se ha pedido a la procuradora explicar porqué ha dado declaraciones sin autorización sobre el caso de la Primera Dama, Nadine Heredia, entre otros.
También consulta sobre las razones y las autorizaciones que se dio al procurador anticorrupción, Joel Segura, para declarar a sobre las implicancias en el Perú de las investigaciones que se realizan en el Brasil al caso conocido como Lava Jato.
Las bancadas de oposición que presentaron la interpelación al ministro de Justicia y Derechos Humanos, cuestiona que este sector haya iniciado un proceso sancionador a la procuradora de lavado de activos, Julia Príncipe, por dar declaraciones sin la autorización respectiva.
Adrianzén señaló que la norma en referencia es de aplicación a todos los procuradores, y que rige desde el anterior gobierno aprista, por lo que descartó que exista un intento de silenciar a Príncipe.
Fiscal encuentra las siete pruebas perdidas del caso Orellana Muestras clave. Permitirán probar y desentrañar el modo de actuar del clan Orellana para apoderarse de inmuebles.
Pruebas. Se podría identificar a más cómplices de Orellana. Foto: David Huamaní
En un ambiente poco visible del búnker del clan Orellana, en la avenida Guardia Civil, en
San Borja, la fiscalía encontró las siete muestras que supuestamente se habían perdido
durante una diligencia realizada en el mismo edificio, el 1º de julio del 2014.
PUEDES VER: Dirandro operará centro de escuchas financiado por gobierno británico
Las siete muestras contienen falsos sellos de notarios, municipalidades, juzgados, sellos
de huellas digitales, mil dólares en efectivo, un teléfono, un fólder de "Control de
préstamos-archivo", balas 9 milímetros y otros documentos.
La "desaparición" de estas muestras recién se detectó el 7 de julio y generó un conflicto en
enero de este año, cuando el hecho trascendió a la prensa. La procuradora Julia Príncipe
solicitó que la fiscal Marita Barreto sea separada de este caso por una grave negligencia.
El pedido fue respaldado por las fiscales Yanet Roller y Delia Espinoza. Pero fueron ellas
las que dejaron la fiscalía de lavado de activos cuando el fiscal de la Nación, Pablo
Sánchez, respaldó a Barreto.
Hoy las pruebas han aparecido y siguen dentro de los sobres lacrados, en los que
permanecen desde que fueron encontradas en julio del 2014, y serán claves para
establecer el modo en que operaba la organización Orellana.
Es evidente que sí hubo un intento por desaparecer estas pruebas. Fueron encontradas
semiocultas, lejos del lugar donde se les encontró inicialmente. El que intentó
desaparecerlas no pudo regresar por ellas.
El búnker del clan Orellana permaneció cerrado hasta la semana pasada, cuando personal
del despacho de Marita Barreto regresó para una audiencia de reconocimiento de
ambientes, con participación de la Procuraduría y abogados de los investigados.
La fiscal Barreto ha convocado una audiencia de deslacrado, a fin de que estas pruebas
sean incorporadas al proceso judicial contra los hermanos Rodolfo y Ludith Orellana.
Nadine Heredia dará hoy la batalla ante el Tribunal Constitucional Primera dama en su hora decisiva. Su abogado tratará de convencer a magistrados de que su patrocinada ya fue investigada por lavado de activos, en tanto la Fiscalía incidirá en que existen nuevos elementos.
Textos: Karem Barboza [email protected] | Fotos: Correo
El Tribunal Constitucional (TC) escuchará hoy a las partes en el marco del análisis del
recurso de agravio constitucional interpuesto por el Ministerio Público, que pretende dejar
sin efecto la resolución judicial que acogió el hábeas corpus de la primera dama Nadine
Heredia, que archiva la investigación por el presunto delito de lavado de activos
proveniente de los aportes a sus cuentas bancarias.
El presidente del Tribunal Constitucional (TC), Óscar Urviola, informó a Correo que
son cuatro los votos necesarios para establecer una sentencia respecto al recurso de
agravio constitucional.
Como es público, Nadine Heredia logró que el hábeas corpus que interpuso ante
el Poder Judicialresulte a su favor, alegando que ya había sido investigada años atrás
por los mismos hechos.
La Fiscalía, por su parte, alegó que la investigación anterior había sido mal llevada y que
se encontraron nuevos hechos que ameritaban que Heredia se someta a una nueva
investigación.
Ambas posturas serán evaluadas hoy por seis integrantes del TC: Óscar Urviola
(presidente del TC), Eloy Espinosa-Saldaña Barrera, Marianella Ledesma Narváez, Carlos
Ramos Núñez, José Luis Sardón y Ernesto Blume Fortini. En tanto, Manuel Canales
Miranda no participará por encontrarse de vacaciones.
EL PESO DE URVIOLA. Así las cosas, la causa podría alcanzar los cuatro votos que
necesita, sea a favor o en contra de Nadine Heredia.
Sin embargo, otra de las posibilidades es que los magistrados lleguen a un empate de tres
votos contra tres. Esto constituiría un desafío para el colegiado, sobre todo para el
magistrado Urviola, quien en ese caso es el llamado a dirimir la causa.
En su condición de presidente del TC, Óscar Urviola tiene la prerrogativa de que tener
un voto con doble valor, situación que se conoce en el ámbito jurídico como “voto decisivo”
o “voto de calidad”. De llegar la causa a este extremo, a Urviola le espera una enorme
responsabilidad.
Fuentes judiciales destacan la relación cordial que mantiene Urviola con el Ejecutivo. Es
público, además, que Urviola emitió el voto decisivo en el hábeas corpus interpuesto
por Antauro Humala, rechazando dicho recurso.
Urviola ha sido claro en señalar que “el Tribunal Constitucional es un órgano del que
podemos gozar de la imparcialidad. En el Tribunal no voy a permitir que ninguna situación
ajena a lo que es impartir justicia constitucional influya en las sentencias”.
Pese a ello, congresistas de la oposición destacan los antecedentes de algunos
magistrados del Tribunal y el apoyo que recibieron de parte del nacionalismo.
El magistrado Eloy Espinosa-Saldaña Barrera, por ejemplo, fue propuesto por la
bancada de Gana Perú. Laboró en el Poder Judicial (PJ), donde llegó a ser jefe del
gabinete de asesores y su relación con el abogado de la primera dama, Eduardo Roy
Gates, ya ha sido expuesta públicamente.
Del PJ también vienen Marianella Ledesma Narváez, propuesta por Solidaridad Nacional,
grupo aliado del gobierno.
Por el fujimorismo resaltan Carlos Ramos Núñez y José Luis Sardón (quien votó en
contra de la inhibición de Eloy Espinosa).
Finalmente, Ernesto Blume Fortini fue propuesto por el PPC y apoyado también por Perú
Posible.
“No especulemos y esperemos que el Tribunal expida su resolución y ustedes luego
podrán calificar si ha habido parcialidad o imparcialidad”, señaló Urviola.
AUDIENCIA. Se espera que en la audiencia, programada para las 9.30 de la mañana,
intervenga elprocurador del Ministerio Público, Aurelio Bazán Lora, quien en breves
declaraciones a Correo dijo que espera convencer al órgano constitucional de que él tiene
la razón. “Las leyes y las jurisprudencias del Tribunal nos asisten”, sostuvo.
En la diligencia también participará Eduardo Roy Gates, abogado de la primera dama, y
Hugo Laurente, letrado que asume la defensa del fiscal Ricardo Rojas León (que investigó
a Nadine y que es blanco también de la demanda). Tras la sustentación de los alegatos
por las partes, el Tribunal tiene hasta 30 días para emitir su resolución.
PUNTO DE VISTA. Sobre el desenlace de la causa en el seno del Tribunal, Fernando
Calle, exmagistrado de dicho órgano, señaló que no cabe otra posibilidad que darle la
razón a la Fiscalía en su pedido de seguir investigando a la Primera Dama. “La
jurisprudencia ha sido constante sobre el ne bis in idem. Amén de que el Tribunal cuenta
con basta jurisprudencia que ha impedido que se entorpezca la labor el Ministerio Público”,
manifestó.
Según Calle, el TC ya estableció que “cuando hay hechos nuevos o concordantes con una
investigación deficiente o no se haya valorado pruebas que no se han actuado en su
momento, esa deficiencia no debe dar carácter de ne bis in idem porque se estaría
avalando una ilegalidad”.
Alan García negó en Twitter vínculos con Gerald Oropeza: "No soy el 'tío' de nadie" Martes 13 de octubre del 2015 | 11:30
Expresidente aprista rechazó especulaciones y afirmó que el Congreso ya certificó que no se
enriqueció ilícitamente.
Alan García negó en Twitter vínculos con Gerald Oropeza. (Perú21)
Compartir “No soy el ‘tío’ de nadie”, afirmó este martes el líder aprista Alan García en Twitter y, de esta manera, rechazó las especulaciones que lo señalan como la persona a la que se referiría Gerald Oropeza en un audio difundido el último fin de semana.
[Alan García: ‘Audios de Gerald Oropeza son patrañas de Palacio de Gobierno’]
“Puro humo. Ya el Congreso certificó que no tengo enriquecimiento ilícito, (Miguel
Facundo) Chinguel responde en juicio y no soy “Tío” de nadie”, escribió Alan García.
Además, Alan García culpó de la difusión del audio a la Dirección Nacional de Inteligencia
(DINI). “*Serenidad ante tonterías de la Dini* y el uso periodístico de otro Alan”, escribió en
su cuenta de Twitter.
[Gerald Oropeza afirmó que su “tío Alan” lo apoya y ha puesto su “batería” a su
disposición]
‘Reporte Semanal’ difundió el domingo unas presuntas conversaciones de Gerald
Oropeza, en las que se muestra confiado en que saldrá bien librado de las investigaciones
en su contra y afirma que el “tío Alan” lo apoya y ha puesto toda su “batería” a su
disposición.
“No te preocupes por nada, nosotros tenemos gente de respaldo. ¿Te acuerdas de mi tío
‘Alan’? ¿No? Ya. Toda su ‘batería’ está a disposición de nosotros, para cualquier cosita.
Tenemos gente por todos lados”, expresaría Oropeza.
De inmediato, dirigentes y congresistas apristas salieron a la prensa para negar que se
trate de Alan García y denunciar una supuesta campaña del gobierno para desprestigiar
al precandidato presidencial.
El secretario general del Partido Aprista, Jorge del Castillo, volvió a culpar al gobierno y
afirmó que Gerald Oropeza tiene un tío que se llama “Alan”.
“Hemos hecho algunas investigaciones y resulta que el tal Gerald Oropeza tiene, en
efecto, un tío que se llama Alan, el esposo de la hermana de su madre. Entonces tiene su
tío Alan, pues, y eso fácilmente el periodismo lo puede aclarar perfectamente”, señaló
enRPP.
INVESTIGACIÓN
En este escenario difícil para el Partido Aprista, la presidenta de la comisión que investiga
la influencia del narcotráfico en la política, Rosa Mavila, anunció que buscará que se
determine la veracidad del mencionado audio.
“Hemos decidido oficiar al Fiscal Supraprovincial del Ministerio Publico que, entendemos,
debe de tener una información oficial sobre la naturaleza de las investigaciones en
Ecuador del caso Gerald Oropeza, y la legitimidad o no de los audios que han salido a la
luz”, adelantó.
Se inauguró reunión de expertas en
derechos de la mujer en América Latina
Se
09:00. Lima, oct. 14. La Cancillería fue sede de la inauguración de la XII Reunión del Comité de Expertas
(CEVI), del Mecanismo de Seguimiento de la Convención de Belem do Pará (MESECVI), para
analizar la problemática sobre la violencia contra la mujer en América Latina.
Durante la apertura, la canciller, Ana María Sánchez, destacó que este espacio de diálogo permitirá
un intercambio de experiencias e información de buenas prácticas sobre mecanismos de erradicación
de la violencia a la mujer, experimentados por los 32 Estados miembros del Comité.
“El diseño e implementación de las políticas públicas en materia de género posiciona al Perú como
activo promotor de los derechos de la mujer a nivel interamericano”, agregó, en este evento que
comprende el desarrollo de una serie de sesiones del 13 al 16 de octubre.
A su turno, la Ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables,Marcela Huaita, expresó la
necesidad de garantizar un ambiente adecuado para la participación de las mujeres en el ámbito
político.
Ello, dijo, implica asegurar su acceso a recursos y una educación de calidad para afianzar su
posicionamiento en la sociedad.
Además, detalló que durante el desarrollo de la presente edición del citado comité, las
expertas discutirán las diferentes formas de dar impulso a los Estados para mejorar el
cumplimiento de sus políticas.
Posteriormente, el jueves 15 y viernes 16, las representantes de Estado de los países de
la OEA evaluarán los diferentes esfuerzos que se vienen desarrollando en la región para prevenir,
sancionar y recuperar a las víctimas de la violencia.
El acto también contó con la participación del Representante de la Organización de Estados
Americanos (OEA) en el Perú, Pablo Zuñiga; la presidenta del Comité de Expertas del MESECVI,
Flor de María Díaz; y la Secretaria Técnica del MESECVI, Luz Patricia Mejía.
(FIN) NDP/MVF
Publicado: 14/10/2015
TRIBUNAL FISCAL EMITE RESOLUCIÓN
Criterios para el uso de la clasificación arancelaria Forman parte de precedente de observancia obligatoria para la autoridad aduanera.
Dos nuevos criterios jurisprudenciales administrativos para la correcta utilización de la clasificación arancelaria por parte de la autoridad aduanera estableció recientemente el Tribunal Fiscal (TF).
Ambas decisiones se encuentran desarrolladas en la resolución del TF N° 07957-A-2015, declaradas por el mismo colegiado administrativo como precedentes de observancia obligatoria.
Comprobación
Así, el TF determinó que la comprobación de la partida arancelaria declarada, que la aduana realiza al concretar el reconocimiento físico o la revisión documentaria de la mercancía, significa la adopción de un determinado criterio con respecto a la clasificación arancelaria de la mercancía declarada.
Por tanto, si posteriormente la administración adopta un nuevo criterio sobre la clasificación de idéntica mercancía, ello implicará que por efecto de lo fijado en el numeral 2 del artículo 170 del Texto Único Ordenado (TUO) del Código Tributario no pueda aplicar multa e intereses con respecto a aquellas clasificaciones efectuadas durante la vigencia del criterio anterior.
Esto, independientemente de si el nuevo criterio adoptado se encuentra arreglado a ley, precisó el tribunal administrativo en su resolución.
Dualidad
El colegiado estableció, a su vez, que la resolución emitida por la Intendencia Nacional de Técnica Aduanera sobre clasificación arancelaria constituye una de las formas a través de las cuales la administración aduanera fija criterios de clasificación arancelaria, pero no la única.
Por tanto, para que se incurra en dualidad de criterio, el TF especificó que no es requisito que la decisión sea adoptada mediante acto que constituya pronunciamiento de observancia obligatoria para todas las intendencias.
Bastará que se trate de un criterio expresado formalmente por la administración aduanera que haga incurrir en error al usuario aduanero.
La actuación de la autoridad tributaria que se presenta en un procedimiento tributario, como es el caso de uno de comprobación y verificación aduanero, supone una manifestación de la verdad material y genera efectos de previsibilidad para el contribuyente, afirmó el tributarista Percy Bardales socio de EY - Perú al comentar la resolución del Tribunal Fiscal.
Por tanto, la labor que realiza el especialista de aduanas con motivo del reconocimiento de la mercancía importada, es una de comprobación de si la clasificación realizada es correcta o no, detalló.
En consecuencia, sostuvo que la comprobación de la partida arancelaria asignada por el contribuyente, por parte del especialista aduanero al momento de realizar el reconocimiento físico o la revisión documentaria de la mercancía, supone la adopción de un determinado criterio a seguir respecto a la clasificación declarada.
A su juicio, lo establecido por el colegiado administrativo a la fecha tiene respaldo judicial, porque ha sido validado por diversos pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia.
Seguridad jurídica
El numeral 2 del artículo 170 del TUO del Código Tributario es una disposición que permite dejar sin efecto la aplicación de intereses y sanciones, comentó Bardales. Así, la ratio legis de esta norma está referida a la necesidad de garantizar la seguridad jurídica en el marco de la imposición de intereses y sanciones a los contribuyentes cuando la posición de la administración tributaria no sea uniforme, agregó.
Pauta
Por el artículo 170 se exime a los contribuyentes de la imposición de intereses o sanciones en aquellos supuestos donde su situación se puede afectar por la posición divergente de la administración en la interpretación de alguna norma fiscal.
Se busca garantizar que los contribuyentes se desenvuelvan sabiendo los efectos de sus actos.
Publicado: 14/10/2015
Paralización de labores no justificaría despidos
Los trabajadores de una empresa no podrán ser despedidos por la interrumpción de operaciones de la empresa o complicaciones económicas, de acuerdo con la Casación Laboral Nº 681-2013-Lima.
Según la Corte Suprema, como dichas causales no están previstas en el ordenamiento laboral, se trataría de alegaciones unilaterales del empleador, quien incluso carece de pruebas fehacientes que acrediten dichas situaciones.
“Más aún si para la configuración de la causal de cese colectivo por causas objetivas resulta necesario cumplir con el procedimiento legalmente establecido, que en el presente caso no ha realizado”, señala .
En este caso, la carta notarial cursada al trabajador demandante, en que se le comunicó la extinción del vínculo laboral, expresaba como causal del cese la paralización de operaciones de la empresa, porque la entidad que le alquilaba el local había rescindido el contrato y que la empresa venía atravesando un déficit financiero, señala un informe de Miranda &Amado.
Publicado: 14/10/2015
ENFOQUE LABORAL
Las horas extraordinarias - III
Germán Serkovic Abogado laboralista La evolución de la tasa adicional para el pago de las horas extras ha sido en las últimas décadas poco uniforme, por decir lo menos. Bastante sinuosa, en realidad. Inicialmente fue de un 25% adicional a la hora normal con base en el texto del Convenio N° 1 de la OIT, ya en los noventas se aumentó al 50% de acuerdo con el Decreto Ley N° 26136, poco tiempo después se fijó nuevamente el 25%, para quedar ahora en los porcentajes de 25% por las primeras dos horas de sobretiempo y de 35% por las siguientes. El cálculo se efectúa –generalmente– por día, y el aumento al 35% busca retribuir el mayor esfuerzo por las labores efectuadas a partir de la hora undécima. En el contexto iberoamericano, los porcentajes de recargo por cada hora adicional a la jornada ordinaria son bastante más elevados llegando hasta el 100%, con las notables excepciones de las legislaciones de Brasil y Colombia, 20% y 25%, respectivamente. Publicado: 14/10/2015
JURISPRUDENCIA UNIFORME
MATERIA PENAL Título: El Despliegue de una Actividad Probatoria Suficiente como Presupuesto para Enervar el Derecho a la Presunción de Inocencia
La presunción de inocencia es una garantía fundamental que la Constitución Política del Estado –en su artículo 2, inciso 24, literal "e"– y la Ley Procesal Penal ofrecen al procesado, siendo ineludible para desvirtuar dicha presunción el despliegue de una actividad probatoria que sea suficiente y eficiente. Base Legal: Artículo 2, inciso 24, literal e, de la Constitución Política del Perú
CASACION N°. 1984-2012 Resolución de adjunta en PDF
