1

Teoría y evidencia empírica de las Teoría y evidencia empírica de las migraciones internas a las zonas migraciones internas a las zonas urbanas de Colombia (1991-2005)urbanas de Colombia (1991-2005)

MARZO 2006

Adriana Carolina Silva AriasPatricia González Román

Universidad Militar “Nueva Granada”

2

Orden de la presentación

I. Introducción

II. Estado del arte

III. ¿Quiénes son los migrantes?

IV. ¿Cuál es la incidencia de los migrantes en los mercados laborales

V. Consideraciones finales

3

INTRODUCCIÓN

l

4

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

¿Cuáles son las condiciones socioeconómicas de los migrantes internos en las zonas urbanas de Colombia (2001-2005)?

Caracterizar y medir la incidencia del migrante en el mercado laboral de diez zonas urbanas de Colombia durante el periodo 2001-2005.

OBJETIVO GENERAL

5

ESTADO DEL ARTE

ll

6

A. LA ECONOMÍA DE LA MIGRACIÓN

• El enfoque neoclásicoEstudia la relación existente entre los movimientos migratorios interregionales y la disparidad de las tasas de desempleo.

• Nueva economía de la migraciónConsidera adicionalmente, el comportamiento de los individuos frente al riesgo

7

REVISIÓN DE LA LITERATURA

ESTUDIOS INTERNACIONALES

Migración desempeña un rol importante en el ajuste de los mercados laborales:

Estados Unidos [Blanchard y Katz, 1992]; Europa, Estados Unidos y Canadá [Obstfeld y Peri, 1998]; España, el resto de Europa y Estados Unidos [Mauro, Prasad y Spilimbergo, 1999]; Australia [Debelle y Vickery, 1999]; República Checa y Eslovaquia [Firdmuc, 2001], Italia [Bosco, 1999].

8

REVISIÓN DE LA LITERATURA

ESTUDIOS NACIONALES

• Proceso de urbanización y disparidad en los niveles de desarrollo de las regiones: Adams (1969), Schultz (1971), Simmons y Cardona (1972), Fields (1975), Martine (1975), Fields (1979), Fields (1982), Rosenzweig y Wolpin (1988) y Shefer & Steinvortz (1993).

•Posteriormente, los estudios analizan la violencia como factor clave para el desplazamiento forzoso y sus costos sociales: Pécaut (2000), Segura (1999), Kirchhoff y Ibáñez (2001), Meertens y Stoler (2001), Galvis (2002), Flórez (2002), Ibáñez y Vélez (2003), Ibáñez (2004), Ibáñez y Querubín (2004) y Neira (2004).

9

¿QUIÉNES SON LOS

MIGRANTES?

III

10

DE ACUERDO AL TIEMPO Y

DISTANCIA

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

1991 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Recientes

Largo plazo

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

1991 2000 2001 2002 2003 2004 2005

IntraInter

TIEMPO DE RESIDENCIA

LUGAR DE DESTINO

Fuente: Encuestas de Hogares, Dane. Cálculos de los autores.

11

DISTRIBUCION POR EDADESTiempo de residencia

RECIENTES LARGO PLAZO

Fuente: Encuestas de Hogares, Dane. Cálculos de los autores.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1991 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Menores de 11 años Entre 12 y 34 Entre 35 y 60 Mayores de 60

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1991 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Menores de 11 años Entre 12 y 34 Entre 35 y 60 Mayores de 60

12

NATIVOS

Fuente: Encuestas de Hogares, Dane. Cálculos de los autores.

…DISTRIBUCION POR EDADESTiempo de residencia

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1991 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Menores de 11 años Entre 12 y 34 Entre 35 y 60 Mayores de 60

13

EN CUANTO A SU ESTADO CONYUGALTiempo de residencia

ESTADO CONYUGAL

RECIENTES LARGO PLAZO

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1991 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Union libre Casado Viudo Separado Soltero

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1991 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Union libre Casado Viudo Separado Soltero

Fuente: Encuestas de Hogares, Dane. Cálculos de los autores.

14

EVIDENCIA EMPÍRICA

Tiempo de residencia

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1991 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Reciente

Largo plazo

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1991 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Reciente

Largo plazo

ALGUNOS INDICADORES LABORALES

RECIENTES LARGO PLAZO

Fuente: Encuestas de Hogares, Dane. Cálculos de los autores.

15

¿POR QUÉ MIGRAN?

Fuente: Encuestas de Hogares, Dane. Cálculos de los autores.

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

2001 2002 2003 2004 2005

Otras Razones

Ingreso esperado

Traslado de Hogar

Razones de Salud

Orden público

Motivos familiares

Cambio de municipio

16

DE ACUERDO A LAS RAZONES DE MIGRACIÓN…

INGRESO ESPERADO

ORDEN PÚBLICO

NIVEL EDUCATIVO

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2001 2002 2003 2004 2005

Ninguno

Primaria

Secundaria

Superior

No informa

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%70%

2001 2002 2003 2004 2005

Ninguno

Primaria

Secundaria

Superior

No informa

Fuente: Encuestas de Hogares, Dane. Cálculos de los autores.

17

CUAL ES SU ESTATUS EN LAS CIUDADES?

RAZONES DE MIGRACIÓN

INGRESO ESPERADOORDEN PÚBLICO

ESTRATO

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

2001 2002 2003 2004 2005

Estrato. 1

Estrato. 2

Estrato. 3

Estrato. 4

Estrato. 5

Estrato. 60%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

2001 2002 2003 2004 2005

Estrato. 1

Estrato. 2

Estrato. 3

Estrato. 4

Estrato. 5

Estrato. 6

Fuente: Encuestas de Hogares, Dane. Cálculos de los autores.

18

¿CUAL ES SU ESTATUS LABORAL?

INDICADORES LABORALES (RAZONES DE MIGRACIÓN)

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

2001 2002 2003 2004 2005

ORDENPÚBLICO

INGRESOESPERADO 0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

2001 2002 2003 2004 2005

ORDENPÚBLICO

INGRESOESPERADO

DESEMPLEO ASPIRANTES

Fuente: Encuestas de Hogares, Dane. Cálculos de los autores.

19

Y CÓMO ES EL INGRESO?ESTADÍSTICAS DESCRIPTIVAS

INGRESO(promedio)

0 100000 200000 300000 400000 500000 600000

2000

2001

2002

2003

2004

2005

nativos

largo plazo

recientes

Fuente: Encuestas de Hogares, Dane. Cálculos de los autores.

20

¿CUÁL ES LA

INCIDENCIA DE LOS

MIGRANTES EN LOS

MERCADOS

LABORALES?

IV

21

MODELO LOGIT

ESTIMACIÓN DE LA PROBABILIDAD DE OCUPACIÓN

Variables

Signos Estimados

 2001 2002 2003 2004 2005

Constante - - - - -

EDAD + + + + +

EDAD2 - - - - -

NIVEL + + + + +

MIGRE + + + + +

GENERO + + + + +

CASAUL + + + + +

NOCUP + + + + +

Grupos Nivel de precisión (%)

Individuos Ocupados (Sensibilidad) 72.17%

73.87% 71.18% 69.31%

66.89%

Individuos Desocupados(Especificidad) 72.22%

73.82% 71.24% 69.25%

66.84%

Total individuos correctamenteclasificados 72.18%

73.86% 71.19% 69.30%

66.80%

Ver tabla completa

22

MODELO INGRESOS LABORALES

Variables

Signos Estimados

 2001 2002 2003 2004 2005

Constante+

+ + + +

AEDU + + + + +

EXPERIENCIA + + + + +

EXPERIENCIA2 - - - - -

LHORASL + + + + +

CASAUL - + + - -

MIGRE + + + + +

DESPLAZF - - - - +

Ver tabla completa

23

Consideraciones

finales

V

24

• La participación de los migrantes se ha mantenido constante pero los perfiles han cambiado. Los jóvenes constituyen el 74% de la población migrante que busca trabajo.

•La edad tiene una incidencia positiva, pero decreciente en la probabilidad de estar ocupado asalariado. Así como los individuos de mayor nivel educativo, los hombres, los casados o en unión libre y los que tienen más miembros ocupados en el hogar.

25

• La edad tiene un efecto marginal más alto en la probabilidad de estar ocupados para los desplazados.

•Los retornos de la educación en el ingreso laboral son menores para los migrantes tanto económicos como para los desplazados forzados.

•La experiencia potencial tiene una incidencia positiva, pero decreciente.

26

• La elasticidad de las horas en el ingreso laboral aumentó hasta el 2003 y posteriormente disminuyó.

•Los migrantes recientes tienen una relación positiva con la probabilidad de encontrarse ocupados y con mayores salario.

•Los desplazados forzados, son los que devengan menores ingresos salariales.

27

COMENTARIOS Y SUGERENCIAS:

ADRIANA CAROLINA SILVAacsilva@umng.edu.co