1 Tasa de Incobrabilidad Proceso Tarifario 2004-2009 Noviembre 2003.

1

Tasa de

Incobrabilidad

Proceso Tarifario 2004-

2009

Noviembre 2003

2

Tasa de Incobrabilidad: Hechos Relevantes

• Definición: Cuociente entre “Cuentas de Castigos y Provisiones” con “Ingresos Operacionales”, ambas de las Cuentas de Resultados.

• Ley de la Renta, Pautas y Acciones de Cobro.• Tendencias generales en USA.• Tendencias generales en Chile.• Tasa para Servicio Local Básico (STB).• Tasa para flujos de Tráfico Fijo-Móvil (CPP).• Solicitud.

3

Tasa Incobrabilidad: Ley de la Renta y Pautas

La ley de Renta en su articulo 34 Nº 4 plantea que podrán deducirse de pérdidas:

“Los créditos incobrables castigados durante el año, siempre que hayan sido contabilizados oportunamente y se hayan agotado prudencialmente los medios de cobro”.

4

Al día Telegestión Terreno Cuentas Finales Castigos

60 120 2101Dias de morosidad

AccionesTempranas

Tasa Incobrabilidad: Procedimientos de cobro

5

Evidencia USA

• Informes Anuales “SOCC” de la FCC.• Tendencia al alza.• Años 2001 y 2002 incluyen deudas impagas entre empresas del

sector.

Telefonía Fija USA: Gestión de Cobro

2,7% 3,0% 3,2%3,6% 3,6% 3,5% 3,5%

4,1% 4,0%

6,6%

3,5%3,7% 3,8%

3,8%

9,3%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Morosidad / Ing. STB Básicos Tendencia

Afectado fuertemente por problemas financieros de empresasque pertenecen al sector, Por ejemplo WorldCom (MCI)

Fuente: Federal Communications Commission

*

* Dato Preliminar

6

Evidencia Nacional: TELSUR

• Evidencia de tendencia al alza.• Fuente: FECU TELSUR Individual.

TELSUR: Gestión de Cobro

3,3% 3,2% 3,3%

4,2% 4,2% 4,1%4,3%

1,4%

1%

2%

3%

4%

5%

6%

Mar'01 Jun'01 Sep'01 Dic'01 Mar'02 Jun'02 Sep'02 Dic'02

Morosidad/Ing.Oper.

Datos Trimestrales

7

Evidencia Nacional: TELCOY

• Evidencia de tendencia al alza.• Fuente: FECU TELCOY Individual.

TELCOY: Gestión de Cobro

3,2%3,3%

3,6%3,3%

3,0%3,2%

7,5%

4,1%

2,0%

3,0%

4,0%

5,0%

6,0%

7,0%

8,0%


Morosidad/Ing.Oper.

Datos Trimestrales

8

Evidencia Nacional: MANQUEHUE NET

• Evidencia de tendencia al alza.• Fuente: FECU MANQUEHUE NET Individual.

Manquehue Net: Gestión de Cobro

0,0% 0,0%

1,9%

4,8%

7,4%

6,4%

-5%

-2%

1%

4%

7%

10%

Sep'01 Dic'01 Mar'02 Jun'02 Sep'02 Dic'02

Morosidad/Ing.Oper.

Datos Trimestrales

9

Evidencia Nacional: CTC

• Evidencia de tendencia al alza.• Fuente: FECU CTC Individual.

Telefónica CTC Chile: Gestión de Cobro

4,1%

5,0%

6,6%

2,9%

3,5% 3,5%

2,9% 2,9%

0%

1%

2%

3%

4%

5%

6%

7%


Morosidad/Ing.Oper.Datos Trimestrales

10

Evidencia Nacional General Histórica

• Los gráficos anteriores señalan la evolución reciente de la incobrabilidad total de las empresas de telefonía fija que presentan FECU, con datos globales que incluyen otros rubros además de la gestión en STB.

• La tendencia al alza es innegable para las tasas totales de incobrabilidad.

• La estructura de operación y gestión de las empresas analizadas no es necesariamente idéntica. El análisis anterior tiene por objeto sólo mostrar tendencias. A continuación se presenta un análisis desagregado en STB y CPP con los datos disponibles de Telefónica CTC, imposible de obtener de las otras empresas.

11

Tasa de Incobrabilidad Desagregada

• Se utilizó información trimestral de largo plazo (a partir de 1993).

• Fuente: Datos Contables auditados.

• Se utilizó información específica para STB y CPP sobre Incobrabilidad además de Ingresos Operacionales de STB y flujos contables de CPP.

• Se estimó tasas de incobrabilidad con información de los años 2000 a 2002 y un análisis especial para STB desde 1994.

12

Tasa Incobrabilidad: Estimación STB

• El gráfico resume la evolución trimestral desde el año 2000.

MOROSIDAD (% SOBRE ING. OPERAC. STB)

0%

2%

4%

6%

8%

10%

00.1 00.2 00.3 00.4 01.1 01.2 01.3 01.4 02.1 02.2 02.3 02.4

STB Total Líneas sin Prepago

Ingresos Rezagados en 1,5 Trimestres

13


• Morosidad Creciente en todo el período.

• Desde 1996 la morosidad sobrepasa el 4% de los ingresos.

CTC STB: Morosidad Año Móvil

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

94.1 94.3 95.1 95.3 96.1 96.3 97.1 97.3 98.1 98.3 99.1 99.3 00.1 00.3 01.1 01.3 02.1 02.3 03.1

Morosidad Año Móvil Tendencia

Ingreso Rezagado en 1,5 trimestres

Promedio 1994-2002 = 4,68%Promedio 1994-1998 = 3,24%

14


• Morosidad Creciente en todo el período.

• Desde 1996 la morosidad sobrepasa el 4% de los ingresos.

CTC STB: Morosidad Año Móvil

1%

2%

3%

4%

5%

6%

7%

94.1 94.3 95.1 95.3 96.1 96.3 97.1 97.3 98.1 98.3 99.1 99.3 00.1 00.3 01.1 01.3 02.1 02.3 03.1

Morosidad Año Móvil

Tendencia

Promedio 1994-2002 = 4,68%Promedio 1994-1998 = 3,24%

• Igual a gráfico anterior pero con distinta escala.

15


• Se efectuó un análisis de sensibilidad para el rateo Incobrabilidad/ Ingresos Operacionales STB, considerando que los castigos aplicados en un trimestre corresponden a servicios prestados con desfase en el tiempo (t), desde el mismo período hasta tres trimestres anteriores.

• El resultado mostrado en gráfico señala pocas variaciones siendo lo normal un diferimiento promedio de 135 días (t* = t – 1,5).

Tasa de Morosidad STB: 2001-2002

4,30%

4,27%

4,21%

4,24%

4,15%

4,1%

4,2%

4,3%

4,4%

t t-1 t* t-2 t-3

Trimestres de Desfase entre trimestre de aplicación de los Castigos y trimestre de Prestación del Servicio.

Se solicita: t* = t - 1,5 = 135 días.

16

Tasa Incobrabilidad: Estimación CPP

• El gráfico resume la evolución trimestral desde el 4° trimestre de 1999, pues este servicio se inicia a mediados del 1T’99.

• El Período 2000-2002 arroja un promedio de 3,44% considerando un desfase entre Castigo aplicado y fecha de Prestación del Servicio de 1,5 trimestres.

MOROSIDAD (% SOBRE TRANSFERENCIAS)

0%

4%

8%

12%

16%

20%

99.4 00.1 00.2 00.3 00.4 01.1 01.2 01.3 01.4 02.1 02.2 02.3 02.4

Tendencia Morosidad CPP

17


• El gráfico resume la evolución trimestral desde el 4 trimestre de 1999, considerando el porcentaje de líneas fijas con servicio de tráfico no bloqueado a telefonía móvil.

• Existe correlación entre Morosidad y Líneas No Bloqueadas.

COMPORTAMIENTO MOROSIDAD CPP

y = 0,000494e5,744063x

R2 = 0,497976

0%

4%

8%

12%

16%

20%

64% 68% 72% 76% 80% 84% 88% 92%

Porcentaje de Líneas No Bloqueadas a CPP

Morosidad se mueve en torno a 8% en un rango entre 85% y 92% de Líneas No Bloqueadas.

18


• El gráfico resume la evolución trimestral desde el 4° trimestre de 1999, incorporando el indicador macroeconómico “variación Resto de la Demanda Interna” (Fuente: Banco Central).

• Se verifica estabilidad en la Morosidad a partir de un 70% de líneas fijas no bloqueadas.

COMPORTAMIENTO MOROSIDAD CPP

-4%

0%

4%

8%

12%

16%

20%

24%

64% 68% 72% 76% 80% 84% 88% 92%

-4%

-2%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

Porcentaje de Líneas No Bloqueadas a CPP

En niveles altos sin Bloqueo se verifica buena correlación entre Morosidad y Var. Resto Demanda Interna (Banco Central).

Morosidad Var. Resto Dem.Int.

Eje Invertido

19

Tasa Incobrabilidad: Solicitud

• STB: 4,24% de los Ingresos Operacionales.

• CPP: 3,44% de las Transferencias.• Una disminución de las líneas

bloqueadas haría aumentar la morosidad por concepto de CPP.

20

Morosidad

Proceso Tarifario 2004-

2009

Noviembre 2003

1 Tasa de Incobrabilidad Proceso Tarifario 2004-2009 Noviembre 2003.

Documents

Transcript of 1 Tasa de Incobrabilidad Proceso Tarifario 2004-2009 Noviembre 2003.