1. Las 7 Maravillas Del Alto Rendimiento (Below) Español

Las Siete Maravillas del

Alto Rendimiento en

Maíz Fred Below

Laboratorio de Fisiología de Cultivos

Departamento de Ciencias de los Cultivos

Universidad de Illinois en Urbana-Champaign

Curso Internacional de Producción de Maíz de Alto Rendimiento

Guadalajara, México, Marzo 19, 2015

El aumento en Rendimientos del Maíz

• El rendimiento promedio del maíz en EU es

de 10 toneladas por hectárea

• Los 18 ganadores del Concurso Nacional

de Productores de Maíz en el 2014

excedieron 19 toneladas y 6 de los

ganadores excedieron 26 toneladas

• El nuevo récord mundial es de: 31.68

ton/hectárea (504 Bushels/acre)

Búsqueda del Alto Rendimiento en

Maíz

•Producción intensiva inteligente con

las Siete Maravillas del Rendimiento

en Maíz

•¿Cuáles factores de manejo tienen

mayor impacto en el rendimiento del

maíz todos los años?


Rendimiento en Maíz

•Evalúa y clasifica los factores que

cada año tienen un efecto que puede

ser positivo ( y algunas veces

negativo) en el rendimiento del maíz

•Le da a cada factor un valor

promedio, expresado en forma de

toneladas (Mg)

Requisitos Preliminares Esenciales que

No son Maravillas del Rendimiento

•Drenaje

•Control de plagas/maleza

•pH del suelo adecuado y

niveles suficientes de P y K

con base en análisis de

suelo

4.4+ Clima

7

6

5

4

3

2

1

Mg ha-1

Valor1 Factor Rango



Requisitos Preliminares Esenciales

1Expresados al 15% de humedad

El Exceso de Lluvia Retrasó la Siembra en el

2013

Sequía extrema en Illinois en 2012

Exceso de Precipitación Promedio en Junio

2014

Fuente: Centros Climatológicos Regionales de USDA

4.4 Nitrógeno

4.4+ Clima

7

6

5

4

3

2

1

Mg ha-1

Valor1 Factor Rango

Las Siete Maravillas del Rendimiento en

Maíz

Requisitos Preliminares

Esenciales

1Expresados al 15% de

humedad

Tasa de Fertilizante Nitrogenado (kg ha-1)

Ren

dim

ien

to e

n g

ran

o (M

g h

a-1)

Clima y Nitrógeno Patrones de respuesta diferentes en distintos años

0 50 100 150 200

6.2

7.5

8.8

10.1

11.4

12.7

14.0

2009

2008

Mismo sitio – DeKalb, IL

Rendimiento al 15% de humedad

Clima y Nitrógeno Patrones de respuesta diferentes en años distintos

0 50 100 150 200 250

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0

11.0

12.0

2005

2006

Tasa de Fertilizante Nitrogenado

(kg ha-1)

Ren

dim

ien

to e

n g

ran

o (

Mg

ha

-1)

Mismo sitio - Champaign, IL

Rendimiento al 15% de

humedad

3.1 Híbrido

4.4 Nitrógeno

4.4+ Clima

7

6

5

4

3

2

1

Mg ha-1

Valor1 Factor Rango




Esenciales

1Expresado al 15% de

humedad

Rango Rendimiento Rango Rendimiento Rango Rendimiento Rango Rendimiento

Mg ha-1 Mg ha-1 Mg ha-1 Mg ha-1

1 13.6 17 12.1 33 11.4 49 10.3

2 13.3 18 12.1 34 11.3 50 10.3

3 13.2 19 12.1 35 11.2 51 10.3

4 13.2 20 12.1 36 11.2 52 10.2

5 13.1 21 12.1 37 11.1 53 10.2

6 13.0 22 12.0 38 10.9 54 10.2

7 12.8 23 12.0 39 10.9 55 10.1

8 12.7 24 11.8 40 10.9 56 9.8

9 12.7 25 11.8 41 10.8 57 9.7

10 12.6 26 11.8 42 10.8 58 9.6

11 12.6 27 11.7 43 10.8 59 9.6

12 12.5 28 11.7 44 10.6 60 9.6

13 12.2 29 11.6 45 10.6 61 9.5

14 12.2 30 11.6 46 10.5 62 8.5

15 12.2 31 11.6 47 10.4 63 8.3

16 12.2 32 11.4 48 10.4 64 8.1

No Todos los Híbridos son Iguales-2012

79,000 plantas/ha con 270 kg N/ha en Champaign, IL en 2012 LSD (0.10) = 2.0

Rango Rendimiento Rango Rendimiento Rango Rendimiento

Mg ha-1 Mg ha-1 Mg ha-1

1 15.3 15 13.3 29 12.8

2 14.8 16 13.3 30 12.8

3 14.7 17 13.3 31 12.7

4 14.6 18 13.3 32 12.7

5 14.5 19 13.2 33 12.7

6 14.2 20 13.2 34 12.6

7 13.9 21 13.1 35 12.4

8 13.7 22 13.0 36 12.4

9 13.7 23 13.0 37 12.0

10 13.7 24 13.0 38 12.0

11 13.7 25 13.0 39 11.8

12 13.6 26 13.0 40 11.5

13 13.4 27 12.9 41 11.1

14 13.3 28 12.9 42 11.0

No Todos los Híbridos son Iguales - 2014

79,000 plantas/ha con 270 kg N/ha en Champaign, IL en 2014 LSD (0.10) = 1.7

Biotecnología para el Control de Insectos

Gusano alfilerillo del maíz

(Diabrotica virgifera)

http://www.plantmanagementnetwork.org/elements/view.aspx?ID=1929

Tecnologías para los híbridos resistentes a

diabrótica:

Dow AgroSciences Monsanto

Dow AgroSciences y

Monsanto

Syngenta

Biotecnología para el Control de Insectos

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Genuity_SmartStax.jpg

0 56 112 168 224 280

6.5

7.6

8.7

9.8

10.9

12.0 DK 61-69/72

0 56 112 168 224 280

Refuge

Re

nd

imie

nto

en

gra

no

(M

g h

a-1

)

Tasa de fertilizante Nitrogenado (kg ha-1)

Mejor uso del N por la Biotecnología

VT3

DK 63-42/46

Champaign, IL 2008 Crop Sci 53:585-594 (2013)

Eficiencia de absorción de N

Tasa de N Refugio* VT3

kg N ha-1 -------------------- kg kgN-1 -------------------

67 0.90 1.00

135 0.54 0.73

202 0.38 0.60

270 0.37 0.53

*cerca de la línea isogénica sin resistencia de

insectos

Average of 2008-2009 at Champaign, IL

Mejor uso del N por Biotecnología

Crop Sci 53:585-594 (2013)

1.6 Cultivo anterior

3.1 Híbrido

4.4 Nitrógeno

4.4+ Clima

7

6

5

4

3

2

1

Mg ha-1

Valor1 Factor Rank


Maíz

Requisitos preliminares

esenciales


humedad

Cultivo Anterior y Respuesta del N – 3er

Año

2006

0 56 112 168 224 280

5.0

6.3

7.5

8.8

10.1

11.3

12.6

13.8

Ren

dim

ien

to e

n G

ran

o

(to

n

he

ctá

rea

-1)

Dosis de Fertilizante Nitrogenado

(kg hectárea-1)

Maíz (3er año)

Soya

Cultivo anterior

Promedio de12 híbridos

Agron J. 105:295-303 (2013)

Cultivo Anterior y Respuesta del N – 5°

Año

2008

0 56 100 150 200 250

5.0

6.3

7.5

8.8

10.1

11.3

12.6

13.8

Ren

dim

ien

to e

n G

ran

o

(to

n h

ectá

rea

-1)

Dosis de Fertilizante Nitrogenado

(kg hectárea-1)

Maíz (5° año)

Soya

Cultivo anterior

Promedio de 15 híbridos

Agron J. 105:295-303 (2013)

Cultivo Anterior y Respuesta del N – 7°

Año

2010

0 56 112 168 224 280

3.8

5.3

6.9

8.5

10.0

11.6

13.2

14.8

Ren

dim

ien

to e

n G

ran

o

(to

n h

ectá

rea

-1)

Dosis de Fertilizante Nitrogenado N (kg hectárea-1)

Maíz (7° año)

Soya

Cultivo Anterior

Promedio de 4 fuentes de N

Agron J. 105:295-303 (2013)

La Pérdida de Rendimiento por la Siembra

Continua de Maíz Empeora con los Años

Agron J. 105:295-303 (2013)

0

0.5

1

1.5

2

2.5

2 4 6 8 P

érd

ida d

e R

en

dim

ien

to(t

on

s h

a-1

)

Años con Cultivo Continuo de Maíz

1.3 Densidad de siembra

1.6 Cultivo Anterior

3.1 Híbrido

4.4 Nitrógeno

4.4+ Clima

7

6

5

4

3

2

1

Mg ha-1

Valor1 Factor Rank


Maíz


Esenciales


humedad

Fuente: USDA

Año

1960 1970 1980 1990 2000 2010

Ren

dim

ien

to e

n g

ran

o

(to

n h

ec

táre

a-1

)

2.5

3.8

5.0

6.3

7.5

8.8

10.1

11.3

De

ns

idad

de s

iem

bra

(h

ectá

rea

-1)

-

39520

44460

49400

54340

59280

64220

69160

74100

79040 Densidad Vegetal en EU

Rendimiento en grano promedio en EU

¿Cómo han aumentado los Rendimientos

del Maíz?

El Rendimiento en Grano está en

función delos Componentes del

Rendimiento

Rendimiento =

(plantas/hectárea) x

(granos/planta) x

(peso/granos)

Algunos Ejemplos de Combinaciones de los

Componentes del Rendimiento que Dan como

Resultado Distintos Rendimientos

12.5 Mg (200 bushels) =

79,000 plantas/ha x 550 granos/planta x 250 mg/grano

15.7 Mg (250 bushels) =


18.8 Mg (300 bushels)? =


Peso del grano expresado al 0% y rendimiento al 15% de

humedad

La Competencia entre Plantas Puede

Reducir el Rendimiento

Densidad de Población (x103 hectárea-1)

Re

nd

imie

nto

en

Gra

no

(M

g h

a-1

)

69 79 93 108 124

10.9

11.6

12.6

13.5

14.5

15.4

Champaign, IL 2009

Con espaciamiento en

hileras de 76 cm

¿La Doble Hilera Sirve para

Aumentar la Densidad de población?

Champaign, 2009

Hileras de 76 cm Vs doble hilera con 111,000 plantas/hectárea

Canalización del Agua en Doble Hilera

Doble hilera de 19 cm con centros de 76 cm, 111,000 plantas/hectárea

Las Hileras Dobles son más

Calientes

Hileras de

76 cm

Doble Hilera

Champaign, IL Agosto 20, 2011, 111,000 plantas/hectárea

Imágenes térmicas del dosel inferior

Las Hileras Dobles Pierden las Hojas

Inferiores Imágenes del Dosel Inferior

Hileras de 76

cm

Hileras Dobles

Champaign, IL Agosto 26, 2011, 111,000 plantas/hectárea

Las Hileras de 51 cm Aumentan el

Espaciamiento de Plantas Entre Hileras

Alta Densidad Vegetal = Raíces más

Pequeñas

Champaign, IL 2012

Densidad Normal

79,000 plantas/hectárea

Densidad Alta

111,000

plantas/hectárea

0.9 Labranza

1.3 Densidad de población


3.1 Híbrido

4.4 Nitrógeno

4.4+ Clima

7

6

5

4

3

2

1

Mg ha-1

Valor1 Factor Rango

Las Siete Maravillas del Rendimiento

en Maíz

Requisitos Preliminares Esenciales

1Expresado al 15% de humedad

El Cultivo Anterior Afecta la

Labranza del Suelo

0.6 Reguladores de Crecimiento

0.9 Labranza

1.3 Densidad Vegetal

1.6 Cultivo Anterior

3.1 Híbrido

4.4 Nitrógeno

4.4+ Clima

7

6

5

4

3

2

1

Mg ha-1

Valor1 Factor Rango

Las Siete Maravillas del Rendimiento

en Maíz


Esenciales


humedad

Enverdecimiento de las Hojas por

Estrobirulinas Fungicidas

Hojas más verdes 50 días después de la aplicación de VT

0.6 Reguladores de Crecimiento

0.9 Labranza

1.3 Densidad vegetal


3.1 Híbrido

4.4 Nitrógeno

4.4+ Clima

7

6

5

4

3

2

1

Mg ha-1

Valor1 Factor Rango



16.3 TOTAL Requisitos Preliminares

Esenciales


0.6 4 Reguladores de Crecimiento

0.9 6 Tipo de Labranza

1.3 8 Densidad Vegetal

1.6 10 Rotación de Cultivos

3.1 19 Híbrido

4.4 26 Nitrógeno

4.4+ 27 Clima

7

6

5

4

3

2

1 Mg/ha %

Valor1 Factor Rango


Maíz

16.3 Mg 100% TOTAL = Requisitos Preliminares

Esenciales


¿Cómo Obtener Altos

Rendimientos en Maíz?

• Optimizar cada una de las siete

maravillas y sus interacciones

positivas

• Mejorar los requisitos preliminares;

controlar la maleza en todo el ciclo y

mantener una nutrición/fertilización

balanceada

Pre-requisitos para el Alto

Rendimiento

• pH adecuado del suelo y niveles

suficientes de P y K conforme a

análisis de suelo

• Fertilidad- Usen tecnologías de

fertilización y aplicación para

suministrar la nutrición

adecuada para los cultivos

Nutrición Necesaria para 14.4

Toneladas de Maíz

Nutriente Requerido

para producir

Removido

con el Grano

Índice de

Cosecha

kg/hectárea %

N 287 166 58

P2O5 113 90 79

K2O 202 66 32

S 26 15 57

Zn (g) 498 309 62

B (g) 83 19 23

Promedio de 6 híbridos en Champaign y DeKalb IL en el 2010.

Extr

acció

n d

e

N

Po

rcen

taje

del

tota

l

(%)

Etapa de crecimiento

Grano

Espiga, mazorca y brácteas

Tallo y vainas

Laminas

Absorción de N y Distribución para 14.4

Toneladas de Maíz

Promedio de 6 híbridos en Champaign y DeKalb IL en 2010 Agron. J. 105:161-170 (2013)

8.9 kg N por

hectárea por

día, durante

12 días

Extr

acció

n d

e

P2O

5

Po

rcen

taje

del

tota

l

(%)


Grano


Tallo y vainas

Laminas

Absorción de P y Distribución para 14.4

Toneladas de Maíz


Más del 50%

de absorción

de P durante

el llenado de

grano

Extr

acció

n d

e

K2O

Po

rcen

taje

del

tota

l

(%)


Grano


Tallo y vainas

Laminas

Absorción de K y Distribución para 14.4

Toneladas de Maíz

Promedio de 6 híbridos en Champaign and DeKalb IL en 2010 Agron. J. 105:161-170 (2013)

La mayor

parte de K se

absorbe

antes de la

floración

Extr

acció

n d

e S

Po

rce

nta

je d

el

tota

l (%

)


Grano

Espiga, mazorca y bract

Tallo y vainas

Laminas

Absorción de S y Distribución para 14.4

Toneladas de Maíz


Más del 50% de la

absorción de S se

realiza durante el

llenado del grano;

re-movilización

limitada

Extr

acció

n d

e Z

n

Po

rcen

taje

del

tota

l

(%)


Grano


Tallo y vainas

Laminas

Absorción de Zn y Distribución para 14.4

Toneladas de Maíz

Programa de 6 híbridos en Champaign y DeKalb IL en 2010 Agron. J. 105:161-170 (2013)

Más del 50% de Zn

se realiza durante el

llenado de grano;

re-movilización

limitada

Extr

acció

n d

e B

Po

rcen

taje

del

tota

l

(%)


Grano

Espiga, mazorca

Tallo y vainas

Laminas

Absorción de B y Distribución para 14.4

Toneladas de Maíz


Pérdida de B

vegetativo

cerca de la

floración

Alimenten la Planta no el Suelo

Mejor Fertilizante

• Suministren N, P, S, Zn en granulado

sencillo

280 kg/hectárea de MicroEssentials-SZ

39 kg N, 112 kg P2O5, 28 kg S, 2.8 kg Zn

Mejor Aplicación

• En bandas de 10 a 15 cm de profundidad,

directamente debajo de la hilera de cultivo

Aplicación del Fertilizante en Bandas de 10 -15

cm de Profundidad, Directamente Debajo de la

Hilera Del Próximo Cultivo

Siembra de Maíz a 5 cm de Profundidad

Sobre la Banda de Fertilizante

Mejor Crecimiento con Fertilización en

Banda

280 kg/ha MicroEssentials SZ = 39 N, 112 P2O5, 28 S, y 2.8 Zn

Champaign, IL 2011

Ninguna Planta de Maíz fue Olvidada

Champaign, IL 2011

Pruebas de Factores para

Producción Mejorada 2009-2011

Fertilidad Nutrición Balanceada del Cultivo (N, P, S, y

Zn) con fertilizante Premium (MESZ) y/o

aplicación en bandas directamente debajo

de la hilera

Nitrógeno N adicional (67 kg) como abono lateral con

protección climática (ureasa y/o

nitrificación)

Híbrido Con protección biotecnológica de insectos

y/o un híbrido „Racehorse‟

Densidad Mayor densidad (111,000 plantas/ha)

Fungicida Estrobilurina Fungicida @ R1

Estándar Vs Sistema de Alta Tecnología

2009-11 Fertilidad Ninguna, o P ó K al voleo con base en análisis de

suelo

Nutrición Balanceada del Cultivo (N, P, S, y Zn) con

fertilizante Premium (MESZ) y/o aplicación en bandas

Nitrógeno 200 kg antes de la siembra en forma de UAN o urea

N adicional (+67 kg) como abono lateral y protección

climática (ureasa y/o nitrificación)

Genética Híbrido “Refuge” y/o “Workhorse”

Híbrido “Triple stack” y/o “Racehorse”

Densidad 79,000 Vs 111,000 plantas/ha (hilera de 76 cm)

Fungicida Sin Fungicida

Estrobilurina Fungicida @VT/ R1

Manejo Estándar Vs Sistema de Alta Tecnología

Sistema de Alta Tecnología Manejo Estándar

Mazorcas

de 24.7

metros

cuadrados

Año Estándar Alta

Tecnología D

ton/ hectárea-1

2009 12.4 16.4 +4.0*

2010 11.8 14.4 +2.6*

2011 10.6 12.3 +1.7*

Media 11.6 14.4 +2.8

Respuesta del Rendimiento Maíz al Manejo

*Significativamente Diferente en P ≤ 0.05.

Promedio de 2 pruebas en 2009, 2 pruebas en 2010, y 11 pruebas en 2011

Sistema Estándar Vs de Alta Tecnología

2009-11 Fertilidad Ninguna, o P ó K al voleo con base en prueba de suelo

Nutrición Balanceada del Cultivo (N, P, S, & Zn) con

fertilizante Premium (MESZ) y/o aplicación en bandas

Nitrógeno 200 kg antes de la siembra como UAN o úrea

N adicional (+67 kg) como abono lateral y protección


Genética Híbrido “Refuge” y/o “Workhorse”

Híbrido “Triple stack” y/o “Racehorse”

Densidad 79,000 Vs 111,000 plantas/ha ( Hileras de 76 cm)


Estrobilurina Fungicida @VT/ R1

FACTORES

TRATAMIENTO Fertilidad Nitrógeno Genética Densidad Fungicida

Alta

Tecnología MESZ

Base +

Abono

lateral

Triple stack/

Racehorse 111,000 Estrobilurina

Elim

inar

Tecn

olo

gía

Fertilidad Base + abono

lateral Triple/Racehorse 111,000 Estrobilurina

Nitrógeno MESZ Base Triple/Racehorse 111,000 Estrobilurina

Genética MESZ Base + abono

lateral Refuge/workhorse 111,000 Estrobilurina

Densidad MESZ Base + abono

lateral

Triple/RPrueba de

suelo

racehorse

79,000 Estrobilurina

Fungicida MESZ Base + abono

lateral Triple/Racehorse 111,000 ninguno

Estándar Prueba de

suelo Base

Refuge/

Workhorse 79,000 ninguno

Añ

ad

ir T

ec

no

log

ía

Fertilidad MESZ Base Refuge/workhorse 79,000 ninguno

Nitrógeno Suelo Base + abono

lateral Refuge/workhorse 79,000 ninguno

Genética Suelo Base Triple/Racehorse 79,000 ninguno

Densidad Suelo Base Refuge/workhorse 111,000 ninguno

Fungicida Suelo Base Refuge/workhorse 79,000 Estrobirulina

Diseño Experimental de Parcelas por Omisión

Sistema

Estándar

Añadan Un Factor Mejorado Rendimiento D

ton/ hectárea-1

Manejo Estándar 11.6

+Fertilidad (extra P, S, Zn y/o en bandas) 12.1 +0.5*

+Nitrógeno (+67 kg abono lateral y

protegido) 12.2 +0.6*

+Híbrido (híbrido triple stack/racehorse) 12.1 +0.5*

+Densidad (111,000 plantas/ha) 11.1 -0.5*

+Fungicida (estrobilurina a la floración) 11.9 +0.3

Añadan Un Factor Mejorado al Manejo Estándar

*Significativamente diferente en P ≤ 0.05 Promedio de 2 pruebas en 2009, 2

pruebas en 2010, y 11 pruebas en 2011

Alta Tecnología

Omitan Un Factor Mejorado Rendimiento D

ton/ hectárea-1

Los Cinco Factores de Alta Tecnología 14.4

-Fertilidad (fertilidad de prueba de suelo ) 13.6 -0.8*

-Nitrógeno (sin protección para pérdidas ) 13.6 -0.8*

-Híbrido (híbrido refuge/workhorse) 13.3 -1.1*

-Densidad (sólo 79,000 plantas/ha) 13.9 -0.5*

-Fungicida (sin fungicida) 13.0 -1.4*

Omitan Un Factor Mejorado del Sistema de Alta

Tecnología

*Significativamente diferente en P ≤ 0.05 Promedio de 2 pruebas en 2009, 2

pruebas en 2010, y 11 pruebas en

2011

Tradicional Alta Tecnología

Factor Rendimiento D Rendimiento D

ton/hectárea-1

Todos 11.6 14.4

Fertilidad 12.1 +0.5* 13.6 -0.8*

Nitrógeno 12.2 +0.6* 13.6 -0.8*

Híbrido 12.1 +0.5* 13.3 -1.1*

Densidad 11.1 -0.5* 13.9 -0.5*

Fungicida 11.9 +0.3 13.0 -1.4*

Manejo Estándar Vs de Alta Tecnología

Promedio de 2 pruebas en 2009, 2 pruebas en 2010, y 11 pruebas en 2011

Año Factor Estándar Alta

Tecnología

D ton/hectárea-1

2009 Híbrido (característica

genética para

diabrótica )

+0.56 -1.57

2010 Fungicida +0.69 -2.20

2011 Fertilidad +0.88 -1.07

Factor Manejo con la Mejor Respuesta

Pruebas de Factores Adicionales para

Producción Mejorada 2012-2014

Mejor Fertilidad Extra Potasio y Boro como

Aspire

Hileras estrechas Espaciamiento entre

hileras de 51 cm Vs 76 cm

Riego Riego subsuperficial por

goteo

En combinación con nutrición balanceada del

cultivo (P, S, Zn) , abono lateral con N adicional,

mayor densidad y fungicida

Sequía Extrema en Illinois en 2012

Riego por Goteo para Añadir Agua

18 cm de agua adicional durante julio y agosto

Champaign, 2012

Sistema Estándar

Añadir Un Factor Mejorado Rendimie

nto D

ton/hectárea-1

Manejo Estándar 8.5

+Riego (siete pulgadas de agua) 11.9 +3.4*

+Fertilidad (extra P, S, Zn y aplicación en

bandas) 8.7 +0.2

+Nitrógeno (+67 abono lateral/ protegido contra

pérdidas 8.3 -0.2

+Densidad (111,000 plantas/hectárea) 6.8 -1.7*

+Fungicida (estrobilurina a la floración) 8.3 -0.2

Añadir un Factor Mejorado al Manejo Estándar

*Significativamente diferente en P ≤ 0.05 Champaign 2012

Alta Tecnología

Omitir Un Factor Mejorado Rendimiento D

ton/hectárea-1

Todos los cinco factores de alta tecnología 13.2

-Riego (sin agua adicional) 7.4 -5.8*

-Fertilidad (fertilidad de prueba de suelo) 12.4 -0.8*

-Nitrógeno (sin protección para pérdidas) 13.1 -0.1


-Fungicida (sin fungicida) 12.8 -0.4

Omitir 1Factor Mejorado del Sistema Alta Tecnología

*Significativamente diferente en P ≤ 0.05 Champaign, 2012

Estándar Alta Tecnología


ton/hectárea-1

Ninguno o

Todos 8.5 13.2

Riego 11.9 +3.4* 7.4 -5.8*

Fertilidad 8.7 +0.2 12.4 -0.8*

Nitrógeno 8.3 -0.2 13.1 -0.1

Densidad 6.8 -1.7* 12.4 -0.8*

Fungicida 8.3 -0.2 12.8 -0.4

Estándar Vs Alta Tecnología 2012

* Significativamente diferente de alta tecnología en P ≤ 0.05.

Champaign, 2012

Paquete Estándar Vs Alta Tecnología 2013

Fertilidad Ninguna, o P ó K al voleo con base en prueba de

suelo

Nutrición balanceada de cultivo (N, P, S, y Zn) con

fertilizante Premium (MESZ) y/o aplicación en

bandas

Nitrógeno 200 kg pre-siembra como UAN o urea

N adicional (67 kg) como abono lateral y protección


Densidad 79,000 plantas/ha Vs 111,000 plantas/ha


Headline-Amp ó Quilt-Xcel @ R1

Espaciamiento

En hileras Espaciamiento en hileras 76 cm

Espaciamiento en hileras 51 cm

S. Estándar

Añadan un Factor Mejorado Rendimiento D

ton/hectárea-1

Manejo estándar 12.3

+Fertilidad ( N, P, S, Zn adicional y/o aplicación en

bandas)12.8 +0.5*

+Nitrógeno (más abono lateral/protegido contra

pérdidas) 12.6 +0.3

+Densidad (111,000 plantas/hectárea) 12.4 +0.1

+Fungicida (estrobilurina al florecimiento) 12.3 0

+Espaciamiento en hileras (hileras de 51 cm ) 12.6 +0.3

Añadan Un Factor Mejorado al Manejo Estándar

*Significativamente diferente al estándar P ≤ 0.05, Promedio de 3 pruebas en 2013

Alta Tecnología

Omitir un Factor Mejorado Rendimiento D

ton/ hectárea-1

Todos los Factores de Alta Tecnología 14.5

-Fertilidad (fertilidad de prueba de suelo ) 14.0 -0.5*

-Nitrógeno (sin protección para pérdidas) 14.3 -0.2


-Fungicida (sin fungicida) 14.3 -0.2

-Espaciamiento en Hileras ( hileras de 76 cm) 13.6 -0.9*

Omitir un Factor Mejorado del Sistema de Alta Tecnología

*Significativamente diferente de alta tecnología P ≤ 0.05, Promedio de 3 pruebas en 2013



ton/ hectárea-1

Ninguno o Todos 12.3 14.5

Fertilidad 12.8 +0.5* 14.0 -0.5*

Nitrógeno 12.6 +0.3 14.3 -0.2

Densidad 12.4 +0.1 13.7 -0.8*

Fungicida 12.3 0 14.3 -0.2

Espacio hileras 12.6 +0.3 13.6 -0.9*

Estándar Vs Manejo de Alta Tecnología

*Significativamente diferente del estándar o de alta tecnología P ≤ 0.05

Promedio de 3 pruebas en 2013

Estándar Vs Paquete de Alta Tecnología: 2014

Fósforo Ninguno, o P al voleo con base en prueba de suelo 112 kg P2O5 en bandas como MESZ (N, P, S, y Zn)

Potasio Ninguno, o K al voleo con base en prueba de suelo 84 kg K2O al voleo, como Aspire (K & B)

P y K Ninguno, o P y K al voleo con base en prueba de suelo MESZ y Aspire aplicado de la forma antes mencionada

Nitrógeno 180 kg pre-siembra en UAN N adicional (+90 kg) como abono lateral y con protección

Densidad 79,000 plantas/ha vs 108,000 plantas/ha

Fungicida Sin Fungicida vs Fungicida @ Vt/R1

Espaciamiento en hileras Espaciamiento en hileras 76 cm vs 51 cm

Añadan Un Factor Mejorado Rendimiento D

ton/hectárea-1

Manejo estándar 12.1

+Fósforo (112 kg P2O5 MESZ) 12.9 +0.8*

+Potasio (84 kg K2O como Aspire) 12.7 +0.6*

+Fósforo y Potasio 13.0 +0.9*

+Nitrógeno ( 90 kg N adicionales como abono lateral) 12.7 +0.6*

+Densidad (108,000 plantas/ha) 12.4 +0.3

+Fungicida (estrobilurina al florecimiento) 13.1 +1.0*

+Espaciamiento en hileras (hileras de 51 cm) 13.0 +0.9*

Añadan Un Factor Mejorado al Estándar- 2014

*Significativamente diferente del estándar en P ≤ 0.10. Promedio de 3 pruebas

Omitan Un Factor Mejorado Rendimiento D

ton/hectárea-1

Siete Factores de Alta Tecnología 15.0

-Fósforo (P con base en prueba de suelo) 14.1 -0.9*

-Potasio (K con base en prueba de suelo) 14.2 -0.8*

-Fósforo y Potasio 14.0 -1.0*

-Nitrógeno (sin abono lateral adicional) 15.8 0

-Densidad (solo 32,000 plantas/acre) 14.3 -0.7*

-Fungicida (sin fungicida) 14.3 -0.7*

+Espaciamiento en hileras (hileras de 30

pulgadas) 14.1 -0.9*

Omitan Un Factor Mejorado de Alta Tecnología - 2014

*Significativamente diferente del estándar en P ≤ 0.10. Promedio de 3 pruebas



ton/hectárea-1

Ninguno o todos 12.1 15.0

Fósforo 12.9 +0.8* 14.1 -0.9*

Potasio 12.7 +0.6* 14.2 -0.8*

P y K 13.0 +0.9* 14.0 -1.0*

Nitrógeno 12.7 +0.6* 15.8 0

Densidad 12.4 +0.3 14.3 -0.7*

Fungicida 13.1 +1.0* 14.3 -0.7* Espaciamiento en

Hileras 13.0 +0.9* 14.1 -0.9*

Estándar Vs Manejo de Alta Tecnología - 2014

Significativamente diferente del estándar en P ≤ 0.10. Promedio de 3 pruebas

Año Estándar Alta Tecnología D

ton/hectárea-1

2009 12.4 16.4 +4.0*

2010 11.8 14.4 +2.6*

2011 10.6 12.3 +1.7*

2012 8.5 13.2 +4.7*

2013 12.3 14.5 +2.2*

2014 12.1 15.0 +2.9*

Media 11.3 14.3 +3.0*

Rendimiento del Maíz en Respuesta al Manejo

Promedio de 2 pruebas en 2009, 2 en 2010, 11 en 2011, 2 pruebas con riego en

2013, 3 en 2013, y 3 en 2014. *Significativamente diferente en P ≤ 0.05.

Año Factor Estándar Alta Tecnología

D ton/ hectárea-1

09 Híbrido

(característica genética de

Diabrótica)

+0.56 -1.57

10 Fungicida +0.69 -2.20

11 Fertilidad +0.88 -1.07

12 Riego +3.46 -5.85

13 Densidad +

Hileras de 51 cm +0.31 -1.70

14 Fertilidad + Fungicida

hileras de + 51 cm +0.61 -1.65

Factor de Manejo con la Mejor Respuesta

Conclusiones • Para obtener el rendimiento máximo se

requiere un enfoque del sistema que combine las prácticas individuales que tienen un efecto sobre la productividad.

• Se debe planificar para obtener un rendimiento alto desde el inicio, porque el factor o los factores que generan el incremento en rendimiento dependen del clima de cada ciclo agrícola.

Conclusiones • Para aumentar el rendimiento se

requiere un incremento en la densidad de siembra; sin embargo esas plantas adicionales requerirán mejor nutrición y mejor protección.

• Los valores de los análisis de suelo tal vez no estén calibrados para mayores densidades y mayores rendimientos; en especial en el caso de los nutrientes inmóviles como P y Zn.

Reconocimientos

•Brad Bandy

•Tryston Beyrer

•Tom Boas

•Ryan Becker

•Ross Bender

•Brad Bernhard

•Fernando Cantao

•Narjara Cantelmo

•Paulo Galvao

•Laura Gentry

•Claire Geiger

•Jason Haegele

•Cole Hendrix

•Adam Henninger

•Jim Kleiss

•Brandon Litherland

•Jack Marshall

•Adriano Mastrodomenico

•Bianca Moura

•Katie Parker

•Ellie Raup

•Matías Ruffo

•Alvero Santos

•Juliann Seebauer

•Jiying Sun

•Martín Uribelarrea

•Mike Vincent

•Alison Vogel

•Kyle Vogelzang

•Wendy White

Personal

Champaign

Harrisburg

Laboratorios de Fisiología de Cultivos

Y Productores Colaboradores

DeKalb - Eric Lawler

H.B. Babson Farms

Rushville - Mike Dyche Jr.

Dyche Farms Inc

Champaign – UI Research Farm

Harrisburg - Scott Berry

Berry Farms

Rushville

DeKalb

Reconocimientos

•AGCO

•Agricen

•Agrium

•AgroFresh

•Albion

•BASF

•Calmer Corn Heads

•Crop Production Services

•Dawn Equipment

•Dow AgroSciences

•Fluid Fertilizer Foundation

•Goemar

•GrowMark

•Honeywell

•Helena Chemical Company

•Illinois Corn Marketing Board

•Illinois Soybean Association

•IPNI

•John Deere

•Koch Agronomic Service

•Monsanto

•Mosaic

•Nachurs

•Netafim

•Orthman

•Rentech

•Rosen‟s Inc.

•Syngenta

•Stoller Enterprises

•Valent BioSciences

•West Central

•WinField Solutions

•Wolf Trax

•Wyffels Hybrids

Apoyo Financiero

Agradecimientos Especiales

• Jesus Arevalo Zarco

• INTAGRI

Para más información:

Crop Physiology Laboratory;

Universidad de Illinois

http://cropphysiology.cropsci.illinois.edu

1. Las 7 Maravillas Del Alto Rendimiento (Below) Español

Documents

Transcript of 1. Las 7 Maravillas Del Alto Rendimiento (Below) Español