03 pensamiento-visual

Pensamiento visual Pensamiento visual & &

Antropología de la imagenAntropología de la imagen

Carlos ReynosoUNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES

[email protected]

Objetivos• Definir un problema cognitivo importante.• Establecer el impacto de la cultura en la

percepción.• Examinar ideas en la psicología de la Gestalt.• Contrastar cognición visual y proposicional.• Vincular con antropología visual.• Sugerir alternativas de desarrollo.• Sugerir extensiones no revisadas aquí.

– Primordialmente, teoría bayesiana (inferencia probabilística) de la percepción.

Agenda• Introducción• La imagen como problema teórico y cognitivo• Universalidad y dependencia cultural de la

percepción visual • Ilusiones ópticas – Estereogramas• El pensamiento basado en imágenes• Reconocimiento de patrones como problema

cognitivo• Antropología visual• Conclusiones y propuestas

Introducción• Por un lado, modularidad - Por el otro, interrelación y complejidad.

• Efecto [Harry] McGurk (1976), U. Surrey (“Hearing lips and seeing voices”)

• Cf. Dominic Massaro – Fenómeno universal y robusto.

Audio BA + Visual GA = Percibido DA

Antecedentes

• Escaso relieve de la imagen durante el conductismo (1920-1956)– Iconofobia conductista (Enciclopedia Stanford)

• Dificultad de tratamiento teórico en contraste con las unidades del lenguaje.

• Bartlett, 1932 – Importancia de la imagen en la memoria.

• Psicología de la Gestalt: principios de pregnancia, organización, totalidad, ilusiones ópticas →

Ilusiones ópticas y cultura

¿Por qué ilusiones ópticas?• No son simples rarezas, ni

curiosidades.• Ofrecen indicios sobre las

suposiciones que rigen la visión “normal”.

• Visión como “óptica inversa”.• La visión es un proceso activo, en

el que la realidad en cierto modo se “construye”.

• Para poder entender lo que se ve hay que hacer ciertas suposiciones.

• Cuando estas suposiciones son falsas, ocurre una ilusión.– Etnometodología: las reglas se

hacen evidentes cuando se quiebran.

Ilusiones ópticas• Cubo de (Louis) Necker, 1832

• Ilusión de Müller-Lyer, 1889*

*No percibida por Zulus de Sudáfrica según Segall, Campbell & Herskovits 1966 Universal perceptual según Jerry Fodor y los psicólogos evolucionarios

VIWO

Melville Herskovits1895-1963

William Halse Rivers Rivers1864-1922

Ilusiones ópticas

• El trabajo de Marshall Segal, Donald Campbell El trabajo de Marshall Segal, Donald Campbell y Melville Herskovits (1966) consideró 5 y Melville Herskovits (1966) consideró 5 ilusiones ópticas en 15 sociedades.ilusiones ópticas en 15 sociedades.

• Se demostró que su percepción dista de ser Se demostró que su percepción dista de ser universal, pero el argumento no es definitorio.universal, pero el argumento no es definitorio.

• La demostración comprobó las ideas de W. H. La demostración comprobó las ideas de W. H. R. Rivers (1905) que había verificado menor R. Rivers (1905) que había verificado menor susceptibilidad al efecto Müller-Lyer en el susceptibilidad al efecto Müller-Lyer en el Estrecho de Torres.Estrecho de Torres.

• La susceptibilidad no depende del lenguaje ni La susceptibilidad no depende del lenguaje ni de “la cultura”, sino de la rectangularidad del de “la cultura”, sino de la rectangularidad del ambiente y la apertura del terreno ambiente y la apertura del terreno ((CarpenterednessCarpenteredness).).

Carpintería• Ejemplo de Paul Churchland (1992)

Ilusiones ópticas

Ilusiones ópticas

• De todas formas la explicación es dudosa.• Se ha encontrado que algunas ilusiones ocurren

tanto en modalidad visual como háptica (táctil).– Müller-Lyer y horizontal-vertical son bimodales.– Las experiencias existentes con Ponzo son contradictorias.– La ilusión de Pogendorff es sólo visual.

• Se ha probado con ciegos de nacimiento y ciegos recientes.

• Ver artículo de Gentaz y Hatwell, 2004.

Ilusiones ópticas

• Clive Davis estudió el problema de la susceptibilidad en Clive Davis estudió el problema de la susceptibilidad en 1968-70 entre los Banyankole (Uganda).1968-70 entre los Banyankole (Uganda).– La diferencia tiene que ver con hábitos de lectura, no con La diferencia tiene que ver con hábitos de lectura, no con

visiones culturales.visiones culturales.• Gustav Jahoda (1965) volvió a estudiar Müller-LyerGustav Jahoda (1965) volvió a estudiar Müller-Lyer

– 213 analfabetos en Ghana, 41 en Gran Bretaña213 analfabetos en Ghana, 41 en Gran Bretaña– Se registraron diferencias entre culturas, pero no en el Se registraron diferencias entre culturas, pero no en el

interior de Ghana, por ejemplo.interior de Ghana, por ejemplo.• R. H. Pollack encontró que (contra Piaget) la susceptibilidad R. H. Pollack encontró que (contra Piaget) la susceptibilidad

no decrece con la edad.no decrece con la edad.• Otros estudios: J R van de Vijver-Ype Poortinga; H. H. Spitz; Otros estudios: J R van de Vijver-Ype Poortinga; H. H. Spitz;

Leibowitz, Brislin & al; John Berry; Richard Pollnac Leibowitz, Brislin & al; John Berry; Richard Pollnac (pescadores en Costa Rica).(pescadores en Costa Rica).

Ilusiones ópticas• Pollack y Silvar, 1967: los europeos son más susceptibles

porque tienen menos pigmentación retiniana, y por tanto más habilidad para detectar contornos.

• V. M. Stewart, 1973: niños blancos y negros de Illinois, niños negros urbanos y campesinos de Zambia. – Hay diferencias entre americanos y africanos. Mayor

susceptibilidad a Müller-Lyer y paralelogramo de Sander en áreas urbanas.

• Esto sustentaría la hipótesis de la carpintería, pero no explica por qué la ilusión subsiste con círculos en lugar de flechas.

Paralelogramo de Friedrich Sander, 1926

Ilusiones ópticas

• Janet Reis (1979)– Especialista en investigación transcultural.– Pone en duda las argumentaciones causales de las

investigaciones de Herskovits y otros.– Las correlaciones estadísticas no pueden determinar

dirección de la causalidad.– Se requieren otros elementos de juicio.

• Richard Brislin (1974)– Comprobó la hipótesis ecológica con sujetos de Guam

y Pennsylvania usando la ilusión de Ponzo.

Ilusiones ópticas

• John Dawson, Brian Young, Peter Choi (1973) (1/2)– Investigación del cambio de susceptibilidad con la

edad, con sujetos de Hong Kong.– Müller-Lyer y paralelogramo de Sander confirman

expectativas de declinación con la edad, de 3 a 12 años (Walter, 1942).

– Luego aumenta a los 21 años debido a exposición a ambiente más sofisticado (Wapner y Werner, 1957).

Ilusiones ópticas

• John Dawson, Brian Young, Peter Choi (1973) (2/2)– Los datos también confirman la hipótesis evolutiva de Piaget

y Morf (1956) respecto de versiones contiguas y no-contiguas de la ilusión H-V.

– Las comparaciones entre USA, Hong Kong y los Arunta también sustentan la hipótesis de carpintería.

– La susceptibilidad H-V se relaciona con diferencias ecológicas entre el desierto y la ciudad en los hábitos de inferencia perceptual.

– Sin embargo, pueden existir diferencias en la pigmentación retiniana que hayan influido en los resultados.

Otro caso

Bambuti Kids in the hall

Gregory Bateson• Espíritu y naturaleza, cap. 2 partes 3 y 4

– No hay experiencia objetiva – Los procesos de formación de imágenes son inconscientes.

• Por alguna razón, lo inconsciente se reputa menos real.

• Aunque todos perciban lo mismo, se habla de una construcción individual.

– Experimentos de paralaje de Adelbert Ames (1880-1955)

The Ames’ room

Adelbert Ames• Hay “cuartos de Ames” en muchos museos (Exploratorio

de San Francisco).• Video BBC The Mind’s Eye, 34’14”• La explicación es bien simple:

© Journal of the Optical Society of America, 1955

Ilusiones ópticas• Grilla de Ludimar Hermann, 1870

Grilla centellante →

Ilusiones ópticas

Optikal

Ilusiones ópticas

Variante de ilusión de Adelson

La “blanca” a la sombra es más oscura que la negra a la luz

Otro caso:

2015 – Trending topic: azul y negro o blanco y dorado?

Efecto Craik-O’Brien-Cornsweet (COCE)

-Ambas imágenes tienen los mismos gradientes COCE-En la de arriba se perciben como sombra. En la de abajo como tono distinto.

Percepción de claridad de rostro• Maclin-Malpass (2001), Daniel Levin, Mahzarin Banaji

(2003)• Impacto del conocimiento social categorial en la percepción• Los rostros negros se perciben más oscuros

Dimensión antropológica de la cuestión

• Vease Otto MacLin & Roy Malpass (2001).• La mayoría de las falsas acusaciones fueron por

identificaciones erróneas de personas de otras razas.• Efecto otra-raza es bien conocido desde Malpass y Kravitz

(1969).– Own-race effect, cross-race effect (CRE), own-race bias…

• Efecto robusto – Uno de los fenómenos cognitivos más fáciles de comprobar.

• Se manifiesta en todos los grupos pero prevalece en caucásicos cuando juzgan a miembros de minorías.

• Estudios de identificación en testimonios oculares.• Incidencia de otros factores cognitivos (atención, memoria,

tiempo de exposición, demora).

Dimensión antropológica de la cuestión• MacLin & Malpass (2003)

– Una vez que un rostro se percibe como de otra raza se procesa diferentemente.

– Se le adjudica nariz más ancha, labios más gruesos y complexión más oscura si tiene el marcador racial de pelo “negro”

Ilusiones ópticas

• Anillo de Wertheimer-Koffka– La línea divisoria facilita la separación (izq)

Ilusiones ópticas• Efecto [Ignaz Paul Vital ] Troxler (1804)

Efecto Troxler – Explicación

• El comportamiento neuronal que genera el efecto es adaptativamente vital:

• Un estímulo invariante debe desaparecer pronto de la atención.– La serpiente ve de este modo. Nosotros también.– En lo inmóvil no hay información (Bateson: diferencia que hace

una diferencia.

• El aura es un efecto reactivo de adaptación.• La mayor parte de las ilusiones tiene hoy

explicaciones adaptativas (además de fisiológicas o perceptuales, claro está).– Que haya más de un régimen de “explicación” está OK.

Ilusiones ópticas©

M. B

ac h & J . L

. Hinton, 2005

Ilusiones ópticas

• Ilusión de Johann Poggendorf, 1860

Original

Ilusiones ópticas• Ilusión de Ewald Hering, 1861

• Ilusión de Hans Kuiper (contemp.)Los cuadrados sedeforman por el efecto Zöllner, laslíneas, por elPoggendorff. La figuraes un círculo.

Ilusiones ópticas

• Ilusión de James Fraser, 1908

Persistencia

Aristoteles, “De Somnis” – Robert Adams, 1834Ver Vision Distorters en directorio de videos

OPTICAL.EXE

Movimiento aparente

• Estudios actuales, importantes para desbancar hipótesis del desplazamiento de la imagen retinal (= autopoiesis, constructivismo).

• James Gibson [1904-1979]: – El desplazamiento retinal no elicita ninguna sensación de

movimiento durante el movimiento sacádico entre fijaciones.– The perception of the visual world, 1950.– Vieja paradoja: ¿por qué no parece moverse el mundo cuando los

ojos se mueven?– Los ojos se mueven siempre: cuando se inmovilizan

(artificialmente) la visión se esfuma (*ref a Lévi-Strauss).– Se requiere una teoría de la percepción basada en procesamiento

de información de alto nivel y no en datos sensoriales.– Desviación “ecológica” (anti-cognitiva) en sus últimas obras,

1979.

Efecto [John Ridley] Stroop[1897- 1973]

• Nombrar color en que aparece cada palabra• Disonancia cognitiva

Adaptación

30” sobre el centro de la izquierda, luego derecha

Movimiento ilusorio

Persistencia

• Efecto phi – Wertheimer, 1912

• Efecto beta – Wertheimer, 1912

Persistencia• Eadweard Muybridge, 1874

¿Se percibe POV igualmente en todas las culturas?

Giros contrarios

Giros contrarios

Instituto Max Planck de Cibernética Biológica, Alemania

Giros contrarios + seguimiento

http://www.grand-illusions.com/einstein.htm

Multistabilidad• Perceptos que admiten dos o más organizaciones

(cubo de Necker, vasija de Edgar Rubin [1915], jarrón de Elizabeth & Philip, etc)

Multistabilidad

• Conocida en el siglo XIX y antes– Ejemplar de Joseph Jastrow, a partir de caricatura en

Fliegende Blatter, octubre 1893

Multistabilidad• Grabado citado por E. G. Boring (1930)• Original en tarjeta postal alemana de 1888 – Publicidad de The

Anchor Buggy, 1890• Copiado por W. E. Hill, “My wife and my mother-in-law”, 1915

Multistabilidad• Mercado de esclavos con aparición del busto invisible de Voltaire –

Salvador Dalí, 1940

Multistabilidad

• Gaetano Kanisza, 1976

Multistabilidad, catástrofes y morphing*

¿En qué punto ocurre la transición de fase?Video de Morphing (derivado de transformaciones simples

coordinadas de D’Arcy Thompson, 1917) ***

Dimensión cultural• La variación transcultural de las ilusiones ópticas

(o su dependencia de la lectura, etc) no ha sido casi investigada

• P. ej. En Occidente esta es una escalera “que sube” (s/ Daniel Chandler) – Una interpretación alternativa (con la pared amarilla como la más cercana) es posible pero algo más improbable

Dimensión cultural• En crítica e historia del arte:• Michael Baxandall, The period eye (“El ojo de la época”)

– Dependencia cultural de la percepción

– Documentos contradictorios sobre percepción de fotografía y perspectiva por nativos

Mario Ponzo, 1913

Extremos constructivos: Extremos constructivos: Estereogramas y Estereogramas y

AutoestereogramasAutoestereogramas

Cuestiones epistemológicas

• Diferentes fenómenos de visualización cuasi-constructiva– Estereogramas, holusiones– Auto-estereogramas (Single Image Stereogram, SIS) –

Basados en esquemas repetitivos– Single Image Random Dots Stereogram (SIRDS)– Single Image Random Text Stereogram (SIRTS)

• La mente construye la imagen en 3D, pero esta construcción es 100% determinista: – Cuando se ve la imagen es la misma para todos.

• El fenómeno no ha sido estudiado en antropología.

Historia / 1

• Charles Wheatstone detectó el fenómeno en 1838.– Estereoscopio, View Master

• Béla Julesz, 1959: descubrió el estereograma de puntos al azar. – Fotografía aérea binocular para descubrir camuflages.– Generó un modelo que creaba puntos al azar, el

“camuflage perfecto”– Pero el relieve en 3D era visible con un estereoscopio.– Demostró que el efecto es complejo y neurológico y no

sólo depende del ojo.

Dispositivos primitivos

Historia / 2

• Christopher Tyler, 1979 – Primeros autoestereogramas de imagen única que

permiten ver imágenes 3D sin ayuda de aparatos.

• 1992-1995: – Locura del autoestereograma, primordialmente en USA

y Japón.– Los libros de Magic Eye® estuvieron en las listas de

best-sellers durante meses.– Colecciones de Magic Eye® disponibles en DVD de

materiales

Técnicas de visión estereográmica

• El cerebro debe desacoplar el foco de la convergencia.

Autoestereograma #2

• Modelo checo, calidad excepcional

• Genera la imagen de una montaña en espiral vista desde arriba y bajando en sentido contrario a las agujas del reloj

• © http://www.volny.cz/petr.trunecek/Depth.htm

Autoestereograma #3

• Genera la imagen de un pianista (visto de frente, a la izquierda) tocando un piano de cola con la tapa levantada, sostenida por un listón

• Particularmente difícil de visualizar

• © TBD

Autoestereograma #4

• Cabeza de carnero, mascota de la Universidad Fordham (Universidad jesuita de Nueva York)

• © Magic Eye

http://www.magiceye.com/client/images/ford_gs.jpg

Herramientas de (Auto)estereogramas

Estereogramas: Conclusiones

• Pasa por ser prueba de la construcción subjetiva de la percepción– Por ejemplo Maturana y Varela

• Pero tal vez sea el mejor argumento contra el solipsismo constructivista en su propio terreno.

• Aunque algunos factores impiden percibirlas, todo el mundo construye activamente la misma imagen 3D (con más o menos trabajo).

• O sea: la participación activa del cerebro del sujeto no impide el determinismo.

Estereogramas: Conclusiones

• Hasta 1960 se pensaba que era necesario reconocer un objeto antes de hacer coincidir los puntos correspondientes en los dos ojos.

• Bela Julesz probó que la percepción en profundidad y la visión estereocópica no requieren identificación monocular de la forma.

• La única pista requerida para la estereopsis es la disparidad binocular.

Conclusiones generales• El mundo como se percibe es en última instancia un

constructo del cerebro.• Pero no es un constructo arbitrario, ni un fantasma creado

por las expectativas o el contexto social (Pinker).• El sistema perceptivo registra eventos que han sido

fundamentales para la sobrevivencia.– Por ejemplo: la proyección de un objeto aumenta, disminuye o se

deforma en la retina cuando el objeto se mueve.

• El sistema funciona la mayor parte del tiempo: no chocamos, etc – Pero de vez en cuando se le engaña.

• Cada percepción tiene un número indefinido de interpretaciones distintas. De algún modo el cerebro resuelve estos problemas exasperantes.

Conclusiones generales 2

• La eficacia es llamativa porque los problemas que el cerebro está resolviendo son literalmente insolubles.

• La percepción de una forma no tiene una única solución. – Una forma elíptica en la retina puede ser un óvalo visto de

frente o un círculo de costado.

– Una mancha gris puede ser nieve en la sombra o carbón a la luz del sol.

• La visión ha evolucionado para interpretar esos problemas mal planteados agregando premisas, estableciendo suposiciones sobre cómo es el mundo.

Pinker, HTMW

Conclusiones generales 3

• Explicación de Adelson:– As with many so-called

illusions, this effect really demonstrates the success rather than the failure of the visual system. The visual system is not very good at being a physical light meter, but that is not its purpose. The important task is to break the image information down into meaningful components, and thereby perceive the nature of the objects in view.

IntervaloIntervalo

03 pensamiento-visual

Education

Transcript of 03 pensamiento-visual