03 El Adjetivo

[ BIBLIOTECA DE RECURSOS ELECTRÓNICOS DE HUMANIDADESE-excellence – Liceus.com

Araceli Striano Corrochano – El adjetivo

EL ADJETIVO

ISBN - 84-9822-403-9 Araceli Striano Corrochano

[email protected]

THESAURUS: clases de adjetivos, comparativos de superioridad, superlativos, sufijos

de comparativos y superlativos OTROS ARTÍCULOS RELACIONADOS CON EL TEMA EN LICEUS:

RESUMEN O ESQUEMA DEL ARTÍCULO: las distintas clases de adjetivos; la

expresión de la comparación en griego antiguo. Origen de los sufijos empleados y

formación. Los llamados comparativos irregulares del tipo mejor, peor, mayor, etc., en

griego. El sufijo *-jos y las transformaciones fonéticas que se derivan de su aplicación;

el sufijo *-teros. Los sufijos de superlativo *-istos y *-tatos. Datos relevantes del griego

antiguo (se mencionan ocasionalmente ejemplos de griego micénico) y

esporádicamente del griego moderno.

- 1 – © 2006, E-EXCELLENCE – WWW.LICEUS.COM


1. El adjetivo se declina en griego antiguo de la misma manera que el

sustantivo. La única diferencia con respecto al nombre es que el adjetivo presenta los

tres géneros: masculino, femenino y neutro.

Según la formación y la declinación del adjetivo, se pueden distinguir varias clases.

2. La primera clase de adjetivos presenta tres terminaciones para cada uno de

los géneros, como en el caso de kalov", hv, ovn "bello" o bien makrov", av, ovn "largo,

grande". Las formas de masculino y neutro se declinan por la segunda declinación

como temas temáticos y el femenino por la de los atemáticos en -ā de la primera

declinación.

En griego moderno esta clase de adjetivos se mantiene, kalov", kalhv, kalov.

2.1. Hay un número de adjetivos pertenecientes a esta primera clase que sin

embargo presenta únicamente dos terminaciones temáticas: -o" (masculino y

femenino) y -on (neutro). Este tipo de formaciones adjetivales se presenta sobre todo

en lo que podemos considerar como compuestos en el amplio sentido de la palabra

desde el punto de vista morfológico. Es el caso de los adjetivos que presentan la

llamada alfa privativa, por poner un ejemplo: a[doxo", on, "sin gloria, despreciable";

a[diko", on, "injusto"; a[timo", on, "sin pago, impune"; a[dolo", on," sin fraude, honrado"

etc., así como de los compuestos propiamente dichos del tipo rJododavktuloς.

En griego moderno, esta clase ha sido asimilada a la anterior, cf. ovmorfo",

ovmorfh, ovmorfo, "bello", frente a las formas eu[morfo", -on del griego antiguo.

2.2.Declinación

Singular Plural

Nom. kalov" kalhv kalovn kaloiv kalaiv kalav

Voc. kalev kalhv kalovn kaloiv kalaiv kalav

Ac. kalovn kalhvn kalovn kalouv" kalav" kalav

Gen. kalou` kalh" kalou` kalwn kalwn kalwn

Dat. kalw/ kalh/ kalw/ kaloi" kalai" kaloi"



Singular Plural

Nom. a[doxo" a[doxon a[doxoi a[doxa

Voc. a[doxe a[doxon ajdovxoi a[doxa

Ac. a[doxon a[doxon ajdovxou" a[doxa

Gen. ajdovxou ajdovxou ajdovxwn ajdovxwn

Dat. ajdovxw/ ajdovxw/ ajdovxoi" ajdovxoi"

3. La segunda clase de adjetivos presenta tres terminaciones para cada uno de

los géneros, como en el caso de mevla", mevlaina, mevlan "negro". En esta ocasión, las

formas de masculino y neutro son temas atemáticos en consonante y se declinan por

tanto por la tercera declinación. Las formas de femenino se declinan por la primera

declinación, pero con vocal -a breve en el nom. voc. y ac. y larga en gen. y dat. en el

paradigma del singular, procedente del sufijo *jă heredado del indoeuropeo (cf. los

temas en *ă / ā de la primera declinación). El sonido yod del sufijo provoca en

ocasiones ciertas alteraciones en la consonante del tema. A este esquema morfológico

responde también la declinación de los participios.

En griego moderno quedan adjetivos de esta clase básicamente de temas en

silbante, cf. sunechv", sunecev" "continuo", akribhv", akribev", "exacto, preciso", etc.

3.1. Hay un número elevado de adjetivos pertenecientes a esta clase que

presenta dos formas, una para masculino y femenino y otra para el neutro, como es el

caso del adjetivo ajlhqhv", -ev" "cierto, verdadero" o eujdaivmwn, -on "feliz".

3.2. Declinación

Singular Plural

Nom. mevla" mevlaina mevlan mevlane" mevlainai mevlana

Voc. mevla" mevlaina mevlan mevlane" mevlainai mevlana

Ac. mevlan mevlainan mevlan mevlana" melaivna" mevlana

Gen. melanov" melaivnh" melanov" melavnwn melainwn melavnwn

Dat. melaniv melaivnh/ melaniv mevlasi melaivnai" mevlasi



Singular Plural

Nom. ajlhqhv" ajlhqev" ajlhqei" ajlhqh

Voc. ajlhqev" ajlhqev" ajlhqei" ajlhqh

Ac. ajlhqh ajlhqev" ajlhqei" ajlhqh

Gen. ajlhqou`" ajlhqou`" ajlhqwn ajlhqwn

Dat. ajlhqei ajlhqei ajlhqevsi ajlhqevsi

4. Un tercer tipo de adjetivos presenta de nuevo tres formas para los tres

géneros: las formas de masculino y neutro son temas en *u de la tercera declinación

(cf. estos temas) y la de femenino presenta el sufijo *jă. Es el caso de los adjetivos del

tipo baruv", bareia, baruv "pesado" o de hJduv", hJdeia, hJduv "dulce".

En griego moderno algunos de estos adjetivos presentan las terminaciones del

primer tipo de adjetivos estudiado, cf. glukov", glukiav, glukov (frente a glukuv", glukeia,

glukuv del griego antiguo). Sin embargo, en otros casos se conserva parcialmente la

antigua flexión, cf. baquv", baqiav, baquv ( frente a baquv", baqeia, baquv).

4.1. Declinación

Singular Plural

Nom. hjduv" hJdeia1 hJduv hJdei`" hJdeiai hJdeva

Voc. hJduv hJdeia hJduv hJdei`" hJdei`ai hJdeva

Ac. hJduvn hJdeian hJduv hJdei`" hJdeiva" hJdeva

Gen. hJdevo" hJdeiva" hJdevo" hJdevwn hJdeiwn hJdevwn

Dat. hJdei hJdeiva/ hJdei hJdevsi hJdeivai" hJdevsi

1. En Homero, nos podemos encontrar con formas fem. en -eh, baqevhn de baquv". 5. Adjetivos irregulares

Incluimos en este apartado aquellos adjetivos de tres terminaciones (masc., fem. y n.)

que cambian de declinación en su paradigma. No son demasiado numerosos pero sí

muy usuales. Es el caso de los adjetivos mevga" megavlh mevga "grande" y poluv" pollhv

poluv "mucho".



En griego moderno el adjetivo mevga" se ha asimilado a la primera clase de

adjetivos ( cf. masc. megavlo"), mientras que en el caso de poluv" se mantienen grosso

modo las particularidades de la flexión, cf. poluv", pollhv, poluv.

5.1. El adjetivo poluv" presenta en la lengua homérica una convivencia mayor de

formas atemáticas (3ª declinación, temas en –u, poleve") y temáticas (2ª declinación,

pollovn) en el masculino y el neutro. Las formas femeninas coinciden con las del ático,

salvo en los casos de gen. pl. y dat. pl., como es usual en los temas en -a: gen pl.

pollavwn, pollevwn; dat. pl. pollh/si.

5.2. Declinación

Singular Plural

Nom. mevga" megavlh mevga megavloi megavlai megavla

Voc. megavle1 megavlh mevga megavloi megavlai megavla

Ac. mevgan megavlhn mevga megavlou" megavla" megavla

Gen. megavlou megavlh" megavlou megavlwn megavlwn megavlwn

Dat. megavlw/ megavlh/ megavlw/ megavloi" megavlai" megavloi"

1. Alterna con la forma mevga".

Singular Plural

Nom. poluv" pollhv poluv polloiv pollaiv pollav

Voc. poluv" pollhv poluv polloiv pollaiv pollav

Ac. poluvn pollhvn poluv pollouv" pollav" pollav

Gen. pollou` pollh" pollou` pollwn pollwn pollwn

Dat. pollw/ pollh/ pollw/ polloi`" pollai" polloi"

Formas homéricas (masc. y n.)

Singular Plural

Nom. poluv", pollov",

pouluv"

poluv,pollovn

pouluv

polloiv, poleve" (polei"1)

pollav

Ac. poluvn, pollovn,

pouluvn poluv,pollovn pouluv

pollouv", poleva" (polei")

pollav



Gen. polevo"

polevo" pollwn, polevwn

pollwn,

polevwn

Dat. pollw/

pollw/ polloi`si, polevsi,

polevessi, polevssi

polloi`",polevsi,

polevessi,polevssi

1. La forma polei" de nom. pl. es producto de la contracción a partir de poleve". En el ac. pl. es analógica del nom. pl. Los grados de comparación del adjetivo

1. En griego antiguo la expresión de la comparación se hace a través de los

adjetivos a los que se añade unos sufijos específicos. La comparación así expresada

es siempre en términos de superioridad (“más que”) ya que para la comparación de

inferioridad (“menos que”) o de igualdad (“tan como”) se utilizan adverbios específicos

y no sufijos. Además, la comparación se puede establecer en términos relativos

(cuando comparamos dos términos, es decir, hay un segundo término de comparación

“más alto que” “el más alto de todos”) o absolutos, en cuyo caso se suele decir que el

adjetivo comparativo es intensivo y se suele traducir en castellano mediante la

utilización de adverbios del tipo bastante o muy (“bastante alto”, “muy alto”).

2. Sufijos comparativos. Los sufijos empleados para la expresión de la comparación en griego son

heredados del indoeuropeo y son dos: (a) uno primario, más antiguo, *-jos- para el

adjetivo comparativo e *-isto- para el superlativo y (b) otro secundario *-tero- para el

comparativo y *-tato- para el superlativo.

El primero de los sufijos es sustituido por el segundo y sólo permanece en algunas

formas arcaicas de comparativos y superlativos, en aquellas que tienen que ver, por

ejemplo, con las nociones de “bueno” y “malo”, “grande” y pequeño” en un amplio

sentido, tal y como sucede en otras lenguas en donde estas formas son siempre

arcaicas, cf. en español mejor, óptimo, peor, pésimo, mayor, menor. Así, en griego

contamos con las siguientes formas de comparativos irregulares : de ajgaqov": ajmeivvnwn,

<on, beltivwn, <on (sup. bevltisto"), krevsswn, <on (át. kreivttwn, <on; sup. kravtisto"); de

kakov": kakivwn, <on (sup. kavkisto"), ceivrwn, <on (sup. ceivristo"), meivwn, <on; de poluv":

pleivwn, <on (sup. pleisto"), de mevga": meivzwn, <on (sup. mevgisto"); de ojlivgo", ojleivzwn,

<on (sup. ojlivgisto") etc., frente a las formas más frecuentes en -tero", como

sofwvtero" por poner un ejemplo. En la lengua de Homero este tipo de formaciones

son más abundantes que en el griego posterior y algunos ejemplos no tienen

continuación, es decir, son hapax, así es en el caso de bravsswn comparativo de

bracuv", mavsswn de makrov" y pavsswn de pacuv".



2.1. Declinación (entre paréntesis las formas del sufijo sigmático)

Singular Plural

Nom. meivzwn meizon meivzone" (meivzou") meivzona (meivzw)

Voc. meizon meizon meivzone" (meivzou") meivzona (meivzw)

Ac. meivzona (meivzw) meizon meivzona" (meivzou") meivzona (meivzw)

Gen. meivzono" meivzono" meivzovnwn meizovnwn

Dat. meivzoni meivzoni meivzosi meivzosi

2.2. El sufijo primario de comparativo es un tema en silbante *-jos- en origen

como puede verse en latín: melior (masc. fem.) “mejor”, genitivo melioris (procedente

de *melios-es con rotacismo de la -s-) y melius (neutro). El sufijo comporta la misma

forma para el masc. y el fem. (*jōs) y otra sin alargamiento morfológico (*jos) para el

neutro. Se aplica directamente a la raíz (provocando un proceso de palatalización

cuando ésta termina en consonante , cf. infra) que presenta, en general, el grado e o

grado pleno (así, krevsswn, ojleivzwn).

En griego el tema en silbante del sufijo *-jos- se aprecia también en su correlato

del superlativo *-is-to- que presenta en su primera parte la misma forma en grado cero

y en la segunda el sufijo -tos del ordinal (en coincidencia con -tato", cf. infra). Sin

embargo, de este tema en silbante sólo quedan formas de comparativos aisladas y

residuales dentro del paradigma: ajmeivnw, ajmeivnou", pleivw, pleivou", ejlavssw, ejlavssou",

krevssw, krevssou", etc., que responden a un final en -w para la forma del acusativo de

singular masculino o femenino o la del nominativo o acusativo neutro plural (<*-os-a >

-oha > -oa, con contracción vocálica en o larga abierta) y en -ou" para el nominativo y

acusativo (analógico del nom.) de plural masculino o femenino (<*-os-es> -ohes->

-oes, con contracción vocálica en o larga cerrada). En efecto, la mayor parte de las

veces el sufijo primario de comparativo presenta un tema en nasal (ya presente en la

lengua homérica), de forma que nos encontramos habitualmente con las terminaciones

-wn (masc., fem.) y -on (neutro): ajmeivnwn, ajmeivnona, ajmeivnono", ajmeivnoni, ajmeivnone",

ajmeivnona", ajmeinovnwn, ajmeivnosi.

En contraposición a la situación que presenta el griego del primer milenio, en el

griego micénico la flexión en silbante parece de regla: me-zo-e (nom. pl. masc. fem.,

/me(i)dzohes/, át. meivzone"); a-ro2-a (nom. pl. neutro /arroha/ de /arjoha/, át. ajreivona),

etc.

Junto a la forma -jo- convive otra, secundaria, en -ijo- que tiene la ventaja de

no enmascarar la forma del adjetivo base, así, kakivwn, <on, (que convive en Homero



con kakwvtero"), hJdivwn, <on, glukivwn, <on, frente a krevsswn (át. kreivttwn, derivado de la

misma raíz de kravto" “fuerza”), en donde la consonante dental de la base del adjetivo

queda transformada como consecuencia de la palatalización provocada por la yod del

sufijo -jo-, o meivzwn (de mevga"), ejlavsswn o ejlavttwn (de ejlacuv"), ojleivzwn (de ojlivgo"), etc.

La diferencia entre formas de comparativo con la base palatalalizada o no queda de

manifiesto en parejas como la que sigue: griego micénico ka-zo-e (nom. pl. masc. del

comparativo de kakov") / griego posterior kakivone". Ambas formas dejan patente que el

sufijo -ijo- es secundario con respecto a -jo-.

2.2.1. Este mismo sufijo puede hallarse en formas adverbiales en donde nos

encontramos con la forma neutra correspondiente: así de mavla “mucho, muy”, ma`llon

(con palatalización de la líquida l) “más, más que”, mavlista “enteramente”; a[gci

“cerca”, a[sson “ más cerca”, a[gciston “muy cerca, lo más cerca”.

2.3. El sufijo secundario <tero", <a, <teron entra en concurrencia con el

primario en época post-micénica. En origen, se trata de un sufijo de valor contrastivo,

es decir, un sufijo que servía para marcar una diferencia entre dos bloques, así se

conserva todavía en algunos casos: povtero" “cuál de los dos”, e{tero" “otro” (sc. dentro

de una pareja)”, hJmevtero" “nuestro” (sc. por oposición a lo de los demás)”, ajristerov",

dexiterov" “derecho, izquierdo”, etc. Este mismo valor se conserva en griego micénico

en donde wa-na-ka-te-ro es un adjetivo que hace referencia a las posesiones del

wanax en oposición a lo que no lo es.

Sin embargo, en griego el sufijo *-tero- sustituye al antiguo * -jos-/-jon- que

queda completamente relegado y circunscrito a un grupo muy concreto de

comparativos (cf. supra).

El sufijo se añade, en general, directamente al tema base, de modo que de

mavkar “feliz” tenemos makavrtero" o makavrtato". En consecuencia, cuando se une a

temas en silbante, contamos con un final en -evstero" o -evstato" que conoció, al

parecer, cierta fortuna y se extendió analógicamente a otras bases, así en eujdaimonevstero", eujdaimonevstato". Por otra parte, *-tero- está asociado a -ato", <tato" de la forma del

superlativo, cuyo origen remonta al sufijo del ordinal -to". En la lengua homérica se

pueden rastrear formas con este sufijo con su valor originario anterior al de adjetivo

superlativo, casi siempre local, así, e[scato", u{pato", mevssato".

Cuando estos sufijos se añaden a adjetivos que tienen dos sílabas breves como es

el caso de sofov", la segunda se alarga para evitar la sucesión de tres sílabas breves

seguidas, sofwvtero".

3. La extensión del sufijo *-tero- a todas las formas de comparativo llega más

tarde a sus últimas consecuencias eliminando las antiguas formas irregulares, de



manera que así se explican formas actuales como ligovtero, kaluvtero en lugar de las

antiguas ojleizon, kavllion, etc. La tendencia se detecta, como ocurre tantas veces,

mucho antes, así ajgaqwvtero" (Setenta), aijscrovtato" (Ateneo y en los papiros), etc.

3.1. En griego actual, el procedimiento más utilizado para la expresión de la

comparación es el empleo del adverbio piov: piov ovmorfh. Por lo demás, el sufijo –tero-

sigue presente: mikrovtero", gerovtero", megaluvtero", etc.

El superlativo se forma anteponiendo el artículo a la forma del comparativo, o

piov kalov", o kaluvtero", etc.

Quedan, no obstante, formas residuales recuerdo de las antiguas irregulares

como, ceirovtero" (comparativo de kakov", cf. supra 2), que, sin embargo, presenta el

sufijo -tero-.



4. Bibliografía P.Chantraine, Morphologie historique du grec ancien. Klincksieck. París 1973

(traducido al castellano en la ed. Avesta).

M. Meier-Brugger, Griechische Sprachwissenschaft II. Walter de Gruyter. Berlín-

Nueva York, 1992.

L.R. Palmer, The Greek Language, London-Boston 1980

H. Rix, Historische Grammatik des griechischen.Wissenschaftliche Buchgesellschaft

Darmstadt 1976

E. Schwyzer, Griechische Grammatik I, C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung,

Múnich 19775.

M.A. Triandafylidis, Pequeña gramática neogriega. Instituto de estudios neogriegos.

Tesalónica 1994.


03 El Adjetivo

Documents

Transcript of 03 El Adjetivo