2004-2005

Kontu ekonomikoakEmaitzen aurrerapena

Cuentas económicasAnálisis de resultados

Lanketa / Elaboración:

Eustat Euskal Estatistika Erakundea Instituto Vasco de Estadística (Eustat)

Argitaraldia / Fecha: VII-2008

Argitalpena / Edición:

Eustat Euskal Estatistika Erakundea Instituto Vasco de Estadística Donostia-San Sebastián, 1 - 01010 Vitoria-Gasteiz

Internet: www.eustat.es

© Euskal AEko Administrazioa Administración de la C.A. de Euskadi

2

EUSKAL AUTONOMIA ERKIDEGOKO JARDUERAEKONOMIKOA, 2004. ETA 2005. URTEETAN

1. 2003. URTEAN HASITAKO SUSPERTZE PROZESUAKAURRERA DARRAI 2005EAN

2004ko ekitaldian BPG indizearen suspertzea baieztatu da,2003. urtean hasitako goranzko joerarekin bat egin delarik.2005ean ekonomiaren hazkunde erritmo eutsiak eta azkarrakerregistratu dira hirugarren urtez jarraian. BPGak gora egin duetengabe aipatu hiru ekitaldietan; 2003an hazkunde tasa%3,1ekoa izan zen, 2004an %3,6ra iritsi zen eta 2005ean%3,9ra, hau da, hiru hamarren gehiago. Antzekoa da ekonomiaespainolak erakutsi duen bizkortze prozesua, baina hazkundetasa baxuagoak erregistratu dira. Horrela, beraz, 2004 eta 2005ekitaldietan Estatuko BPGaren bilakaera Euskal AEko BPGare-na baino lau hamarren baxuagoa izan da. Europar Batasunekoekonomiaren kasuan, ordea, bizkortze-moteltze mugimendu bi-koitza egon da; horrela, 2004an bizkortu egin da hazkunde errit-moa baina 2005ean moteldu. Frantziak eta Alemaniak bat egindute Europar Batasunak izandako bilakaerarekin eta bizkortzemoteltze mugimenduak erregistratu dituzte. Ameriketako ekono-

miak, bestalde, 2001ean ekindako hazkundeari heldu dio, baina2005ean erregistratutako hazkunde tasa 2004an erregistratuta-koa baino zazpi hamarren baxuagoa izan da. Europar Batasune-ko ekonomiak zein Frantziako eta Alemaniako ekonomiak erre-gistratutako tasak Euskal AEn jarduera ekonomikoak lortu dituentasen azpitik geratu dira aztertutako azken hiru ekitaldietan.Ameriketako ekonomia da profil indartsuagoa erakutsi duen ba-karra, nahiz eta 2005ean atzera egin den 2004ko egoerarekiko,eta zazpi hamarren gutxiago erregistratu diren.

LA ACTIVIDAD ECONÓMICA DE LAC.A. DE EUSKADI, 2004 Y 2005

1. EN EL 2005 CONTINÚA EL PROCESO DE ACELERACIÓNINICIADO EN EL AÑO 2003

En el ejercicio de 2004 se confirma la aceleración del PIB, cuyoinicio se ubica en el 2003. Por tercer año consecutivo, en el2005, prosiguen los ritmos de crecimiento económico sostenidoy acelerado. La secuencia del PIB en estos tres ejercicios mues-tra un perfil ascendente; pasa de una tasa de crecimiento del3,1% en el 2003, al 3,6% en el 2004 y llegando al 3,9%, tres dé-cimas más, en el 2005. La economía española marca idénticoproceso de aceleración, pero sus tasas de crecimiento son másreducidas, de forma que la evolución del PIB estatal ha sido cua-tro décimas inferior a la del PIB de la C.A. de Euskadi, en los ejer-cicios de 2004 y 2005. En cambio, en el caso de la economía dela Unión Europea se produce un doble movimiento de acelera-ción-desaceleración; en el 2004 se acelera el ritmo de creci-miento para volver a retroceder en el 2005. Francia y Alemaniacopian la trayectoria de la evolución marcada por la Unión Euro-pea con el mismo movimiento de despliegue y repliegue. La eco-

nomía americana, sin embargo, sigue su curso, ascendente des-de el 2001, pero pierde siete décimas de crecimiento en el 2005respecto del año anterior. Tanto la economía de la Unión Euro-pea, como la de Francia y Alemania, quedan por debajo de lastasas alcanzadas por la actividad económica de la C.A. de Eus-kadi, en los tres últimos ejercicios analizados; únicamente la eco-nomía americana exhibe un perfil más agresivo, si bien se abreun proceso de desaceleración de siete décimas en el 2005, com-parado con el año anterior de 2004.

EUSKAL AE / C.A. Euskadi

Espainia / EspañaEuropar Batasuna -25- Unión Europea -25-Frantzia / Francia

Alemania / Alemania

AEB. / U.S.A.

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

3,1 3,6

3,0 3,2

1,3 2,3

1,1 2,3

-0,2 1,2

2,5 3,9

3,1

2,4

1,8

1,1

1,0

3,7

4,8

3,9

2,7

2,2

1,8

4,5

5,9 4,8 5,2 3,2 2,3

4,5 4,7 5,0 3,6 2,7

3,0 3,0 3,9 2,0 1,2

3,5 3,2 4,0 1,9 1,0

2,0 2,0 3,2 1,2 0,0

4,2 4,4 3,7 0,8 1,6

Gráfico 1. GrafikoaBarne-Produktu Gordinaren

bilakaera erkatua, 1996-2005(A)Evolución comparada del Producto Interior Bruto, 1996-2005(A)

3

Durante el período comprendido entre el año 1997 y 2005, ais-lando el sesgo de la subida de los precios de bienes y servicios,es decir, en términos reales, el crecimiento deflactado de la eco-nomía ha sido del 36,8% y si se excluyen los impuestos netos so-bre los productos y nos ceñimos únicamente al valor añadidoreal de los cuatro sectores tradicionales de la economía, este hasido del 35,2%. En dicho período (1997-2005) se aprecia cualeshan sido los sectores que han tendido mayor empuje en el creci-miento económico. El sector agropesquero solamente ha creci-do un 4,4% y por lo tanto su aportación relativa al PIB ha queda-do muy por debajo del VAB total (35,2%). Los servicios hancrecido 4,8 puntos menos que el conjunto de la economía; suevolución ha sido del 30,4%.

La Industria crece un 41,4%, seis puntos y dos décimas por en-cima del VAB creado por el conjunto de las actividades econó-micas.

La Construcción, con un crecimiento del 58,0% en el período, esel sector más activo, superando en casi 15 puntos al crecimien-to general de la economía. Los impuestos netos sobre los pro-ductos han tenido un crecimiento del 52,2%, de ahí que el PIBhaya crecido un 36,8% y el VAB un 35,2% en el período con-templado.

Dicho de otra forma, teniendo en cuenta que el crecimiento delVAB generado por la economía en el periodo 1997-2005 ha sidoigual a 100, vamos a analizar la aportación que ha tenido cadauno de los grandes sectores.

El sector agropesquero solamente ha aportado un 0,2% al creci-miento del PIB en el período. La Industria, teniendo en cuenta supeso relativo y su evolución, aporta el 36,3% del crecimiento,afianzando su posición relativa.

La construcción contribuye con el 10,4% del crecimiento alcan-zado por la economía en el intervalo analizado.

Los servicios aportan el 53,1% del crecimeinto habido entre 1997y 2005.

La Industria representaba el 28,0% del PIB en 1997 y llega a su-poner el 29,0% en el 2005, gracias a que ha crecido más que delresto de la economía.

La construcción cubría el 5,7% del PIB en 1997 y alcanzaba el6,6%, casi un punto porcentual más en el 2005, gracias a un ma-yor crecimiento relativo de este sector.

1997tik 2005era luzatzen den aldian ekonomiak izandako haz-kundeari dagokionez, ondasunen eta zerbitzuen prezioek izan-dako gorakada kanpo utzita, hau da, kopuru errealetan, %36,8kohazkunde tasa lortu du ekonomiak; produktuen gaineko zergagarbiak kanpo utzita eta ekonomia osatzen duten lau sektore tra-dizionalen balio erantsi erreala bakarrik kontuan hartuta, orduan%35,2koa izan da hazkundea. Aipatutako aldiko (1997-2005)hazkunde ekonomikoan zerikusi handia izan duten sektoreak be-reiz daitezke. Nekazaritza eta arrantzako sektoreak %4,4 gora-kada lortu du bakarrik, hortaz, BPGra egindako ekarpen erlatiboaguztizko BEGaren (%35,2) azpitik geratu da. Zerbitzuen sektore-ak izan duen hazkundea ekonomiak bere osotasunean lortuta-koa baino 4,8 puntu gutxiagokoa izan da; eta %30,4koa da bila-kaera.

Industriak %41,4ko hazkundea izan du, hau da, jarduera ekono-miko guztiek sortutako BEGa baino sei puntu eta bi hamarrengehiago.

Eraikuntzaren sektoreak, bestalde, aldi osoan %58,0ko hazkun-dea lortu du eta bera da guztietan sektorerik aktiboena, eta eko-nomiaren hazkunde orokorra ia 15 puntutan gainditu du. Produk-tuen gaineko zerga garbiek %52,2ko gorakada izan dute, eta horidela eta, aztertutako aldian BPG indizeak %36,8ko hazkundealortu du eta BEG indizeak %35,2koa.

BBeste modu batera esanda, 1997-2005 aldian ekonomiak sor-tutako BEGaren hazkundea 100 izan dela abiapuntutzat hartuta,sektore handi bakoitzak egindako ekarpena aztertuko dugu on-dorengo lerroetan.

Nekazaritza eta arrantzako sektoreak %0,2ko ekarpen xumeaegin du BPGaren hazkundera aztertzen ari garen aldian. Indus-triak, bere pisu erlatiboa eta bilakaera kontuan hartuta, %36,3koekarpena egin dio hazkundeari, bere kokapen erlatiboa indartuz.

Eraikuntzak %10,4ko ekarpena egin du, aztertzen ari garen al-dian ekonomiak lortu duen hazkundean.

Zerbitzuen sektoreak, bestalde, 1997 eta 2005 artean lortu denhazkundearen %53,1eko ekarpena egin du.

Industriaren kasuan, 1997an BPGaren %28,0 bereganatzenzuen bitartean, 2005ean %29,0ra iritsi zen, ekonomiaren gaine-rako sektoreak baino gehiago hazi delako.

Eraikuntzak BPGaren %5,7ko ekarpena egin zuen 2004an eta2005ean %6,6ra iritsi zen –portzentaje puntu bat gehiago ia-,sektoreak izandako hazkunde erlatibo handiagoari esker.

BPG-AREN SEKTORE BILAKAERA. HAZKUNDE TASAK.EVOLUCIÓN SECTORIAL DEL PIB. TASAS DE CRECIMIENTO.

Nekazaritza-arrantza / AgropesqueroIndustria / IndustriaEraikuntza / ConstrucciónZerbitzuak / Servicios

BEG fin / V.A.B. asf

Produktu gaineko zerga garbiakImpuestos netos sobre los productos

BPG p/m / PIB p/m

3,7 7,0 3,2 -20,4 10,3 -0,6 -5,7 29,9 -11,5 4,4 0,3 -0,17,6 9,0 6,7 8,5 2,1 0,9 1,2 2,9 4,4 41,4 0,8 1,12,2 4,8 5,5 7,7 9,2 5,2 4,9 4,4 5,3 58,0 0,3 0,43,7 4,0 3,7 3,4 3,1 2,7 3,2 3,2 3,6 30,4 1,7 1,9

4,8 5,7 4,8 4,9 3,3 2,3 2,6 3,5 3,8 35,2 3,1 3,4

4,3 8,3 5,1 8,1 2,1 2,6 7,6 4,5 5,0 52,2 0,5 0,5

4,8 5,9 4,8 5,2 3,2 2,3 3,1 3,6 3,9 36,8 3,6 3,9

1998 1999 2000 2001 2003 2004 05(A)/96

BPGrakoekarp.

Aport. PIB2005(A)

BPGrakoekarp.

Aport. PIB20042002

%KONTU EKONOMIKOAKCUENTAS ECÓNOMICAS

1. TAULATABLA 1

(A) Aurrerapena / Avance.

1997 2005(A)

4

Los servicios equivalían al 55,7% del PIB en 1997 y bajaban al53,2% en el 2005, debido a su senda de crecimiento, inferior al dela Industria y Construcción.

El sector agropesquero apenas llegaba al 1,45% del PIB en 1997y se reducía al 1,10% de esta variable en el 2005.

Los impuestos netos sobre los productos aportaban el 9,1% delPIB en 1997 y superaban el 10,1% el 2005.

En conclusión se puede afirmar que la Industria, la Construccióny los Impuestos netos sobre los productos han afianzado su par-ticipación en el PIB de 1997 a 2005, mientras que los servicios yel sector agropesquero han disminuido su presencia porcentualen el PIB de 2005. Todo ello ha sido posible merced a un creci-miento mayor de los dos apartados señalados como protagonis-tas e impulsores y a los dos sectores que han perdido peso rela-tivo en el período.

Si nos limitamos a los dos últimos ejercicios de 2004 y 2005, po-demos hacer otra aproximación a la contribución sectorial de loscrecimientos habidos y tratar de ver la aportación al VAB generalpor cada uno de los cuatro sectores tradicionales de la economía.

El sector agropesquero aporta 0,3% puntos al crecimiento de 3,1puntos en el 2004 y su aportación se hace negativa en el 2005,con un -0,1 puntos, que se le restan al 3,4 puntos obtenidos porel VAB en el 2005.

La Industria aporta el 25,8% al crecimiento del VAB total en el2004 y sube su contribución al 32,4% del VAB general en el 2005.

La construcción que había aportado el 9,7% al crecimiento gene-ral en el 2004, pasa a contribuir con el 11,8% de la riqueza gene-rada en el 2005.

Los servicios aportan el 54,8% del crecimiento en el 2004, es de-cir, algo más de la mitad y su contribución en el 2005 se eleva al55,9%.

Los impuestos, que cubrían el 23,9% del crecimiento anual delPIB en el 2004, reducen su aportación al 12,8% en el ejercicio si-guiente de 2005.

Con un poco de perspectiva se puede afirmar que la economía dela C.A. de Euskadi está inmersa en un proceso de terciarizaciónen el período que va desde el año de 1980 hasta el 2005, si bientanto la Industria como la construcción han mantenido su peso re-lativo en un período más corto de 4 ó 5 años. En el caso de la In-dustria se produce ese efecto en el cuatrienio de 1997 a 2000 yen el caso de la construcción en los últimos seis o siete años.Como resultado tenemos en la C.A. de Euskadi una economíaalgo menos terciarizada que en el Estado y en la Unión Europea-25, por el peso de la Industria en el primero y por el peso de la In-dustria y de la Construcción en el segundo. La estructura produc-tiva de la economía en la C.A. de Euskadi induce a sospechar quela dinámica futura del proceso de cambio estructural se produciráen base a la creciente interacción entre actividades industriales yactividades de servicios, cuya interconexión es cada vez más pal-pable en el nuevo paradigma productivo basado en la gestión dela sociedad de la información y el conocimiento. Las actividadesagropesqueras han sufrido una progresiva pérdida en su aporta-ción al producto en la Unión Europea y su presencia es aún másexigua con el PIB de la C.A. de Euskadi. El sector de la construc-ción acrecienta su presencia en el VAB de la C.A. de Euskadi; supeso relativo es menor que en el Estado, pero mayor que en laUnión Europea-25, gracias a que ha vivido un ciclo coyuntural ex-traordinario, sobre todo en el subsector de Edificación.

Zerbitzuen sektorea 1997an BPGaren %55,7 izan bazen ere,2005ean %53,2ra egin zuen behera, urte horietan hasitako behe-ranzko ibilbidearen eraginez (industriaren eta eraikuntzaren sek-toreen hazkundearen azpitik).

Nekazaritza eta arrantzako sektoreak BPGaren %1,45 bakarriklortu zuen 1997an eta %1,10era murriztu zen 2005ean.

Produktuen gaineko zerga garbiek BPGaren %9,1eko portzenta-jea lortu zuten eta %10,1etik gorakoa 2005ean.

Ondorioz, industriak, eraikuntzak eta produktuen gaineko zergagarbiek BPGaren gaineko partaidetza hobetzea lortu dute 1997tik2005era bitarteko aldian. Zerbitzuen sektorearen eta nekazaritzaeta arrantza sektorearen kasuan, aitzitik, murriztu egin da2005eko BPGaren gaineko portzentajea. Emaitza horietan zeri-kusi handia izan dute, alde batetik hasieran protagonista eta era-gile nagusi gisa aurkeztu ditugun bi elementuen hazkunde nabar-menagoak eta, bestetik, aztertutako aldian pisu erlatiboa galduduten bi sektoreek.

Azterketa 2004 eta 2005 ekitaldietara mugatuz gero, errazagoada lortutako hazkundeetan sektore bakoitzak egindako ekarpene-ra hurbiltzea eta ekonomia osatzen duten lau sektore tradiziona-lek BEG orokorrera egindako ekarpena ezagutzea.

Nekazaritza eta arrantza sektoreak %0,3 puntuko ekarpena egindu 2004an lortutako 3,1eko hazkundera; 2005ean, berriz, ekar-pen negatiboa egin du, -0,1 puntu, eta emaitza negatibo hori2005ean BEGra egindako ekarpenari (3,4 puntu) kendu beharzaio.

2004an industriak BEGaren hazkundearen %25,8 ekarri zuen eta2005eko BEG orokorrera egindako ekarpena %32,4ra iritsi zen.

Eraikuntzak %9,7ko ekarpena egin zuen hazkunde orokorrean2004an; 2005ean, berriz, %11,8ko portzentajea erregistratu zen.

Zerbitzuen sektoreak %54,8ko ekarpena egin dio 2004an lortuta-ko hazkundeari, hau da, erdia baino gehiago, eta 2005ean%55,9ra iritsi da.

Zergen kasuan, 2004an BPGaren urteko hazkundearen %23,9izan baziren ere, 2005eko ekitaldian %12,8ra murriztu da BPGariegindako ekarpena.

Gauzak horrela, 1980tik 2005era luzatzen den aldian Euskal Au-tonomia Erkidegoaren ekonomia hirugarren sektorea indartzekoprozesu batean murgilduta dagoela esan daiteke, nahiz eta bai in-dustriaren sektoreak bai eraikuntzarenak euren pisu erlatiboarieutsi dioten 4-5 urtetan. Industriaren sektoreak 1997 2000 laurte-koan izan du eragin hori, eta eraikuntzaren sektorearen kasuan,azken sei edo zazpi urteetan. Ondorioz, Euskal AEko ekonomianhirugarren sektoreak duen eragina edo agerpena ez da Estatukoekonomian eta Europar Batasunaren ekonomian (EB-25) duenabezain handia. Lehenengoaren kasuan, industriak duen pisuaga-tik eta, bigarrenaren kasuan, eraikuntzak duenagatik. EuskalAEko ekonomiaren produkzio egiturari erreparatzen bazaio, in-dustria jardueren eta zerbitzu-jardueren arteko elkarreragin geroeta handiagoak ekarriko du aipatutako egituraren etorkizuneko al-daketa. Elkarreragin edo lotura hori gero eta nabarmenagoa da in-formazioaren eta jakintzaren gizartearen kudeaketa oinarrianduen produkzio paradigma berrian. Nekazaritzako eta arrantzakojardueren kasuan pixkanaka murriztuz joan da Europar Batasu-nean produktuaren gainean egindako ekarpena, eta are urriagoaizan da Euskal AEren BPGaren gainean egindako ekarpena. Sek-torearen pisu erlatiboa EB-25-en erregistratukotik behera geratuda; kontuan hartu behar da EB-25-ean ziklo bikaina ezagutu du-tela, batez ere eraikuntzaren sektoreari esker.

5

2.- 1993TIK 250.000 ENPLEGU BAINO GEHIAGOSORTU DIRA.

1993-2005 aldiko hazkunde ekonomikoa etengabekoa izan daeta hamabi urte horietan 250.000 enplegutik gora sortu dira.250.000 enplegu horien artetik 166.000 zerbitzuen sektoreaksortutako enpleguak dira. Industriaren sektorean duela hamabiurte baino 50.000 pertsona gehiagok lan egiten dute eta 42.000gehiago dira eraikuntzaren sektorean; nekazaritza eta arrantza-ko sektoreak, berriz, 4.000 enplegu inguru galdu ditu.

Sortutako enpleguaren azterketarekin jarraituz, horien artetik%66,4, hau da, bi heren baino gehiago, zerbitzuen sektoreansortu dira. Horrela, 2005ean zerbitzuen sektoreak bereganatuzuen Euskal autonomia erkidegoko merkatuan kontabilizatutakoguztizko enpleguaren %61,0.

Industriaren sektoreak sortu du %20,0, hau da, aldi osoan sortu-tako enpleguaren bostena. Horrela, 250.000 industria enpleguinguru lortu dira, hau da, guztizko enpleguaren %26,0.

Eraikuntzaren sektorean sortu da aztertzen ari garen hamabi ur-teetan sortutako enpleguaren %16,8 eta guztizko enplegu tasa-ren %9,9ra iritsi da.

Nekazaritza eta arrantzako sektoreak 4.000 enplegu bainogehiago galdu ditu; 1993an guztizko enpleguaren %4,5 zen eta2005ean ez zen guztizko enplegu tasaren %2,7ra iristen.

1993an %52,2koa zen jarduera tasa, eta hamabi urte berandua-go %54,8ra iritsi da, hau da, bi puntu eta sei hamarren gehiago.Gizonezkoen jarduera tasak behera egin du: 1993an %66,1ekoaizatetik 2005ean %65,3ra jaitsi da, baina emakumezkoen jardue-ra tasak, aitzitik, gora egin du eta duela hamabi urte %38,0koazen bitartean, 2005ean %44,9 izatera iritsi da.

Baina aldaketa nabarmenena enplegu tasek eta langabezia ta-sek ezagutu dute. Bien bilakaera oso lotuta egon da eta langa-bezia tasak behera egitearekin batera gora egin du enplegu ta-sak.

1993an %39,5ekoa zen enplegu tasa, hau da, hamasei urtetikgorako hamar pertsonen artetik lauk bakarrik egiten zuten lanmerkatuan lana, baina 2005ean %51,7 izatera pasa da, ia ha-mabi portzentaje puntu gehiago.

Gizonezkoen jarduera tasa %54,1etik %62,2ra pasa da, baina al-daketa handiena emakumezkoen artean gertatu da. 1993an%25,5ekoa zen emakumezkoen enplegu tasa, hau da, hamaseiurtetik gorako hamar emakumeren artetik lauk bakarrik zuten sol-datako lanpostu bat, eta 2005ean ia %41,8koa da tasa hori, hor-taz, hamabi urteko aldian 16 puntu baino gehiago irabazi dira

2.- SE HAN GENERADO MÁS DE 250.000 EMPLEOSDESDE 1993.

La cara más reluciente del crecimiento económico ininterrumpi-do de estos doce años, 1993-2005, ha sido la creación de másde 250.000 empleos en el mercado laboral. De estos 250.000empleos generados, 166.000 han sido creados por el sector Ser-vicios. La Industria ocupa a 50.000 personas más que hace doceaños y la construcción ha aumentado sus efectivos en 42.000,habiendo perdido algo más de 4.000 empleos el sector agropes-quero.

Otra lectura del empleo generado nos muestra que el 66,4%,más de dos terceras partes, ha correspondido a los servicios. Es-tos, a finales de 2005 cubrían más del 61,0% del empleo totalcontabilizado en el mercado de trabajo de la C.A. de Euskadi.

La Industria ha generado el 20,0%, una quina parte, del empleoen este periodo, llegando a rozar los 250.000 empleos industria-les, lo que supone el 26,0% del empleo total.

La Construcción, habiendo generado el 16,8% del empleo crea-do en estos doce años, ahora supone el 9,9% de la ocupación to-tal.

El sector agropesquero ha perdido más de 4.000 empleos;cubría el 4,5% del empleo total en 1993 y en el 2005 apenas su-ponía el 2,7% de la ocupación total.

En 1993 la tasa de actividad era del 52,2% y doce años más tar-de se, eleva al 54,8, es decir, dos puntos y seis décimas más. Latasa de actividad de los varones baja del 66,1% de 1993 al65,3% de 2005, pero la tasa de actividad de las mujeres se ele-va del 38,0% de hace doce años al 44,9% de 2005.

Pero el verdadero vuelco se ha producido en las tasas de ocu-pación y paro, donde estas dos bolsas han funcionado comoauténticos vasos comunicantes; se ha ido vaciándose la tasa deparo para engrosar las tasas de ocupación.

La tasa de ocupación era del 39,5% en 1993, es decir, de diezpersonas de dieciséis y más años apenas cuatro realizan una ac-tividad en el mercado de trabajo, pero en el 2005 asciende al51,7%, ganando casi doce puntos porcentuales.

La tasa de actividad de los varones asciende del 54,1% al62,2%, pero el gran salto se produce en el caso de las mujeres.Su tasa de ocupación era del 25,5% en 1993, es decir que sola-mente cuatro mujeres de dieciséis años y más tenían un trabajoremunerado y en el 2005 esa tasa se eleva al 41,8% ganandomás de 16 puntos en ese período de doce años.

GUZTIRA / TOTAL

1. Nekazaritza-arrantza / Agropesquero2. Industria / Industria3. Eraikuntza / Construcción4. Zerbitzuak / Servicios

2,1 2,1 2,1 5,2 4,5 3,9 2,9 1,9 2,5 2,1 2,1

2,1 1,3 0,6 -8,6 2,6 -0,8 -3,3 -0,3 -2,9 1,5 -3,5-0,4 1,5 2,7 6,5 4,6 4,9 3,0 1,2 1,2 0,9 -0,90,5 -1,6 1,0 6,6 11,1 9,4 9,6 7,0 6,5 5,1 4,03,5 2,8 2,1 5,4 3,7 3,0 2,3 1,6 2,2 2,8 3,5

LANDUN KOPURUAREN SEKTORERAKO BILAKAERA 1995-2005(A)EVOLUCIÓN SECTORIAL DEL PERSONALOCUPADO 1995-2005(A)

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005(A)

%KONTU EKONOMIKOAKCUENTAS ECÓNOMICAS

2. TAULATABLA 2

(A) Aurrerapena / Avance.

1995

6

Entre tanto la bolsa de desempleo ha ido vaciándose; la tasa deparo ascendía al 24,3% en el año de 1993 y descendía al 5,7%en el 2005.

La tasas de paro de los varones descendía del 18,1% de 1993 al4,7% del 2005, y aún resultaba más contundente el descenso delparo de las mujeres que bajaba del 34,4% de 1993 al 7,0% de2005, reduciéndose en más de 27 puntos porcentuales en losdoce años analizados.

La tasa de actividad mejora a lo largo de este período gracias alempuje de las nuevas generaciones de mujeres que práctica-mente son demandantes de empleo en la misma proporción quelos varones jóvenes.

La tasa de ocupación ha mejorado ostensiblemente, sobre todoen el caso de las mujeres, teniendo en cuenta que había un co-lectivo de reserva en el paro.

Bien bitartean husten joan da langabezia poltsa; langabezia tasa%24,3 zen 1993an eta %5,7koa 2005ean.

1993an %18,1ekoa zen gizonezkoen langabezia tasa eta2005ean %4,7ra iritsi da. Baina are deigarriagoa da emakumez-koen langabezia tasak ezagutu duen beherakada: 1993an%34,4koa izatetik 2005ean %7,0ra iritsi da, aztertutako hamabiurteetan 27 portzentaje puntu baino gehiagoko beherakada lor-tuz.

Jarduera tasak hobera egin du aldi osoan emakumezkoen be-launaldi berrien indarrari esker. Zentzu horretan, gizonezko adi-na emakumezko dago enplegu bila.

Enplegu tasak, horrenbestez, hobera egin du, batik bat emaku-mezkoen kasuan, batez ere kontuan hartuta langabezian erre-serba talde bat osatzen zutela.

Gráfico 2. Grafikoa

Diferentzien banaketa / Distribución de las diferencias

Nekazari za-arrantzatAgropesquero

IndustriaIndustria

EraikuntzaConstruccion

ZerbitzuakServicios

GuztiraTotal

-5.000 -5.000

15.000 15.000

35.000 35.000

55.000 55.000

75.000 75.000

95.000 95.000

115.000 115.000

135.000 135.000

155.000 155.000

175.000 175.000

195.000 195.000

215.000 215.000

235.000 235.000

0 0

232570

-3.831

238.874

147.011

40.658

1995Nekazari za-arrantzat

Agropesquero4,1%

IndustriaIndustria27,1%

EraikuntzaConstruccion

7,5%

ZerbitzuakServicios

61,2%

GUZTIZKO ENPLEGUA

714.514EMPLEO TOTAL

Nekazari za-arrantzatAgropesquero

IndustriaIndustria

EraikuntzaConstruccion

ZerbitzuakServicios

Landun-kopuruaren sektorekako bilakaera, 1995-2005(A)

Evolución sectorial del empleo ocupado, 1995-2005(A)

7

Hamabi urteotan lortutako hazkunde ekonomikoak EBko batezbestekoa gainditu du eta lan merkatuko esku lan ugariari eskerlortu da. Ildo horretan, azpimarratzekoa da langabezia tasak lan-gabezia teknikoaren mailara iritsi direla

3.- 2005EAN BARNE ESKARIA MOTELDU EGIN DAETA, ERA BEREAN, MURRIZTU EGIN DA KANPOSALDO NEGATIBOA, 2004ANLORTUTAKOAREKIKO.

Azken hamar ekitaldietan (1996-2005) agerikoa izan da hobe-kuntza ekonomikoa eta kanpo saldoa –guztizko esportazioeiguztizko inportazioak kentzearen ondorioz lortutakoa- negatiboada, 1997, 1998 eta 2000 urteetan izan ezik. 2003 eta 2004 urte-etan kanpo saldora egindako ekarpen negatiboa nabarmentzenda eta barne eskariaren bilakaera moteltzen du horrek. 2005eanmurriztu egin da, berriro, kanpo saldo negatiboa. Esportazioek(atzerrira %3,3 eta Estatuko gainerakoa %6,6) %5,1eko goraka-da ezagutu dute eta inportazioek (%6,3 atzerritik eta %5,8 Esta-tuko gainerakoa) %6,0 egin dute gora, hortaz, kanpo saldoa ne-gatiboa izanik ere ez da 2004an bezain negatiboa. 2004an–1,6ko ekarpen negatiboa egin zuen BEGren urteko hazkunderaeta 2005ean –0,7koa barne eskarira.

Adierazitako guztia kontuan hartuta, BPGak 2005ean lortu duenhazkundearen eragile nagusia barne eskaria izan dela esan dai-teke, nahiz eta azpimarratzekoa den kanpo saldo negatiboakizan duen murrizketa esanguratsua. Barne eskariak 4,6ko ekar-pena egin du urteko hazkundera eta nabarmenki gainditu da BP-Garen tasa (3,9).

Familiek azken kontsumoan egiten duten gastuen hazkundeerritmoa moteldu egin da zertxobait, nahiz eta hazkunde erritmoanahiko garrantzitsua den oraindik (%4,1). 2004an kontsumo pu-blikoak ezagututako hazkundea duela urtebetekoa baino ga-rrantzitsuagoa izan da, baina 2005ean berriro ere atzera egin da.Horrenbestez, kontsumo pribatua eta kontsumo publikoa baterahartuta, azken kontsumoa moteldu egin dela ikus daiteke (%3,8):2003an %4,1etik gorako indizea erregistratu zen eta 2004an%4,2koa.

Baina etengabeko hazkunde ekonomikoa gertatu den aldi osoanbarne eskariaren osagai aktiboena kapital finkoaren eraketa gor-dina izan da eta 2005ean ere horrela gertatu da, nahiz eta aurre-ko urtearekiko zertxobait murriztu den –aurreko urteko hazkun-dea baino puntu bat eta bi hamarren gutxiago-. Eraikuntza zeinekipo ondasunen inbertsioak dira barne eskariaren eta BPGarenoinarrizko zutabeak dira.

Esportazioen erritmoa bikaina izanik ere, inportazioen prezioekizandako hazkundeak -batez ere inportatzen diren produktuenergetikoek, kanpo eskariak eta esportazioak-, indarra kendudio barne eskariari eta, ondorioz, azken urteetan kanpo eskariaez da hazkunde ekonomikoaren dinamizatzaile bezala agertu.

Bestalde, familien kontsumoaren gastua funtsezko faktore batizan da barne eskaria aktibatzeko; kontsumo publikoak, berriz,ez du hazkunderik lortu, besteak beste Bruselatik aldarrikatutakoegonkortze eta egokitze politikaren eraginez.

Inbertsioa izan da eta da, eskariaren ikuspegitik, hazkunde eko-nomikoa erdiesteko funtsezko oinarrietako bat, eta estuki lotutadaude kapital finkoaren eraketa gordinaren tasak eta produktua-ren eraketaren tasak. Inbertsioen eta produktuaren arteko korre-

El crecimiento económico de estos doce años, superior a la me-dia europea, ha sido posible gracias a la abundante mano deobra disponible en el mercado laboral, hasta el punto de que lastasas de paro rondan ya los límites considerados como paro téc-nico.

3.- EN EL 2005 SE ATEMPERA LA DEMANDAINTERNA Y AL MISMO TIEMPO SE AMINORA ELSALDO EXTERIOR NEGATIVO RESPECTO DE2004.

En los últimos diez ejercicios (1996-2005) que constituyen un ci-clo de bonanza económica, el saldo exterior –resultado de esti-mar las exportaciones totales menos las importaciones totales–acarrea signo negativo, salvo en los años de 1997, 1998 y 2000.En los años 2003 y 2004 se hace visible la aportación negativadel saldo exterior, minorando ostensiblemente los derroteros dela demanda interna. En el 2005 vuelve a disminuir el impacto delsaldo exterior negativo. Las exportaciones (al extranjero 3,3% yresto del Estado 6,6%) han aumentado un 5,1% y las importa-ciones (del extranjero 6,3% y del resto del Estado 5,8%) han cre-cido un 6,0%, lo que hace que el saldo exterior sea negativo peromenos negativo que en el 2004. En 2004 restaba un -1,6 el cre-cimiento anual del PIB y en 2005 solamente el -0,7 a la deman-da interna.

De lo anterior se deduce que la responsabilidad del crecimientodel PIB en el 2005, por el lado de la demanda, recae totalmentesobre la demanda interna, si bien se produce una significativa re-ducción del saldo exterior negativo. La demanda interna, con unaaportación al crecimiento anual del 4,6 rebasa ampliamente a latasa del PIB (3,9).

El gasto en consumo final de los hogares, muestra un perfil lige-ramente desacelerado, aunque sigue manteniendo un nivel(4,1%) de crecimiento importante. La trayectoria del consumopúblico que ya en el 2004 había manifestado un repliegue sobreel año anterior, vuelve a presentar un retroceso en su evoluciónde 2005. Por lo tanto, la conjunción del consumo privado y elconsumo público se traduce en una ralentización del consumo fi-nal (3,8%) que había alcanzado niveles superiores del 4,1% enel 2003 y del 4,2% en el 2004.

Pero el componente más activo de la demanda interna ha sido,en todo este periodo de crecimiento económico ininterrumpido,la Formación bruta de capital fijo y sigue siendo también en el2005, si bien exhibe una leve desaceleración sobre el año ante-rior, perdiendo un punto y dos décimas sobre el crecimiento deun año antes. Tanto la Construcción como las inversiones en bie-nes de equipo siguen siendo los pilares básicos de la demandainterna y del PIB.

A pesar del buen ritmo alcanzado por las exportaciones, el in-cremento de los precios de las importaciones, especialmente losproductos energéticos importados, la demanda externa, exporta-ciones menos importaciones, ha ido restando el impulso de lademanda interna y, por lo tanto, la demanda externa no ha juga-do en los últimos años un papel determinante como dinamizadordel crecimiento económico.

Por su parte, el gasto en consumo de los hogares ha sido el fac-tor activador de la demanda interna, frente al consumo público,que no ha tenido un carácter expansivo, entre otras razones porla política de estabilización y ajuste proclamados desde Bruse-las.

La inversión ha sido y sigue siendo uno de los pilares básicos delcrecimiento económico por el lado de la demanda, manteniendouna estrecha correlación entre las tasas de crecimiento de laFormación bruta de capital fijo y la creación del producto. El co-

8

lazio koefizienteari dagokionez, Euskal autonomia erkidegokokoefizienteak nabarmenki gainditu du Europar Batasunean erre-gistratutako batez bestekoa.

Kanpo saldoa, atzerriarekiko kanpo saldoa eta Estatuarekikokanpo saldoa, negatiboa izan da azken ekitaldietan, nahiz etaurte batetik bestera saldoaren bolumena aldatu egiten den. Ho-rrela, beraz, urte batetik bestera egindako ekarpen negatiboa al-tuagoa da batzuetan eta baxuagoa da bestetan edota gora egindu batzuetan eta behera bestetan.

4.- 2005EAN ERAIKUNTZAREN SEKTOREKO HAZ-KUNDEAK (%5,3) BPGAREN HAZKUNDEA (%3,9)GAINDITU DU PUNTU BAT ETA LAU HAMARRENETAN.Sektoreen arabera, eraikuntzaren sektoreak lortu du hazkunde-rik nabarmenena 2005ean. %5,3koa izan da urteko hazkundeaeta 2001etik etengabe egin du gora gainera, urtebete lehenagoerregistratutako indizea bederatzi hamarrenetan gaindituz. Bainaekonomia orokorrean duen pisu erlatiboa handiegia ez dela kon-tuan hartuta, BEGra egindako ekarpena 0,4koa izan da (3,4rengainean), hau da, %11,8koa; bien bitartean, industriaren sekto-rean %4,4ko hazkundea lortu da eta 1,2ko ekarpena egin da(3,4ren gainean), eta zerbitzuen sektoreak, azkenik, 3,6ko urte-ko hazkundea erregistratu du eta 1,9ko ekarpena egin du (3,4rengainean), hau da, Euskal AEko ekonomiaren BEGek lortutakohazkundearen %55,9.

1996tik eraikuntzaren sektoreak %58,0ko hazkundea lortu du eta2003ko produktuaren hazkundeari (3,6koa) 0,3ko ekarpena egin

eficiente de correlación entre Inversiones y Producto es muy su-perior en la C.A. de Euskadi en comparación con la media de laUnión Europea.

El saldo exterior, saldo exterior con el extranjero más saldo ex-terior con el resto del Estado, ha adquirido signo negativo en losúltimos ejercicios, si bien su volumen sufre variaciones de un añoa otro, de forma que su aportación negativa (últimamente) seamás o menos abultada y/o vaya creciendo o decreciendo de unperíodo a otro.

4.- EN EL 2005 EL CRECIMIENTO DEL SECTOR DE LACONSTRUCCIÓN (5,3%) SUPERA EN PUNTO Y CUA-TRO DÉCIMAS A LA EVOLUCIÓN DEL PIB (3,9%).El crecimiento sectorial más intensivo ha sido el de la Construc-ción en 2005, obteniendo una tasa de crecimiento anual del 5,3%y mostrando un perfil acelerado desde el 2001, ya que supera ennueve décimas el incremento alcanzado un año antes. Perosiendo su peso relativo en el conjunto de la economía limitado,su aportación al crecimiento del VAB ha sido de 0,4 sobre 3,4, esdecir de un 11,8%, cuando la Industria con un crecimiento del4,4% ha hecho una aportación de 1,2 sobre 3,4 y los Servicioscon un crecimiento anual más discreto del 3,6, han aportado 1,9sobre 3,4, es decir, el 55,9% del crecimiento alcanzado por elVAB de la economía de la C.A. de Euskadi.

Desde 1996 la Construcción ha tenido un incremento del 58,0%aportando el 0,3 al crecimiento del producto de 2003 (que fue del

BARNEKO AZKEN KONTSUMOAGASTO EN CONSUMO FINAL- Etxeguneen azken kontsumoko gastua

Gasto en consumo final de los hogares- Herri Adminis. azken kontsumoko gastua

Gasto en consumo final de las AAPP

KAPITAL-ERAKETA GORDINAFORMACIÓN BRUTA CAPITAL- Kapital finkoaren eraketa gordina

Formación Bruta Capital Fijo- Izakinen aldakuntza

Variación Existencias

BARNE-ESKARIADEMANDA INTERIOR

ONDASUN-ZERBITZUEN ESPORTAZIOAKEXPORTACIONES DE BIENES Y SERVICIOS- Estatuko besteak

Resto Estado- Atzerria

Extranjero

ONDASUN-ZERBITZUEN INPORTAZIOAKIMPORTACIONES DE BIENES Y SERVICIOS- Estatuko besteak

Resto Estado- Atzerria

Extranjero

KANPO-SALDOASALDO EXTERIOR- Estatuko besteak

Resto Estado- Atzerria

Extranjero

BPGa merkatu-preziotanPIB precios de mercado

2,4 3,9 4,3 2,7 3,7 2,6 4,1 4,2 3,8

3,0 4,3 4,4 3,3 2,6 2,6 3,7 4,4 4,1

-0,1 2,5 3,7 0,1 8,2 2,6 5,8 3,5 2,7

11,5 12,5 7,1 10,1 5,2 4,9 5,0 7,5 6,3

6,8 13,4 10,9 8,7 4,7 6,2 6,9 6,4 6,3

– – – – – – – – –

4,4 5,9 5,0 4,6 4,1 3,2 4,4 5,1 4,5

10,7 10,8 6,6 8,8 1,7 -0,8 -0,8 4,9 5,1

5,3 15,6 9,1 4,8 1,8 -1,3 -1,0 6,1 6,6

17,4 5,5 3,6 13,8 1,5 -0,3 -0,6 3,4 3,3

10,2 11,0 6,9 7,8 3,0 0,5 1,2 7,3 6,0

9,1 11,9 6,2 3,3 3,7 3,1 1,0 4,9 5,8

12,5 9,0 8,6 17,6 1,6 -4,3 1,8 12,0 6,3

– – – – – – – – –

– – – – – – – – –

– – – – – – – – –

4,8 5,9 4,8 5,2 3,2 2,3 3,1 3,6 3,9

ESKARIAREN ANALISIA. BPG-ARENBILAKAERA M/P. 1997-2005(A)ANÁLISIS DE LA DEMANDA.EVOLUCIÓN DEL P.I.B. P/M. 1996-2005(A)

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2005(A)2004

KONTU EKONOMIKOAKCUENTAS ECÓNOMICAS

3. TAULATABLA 3

(A) Aurrerapena / Avance.

1997

9

3,6) y aportando el 0,4 del 2004, que se estimó en un 3,9. Supeso relativo en el conjunto de la economía se ha ido consoli-dando pero, a pesar de ello, su aportación al crecimiento total delproducto es limitado.

Dentro del sector de la construcción, prácticamente el 70% pro-viene del subsector de Edificación, la edificación de vivienda.

5.- EN EL 2005 LA ECONOMÍA VIZCAINA HASUPERADO EN CINCO DÉCIMAS ELCRECIMIENTO MEDIO DE LA C.A. DE EUSKADI.

La economía vizcaína ha tenido un crecimiento anual del 4,4%en el 2005, medio punto por encima de la media obtenida por elconjunto de la C.A. de Euskadi. Este crecimiento de la economíadel territorio de Bizkaia se ha sustentado en la evolución del sec-tor industrial (5,0%) y de la Construcción (5,4%).

A tres décimas de diferencia le sigue el crecimiento de la eco-nomía alavesa, que se fundamenta básicamente en el sector In-dustrial (5,4%) y en los Servicios (4,3%), no así en la Construc-ción que ha tenido una evolución mucho más modesta del 1,5%.

La economía guipuzcoana queda siete décimas por debajo de latasa de crecimiento de la economía de los tres territorios históri-cos. Aquí el sector más dinámico ha sido el de la Construcción,con un crecimiento del 7,3% en el 2005 pero que no ha sidoacompañado por los sectores de Industria y Servicios que sola-mente han crecido un 3,2%.

El crecimiento del sector industrial de Bizkaia tienen su reflejo enlas ramas de Energía, mientras que el sector más dominante deGipuzkoa, el de los bienes de equipo, no ha cuajado u n ejerci-cio tan brillante en el ejercicio de 2005.

dio; 2004an, berriz, 0,4ko ekarpena egin zuen (3,9). Ekonomia-ren gainean duen pisu erlatiboa sendotzea lortu du, baina, halaere, nahiko mugatua da produktuaren hazkundera egindakoekarpena.

Eraikuntzaren sektorearen barrua ia %70 etxegintzaren azpisek-toreari dagokio (etxebizitzen eraikuntza).

5.- 2005EAN EKONOMIA BIZKAITARRAK EUKADIKOAUTONOMIA ERKIDEGOKO BATEZ BESTEKOHAZKUNDEA GAINDITU DU BOST HAMARRENETAN.

Ekonomia bizkaitarrak 2005ean %4,4ko hazkundea ezagutu du,Euskal Autonomia Erkidegoak lortutako batez bestekoa bainopuntu erdi gehiago. Bizkaiko lurraldean ekonomiak ezagutu duenhazkundea industriaren sektorearen bilakaerak (%5,0) eta erai-kuntzaren sektorearen bilakaerak (%5,4) sustatu dute nagusiki.

Hiru hamarrenera gelditu da ekonomia arabarraren hazkundea,eta hazkunde horretan zeresan handia eduki dute industriarensektoreak (%5,4) eta zerbitzuenak (%4,3); ez hainbeste erai-kuntzaren sektoreak, zeinek bilakaera neurritsuagoa lortu zuen(%1,5).

Ekonomia gipuzkoarra, azkenik, hiru lurralde historikoetako eko-nomiaren hazkunde tasatik behera geratu da. Gipuzkoaren ka-suan eraikuntzaren sektorea izan da dinamikoena eta %7,3kohazkundea lortu du 2005ean. Bien bitartean, industriaren sekto-reak eta zerbitzuenak %3,2ko hazkundea lortu dute.

Bizkaiko industria sektoreak izan duen hazkundeak energiarenadarretan izan du isla zuzena; Gipuzkoaren kasuan, berriz, eki-poko ondasunen sektorea izan da nagusi, baina 2005eko bilaka-era ez da hain bikaina izan

-2,0

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

-6,0

-4,0

12,0

-2,0

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

-6,0

-4,0

12,0

Araba / Álava Bizkaia Gipuzkoa Euskal AE / C.A. de Euskadi

Hazkunde-tasak . 1981-2005(A).Euskal AE eta herrialde historikoak

Tasas de crecimiento. 1981-2005(A). C.A. Euskadi y Territorios Históricos Gráfico 3. Grafikoa

10

ARABA / ÁLAVA1. Nekazaritza-arrantza / Agropesquero2. Industria / Industria3. Eraikuntza / Construcción4. Zerbitzuak / Servicios5. Balio erantsi gordina merkatu-preziotan

Valor añadido bruto a precios de mercado6. Produktuak

Impuestos netos sobre los productosBARNE-PRODUKTUA merkatu-preziotanPRODUCTO INTERIOR a precios de mercado

BIZKAIA1. Nekazaritza-arrantza / Agropesquero2. Industria / Industria3. Eraikuntza / Construcción4. Zerbitzuak / Servicios5. Balio erantsi gordina merkatu-preziotan

Valor añadido bruto a precios de mercado6. Produktuak

Impuestos netos sobre los productosBARNE-PRODUKTUA merkatu-preziotanPRODUCTO INTERIOR a precios de mercado

GIPUZKOA1. Nekazaritza-arrantza / Agropesquero2. Industria / Industria3. Eraikuntza / Construcción4. Zerbitzuak / Servicios5. Balio erantsi gordina merkatu-preziotan

Valor añadido bruto a precios de mercado6. Produktuak

Impuestos netos sobre los productosBARNE-PRODUKTUA merkatu-preziotanPRODUCTO INTERIOR a precios de mercado

(A) Aurrerapena / Avance.

11,6 37,9 15,8 -24,9 -13,2 1,7 -13,1 35,1 5,110,1 9,5 4,2 9,9 2,5 1,6 1,3 9,1 5,4-0,3 7,2 4,9 10,1 8,7 3,7 8,4 0,3 1,55,4 4,0 2,9 4,3 2,5 2,9 3,2 5,0 4,3

7,0 7,3 4,0 5,2 2,3 2,4 2,5 6,8 4,5

7,6 11,0 5,1 8,5 5,6 6,3 3,3 8,6 0,4

7,1 7,6 4,1 5,6 2,6 2,8 2,6 6,9 4,1

2,1 -9,8 4,7 -19,2 23,9 -1,9 0,5 22,1 -25,75,8 7,4 7,1 6,9 0,7 0,1 2,0 0,6 5,04,8 3,8 7,2 8,1 8,7 7,0 5,0 4,6 5,43,8 4,2 4,1 3,8 3,2 3,3 3,2 3,2 3,7

4,4 4,8 5,1 4,7 3,2 2,7 3,1 2,9 3,9

3,6 7,7 5,2 8,3 -0,1 0,7 9,9 5,0 8,2

4,3 5,1 5,2 5,0 2,8 2,5 3,7 3,1 4,4

-2,0 -2,1 -18,6 -11,4 35,1 -1,4 -6,7 37,4 -9,88,3 10,5 7,8 9,6 3,4 1,5 0,1 2,0 3,2

-1,7 5,9 2,2 5,7 10,5 2,2 2,8 6,4 7,32,9 3,8 3,4 2,5 3,4 1,7 3,2 2,3 3,0

4,3 6,1 4,5 5,0 4,1 1,6 2,1 2,8 3,2

3,8 8,1 4,8 7,6 3,7 3,5 6,6 1,9 2,6

4,3 6,3 4,6 5,2 4,0 1,8 2,5 2,7 3,2

BPG-AREN HAZKUNDE TASAK HERRIALDEHISTORIKOKA ETA SEKTOREKA. 1997-2005(A)TASAS DE CRECIMIENTO DEL PIB POR TERRITORIOHISTÓRICO Y SECTOR. 1997-2005(A) 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005(A)

KONTU EKONOMIKOAKCUENTAS ECONÓMICAS

4. TAULATABLA 4

1997