01 HOMICIDIOS EN EL PERU 2011 - 2013 ok.indd

01 HOMICIDIOS EN EL PERU 2011 - 2013 ok.indd 1 02/02/2015 04:35:02 p.m.

Impreso en los talleres gráficos de:JB GRAFIC E.I.R.L.Av. Huarochiri N° 317, Int. L-22 “B”, Lima - LimaDiciembre 2014

Tiraje : 1,000 Ejemplares

1 ed., diciembre 2014

Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2014-19292

Editado por:Ministerio de Justicia y Derechos HumanosConsejo Nacional de Política CriminalScipión Llona N° 350, Miraflores - Lima

a

HOMICIDIOS EN EL PERÚ, CONTÁNDOLOS UNO A UNO 2011 - 2013


COMITÉ ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL DE LA CRIMINALIDAD (CEIC)

(Decreto Supremo N° 013-2013-JUS)

REPRESENTANTES

Instituto Nacional de Estadística e Informática

Dr. Aníbal Sánchez Aguilar – Presidente

Sub Jefe de Estadística del INEI

Sra. Nancy Hidalgo Calle

Directora Nacional de Censos y Encuestas

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

Dr. Carlos Zoe Vásquez Ganoza – Secretario Técnico

Dr. Beyker Chamorro López

Lic. Rocío Virto Tomasto

Ministerio del Interior

Ing. Luis Enrique De La Flor Sáenz

General PNP Richard Zubiate Talledo

Coronel S PNP Manuel Tolentino Carriedo

Ministerio Público

Dr. Jorge Caloggero Encina

Lic. Juan Huambachano Carbajal

Poder Judicial

Lic. Ernesto Campos de la Cruz

Dr. Manuel Crespo Márquez

Dra. Ruth Gastañadui Espinoza

Instituto Nacional Penitenciario

Dr. Rollen Obregón Rodríguez

Sr. Yvan Farfán Vargas

Lic. Marcos Lujan Del Carpio

MINISTERIO PÚBLICO DEL PERÚFiscalia de la Nación

PODER JUDICIALDEL PERÚ

Diagnóstico del Sistemade Estadísticas

de la Criminalidady Seguridad Ciudadana

Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad - CEIC

Lima, noviembre 2014


























El Comite Estadistico Interinstitucional de la Criminalidad, que preside el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), pone a disposición de las autoridades, instituciones públicas y privadas, y usuarios en general el documento “Homicidios en el Perú, contándolos uno a uno 2011 - 2013”, el cual presenta los resultados del cálculo de la tasa de homicidios en el Perú, para el periodo 2011 – 2013, a partir del número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos. Asimismo, presenta el número de: denuncias de homicidios (dolosos y culposos) de la Policía Nacional del Perú; muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos del Ministerio Público; sentenciados por homicidios (dolosos y culposos) del Poder Judicial; recluidos por homicidios (dolosos y culposos) del Instituto Nacional Penitenciario. Finalmente, se presenta un comparativo de las tasas de homicidios entre los países de Latinoamérica y en el mundo.

La tasa de homicidios es reconocida a nivel internacional, entre otros indicadores, como el principal y más confiable indicador del grado de inseguridad ciudadana en un país, más aún, por su significativa correlación con otros delitos violentos, su importancia en la medición del riesgo de perder el derecho humano a la vida, y por su relevancia social.

Precisamente, con el propósito de obtener información confiable y oportuna sobre la violencia y la criminalidad, y a partir de ello generar un sistema integrado de estadísticas de la criminalidad se constituyó, mediante Decreto Supremo Nº 013-2013-MINJUS, el Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad (CEIC), conformado por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), quien lo preside, el Poder Judicial (PJ), el Ministerio Público (MP), el Ministerio del Interior (MININTER), la Policía Nacional del Perú (PNP), el Instituto Nacional Penitenciario (INPE), y, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (MINJUS). Es por ello que, el CEIC abordo la problemática de las cifras dadas a conocer en el país, referidas a la tasa de homicidios, las cuales tenían serias deficiencias, inconsistencias y falta de calidad en su cuantificación, logrando disponerse de la cuantificación, una a una, de todas las muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos ocurridas en el espacio geográfico del país, contando así con cifras consistentes que reflejan adecuadamente la realidad, para el periodo 2011 – 2013. El INEI, que preside el CEIC, continúa con su esfuerzo de visita a las dependencias policiales para obtener la información correspondiente al año 2014.

Presentación


La tasa de homicidios es reconocida a nivel internacional, además de otros indicadores, como el principal y más confiable indicador del grado de inseguridad ciudadana en un país. Es por ello que, a partir de la necesidad de tener un diagnóstico sobre la violencia y la criminalidad en el país, y a fin de contar con indicadores sobre los efectos de la criminalidad, comparables con estándares internacionales, se eligió la tasa de homicidios como el principal indicador del grado de inseguridad en el Perú; más aún, dada su importante correlación positiva con otros delitos violentos1, por su importancia en la medición del riesgo de perder el derecho humano a la vida, y por su relevancia social.

En ese sentido, con el propósito de obtener información confiable y oportuna sobre la violencia y la criminalidad, y a partir de ello generar un sistema integrado de estadísticas de la criminalidad se constituyó, mediante Decreto Supremo Nº 013-2013-MINJUS, el Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad (CEIC), en apoyo al Consejo Nacional de Política Criminal, al Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana y a diversas instituciones del Estado. Las instituciones que conforman el Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad, son: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), quien lo preside, Poder Judicial (PJ), Ministerio Público (MP), Ministerio del Interior (MININTER), Policía Nacional del Perú (PNP), Instituto Nacional Penitenciario (INPE), y, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (MINJUS).

En el presente documento, “Homicidios en el Perú, contándolos uno a uno 2011 - 2013”, se presentan los resultados del cálculo de la tasa de homicidios en el Perú, para el periodo 2011 – 2013, a partir del número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos. Asimismo, el número de: denuncias de homicidios (dolosos y culposos) del Policía Nacional del Perú; muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos del Ministerio Público; sentenciados por homicidios (dolosos y culposos) del Poder Judicial; recluidos por homicidios (dolosos y culposos) del Instituto Nacional Penitenciario. Finalmente, se presenta un comparativo de las tasas de homicidios en Latinoamérica y en el mundo.

Es necesario indicar que, las cifras dadas a conocer en el país, referidas a la tasa de homicidios, tenían serias deficiencias, inconsistencias y falta de calidad en su cuantificación. Por ello, una de las primeras tareas realizadas por el CEIC fue abordar esta problemática a efectos de tener una cuantificación de toda muerte violenta asociada a un hecho delictivo doloso ocurrida en el espacio geográfico del país, contándolas una a una, permitiéndonos disponer de cifras consistentes que reflejen adecuadamente la realidad, para el periodo 2011 - 2013, el siguiente paso fue el extender estas mediciones hasta el año 2014. La información materializada resulta crucial para el mejoramiento de las condiciones de seguridad en nuestro país y servir de base para la implementación de políticas públicas, por lo cual, es imprescindible que los indicadores reflejen la magnitud de la problemática y las particularidades de ésta.

1 El homicidio es generalmente un buen indicador proxy para medir otros delitos violentos. Según el “Estudio mundial sobre el Homicidio 2013”, de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), Marzo 2014.

Preámbulo


Lima, diciembre 2014

Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad

En ese sentido, las instituciones conformantes del CEIC, llevan adelante un importante proceso de mejora en la elaboración de sus estadísticas a nivel nacional sistematizando, revisando y contrastando su información; y el INEI, que preside el CEIC, continúa con su esfuerzo de visita a las dependencias policiales para obtener la información correspondiente al año 2014.

El Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad agradece a todas las instituciones involucradas por su contribución en la generación de la información para la presente publicación, la cual es puesta a disposición de las autoridades, instituciones públicas y privadas, y usuarios en general, la misma que servirá de apoyo a la toma de decisiones.


Contenido

PRESENTACIÓN ......................................................................................................................... 5

PREÁMBULO............................................................................................................................... 7

I. CONFORMACIÓN DEL COMITÉ ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL DE LA CRIMINALIDAD ................................................................................................................. 17

II. MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, 2011 - 2013 ..................................................................................................................... 21

2.1 Registro de muertes en las Dependencias Policiales. ........................................................ 212.2 Comparación de las víctimas, obtenidas de los Registros Administrativos de la Policía Nacional del Perú con la Base de Datos del Ministerio Público .............................. 23

III. RESULTADOS .................................................................................................................... 273.1 Tasa de homicidios ....................................................................................................... 27

3.1.1 Por rangos de población de las ciudades ............................................................ 283.1.2 Por ciudades .................................................................................................... 283.1.3 Por regiones naturales ....................................................................................... 323.1.4 Por departamentos ............................................................................................ 32

3.2 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos y su variación porcentual ............ 363.3 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, según ubicación geográfica del hecho .................................................................................................................... 363.4 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, según características sociodemográficas de la víctima .................................................................................... 40

3.4.1 Por sexo ........................................................................................................... 403.4.2 Por edad .......................................................................................................... 433.4.3 Por relación de parentesco con el presunto homicida ........................................... 44

3.5 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, según características del hecho .. 453.5.1 Por tipo de homicidio ........................................................................................ 453.5.2 Por lugar de ocurrencia ..................................................................................... 463.5.3 Por medio o modalidad utilizada ........................................................................ 49

IV. DENUNCIAS DE HOMICIDIOS DOLOSOS Y CULPOSOS, EN CIFRAS DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, 2005 - 2013 .................................................................. 53

4.1 Registro de denuncias de homicidios en las dependencias policiales ................................. 534.2 Resultados ................................................................................................................... 53

4.2.1 Denuncias de homicidios dolosos y culposos, serie histórica 2005 - 2013 ............. 534.2.2 Denuncias de homicidios dolosos y culposos, según participación porcentual, 2013 ............................................................................................................... 544.2.3 Denuncias de homicidios dolosos y culposos, según ubicación geográfica de la dependencia policial ................................................................................. 54

4.2.3.1 Por departamentos ................................................................................ 54


V. MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, EN CIFRAS DEL MINISTERIO PÚBLICO, 2012 ................................................................... 59

5.1 Registro de las muertes en el Ministerio Público............................................................... 595.2 Resultados ................................................................................................................... 59

5.2.1 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, según ubicación geográfica ........................................................................................................ 59

5.2.1.1 Por distritos fiscales ............................................................................ 605.2.1.2 Por provincias .................................................................................... 61

VI. POBLACIÓN PROCESADA Y SENTENCIADA POR DELITO DE HOMICIDIO DOLOSO Y CULPOSO, EN CIFRAS DEL PODER JUDICIAL, 2011 - 2013 ............................................ 65

6.1 Registro de la información de sentencias por delito de homicidio ..................................... 656.2 Resultados ................................................................................................................... 65

6.2.1 Tasa de sentencias condenatorias por homicidio doloso y culposo ........................ 656.2.2 Tasa de sentencias condenatorias por homicidio doloso y culposo, según Distrito Judicial ............................................................................................................ 666.2.3 Sentenciados por homicidio doloso y culposo y su variación porcentual ................ 686.2.4 Sentenciados por homicidio doloso y culposo, según Distrito Judicial .................... 686.2.5 Sentenciados por homicidio doloso y culposo, según tipo .................................... 70

VII. POBLACIÓN PENAL POR DELITO DE HOMICIDIO DOLOSO Y CULPOSO, EN CIFRAS DEL INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO, 2011 - 2013 .......................... 73

7.1 Población penal ........................................................................................................... 737.2 Resultados ................................................................................................................... 74

7.2.1 Población penal por delito de homicidio doloso y culposo y su variación porcentual ........................................................................................................ 747.2.2 Población penal por delito de homicidio doloso y culposo, según situación jurídica ............................................................................................................. 757.2.3 Población penal por delito de homicidio doloso y culposo, según departamento ......................................................................................... 757.2.4 Población penal por delito de homicidio doloso y culposo, según establecimiento penitenciario.................................................................... 767.2.5 Población penal por delito de homicidio doloso y culposo, según características sociodemográficas del presunto victimario .......................................................... 77

7.2.5.1 Por sexo .............................................................................................. 777.2.5.2 Por grupos de edad .............................................................................. 787.2.5.3 Por nivel educativo ............................................................................... 797.2.5.4 Por ocupación antes de ingresar al penal ............................................... 79

7.2.6 Población penal, según características del hecho ................................................. 807.2.6.1 Por tipo de homicidio ............................................................................ 80

VIII. HOMICIDIOS EN LATINOAMÉRICA Y EN EL MUNDO, 2012 ........................................... 838.1 Homicidios en Latinoamérica y en el continente americano .............................................. 838.2 Homicidios en los continentes ....................................................................................... 868.3 Homicidios en el Mundo ............................................................................................... 87


ANEXO ..................................................................................................................................... 89

CUADROS ESTADÍSTICOS ....................................................................................................... 91 Cuadro N° 01 – 2011 PERÚ: POBLACIÓN, MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS Y TASA DE HOMICIDIOS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 ..................... 93

Cuadro N° 01 – 2012 PERÚ: POBLACIÓN, MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS Y TASA DE HOMICIDIOS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012 ..................... 94

Cuadro N° 01 – 2013 PERÚ: POBLACIÓN, MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS Y TASA DE HOMICIDIOS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2013 ..................... 95

Cuadro N° 02A – 2011 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A UN HECHO DELICTIVO DOLOSO, POR SEXO Y GRUPOS DE EDAD, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 (Valor absoluto y porcentaje horizontal) ........................................................................................ 96

Cuadro N° 02B – 2011 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A UN HECHO DELICTIVO DOLOSO, POR SEXO Y GRUPOS DE EDAD, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011(Valor absoluto y porcentaje vertical) ............................................................................................ 97

Cuadro N° 02A – 2012 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, POR SEXO Y GRUPOS DE EDAD, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012 (Valor absoluto y porcentaje horizontal) ........................................................................................ 98

Cuadro N° 02B – 2012 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, POR SEXO Y GRUPOS DE EDAD, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012 (Valor absoluto y porcentaje vertical) ............................................................................................ 99

Cuadro N° 02A – 2013 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, POR SEXO Y GRUPOS DE EDAD, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2013 (Valor absoluto y porcentaje horizontal) ...................................................................................... 100

Cuadro N° 02B – 2013 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, POR SEXO Y GRUPOS DE EDAD, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2013 (Valor absoluto y porcentaje vertical) .......................................................................................... 101

Cuadro N° 03A – 2011 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, POR RELACIÓN DE PARENTESCO CON EL PRESUNTO VICTIMARIO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011(Valor absoluto y porcentaje horizontal) ...................................................................................... 102

Cuadro N° 03B – 2011 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, POR RELACIÓN DE PARENTESCO CON EL PRESUNTO VICTIMARIO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 (Valor absoluto y porcentaje vertical) .......................................................................................... 103


Cuadro N° 03A – 2012 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, POR RELACIÓN DE PARENTESCO CON EL PRESUNTO VICTIMARIO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012 (Valor absoluto y porcentaje horizontal) ...................................................................................... 104


Cuadro N° 03A – 2013 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, POR RELACIÓN DE PARENTESCO CON EL PRESUNTO VICTIMARIO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2013 (Valor absoluto y porcentaje horizontal) ...................................................................................... 106


Cuadro N° 04A – 2011 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, POR TIPO DE HOMICIDIO DOLOSO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 (Valor absoluto y porcentaje horizontal) ...................................................................................... 108

Cuadro N° 04B – 2011 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, POR TIPO DE HOMICIDIO DOLOSO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 (Valor absoluto y porcentaje vertical) .......................................................................................... 109





Cuadro N° 05A – 2011 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, POR LUGAR DE OCURRENCIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 (Valor absoluto y porcentaje horizontal) ...................................................................................... 114


Cuadro N° 05B – 2011 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, POR LUGAR DE OCURRENCIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 (Valor absoluto y porcentaje vertical) .......................................................................................... 115





Cuadro N° 06A – 2011 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, POR MEDIO / MODALIDAD UTILIZADA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 (Valor absoluto y porcentaje horizontal) ...................................................................................... 120

Cuadro N° 06B – 2011 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, POR MEDIO/ MODALIDAD UTILIZADA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 (Valor absoluto y porcentaje vertical) .......................................................................................... 121

Cuadro N° 06A – 2012 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, POR MEDIO/ MODALIDAD UTILIZADA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012 (Valor absoluto y porcentaje horizontal) ...................................................................................... 122

Cuadro N° 06B – 2012 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, POR MEDIO/ MODALIDAD UTILIZADA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012 (Valor absoluto y porcentaje vertical) .......................................................................................... 123

Cuadro N° 06A – 2013 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, POR MEDIO/ MODALIDAD UTILIZADA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2013 (Valor absoluto y porcentaje horizontal) ...................................................................................... 124

Cuadro N° 06B – 2013 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, POR MEDIO / MODALIDAD UTILIZADA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2013 (Valor absoluto y porcentaje vertical) .......................................................................................... 125

Cuadro N° 07A – 2011 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, POR PRESUNTAS CAUSAS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 (Valor absoluto y porcentaje horizontal) ...................................................................................... 126


Cuadro N° 07B – 2011 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, POR PRESUNTAS CAUSAS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 (Valor absoluto y porcentaje vertical) .......................................................................................... 127





Cuadro N° 08 DENUNCIAS DE HOMICIDIOS DOLOSOS Y CULPOSOS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011-2013 (Valor absoluto y porcentaje horizontal) ...................................................................................... 132

Cuadro N° 09 SENTENCIADOS HOMICIDIO DOLOSO Y CULPOSO, POR EL PODER JUDICIAL, SEGÚN DISTRITO JUDICIAL, 2011-2013 (Valor absoluto y porcentaje horizontal) ...................................................................................... 133

Cuadro N° 10 SENTENCIADOS HOMICIDIO DOLOSO Y CULPOSO, POR EL PODER JUDICIAL, SEGÚN TIPO DE HOMICIDIO, 2011-2013 (Valor absoluto y porcentaje vertical) .......................................................................................... 134

Cuadro N° 11 POBLACIÓN PENAL POR TIPO DE HOMICIDIO DOLOSO Y CULPOSO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2013 (Valor absoluto y porcentaje horizontal) ..................................................................................... 135

Cuadro N° 12 POBLACIÓN PENAL POR TIPO DE HOMICIDIO DOLOSO Y CULPOSO, SEGÚN ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO, 2013 (Valor absoluto y porcentaje vertical) .......................................................................................... 136

Cuadro N° 13 POBLACIÓN PENAL POR SITUACIÓN JURÍDICA Y SEXO, SEGÚN TIPO DE HOMICIDIO DOLOSO Y CULPOSO, 2013 (Valor absoluto y porcentaje vertical) .......................................................................................... 137

Cuadro N° 14 POBLACIÓN PENAL POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN TIPO DE HOMICIDIO DOLOSO Y CULPOSO, 2013 (Valor absoluto y porcentaje vertical) .......................................................................................... 138

Cuadro N° 15 POBLACIÓN PENAL POR NIVEL DE EDUCACIÓN ALCANZADO, SEGÚN TIPO DE HOMICIDIO DOLOSO Y CULPOSO, 2013 (Valor absoluto y porcentaje vertical) .......................................................................................... 139

Cuadro N° 16 POBLACIÓN PENAL POR OCUPACIÓN ANTES DE INGRESAR, SEGÚN TIPO DE HOMICIDIO DOLOSO Y CULPOSO, 2013 (Valor absoluto y porcentaje vertical) .......................................................................................... 140

CONFORMACIÓN DEL COMITÉESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL

DE LA CRIMINALIDADI


CONFORMACIÓN DEL COMITÉESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL

DE LA CRIMINALIDADI


Homicidios en el Perú, contándolos uno a uno 2011 - 2013 17

I. Conformación del Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad

El máximo organismo encargado de formular, conducir y evaluar la Política del Estado contra la

criminalidad, es el Consejo Nacional de Política Criminal (CONAPOC), creado mediante Ley N° 29807,

el año 2011.

Precisamente, en apoyo al Consejo Nacional de Política Criminal (CONAPOC), además del Consejo

Nacional de Seguridad Ciudadana, Gobierno Central, Gobiernos Regionales y Locales, y a diversas

instituciones del Estado, se conformó el Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad (CEIC)

en octubre del 2013, mediante Decreto Supremo Nº 013-2013-MINJUS, con el propósito de generar

un sistema integrado de estadísticas de la criminalidad y proporcionar información estadística para

las políticas de prevención y control de la criminalidad, que permitan enfrentar la problemática de la

criminalidad, con medidas sustentadas en información estadística de calidad, confiable, oportuna e

integrada.

El Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad (CEIC), está conformado por las instituciones

siguientes: Instituto Nacional de Estadística e Informática, quien lo preside, Poder Judicial, Ministerio

Público, Ministerio del Interior, Policía Nacional del Perú, Instituto Nacional Penitenciario, y, Ministerio de

Justicia y Derechos Humanos. Dichas instituciones vienen trabajando en forma conjunta para generar

estadísticas e indicadores de calidad, confiables y oportunos sobre la criminalidad.

Una de las primeras tareas del CEIC fue generar una línea base para el año 2012, lo que permitió

obtener la tasa de homicidios por 100 mil habitantes, considerando para tal efecto el número de muertes

violentas asociadas a hechos delictivos dolosos ocurridas en el país, en dicho año. Luego se ampliaron

los estudios para los años 2011 y 2013, uniformizando los criterios para contabilizar toda muerte

violenta asociada a un hecho delictivo doloso.


MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS

DELICTIVOS DOLOSOS, 2011 - 2013II



II. Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, 2011 - 2013

A partir del registro de los delitos en todas las dependencias policiales, para los años 2011 al 2013, se contabilizaron todas las muertes, una por una, discriminando solo aquellas clasificadas preliminarmente por la policía como muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, y luego de realizar un análisis comparativo de la información proveniente de las siguientes fuentes1:

• Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales 2014 - INEI• Base de Datos del Ministerio Público.

El número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, contabilizado para el año 2011, asciende a 1 mil 617 víctimas, para el año 2012 a 1 mil 968 víctimas, y para el año 2013 a 2 mil 13 víctimas.

Se calculó la tasa de homicidios para los años 2011 al 2013, considerando a toda muerte violenta asociada a un hecho delictivo doloso2 y la población peruana proyectada, para cada año, obteniéndose una tasa de homicidios de 5,43 por cien mil habitantes para el año 2011, de 6,53 por cien mil habitantes para el año 2012, y de 6,61 por cien mil habitantes para el año 2013.

2.1 Registro de muertes en las Dependencias Policiales.

El Instituto Nacional de Estadística e Informática, para los años 2011 y 2013, a través del Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales 2014, ejecutó el levantamiento de información de los Registros Administrativos de la Policía Nacional del Perú. La operación de campo se realizó entre Abril y Agosto del 2014, cubriendo los 24 departamentos del país y la Provincia Constitucional del Callao, y significó la visita a todas las Dependencias Policiales a nivel nacional, alcanzando un total de 1 525, entre Comisarías y Unidades Especializadas en Investigación Criminal.

1 Respecto a la Base de Datos del Ministerio Público, las cifras se compararon con el número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, obtenida por el Instituto Nacional de Estadística e Informática, en el Registro Nacional de Delitos 2014 (para los años 2011 y 2013) y en el II Censo Nacional de Comisarías y la Prueba Piloto de verifi cación 2013 (para el año 2012).

2 Comprende a las muertes por homicidio doloso, así como aquellas producidas como consecuencia de la comisión de otros delitos con subsecuente deceso de la persona (lesiones, secuestro, extorsión, violación sexual, robo agravado, entre otros). De acuerdo a lo aprobado por el Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad y a sugerencia del Ministerio Público.

Cuadro N° 1PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS,

POBLACIÓN PERUANA Y TASA DE HOMICIDIOS, 2011 - 2013

1/ La tasa de homicidios es el número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos dividido entre la población por 100 mil habitantes.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de Comisarías 2013 y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales 2014.

2011 2012 2013

1 617 1 968 2 01329 797 694 30 135 875 30 475 144

5,43 6,53 6,61

Número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolososPoblación peruanaTasa de homicidios (Por 100 mil habitantes) 1/

Víctimas, población y tasa de homicidios


Instituto Nacional de Estadística e Informática22

La Cobertura temática comprendió:

• Número de denuncias de delitos registrados, según modalidad, en los años 2011 y 2013.

Se obtuvo información de los delitos siguientes: contra el cuerpo, la vida y la salud; contra el

patrimonio; contra la libertad; contra la familia; contra la confianza y la buena fe en los negocios;

contra la seguridad pública, entre otros.

• Información de denuncias por muertes registradas, en los años 2011 y 2013.

Fuente principal de donde se obtuvo la información, clasificación de muerte, fecha del hecho,

hora del hecho, lugar de la ocurrencia, medio/modalidad utilizada, presuntas causas, situación

de la denuncia, institución a la que fue derivada, número de víctimas / fallecidos y número de

presuntos victimarios.

• Características de las víctimas / fallecidos en los años 2011 y 2013.

Apellidos y nombres de las víctimas / fallecidos, Nº del DNI / carnet de extranjería, pasaporte,

sexo, fecha de nacimiento, edad, nivel educativo alcanzado, ocupación, estado civil, relación de

parentesco con el homicida.

• Información de presuntos victimarios registrados, en los años 2011 y 2013.

Apellidos y nombres de victimario, Nº del DNI / carnet de extranjería, pasaporte, sexo, fecha de

nacimiento, edad, nivel educativo alcanzado, ocupación, estado civil.

Cabe resaltar que, para los años 2011, 2012 y 2013, se discriminó la información de mejor calidad,

utilizando las distintas fuentes policiales:

• Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL)

• Atestados, Informes y Partes Policiales

• Libros de Denuncias Directas y Reservadas

• Libros de Ocurrencias y Transcripciones

• Notas Informativas

• Entre otras.

Se pudo observar que dichas fuentes de información policial presentaban la siguiente problemática:

• Definiciones no estandarizadas.

• No se cuenta con un formato único de registro de datos.

• No existe sistematización del registro de la información en la totalidad de las dependencias policiales.

• No existe interconexión entre los sistemas de registro de las diversas instituciones.



2.2 Comparación de las víctimas, obtenidas de los Registros Administrativos de la

Policía Nacional del Perú con la Base de Datos del Ministerio Público

Para los años 2011 y 2013, del total de víctimas del Registro Nacional de Delitos en las Dependencias

Policiales, se tomó una muestra significativa y en forma aleatoria de 300 víctimas de homicidio,

presuntamente doloso, fallecidas el año 2013, considerando aquellas que se encontraban identificadas

con nombres, apellidos y número de documento nacional de identidad, a fin de que el equipo técnico

del Instituto Nacional de Estadística e Informática, conjuntamente con el equipo del Observatorio de

Criminalidad del Ministerio Público, procedieran a comparar las víctimas del Registro Nacional de Delitos

con la base de datos del Ministerio Público, y con el objetivo de identificar, una por una, a las víctimas.

El resultado fue la existencia de un 97% de coincidencias de víctimas identificadas, para los años

2011 y 2013, en las que coincide la información del Registro Nacional de Delitos en las dependencias

Policiales con la del Ministerio Público, y un 3% de error de no coincidencias, las cuales se debieron

principalmente a que el 1,3% (4 víctimas) presentan duplicidad de información, es decir, una víctima

está registrada tanto en la comisaría como en la unidad de investigación policial; el 1,3% (4 víctimas)

se encuentran vivas, siendo estos en algunos casos testigos o imputados; el 1,0 % (3 victimas) no son

Homicidios dolosos sino Homicidios culposos; el 0,3% (1victima) había fallecido en el 2012. También

se realizó, conjuntamente con el Ministerio Público, una comparación de la tipificación de las muertes

violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, a partir de la muestra aleatoria de 300 víctimas, en la

cual se observa que de 271 casos, el 71% (222) coinciden con la tipificación, mientras que el 18% (49)

no coinciden con la tipificación.

Finalmente, para los años 2011, 2012 y 2013, las principales diferencias entre la información obtenida

por el Instituto Nacional de Estadística e Informática y la Base de Datos del Ministerio Público, se

debieron a:

• Duplicidad de registros en las dependencias policiales, es decir, una víctima está registrada tanto

en la comisaría como en la unidad de investigación policial.

• Registros de personas que se encuentran vivas, siendo éstos, en algunos casos, testigos o imputados.

• Registros de víctimas no asociadas a hechos delictivos dolosos, sino a homicidios culposos.

• Registro de fallecidos correspondientes a un año distinto al investigado.

Asimismo, cabe señalar que tanto el II Censo Nacional de Comisarías y en la Prueba Piloto de verificación

2013, como en el Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales 2014, la información

fue recogida según lo encontrado en las fuentes Policiales (SIDPOL, atestados, partes, informes, etc.) y

considerando que se trata de una calificación preliminar del tipo de homicidio.


RESULTADOS III



III. Resultados

3.1 Tasa de homicidios

En el Perú, la tasa estimada de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos para el año

2011 fue de 5,43 víctimas por cada 100 mil habitantes, en el año 2012 de 6,53 víctimas, mientras que

en el año 2013 fue de 6,61 víctimas por cada 100 mil habitantes.

De acuerdo a las cifras obtenidas se puede apreciar que la tasa de homicidios en el Perú para el periodo

2011-2013 va en ascenso, con un incremento de 1,2 víctimas por cada 100 mil habitantes en dicho

periodo.

Cuadro N° 2TASA DE HOMICIDIOS Y SUS DIFERENCIAS, 2011- 2013

1/ Corresponde al número de personas fallecidas por muerte violenta asociada a un hecho delictivo doloso.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II Censo Nacional de Comisarías 2013 - Prueba Piloto de Verifi cación y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales 2014.

Año N° de víctimas Población Perú Tasa de homicidios por cada 100 000 habitantes Diferencia

2011 1 617 29 797 694 5,43 -2012 1 968 30 135 875 6,53 1,102013 2 013 30 475 144 6,61 0,10

Gráfi co N° 1TASA DE HOMICIDIOS Y SUS DIFERENCIAS, 2011 - 2013

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II Censo Nacional de Comisarías 2013 - Prueba Piloto de Verifi cación 2013 y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales 2014.

5,43

6,53 6,61

2011 2012 2013

Diferencia1,1

Diferencia0,1

Número de muertes 1/



3.1.1 Por rangos de población de las ciudades

Considerando los rangos de población de ciudades, la mayor tasa de homicidios en los tres años, la

tienen aquellas ciudades cuya población es de más de 500 mil habitantes, con una tasa de víctimas por

cada 100 mil habitantes de 12,2 en el año 2011, 12,1 en el año 2012 y 13,2 en el año 2013.

Le siguen las ciudades con población de 100 mil a 300 mil habitantes con una tasa de víctimas por cada

100 mil habitantes de 5,3 en el año 2011, 8,5 en el año 2012 y 9,2 en el año 2013.

En Lima Metropolitana, la tasa de homicidios por cada 100 mil habitantes fue de 5,4, 5,6 y 5,7 en los

años 2011, 2012 y 2013, respectivamente.

Gráfi co N° 2TASA DE HOMICIDIOS POR RANGOS DE POBLACIÓN DE CIUDADES, 2011- 2013

(Por 100 mil habitantes)

1/ Comprende Tacna, Cajamarca, Juliaca, Ica, Sullana, Ayacucho, entre otras2/ Comprende Iquitos, Piura, Cusco, Chimbote, Huancayo y Pucallpa3/ Comprende Arequipa, Trujillo y Chiclayo.Nota: Solo considera ciudades con una población igual o mayor a 100 mil habitantes. Lima metropolitana tiene una población de 9 600 114 habitantes al 2013. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II Censo Nacional de Comisarías 2013 - Prueba Piloto de Verifi cación y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales 2014.

3.1.2 Por ciudades

Las ciudades con mayor tasa de homicidios en el país, en el periodo 2011 – 2013, son Trujillo, Chimbote,

Huánuco para el año 2012, y Barranca, Trujillo y Tumbes para los años 2012 y 2013.

En el año 2011, la ciudad de Trujillo presentó la tasa más alta de homicidios, con 21,3 víctimas por cada

100 mil habitantes, mientras que en los años 2012 y 2013 la ciudad de Barranca es la que presentó la

tasa más alta de homicidios, con 33,6 y 36,2 víctimas por cada 100 mil habitantes, respectivamente.

5,3

8,5 9,2

5,48,1 8,0

12,2 12,1

13,2

5,4 5,65,7

2011 2012 2013

De 100 a 300 mil1/ De 301 a 500 mil 2/

Más de 500 mil 3/ Lima Metropolitana

Tasa de Homicidios

Año 2011: 5,43Año 2012: 6,53Año 2013: 6,61


Tasa de homicidios 1/ 20,0 - 36,2 10,0 - 19,9 5,0 - 9,9 1,4 - 4,9 No aplican 2/

Arequipa6,2

Ayacucho8,2

Barranca36,2

Cajamarca8,7

Chiclayo7,8

Chimbote22,1

Chincha Alta12,1

Cusco10,0

Huacho8,7

Huancayo1,4

Huánuco8,5Huaraz

12,0

Ica4,6

Iquitos2,4

Juliaca4,5

Lima Metropolitana5,7

Pisco12,2

Piura8,3

Pucallpa3,7

Puno1,4

San Vicente de Cañete9,6

Sullana10,0

Tacna6,9

Tarapoto1,4

Truji l lo25,0

Tumbes

24,8

(Por 100 mil habitantes)PERÚ: TASA DE HOMICIDIOS, SEGÚN CIUDADES, 2013

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales 2014

Tasa Nacional de Homicidios: 6,61

1/: Tasa de homicidios, es el número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, dividido entre la población por 100 mil habitantes.2/: Comprende ciudades con una población menor de 100 mil habitantes,



Gráfi co N° 320 CIUDADES CON LA MAYOR TASA DE HOMICIDIOS, 2011- 2013


Nota: Solo considera ciudades con una población igual o mayor a 100 mil habitantes. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II Censo Nacional de Comisarías 2013 - Prueba Piloto de Verifi cación y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales 2014.

3,83,94,14,34,54,74,75,05,4

6,06,0

7,17,67,67,98,2

10,811,4

12,521,3

HuarazHuancayo

Chincha AltaAyacucho

PiuraTumbes

PiscoBarranca

Lima MetropolitanaTarapoto

TacnaArequipaChiclayo

CuscoIca

SullanaSan Vicente de Cañete

HuánucoChimbote

Trujillo

Tasa de Homicidios5,43

Año 2011

5,4

4,75,05,45,65,66,57,37,77,8

8,810,610,810,911,8

13,916,216,717,6

25,133,6

AyacuchoPucallpa

Chincha AltaHuancayo

Lima MetropolitanaCusco

TarapotoTacna

ArequipaHuacho

IcaCajamarca

ChiclayoHuánuco

PiuraChimbote

HuarazTrujillo

TumbesBarranca


Año 2012

6,5

4,65,76,26,97,88,28,38,58,78,79,610,010,0

12,012,112,2

22,124,825,0

36,2

IcaLima Metropolitana

ArequipaTacna

ChiclayoAyacucho

PiuraHuánuco

CajamarcaHuacho

San Vicente de CañeteSullanaCusco

HuarazChincha Alta

PiscoChimbote

TumbesTrujillo

Barranca


Año 2013

6,6

3,83,94,14,34,54,74,75,05,4

6,06,0

7,17,67,67,98,2

10,811,4

12,521,3

HuarazHuancayo

Chincha AltaAyacucho

PiuraTumbes

PiscoBarranca

Lima MetropolitanaTarapoto

TacnaArequipaChiclayo

CuscoIca

SullanaSan Vicente de Cañete

HuánucoChimbote

Trujillo


Año 2011

5,4

4,75,05,45,65,66,57,37,77,8

8,810,610,810,911,8

13,916,216,717,6

25,133,6

AyacuchoPucallpa

Chincha AltaHuancayo

Lima MetropolitanaCusco

TarapotoTacna

ArequipaHuacho

IcaCajamarca

ChiclayoHuánuco

PiuraChimbote

HuarazTrujillo

TumbesBarranca


Año 2012

6,5

4,65,76,26,97,88,28,38,58,78,79,610,010,0

12,012,112,2

22,124,825,0

36,2

IcaLima Metropolitana

ArequipaTacna

ChiclayoAyacucho

PiuraHuánuco

CajamarcaHuacho

San Vicente de CañeteSullanaCusco

HuarazChincha Alta

PiscoChimbote

TumbesTrujillo

Barranca


Año 2013

6,6



3.1.3 Por regiones naturales

Según regiones naturales, en el periodo 2011 y 2012 la región natural de la Selva presenta la tasa de

homicidios más alta con 6,6 y 7,7 víctimas por cada 100 mil habitantes, respectivamente, mientras que

en el periodo 2013 la Costa presenta la tasa de homicidios más alta con 7,9 víctimas por cada 100 000

habitantes. La región Sierra presenta en los tres años una tasa de homicidios menor a la tasa nacional.

3.1.4 Por departamentos

Los departamentos con mayor tasa de homicidios, en el periodo 2011 – 2013, son Tumbes, Madre de

Dios, La Libertad, Provincia Constitucional del Callao, San Martín y Lima provincias.

En el año 2011 el departamento de Madre de Dios presentó la tasa más alta de homicidios, con 13,7

víctimas por cada 100 mil habitantes, mientras que en los años 2012 y 2013, el departamento de

Tumbes es el que presentó la tasa más alta de homicidios, con 21,0 y 25,9 víctimas por cada 100 mil

habitantes, respectivamente. Los departamentos de Huancavelica y Loreto son los que presentaron la

menor tasa de homicidios por cada 100 mil habitantes.

Gráfi co N° 4TASA DE HOMICIDIOS SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011 - 2013


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II Censo Nacional de Comisarías 2013 - Prueba Piloto de Verifi cación y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales 2014.

6,1

7,6

7,9

3,7

4,0

4,1

6,6

7,7

7,0

2011 2012 2013

Selva

Costa

Sierra

Tasa de Homicidios

Año 2011: 5,43Año 2012: 6,53Año 2013: 6,61


LAMBAYEQUE

TUMBES

CAJAMARCA

PIURA

LA LIBERTAD

SAN MARTÍN

LORETO

CUSCO

PUNO

MOQUEGUA

TACNA

AREQUIPA

APURÍMAC

HUANCAVELICA

HUÁNUCO

AMAZONAS

UCAYALI

JUNÍN

MADRE DE DIOS

PASCO

LIMAPROVINCIAS

PROVINCIADE LIMA

ICA AYACUCHO

ÁNCASH

CALLAO


PERÚ: TASA DE HOMICIDIOS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2013

Tasa de Homicidios 1/

Tasa Nacional de Homicidios: 6,61

17,6 - 25,910,0 - 15,65,0 - 7,62,1 - 4,8

1/: Tasa de homicidios, es el número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, dividido entre la población por 100 mil habitantes.

25,9

17,6

15,6

13,4

12,6

10,3

10,0

7,67,1

6,3

6,2

6,0

5,6

5,6

5,1

5,0

4,8

4,6

4,5

4,5

4,2

4,0

3,3

2,3

2,2

2,1




Gráfi co N° 5TASA DE HOMICIDIOS SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 - 2013


1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de Comisarías 2013 – Prueba Piloto de verifi cación y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales 2014.

1,51,7

2,12,3

2,93,23,33,43,7

4,14,44,84,84,95,05,55,75,85,95,96,1

7,210,2

12,112,9

13,7

HuancavelicaLoretoPuno

MoqueguaAyacucho

UcayaliApurímac

PascoJunín

LambayequeIca

PiuraProvincia de Lima 1/

TumbesCajamarca

CuscoÁncash

ArequipaTacna

Lima Provincias 2/Huánuco

AmazonasProv. Const. del Callao

San MartínLa Libertad

Madre de Dios

Tasa deHomicidios 5,43

Año 2011

0,02,02,32,3

3,53,94,04,1

4,85,25,45,55,96,26,36,66,77,3

8,99,7

10,411,4

12,615,1

16,521,0

ApurímacLoreto

HuancavelicaMoquegua

PunoJunín

PascoAyacucho

Provincia de Lima 1/Cusco

UcayaliIca

LambayequeHuánucoArequipa

PiuraTacna

CajamarcaAmazonas

ÁncashLima Provincias 2/

San MartínProv. Const. del Callao

La LibertadMadre de Dios

Tumbes


Año 2012

2,12,22,3

3,34,04,24,54,54,64,85,05,15,65,66,06,26,3

7,17,6

10,010,3

12,613,4

15,617,6

25,9

HuancavelicaLoreto

MoqueguaJunínPuno

HuánucoAyacucho

UcayaliLambayeque

Provincia de Lima 1/Pasco

ApurímacCusco

ArequipaTacna

IcaCajamarca

PiuraAmazonas

ÁncashSan Martín

Lima Provincias 2/Prov. Const. del Callao

La LibertadMadre de Dios

Tumbes


Año 2013



3.2 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos y su variación porcentual

El número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos presenta una tendencia creciente,

así se tiene que en el año 2011 se registraron 1 mil 617 víctimas por hechos delictivos dolosos, en el

2012 se registraron 1 mil 968 víctimas y en el 2013 se registraron 2 mil 13 víctimas.

La variación porcentual interanual del número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos,

muestra un incremento de 21,7% entre el 2011 y 2012, y de 2,3% entre el 2012 y 2013. Asimismo,

existe una variación creciente acumulada del número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos

dolosos, entre los años 2011 y 2013, de 24,5%. La variación promedio del número de muertes violentas

asociadas a hechos delictivos dolosos, para dicho periodo, es de 11,6%.

Gráfi co N° 6MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS

Y SU VARIACIÓN PORCENTUAL 2011 - 2013

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II Censo Nacional de Comisarías 2013 - Prueba Piloto de Verifi cación y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales 2014.

1 617

1 968 2 013

2011 2012 2013

21,7%2,3%

3.3 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, según ubicación

geográfica del hecho 3.3.1 Según departamentos El gráfico muestra los departamentos del país donde se registró el mayor número de muertes violentas

asociadas a hechos delictivos dolosos, en los tres años, siendo la Provincia de Lima (correspondiente al

departamento de Lima) la que presentó el mayor número de víctimas, con 402 (24,9%) en el año 2011,

411 (20,9%) en el año 2012 y 415 (20,6%) en el año 2013; le sigue el departamento de La Libertad,

con 228 (14,1%), 271 (13,8%) y 283 (14,1%), para los años 2011, 2012 y 2013 respectivamente; y en

tercer lugar, se ubica la Provincia Constitucional del Callao, con 97 (6,0%), 122 (6,2%) y 132 (6,6%),

respectivamente.

El departamento de Moquegua presentó el menor número de muertes violentas asociadas a hechos

delictivos dolosos, con 4 víctimas en los años 2011, 2012 y 2013 (0,3%, 0,2% y 0,2%, respectivamente).


LAMBAYEQUE

TUMBES

CAJAMARCA

PIURA

LA LIBERTAD

SAN MARTÍN

LORETO

CUSCO

PUNO

MOQUEGUA

TACNA

AREQUIPA

APURÍMAC

HUANCAVELICA

HUÁNUCO

AMAZONAS

UCAYALI

JUNÍN

MADRE DE DIOS

PASCO

LIMAPROVINCIAS

PROVINCIADE LIMA

ICA AYACUCHO

ÁNCASH

CALLAO

PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADOS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS,SEGÚN DEPARTAMENTOS, 2013

4 - 23

283 - 41595 - 13260 - 8430 - 57

Número de víctimas 1/

Total de Víctimas: 2 013

1/: Comprende el número de personas fallecidas por muerte violenta asociada a un hecho delictivo doloso.


32

114

23

71

30

95

132

7310

36

48

44

283

57

415

116

22

23

4

15

128

56

84

20

60

22



Es preciso resaltar que, respecto al número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos

ocurridas durante los tres años, según departamentos, los tres primeros lugares lo ocupan la Provincia

de Lima, el departamento de La Libertad y la Provincia Constitucional del Callao, consecutivamente en

ese orden y con una participación porcentual muy similar.

Gráfi co N° 7MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS,

SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 – 2013

1/ Comprende los 43 Distritos de la provincia de Lima 2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II Censo Nacional de Comisarías 2013 - Prueba Piloto de verifi cación y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales 2014.

471011151517171919293033

4850515364707176859697

228402

MoqueguaHuancavelica

PascoTumbes

ApurímacUcayaliLoreto

Madre de DiosAyacucho

TacnaPuno

AmazonasIca

JunínLambayeque

HuánucoLima Provincias 2/

ÁncashCusco

ArequipaCajamarca

PiuraSan Martín

Prov. Const. del CallaoLa Libertad

Provincia de Lima 1/

Total deMuertes: 1 617

Año 2011

411122021222627374248485152

677278

9295

109111119122

271411


PascoLoreto

Madre de DiosTacna

UcayaliAyacucho

AmazonasIca

PunoTumbes

JunínHuánuco

CuscoLambayeque

ArequipaSan Martín

Lima Provincias 2/Áncash

CajamarcaPiura

Prov. Const. del CallaoLa Libertad



Año 2012

410152022222323303236444856576071738495

114116

128132

283415


PascoTacnaLoreto

UcayaliApurímac

Madre de DiosAyacucho

AmazonasHuánuco

JunínIca

PunoLambayeque

TumbesArequipa

CuscoSan MartínCajamarca

ÁncashLima Provincias 2/

PiuraProv. Const. del Callao

La LibertadProvincia de Lima 1/


Año 2013



3.4 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, según características

sociodemográficas de la víctima

3.4.1 Por sexo

Los resultados obtenidos en las investigaciones realizadas para los años 2011, 2012 y 2013 muestran

que, del total de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, los hombres son las principales

víctimas, con 1 330 (82,3%), 1 633 (83,0%) y 1 693 (84,1%), respectivamente, en tanto que las mujeres

presentan una menor participación, con 277 (17,1%), 314 (16,0%) y 309 (15,4%), respectivamente en

cada año, con una leve tendencia a la disminución en su participación del total víctimas.


POR SEXO DE LA VÍCTIMA, 2011 - 2013(Valor Absoluto y Porcentaje)

Nota: “No precisa” se refi ere a información no encontrada en las fuentes de información policial. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II Censo Nacional de Comisarías 2013 - Prueba Piloto de verifi cación y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales 2014.

No precisa10

(0,6%)Mujer277

(17,1%)

Hombre1 330

(82,3%)

1 617

Año 2011

Hombre1 633

(83,0%) Mujer314

(16,0%)

No precisa21

(1,1%)

1 968

Año 2012

No precisa11

(0,5%)Mujer309

(15,4%)Hombre1 693

(84,1%)2013

Año 2013


LAMBAYEQUE

TUMBES

CAJAMARCA

PIURA

LA LIBERTAD

SAN MARTÍN

LORETO

CUSCO

PUNO

MOQUEGUA

TACNA

AREQUIPA

APURÍMAC

HUANCAVELICA

HUÁNUCO

AMAZONAS

UCAYALI

JUNÍN

MADRE DE DIOS

PASCO

LIMAPROVINCIAS

PROVINCIADE LIMA

ICA AYACUCHO

ÁNCASH

CALLAO

PERÚ: MUJERES VÍCTIMAS DE MUERTE VIOLENTA ASOCIADA A UN HECHO DELICTIVO DOLOSO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2013

723510 - 172 - 9

Número de víctimas mujeres 1/

Total de Víctimas Mujeres: 309



6

12

7

13

7

15

8

172

5

5

9

35

7

72

16

2

7

2

5

13

17

11

9

3

4



3.4.2 Por edad

Para los tres años, el mayor número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos (más

del 60% en cada año), se concentra en los grupos de edad de 15 a 29 años de edad y 30 a 44 años

de edad.

El grupo de 15 a 29 años de edad registró el mayor número de víctimas, con 532 (32,9%), 696 (35,4%)

y 723 (35,9%), para los años 2011, 2012 y 2013, respectivamente; le sigue el grupo de 30 a 44 años

de edad, con 450 (27,8%), 572 (29,1%) y 591 (29,4%), respectivamente.

Las víctimas menores de 15 años de edad presentaron el menor porcentaje, con 77 (4,8%), 64 (3,3%) y

61 (3,0%), en los años 2011, 2012 y 2013, respectivamente.


POR GRUPOS DE EDAD DE LA VÍCTIMA, 2011 – 2013

Nota: “No precisa” se refi ere a información no encontrada en las fuentes de información policial.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II Censo Nacional de Comisarías 2013 - Prueba Piloto de verifi cación y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales 2014.

252

77

81

225

450

532

No precisa

Menores de 15 años

De 65 y más años

De 45 a 64 años

De 30 a 44 años

De 15 a 29 años

Total de Muertes: 1 617

Año 2011

245

64

87

304

572

696

No precisa

Menores de 15años

De 65 y más años

De 45 a 64 años

De 30 a 44 años

De 15 a 29 años


Año 2012

255

61

76

307

591

723

No precisa

Menores de15 años

De 65 y más años

De 45 a 64 años

De 30 a 44 años

De 15 a 29 años


Año 2013

255

61

76

307

591

723

No precisa

Menores de15 años

De 65 y más años

De 45 a 64 años

De 30 a 44 años

De 15 a 29 años


Año 2013

255

61

76

307

591

723

No precisa

Menores de15 años

De 65 y más años

De 45 a 64 años

De 30 a 44 años

De 15 a 29 años


Año 2013



3.4.3 Por relación de parentesco con el presunto homicida

Se puede apreciar que en los años 2011, 2012 y 2013, el mayor número de víctimas por muerte

violenta asociada a un hecho doloso, tuvieron como presunto homicida a un “desconocido”, con 594

(36,7%), 349 (17,7%) y 787 (39,1%), respectivamente en cada año. Le siguen las víctimas cuyo presunto

homicida fue, para el 2011, un “conocido”, con 256 (15,8%); para el 2012 fue su “Pareja/conviviente”,

con 79 (4,0%), y para el 2013 fue un “conocido”, con 298 (14,8%).

Gráfi co N° 10MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, POR RELACIÓN

DE PARENTESCO DE LA VÍCTIMA CON EL PRESUNTO HOMICIDA, 2011 – 2013

1/ Para el año 2011 comprende: Otro pariente (hermano, enamorado, hijastro, entre otros); para el año 2012 comprende: Otros parientes, amante, entre otros; y para el año 2013 comprende: Otro pariente (hermano, enamorado, etc.), amante, entre otros. Nota: “No precisa” se refi ere a información no encontrada en las fuentes de información policial. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II Censo Nacional de Comisarías 2013 - Prueba Piloto de verifi cación y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales 2014.

546 60

210 1721

52 59

256 594

No precisaOtro /1

Ex-esposo/aHijo/a

Ex-pareja/ex-convivienteEsposo/a

Padres/ suegrosPareja/conviviente

Conocido/aDesconocido/a


Año 2011

626742

1152525283840

79349

No precisaOtro 1/

Ex-esposo/aPadres/suegros

Esposo/aEx-pareja/ex-…

Hijo/aConocido/a

Otros parientesPareja/conviviente

Desconocido/a

Total de muertes: 1 968

Año 2012

709

65

1

10

17

19

42

65

298

787

No precisa

Otro 1/

Ex-esposo/a

Hijo/a

Ex-pareja/ex-conviviente

Esposo/a

Padres/ suegros

Pareja/ conviviente

Conocido/a

Desconocido/a


Año 2013



3.5 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, según características

del hecho

3.5.1 Por tipo de homicidio

A nivel nacional el mayor número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, para los

años 2011, 2012 y 2013, se registraron por homicidio calificado o asesinato, con 692 (42,8%), 1 411

(71,7%) y 827 (41,1%), respectivamente, seguido de lesiones graves seguida de muerte en los años

2011 y 2013, con 244 (15,1%) y 286 (14,2%), respectivamente, en tanto que en el año 2012 fue el

homicidio simple el que ocupo el segundo lugar, con 222 (11,3%) víctimas.

Gráfi co N° 11MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS,POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DEL TIPO DE HOMICIDIO, 2011 -2013

1/ Comprende homicidios dolosos no tipifi cados en las fuentes policiales.Nota: “No precisa” se refi ere a información no encontrada en las fuentes de información policial. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II Censo Nacional de Comisarías 2013 - Prueba Piloto de verifi cación y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales 2014.

167

31

1

3

5

62

66

222

1 411

No precisa

Otro 1/

Homicidio piadoso

Infanticidio

Instigación ayuda al suicidio

Homicidio por emoción violenta

Parricidio

Homicidio simple

Homicidio calificado (Asesinato)


Año 2012

524

15

46

63

89

163

286

827

Otros 1/


Feminicidio

Parricidio

Robo agravado consubsecuente muerte

Homicidio simple

Lesiones graves seguida demuerte



Año 2013

381

7

19

80

86

108

244

692

Otros 1/

Feminicidio


Robo agravado con subsecuentemuerte

Parricidio

Homicidio simple

Lesiones graves seguida demuerte



Año 2011



3.5.2 Por lugar de ocurrencia

A nivel nacional para los años 2011, 2012 y 2013 el mayor número de víctimas por muertes violentas

asociadas a hechos delictivos dolosos, se produjeron en la vía pública, con 748 (46,3%), 983 (49,9%)

y 982 (48,8%), respectivamente, seguido de las que se produjeron en la vivienda de la víctima, con 292

(18,1%), 427 (21,7%) y 295 (14,7%), respectivamente.


POR LUGAR DE OCURRENCIA, 2011- 2013

1/ Par año el 2011 comprende: Vivienda particular, terreno agrícola, entre otros; para el año 2012 comprende: Chacra, zona descampada, entre otros; y para el año 2013 comprende: Vivienda particular, terreno agrícola, canal de regadío, entre otros. Nota: “No precisa” se refi ere a información no encontrada en las fuentes de información policial.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II Censo Nacional de Comisarías 2013 - Prueba Piloto de verifi cación y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales 2014.

74

114

1

6

19

19

27

81

106

130

292

748

No precisa

Otro 1/

Institución residencial (albergüe)

Establecimiento penitenciario

Centro de trabajo

Vehículo público

Vehículo privado

Centro de salud / Institución educativa

Local comercial bancario o esparcimiento(Discotecas, bar, restaurant, etc.)

Campo abierto / lugar desolado / casaabandonada

Vivienda de la víctima

Vía pública


Año 2011

99

102

40

40

51

226

427

983

No precisa

Otro 1/

Vehículo público

Vehículo privado

Centro de trabajo

Local comercial bancario oesparcimiento, etc.

Vivienda

Vía pública


Año 2012

60

116

1

2

8

22

33

33

112

139

210

295

982

No precisa

Otro 1/

Institución residencial (albergüe)

Dependencia policial/ cuartel

Establecimiento penitenciario

Vehículo público

Centro de trabajo

Vehículo privado

Centro de salud / Institución educativa

Local comercial bancario o esparcimiento(Discotecas, bar, restaurant, etc.)

Campo abierto/ lugar desolado/ casa abandonada

Vivienda de la víctima

Vía pública


Año 2013


LAMBAYEQUE

TUMBES

CAJAMARCA

PIURA

LA LIBERTAD

SAN MARTÍN

LORETO

CUSCO

PUNO

MOQUEGUA

TACNA

AREQUIPA

APURÍMAC

HUANCAVELICA

HUÁNUCO

AMAZONAS

UCAYALI

JUNÍN

MADRE DE DIOS

PASCO

LIMAPROVINCIAS

PROVINCIADE LIMA

ICA AYACUCHO

ÁNCASH

CALLAO

PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOSPOR HOMICIDIO CALIFICADO (ASESINATO), SEGÚN DEPARTAMENTO, 2013

112 - 14850 - 7120 - 391 - 14

Número de víctimas 1/

Total de Víctimas: 827



28

25

10

13

11

71

33

325

24

21

31

148

38

112

52

5

9

1

4

65

14

21

5

39

10



3.5.3 Por medio o modalidad utilizada

A nivel nacional para los años 2011, 2012 y 2013, el mayor número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, fueron ocasionadas con arma de fuego, con 898 (55,5%), 1 mil 120 (56,9%) y 1 mil 260 (62,6%), respectivamente. En segundo lugar las muertes fueron ocasionadas con arma blanca, con 285 (17,6%), 327 (16,6%) y 267 (13,3%), para los años 2011, 2012 y 2013, respectivamente, y en tercer lugar, las muertes de los años 2011, 2012 y 2013 fueron ocasionadas con un objeto contundente, con 94 (5,8%), 127 (6,5%) y 101 (5,0%), respectivamente.


POR MEDIO O MODALIDAD UTILIZADA, 2011 - 2013

1/ Para el año 2011 comprende: En proceso de investigación, en determinación por médico legista, entre otros; para el año 2012 comprende: Electricidad, explosión, ahogamiento, entre otros; y para el año 2013 comprende: Granada de guerra, mutilación, entre otros.Nota 1: “Objeto contundente” se refi ere al medio u objeto utilizado por el homicida; éste puede ser: natural (Palo, piedra, etc.), artifi cial (Creados o modifi cados por el hombre), biológico (Cabeza, uñas, puño, etc.), profesionales (Vara de policía, guantes de box, etc.), o accidentales (Cualquier otro objeto utilizado en el momento)Nota 2: “No precisa” se refi ere a información no encontrada en las fuentes de información policialFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II Censo Nacional de Comisarías 2013 - Prueba Piloto de verifi cación y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales 2014.

163

7

11

13

33

48

52

58

101

267

1 260

No precisa

Otro 1/

Acción de fuego directo

Precipitación

Suministro de sustancias tóxicas oenvenenamiento

Estrangulamiento

Agresión

Asfixia

Objeto contundente

Arma blanca

Arma de fuego


Año 2013

155

16

1

4

11

27

41

42

43

94

285

898

No precisa

Otro 1/

Por enfermedad


Precipitación

Estrangulamiento

Asfixia

Suministro de sustanciastóxicas o envenenamiento

Agresión

Objeto contundente

Arma blanca

Arma de fuego


Año 2011

171

8

5

13

28

30

30

53

56

127

327

1 120

No precisa

Otro 1/

Precipitación

Negligencia médica

Asfixia


Suministro de sustanciastóxicas o envenenamiento

Estrangulamiento

Agresión

Objeto contundente

Arma blanca

Arma de fuego


Año 2012


DENUNCIAS DE HOMICIDIOSDOLOSOS Y CULPOSOS, EN CIFRAS

DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ,2005 - 2013

IV



4.1 Registro de denuncias de homicidios en las dependencias policiales

La investigación y registro de las denuncias de delitos, a nivel operativo y técnico está a cargo de la Policía

Nacional, que forma parte del Ministerio del Interior. Las comisarías del país son las unidades básicas de

denuncia e investigación de todos los delitos y faltas. En tanto que las Direcciones Especializadas son las unidades

responsables de la investigación y el control de los delitos de mayor importancia o relevancia social, sobresaliendo

entre éstas, respecto al tema de homicidios, la Dirección de Investigación Criminal (DIRINCRI), responsable de

investigar los robos, homicidios, secuestros y otros delitos cometidos por organizaciones criminales.

Las denuncias sobre todo tipo de delitos son registrados en los Libros de Denuncias Directas, Libro de

Denuncias Reservadas, Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL), Notas Informativas, Atestados, Partes

Policiales, entre otros documentos existentes en las dependencias policiales. De la misma forma se

registran las denuncias de homicidios, las cuales comprenden homicidios dolosos, culposos, hallazgo

de cadáver, hallazgo de feto, negligencia médica y tentativa de homicidio.

4.2 Resultados

4.2.1 Denuncias de homicidios dolosos y culposos, serie histórica 2005 - 2013

El Gráfico N°14 muestra la tendencia hacia la baja del número de denuncias por homicidios dolosos y

culposos, registradas por la Policía Nacional del Perú, en el periodo 2005 - 2013, pasando de 3 mil 57

denuncias en el año 2005, a 2 mil 660 denuncias en el año 2013. Registrándose una variación porcentual

acumulada decreciente de -13,0%, entre los años 2005 - 2013, y de -6,1%, entre los años 2012 y 2013.

Gráfi co N° 14DENUNCIAS DE HOMICIDIOS DOLOSOS Y CULPOSOS, REGISTRADOS

POR LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, 2005 - 2013

P/ Información preliminar en el 2013, por encontrarse en proceso de validación a nivel nacional. Fuente: Ministerio del Interior - Policía Nacional del Perú.

3 057 3 1412 934

3 3322 969

2 709 2 818 2 8342 660

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 P/

IV. Denuncias de homicidios dolosos y culposos, en cifras de la Policía Nacional del Perú, 2005 - 2013



4.2.2 Denuncias de homicidios dolosos y culposos, según participación porcentual,

2013

Correspondiente al año 2013, en el Gráfico N° 15 se representa, a partir del número de denuncias por

homicidios registrados en las dependencias policiales (2 mil 660), la participación porcentual, entre

homicidios culposos y dolosos. Se observa un mayor porcentaje de los homicidios dolosos, equivalente

al 60,1% del total de homicidios, en tanto que, los homicidios culposos representan el 39,9%.

Gráfi co N° 15DENUNCIAS DE HOMICIDIOS DOLOSOS Y CULPOSOS, REGISTRADOS

POR LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, SEGÚN PARTICIPACIÓN PORCENTUAL, 2013

Nota: Los valores porcentuales son estimados, según la participación de los homicidios, correspondiente al Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Delitos 2014.P/ Información preliminar en el 2013, en vista que se encuentra en proceso de validación a nivel nacional. Fuente: Ministerio del Interior - Policía Nacional del Perú.

4.2.3 Denuncias de homicidios dolosos y culposos, según ubicación geográfica de la

dependencia policial

4.2.3.1 Por departamentos

El Gráfico N° 16 muestra el porcentaje de las denuncias por homicidio doloso y culposo a nivel

departamental, registradas por la PNP, de los años 2011 al 2013. La provincia de Lima presenta el mayor

porcentaje de denuncias por homicidios dolosos y culposos, con 12,9%, 12,0 y 13,5%, respectivamente;

le siguen los departamentos de Cusco, La Libertad y Arequipa, que para el año 2013 tuvieron una

participación de 9,7%, 9,5% y 9,3%, respectivamente.

Los departamentos que presentan, para los tres años, una menor participación son: Moquegua,

Huancavelica y Pasco, quienes para el año 2013 participan con 0,1%, 0,3% y 0,4%, respectivamente.

Homicidios dolosos 60,1%

Homicidios culposos 39,9%

Total de denuncias de homicidios dolosos y

culposos2 660 P/



Gráfi co N° 16DENUNCIAS DE HOMICIDIOS DOLOSOS Y CULPOSOS, REGISTRADOS POR LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ,

SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 - 2013(Porcentaje)

1/ Comprende los 43 Distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.P/ Información preliminar en el 2013, por encontrarse en proceso de validación a nivel nacional.Fuente: Ministerio del Interior - Policía Nacional del Perú.

0,10,30,60,91,0

1,41,51,81,81,92,02,1

2,82,8

3,54,24,54,64,74,8

5,25,4

8,99,8

10,512,9

PascoMoquegua

HuancavelicaTumbes

Madre de DiosApurimac

LoretoAyacuchoHuánuco

UcayaliPuno

TacnaIca

JunínProv. Const. del Callao

AncashAmazonas

PiuraLima provincias 2/

San MartínCajamarca

LambayequeArequipa

La LibertadCusco


Total de denuncias de homicidios dolosos y culposos 2 818

Año 2012

0,10,20,40,50,6

1,31,92,0

2,52,62,93,1

3,53,73,83,94,14,14,3

5,15,6

6,46,7

9,09,4

12,0


PascoLoreto

Madre de DiosHuánuco

JunínTumbes

AmazonasPuno

AyacuchoApurímac

Lima Provincias 2/San Martín

IcaUcayali

LambayequeTacnaPiura

ÁncashCajamarca

Prov. Const. del CallaoCusco

La LibertadArequipa


Total de denuncias de homicidios dolosos y culposos 2 834

Año 2012

0,10,30,40,80,9

1,61,71,71,81,92,12,2

2,62,72,7

3,74,1

4,74,74,7

5,47,3

9,39,59,7

13,5


PascoLoreto

IcaAmazonas

HuánucoSan Martín

TacnaUcayali

ApurimacJunín

AyacuchoMadre de Dios

PunoTumbes

LambayequeCajamarca

PiuraAncash

Prov. Const. del CallaoLima provincias 2/

ArequipaLa Libertad

CuscoProvincia de Lima 1/

Total de denuncias de homicidios dolosos y culposos 2 660 P/

Año 2013

Año 2011


MUERTES VIOLENTAS ASOCIADASA HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, EN

CIFRAS DEL MINISTERIO PÚBLICO, 2012V



5.1 Registro de las muertes en el Ministerio Público

En el año 2013, el Ministerio Público diseñó una Estrategia Integral en Materia Estadística, implementada

a través de las siguientes acciones:

• Conformación de la Comisión Estadística Central del Ministerio Público, mediante Resolución de

la Fiscalía de la Nación Nº 362-2013-MP-FN, de fecha 07 de febrero de 2013.

• Conformación de las Comisiones Estadísticas en cada Distrito Fiscal, integradas por un fiscal, un

médico legista y un analista informático.

• Análisis de la información registrada en las bases de datos de los sistemas fiscal (SIATF y SGF) y

médico legal (FORENSYS).

• Seguimiento mensual de la información de los 32 distritos fiscales, a través de videoconferencias.

En el caso de los homicidios dolosos, teniendo en cuenta que los datos eran proporcionados por la Oficina

de Racionalización y Estadística de la institución, no obstante que debían merecer un análisis técnico previo,

en abril de 2013, se dispuso que el Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público, en coordinación

directa y permanente con el Despacho de la Fiscalía de la Nación, sea el órgano encargado de brindar

la cifra institucional sobre las muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, llevando a cabo un

sinceramiento de la información, aplicando para ello un proceso de sistematización, revisión y contrastación

de la información (registro víctima por víctima), a nivel nacional, incluyendo los homicidios dolosos, así como

aquellas muertes producidas como consecuencia de la comisión de otros delitos con subsecuente deceso de

la persona (lesiones, secuestro, extorsión, violación sexual, robo agravado, entre otros).

En tal sentido, se dispuso una articulación del trabajo de las áreas que producen información en materia

estadística y una contrastación de las cifras registradas en las bases de datos (fiscal y médico legal).

5.2 Resultados Efectuada la labor indicada en el punto anterior, el Ministerio Público registró para el año 2012, 1 mil

915 muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos.

5.2.1 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, según ubicación

geográfica

La información del Ministerio Público correspondiente a las muertes, está organizada por distritos fiscales,

cuya jurisdicción territorial no necesariamente corresponde a los departamentos (definidos por la división

territorial político administrativa).

V. Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, en cifras del Ministerio Público, 2012



5.2.1.1 Por distritos fiscales

Según distritos fiscales, la mayor cantidad de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos

registradas por el Ministerio Público se encuentran en los distritos fiscales con jurisdicción en la Provincia

de Lima, Canta y Huarochirí, con 332 muertes (distritos fiscales de Lima, Lima Norte, Lima Sur y Lima

Este), seguido del distrito fiscal de La Libertad con 252 muertes, Lambayeque 164, San Martín 127,

Ancash y Santa con 102, Piura y Sullana con 100 muertes, entre los distritos fiscales con mayor cantidad

de muertes.

Entre los distritos fiscales que presentan la menor cantidad de muertes violentas asociadas a hechos

delictivos dolosos, registradas por el Ministerio Público, se encuentran Pasco, Huancavelica y Moquegua,

con 6, 5 y 3 muertes, respectivamente.


SEGÚN DISTRITOS FISCALES, 2012

1/ Con jurisdicción en las provincias de Lima, Canta y Huarochirí.2/ Con jurisdicción en las provincias de Ferreñafe, San Ignacio, Lambayeque, Cutervo, Jaén y Chiclayo3/ Con jurisdicción en las provincias de Oyón, Yauyos, Barranca, Huaura, Huaral y CañeteFuente: Ministerio Público - Observatorio de Criminalidad.

356121317

2933364143

525557636970757980

100102

127164

252332


PascoLoreto

ApurímacTacna

TumbesUcayali

Madre de DiosAmazonasAyacuchoHuánucoArequipa

CallaoCusco

Huaura y Cañete 3/Cajamarca

IcaPunoJunín

Piura y SullanaAncash y Santa

San MartínLambayeque 2/

La LibertadLima, Lima Norte, Lima Sur y Lima Este 1/

Total de víctimas 1 915



5.2.1.2 Por provincias

Según provincias, la mayor cantidad de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos,

registradas por el Ministerio Público, se encuentran en las Provincias de Lima, Canta y Huarochirí,

alcanzando 332 muertes, seguido de Trujillo con 141 muertes, Chiclayo 81, Callao 57 y Santa 52, entre

las provincias con mayor cantidad de muertes.

Gráfi co N° 18MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, SEGÚN 20 PROVINCIAS QUE CONCENTRAN EL MAYOR NÚMERO DE VÍCTIMAS, 2012

Fuente: Ministerio Público - Observatorio de Criminalidad.

2325252527292929313239404244465257

81141

332

ChinchaRioja

CajamarcaUtcubamba

HuancayoSan Roman

La ConvenciónTambopata

HuánucoAscope

IcaPiura

ArequipaMoyobamba

JaénSantaCallao

ChiclayoTrujillo

Lima, Canta y Huarochirí

Total de víctimas 1 915


POBLACIÓN PROCESADA YSENTENCIADA POR DELITO

DE HOMICIDIO DOLOSO Y CULPOSO, ENCIFRAS DEL PODER JUDICIAL, 2011 - 2013

VI



6.1 Registro de la información de sentencias por delito de homicidio

El Poder Judicial administra justicia a través de sus órganos jurisdiccionales según su jerarquía. Este Poder

del Estado desarrolla sus funciones jurisdiccionales de acuerdo a la Constitución y las leyes vigentes.

Para ello, está conformado por órganos jurisdiccionales como son la Corte Suprema de Justicia de la

República, las Cortes Superiores de Justicia (en 31 Distritos Judiciales), los Juzgados Especializados y

Mixtos (en las Provincias respectivas), y los Juzgados de Paz Letrados.

Asimismo, cuenta con órganos jurisdiccionales ordinarios y especializados en lo penal, con competencia

a nivel nacional, como son la Sala Penal Nacional y los Juzgados Penales Nacionales, los cuales fueron

creadas con el fin de que se tramiten y juzguen los delitos de terrorismo, delitos cometidos contra la

humanidad y otros delitos comunes que configuren casos de violación a los derechos humanos, así

como los delitos vinculados a los mismos. En ese sentido, también tienen competencia para procesar

casos de delitos de crimen organizado y delitos de corrupción. Por otro lado, el Poder Judicial también

cuenta con un Sistema Anticorrupción que conoce los delitos de corrupción que afectan a las entidades

estatales de cobertura nacional.

Es importante resaltar que no existe ni puede instituirse jurisdicción alguna independiente a la del Poder

Judicial, ya que la potestad de administrar justicia emana del pueblo, y se ejerce a través de este Poder

del Estado, con excepción de la arbitral y la militar.

Para los años 2011, 2012 y 2013, el Poder Judicial dictó 1 mil 393, 1 mil 347 y 1 mil 520 sentencias,

respectivamente por delito de homicidio, los mismos que se detallan en los gráficos subsiguientes.

6.2 Resultados

6.2.1 Tasa de sentencias condenatorias por homicidio doloso y culposo

En el Perú, la tasa de sentencias condenatorias por homicidio doloso y culposo para el año 2011, fue de

4,7 sentenciados por cada 100 mil habitantes, en el año 2012 de 4,5 sentenciados por cada 100 mil

habitantes, mientras que en el año 2013 fue de 5,0 sentenciados por cada 100 mil habitantes.

En general, se observa una tendencia ascendente de la tasa de sentencias condenatorias por homicidio

doloso y culposo, para el periodo 2011-2013, con un incremento de 0,3 sentencias por cada 100 mil

habitantes. Para el año 2012 presenta una disminución de -0,2 sentenciados por cada 100 habitantes,

mientras que para el año 2013 se incrementó en 0,5 sentenciados por cada 100 mil habitantes.

VI. Población procesada y sentenciada por delito de homicidio doloso y culposo, en cifras del Poder

Judicial, 2011 - 2013



6.2.2 Tasa de sentencias condenatorias por homicidio doloso y culposo, según Distrito

Judicial

La tasa de sentencias condenatorias por homicidio doloso y culposo, dictadas por los órganos

jurisdiccionales durante el año 2013, fue mayor en los Distritos Judiciales de Cañete, con 10,2

sentenciados por cada 100 mil habitantes y en Madre de Dios, con 9,9 sentenciados por cada 100 mil

habitantes.

Las tasas de sentencias más altas que se presentaron durante el 2012, corresponden a Madre de Dios

(16.5) y Cañete (14.8). Para el 2011, corresponden a los Distritos Judiciales de Madre de Dios (12.9) y

Tumbes (10.2).

A nivel nacional, durante los años 2011 al 2013, las mayores tasas de sentencias condenatorias por

homicidio doloso y culposo, dictadas por los órganos jurisdiccionales, correspondieron a los Distritos

Judiciales de Madre de Dios y Cañete, ambos con reincidencias en los respectivos años.

Gráfi co N° 19TASA DE SENTENCIAS CONDENATORIAS POR HOMICIDIO DOLOSO Y CULPOSO,

POR EL PODER JUDICIAL, Y SU DIFERENCIAS, 2011-2013

Fuente: Área de estadística - Poder Judicial.

Cuadro N° 3TASA DE SENTENCIAS CONDENATORIAS POR HOMICIDIO DOLOSO Y

CULPOSO, Y SUS DIFERENCIAS, 2011- 2013

1/ Perú: Estimaciones y Proyecciones de Población total y edades quinquenales, según departamento, provincia y distrito, 2005-2015 - INEI.Fuente: Área de estadística - Poder Judicial.

2011 29 797 694 1 393 4,7 -

2012 30 135 875 1 347 4,5 -0,22013 30 475 144 1 520 5,0 0,5

Año Población del Perú 1/

Tasa de sentenciados por cada 100 mil

habitantesDiferenciasNº de

Sentenciados

4,7

4,5

5,0

2011 2012 2013

Diferencia0,5

Diferencia-0,2



Gráfi co N° 20TASA DE SENTENCIAS CONDENATORIAS POR HOMICIDIO DOLOSO Y CULPOSO,

POR EL PODER JUDICIAL, SEGÚN DISTRITO JUDICIAL, 2011-2013(Por 100 mil habitantes)


12.910.2

8.27.9

7.77.5

7.37.2

6.25.95.9

5.45.25.15.04.9

4.64.34.34.2

3.93.73.6

3.33.23.1

2.71.1

0.8

Madre de DiosTumbesHuaura

San MartínPasco

MoqueguaCañete

AmazonasCallao

IcaLambayeque

CuscoAyacuchoHuánuco

PiuraDel SantaArequipa

Lima/1Junín

ApurímacLa Libertad

TacnaUcayali

HuancavelicaPuno

CajamarcaAncashSullanaLoreto

16.514.8

8.67.3

6.96.66.5

5.95.55.5

4.84.74.64.64.44.44.44.44.24.1

3.43.23.0

2.72.42.3

2.12.0

0.7

Madre de DiosCañete

ApurímacSan Martín

CallaoHuancavelica

Del SantaLambayeque

IcaTacnaPuno

La LibertadMoqueguaAmazonas

HuauraTumbes

JunínPiura

ArequipaLima/1

AyacuchoCajamarca

CuscoHuánuco

PascoAncashSullanaUcayaliLoreto

10.29.9

9.68.4

8.28.0

7.76.86.8

6.66.5

6.35.95.9

5.65.25.15.0

4.54.5

4.34.0

3.53.2

2.82.82.72.6

1.6

CañeteMadre de Dios

PascoTacna

San MartínCallao

Del SantaApurímac

AncashIca

LambayequeHuaura

AyacuchoHuánucoTumbes

ArequipaMoquegua

Lima/1Huancavelica

UcayaliAmazonas

La LibertadJunín

CuscoPiura

SullanaCajamarca

PunoLoreto

Año 2011 Año 2012

Año 2013



6.2.3 Sentenciados por homicidio doloso y culposo y su variación porcentual

El número de sentenciados por el Poder Judicial, presenta una tendencia general creciente para el

periodo 2011 – 2013. En el año 2011 se dictaron 1 mil 393 sentencias por homicidio doloso y culposo,

en el 2012 se dictaron 1 mil 347 sentencias y en el 2013 se dictaron 1 mil 520 sentencias.

Sin embargo, aunque la variación porcentual interanual del número de sentencias por homicidio doloso

y culposo, muestra una disminución de -3,3% entre el 2011 y 2012, entre el 2012 y 2013, presenta

un notable incremento de 12,8%. Asimismo, existe una variación creciente acumulada del número de

sentencias por homicidio, entre los años 2011 y 2013, de 9,1%. En tanto que, la variación promedio del

número de sentencias por homicidio, para dicho periodo, es de 4,5%.

Gráfi co N° 21SENTENCIADOS POR HOMICIDIO DOLOSO Y CULPOSO, POR EL

PODER JUDICIAL, Y SU VARIACIÓN PORCENTUAL, 2011-2013


6.2.4 Sentenciados por homicidio doloso y culposo, según Distrito Judicial

La información del Poder Judicial, correspondiente a la población sentenciada por delito de homicidio,

está organizada en 31 distritos judiciales al 31 de diciembre de 2013.

Las Cortes Superiores están conformadas por órganos jurisdiccionales (Salas y Juzgados) y administrativos,

tienen su sede en la ciudad señalada por la ley; y su competencia comprende al Distrito Judicial

correspondiente. Se entiende por Distrito Judicial a la división territorial, para efectos de la organización

de este Poder del Estado, en aras de mejorar el acceso al servicio de justicia de los pobladores de

cada Distrito Judicial, cuya existencia tiene como fundamento estrictamente en factores geográficos

y estadísticos. Cabe señalar que, la jurisdicción territorial del Distrito Judicial, no necesariamente

corresponde a los departamentos definidos por la división territorial político administrativa.

Para para los años 2011, 2012 y 2013, el Distrito Judicial con mayor número de sentenciados es Lima,

con 364 (26,1%), 349 (25,9%) y 434 (28,6%) sentenciados, respectivamente. Luego, para los años

2011 y 2012, le siguen los Distritos Judiciales de Lambayeque, San Martín y La libertad, en tanto que,

para el año 2013, le siguen Lambayeque, Callao y San Martín, con 113 (7,4%), 79 (5,2%) y 77 (5,1%)

sentenciados, respectivamente.

1 393

1 347

1 520

2011 2012 2013

var %-3,3

var %12,8



Gráfi co N° 22SENTENCIADOS POR HOMICIDIO DOLOSO Y CULPOSO, POR EL PODER JUDICIAL,

SEGÚN DISTRITO JUDICIAL, 2011-2013


6710121316161618181923273032383944464657596365686872

101364

SullanaLoreto

HuancavelicaTacna

Moquegua Madre de Dios

AncashPasco

CañeteUcayali

ApurímacTumbes

Del Santa AmazonasCajamarcaAyacuchoHuánuco

PunoHuaura

IcaArequipa

CallaoPiuraJunín

CuscoLa LibertadSan Martín

LambayequeLima

Total sentenciados por homicidio

1 393

Año 2011

5681010111418192021212525333637383943525566676767

83102

349

PascoLoreto

MoqueguaTumbesUcayaliSullanaAncashTacna

AmazonasHuancavelica

Madre de DiosHuánuco

AyacuchoHuaura

Cajamarca Del Santa

CañeteCusco

ApurímacIca

ArequipaPiuraPuno

CallaoJunín

San MartínLa Libertad

LambayequeLima


1 347

Año 2012

91313141415182023262828313636364041434446525465727779

113434

Moquegua Madre de Dios

TumbesHuancavelica

LoretoSullana

AmazonasPasco

UcayaliCañete

CajamarcaTacna

ApurímacHuaura

PiuraPuno

CuscoAncash

Del SantaAyacuchoHuánuco

IcaJunín

ArequipaLa LibertadSan Martín

CallaoLambayeque

Lima


1 520

Año 2013



6.2.5 Sentenciados por homicidio doloso y culposo, según tipo

Para los años 2011, 2012 y 2013, la mayor cantidad de sentenciados por el delito de homicidio, según

la tipificación del Código Procesal Penal Peruano, fue por “homicidio culposo”, con 626 (44,9%), 604

(44,8%) y 752 (49,5%), respectivamente. Sin embargo, si agregamos a los demás sentenciados por

homicidio doloso, se tiene para el 2011, 2012 y 2013, un total de 767 (55,1%), 743 (55,2%) y 768

(50,5%), respectivamente, los cuales fueron encontrados culpables de una o más muertes violentas

asociadas a hechos delictivos dolosos, sobresaliendo entre ellos, para los tres años, los sentenciados por

“homicidio simple”, con 446 (32,0%), 392 (29,1%) y 422 (27,8%), respectivamente.

Gráfi co N° 23SENTENCIADOS POR HOMICIDIO DOLOSO Y CULPOSO POR EL PODER JUDICIAL,

SEGÚN TIPO DE HOMICIDIO, 2011 - 2013


1

4

85

231

446

626

Infanticidio

Homicidio por emociónviolenta

Parricidio / Feminicidio

Homicidio Calificado -Asesinato

Homicidio simple

Homicidio culposo


1 393

Año 2011

2

4

92

253

392

604

Infanticidio




Homicidio simple

Homicidio culposo


1 347

Año 2012

1

8

93

244

422

752

Infanticidio




Homicidio simple

Homicidio culposo


1 520

Año 2013 POBLACIÓN PENAL POR DELITO DE HOMICIDIO DOLOSO Y

CULPOSO, EN CIFRAS DEL INSTITUTONACIONAL PENITENCIARIO, 2011 - 2013

VII


POBLACIÓN PENAL POR DELITO DE HOMICIDIO DOLOSO Y

CULPOSO, EN CIFRAS DEL INSTITUTONACIONAL PENITENCIARIO, 2011 - 2013

VII



7.1 Población penal

El Informe Estadístico Penitenciario del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), de los años 2011 al 2013, proporciona la población penal (intramuros), correspondiente al acumulado de cada año respectivo y de años anteriores. Así, a diciembre del 2011, los establecimientos penitenciarios albergaban a 52 mil 700 internos, a diciembre del 2012, se albergaba a 61 mil 390 internos, y a diciembre del 2013, la población ascendía a 67 mil 597 internos. Es decir, entre los años 2011 y 2013, el total de la población penal (intramuros), correspondiente al acumulado del año respectivo y de años anteriores, registró un incremento de 14 mil 897 internos (28,3%).

En el período 2012 ingresaron al Sistema Penitenciario 26 mil 8 internos, de los cuales 1 mil 486 ingresaron por homicidio (entre doloso y culposo), representando el 5,7% del total de internos ingresados ese año. En tanto que en el 2013 ingresaron 26 mil 444 internos, de los cuales 1 mil 626 ingresaron por homicidio (entre doloso y culposo), constituyéndose el 6,2% del total de internos ingresados ese año. Entonces, entre los años 2012 y 2013, la participación del número de internos ingresados por delito de homicidio doloso o culposo, respecto al total de la población penal ingresada el año respectivo, registró un ligero incremento de 0,5%.

Cabe señalar que, respecto a la población recluida por delito de homicidio doloso o culposo, la información disponible del año 2011, al 31 de diciembre, corresponde al acumulado de la población recluida en el año 2011 y en años anteriores; en tanto que, la información de los años 2012 y 2013, corresponde solo a la población ingresada en el año, 2012 o 2013.

La población ingresada por delito de homicidio, se halla disgregada en los tipos de Homicidio Simple, Parricidio, Feminicidio, Homicidio Calificado, Homicidio por Emoción Violenta, Homicidio Culposo y Homicidio (Otros no tipificados); sustentado en la información proporcionada por el Poder Judicial, específicamente en base a los mandatos judiciales, que vienen a ser los insumos sobre los cuales tiene que trabajar el INPE como ente de ejecución penal. Esto en virtud de lo contemplado en el artículo 2º del Código de Ejecución Penal que señala: “El interno ingresa al Establecimiento Penitenciario sólo por mandato judicial en la forma prevista por la ley (…)”. Por ello también, en el sistema penitenciario la cifra global de internos por delito de homicidio, está compuesta por procesados y sentenciados.

Existen varios inconvenientes o problemas, para los casos de delito de homicidio, que se originan con los mandatos de detención ya que en la práctica los Jueces remiten oficios demasiado escuetos, que no señalan con precisión si se trata concretamente de un homicidio simple, un homicidio calificado, parricidio, etc.

En esa perspectiva, para el procesamiento de información, el INPE solo se sujeta estrictamente a lo señalado en el mandato judicial, el cual constituye el instrumento fundamental para la elaboración de los informes estadísticos del Sistema Penitenciario que constituye el eslabón final del circuito de la justicia penal (Policía Nacional del Perú – Ministerio Público – Poder Judicial).

VII. Población penal por delito de homicidio doloso y culposo, en cifras del Instituto Nacional Penitenciario, 2011 - 2013



7.2 Resultados

7.2.1 Población penal por delito de homicidio doloso y culposo y su variación porcentual

Considerando que la información disponible para el año 2011 corresponde al acumulado de la población recluida en dicho año y en años anteriores, en tanto que para los años 2012 y 2013, corresponde solo a la población ingresada en el año. Esto significa que la información de población penal por delito de homicidio del año 2011, no es comparable con el resto de la serie. En tanto que los años 2012 y 2013, al ser comparables presentan un significativo incremento de la población ingresada a un penal por delito de homicidio (doloso y culposo), entre procesados y sentenciados, con una variación interanual de 9,4%.

Gráfi co N° 25POBLACIÓN QUE INGRESO A UN PENAL POR DELITO DE

HOMICIDIO (DOLOSO Y CULPOSO), 2011 - 2013

1/ La población penal del año 2011, al cierre del 31 de diciembre, corresponde al acumulado del 2011 y de años anteriores.2/ La población penal de los años 2012 y 2013, corresponde solo a internos ingresados en el año, 2012 o 2013.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario - Unidad de Estadística.

1 772

1 486

1 626

2011 1/ 2012 2/ 2013 2/

variación9,4%

Población que ingresó el año 2011 y en años anteriores

Solo población que ingresó en el año (2012 o 2013)

Gráfi co N° 24POBLACIÓN QUE INGRESO A UN PENAL, EN LOS PERIODOS 2012 Y 2013

Fuente: Instituto Nacional Penitenciario - Unidad de Estadística.

Homicidio1,4866%

Otros Delitos24,52294%

Total población que ingresó el año 2012: 26 008

Total población que ingresó el año 2013: 26 444



7.2.2 Población penal por delito de homicidio doloso y culposo, según situación jurídica

La población ingresada a un penal por delito de homicidio doloso y culposo, en los años 2012 y 2013,

mayormente se encuentra en la situación jurídica de Procesados, con 1 mil 390 reclusos (93,5%) y

1 mil 527 reclusos (93,9%), respectivamente en cada año, en tanto que, una minoría se encuentra en la

situación de Sentenciados, con 96 reclusos (6,5%) y 99 reclusos (6,1%), respectivamente.

Gráfi co N° 26POBLACIÓN QUE INGRESO A UN PENAL POR DELITO DE HOMICIDIO

(DOLOSO Y CULPOSO), SEGÚN SITUACIÓN JURÍDICA, 2012 Y 2013


7.2.3 Población penal por delito de homicidio doloso y culposo, según departamento

En el Gráfico N° 27 se puede observar que la mayor población ingresada a un penal por delito de

homicidio (doloso y culposo), entre procesados y sentenciados, en los años 2012 y 2013, se encuentra

ubicada en la provincia de Lima, con 278 reclusos (18,7%) y 313 reclusos (19,2%), respectivamente,

presentando un incremento interanual de 35 reclusos (12,6%); le sigue el departamento de Cajamarca,

con 154 reclusos (10,4%) y 153 reclusos (9,4%), respectivamente. En un tercer nivel de población

ingresada a un penal por delito de homicidio, se encuentran los departamentos de La Libertad y Junín,

en ambos años.

Los departamentos que predominan por una menor población ingresada a un penal por delito de

homicidio (doloso y culposo), en ambos años, son Moquegua y Huancavelica.

Procesado1 390

(93,5%)

Sentenciado96

(6,5%)

Total población penal1 486

Año 2012

Procesado1 527

(93,9%)

Sentenciado99

(6,1%)


Año 2013



7.2.4 Población penal por delito de homicidio doloso y culposo, según

establecimiento penitenciario

El Establecimiento Penitenciario de Lurigancho alberga la mayor población ingresada a un penal por

delito de homicidio (doloso y culposo), entre procesados y sentenciados, en los años 2012 y 2013, con

141 y 117 reclusos, respectivamente. El Establecimiento Penitenciario Miguel Castro Castro pasa del

9no lugar que ocupaba el año 2012, con 55 reclusos, al 2do lugar el año 2013, con 105 reclusos; sin

embargo, respecto a su población penal relacionada a una o más muertes violentas asociadas a hechos

delictivos dolosos, ingresada en los años 2012 y 2013, el Establecimiento Penitenciario Miguel Castro

Castro tuvo el 100% de su población ingresada en ambos años, relacionada a este delito, en tanto que,

de la población ingresada en ambos años al Establecimiento Penitenciario de Lurigancho, un 55,3%

(78 reclusos) y 64,1% (75 reclusos), respectivamente, estaba relacionada a una o más muertes violentas

asociadas a hechos delictivos dolosos.

Los Establecimientos Penitenciarios de Ica y Trujillo, al año 2013, según población ingresada por delito

de homicidio (doloso y culposo), se ubican en el 3er y 4to lugar, con 85 y 84 reclusos, respectivamente.


(DOLOSO Y CULPOSO), SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012 Y 2013

1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario - Unidad de Estadística.

66813161920

303133374445495254616265707278

8994

154278

HuancavelicaPasco

MoqueguaMadre De Dios

TumbesTacna

UcayaliArequipa

AmazonasLoreto

ApurimacPuno

CuscoAncash

PiuraIca

Lima Provincias 2/Lambayeque

Prov. Const. del CallaoSan MartinAyacuchoHuanuco

La LibertadJunin

CajamarcaProvincia de Lima 1/


Año 2012

1012131517182029303134

515354

65696971798081858688

153313

MoqueguaTumbes

HuancavelicaLoretoPascoTacna

Madre de DiosUcayali

ApurimacPuno

AmazonasArequipa

AyacuchoLambayeque

ÁncashHuánuco

San MartínProv. Const. del Callao

Lima Provincias 2/CuscoPiura

IcaJunín

La LibertadCajamarca



Año 2013



7.2.5 Población penal por delito de homicidio doloso y culposo, según características

sociodemográficas del presunto victimario

7.2.5.1 Por sexo

En cuanto al sexo de la población ingresada a un penal por delito de homicidio (doloso y culposo),

entre procesados y sentenciados, en los años 2012 y 2013, la gran mayoría son de sexo masculino, con

1 mil 416 reclusos (95,3%) y 1 mil 513 reclusos (93,1%), respectivamente en cada año. En tanto que la

minoría son de sexo femenino, con 70 reclusas (4,7%) y 113 reclusas (6,9%), respectivamente.

Gráfi co N° 2820 ESTABLECIMIENTOS PENITENCIARIOS QUE CONCENTRAN LA MAYOR POBLACIÓN QUE

INGRESO A UN PENAL POR DELITO DE HOMICIDIO (DOLOSO Y CULPOSO), 2012 Y 2013


26

27

28

29

29

31

33

40

51

54

55

55

60

62

65

66

68

75

86

141

E.P. de Arequipa

E.P. de Huaraz

E.P. de Moyobamba

E.P. de Cusco (Quenccoro)

E.P. de Huaral

E.P. de Tarapoto

E.P. de Iquitos

E.P. de Lima

E.P. de Piura

E.P. de Ica

E.P. de Huancayo

E.P. Miguel Castro Castro

E.P. de Cajamarca

E.P. de Chiclayo

E.P. del Callao

E.P. de Jaen

E.P. de Ayacucho

E.P. de Huanuco

E.P. de Trujillo

E.P. de Lurigancho


Año 2012

29

29

31

33

35

36

37

41

42

51

54

56

60

68

71

76

84

85

105

117

E.P. de Huaraz

E.P. de Pucallpa

E.P. de Huaral

E.P. de Chanchamayo

E.P. de Arequipa

E.P. de Chimbote

E.P. de Huacho

E.P. de Ayacucho

E.P. de Cusco

E.P. de Ancon

E.P. de Chiclayo

E.P. de Jaen

E.P. de Huánuco

E.P. de Cajamarca

E.P. del Callao

E.P. Piura

E.P. de Trujillo

E.P. de Ica

E.P. Miguel Castro Castro

E.P. de Lurigancho


Año 2013



7.2.5.2 Por grupos de edad

Por grupos de edad, para el 2012 y el 2013, la mayor población ingresada a un penal por delito de

homicidio, se encuentra en el grupo de edad, de 25 a 29 años, con 287 reclusos (19,3%) y 316 reclusos

(19,4%), respectivamente en cada año. Le siguen dos grupos de edad, de 20 a 24 años y de 30 a 34

años, con 215 (14,5%) y 259 (17,4%), en el año 2012, y con 292 (18,0%) y 265 (16,3%), en el año

2013. En tanto que, la menor población penal se encuentra en el grupo de 60 a más años, con 31

reclusos (2,1%) y 48 reclusos (3,0%).


(DOLOSO Y CULPOSO), SEGÚN SEXO, 2012 Y 2013


Masculino1 416

(95,3%)

Femenino70

(4,7%)


Año 2012

Masculino1 513

(93,1%)

Femenino113

(6,9%)


Año 2013


(DOLOSO Y CULPOSO), SEGÚN GRUPOS DE EDAD, 2012 Y 2013


31

43

73

101

151

209

259

287

215

117

60 a más

55-59

50-54

45-49

40-44

35-39

30-34

25-29

20-24

18-19


Año 2012

48

53

74

109

165

237

265

316

292

67

60 a más

55-59

50-54

45-49

40-44

35-39

30-34

25-29

20-24

18-19


Año 2013



7.2.5.3 Por nivel educativo

Respecto al nivel educativo alcanzado por la población ingresada a un penal, acusada por delito de

homicidio(doloso y culposo), en los años 2012 y 2013, se tiene que la mayoría de ella cuenta con

estudios secundarios (completa o incompleta), con 896 reclusos (60,3%) y 972 reclusos (59,8%),

respectivamente. Luego se encuentran aquellos que tienen estudios primarios (completa o incompleta),

con 390 (26,2%) y 397 (24,4%), respectivamente. Le siguen los que cuenta con estudios superiores

(universitario y no universitario), con 175 reclusos (11,8%) y 216 reclusos (13,3%), respectivamente.

Por otro lado, de la población ingresada a un penal acusada de homicidio, la minoría es analfabeta, con

25 reclusos (1,7%) y 41 reclusos (2,5%), en los años 2012 y 2013, respectivamente.


(DOLOSO Y CULPOSO), SEGÚN NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO, 2012 Y 2013


1

25

41

59

74

169

221

410

486

Superior universitariacompleta

Analfabeto

Superior no universitariaincompleta

Superior no universitariacompleta

Superior universitariaincompleta

Primaria completa

Primaria incompleta

Secundaria incompleta

Secundaria completa

Total población

penal1 486

Año 2012

36

41

42

47

91

168

229

413

559

Superior universitariacompleta

Analfabeto

Superior universitariaincompleta

Superior no universitariaincompleta

Superior no universitariacompleta

Primaria completa

Primaria incompleta

Secundaria incompleta

Secundaria completa


Año 2013

7.2.5.4 Por ocupación antes de ingresar al penal

Por ocupación de la población ingresada a un penal por delito de homicidio, en los años 2012 y 2013,

se tiene que la mayoría tuvo un oficio antes de ingresar al penal, con 1 mil 348 reclusos (82,9%) y 1

mil 103 reclusos (67,8%), respectivamente. Con una mínima participación, se encuentran los que tenían

las ocupaciones de Profesionales, Estudiantes y Sin profesión u oficio / No trabajan, a excepción de los

Técnicos, para el año 2013, ya que ingresaron un total de 398 reclusos (24,5%).



7.2.6 Población penal, según características del hecho

7.2.6.1 Por tipo de homicidio

Del total de la población ingresada a un penal por delito de homicidio (entre procesados y sentenciados),

en los años 2012 y 2013, 1 mil 136 (76,4%) y 1 mil 391 (85,5%), respectivamente, fueron acusados

de la ejecución de una o más muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos (comprendiendo

Homicidio calificado, homicidio simple, parricidio, feminicidio, homicidio por emoción violenta y

otros homicidios no tipificados). Sobresalen en número los reclusos acusados de homicidio calificado

(asesinato), con 555 (37,3%) y 642 (39,5%), respectivamente en cada año, seguido de los reclusos

acusados de homicidio simple, con 474 (31,9%) y 572 (35,2%), respectivamente.


(DOLOSO Y CULPOSO), SEGÚN OCUPACIÓN ANTES DE INGRESAR, 2012 Y 2013


23

27

32

56

1348

Sin profesión u oficio - Notrabajan

Estudiantes

Técnicos

Profesionales

Oficios


Año 2012

26

34

65

398

1103

Sin profesión u oficio - Notrabajan

Estudiantes

Profesionales

Técnicos

Oficios


Año 2013


(DOLOSO Y CULPOSO), SEGÚN TIPO, 2012 Y 2013

1/ Comprende a la población ingresada a un penal por delito de homicidio aun no tipifi cado.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario - Unidad de Estadística.

114

2

11

94

236

474

555

Otros (Homicidio) 1/

Homicidio porEmoción Violenta

Femenicido

Parricidio

Homicidio Culposo

Homicidio Simple

Homicidio Calificado -Asesinado


Año 2012

3

56

118

235

572

642


Feminicidio

Parricidio

Homicidio culposo

Homicidio simple

Homicidio calificado -asesinato


Año 2013

HOMICIDIOSEN LATINOAMÉRICA

Y EN EL MUNDO, 2012VIII


HOMICIDIOSEN LATINOAMÉRICA

Y EN EL MUNDO, 2012VIII


12

1

2



El panorama que se observa, a partir del último informe estadístico sobre homicidios, “Estudio mundial

sobre el homicidio 2013”, elaborado por la Oficina de la Naciones Unidas contra la Droga y el Delito

(UNODC), nos muestra una concentración de esta actividad delictiva en ciertas regiones de América

Central, Sudamérica y Europa del Este.

8.1 Homicidios en Latinoamérica y en el continente americano

A nivel latinoamericano, Honduras presenta la mayor tasa de homicidios para el año 2012, con 90,4

víctimas por cada 100 mil habitantes, la cual es casi el doble de la registrada por los países que

le siguen, los cuales también registran una alta tasa de homicidios, siendo principalmente Venezuela

(53,7), El Salvador (41,2), Guatemala (39,9) y Jamaica (39,3). En tercer nivel se encuentran Colombia

(30,8), Bahamas (29,8), Trinidad y Tobago (28,3), Puerto Rico (26,5) y Brasil (25,2).

El Perú presenta una de las tasas de homicidios más bajas para el año 2012 (6,5 víctimas por cada 100

mil habitantes)3, sin embargo, aunque se ubica muy por debajo de la tasa de homicidios promedio de

América (16,3), es superior a la tasa de homicidios promedio mundial (6,2), y más del doble que las

tasas de homicidios promedio de Europa, Oceanía y Asia.

A nivel del continente americano, la concentración de las mayores tasas de homicidios se da en los

países latinoamericanos, ya que Estados Unidos y Canadá, se ubican entre los países que presentan

las menores tasa de la región, siendo Canadá el país que registra la menor tasa de homicidios en el

continente americano, con 1,6 víctimas por cada 100 mil habitantes.

Actualmente América latina es la región en la que la mayoría de sus países coinciden que el problema

más importante que los aqueja son el crimen y la delincuencia.4 Este problema, debido a su complejidad

requiere de la aplicación de políticas públicas integrales adecuadas a cada realidad, teniendo en cuenta

la mayor efectividad de las políticas aplicadas a nivel local o micro, dadas sus propias particularidades.

“Los avances en materia de seguridad ciudadana no resultan de una sola política aislada, sino de

un enfoque multisectorial y de una serie de políticas que incluyan medidas de prevención, reformas

institucionales, inversión pública suficiente, cambios en la relación entre Estado y comunidades, voluntad

política amplia y sostenida, y la adopción de sistemas de información y de intervención más modernos y

eficaces.

3 La tasa de homicidios del Perú, para el año 2012, fue calculada a partir del número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, que luego de ser contabilizadas por el Instituto Nacional de Estadística e Informática en el II Censo Nacional de Comisarías y la

Prueba Piloto de Verifi cación del año 2013, fue contrastada con la Base de Datos del Ministerio Público. 4 Según el reciente “Informe 2013”, elaborado por la Corporación Latinobarómetro (01 Noviembre/Santiago de Chile), (www.latinobarometro.

org).

VIII. Homicidios en Latinoamérica y en el Mundo, 2012



(…)Este [Informe Regional de Desarrollo Humano 2013-2014, Seguridad Ciudadana con rostro

humano], nos urge a actuar en los ámbitos, local, nacional, regional y global para construir una visión

de seguridad ciudadana que priorice el desarrollo humano. El objetivo posible es lograr una seguridad

ciudadana con rostro humano.”5

En ese sentido, el Perú viene implementado un conjunto de políticas y acciones al más alto nivel,

destinadas a prevenir y combatir la delincuencia. Precisamente, el Consejo Nacional de Política Criminal

- CONAPOC (máximo organismo encargado de formular, conducir y evaluar la Política del Estado

contra la criminalidad), a fin de enfrentar la problemática de la criminalidad, con medidas sustentadas

en información estadística de calidad, confiable, oportuna e integrada, como una de sus primeras

acciones conformó el Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad – CEIC el año 2013,

con la finalidad de generar un sistema integrado de estadísticas de la criminalidad, proporcionando

información estadística para las políticas de prevención y combate del delito. Luego, como consecuencia

del trabajo conjunto del INEI y de las instituciones conformantes del CEIC, se determinó la cifra de

muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, y por ende, la tasa de homicidios por 100 mil

habitantes, para los años 2011 al 2013.

5 5 Propuesta presentada en el “Informe Regional de Desarrollo Humano 2013-2014, Seguridad Ciudadana con rostro humano: diagnóstico y propuestas para América Latina”, del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Noviembre 2013.

Gráfi co N° 34TASAS DE HOMICIDIOS EN AMÉRICA, 2012

Nota: Para Perú, la Tasa de homicidios del año 2012 es la calculada por Instituto Nacional de Estadística e Informática a partir del II Censo Nacional de Comisarías y la Prueba Piloto de verifi cación 2013.Fuente: Estadísticas de Homicidios de la UNODC (2013) y el Instituto Nacional de Estadística e Informática – II Censo Nacional de Comisarías y Prueba Piloto de verifi cación 2013.



En América, la evolución de la tasa de homicidios que se muestra para el periodo 2006 – 2011,

presenta una tendencia constante, correspondiente a una muestra significativa de 11 países. Similarmente

respecto al sexo, se mantiene la tendencia, pero con una mayor participación de los hombres en cuanto

al número de víctimas por homicidio y en la tasa de homicidios por 100 mil habitantes según sexo.

Gráfi co N° 35EVOLUCIÓN DE LA TASAS DE HOMICIDIOS EN 11 PAÍSES DE AMÉRICA,

SEGÚN SEXO, 2006 - 2011

Source: UNODC Homicide Statistics (2013).

En tanto que, la evolución de la tasa de homicidios en América, a nivel subregional, a lo largo del periodo

1995 – 2012, presenta en general una mayor predominancia de la tasa de homicidios registrada en

Sudamérica. Sin embargo, del año 2009 al 2012, se observa el predominio de la tasa de homicidios

registrada en América Central.

Gráfi co N° 36EVOLUCIÓN DE LAS TASAS DE HOMICIDIOS EN AMÉRICA,

POR SUB-REGIONES, 1995 - 2012

Nota: Las líneas de tendencia representan la tasa de homicidios promedio, ponderado por la población. Fuente: UNODC Estadísticas de homicidios (2013).



8.2 Homicidios en los continentes

A nivel de continentes, la mayor tasa de homicidios se concentra para el año 2012, en el continente americano, con 16,3 víctimas por cada 100 mil habitantes, seguido por el continente africano, con 12,5, ambos con más del doble de la tasa promedio global de homicidios, que fue de 6,2 víctimas por cada 100 mil habitantes.

La menor tasa de homicidios para el año 2012, la presentó el continente Asiático, con 2,9 víctimas por cada 100 mil habitantes.

Gráfi co N° 37TASAS DE HOMICIDIOS, POR CONTINENTES, 2012

Respecto al número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, también se concentra en América, con 157 mil víctimas, seguido de África con 135 mil víctimas. El continente Asiático, aun con 122 mil víctimas, registró la menor tasa de homicidios, lo que se explica por su enorme población.

Gráfi co N° 38

MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, POR CONTINENTES, 2012



8.3 Homicidios en el Mundo

A nivel mundial, se evidencia una concentración de los homicidios en ciertas regiones de América

Central, Sudamérica y Europa del Este. Esto, a partir de una distribución por rangos de las tasas de

homicidios registradas para el año 2012, en los países informantes a la UNODC, a nivel subnacional

(según departamentos, estados, regiones o provincias).

Gráfi co N° 39TASA DE HOMICIDIOS EN EL MUNDO, A NIVEL SUBNACIONAL, 2012


01 HOMICIDIOS EN EL PERU 2011 - 2013 ok.indd

Documents

Transcript of 01 HOMICIDIOS EN EL PERU 2011 - 2013 ok.indd