0 NUEVOS RETOS DE LA PREVENCIÓN PARA LA INDUSTRIA QUÍMICA: PERSPECTIVA DESDE UN SPA Pablo M....

1

NUEVOS RETOS DE LA PREVENCIÓN PARA LA INDUSTRIA QUÍMICA: PERSPECTIVA DESDE UN SPA

Pablo M. Navarro

[email protected]

2


NORMATIVA PREVENTIVA:

AGENTES QUÍMICOS: R.D. 374/01AGENTES BIOLÓGICOS: R.D. 664/97AGENTES CANCERÍGENOS: RR.DD. 665/97, 1124/00 Y 349/03RADIACIONES IONIZANTES: R.D. 413/97AMIANTO: R.D. 396/06RUIDO: R.D. 286/06VIBRACIONES: R.D. 1311/05CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS: Dtva. 2004/40/CE

OTRA NORMATIVA:

SÍLICE: ORDEN ITC 2585/2007LEGIONELLA: R.D. 865/03SISTEMA GLOBAL ARMONIZADONORMATIVA REACH

NORMATIVA EN HIGIENE INDUSTRIAL A LA QUE LA INDUSTRIA QUÍMICA VIENE DANDO RESPUESTA:

3

PERSPECTIVA ACTUAL DE LA HIGIENE INDUSTRIAL:

PROFUSA NORMATIVA PREVENTIVA, A COMPLETAR CON CEM (30/04/2012)

NUEVO ENFOQUE PARA EVALUACIÓN DE RIESGOS POR EXPOSICIÓN A AGENTES QUÍMICOS, CON MÉTODOS SIMPLIFICADOS

IRRUPCIÓN DE OTRA NORMATIVA (GHS Y REACH) CON REPERCUSIÓN EN LA GESTIÓN DE RIESGOS HIGIÉNICOS DE NATURALEZA QUÍMICA

OBJETO DE LA PRESENTACIÓN:


IDENTIFICAR PREVISIBLES NUEVOS RETOS PARA LA INDUSTRIA QUÍMICA EN HIGIENE INDUSTRIAL (AGENTES QUÍMICOS)

IDENTIFICAR ACTUACIONES A ACOMETER

4


SISTEMA GLOBAL ARMONIZADO DE CLASIFICACIÓN Y ETIQUETADO DE PRODUCTOS QUÍMICOS: SGA o GHS (Global Harmonized System)

OBJETO:

- UNIFICAR MODO DE IDENTIFICAR Y TRANSMITIR LA PELIGROSIDAD DE LOS PRODUCTOS

- UNIVERSALIZAR SU USO, CON CARÁCTER INTERNACIONAL (SUPRAEUROPEO)

- CONCEBIR UN SISTEMA DE INFORMACIÓN MÁS ENTENDIBLE

SITUACIÓN ANTERIOR AL REACH:

- DIRECTIVA 67/548/CEE (RD 363/95): CLASIFICACIÓN, ENVASADO Y ETIQUETADO DE SUSTANCIAS PELIGROSAS

- DIRECTIVA 1999/45/CE (RD 255/2003), SOBRE CLASIFICACIÓN, ENVASADO Y ETIQUETADO DE PREPARADOS PELIGROSOS

- DIRECTIVA 91/155/CEE: CONTENIDO DE LAS FICHAS DE DATOS DE SEGURIDAD (FDS) (YA DEROGADA)

5


SISTEMA GLOBAL ARMONIZADO (SGA o GHS) SITUACIÓN TRAS LA ENTRADA EN VIGOR DEL REACH:

- SE CREA LA AGENCIA EUROPEA DE SUSTANCIAS Y PREPARADOS QUÍMICOS

- SE MODIFICA LA DIRECTIVA 1999/45/CE SOBRE PREPARADOS PELIGROSOS, SUPRIMIENDO EL ART. 14 (CONTENIDO DE LAS FDS)

- SE REGULA LAS FDS EN SU ART. 31, DEROGANDO LA DIRECTIVA 91/55/CEE

- OBLIGA (ART. 111 Y 112) A PRODUCTORES E IMPORTADORES DE SUSTANCIAS CON REGISTRO OBLIGATORIO (O A LAS QUE APLICA DTVA. 67/548/CEE) A

NOTIFICAR A LA AGENCIA LA CLASIFICACIÓN Y ETIQUETADO (> 1/12/2011)

- OBLIGA A LA AGENCIA (ART. 114) A MANTENER BASE DE DATOS DEL CATÁLOGO DE CLASIFICACIÓN Y ETIQUETADO DE SUSTANCIAS QUÍMICAS

6


VENTAJAS DEL SGA:

Disponer de un único sistema de clasificación y etiquetado, a nivel mundial

Utilización de simbología y codificación orientada a su mejor comprensibilidad

Interrelación con la normativa europea

Aumento de la información sobre mezclas (preparados), al aumentar el nº de ellos que se clasifican

Mantiene el espíritu de la reglamentación actual: etiquetas y FDS

SISTEMA GLOBAL ARMONIZADO (SGA o GHS)

7


SISTEMA GLOBAL ARMONIZADO (SGA o GHS)

PROBLEMAS EN LA APLICACIÓN DEL SGA: multiplicidad de fechas de aplicación/derogación:

Hasta 01/12/2010:Aplica RD 363/95 (sustancias) y RD 255/03 (preparados).No aplica art. 112 a 115 del REACH

Desde 01/12/2010 hasta 01/06/2015:Sustancias: clasificación según RD 363/95 y GHS; envasado y

etiquetado: según GHS.Preparados (mezclas): según RD 255/03

A partir de 01/06/2015: se derogan el RD 363/95 (sustancias) y RD 255/03 (preparados), siendo de plena aplicación los art. 112 a 115 del REACH, sustituyendo referencias a RR.DD. 363/95 y 255/03 por el Reglamento GHS

Conclusión: posibles errores en la interpretación de la peligrosidad de las sustancias

8


NORMATIVA REACH: Reglamento (CE) nº 1907/2006 de 18/12/06 relativo al registro, evaluación, autorización y restricción de sustancias y preparados químicos

Entrada en vigor: Junio de 2007

Objeto: Garantizar un elevado nivel de protección de la salud humana y el medio ambiente, considerando:

· La libre circulación de sustancias, preparados o artículos

· Fomento de la competitividad e innovación sobre métodos de evaluación de los riesgos asociados a las sustancias

De especial interés para la prevención:

· Las FDS (Fichas de Datos de Seguridad)

· Los Informes de Seguridad Química, incluyendo:

· Escenarios de exposición· Evaluación de la seguridad química

9


FICHAS DE DATOS DE SEGURIDAD:

· Obligación de revisarlas según Anexo II (cambios menores: orden de epígrafes 2 y 3) desde el 1/06/2007

· Mayor calidad y contenido, con mejor información sobre propiedades

y efectos y usos

· Incorporan los escenarios de exposición para los usos identificados

· Atención a los procesos de información y formación que se basen en

su contenido y a las diferencias en los períodos transitorios

· Posibles contenidos diferentes para diferentes suministradores (con diferente tonelaje) en:

9. Propiedades físicas y químicas 12. Información ecológica10. Estabilidad y reactividad 13. Consideración

para su eliminación11. Información toxicológica Anexo: Escenarios de

Exposición

10


NORMATIVA REACH: INFORME DE SEGURIDAD QUÍMICA

REACH establece la necesidad de que:

· Se recopile la información sobre las sustancias (como tales, como preparados o en artículos) para identificar sus propiedades peligrosas

· Se transmitan recomendaciones a lo largo de la cadena de suministro sobre las medidas de gestión del riesgo para prevenir daños

· Fabricantes e importadores. Deben:

- Obtener datos sobre las sustancias que fabrican o importan

- Utilizar esos datos para valorar los riesgos de las sustancias

- Desarrollar y recomendar medidas de gestión del riesgo adecuadas y suficientes

- Considerar como usos previstos tanto los propios como los que los clientes hayan identificado

11



Si la autorización para comercialización y uso es aplicable, sólo se concederá si los riesgos están controlados para cada uso previsto

Al adquirir sustancias peligrosas, la empresa:

· Debe verificar si los usos están recogidos en las condiciones de los escenarios de exposición en las FDS extendidas de los proveedores

· Si no fuera así, comunicárselo al proveedor, para que lo incluya como uso previsto y evalúe las medidas de gestión del riesgo

· Cuando no lo incorpore el proveedor, tratar de asimilar su uso a alguno de los previstos, adoptando medidas de gestión del riesgo como las previstas

· En principio, sólo se podría evaluar la efectividad de medidas alternativas de gestión del riesgo si de dispone del algoritmo usado para “validar” los usos previstos por el proveedor

12



Desde el punto de vista exclusivo de la adecuada gestión de la PRL de los propios trabajadores, debe procurarse desde las empresas:

· Realizar una adecuada caracterización de los usos que se van a dar a las sustancias compradas o producidas en mi propia empresa, incluyendo:

- Frecuencia prevista de las exposiciones

- Duración prevista de las exposiciones

- Cantidad previsiblemente manejada durante las exposiciones

- Concentración de la sustancia durante su utilización

- Condiciones de utilización que puedan influir en la exposición

- Medidas de gestión del riesgo aplicable

13



· Aplicar planteamientos muy generalistas ► riesgo de no contemplar ciertos usos o de maximizar medidas de prevención para usos habituales no evaluados. En ese caso:

- Tratar de documentar con métodos simplificados de evaluación la “aceptabilidad” de los usos propios para las medidas de gestión realmente aplicadas (planteamiento a realizar por centro de trabajo, corporativamente o por sector, en su caso)

- Tratar de revisar los ISQ en lo que respecte al ámbito indicado

- Continuar con la Higiene Industrial tradicional (se haya modificado o no el ISQ), incluyendo mediciones y la aplicación de controles periódicos de mantenimiento de las condiciones de uso y de las medidas de gestión

- Adecuar los procesos de formación e información a los trabajadores a las condiciones de trabajo existentes

14


NORMATIVA REACH: VALORES UMBRALES

En materia de Salud Laboral, REACH utiliza los DNEL, caracterizando el riesgo comparando DNEL con valores estimados de exposición

· DNEL (Derived No-Effect Level): valor umbral obtenido a partir de ensayos toxicológicos (sobre todo con animales) para los que no se observan efectos. Pueden estimarse a partir de los:

· N(L)OAEL (Non (Lowest)-Observed Adversed Effect Level): valor umbral obtenido a partir de ensayos toxicológicos para los que no se han

observado efectos adversos o para los que se ha detectado los menores efectos adversos

DNEL=AFG

AFG: factor de aplicación (considera diferencias entre los sujetos objeto de ensayo y las vías de exposición)

N(L)OAEL

15



Para valorar los efectos potenciales para la salud, debe considerarse:

- Toxicocinética, metabolismo y distribución- Efectos agudos (toxicidad aguda, irritación y corrosividad)- Sensibilización- Toxicidad por dosis repetidas- Efectos CMR (Cancerígenos, Mutagénico y tóxicos para la

Reproducción o teratogénicos)

Además de la potencialidad para causar daños por exposición, debe considerarse su:

- Explosividad- Inflamabilidad- Potencial de oxidación

16



Si se requiere información adicional a través de ensayos con animales, se harán conforme el Anexo IX o X, debiendo indicarse a la Agencia

Cuando no haya sido posible determinar el DNEL, se debe realizar una evaluación cualitativa de la probabilidad de evitar efectos adversos cuando se aplique el escenario de exposición

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD QUÍMICA

Se basará en la información sobre la sustancia que figura en el expediente técnico

Puede realizarse para un grupo de sustancias o categoría

0 NUEVOS RETOS DE LA PREVENCIÓN PARA LA INDUSTRIA QUÍMICA: PERSPECTIVA DESDE UN SPA Pablo M....

Documents

Transcript of 0 NUEVOS RETOS DE LA PREVENCIÓN PARA LA INDUSTRIA QUÍMICA: PERSPECTIVA DESDE UN SPA Pablo M....