· XLS file · Web view2007-12-16 · proteccion del rio huaura, sector: bocatoma la campiÑa...
Transcript of · XLS file · Web view2007-12-16 · proteccion del rio huaura, sector: bocatoma la campiÑa...
PROGRAMACION DE OBRAS EN LAS PROVINCIAS DE YAUYOS Y CAÑETE DEL DEPARTAMENTO DE LIMA
REHABILITACION DE CANALES VIABLES A EJECUTARSE A PARTIR DE DIC. DEL 2007
Nº Nombre del Proyecto
Ubicaciòn Metas a Ejecutar
ObservacionesProvincia Distrito Localidad Actividad Unidad Cantidad
1 Km. 5.001,100,000.00
Canal Huanca Cañete San Vicente Puquio Castilla Huanca Km. 1.00 Adic. Camino de vigilanciaCanal San Miguel Cañete San Vicente San Miguel San Miguel Km. 1.50
Canal Marìa Angola Cañete San Luis La Quebrada Marìa Angola Km. 1.00 Adic. 04 AlcantarillasCanal Viejo Imperial Cañete Nuevo Imperial Ungará - Montejato Viejo Imperial Km. 1.00
Canal Lateral A Cañete Nuevo Imperial Quilmaná Nuevo Imperial Km. 0.50
Presupuesto (S/.)Comisiòn de
Regantes
Rehabilitación de la Infraestructura de Riego en la Cuenca Baja del Rìo Cañete
Rehabilitación Caja Hidráulica
FICHA TÉCNICA DE PIP DE EMERGENCIAPOR DESASTRES DE GRAN MAGNITUD
(Quinta Disposición Final de la Ley N° 28929)Directiva N° 003-2007-EF/68.01
[La información registrada en esta ficha tiene carácter de Declaración Jurada]
FICHA TECNICA DE ACTIVIDAD DE EMERGENCIA N° 001
I. DENOMINACION DE LA ACTIVIDAD
Rehabilitaciòn de la Infraestructura de Riego en la Cuenca Baja del Rìo Cañete
II. UBICACIÓN
DEPARTAMENTO LIMA
PROVINCIA CAÑETE
DISTRITOS SAN VICENTE DE CAÑETE, NUEVO IMPERIAL, SAN LUIS
LOCALIDAD SAN VICENTE DE CAÑETE, NUEVO IMPERIAL, SAN LUIS
* Se debe considerar todas las que se atenderán
III. DESCRIPCION DEL SERVICIO O INFRAESTRUCTURA PUBLICA ANTES DE LA OCURRENCIA DEL EVENTO O DESASTRE
3.1. DESCRIPCION DEL EVENTO Y DAÑO
FECHA DE OCURRENCIA DEL DAÑO EN EL PRESENTE EJERCICIO PRESUPUESTAL: 8/15/2007 Registro SINPAD:
Asentamiento de camino y grietas de canales en una longitud de 5,000 m, tanto en el bordo izquierdo como derecho
Derrumbe de talud y agrietamiento de camino en una longitud de 3,000 m
Agrietamiento de taludes de canales en una longitud de 5,000 m
Derrumbe de 04 acueductos una longitud de 35 m
Agrietamiento de 05 alcantarillas en una longitud de 40 m
Población directamente afectada 14,595.00 Población indirectamente afectados 1,410.00
IV. BREVE DESCRIPCION DE LAS ACCIONES A REALIZAR (Se debe cuantificar las metas propuestas)
Limpieza de caja y caminos de canales en una longitud de 5,000 m.
Compactacion de talud de camino en una longitud de 3,000 m
Compactacion de taludes de canales en una longitud de 5,000 m
Rehabilitacion de 04 acueductos una longitud de 35 m
Rehabilitacion de 05 alcantarillas en una longitud de 50 m
V. PRESUPUESTO Y PROGRAMACIÓN DE LA ACTIVIDAD A REALIZAR
5.01. Costo
RUBROS / SUB ACTIVIDADES CANTIDAD Huanca Lateral
1. Movilización y desmovilización de maquinaria Global 1.00 12,500.00 12,500.00 2,500.00 2,500.00 2,500.00 2,500.00 2,500.00
2. Trazo, nivelación y control de rasantes Km. 4.50 2,000.00 9,000.00 1,800.00 1,800.00 1,800.00 1,800.00 1,800.00
3. Limpieza y resane de la sección hidráulica m 5,000.00 100.00 500,000.00 100,000.00 100,000.00 100,000.00 100,000.00 100,000.00
4. Compactación de talud de caminos m 3,000.00 51.17 153,521.74 30,704.35 30,704.35 30,704.35 30,704.35 30,704.35
5. Compactación de talud de canales m 5,000.00 40.00 200,000.00 40,000.00 40,000.00 40,000.00 40,000.00 40,000.00
6. Rehabilitacion de acueductos m 35.00 900.00 31,500.00 31,500.00
7. Rehabilitacion de alcantarillas m 50.00 1,000.00 50,000.00 50,000.00
COSTO DIRECTO 956,521.74 175,004.35 206,504.35 225,004.35 175,004.35 175,004.35
COSTO INDIRECTO 143,478.26 26,250.65 30,975.65 33,750.65 26,250.65 26,250.65
COSTO TOTAL 1,100,000.00 201,255.00 237,480.00 258,755.00 201,255.00 201,255.00
LOS CANALES, ALCANTARILLAS, ACUEDUCTOS Y TUNELES, SON UTILIZADOS PARA EL SISTEMA DE RIEGO DE LOS TERRENOS DE SON EXCAVADOS EN TIERRA Y REVESTIDOS, DE SECCIONES TRAPEZOIDAL Y RECTANGULAR SUS AGUAS PERMITEN LA IRRIGACIÓN DE 15,783 ha, UBICADAS ENTRE LOS DISTRITOS DE SAN VICENTE DE CAÑETE, SAN LUIS Y NUEVO IMPERIAL. ANTES DE LA OCURRENCIA DEL DESASTRE LOS CANALES SE ENCONTRABAN OPERATIVOS.
UNIDADES FISICAS
COSTO UNITARIO S/.
MONTO TOTAL EN (S/.)
San Miguel
Maria Angola
Viejo Imperial
Nota: Adjuntar como anexo el detalle de la elaboración del presupuesto de los rubros y las subactividades.
5.02. Programación Físico - Financiera de la ejecución de la actividad
CRONOGRAMA DE METAS FÍSICAS (%) CRONOGRAMA METAS FINANCIERAS ( S/. )
RUBRO MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 TOTAL MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 TOTAL
20% 40% 20% 20% 100% 2,500.00 5,000.00 2,500.00 2,500.00 12,500.00
2. Trazo, nivelación y control de rasantes 20% 30% 20% 30% 100% 1,800.00 2,700.00 1,800.00 2,700.00 9,000.00
30% 40% 30% 100% 150,000.00 200,000.00 150,000.00 0.00 500,000.00
4. Compactación de talud de caminos 40% 30% 30% 100% 0.00 61,408.70 46,056.52 46,056.52 153,521.74
5. Compactación de talud de canales 40% 30% 30% 100% 0.00 80,000.00 60,000.00 60,000.00 200,000.00
6. Rehabilitacion de acueductos 30% 40% 30% 100% 9,450.00 12,600.00 9,450.00 0.00 31,500.00
7. Rehabilitacion de alcantarillas 40% 30% 30% 100% 0.00 20,000.00 15,000.00 15,000.00 50,000.00
COSTO DIRECTO 17.12% 39.91% 29.78% 13.20% 100% 163,750.00 381,708.70 284,806.52 126,256.52 956,521.74
COSTO INDIRECTO 25.27% 26.69% 24.53% 23.52% 100% 36,250.00 38,291.30 35,193.48 33,743.48 143,478.26
COSTO TOTAL 18.18% 38.18% 29.09% 14.55% 100% 200,000.00 420,000.00 320,000.00 160,000.00 1,100,000.00
5.03. Plazo de Ejecución (en dias calendario) 120 díasNota: El plazo máximo de ejecución no debe ser mas de cinco (05) meses, contados a partir de la transferencia financiera
5.04. Modalidad de Ejecución (Marcar con una X)
Ejecución presupuestaria directa X
Por Contrata
Por Convenio
VI. RESPONSABLES DE LA IDENTIFICACION DE LA ACTIVIDAD
NOMBRE LUIS ANTONIO JIMENEZ SANCHEZ
CARGO DIRECTOR REGIONAL DE AGRICULTURA DE LIMA
ENTIDAD DIRECCION REGIONAL DE AGRICULTURA DE LIMA
TELEFONO 232-3402 Correo Electrónico
DIRECCION Avenida Augusto B. Leguía 3ra cuadra s/n - Huacho
NOMBRE JACINTO PERALES PECEROS
CARGO GERENTE REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
TELEFONO 232-3402 Correo Electrónico
DIRECCION Avenida Tupac Amaru 403 - 405 Huacho
1. Movilización y desmovilización de maquinaria
3. Limpieza y resane de la sección hidráulica
6.01 Funcionario que ELABORÓ LA FICHA TECNICA
6.02 Funcionario Público que SE RESPONSABILIZA POR LA VERACIDAD DE LA INFORMACION CONSIGNADA EN LA
FICHA DE ACTIVIDAD (Titular de la Unidad Ejecutora)
VII. CROQUIS DE UBICACIÓN DE LA ZONA DE APLICACIÓN DE LA ACTIVIDAD DE EMERGENCIA
Nota: La información que se consigne en la presente tiene carácter de Declaración Jurada y deben ser presentadas debidamente visadas y firmadas todas sus hojas incluyendo los anexos.
19 de Octubre del 2007
Funcionario que elaboro la Ficha Técnica Funcionario que se responsabiliza por la veracidad de la información
38 7
6813
38 6
CD SAN M IGUE L
Sa n Vicen te de Cañ et e
C.P . Sa nta Bá rb ar a
OCEANO PACÍFICO
%[%[
%[
%[%[
%[
%[
%[
%[%[DREN COLECTOR MAMALA
TRAMO 2%
%[%[%[%[%[
%[%[
%[%[TRAMO 1
TRAMO 4SAN VICENTE
DE CAÑETE
TRAMO 3
S
N
EW
Zona urbana
LEYENDA
Canal de segundo ordenCanal de primer ordenCanal de Derivación
C. R. Canal María AngolaC. R. Canal Huanca
Punto de demarcación de afectacción
%[
C. R. Canal Pachacamilla
Panamericana Sur
Litoral
Drenes Colectores
345000
345000
347500
347500
350000
350000
855
2500
855
2500
855
5000
855
5000
PLANO 1: UBICACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJ E AFECTADA POR EL SISMO DEL DÍA 15 DE AGOSTO, COMISIÓN DE REGANTES CANAL HUANCA, DISTRITOS DE SAN VICENTE Y SAN LUIS.
#
##
#####
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
##
##
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
###
#
##
####
###
##
#####
##
#
#
##
#
##
##
#
#
#
#
#
#
##
#
#######
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
####
#
##########
#
#
#
####
#
#
####
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
##
#
#
#
##
##
5662
5663
5664
56655666 5667
5668
C.P. La Quebrada
480 8
480 7
514 0
535 6
513 3
510 6
514 1
510 2
513 5
513 1
535 4
513 4
530 1
530 9
531 2
513 2
530 4
512 9
513 7
531 0
461 8
510 5
535 1
510 3
614 5
531 4
535 8
511 4
531 1
513 0
509 6
534 8
532 7
535 9
531 6
532 0
534 5
530 5
530 6
531 3
535 2
535 5
531 7
532 1
530 7
531 8
510 1
513 8
531 5
530 3
530 2
530 8
534 9
565 7
535 7
167 86
513 6
514 8
511 1
532 3
515 0
565 8
565 9
546 1
514 7
515 5
544 0
612 0
566 0
515 4
509 7
515 6
535 3
515 3
168 02
515 2
515 8
626 5
514 9
513 9
516 0
515 7
515 9
515 1
625 6
532 5
530 2. 01
516 5
165 11
517 2
163 01
516 6
528 9
516 2
516 7
532 6
566 9
482 7
567 1
567 0
567 2
511 0
535 0. 01
627 3
516 8
532 2
168 08
516 4
511 1. 01
516 3
168 03
530 0
566 4
566 1
529 9
529 3
529 2
627 4
165 17
529 4
529 5
566 7
165 16
627 5
566 8
566 2
566 6
627 7
626 6
614 6
633 3
626 8
614 7
627 6
615 1
626 3
626 9
615 0
108 10 .01
528 5
627 1
528 3
514 6
614 9
627 2
626 4
615 2
633 2
165 18
200 11 5
200 10 5
%[
%[
%[
Prog. 17 + 157Km
Prog. 18+ 760Km
Prog. 17 + 629Km
%U
%U%U
%U
%U
%U%U
%U
%U
348000
348000
348500
348500
349000
349000
85585
00 8558500
85590
00 8559000
85595
00 8559500
85600
00 8560000
85605
00 8560500
S
N
EW
Zona urbana
LEYENDA
Canal de segundo ordenCanal de primer ordenCanal de Derivación
Punto de demarcación de afectacción
%[
Panamericana SurDrenes Colectores
Zona de Cultivo
%U Alcantarilla Afectada
PLANO 1: UBICACIÓN DE LOS DAÑOS OCASIONADOS POR EL SISMO DEL DÍA 15 DE AGOSTO
EN LAS ALCANTARLLAS DEL CANAL MARÍA ANGOLA
%[
%[
%[
%[
%[
%[
%[%[
%[
%[
%[
%[
%[
56 6 8
566 756 6 656 6 5
56 6 4
56 6 3
56 6 2
C.P.M. LA QUEBRADA
%[
TRAMO 1
TRAMO 4
TRAMO 3
TRAMO 2
%[
%[
%[
%[
Zona urbana
LEYENDA
Canal de segundo ordenCanal de primer ordenCanal de Derivación
C. R. Canal María AngolaC. R. Canal Viejo Imperial
Punto de demarcación de afectacción
%[
C. R. Canal San Miguel
Panamericana SurDrenes Colectores
S
N
EW
347000
347000
348000
348000
349000
349000
8559
000 8559000
8560
000 8560000
PLANO 2: UBICACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJ E AFECTADA POR EL SISMO DEL DÍA 15 DE AGOSTO, COMISIÓN DE REGANTES CANAL MARÍA ANGOLA, DISTRITO DE SAN LUIS.
681 3
120 7
14
15
1617
19
18
28
30
31
33
32
San Vicente de Cañete
852 2
152 4
776
657 5
517
679
519
802
107 9
729
852 1
756
701 0
684 8
520
717
803
655 5
789
131 8
686 2
749
672
125 3
700 7
799
125 4
133 3
754
718
760
124 8
106 1
747
800
669
757
751
759
654 8
111 3
722
671
919
601
620
645
923918
902
934
755
639
108 0
913
935
719
750
133 3. 01
637
924
636
922
106 0
110 1
615
940
952
604
635
943
990
915
633
666
942
676
520 .0 1
677
986
688 8
661
991
925
752
852 0
611
956
758
801
102 4
630
628
961
614
151 9
124 7
612
753
933
999
957
659
660
640 3
153 5
155 6
854 3
684 4
662
102 2
155 5
663
617
974
640
647
667
748
954
122 8
681 5
606
917
605
124 4
132 9
686 9
901
681 4
683 0
608
653 7
685 5
906
685 8
682 9
728
927
681 1
646
643
920
904
905
912
640 4
682 2
928
929
784
916
682 5
124 2
723
156 6
616
926
640 1
654 2
976
607
911
788
653 9
971
625
968
993
987
973
972
132 4
903
640 2
618
151 0
931
640 5
632
994
989
132 3
623
122 9
602
978
969
151 6
967
103 0
684 2
683 8
977
948
945
653 0
951
121 7
992
634
946
151 2
603
629
947
660 2
627
966
150 9
850 2
624
681 6
944
121 9
721
107 7
619
995
975
979
680 9
950
680 3
681
681 8
133 4
653 2
622
121 8
680 7
970
686 8
783
930
681 9
124 6
123 5
654 1
111 0
852 6
932
280 8
156 1
106 0. 01
684 7
683 1
680 8
122 0
770
988
682 1
626
631
131 9
938
682 3
124 5
133 5
701 4
280 7
132 0
687 7
955
123 0
102 0
122 3
681 2
684 0
687 9
678
682 0
122 7
681 3
153 3
686 3
680 6
665
713
133 0
682 4
953
101 8
101 7
700 8
684 5
132 1
106 1. 01
150 8
644
123 1
640 7
100 8
681 0
121 2
656 3
102 5
680 5
100 1
682 7
100 7
160 03
660 1
640 6
654 0
101 9
107 6
102 1
653 1
152 1
653 8
670 1
724
981
100 0
122 2
711
155 8
151 7
107 8
984
654 7
279 6
768
780
100 2
670 2
151 8
804
168 04
985
100 6
688 3
151 1
730
152 0
122 6
638
641
791
668
727
778
132 8
133 1
123 6
579
712
103 3
683 2
103 1
980
700
794
153 6
111 1
683 3
732
103 6
123 4
725
102 7
687 5
939
156 0
131 7
106 2
914
793
936
105 4
682 8
790
150 5
122 4
761
123 3
102 9
102 6
102 8
153 2
788 .0 1
155 9
131 2. 01
123 8
122 5
106 5
982
103 4
653 4
133 2
124 0
122 1
762
910
123 2
681 .0 1
689 0
132 6
151 4
103 2
685 6
130 9
100 5
124 3
621
163 57
687 8
777
104 2
123 7
685 0
125 5
104 3
132 7
151 5
123 9
104 0
960
103 7
766
958
680 4
949
104 1
613
685 4
103 8
921
654 9
107 1
134 4
688 9
731
983
106 6
965
688 0
687 0
656 0
668 .0 1
131 6
710
653 5
674
680 1
664
700 1
853 4. 01
158 7
152 9
670
685 2
103 5
151 3
610
941
959
909
785
701 3
700 .0 1
962
653 6
100 10 0
763
152 5
700 3
100 08 1
132 5
953 .0 1
726
697
786
150 6. 01
686 1
787
106 7
653 6. 01
909 .0 1
100 4
963
900
100 3
158 6
125 0
156 2
743
771
996
133 6
650 0
106 9
104 6
134 0
680 2
685 1
701 9
850 0
685 3
105 8
683 9
686 0
734
699
781
687 6
733
764
151 3. 01
126 0
706
125 2
626 .0 1
698
131 5
152 3
700 2
654 6
774
681 7
111 7
684 6
104 5
701 1
779
160 28
160 29
642
720
160 33
111 5
106 8
131 2
997
167 11
152 6
167 74
914 .0 1
680 4. 01
910 .0 1
131 3
980 .0 1
131 4
765
937
101 6
683 9. 01
163 62
104 4
851 4
613 .0 1
851 3
167 26
802 5
681 0. 01
168 05
710 .0 1
949 .0 1
964
279 4
696
707
655 0
152 3. 01
741
851 5
700 4
125 1
701 8
649 9
133 9
153 8
167 51
617 .0 1
686 4
684 3
775
162 71
688 4
104 7
965 .0 1
851 2
106 8. 01
153 7
792
150 5. 01
152 7
101 5
160 39
106 9. 01
653 3
107 5
771 2
160 51
767
688 1
163 51
102 3
160 07
776 7
137 4
921 .0 1
131 1
163 56
101 4
160 38
103 9
279 5
105 0
160 06
798
162 52
167 12
100 08 0
100 02 7
984 .0 1
600 00
153 4
250 00 0
782
925 .0 1
126 1
104 8
153 1
981 .0 1
137 1
107 0
106 3
614 .0 1
106 7. 01
160 30
153 0
653 0. 01
167 15
100 02 1
930 .0 1
126 2
160 08
106 6. 01
638 .0 1
109 2
954 .0 1
985 .0 1
106 4
160 31
109 6
112 3
160 35
200 01 3
280 9
106 5. 01
163 54
136 0
106 0. 02
640 9
695
134 8
701 6
105 1
101 1
124 9
932 .0 1
167 16
133 8
609
111 0. 01
100 03 5
167 98
167 14
136 3
131 0
111 30 0
160 27
112 2
167 17
131 5. 01
105 5
137 6
123 2. 01
680
701 5
109 0
104 9
100 02 5
105 3
109 5
160 04
126 5
680 .0 1
100 02 4
109 1
160 32
697 .0 1
105 6
109 3
105 7
136 8
252 00 0
137 0
710 2
109 4
112 6
701 7
160 05
158 6. 01
100 02 0
105 2
656 0. 01
998
163 52
160 26
100 02 3
137 1. 01
160 52
100 01 9
OCEANO PACÍFICO
%[
%[
%[
%[
%[%[
TRAMO 2%
%[%[%[%[%[
%[%[
%[%[TRAMO 1
TRAMO 4SAN VICENTE
DE CAÑETE
TRAMO 3
%U#
ACUEDUCTO AFECTADO
#
AREA DE CULTIVO AFECTADA
RIO CAÑETE
S
N
EW
346000
346000
348000
348000
350000
350000
8548
000 8548000
8550
000 8550000
8552
000 8552000
8554
000
8554000
PLANO 1: UBICACIÓN DE LOS DAÑOS OCASIONADOS POR EL SISMO DEL DÍA 15 DE AGOSTO
EN ACUEDUCTO DEL CANAL PACHACAMILLA
Zona urbana
LEYENDA
Canal de segundo ordenCanal de primer ordenCanal de Derivación
Punto de demarcación de afectacción
%[
Panamericana SurDrenes Colectores
Zona de Cultivo
%U Acueducto Afectado
FORMATO SNIP-03: PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOREsta Formulario no podrá usarse para PIPs enmarcados en Programas o Conglomerados aprobados por la DGPM.
Aplicable únicamente a proyectos individuales. Está prohibido el fraccionamiento de PIPs con el objeto de usar este Formulario (Directiva N° 002-2007-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral N° 002-2007-EF/68.01)
[La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada]
1. CÓDIGO SNIP DEL PIP MENOR
2. NOMBRE DEL PIP MENORPROTECCION DEL RIO HUAURA, SECTOR: BOCATOMA LA CAMPIÑA
3. ESTRUCTURA FUNCIONAL PROGRAMÁTICA (Ver Anexo SNIP -01)
FUNCIÓN AGRARIAPROGRAMA PROMOCION DE LA PRODUCCION AGRARIASUBPROGRAMA IRRIGACION
4. UNIDAD FORMULADORA
NOMBRE GOBIERNO REGIONAL DE LIMA
Persona Responsable de Formular el PIP Menor ING. LUIS ANTONIO JIMENEZ SANCHEZ
Persona Responsable de la Unidad Formuladora ING. ALBERTO CARRANZA LOPEZ
5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA
NOMBRE DIRECCION REGIONAL DE AGRICULTURA
Persona Responsable de la Unidad Ejecutora ING. LUIS ANTONIO JIMENEZ SANCHEZ
6. UBICACIÓN GEOGRÁFICA
DEPARTAMENTO LIMAPROVINCIA HUAURADISTRITO SANTA MARIALOCALIDAD LA CAMPIÑA
7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL
8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS
DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA CAUSAS QUE LO ORIGINANCausa 1:Márgenes de los ríos sin protecciónCausa 2:Infraestructura de riego expuesta a daños por erosiónCausa 3:Colmatación de cauce de ríosCausa n:
9. OBJETIVO DEL PIP MENOR
DISMINUCIÓN DE LA VULNERABILIDAD DE LA SUPERFICIE AGRICOLA E INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
LAS AVENIDAS RECURRENTES PRODUCTO DE LA TEMPORADA DE LLUVIAS, HAN OCASIONADO LA EROSIÓN DE LAS RIBERAS DEL RÍO, LA AFECTACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y LA COLMATACIÓN DEL CAUCE DEL RÍO.
ELEVADA VULNERABILIDAD DE LA SUPERFICIE AGRICOLA E INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
10. ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA
ALTERNATIVAS DESCRIPCIÓN COSTO (S/.) BENEFICIARIOS (Población)
Alternativa 1
95,450.001 800
Alternativa 2
122,500.00
1 800
Alternativa 3
11. ALTERNATIVA SELECCIONADA
11. 1 Justificación Global de la Alternativa Seleccionada
11.2 Descripción de los componentes de la Alternativa Seleccionada
Componente 1:
Componente 2:
Componente 3:
Componente 4:
11.3 ¿Cómo beneficia el proyecto a los beneficiarios?
12. MONTO DE INVERSIÓN (Nuevos Soles)
12.1 Inversión
PRINCIPALES RUBROS CANTIDAD COSTO UNITARIO COSTO PARCIAL FUENTES DE FINANCIAMIENTO
1. Expediente Técnico Unidad 1.00 1,245.00 1,245.00
Canon, sobrecanon y regalías
2. Costo DirectoObras provisionales Global 1.00 9,400.00 9,400.00Trabajos preliminares Global 1.00 3,691.60 3,691.60Movimiento de tierras 9,436.05 3.06 28,919.77Enrocado 740.25 55.37 40,988.633. Supervisión4. Gastos Generales Global 1.00 11,205.00 11,205.00
TOTAL 95,450.00
12.2 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 119.31
TIEMPO EJECUCIÓN
(Meses)
LIMPIEZA DE CAUCE EN UN TRAMO DE 0.50 KILOMETROS ASI COMO LO CONFORMACION DE 90 METROS LINEALES DE DIQUE ENROCADO
LIMPIEZA DE 0.50 KILOMETROS ASI COMO LA CONSTRUCCION DE DIQUE SECO REVESTIDO CON COLCHONES ANTISOCAVANTES, EN UNA LONGITUD DE 90 METROS LINEALES
LA EJECUCION DE ESTA ALTERNATIVA ES JUSTIFICADA, POR CUANTO LOS TRABAJOS DE PREVENCION EVITARAN LAS PERDIDAS DEL VALOR DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA Y REDUCIRAN GASTOS DE UNA EVENTUAL REHABILITACION Y RECUPERACION DE TERRENOS DE CULTIVO.
Obras provisionales: Cartel de obra y Movilización de maquinaria
Trabajos preliminares: Levantamiento topográfico y Habilitación de caminos de acceso
Movimiento de tierras: Limpieza de cauce de río, Conformación de dique y Excavación de uña para enrocado
Enrocado: Habilitación y selección, Carguio y transporte y Acomodo de roca (740.25 m3)
Los beneficiarios tendrán en producción las tierras de cultivo, operativa la infraestructura de riego, mantendrán sus volúmenes de producción agrícola anual y contarán con la seguridad para realizar inversiones adicionales.
UNIDAD DE MEDIDA
m3
m3
12.3 Cronograma de Ejecución Física (% de Avance)
PRINCIPALES RUBROS Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes .....
1. Expediente Técnico 100.00%2. Costo DirectoObras provisionales 100.00%Trabajos preliminares 100.00%Movimiento de tierras 100.00%Enrocado 100.00%3. Supervisión4. Gastos Generales 100.00%TOTAL 100.00%
12.4 Cronograma de Ejecución Financiera (% de Avance)
PRINCIPALES RUBROS Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes ........
1. Expediente Técnico 100.00%2. Costo DirectoObras provisionales 100.00%Trabajos preliminares 100.00%Movimiento de tierras 100.00%Enrocado 100.00%3. Supervisión4. Gastos Generales 100.00%TOTAL 100.00%
13. SOSTENIBILIDAD
13.1 Responsable de la operación y mantenimiento del PIP
13.2 Costo anual de operación y mantenimiento (En Nuevos Soles) 2,750.00
13.3. Horizonte de Vida del PIP 5 Años
13.4 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo a su Presupuesto Institucional?
No X
SI
PARCIALMENTE
Documento Entidad/Organización Compromiso
No
Si X Medidas consideradas en el proyecto para mitigar el desastre
Acción n
14. IMPACTO AMBIENTAL
IMPACTOS NEGATIVOS MEDIDAS DE MITIGACIÓN COSTO (S/.)Durante la Construcción Impacto 1 Impacto nDurante la Operación Impacto 1 Impacto n
Junta de Usuarios Valle Huaura: Realizando labores de reacomodo de roca después de cada avenida y realizar la limpieza del cauce colmatado.
Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos de operación y mantenimiento
13.5 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural?
Acción 1: Limpieza de cauce direccionando el flujo del río.
Acción 2: Protección con enrocado y evitar el desborde del río.
15. OBSERVACIONES
16. FECHA DE FORMULACIÓN 26 de marzo del 2,007
17. FIRMAS
Responsable de la Formulación del Perfil Responsable de la Unidad Formuladora
El Gobierno Regional de Lima cuenta con maquinaria apropiada (Bulldozer, Excavadora y Volquetes), para el tipo de trabajo propuesto en el ámbito del proyecto.
(Directiva N° 004-2007-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01)
Esta ficha no podrá usarse para PIPs enmarcados en Programas o Conglomerados aprobados por la DGPM.(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)
1. CÓDIGO SNIP DEL PIP MENOR
2. NOMBRE DEL PIP MENOR REHABILITACION DEL CANAL HUANCA EN LA CUENCA BAJA DEL RIO CAÑETE
3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)
FUNCIÓN AGRARIAPROGRAMA PROMOCION DE LA PRODUCCION AGRARIASUBPROGRAMA IRRIGACIONRESPONSABLE FUNCIONAL AGRICULTURA
4. UNIDAD FORMULADORA
NOMBRE GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
Persona Responsable de Formular el PIP Menor Ingeniero Luis Antonio Jiménez Sánchez
Persona Responsable de la Unidad Formuladora Ingeniero Jacinto Perales Peceros
5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA
NOMBRE GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
Persona Responsable de la Unidad Ejecutora Ingeniero Jacinto Perales Peceros
6. LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA
DEPARTAMENTO LIMAPROVINCIA CAÑETEDISTRITO SAN VICENTE DE CAÑETELOCALIDAD SAN VICENTE DE CAÑETE
7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL
8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS
DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA CAUSAS QUE LO ORIGINAN
PERDIDA DEL RECURSO HIDRICO POR FILTRACION
Causa 1: SISMO DEL 15 DE AGOSTO DEL 2,007
Causa 2: ASENTAMIENTO DE BORDOS DEL CANAL
Causa 3: FISURAS A LO LARGO DEL CANAL
Causa n:
9. OBJETIVO DEL PIP MENOR
EVITAR LA PERDIDA POR FILTRACION DEL RECURSO HIDRICO EN EL CANAL HUANCA
10. ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA
ALTERNATIVAS DESCRIPCIÓN COSTO (S/.) BENEFICIARIOS (Población)
Alternativa 1
201,255.00 2 200
Alternativa 2
280,000.00 2 200
Alternativa 3
FORMATO SNIP 03 A (v 1.0) : PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR
EL CANAL HUANCA ES UN CANAL DE RIEGO EXCAVADO EN TIERRA, DE SECCIÓN TRAPEZOIDAL, CON UNA BASE DE SOLERA DE 2.00 m, UN ANCHO DE 4.00 m, UNA ALTURA DE 2.00 m; DE UNA LONGITUD TOTAL DE 17.023Km Y UNA CAPACIDAD DE CONDUCCIÓN DE 1.50 m3/seg. SUS AGUAS PERMITEN LA IRRIGACIÓN DE 2,300 HECTAREAS, UBICADAS ENTRE LOS DISTRITOS DE IMPERIAL, SAN VICENTE DE CAÑETE, SAN LUIS Y CERRO AZUL. ANTES DE LA OCURRENCIA DEL DESASTRE EL CANAL SE ENCONTRABA OPERATIVO.
PRODUCTO DEL SISMO OCURRIDO EL 15 DE AGOSTO DEL 2,007, EL CANAL HUANCA SUFRIO EL ASENTAMIENTO DEL BORDO IZQUIERDO ASI COMO DEL LADO DERECHO, ADEMAS DE FISURAS A LO LARGO DEL CANAL
TIEMPO EJECUCIÓN
(Meses)Limpieza de caja y caminos de canales - 1,000 m.l., Compactacion de talud de camino - 600 m.l., Compactacion de taludes de canales - 1,000 m.l.
Limpieza de caja y caminos de canales - 1,200 m.l., Compactacion de talud de camino - 800 m.l., Compactacion de taludes de canales - 1,200 m.l.
12. ALTERNATIVA SELECCIONADA
11. 1 Justificación Global de la Alternativa Seleccionada
11.2 Descripción de los componentes de la Alternativa Seleccionada
Componente 1: Movilización y desmovilización de maquinaria
Componente 2: Trazo, nivelación y control de rasantes
Componente 3: Limpieza y resane de la sección hidráulica
Componente 4: Compactación de talud de caminos
Componente 5: Compactación de talud de canales
11.3 ¿Cómo beneficia el proyecto a los beneficiarios?
12. MONTO DE INVERSIÓN (Nuevos Soles)
12.1 Inversión
PRINCIPALES RUBROS CANTIDAD COSTO UNITARIO COSTO PARCIAL FUENTES DE FINANCIAMIENTO
1. Expediente Técnico Unidad 1.00 2,620.00 2,620.002. Costo Directo 175,004.35
Global 1.00 2,500.00 2,500.00
Km. 1.00 1,800.00 1,800.00
m 1,000.00 100.00 100,000.00
m 600.00 51.17 30,704.35
m 1,000.00 40.00 40,000.00
3. Supervisión4. Gastos Generales Global 1.00 23,630.65 23,630.65
TOTAL 201,255.00
12.2 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 1,006.28
12.3 Cronograma de Ejecución Física (% de Avance)
PRINCIPALES RUBROS Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes .....
1. Expediente Técnico 100.00%2. Costo Directo
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
3. Supervisión4. Gastos Generales 50.00% 50.00%TOTAL 50.00% 50.00%
LA EJECUCION DE ESTA ALTERNATIVA ES JUSTIFICADA, POR CUANTO LOS TRABAJOS EVITARAN FILTRACIONES DEL RECURSO HIDRICO Y ASI SE DISMINUIRAN LAS PERDIDAS DEL VALOR DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA Y REDUCIRAN GASTOS DE UNA EVENTUAL MEJOR PRODUCCION DE TERRENOS DE CULTIVO.
Los beneficiarios tendrán una mejor producción las tierras de cultivo, operativa la infraestructura de riego, mantendrán sus volúmenes de producción agrícola anual y contarán con la seguridad para realizar inversiones adicionales.
UNIDAD DE MEDIDA
RECURSOS ORDINARIOS - GOBIERNO REGIONAL DE LIMA
Movilización y desmovilización de maquinaria
Trazo, nivelación y control de rasantesLimpieza y resane de la sección hidráulicaCompactación de talud de caminosCompactación de talud de canales
Movilización y desmovilización de maquinaria
Trazo, nivelación y control de rasantesLimpieza y resane de la sección hidráulicaCompactación de talud de caminosCompactación de talud de canales
12.4 Cronograma de Ejecución Financiera (% de Avance)
PRINCIPALES RUBROS Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes ........
1. Expediente Técnico 100.00%2. Costo Directo
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
3. Supervisión4. Gastos Generales 50.00% 50.00%TOTAL 50.00% 50.00%
13. SOSTENIBILIDAD
13.1 Responsable de la operación y mantenimiento del PIPJUNTA DE USUARIOS DEL VALLE CAÑETE
13.2 Costo anual de operación y mantenimiento (En Nuevos Soles) 2,500.00
13.3 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo a su Presupuesto Institucional?
No X
SI
PARCIALMENTE
Documento Entidad/Organización Compromiso
No
Si X Medidas consideradas en el proyecto para mitigar el desastre
Acción 1 .- REHABILITACION DE CANAL
Acción 2
Acción n
14. IMPACTO AMBIENTAL
IMPACTOS NEGATIVOS MEDIDAS DE MITIGACIÓN COSTO (S/.)
Durante la Construcción Impacto 1 Impacto nDurante la Operación Impacto 1 Impacto n
15. OBSERVACIONES
16. FECHA DE FORMULACIÓN Noviembre del 2,007
17. FIRMAS
Responsable de la Formulación del Perfil Responsable de la Unidad Formuladora
Movilización y desmovilización de maquinaria
Trazo, nivelación y control de rasantesLimpieza y resane de la sección hidráulicaCompactación de talud de caminosCompactación de talud de canales
Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos de operación y mantenimiento
13.4 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural?
(Directiva N° 004-2007-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01)
Esta ficha no podrá usarse para PIPs enmarcados en Programas o Conglomerados aprobados por la DGPM.(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)
1. CÓDIGO SNIP DEL PIP MENOR
2. NOMBRE DEL PIP MENOR REHABILITACION DEL CANAL SAN MIGUEL EN LA CUENCA BAJA DEL RIO CAÑETE
3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)
FUNCIÓN AGRARIAPROGRAMA PROMOCION DE LA PRODUCCION AGRARIASUBPROGRAMA IRRIGACIONRESPONSABLE FUNCIONAL AGRICULTURA
4. UNIDAD FORMULADORA
NOMBRE GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
Persona Responsable de Formular el PIP Menor Ingeniero Luis Antonio Jiménez Sánchez
Persona Responsable de la Unidad Formuladora Ingeniero Jacinto Perales Peceros
5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA
NOMBRE GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
Persona Responsable de la Unidad Ejecutora Ingeniero Jacinto Perales Peceros
6. LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA
DEPARTAMENTO LIMAPROVINCIA CAÑETEDISTRITO CERRO AZULLOCALIDAD CERRO AZUL
7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL
8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS
DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA CAUSAS QUE LO ORIGINAN
PERDIDA DEL RECURSO HIDRICO POR FILTRACION
Causa 1: SISMO DEL 15 DE AGOSTO DEL 2,007
Causa 2: COLAPSO DE BORDOS DEL CANAL
Causa 3: DESLIZAMIENTO DE TALUDES
Causa 4: DISMINUCION DE LA CAJA HIDRAULICA
9. OBJETIVO DEL PIP MENOR
EVITAR LA PERDIDA POR FILTRACION DEL RECURSO HIDRICO EN EL CANAL SAN MIGUEL
10. ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA
ALTERNATIVAS DESCRIPCIÓN COSTO (S/.) BENEFICIARIOS (Población)
Alternativa 1
237,480.00 2 350
Alternativa 2
290,000.00 2 350
Alternativa 3
FORMATO SNIP 03 A (v 1.0) : PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR
EL CANAL SAN MIGUEL ES UN CANAL DE DERIVACIÓN EXCAVADO EN TIERRA, DE SECCIÓN TRAPEZOIDAL, CON UNA BASE DE SOLERA DE 3,0m, UN ANCHO DE 3,50m, UNA ALTURA DE 2,10m; DE UNA LONGITUD TOTAL DE 34,460Km Y UNA CAPACIDAD DE CONDUCCIÓN DE 2,0m3/S. SUS AGUAS PERMITEN LA IRRIGACIÓN DE 3 619ha, UBICADAS ENTRE LOS DISTRITOS DE NUEVO IMPERAL, IMPERIAL, SAN VICENTE DE CAÑETE, SAN LUIS Y CERRO AZUL. ANTES DE LA OCURRENCIA DEL DESASTRE EL CANAL SE ENCONTRABA OPERATIVO.
PRODUCTO DEL SISMO OCURRIDO EL 15 DE AGOSTO DEL 2,007, EL CANAL SAN MIGUEL SUFRIO EL COLAPSO DEL BORDO DERECHO, ADEMAS DE DESLIZAMIENTO DE TALUDES Y DISMINUCION DE LA CAJA HIDRAULICA
TIEMPO EJECUCIÓN
(Meses)Limpieza de caja y caminos de canales - 1,000 m.l., Compactacion de talud de camino - 600 m.l., Compactacion de taludes de canales - 1,000 m.l., Rehabilitación de acueductos en aprox. 35 m.l.
Limpieza de caja y caminos de canales - 1,200 m.l., Compactacion de talud de camino - 800 m.l., Compactacion de taludes de canales - 1,200 m.l., Rehabilitación de acueductos
12. ALTERNATIVA SELECCIONADA
11. 1 Justificación Global de la Alternativa Seleccionada
11.2 Descripción de los componentes de la Alternativa Seleccionada
Componente 1: Movilización y desmovilización de maquinaria
Componente 2: Trazo, nivelación y control de rasantes
Componente 3: Limpieza y resane de la sección hidráulica
Componente 4: Compactación de talud de caminos
Componente 5: Compactación de talud de canales
Componente 6: Rehabilitación de acueductos
11.3 ¿Cómo beneficia el proyecto a los beneficiarios?
12. MONTO DE INVERSIÓN (Nuevos Soles)
12.1 Inversión
PRINCIPALES RUBROS CANTIDAD COSTO UNITARIO COSTO PARCIAL FUENTES DE FINANCIAMIENTO
1. Expediente Técnico Unidad 1.00 3,100.00 3,100.002. Costo Directo 206,504.35
Global 1.00 2,500.00 2,500.00
Km. 1.00 1,800.00 1,800.00
m 1,000.00 100.00 100,000.00
m 600.00 51.17 30,704.35
m 1,000.00 40.00 40,000.00
Rehabilitación de acueductos m 35.00 900.00 31,500.00
3. Supervisión4. Gastos Generales Global 1.00 27,875.65 27,875.65
TOTAL 237,480.00
12.2 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 678.51
12.3 Cronograma de Ejecución Física (% de Avance)
PRINCIPALES RUBROS Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes .....
1. Expediente Técnico 100.00%2. Costo Directo
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
Rehabilitación de acueductos 50.00% 50.00%
3. Supervisión4. Gastos Generales 50.00% 50.00%TOTAL 50.00% 50.00%
LA EJECUCION DE ESTA ALTERNATIVA ES JUSTIFICADA, POR CUANTO LOS TRABAJOS EVITARAN FILTRACIONES DEL RECURSO HIDRICO Y ASI SE DISMINUIRAN LAS PERDIDAS DEL VALOR DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA Y REDUCIRAN GASTOS DE UNA EVENTUAL MEJOR PRODUCCION DE TERRENOS DE CULTIVO.
Los beneficiarios tendrán una mejor producción las tierras de cultivo, operativa la infraestructura de riego, mantendrán sus volúmenes de producción agrícola anual y contarán con la seguridad para realizar inversiones adicionales.
UNIDAD DE MEDIDA
RECURSOS ORDINARIOS - GOBIERNO REGIONAL DE LIMA
Movilización y desmovilización de maquinaria
Trazo, nivelación y control de rasantesLimpieza y resane de la sección hidráulicaCompactación de talud de caminosCompactación de talud de canales
Movilización y desmovilización de maquinaria
Trazo, nivelación y control de rasantesLimpieza y resane de la sección hidráulicaCompactación de talud de caminosCompactación de talud de canales
12.4 Cronograma de Ejecución Financiera (% de Avance)
PRINCIPALES RUBROS Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes ........
1. Expediente Técnico 100.00%2. Costo Directo
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
Rehabilitación de acueductos 50.00% 50.00%
3. Supervisión4. Gastos Generales 50.00% 50.00%TOTAL 50.00% 50.00%
13. SOSTENIBILIDAD
13.1 Responsable de la operación y mantenimiento del PIPJUNTA DE USUARIOS DEL VALLE CAÑETE
13.2 Costo anual de operación y mantenimiento (En Nuevos Soles) 2,500.00
13.3 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo a su Presupuesto Institucional?
No X
SI
PARCIALMENTE
Documento Entidad/Organización Compromiso
No
Si X Medidas consideradas en el proyecto para mitigar el desastre
Acción 1 .- REHABILITACION DE CANAL
Acción 2
Acción n
14. IMPACTO AMBIENTAL
IMPACTOS NEGATIVOS MEDIDAS DE MITIGACIÓN COSTO (S/.)
Durante la Construcción Impacto 1 Impacto nDurante la Operación Impacto 1 Impacto n
15. OBSERVACIONES
16. FECHA DE FORMULACIÓN Noviembre del 2,007
17. FIRMAS
Responsable de la Formulación del Perfil Responsable de la Unidad Formuladora
Movilización y desmovilización de maquinaria
Trazo, nivelación y control de rasantesLimpieza y resane de la sección hidráulicaCompactación de talud de caminosCompactación de talud de canales
Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos de operación y mantenimiento
13.4 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural?
(Directiva N° 004-2007-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01)
Esta ficha no podrá usarse para PIPs enmarcados en Programas o Conglomerados aprobados por la DGPM.(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)
1. CÓDIGO SNIP DEL PIP MENOR
2. NOMBRE DEL PIP MENOR REHABILITACION DEL CANAL MARIA ANGOLA EN LA CUENCA BAJA DEL RIO CAÑETE
3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)
FUNCIÓN AGRARIAPROGRAMA PROMOCION DE LA PRODUCCION AGRARIASUBPROGRAMA IRRIGACIONRESPONSABLE FUNCIONAL AGRICULTURA
4. UNIDAD FORMULADORA
NOMBRE GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
Persona Responsable de Formular el PIP Menor Ingeniero Luis Antonio Jiménez Sánchez
Persona Responsable de la Unidad Formuladora Ingeniero Jacinto Perales Peceros
5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA
NOMBRE GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
Persona Responsable de la Unidad Ejecutora Ingeniero Jacinto Perales Peceros
6. LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA
DEPARTAMENTO LIMAPROVINCIA CAÑETEDISTRITO SAN LUISLOCALIDAD LA QUEBRADA
7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL
8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS
DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA CAUSAS QUE LO ORIGINAN
PERDIDA DEL RECURSO HIDRICO POR FILTRACION
Causa 1: SISMO DEL 15 DE AGOSTO DEL 2,007
Causa 2: COLAPSO DE BORDOS DEL CANAL
Causa 3: DESLIZAMIENTO DE TALUDES
Causa 4: DISMINUCION DE LA CAJA HIDRAULICA
9. OBJETIVO DEL PIP MENOR
EVITAR LA PERDIDA POR FILTRACION DEL RECURSO HIDRICO EN EL CANAL MARIA ANGOLA
10. ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA
ALTERNATIVAS DESCRIPCIÓN COSTO (S/.) BENEFICIARIOS (Población)
Alternativa 1
258,755.00 2 350
Alternativa 2
310,000.00 2 350
Alternativa 3
FORMATO SNIP 03 A (v 1.0) : PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR
EL CANAL MARÍA ANGOLA ES UN CANAL DE DERIVACIÓN DE TIERRA, DE SECCIÓN TRAPEZOIDAL, CON UNA BASE DE SOLERA DE 3,0m, UN ANCHO DE 5,0m, UNA ALTURA DE 2,5m; DE UNA LONGITUD TOTAL DE 22 321Km Y UNA CAPACIDAD DE CONDUCCIÓN DE 2,0m3/S. SUS AGUAS PERMITEN LA IRRIGACIÓN DE 1 785ha, UBICADAS ENTRE LOS DISTRITOS DE NUEVO IMPERAL, IMPERIAL, SAN VICENTE DE CAÑETE, SAN LUIS Y CERRO AZUL. ANTES DE LA OCURRENCIA DEL DESASTRE EL CANAL SE ENCONTRABA OPERATIVO.
PRODUCTO DEL SISMO OCURRIDO EL 15 DE AGOSTO DEL 2,007, EL CANAL MARIA ANGOLA SUFRIO EL COLAPSO DEL BORDO IZQUIERDO DEL CANAL EL CUAL SE HA VISTO AFECTADO, CON PRESENCIA DE FISURAS, DESLIZAMIENTO DE TIERRA.
TIEMPO EJECUCIÓN
(Meses)Limpieza de caja y caminos de canales - 1,000 m.l., Compactacion de talud de camino - 600 m.l., Compactacion de taludes de canales - 1,000 m.l., Rehabilitación de 04 alcantarillas
Limpieza de caja y caminos de canales - 1,200 m.l., Compactacion de talud de camino - 800 m.l., Compactacion de taludes de canales - 1,200 m.l., Rehabilitación de 04 alcantarillas
12. ALTERNATIVA SELECCIONADA
11. 1 Justificación Global de la Alternativa Seleccionada
11.2 Descripción de los componentes de la Alternativa Seleccionada
Componente 1: Movilización y desmovilización de maquinaria
Componente 2: Trazo, nivelación y control de rasantes
Componente 3: Limpieza y resane de la sección hidráulica
Componente 4: Compactación de talud de caminos
Componente 5: Compactación de talud de canales
Componente 6: Rehabilitación de alcantarillas
11.3 ¿Cómo beneficia el proyecto a los beneficiarios?
12. MONTO DE INVERSIÓN (Nuevos Soles)
12.1 Inversión
PRINCIPALES RUBROS CANTIDAD COSTO UNITARIO COSTO PARCIAL FUENTES DE FINANCIAMIENTO
1. Expediente Técnico Unidad 1.00 3,380.00 3,380.002. Costo Directo 225,004.35
Global 1.00 2,500.00 2,500.00
Km. 1.00 1,800.00 1,800.00
m 1,000.00 100.00 100,000.00
m 600.00 51.17 30,704.35
m 1,000.00 40.00 40,000.00
Rehabilitación de alcantarillas m 50.00 1,000.00 50,000.00
3. Supervisión4. Gastos Generales Global 1.00 30,370.65 30,370.65
TOTAL 258,755.00
12.2 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 739.30
12.3 Cronograma de Ejecución Física (% de Avance)
PRINCIPALES RUBROS Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes .....
1. Expediente Técnico 100.00%2. Costo Directo
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
Rehabilitación de alcantarillas 50.00% 50.00%
3. Supervisión4. Gastos Generales 50.00% 50.00%TOTAL 50.00% 50.00%
LA EJECUCION DE ESTA ALTERNATIVA ES JUSTIFICADA, POR CUANTO LOS TRABAJOS EVITARAN FILTRACIONES DEL RECURSO HIDRICO Y ASI SE DISMINUIRAN LAS PERDIDAS DEL VALOR DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA Y REDUCIRAN GASTOS DE UNA EVENTUAL MEJOR PRODUCCION DE TERRENOS DE CULTIVO.
Los beneficiarios tendrán una mejor producción las tierras de cultivo, operativa la infraestructura de riego, mantendrán sus volúmenes de producción agrícola anual y contarán con la seguridad para realizar inversiones adicionales.
UNIDAD DE MEDIDA
RECURSOS ORDINARIOS - GOBIERNO REGIONAL DE LIMA
Movilización y desmovilización de maquinaria
Trazo, nivelación y control de rasantesLimpieza y resane de la sección hidráulicaCompactación de talud de caminosCompactación de talud de canales
Movilización y desmovilización de maquinaria
Trazo, nivelación y control de rasantesLimpieza y resane de la sección hidráulicaCompactación de talud de caminosCompactación de talud de canales
12.4 Cronograma de Ejecución Financiera (% de Avance)
PRINCIPALES RUBROS Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes ........
1. Expediente Técnico 100.00%2. Costo Directo
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
Rehabilitación de alcantarillas 50.00% 50.00%
3. Supervisión4. Gastos Generales 50.00% 50.00%TOTAL 50.00% 50.00%
13. SOSTENIBILIDAD
13.1 Responsable de la operación y mantenimiento del PIPJUNTA DE USUARIOS DEL VALLE CAÑETE
13.2 Costo anual de operación y mantenimiento (En Nuevos Soles) 2,500.00
13.3 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo a su Presupuesto Institucional?
No X
SI
PARCIALMENTE
Documento Entidad/Organización Compromiso
No
Si X Medidas consideradas en el proyecto para mitigar el desastre
Acción 1 .- REHABILITACION DE CANAL
Acción 2.- REHABILITACION DE ALCANTARILLAS
Acción n
14. IMPACTO AMBIENTAL
IMPACTOS NEGATIVOS MEDIDAS DE MITIGACIÓN COSTO (S/.)
Durante la Construcción Impacto 1 Impacto nDurante la Operación Impacto 1 Impacto n
15. OBSERVACIONES
16. FECHA DE FORMULACIÓN Noviembre del 2,007
17. FIRMAS
Responsable de la Formulación del Perfil Responsable de la Unidad Formuladora
Movilización y desmovilización de maquinaria
Trazo, nivelación y control de rasantesLimpieza y resane de la sección hidráulicaCompactación de talud de caminosCompactación de talud de canales
Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos de operación y mantenimiento
13.4 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural?
(Directiva N° 004-2007-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01)
Esta ficha no podrá usarse para PIPs enmarcados en Programas o Conglomerados aprobados por la DGPM.(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)
1. CÓDIGO SNIP DEL PIP MENOR
2. NOMBRE DEL PIP MENOR REHABILITACION DEL CANAL VIEJO IMPERIAL EN LA CUENCA BAJA DEL RIO CAÑETE
3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)
FUNCIÓN AGRARIAPROGRAMA PROMOCION DE LA PRODUCCION AGRARIASUBPROGRAMA IRRIGACIONRESPONSABLE FUNCIONAL AGRICULTURA
4. UNIDAD FORMULADORA
NOMBRE GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
Persona Responsable de Formular el PIP Menor Ingeniero Luis Antonio Jiménez Sánchez
Persona Responsable de la Unidad Formuladora Ingeniero Jacinto Perales Peceros
5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA
NOMBRE GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
Persona Responsable de la Unidad Ejecutora Ingeniero Jacinto Perales Peceros
6. LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA
DEPARTAMENTO LIMAPROVINCIA CAÑETEDISTRITO NUEVO IMPERIALLOCALIDAD NUEVO IMPERIAL
7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL
8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS
DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA CAUSAS QUE LO ORIGINAN
PERDIDA DEL RECURSO HIDRICO POR FILTRACION
Causa 1: SISMO DEL 15 DE AGOSTO DEL 2,007
Causa 2:
Causa 3:
Causa n:
9. OBJETIVO DEL PIP MENOR
EVITAR LA PERDIDA POR FILTRACION DEL RECURSO HIDRICO EN EL CANAL HUANCA
10. ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA
ALTERNATIVAS DESCRIPCIÓN COSTO (S/.) BENEFICIARIOS (Población)
Alternativa 1
201,255.00 2 500
Alternativa 2
280,000.00 2 500
Alternativa 3
FORMATO SNIP 03 A (v 1.0) : PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR
EL CANAL VIEJO IMPERIAL, ABASTECIDO POR EL RIO CAÑETE, ES UN CANAL DE RIEGO CON UNA CAPACIDAD DE CONDUCCIÓN DE 4.00 m3/seg. SUS AGUAS PERMITEN LA IRRIGACIÓN DE 3,500 HECTAREAS, Y 996 USUARIOS. ANTES DE LA OCURRENCIA DEL DESASTRE EL CANAL SE ENCONTRABA OPERATIVO.
PRODUCTO DEL SISMO OCURRIDO EL 15 DE AGOSTO DEL 2,007, EL CANAL VIEJO IMPERIAL SUFRIO EL ASENTAMIENTO DEL BORDO IZQUIERDO ASI COMO DEL LADO DERECHO, ADEMAS DE FISURAS A LO LARGO DEL CANAL
TIEMPO EJECUCIÓN
(Meses)Limpieza de caja y caminos de canales - 1,000 m.l., Compactacion de talud de camino - 600 m.l., Compactacion de taludes de canales - 1,000 m.l.
Limpieza de caja y caminos de canales - 1,200 m.l., Compactacion de talud de camino - 800 m.l., Compactacion de taludes de canales - 1,200 m.l.
12. ALTERNATIVA SELECCIONADA
11. 1 Justificación Global de la Alternativa Seleccionada
11.2 Descripción de los componentes de la Alternativa Seleccionada
Componente 1: Movilización y desmovilización de maquinaria
Componente 2: Trazo, nivelación y control de rasantes
Componente 3: Limpieza y resane de la sección hidráulica
Componente 4: Compactación de talud de caminos
Componente 5: Compactación de talud de canales
11.3 ¿Cómo beneficia el proyecto a los beneficiarios?
12. MONTO DE INVERSIÓN (Nuevos Soles)
12.1 Inversión
PRINCIPALES RUBROS CANTIDAD COSTO UNITARIO COSTO PARCIAL FUENTES DE FINANCIAMIENTO
1. Expediente Técnico Unidad 1.00 2,620.00 2,620.002. Costo Directo 175,004.35
Global 1.00 2,500.00 2,500.00
Km. 1.00 1,800.00 1,800.00
m 1,000.00 100.00 100,000.00
m 600.00 51.17 30,704.35
m 1,000.00 40.00 40,000.00
3. Supervisión4. Gastos Generales Global 1.00 23,630.65 23,630.65
TOTAL 201,255.00
12.2 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 402.51
12.3 Cronograma de Ejecución Física (% de Avance)
PRINCIPALES RUBROS Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes .....
1. Expediente Técnico 100.00%2. Costo Directo
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
3. Supervisión4. Gastos Generales 50.00% 50.00%TOTAL 50.00% 50.00%
LA EJECUCION DE ESTA ALTERNATIVA ES JUSTIFICADA, POR CUANTO LOS TRABAJOS EVITARAN FILTRACIONES DEL RECURSO HIDRICO Y ASI SE DISMINUIRAN LAS PERDIDAS DEL VALOR DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA Y REDUCIRAN GASTOS DE UNA EVENTUAL MEJOR PRODUCCION DE TERRENOS DE CULTIVO.
Los beneficiarios tendrán una mejor producción las tierras de cultivo, operativa la infraestructura de riego, mantendrán sus volúmenes de producción agrícola anual y contarán con la seguridad para realizar inversiones adicionales.
UNIDAD DE MEDIDA
RECURSOS ORDINARIOS - GOBIERNO REGIONAL DE LIMA
Movilización y desmovilización de maquinaria
Trazo, nivelación y control de rasantesLimpieza y resane de la sección hidráulicaCompactación de talud de caminosCompactación de talud de canales
Movilización y desmovilización de maquinaria
Trazo, nivelación y control de rasantesLimpieza y resane de la sección hidráulicaCompactación de talud de caminosCompactación de talud de canales
12.4 Cronograma de Ejecución Financiera (% de Avance)
PRINCIPALES RUBROS Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes ........
1. Expediente Técnico 100.00%2. Costo Directo
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
3. Supervisión4. Gastos Generales 50.00% 50.00%TOTAL 50.00% 50.00%
13. SOSTENIBILIDAD
13.1 Responsable de la operación y mantenimiento del PIPJUNTA DE USUARIOS DEL VALLE CAÑETE
13.2 Costo anual de operación y mantenimiento (En Nuevos Soles) 2,500.00
13.3 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo a su Presupuesto Institucional?
No X
SI
PARCIALMENTE
Documento Entidad/Organización Compromiso
No
Si X Medidas consideradas en el proyecto para mitigar el desastre
Acción 1 .- REHABILITACION DE CANAL
Acción 2
Acción n
14. IMPACTO AMBIENTAL
IMPACTOS NEGATIVOS MEDIDAS DE MITIGACIÓN COSTO (S/.)
Durante la Construcción Impacto 1 Impacto nDurante la Operación Impacto 1 Impacto n
15. OBSERVACIONES
16. FECHA DE FORMULACIÓN Noviembre del 2,007
17. FIRMAS
Responsable de la Formulación del Perfil Responsable de la Unidad Formuladora
Movilización y desmovilización de maquinaria
Trazo, nivelación y control de rasantesLimpieza y resane de la sección hidráulicaCompactación de talud de caminosCompactación de talud de canales
Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos de operación y mantenimiento
13.4 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural?
(Directiva N° 004-2007-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01)
Esta ficha no podrá usarse para PIPs enmarcados en Programas o Conglomerados aprobados por la DGPM.(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)
1. CÓDIGO SNIP DEL PIP MENOR
2. NOMBRE DEL PIP MENOR REHABILITACION DEL CANAL LATERAL A EN LA CUENCA BAJA DEL RIO CAÑETE
3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)
FUNCIÓN AGRARIAPROGRAMA PROMOCION DE LA PRODUCCION AGRARIASUBPROGRAMA IRRIGACIONRESPONSABLE FUNCIONAL AGRICULTURA
4. UNIDAD FORMULADORA
NOMBRE GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
Persona Responsable de Formular el PIP Menor Ingeniero Luis Antonio Jiménez Sánchez
Persona Responsable de la Unidad Formuladora Ingeniero Jacinto Perales Peceros
5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA
NOMBRE GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
Persona Responsable de la Unidad Ejecutora Ingeniero Jacinto Perales Peceros
6. LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA
DEPARTAMENTO LIMAPROVINCIA CAÑETEDISTRITO NUEVO IMPERIALLOCALIDAD NUEVO IMPERIAL
7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL
8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS
DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA CAUSAS QUE LO ORIGINAN
PERDIDA DEL RECURSO HIDRICO POR FILTRACION
Causa 1: SISMO DEL 15 DE AGOSTO DEL 2,007
Causa 2: ASENTAMIENTO DE BORDOS DEL CANAL
Causa 3: FISURAS A LO LARGO DEL CANAL
Causa n:
9. OBJETIVO DEL PIP MENOR
EVITAR LA PERDIDA POR FILTRACION DEL RECURSO HIDRICO EN EL CANAL HUANCA
10. ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA
ALTERNATIVAS DESCRIPCIÓN COSTO (S/.) BENEFICIARIOS (Población)
Alternativa 1
201,255.00 2 200
Alternativa 2
280,000.00 2 200
Alternativa 3
FORMATO SNIP 03 A (v 1.0) : PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR
EL CANAL LATERAL A ES UN CANAL DE RIEGO EXCAVADO EN TIERRA, DE SECCIÓN TRAPEZOIDAL, CON UNA BASE DE SOLERA DE 2.00 m, UN ANCHO DE 4.00 m, UNA ALTURA DE 2.00 m; DE UNA LONGITUD TOTAL DE 17.023Km Y UNA CAPACIDAD DE CONDUCCIÓN DE 1.50 m3/seg. SUS AGUAS PERMITEN LA IRRIGACIÓN DE 2,300 HECTAREAS, UBICADAS ENTRE LOS DISTRITOS DE IMPERIAL, SAN VICENTE DE CAÑETE, SAN LUIS Y CERRO AZUL. ANTES DE LA OCURRENCIA DEL DESASTRE EL CANAL SE ENCONTRABA OPERATIVO.
PRODUCTO DEL SISMO OCURRIDO EL 15 DE AGOSTO DEL 2,007, EL CANAL LATERAL A SUFRIO EL ASENTAMIENTO DEL BORDO IZQUIERDO ASI COMO DEL LADO DERECHO, ADEMAS DE FISURAS A LO LARGO DEL CANAL
TIEMPO EJECUCIÓN
(Meses)Limpieza de caja y caminos de canales - 1,000 m.l., Compactacion de talud de camino - 600 m.l., Compactacion de taludes de canales - 1,000 m.l.
Limpieza de caja y caminos de canales - 1,200 m.l., Compactacion de talud de camino - 800 m.l., Compactacion de taludes de canales - 1,200 m.l.
12. ALTERNATIVA SELECCIONADA
11. 1 Justificación Global de la Alternativa Seleccionada
11.2 Descripción de los componentes de la Alternativa Seleccionada
Componente 1: Movilización y desmovilización de maquinaria
Componente 2: Trazo, nivelación y control de rasantes
Componente 3: Limpieza y resane de la sección hidráulica
Componente 4: Compactación de talud de caminos
Componente 5: Compactación de talud de canales
11.3 ¿Cómo beneficia el proyecto a los beneficiarios?
12. MONTO DE INVERSIÓN (Nuevos Soles)
12.1 Inversión
PRINCIPALES RUBROS CANTIDAD COSTO UNITARIO COSTO PARCIAL FUENTES DE FINANCIAMIENTO
1. Expediente Técnico Unidad 1.00 2,620.00 2,620.002. Costo Directo 175,004.35
Global 1.00 2,500.00 2,500.00
Km. 1.00 1,800.00 1,800.00
m 1,000.00 100.00 100,000.00
m 600.00 51.17 30,704.35
m 1,000.00 40.00 40,000.00
3. Supervisión4. Gastos Generales Global 1.00 23,630.65 23,630.65
TOTAL 201,255.00
12.2 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 1,006.28
12.3 Cronograma de Ejecución Física (% de Avance)
PRINCIPALES RUBROS Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes .....
1. Expediente Técnico 100.00%2. Costo Directo
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
3. Supervisión4. Gastos Generales 50.00% 50.00%TOTAL 50.00% 50.00%
LA EJECUCION DE ESTA ALTERNATIVA ES JUSTIFICADA, POR CUANTO LOS TRABAJOS EVITARAN FILTRACIONES DEL RECURSO HIDRICO Y ASI SE DISMINUIRAN LAS PERDIDAS DEL VALOR DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA Y REDUCIRAN GASTOS DE UNA EVENTUAL MEJOR PRODUCCION DE TERRENOS DE CULTIVO.
Los beneficiarios tendrán una mejor producción las tierras de cultivo, operativa la infraestructura de riego, mantendrán sus volúmenes de producción agrícola anual y contarán con la seguridad para realizar inversiones adicionales.
UNIDAD DE MEDIDA
RECURSOS ORDINARIOS - GOBIERNO REGIONAL DE LIMA
Movilización y desmovilización de maquinaria
Trazo, nivelación y control de rasantesLimpieza y resane de la sección hidráulicaCompactación de talud de caminosCompactación de talud de canales
Movilización y desmovilización de maquinaria
Trazo, nivelación y control de rasantesLimpieza y resane de la sección hidráulicaCompactación de talud de caminosCompactación de talud de canales
12.4 Cronograma de Ejecución Financiera (% de Avance)
PRINCIPALES RUBROS Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes ........
1. Expediente Técnico 100.00%2. Costo Directo
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
50.00% 50.00%
3. Supervisión4. Gastos Generales 50.00% 50.00%TOTAL 50.00% 50.00%
13. SOSTENIBILIDAD
13.1 Responsable de la operación y mantenimiento del PIPJUNTA DE USUARIOS DEL VALLE CAÑETE
13.2 Costo anual de operación y mantenimiento (En Nuevos Soles) 2,500.00
13.3 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo a su Presupuesto Institucional?
No X
SI
PARCIALMENTE
Documento Entidad/Organización Compromiso
No
Si X Medidas consideradas en el proyecto para mitigar el desastre
Acción 1 .- REHABILITACION DE CANAL
Acción 2
Acción n
14. IMPACTO AMBIENTAL
IMPACTOS NEGATIVOS MEDIDAS DE MITIGACIÓN COSTO (S/.)
Durante la Construcción Impacto 1 Impacto nDurante la Operación Impacto 1 Impacto n
15. OBSERVACIONES
16. FECHA DE FORMULACIÓN Noviembre del 2,007
17. FIRMAS
Responsable de la Formulación del Perfil Responsable de la Unidad Formuladora
Movilización y desmovilización de maquinaria
Trazo, nivelación y control de rasantesLimpieza y resane de la sección hidráulicaCompactación de talud de caminosCompactación de talud de canales
Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos de operación y mantenimiento
13.4 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural?