© Triarius (2017) - Inicio · Es aquí donde el nuevo terrorismo global de "etiología yihadista"...
22
Transcript of © Triarius (2017) - Inicio · Es aquí donde el nuevo terrorismo global de "etiología yihadista"...
© Triarius (2017)
1
Desde el siglo XIX hasta la actualidad la evolución del terrorismo ha pasado por cuatro fases muy bien diferenciadas. La primera nos remontaríamos a la segunda mitad del siglo XIX hasta principios del XX de la mano del terrorismo de carácter “Anarquista y global”. Una segunda etapa desde la década de los años 20 del siglo XX teniendo el máximo esplendor tras la segunda Guerra mundial bajo el “Anticolonialismo” y afectando sobretodo Asia, Oriente Medio y África. La tercera etapa América, Europa Occidental y Japón. La última etapa, es la que podríamos denominar la del “Mundo Islámico”, con su aparición a finales de los años 80. La diáspora islamista a occidente ha facilitado convertir a EEUU y algunos países europeos en blancos apetecibles para este tipo de terrorismo. La sociedad no fue consciente de lo peligroso de este nuevo terrorismo hasta el fatídico 11 de septiembre de 2001 que conmocionó al mundo entero a consecuencia de los atentados cometidos por el grupo Al Qaeda estrellando dos aviones contra las torres gemelas de la ciudad nueva York. Es aquí donde el nuevo terrorismo global de "etiología yihadista" inició su andadura hasta el día de hoy como una llamada a la yihad global en su lectura más bélica, justicia moral y violencia terrorista con el objetivo último de instaurar un califato. La notoriedad de estos ataques terroristas en los últimos años, impulsados la mayoría de ellos por ideologías extremistas islámicas añadido a una falta de definición clara de terrorismo, no sólo ha provocado el surgimiento de un rechazo social antimusulmán generalizado, sino que también ha restringido la comprensión pública del término. Dieciséis años después, aun seguimos teniendo a estos terroristas por delante, sus nuevas tecnologías, su radicalización exprés y sus formas de atentar cambiantes hacen que sea un problema para nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad y servicios de inteligencia para que puedan ir por delante y de manera preventiva neutralizar a estos asesinos. El trabajo en equipo con los diferentes estamentos sociales es el secreto para poder no solo detectar, detener al terrorista y evitar el atentado sino poder ir un paso por delante y prevenir su radicalización y la de los demás.
David Garriga Director
Secciones:
1. El fenómeno del terrorismo. Analista: Enric Caballeria.
2. Prevención y contranarrativa ISIS. Analista: David Garriga.
3. Cyber-terrorismo. Analista: Marc Fornós.
4. La generación Yihad. Analista: Antonio Martín.
5. Postura Europea frente al terrorismo. Analista: Javier Torregrosa.
6. Inteligencia y terrorismo. Analista: José Manuel Ávalos.
7. Medios técnicos terroristas. Analista: José Luis Franco.
8. Seguridad aérea y energética en terrorismo. Analista: Francisco José Fernández.
9. Terrorismo y Cyber terrorismo en el Cono Sur. Analista: Roberto Uzal.
10. Colombia: Terrorismo, Guerra y Paz. Analista: Douglas Hernández.
11. Lucha contra terrorismo en España. Analista: Pilar Rangel.
12. Breve biografía de los analistas.
© Triarius (2017)
2
El líder del Daesh: Abu Bakr al Baghdadi Analista: Enric Caballeria
Antes de empezar este artículo querría decir a los
lectores que la biografía del líder del DAESH, Abu
Bakr al Baghdadi sigue siendo aún un poco
confusa. En el mundo académico y de los servicios
de inteligencia no hay unanimidad sobre la vida del
autoproclamado Califa y hay una serie de preguntas
que aún no han sido resueltas.
Abu Bakr Al-Baghdadi (Ibrahim Awwad Ibrahim Ali
Al-Badri Al-Samarrai) nació en Samarra (Iraq), en el
año 1971. Según su propia biografía, se doctoró en
estudios islámicos por la Universidad de Bagdad.
Después de dejar la universidad se fue de clérigo a
una mezquita de su ciudad natal (Samarra), hasta
que cogió las armas para ir a luchar contra el invasor
estadounidense.
En 2003 se unió a la insurgencia contra la invasión
de los Estados Unidos y sus aliados en Iraq. En
2004 fue capturado por fuerzas estadounidenses y
permaneció detenido en el centro de detención de
Camp Bucca durante once meses. Dentro del centro
era considerado por los propios guardias como una
persona que se podía confiar. Cuando había una
discusión, era él quien acababa el conflicto, gracias
a sus conocimientos del islam. En diciembre del
mismo año fue liberado por una junta de revisión que
no encontró signos de radicalización sobre él.
Entre los años 2010 y 2013 formó parte de Al Qaeda
en Iraq (AQI). Un año después de su ingreso en el
grupo terrorista, se convirtió en su líder sustituyendo
a su antecesor, que fue asesinado.
En junio de 2014 se autoproclamó califa de DAESH
bajo el nombre de Ibrahim y anunció el
establecimiento de un nuevo califato islámico,
noventa años después de la abolición del último, que
fue el imperio otomano en 1924. Pidió a sus fieles
que se levantasen en armas contra los infieles para
construirlo y expandirlo por todo el mundo.
En mi opinión aún hoy hay una serie de cuestiones
sobre el líder del DAESH que no están resueltas ni
explicadas.
¿Cómo es posible que un doctor en estudios
islámicos y clérigo de una mezquita de las ciudades
más importantes de Iraq se fuera al campo de
batalla? ¿Tenía formación militar anterior?
Cuando se detuvo al Baghdadi ¿se tenía constancia
que era una persona relevante en la insurgencia? O
simplemente se detuvo por casualidad.
¿Por qué la junta de evaluación del Camp Bucca no
lo consideró una persona extremadamente
radicalizada? Dicha junta ¿pidió opinión a los
guardias que lo custodiaban?
Los servicios de inteligencia ¿tenían constancia que
al Baghdadi iba escalando posiciones en la cúpula
de Al Qaeda en Iraq?
¿Se pudo prever la creación del Estado Islámico de
Iraq y el Levante?
Referencias: Ballesteros, Miguel Ángel. Yihadismo. Madrid. La huerta grande ensayo. 2016. Garriga Guitart, David. Yihad: ¿qué es?. Barcelona. Comanegra, 2015 Martin de Pozuelo Dauner Eduardo, Bordas Jordi, Yitzhak Eduard. Objetivo: Califato Universal, claves para comprender el yihadismo. Barcelona. Libros la Vanguardia, 2015. Foto: http://www.actitudfem.com/entorno/noticias/actualidad/quien-es-terrorista-que-mas-atemoriza-eeuu
© Triarius (2017)
3
La mujer Occidental radicalizada por ISIS: ¿Feminismo o sumisión? Analista: David Garriga
Mientras en Occidente estamos pendientes de la
prohibición o no del velo, del uso ilícito o no de la
prenda de baño burkini cuando así se vestía en los
años 60 o elaboramos explicaciones frente a lo
absurdo e incomprensible que nos parece que una
chica occidental de buena familia y con estudios
decida coger la maleta e irse «por amor» a formar
parte de ese proyecto de «estado islámico»,
dejamos de lado quizás el verdadero discurso que
hay detrás, y que nos permitiría tener un punto de
vista más claro de esa «hégira femenina» hacia la
tierra del califato.
Uno de los objetivos de ISIS es atraer a mujeres
jóvenes de todo el mundo a las diferentes zonas
ocupadas de Siria e Iraq en donde han focalizado
sus recursos para poder consolidar su territorio, y, de
momento, lo están consiguiendo con éxito. El
número de extranjeros que se unen a sus filas ha ido
y sigue en aumento. Según un informe de Soufan
Group, en 2014 alcanzaba los 12.000 y en 2015
llegaba a los 20.000 extranjeros, de los cuales entre
un diez y un quince por ciento serían mujeres. ¿Qué
discurso puede ser tan atrayente como para
movilizar a semejante número de personas hacia la
lucha?
Varios analistas van más allá en busca de otras
motivaciones, a parte del “enamoramiento” capaces
de movilizar a una chica para semejante viaje. Un
primer motivo que proponen es que las jóvenes
quieren emprender la misma senda que aquellas
mujeres que siguieron en la hégira al profeta
Muhammad cuando abandonó La Meca, ciudad de
apóstatas, para marchar a la ciudad de los
creyentes, la actual Medina. Aspiran a producir la
misma fascinación casi sagrada que adquirieron las
mujeres que siguieron desde el principio al Profeta
en esta migración, como su esposa Jadiya; quieren
llegar a ser admiradas por sus actos dentro del
islam.
Otro de los motivos que se analizan, y que es uno de
los más torticeros que utiliza ISIS para convencer a
las jóvenes, es el de la libertad de elección por parte
de la mujer para decidir por ella misma el realizar
este viaje, desafiando y rompiendo las relaciones de
parentesco que tiene en Occidente, relaciones de
protección con padres y hermanos y de seguridad
con otros familiares y amigos. Un acto de asunción
de responsabilidades de manera autónoma.
Pero, además, en muchos casos utilizan a las
mujeres como reclutadoras de otras jóvenes. De
este modo el discurso parece más feminista, se
disimula así su procedencia hetero-patriarcal: son
mujeres que convocan a otras mujeres. Incluso para
captarlas les dicen que participarán en la lucha de
manera activa, aunque en la inmensa mayoría de los
casos sus funciones se limitarán, precisamente, a
ser captadoras de otras jóvenes y,
fundamentalmente, procreadoras para contribuir al
aumento de la población del califato que pretenden
crear.
Curiosa contradicción ideológica la que transmiten
con ello a las jóvenes: «sed autónomas y
responsables: Cortad lazos con vuestros seres
queridos y sed independientes para elegir»,
pensamiento contrario a las prácticas y la ideología
que estos terroristas quieren implantar bajo su
sharía, en que todo favorece al hombre y discrimina
a la mujer.
Referencias: The Soufan Group. Foreign Fighters: An Updated Assessment of the Flow of Foreign Fighters into Syria and Iraq. International Centre for the Study of Radicalisation and Political Violence (ICSR), 8 de diciembre de 2015. Salazar. P.J. Palabras armadas. Entender y combatir la propaganda terrorista. Ed: Anagrama 2016. Foto: http://www.agenciasinc.es/Reportajes/Por-que-hay-jovenes-europeos-que-eligen-la-yihad
© Triarius (2017)
4
YIHAD WAR: EL ATAQUE DE LOS DRONES Analista: Marc Fornós
Imagen cortesía del Daily Express
EL ISIS y sus nuevas estrategias para sus fines,
cada vez son de mayor tecnología y una amenaza
cada vez más difícil de combatir. Ya no hablamos
únicamente de los ataques cibernéticos del UCC
(United Cyber Caliphate) sino que también ataques
tecnológicos pero esta vez en forma de DRONE.
Hace cosas de unos meses pudimos ver como el
DAESH usaba los drones para espiar en terreno de
guerra, a sus enemigos, e incluso filmar las hazañas
de sus MUJAHIDINES o de sus MÁRTIRES para la
causa, y así realizar esos cortos cinematográficos.
Ahora estos equipos tecnológicos se han sumado a
las nuevas estrategias de la muerte. Los últimos
reportajes del Estado Islámico confirman la
capacidad de dotar a los drones con proyectiles para
poder combatir con ellos, modificándolos, dotándolos
de equipos de destrucción, en este caso de bombas
hechas de proyectiles de morteros, en algunos casos
aligerándolos con materiales menos pesados, en
otros acoplando cierta estructura, y usándolos para
el cometido por el cual se les ha dado forma. Este
mes de Febrero, el ISIS ha contabilizado la
efectividad de los ataques con sus drones del 2 al 11
del mes de Febrero, siendo de 27 vehículos
destruidos/dañados, 79 muertos/heridos y 48
posiciones u objetivos alcanzados, Estamos
hablando de una efectividad muy alta por
dispositivos más bien baratos.
¿Problema?
Siempre que el ISIS, ha usado una técnica en la
batalla y que les ha funcionado, ha intentado
trasladarla hacia sus lobos solitarios, y así están
divulgando actualmente mediante sus redes
numerosos manuales para realizar drones caseros y
ubicarles material explosivo, hecho de forma casera
también, para poder cometer estos actos en
cualquier territorio donde así se encuentren sus
lobos. Es decir, tal como vimos en una de sus
publicaciones famosas que aportaba la revista
Inspire de AQ, donde unos de sus reportajes titulaba
“como hacer explosivos en la cocina de tu casa”,
podemos estar viendo lo mismo pero este caso con
Drones.
Esto entraña una amenaza nueva y muy
problemática para las infraestructuras europeas,
americanas y mundiales. Ahora ya no hablamos de
la posibilidad de vehículos con bombonas de gas,
IED‟S en una papelera, o mártires con chalecos
bomba capaces de introducirse en un metro, una
sala de fiestas o un campo de futbol, sino que
estamos hablando de pequeños artefactos
voladores, capaces de ser pilotados por cualquier
persona -incluso por un niño- en la distancia, y
cargarlos de explosivos. Si ya hablábamos de
amenazas difíciles de sufragar cuando nos
referíamos a los mártires de la yihad, la problemática
se duplica en este tipo de dispositivos caseros. ¿Qué
pasaría si en cualquier campo de futbol es asaltado
en pleno partido por varios artefactos de esta índole?
O ¿en un fin de año? ¿Carnaval? ¿Fiesta? Hasta
ahora, los niveles de amenazas se combatían de
forma contundente por los sistemas de seguridad de
un país amenazado, se activaban los equipos de
inteligencia y de reacción, y consignas en que los
ciudadanos nunca dejaran de realizar sus hábitos
diarios, ya que si no las tácticas del miedo de los
terroristas hubieran vencido frente a los hábitos
ciudadanos, pero ahora estamos hablando de una
amenaza mayor, y con difícil solución.
La comunidad de la seguridad ¿deberá empezar a
catalogar y registrar los diferentes artículos Drones
que dispone sus ciudadanos? ¿Deberá de conceder
la compra de un artículo de semejantes
características restringiéndolas solo a personal
capacitado y autorizado?. Los Drones ¿deberán de
descatalogarse del mundo del juguete? ¿Se deberán
dotar ciertas infraestructuras críticas de una ciudad o
un país de Barreras de Frecuencia Anti-Drones? ¿Y
si los Drones se usan con Armas Químicas o
© Triarius (2017)
5
Biológicas?. Estas son algunas de las muchas
preguntas que deberá hacerse la comunidad
internacional. Si nunca se perpetra un ataque de
estas características en territorio europeo o
americano con Drone, de todas formas debemos
estar preparados.
© Triarius (2017)
6
El riesgo de la inocencia para Europa Analista: Antonio Martin
Imagen cortesía de gentiuno.com
Se están viviendo tiempos de miedo y terror
provocados por un terrorismo global que busca una
colonización mundial. Un pilar fundamental para su
mantenimiento es la de reclutar a menores e
inculcarles una idealización radical de pensamientos
y despojarlos de su inocencia.
Según informa Europol hay unos 88.000 niños
refugiados repartidos por Europa sin sus padres,
presas fáciles para los reclutadores de Daesh que
los recibirán y los acunaran en el manto de la yihad.
Promesas de refugio, dinero, estabilidad y una vida
plena en occidente lejos de aquello por lo que
huyen, es la palabrería que utilizan los reclutadores
para realizar un primer contacto con su víctima. Sin
saberlo serán adoctrinados, despertando un día con
una inhumanidad por aquellos que no se unen a la
causa que jamás el ser humano pensaría que podría
llegar a percibir.
En 2016 el incremento de detenciones practicadas
por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de estos
menores y adolescentes, aumentó sin precedentes
por sus vinculaciones algunas de ellas directas con
el propio grupo terrorista en Siria en los siguientes
ámbitos: Captación, financiación y divulgación de
propaganda terrorista.
Los menores campando libremente sin control aun y
estando vigilados, se mueven con libertad una vez
se refugian en los guetos de las grandes ciudades.
Guetos de los que todos los gobiernos niegan su
existencia. Admitirlo, sería reconocer su mala
gestión en las políticas de integración y
resocialización de inmigrantes acogidos.
Dentro de estos guetos, los reclutadores observan
sin tapujos a sus potenciales presas al igual que lo
hacen en el corredor de las rutas establecidas para
el paso de refugiados hacia Europa en busca de
todos aquellos menores que puedan servir para
mantener la ideología o ser utilizados por la causa
en alguno de los actos terroristas que se cometerán
en el futuro. La “fundación QUILLIAM” ha emitido un
informe donde indicaría que Daesh estaría
destinando grandes sumas de dinero para el
soborno de los traficantes de inmigrantes con el
objetivo de convencer a los menores que viajan
solos a que se unan a la causa de la yihad.
Dentro de estos campamentos y rutas se han
detectado muchos “cachorros del califato”. Menores
ya adoctrinados y bien entrenados para infiltrarse
con los refugiados y llegar a Europa a la espera de
órdenes de cometer algún acto violento o con una
misión encomendada que suele acabar con su
muerte. En el mejor de los casos detenidos al ser
detectados, esperando que algún gobierno actué
para su des-radicalización e integración en una
nueva vida.
La ciudad francesa de Montpellier se ha estremecido
al conocer esta última semana la fría noticia de la
detención de cuatro jóvenes con la intención de
cometer un atentado suicida con un chaleco bomba.
Uno de los detenidos y presuntamente quien
cometería el atentado suicida, intento viajar a Siria
en el 2015 sin éxito según informa según BFMTV.
Una de los detenidos es una menor de 16 años y
pareja del suicida, la cual tenía previsto su viaje a
Siria antes de que su pareja cometiese el atentado.
No se está preparado en Europa para tener la visón
de estos inocentes menores convertidos en armas
letales que pasan totalmente desapercibidos a los
ojos de los adultos. Jóvenes bien preparados que
acceden a Europa como refugiados demandantes de
asilo, que son verdaderamente mercenarios con una
misión que cumplir y no precisamente la de traer la
paz al mundo.
Los gobiernos han de desarrollar bien sus
programas de des-radicalización para poder
reinsertar con seguridad a todos estos menores que
están siendo detenidos por pertenencia o vinculación
al grupo terrorista Daesh en Europa. Cumplir con
nota esta misión, es un punto pendiente que las
administraciones públicas a día de hoy siguen
suspendiendo. Es fundamental poder devolver a
esos menores la vida que un día se les arrebato.
© Triarius (2017)
7
¿Qué visión tienen los europeos de la crisis de los refugiados? Analista: Javier Torregrosa
Se ha escrito largo y tendido sobre la famosa crisis
de los refugiados, la guerra con base en Oriente
Medio, la conveniencia o no de condenar a ciertos
grupos religiosos por los actos de unos pocos y, en
general, sobre el fenómeno terrorista que se vive en
nuestros días a las puertas de Europa. Es lógico,
visto desde la perspectiva de los países
occidentales, preocuparse cuando tamaña crisis
llama a su puerta, o directamente entra sin mediar
palabra. Sin embargo, también es cierto que, en
ocasiones, dejándonos llevar por el miedo que ellos
mismos tratan de inculcarnos, por un lado, y por la
inocencia del que no quiere afrontar que el riesgo es
real, por otro, nos lanzamos a opinar sin pararnos a
evaluar racionalmente la situación que vivimos. Por
ello es especialmente importante, de vez en cuando,
detenerse a analizar los datos objetivos de los que
disponemos, como método para frenar (o evaluar) la
desinformación.
Investigando por las redes, tuve la inmensa fortuna
de encontrar un informe reciente, del año 2016, de
Pew Research Center, un grupo de investigación
centrado en estudiar fenómenos sociales, con el
título “Europeans Fear Wave of Refugees Will Mean
More Terrorism, Fewer Jobs”, cuya traducción sería
algo similar a “Los europeos temen que la ola de
refugiados significará más terrorismo y menos
trabajos”. El título me pareció tan crudo que no pude
sino ojear la publicación, con el fin de averiguar qué
datos llevaban a esta conclusión.
Si nos fijamos en el contenido del estudio, se han
realizado encuestas en diversos países de Europa
preguntando la opinión a los ciudadanos sobre la
crisis de los refugiados, sobre los musulmanes y
sobre las consecuencias que el aumento de ambos
debido a la crisis humanitaria y migratoria pueda
tener en Europa. Revisando el estudio, hay ciertos
resultados de las encuestas que resultan
ampliamente interesantes para conocer la opinión
europea sobre el terrorismo. A continuación,
recogeré algunos puntos encontrados en el informe,
así como una breve explicación de los mismos.
Importante: los países en los que se realizó el
estudio fueron: Hungría, Polonia, Países Bajos,
Alemania, Italia, Suecia, Grecia, Reino Unido,
Francia y España. El enlace a la investigación (en
inglés) se encuentra al final de este artículo.
1. En la mayoría de los países (8 de 10), más de
la mitad de la población considera que aceptar
refugiados en su país aumentará la posibilidad
de que se cometa un acto terrorista. En más de
la mitad de los países (6 de 10), además, más
de la mitad de la población considera que los
refugiados son un lastre para su país, porque
se quedarán trabajos y beneficios sociales
destinados a la población general.
Curiosamente, en los Hungría y Polonia son
dos de los países que más puntúan en ambas
escalas.
2. La visión negativa hacia los musulmanes es
mayor en países del sur y el este de Europa
(Hungría, Italia, Polonia, Grecia y España).
Para muchos europeos, estas actitudes
negativas están relacionadas con la creencia
de que los musulmanes no quieren participar
de la sociedad europea, sino limitarse a
mantener sus propias costumbres
(prácticamente más del 50% de los
entrevistados en todos los países, salvo
Polonia, así lo opinan).
3. Sin embargo, hay una menor preocupación
sobre que los musulmanes que ya viven en
Europa simpaticen con ideas extremistas
(menos de la mitad de los encuestados en
todos los países). Esta preocupación,
irónicamente, choca con los datos extraídos de
los últimos ataques perpetrados en Europa,
donde encontramos a individuos de segunda y
tercera generación asentados en sus
correspondientes países como perpetradores
de los atentados.
4. Cuanto más a la derecha está la ideología de
un individuo, más poco favorable se muestra
hacia los musulmanes en prácticamente todos
© Triarius (2017)
8
los países (en Hungría, en general, todos los
grupos son bastante poco favorables, no
habiendo diferencia significativa). Las malas
opiniones se disparan en individuos
simpatizantes de partidos como el Frente
Nacional de Francia o el UKIP británico.
Es muy interesante el analizar detenidamente estos
resultados, porque del mismo pueden extraerse
muchas conclusiones. Cuanto más lejos se
encuentran los países de las zonas de origen de
refugiados, parecen menos preocupados sobre
cómo pueden afectar a la estabilidad económica y a
la calidad de vida de sus ciudadanos, pero parecen
estar igualmente preocupados por la posibilidad de
que haya un atentado de cualquier tipo. Hay que
tener en cuenta que, al haber tenido lugar esta
investigación en 2016, ciertos atentados como los
ataques de París o el de Berlín todavía estaban
relativamente recientes, por lo cual el miedo parece
haberse extendido de manera generalizada.
Aunque es relativamente lógico que los individuos
con una ideología más conservadora tengan una
opinión desfavorable hacia los musulmanes (en
países con mayoría tradicionalmente cristiana), es
especialmente destacable cómo los partidos de
extrema derecha han polarizado la opinión de sus
seguidores en contra de estos grupos (o
simplemente los han atraído). Así, y como ya se
citaba en el anterior número, el auge de la ideología
de derecha, representada en la victoria de Trump en
EEUU, parece haber resultado un pequeño empuje
para el inicio de un movimiento reaccionario contra
refugiados y musulmanes por igual.
Nota: mientras escribo esto, se ha desestimado por
segunda vez el veto migratorio que Donald Trump
impuso en sus primeros días en la casa blanca. Se
han prometido más reformas que irán en esta línea
por parte del presidente.
Aunque ya en el artículo anterior nos centramos en
hablar de cómo una ideología anti-musulmana había
comenzado a imponerse en ciertas partes del mundo
(y a cobrar fuerza en Europa), también resulta muy
importante ver cómo estas ideologías tienen su
origen no en un partido, sino en la sociedad que lo
ampara. Como puede observarse de este estudio, en
general la opinión de los encuestados es bastante
negativa tanto hacia los refugiados como hacia los
musulmanes. Opinión que, por supuesto, no puede
disgregarse del miedo que hay generado en nuestro
continente a raíz de los atentados que lo han
salpicado, pero que están sirviendo para radicalizar
al público general contra un grupo religioso
compuesto por 1.500 millones de personas. ¿Son
estas 1.500 personas posibles terroristas, o
simplemente individuos potencialmente
radicalizables? Eso es tan absurdo como plantear
que todos los cristianos son potenciales terroristas o
radicalizables basándonos en el caso del asesino en
masa, Anders Breivik, ocurrido en Noruega.
Sin embargo, y nuevamente remitiéndonos a lo
comentado en el anterior artículo, encontramos que
día a día, los musulmanes siguen siendo señalados
como causantes de un fenómeno terrorista. Los
propios refugiados son mirados con cierto recelo, por
si esconden a potenciales criminales entre ellos (que
probablemente sí escondan, pero… ¿en qué
porcentaje?). Dejando ya de lado los datos objetivos,
¿Se trata de un fallo pedagógico y/o de discurso, o
realmente afrontamos una amenaza para el estándar
de vida europeo?
Europa se enfrenta a una crisis humanitaria como
nunca ha visto, eso es un hecho. Y es en las crisis
cuando más merece la pena mirarnos al espejo, para
poder comprobar qué nos devuelve la mirada.
Referencias: http://www.politico.eu/wp-content/uploads/2016/07/Pew-Research-Center-EU-Refugees-and-National-Identity-Report-EMBARGOED-UNTIL-1800EDT-2200GMT-July-11-2016.pdf Foto: http://ep00.epimg.net/internacional/imagenes/2015/09/08/actualidad/1441733804_784729_1441734838_noticia_normal.jpg
© Triarius (2017)
9
El sanctasanctórum de la inteligencia: El Ciclo de Inteligencia. Analista: José Manuel Ávalos
Podemos afirmar que si el sanctasanctórum de la
Inteligencia es su famoso «Clico», el padre de éste
es Sherman Kent, que a mediados de los años
sesenta redactó su obra "Strategic Intelligence for
American World Policyen" en un intento de
acercamiento al método científico. Dicha obra es el
reflejo de varias décadas de trabajo en el Gobierno
norteamericano, primero en la Oficina de Servicios
Secretos (OSS) y después en la CIA. Sherman Kent,
de formación historiador, expone la necesidad de
invertir y mejorar en las metodologías de análisis de
la información para poder dotarlas de cierta
relevancia y valor. Por otro lado, alerta de la
importancia que tiene en los procesos de
investigación la veracidad de las fuentes, ya que su
evaluación y tratamiento serán fundamentales en la
fiabilidad y credibilidad de la información. Se suele
atribuir a Sherman Kent la autoría de dicho método y
es meritorio reconocerlo, pero como en todas las
ciencias siempre ha habido un precedente, ya que el
conocimiento es una reacción en cadena, las ideas
no proceden de la nada y a lo largo de la historia de
la humanidad encontramos numerosas pistas como
son las palabras de Alhazen, escritas en el año 1027
en el Libro de la Óptica (Kitab al-Manazair):
"Criticar cualquier premisa y actuar con cautela a la
hora de sacar conclusiones (...), emplear la justicia,
no dejarse influir por los prejuicios, tener cuidado en
todo lo que podamos juzgar y criticar, busquemos la
verdad y no nos dejemos llevar por la opiniones".
Pero vayamos por partes, ¿qué entendemos por
Ciclo de Inteligencia? bien, existen varias
definiciones al respecto, pero básicamente consiste
en una secuencia por la cual se obtiene información,
dicha información se procesa y transforma en
inteligencia y ésta inteligencia se presenta a un
usuario o usuarios finales. Parece sencillo, pero la
cosa se complica un poco más. Éste «Clico» consta
de varias fases, algunos autores y agencias que
trabajan con él y tras varios años de revisiones y
adaptaciones incluyen más fases de las detectadas
por Sherman, pero principalmente existen cuatro: (a)
dirección, (b) obtención, (c) elaboración y (d)
difusión. Cada fase se dividen en otras, veamos
rápidamente y lo más sencillo posible todas ellas:
(a) Dirección: En esta fase nos encontramos con el
elemento que inicia y a su vez finaliza el proceso,
son los demandantes de inteligencia (decisores) lo
hacen mediante una serie de requerimientos o
peticiones; éstos (i) planifican y (ii) organizan. Son
los encargados de asignar cometidos, repartir los
recursos y si lo consideran oportuno reestructurar la
organización.
(b) Obtención: Aquí se encuentran los (i) órganos
encargados de la recopilación, búsqueda,
procesamiento, explotación, acopio e ingesta de
información por todos los medios de los que se
disponga y a los que se tenga acceso.
(c) Elaboración: En esta fase entran en juego los
analistas, quiénes se encargarán de (i) valorar, (ii)
analizar, (iii) integrar e (iv) interpretar la información
recibida en la fase anterior. En esta fase de análisis
y estudio se genera inteligencia, los entregables o
informes son dispares, son emitidos en formatos
adaptados a las necesidades de la organización.
(d) Difusión: Fase final del proceso, aquí se hace
entrega a los (i) decisores o destinatarios finales el
resultado del proceso, en esta fase puede
ocasionarse que se requieran de aclaraciones o se
soliciten nuevos requerimientos que harán que el
Ciclo de Inteligencia se vuelva a iniciar.
Como podemos observar parece sencillo y se
plasma con relativa facilidad, pero la práctica diaria y
los agentes implicados en el proceso de la
inteligencia detectan a diario numeroso fallos o
© Triarius (2017)
10
contratiempos en cada una de las fases, en todas
encontramos impedimentos para poder realizar la
inteligencia con un grado de éxito satisfactorio, lo
cual no quiere decir que ésta no sea útil, todo lo
contrario, la información procesada es crucial para la
toma decisiones.
Si bien, y a modo de conclusión los procesos,
métodos, formas, etc. están en continúa revisión y
adaptación con las necesidades de su tiempo, es
innegable que la inteligencia que se ejercerá en el
futuro distará mucho de la empleada antaño, pero
aún así la esencia y la base es la misma: evaluar y
transformar el ruido (información bruta) en
conclusiones relevantes para la toma de decisiones.
Referencias: Bonilla, D. N. (2004). El Ciclo de Inteligencia y sus límites. Cuadernos constitucionales de la Cátedra Fadrique Furió Ceriol, (48), 51-66. Centro Nacional de Inteligencia (CNI) (2017). El Ciclo de Inteligencia. En línea: https://www.cni.es/es/queescni/ciclo/ Jordán, J. (2016). Una revisión del ciclo de Inteligencia. Análisis GESI, (2), 1. Foto: Jordán, J. (2016). Una revisión del ciclo de Inteligencia. Análisis GESI, (2), 1.
© Triarius (2017)
11
Un riesgo posible en la guerra hibrida: la Bomba Sucia. Analista: José Luis Franco
Las derrotas militares que está sufriendo DAESH en
Siria e Irak, hacen que como “lobo herido” pueda
buscar un golpe de efecto para dar sus últimos
suspiros o transformarse cogiendo el “Modus
Operandi” Al-Qaeda, terror sin expansión. Era de
esperar que algún día, finalizase el califato del terror,
la pregunta que nos haremos ahora será ¿morirá el
espíritu y su esencia? Sinceramente creo que no.
Uno de los riesgos posibles que debemos
contemplar, haciendo un análisis de posibilidades y
materiales, es la utilización por parte de alguna
célula creada “ex profeso” o ya activa en Europa o
Rusia, de un RDD (Dispositivo de Dispersión
Radiológica) en ingles, o más conocido por “Bomba
Sucia” donde cabe material NRBQ.
Recordamos para ponernos en situación, la fatwa
que en el 2003 emitió el clérigo saudí Nasser bin
Hamad al-Fahd, en prisión y habiendo prestado
juramento a DAESH, decía "Si los infieles pueden
ser repelidos por los musulmanes solamente
mediante el uso de este tipo de armas, su uso está
permitido, incluso si los matas, sin excepción…”
señalando que bajo el Corán, "Uno mata de una
manera buena sólo cuando se puede. Si quienes se
dedican a la yihad no pueden hacerlo, por ejemplo,
cuando se ven obligados a bombardear, destruir,
quemar, o una inundación, es permisible. "...
El programa químico iraquí, permitió a su ejército
disponer de IPERITA, más conocida como GAS
MOSTAZA, utilizado en la guerra contra Irán en los
80 y confirmada existencia en Investigaciones en el
año 2003 por una misión internacional. Cuando
DAESH arrebató el control de ciudades al Ejército
Iraquí también lo hizo de sus Polvorines con el
material disponible. El mes de noviembre DAESH
ataco con proyectiles cargados con este gas al
ejército Iraquí cerca de Mosul.
DAESH dispone de una unidad especial para el
desarrollo de armas químicas, con científicos
iraquíes que trabajaron con Sadam Husein, más
algunos científicos y expertos extranjeros. El primer
jefe de la unidad, Sleiman Daoud al-Afari, fue
capturado por fuerzas especiales de EEUU, y habría
facilitado información a la inteligencia de los
arsenales químicos de DAESH.
En la misma orbita de las armas químicas, Siria
apostó por los agentes neurotóxicos como el VX y el
Sarín, además del Gas Mostaza. Se adhirió a la
Convención para la Prohibición de Armas Químicas
(CAQ) declarando su arsenal químico y destruyendo
parte de él fuera de sus fronteras bajo supervisión de
la OPAQ. Se cree al igual que en Irak, que una parte
del “No declarado” cayó en manos del DAESH,
hechos que han sido demostrados con el
lanzamiento de cohetes con este tipo de
componentes químicos en noviembre del 2016.
Tampoco habría que olvidar a Libia y su arsenal no
declarado a la OPAQ.
Si no se hace un mayor uso sobre el campo de
batalla podemos decir que es debido a tres factores:
- El paso del tiempo que puede haber dañado el
agente químico haciéndolo peligroso en
manipulación y utilización (polimerización).
- La falta de medios balísticos para proyectar dichos
agentes, ya que de nada sirve tener munición de
artillería si no está adecuada para llevar la carga
química.
- La poca cantidad en condiciones de uso.
En Junio de 2015, el embajador iraquí ante las NU,
informa al Secretario general de la ONU, de que
DAESH contaba con material nuclear, unos 40
kilogramos de compuestos de uranio, sustraídos de
la Universidad de Mosul, utilizado para
investigaciones.
Finales del 2015, se produce el robo de un maletín
en una instalación de almacenamiento radioactivo de
la compañía petrolera Weatherford, cerca de de
Basora. Contenía cápsulas de iridio 192, un isótopo
altamente radiactivo. Se utilizaba para localizar
grietas y defectos de fabricación en los oleoductos y
gasoductos. Sin duda la intención no era quedárselo
en casa del que lo robo…
© Triarius (2017)
12
Precisamente la célula terrorista del DAESH que
atacó el aeropuerto de Bruselas planeaba un
atentado radiactivo en una zona pública concurrida,
según informó The Times y habían seguido a un
técnico de una central nuclear belga.
Por todo ello, la posibilidad de disponer del agente
NBQR es posible y añadirlo a un IED que lo
disperse, bien depositándolo o bien a través de
Drones, es viable.
Cuando analizas una guerra global, porque es una
guerra, asimétrica como es el actual contra
Terrorismo Yihadista, utilizo la frase que acuño la
Premio Nobel de Literatura en 1938, Pearl S. Buck,
“De todos los peligros, el mayor es subestimar al
enemigo” y no ver su evolución, sus actuaciones y
analizarlos mediante un DAFO de forma constante:
“lo que hoy es válido, mañana no”.
Bogotá, 4 al 6 de diciembre de 2017
© Triarius (2017)
13
11S. Un antes y un después (II) Analista: Francisco José Fernández
Foto cortesía publimetro.cl
Consecuencias en la Estrategia de Seguridad en la
UE: La Comisión Europa, a través de la Comisaría
de Transportes, implantó a través de EASA
(European Aviation Safety Agency) estrictos
controles de las aerolíneas que vuelan por espacio
aéreo europeo.
Causa: Miedo a piratería aérea y abordajes de
aeronaves. Falta de vigilancia de la seguridad por las
autoridades de Aviación Civil de estos Estados.
Inexistencia de éstas en muchos Estados, falta de
inteligencia en el terreno que ayude a discernir.
Acción: Lista Negra de aerolíneas con prohibición de
sobrevolar y/o tomar en aeropuertos de la UE. 214
certificadas de 19 estados. Importante herramienta
de prevención.
https://ec.europa.eu/transport/sites/transport/files/mo
des/air/safety/air-ban/doc/list_en.pdf
Reacción: Acusación a la Comisión de favorecer a
los intereses de la industria aeronáutica europea y a
las aerolíneas de vuelos intercontinentales locales.
Listado excesivamente politizado, países enteros
quedaban todas sus compañías fuera (muchos
africanos) basándose en no recepción de informes
técnicos.
Estado de la situación: Armonización de intereses
nacionales, de seguridad y comerciales. IATA e
intereses turísticos presionan. Readmisión de
aerolíneas indonesias, de Zambia, Irán Air, Air
Madagascar.
EXTRA: Según Brian Jenkins*, aumento de
seguridad en aviones impulsa a terroristas a atacar
instalaciones aeroportuarias. Obtienen atención
internacional mediática sin necesidad gran logística.
Ejemplos: Atentado Aeropuerto de Bruselas 2016 y
ataques con gas pimienta esta semana en
Hamburgo causando 68 heridos y la evacuación del
recinto.
OACI emite recomendaciones:
Maximizar los controles de seguridad y revisión en el
momento de abordaje de pasajeros.
• Observación de actitudes y comportamientos de los
pasajeros.
• Integra evaluación de equipajes, tanto de mano
como de bodega.
*Una de las máximas autoridades en terrorismo y
transporte aéreo, su gran obra sobre el tema puede
ser adquirida en Amazon:
https://www.amazon.es/Aviation-Terrorism-Security-
Political-Violence/dp/0714652881
Referencias: http://www.dw.com/es/el-aeropuerto-de-hamburgo-restablece-su-actividad/a-37519862
© Triarius (2017)
14
Ciber Armas disponibles para ser utilizadas por Hezbollah en Sudamérica Analista: Roberto Uzal
Imagen cortesía de .johntfloyd.com
Informes del Reino Unido, entre otras fuentes,
indican que los conocimientos y las capacidades de
Irán, por ejemplo en lo que hace a la seguridad de
sus instalaciones nucleares, se han venido
incrementando notoriamente tras el ataque
efectuado, presuntamente por Israel y EEUU, a la
planta iraní de enriquecimiento de Uranio, ubicada
en Natanz (2009 / 2010), mediante la Ciber Arma
„Stuxnet‟.
Casualmente el ámbito en el que el desarrollo
científico de Irán se hizo más notorio fue en el
contexto de la Ciberdefensa, tanto en sus aspectos
defensivos como en los ofensivos. Irán debería ser
considerado hoy una suerte de super potencia en el
ámbito de la Guerra Cibernética.
Uno de los resultados de la citada evolución ha sido
el desarrollo y puesta en condiciones operativas de
“Shamoon”, también conocido como “as Disttrack”,
una Ciber Arma modular cuya existencia fue
descubierta en 2012. “Shamoon” es en realidad una
obra maestra de la Ingeniería Informática: luego de
la “infección inicial”, al incrementarse el conocimiento
de las características del blanco, “Shamoon” puede
incorporar, “en tiempo de ejecución”, módulos
adicionales que faciliten la misión inicial o variantes
de dicha misión inicial. Esta Ciber Arma puede
realizar múltiples tareas en paralelo además de
poseer una muy sofisticada capacidad de general
copias de sí mismo para atacar blancos dispersos
geográficamente y complejos en su estructura.
Ejemplos típicos de blancos óptimos para
“Shamoon” son grandes empresas petroleras o un
conjunto de centrales nucleoeléctricas. Sus
características fueron divulgadas, a partir del 16 de
Agosto de 2012 por las empresas de Ciber
Seguridad Symantec, Kaspersky Lab y Seculert.
Fue el 15 de agosto de 2012 cuando un grupo que
se autopresentó como el “Cutting Sword of Justice”
atacó a la empresa petrolera Aramco Oil utilizando a
“Shamoon”. Los resultados fueron devastadores.
Con posterioridad, servicios de inteligencia de varios
países asociaron al “Cutting Sword of Justice” con
Irán / Hezbollah.
El Banco Central de Arabia Saudita también reportó
importantes daños en sus procesos y registros los
cuales, según los expertos consultados, también
eran atribuibles a “Shamoon”.
Pasamos ahora a continuar con los aportes de este
artículo desde otra perspectiva.
Desafortunadamente, tenemos antecedentes ya
publicados por este medio del accionar conjunto Irán
/ Hezbollah. Quizás el más notorio por su gravedad
sea el atentado a la AMIA Asociación Mutual Israelita
Argentina (AMIA) en Buenos Aires el 18 de julio de
1994. Se trató de uno de los mayores ataques
terroristas ocurridos en Argentina, con un saldo de
85 personas muertas y 300 heridas. Fue el mayor
ataque sufrido por judíos desde la Segunda Guerra
Mundial. La comunidad judeo-argentina, con casi
300.000 personas, 80% de las cuales vive en
Buenos Aires, es la más numerosa de América
Latina y sexta o séptima del mundo. La justicia
argentina acusó formalmente al gobierno iraní de
planear el atentado y a Hezbollah de ejecutarlo. Se
insiste en lo señalado en el número anterior, los
antecedentes acerca del “joint venture” Irán /
Hezbollah son numerosos en Sudamérica.
No debería asombrarnos que un posible nuevo
atentado terrorista de Hezbollah en Sudamérica, en
lugar de una camioneta cargada de explosivos,
como ocurrió en la AMIA, utilice sofisticadas Ciber
Armas. Sorprendernos ante un hecho de este tipo
sería un gesto de ingenuidad extrema.
En este trabajo haremos coincidir “las buenas
noticias” con el cierre del artículo. Existe en
Sudamérica el “know how” básico para desarrollar
Sistemas Detectores de Intrusiones basados en un
enfoque denominado “Análisis de Flujo de Redes”. El
estudio del comportamiento estadístico de los
routers de las redes atacadas, complementado con
técnicas como la auto correlación y el análisis de
series de tiempo, permitirían detectar ataques de
© Triarius (2017)
15
Ciber Armas Modulares en sus primeras fases
(estudio de vulnerabilidades). Este conocimiento
temprano del Ciber Ataque no sólo permitiría abortar
el mismo antes de que produzca daños mayores
sino que facilitaría la utilización de enfoques del tipo
“backtracing”, es decir, intentar resolver el “Problema
de la Atribución” (identificación del atacante).
En forma análoga al primer artículo de esta serie,
finaliza este trabajo de opinión recomendando
fuertemente a los gobiernos de la Región otorgarle a
Ciberdefensa y Ciberseguridad una muy alta
prioridad y procurar que el tema esté a cargo de
profesionales de primer nivel global. Insistimos: Esto
es al mismo tiempo posible y estrictamente
necesario.
Referencias: https://poriran.wordpress.com/2013/05/29/stuxnet-aumento-potencia-nuclear-de-iran/ http://www.businessinsider.com/iran-is-emerging-as-one-of-the-most-dangerous-cyber-threats-to-the-us-2015-12 http://www.washingtoninstitute.org/uploads/Documents/pubs/ResearchNote34_Eisenstadt.pdf https://www.ft.com/content/15e1acf0-0a47-11e6-b0f1-61f222853ff3 http://www.reuters.com/article/us-saudi-cyber-idUSKBN1571ZR https://www.researchgate.net/profile/Pedram_Amini/publication/261914321_Botnet_Detection_using_NetFlow_and_Clustering/links/02e7e535f293f6c39e000000.pdf
© Triarius (2017)
16
La naturaleza violenta de la política colombiana Analista: Douglas Hernández
Pintura La Violencia de Fernando Botero,
A principios del siglo XIX Colombia vivió el conflicto
entre patriotas -partidarios de la independencia y de
los gobiernos democráticos-, y los realistas -
partidarios de la defensa del rey y de las
instituciones coloniales que existían en ese
momento-. Lograda la independencia de España
surgió otro conflicto entre quienes preferían un
régimen político centralista y quienes preferían un
modelo federalista; luego se enfrentaron los
proteccionistas y los librecambistas, e incluso
también los bolivarianos y los santanderistas. Fue
fácil encontrar motivos para matarse unos a otros.
Luego de la independencia y durante el resto del
siglo XIX hubo en Colombia 9 violentas guerras
civiles de orden nacional, y 54 guerras civiles al
interior de los distintos estados federales. Sin olvidar
los magnicidios, por ejemplo el asesinato del Gran
Mariscal de Ayacucho Antonio José de Sucre
(04JUN1830), y el asesinato en 1862 de Julio
Arboleda, jefe del Ejército Conservador.
La última gran guerra civil del siglo XIX y con la que
de hecho inicia el siglo XX, fue la llamada “Guerra de
los Mil Días”, que asoló el campo colombiano y
condujo a la pérdida de la Provincia de Panamá.
El siglo XX presenta algunas décadas de relativa
tranquilidad interna. Hasta que en 1948 un asesino
acabó con la vida de Jorge Eliecer Gaitán Ayala,
liberal que se perfilaba como el nuevo Presidente de
Colombia. Este magnicidio detonó el llamado
“Bogotazo”, una insurrección popular que se propagó
a otras regiones y atizó la disputa entre liberales y
conservadores -de esta etapa de violencia política es
que surgieron las FARC-.
Durante esta etapa conocida como “La Violencia”,
los liberales son perseguidos y en muchos casos
asesinados por los conservadores -apoyados por la
iglesia católica, siempre inmiscuida en la política
colombiana-, de allí surgen grupos de autodefensa
liberales a los que el gobierno llama “bandoleros”, y
grupos conservadores de exterminio que son
tolerados y alentados por el gobierno conservador.
La violencia entre los partidos se hace intolerable por
el nivel de salvajismo al que se llega, y las élites
pactan un acuerdo por medio del cual se alternarán
en el poder de manera ordenada y compartirán
puestos clave a los fines de coexistir pacíficamente -
entre ellos- excluyendo a otros partidos, en especial
a los de izquierda. A este sistema le dan el nombre
de “Frente Nacional”.
Debido a estas injusticias, represión de la disidencia
y cierre de espacios democráticos, surgen otros
grupos armados izquierdistas, contra los que la
Policía Nacional debe combatir, y luego también las
Fuerzas Militares cuando la capacidad de los
primeros se ve desbordada.
El gobierno continuó llamando despectivamente
“bandoleros” a los alzados en armas a los que
combatía ferozmente, pero cuando comprendió que
la preocupación de los Estados Unidos en la región
era la influencia del bloque comunista -en un
contexto de guerra fría-, el término “guerrillas
comunistas” parecía más oportuno que uno referido
a delincuencia común. De esta forma, el enemigo fue
construido y deconstruído a través del discurso una y
otra vez, obedeciendo más o menos a hechos y
acciones reales, omitidos o magnificados de acuerdo
a la conveniencia. De igual forma, cuando el
narcotráfico se hizo intolerable y los Estados Unidos
reaccionan con una serie de medidas que
perseguían frenar el flujo de narcóticos hacía el
norte, los grupos armados ilegales de izquierda en
Colombia, pasan a ser denominados “narco-
guerrillas”. Luego, mientras que por un lado el
término “guerrilla” contenía para algunos un sabor
romántico que era mejor atenuar, empieza a cobrar
importancia el tema del terrorismo, nuevamente la
calificación mutó, esta vez a “narco-terroristas”.
Durante décadas, por radio, medios impresos,
televisión y últimamente por Internet, no se le
reconoció ni pizca de razón a los alzados en armas.
En lugar de ello se les culpó por todo, se les pintó
© Triarius (2017)
17
como salvajes asesinos, narcotraficantes y
terroristas, que no tenían ninguna motivación política
y cuya única razón de ser es hacer el mal de
cualquier modo. Los principales medios de
comunicación contribuyeron a ese propósito de la
propaganda gubernamental, mientras que al mismo
tiempo dejaron de hacer entrevistas a los líderes de
los grupos guerrilleros. No es de extrañar que
cuando se anunció que habría negociaciones con las
FARC, surgiera una marejada de rechazo.
Durante el siglo XX los magnicidios fueron más
frecuentes con el tiempo. El General Rafael Uribe
Uribe fue asesinado a hachazos el 15OCT1914 en
las gradas del Capitolio Nacional. En 1948 siguió la
muerte de Gaitán con las consecuencias ya
narradas; en 1984 asesinaron al Ministro de Justicia
Rodrigo Lara Bonilla quien entonces denunciaba la
influencia de los capos del narcotráfico en la política
colombiana; El 25 de enero de 1988 secuestraron y
mataron al Procurador General de la Nación, Carlos
Mauro Hoyos, quien hacía una férrea defensa de la
extradición de los narcotraficantes. El 11 de octubre
de 1987 asesinaron a Jaime Pardo Leal, y el 22 de
marzo de 1990 a Bernardo Jaramillo, ambos
candidatos a la presidencia de Colombia por la
izquierdista Unión Patriótica, el 26 de abril de 1990
mataron a Carlos Pizarro León-Gómez, candidato
presidencial por el grupo subversivo, entonces
desmovilizado, M19. En 1989 asesinaron al
candidato presidencial por el partido liberal, Luis
Carlos Galán Sarmiento, quien tenía serias
oportunidades de triunfar en las elecciones. En el
año 2007 las FARC asesinaron a 11 diputados que
mantenían secuestrados. Estos son solo algunos
ejemplos de lo ocurrido en Colombia, hay una lista
enorme de políticos, periodistas y líderes sociales
que han sido asesinados en razón a sus ideas
políticas o por denunciar hechos cuestionables.
Como si fuera poco, el poderoso narcotraficante
Pablo Escobar Gaviria quien llegó a ser
Representante a la Cámara -electo por votación
popular-, cuando se le señaló como narcotraficante y
se sintió perseguido, inició una campaña terrorista
con el uso indiscriminado de explosivos, el asesinato
de personalidades públicas, y el pago de
recompensas por el asesinato de policías, hasta que
fue abatido el 2 de diciembre de 1993.
La guerrilla “Movimiento 19 de abril” o M-19 se tomó
el Palacio de Justicia, a una cuadra del Palacio
Presidencial, el 6 de noviembre de 1985, de donde
fue desalojado a sangre y fuego por el gobierno.
En los 90 surgió el grupo de ultraderecha llamado
“Autodefensas Unidas de Colombia”, financiado por
empresarios y terratenientes, que cometió toda clase
de desmanes y masacres, en algunos lugares con la
anuencia y cooperación de las autoridades militares
y civiles, hasta que se desmovilizaron sus 40.000
integrantes en el 2006.
En esta lucha constante por silenciar al otro la
población civil ha sido la principal víctima. Algunos
militares han asesinado ciudadanos y los han
presentado como subversivos, en lo que se conoce
como “Falsos Positivos”.
En lo corrido del año 2017, el Hospital Militar Central,
que antes bullía con las emergencias por trauma de
guerra, no ha recibido a un solo soldado herido en
acción contra las FARC. Sin embargo, durante el
mismo periodo han sido asesinados en Colombia al
menos 17 líderes sociales y comunitarios. Lo que da
cuenta de que la violencia política no se detendrá.
© Triarius (2017)
18
Respuestas frente la radicalización en España Analista: Pilar Rangel
Desde los atentados de Madrid de 2004, el número
de detenidos en España por nuestras Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad del Estado relacionados con
el terrorismo yihadista asciende a 680 personas.
Durante 2016, se han llevado a cabo 36 operaciones
en España con un total de 69 detenidos en territorio
nacional y 5 operaciones en otros países con un total
de 7 detenidos.
Este número destaca en relación con los datos de
años precedentes y en particular los relacionados
con el 2014 donde el número de detenidos, 36, se
encuentra muy alejado de los 69 llevados a cabo
durante el 2016.
Entre los detenidos figuran ciudadanos españoles
así como de otras nacionalidades, en especial, de
origen marroquí. En cuanto a las comunidades
autónomas donde se han llevado a cabo más
operaciones destacan Cataluña, Ceuta y Melilla,
Madrid y el Levante español, aunque también se han
registrado detenciones en prácticamente todo el
territorio nacional. La mayoría de detenidos son
varones. Sin embargo, el número de mujeres, entre
ellas alguna menor, se ha incrementado
significativamente los dos últimos años. Entre los
delitos destacan la apología del terrorismo y la
captación de combatientes para ser trasladados a
territorio sirio e iraquí.
En el balance facilitado por el Ministerio del Interior,
también se incluyen tanto las operaciones llevadas a
cabo fuera de nuestras fronteras, en las que han
participado nuestras Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad del Estado como el número de detenidos
en dichas operaciones, todos ellos vinculados con
delitos en nuestro país. Este hecho pone de
manifiesto la importante colaboración que tiene
España con otros países en la lucha contra el
terrorismo yihadista.
Igualmente España cuenta con instrumentos como el
Plan Estratégico Nacional de Lucha contra la
Radicalización Violenta o el Plan contra la
Radicalización en Prisiones. Desde el punto de vista
jurídico, el Pacto de Estado contra el Terrorismo
Yihadista de 2 de febrero de 2014 permitió la
adopción de medidas legislativas para adoptar el
Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Civil a las
características de este tipo de Terrorismo.
Una de las principales novedades en la lucha contra
el terrorismo yihadista fue la creación en el año
2014, del Centro de Inteligencia contra el Terrorismo
y el Crimen Organizado (CITCO) dependiente de la
Secretaría de Estado de Seguridad, órgano de
recepción, integración y análisis de toda la
información estratégica disponible referida al
terrorismo, la criminalidad organizada y los
radicalismos violentos, elaborando inteligencia
estratégica y prospectiva, ofreciendo una valoración
de estas amenazas permanentemente actualizada,
proponiendo y coordinando estrategias nacionales
para combatirlas, y estableciendo los criterios de
actuación y coordinación operativa entre los distintos
organismos en los casos de coincidencia o
duplicidad entre investigaciones que se desarrollan
contra estos fenómenos.
Una de las iniciativas promovidas por el CITCO es la
página web www.stop-radicalismos.es en la que los
ciudadanos pueden comunicar, de forma anónima, si
en su entorno han detectado casos de personas que
se están radicalizando o individuos que han
© Triarius (2017)
19
desaparecido sin causa conocida. En la web se
facilitará un formulario que se podrá rellenar en
español o en árabe y que irá dirigido directamente al
Citco.
No se trata de un sistema para presentar denuncias
ante los tribunales, se trata de detectar posibles
casos de radicalización en una fase más inicial. Si el
proceso avanza, y lo quiere esta persona, podría
presentar ya la correspondiente denuncia y declarar
como testigo. Siempre de forma voluntaria.
© Triarius (2017)
20
Expertos que participaron en esta edición (En orden de aparición)
Enric Caballería (España) Graduado en Historia por la Universidad de Barcelona y actualmente cursando el Máster Oficial en Historia Contemporánea y Mundo Actual. Paralelamente a los estudios de Historia, soy Director y Jefe de Seguridad habilitado por el Ministerio del Interior de España. Entre otros cursos cabe destacar el de Técnico Analista en Terrorismo Yihadista y Geoestrategia Internacional.
David Garriga (España) Licenciado en Criminología. Analista en terrorismo de etiología yihadista, Insurrección y Movimientos Radicales. Máster en Mundo Árabe e Islámico y en Prevención y Análisis del delito. Miembro y Analista del Observatorio Español de Delitos Informáticos y Analista de Escolta Digital. Co-fundador de OPRA (Observatorio de Prevención contra el Radicalismo Violento). Profesor Fundación Behavior & Law. Miembro ejecutivo IOS (International Observatory of Safety). [email protected]
Marc Fornós (España) Graduado en Criminalística y Ciencias Forenses. Cyber-Analista de Inteligencia en terrorismo Islámico, en OEDI(Observatorio Español de Delitos Informáticos). Analista de inteligencia en terrorismo Islámico – Universidad Haifa y Universidad Miguel de Cervantes. Técnico avanzado en Explosivos Improvisados – Campus internacional de Seguridad y Defensa. Técnico avanzado en inteligencia HUMINT- Campus internacional para la Seguridad y la Defensa. Profesor y colaborador en diferentes cursos de especialización en análisis del terrorismo islámico. Congresista en múltiples congresos internacionales sobre terrorismo en España. Miembro de ciber-analisis y análisis de inteligencia dentro del Observatorio Español de Delitos Informáticos.
Antoni Martín (España) Analista en Terrorismo Yihadista y geoestrategia Internacional. Analista en comunicación no verbal. Analista col•laborador en Terrorismo Yihadista y Prevención de la Radicalitzación Violenta en OPRA (Observatorio de Prevención contra el Radicalismo Violento). Curso Avanzado sobre el Reglamento de Armas y Municiones. LEFR-TCC
Javier Torregrosa (España) Graduado en Psicología por la Universidad Miguel Hernández de Elche, ha cursado un Máster en Criminología y Ciencias forenses y otro en Análisis y Prevención del Crimen, siendo actualmente experto en perfilación de personalidad. Actualmente ejerce como Director Técnico del Máster en Perfilación de Personalidad y Negociación de la Fundación Universitaria Behavior & Law, además de investigador de este mismo grupo.
José Manuel Ávalos (España) Analista de Inteligencia. Miembro de la Sociedad de Estudios Internacionales y de Eurodefense Joven España. Máster en Estudios Estratégicos y Seguridad Internacional, Máster en Psicología Social y Licenciado en Psicopedagogía. Madrid, España. Redes Sociales: Twitter: @avalosmorer Linkedin: José Manuel Ávalos Morer email: [email protected]
José Luis Franco (España) Director de Seguridad, Ex Militar de Infantería Tropa, Profesor del ámbito de Seguridad Privada, Instructor de Tiro de Seguridad Privada, Investigador del ámbito Militar y de la Seguridad.
Francisco José Fernández (España) Nacido en Álora ( España),1984, ejerce de CTA con licencia europea con experiencia de gestión y ejecución operativa de cientos de operaciones y misiones reales NATO-UE-Open Skies-Sixth Fleet., Asesor Medioambiental certificado, Experto en Seguridad Energética, Políticas Energéticas y Mercados Energéticos, miembro del Club Español de la Energía, actualmente cursando Master en Crimen Organizado Transnacional y Seguridad e historiador de formación. Abierto a contratación en consultoras especializadas por tiempo limitado. Redes Sociales: Linkedin: linkedin.com/in/fernandezspain
© Triarius (2017)
21
Roberto Uzal (Argentina) Licenciado en Sistemas (UBA); Especialista en Administración Financiera (UBA); Doctor en Administración (UB). Profesor Regular (UBA) – jubilado. Investigador Categoría I (Programa de Incentivo a la Investigación en Universidades Nacionales) Miembro del Comité de Estudio de la Criminalidad Organizada Transnacional del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales Miembro del Instituto de Seguridad Internacional y Asuntos Estratégicos del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales
Douglas Hernández (Colombia) Administrador del website www.fuerzasmilitares.org, ejerce como periodista especializado en seguridad y defensa. Es colaborador de la revista institucional de la USAF -Air and Space Power Journal-, y de la revista brasilera Segurança & Defesa. Es Sociólogo y Magister en Educación de la Universidad de Antioquia (Medellín, Colombia), estudiante de Doctorado. Posee un Diplomado en Relaciones Internacionales. [email protected]
María del Pilar Rangel Rojas (España) Profesora de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacional de la Universidad de Málaga. Abogada. Mediadora en conflictos. Especialista en Prevención contra la Radicalización Violenta
Boletín de Prevención y Seguridad ante el Terrorismo Global © TRIARIUS. Observatorio Hispanoamericano sobre Terrorismo © www.fuerzasmilitares.org Madrid (España) - Medellín (Colombia) Año 1, Número 2 David Garriga [email protected] Douglas Hernández [email protected]
