~. RESOLUCiÓN DE ALCALDIA N° · 2015-10-08 · RESOLUCiÓN DE ALCALDIA N° \ 469-...
2
~. ¡ RESOLUCiÓN DEALCALDIAN° \ 469- 2010-MPCH/A. .ChiclaYO"1.4 JUN 2010 VISTO: Elescritodeapelación interpuesto pordoñaDORALlZARIMAPALLATAS, contrala ResolucióndeGerenciaN°2685-2009/MPCH/GTT de fecha28 de diciembredel 2009, expedidaporla GerenciadeTránsitoy Transportesdela MunicipalidadProvinGlal de Chiclayo. Y, . 'CONSIDERANDO: Que,es finalidadfundamental dela Ley27444,establecerel régimenjurídico aplicap)eparaquelaactuacióndelaAdministración Públicasirvaalaprotección delinterés general,garantizando losderechose interesesde losadministrados y consujeciónal ordenamiento constitucional yjurídicoengeneral. . .Que,confecha02defebrerode(2010,elrecurrente interpuso recursodeapelación contrala Resoluciónde GerenciaN°2685-2009/MPCH/GTT, quedeclaroimprocedente el recursodereconsideración contralaResolución deGerenciaN°1377-2009/MPCH/GTT de fecha26deagostodel2009,.Iamismaqueledeclara improcede,nte lapeticióndeanulación delActade Verificación N°3655defecha24dejuliodel2009y en la quesancionana la recurrentensucondiciónde propietariadela unidaddeplacaBC-2837conunamulta ascendenteal 5%UITSI. 177.50NuevosSolesporcomisiónde infracción1-4PORNO PORTARTARJETADEOPERATIVIDAD estipuladaenlaOrdenanzaMunicipal N°016-2003 GPCH/A. Que,de acuerdoa loestablecidoen el artículo207°de la Ley27444,queapruebala LeydelProcedimientoAdministrativoGeneral,el recursodeapelaciónse interpondrádentro a:-~ ~ ' de , 1plazode quince(15) días contadosa partirdel día siguientede aquelen que se notificó (l'- -- A 1; resolución impugnada,presupuestoquehasidocumplidoenelpresentecaso; ~ GE -el () ::=, AS. H &!s IA j; . , . ~ JU I ICA ~ Que,el artículo81°inciso1.9)dela LeyOrgánicadeMuniCipalidades N° 2797¡ :.~ 'C'N!, 'J"."oestableceque es función de las Municipalidadesen materia.de Tránsito, Vialidad,Y . TransportePúb)icoSupervisarel serviciopúblicode transporteurbano de su jurisdic~~., mediantela supet,Visión, detecciónde infracciones, imposicióndesancionesy ej!3cuciónde ellasporincumplimientodelasnormasodisposicionesqueregulandichoserviCio(...). Que,en usode esa atribución la Municipalidad Provincial de Chiclayo, expidióla OrdenanzaMunicipalN°016/-2003-GPCH/A queapruebala escalade infraccionesy sancion,es alserviciodetransportepúblicodepasajerosenlaProvinciadeChiclayo, en la que se encuentra contemplada la infracción1-4PORNO TENERCONSTANCIA DE OPERATIVIDAD VEHICULAR. e Que,la MunicipalidadProvincial de Chiclayo,comoGobiernoLocal,gozade autonomíapolítica,económicayadministrativa en asuntosde su competencia, en ese sentido, supotestadsancionadora esreconocida porlaLeyOrgánicadeMunicipalidades N° 27972.Porlotanto,laautoridadmunicipal tienelafacultaddeexigira losadministrados la presentación dedocumentos previstosparalaprestación de!serviciopúblico. Que,de la revisiónde los actuados, el conductor de!aunidadalmomentodela
Transcript of ~. RESOLUCiÓN DE ALCALDIA N° · 2015-10-08 · RESOLUCiÓN DE ALCALDIA N° \ 469-...
~. ¡
RESOLUCiÓNDEALCALDIAN°\
469- 2010-MPCH/A.
.ChiclaYO"1.4 JUN 2010VISTO:
ElescritodeapelacióninterpuestopordoñaDORALlZARIMAPALLATAS,contralaResoluciónde GerenciaN° 2685-2009/MPCH/GTTde fecha28 de diciembredel 2009,expedidapor la Gerenciade Tránsitoy Transportesde la MunicipalidadProvinGlaldeChiclayo.Y, .
'CONSIDERANDO:
Que,es finalidadfundamentalde la Ley 27444,establecerel régimenjurídicoaplicap)eparaquelaactuacióndelaAdministraciónPúblicasirvaa la proteccióndelinterésgeneral,garantizandolos derechose interesesde los administradosy con sujeciónalordenamientoconstitucionaly jurídicoengeneral.
. .Que,confecha02defebrerode(2010,el recurrenteinterpusorecursodeapelacióncontrala Resoluciónde GerenciaN°2685-2009/MPCH/GTT,quedeclaroimprocedenteelrecursodereconsideracióncontrala ResolucióndeGerenciaN°1377-2009/MPCH/GTTdefecha26deagostodel2009,.Iamismaqueledeclaraimprocede,ntelapeticióndeanulacióndelActadeVerificaciónN°3655de fecha24dejuliodel2009y en la quesancionana larecurrenteen su condiciónde propietariade la unidadde placaBC-2837conunamultaascendenteal 5% UITSI. 177.50NuevosSolesporcomisiónde infracción1-4PORNOPORTARTARJETADEOPERATIVIDADestipuladaenla OrdenanzaMunicipalN°016-2003GPCH/A.
Que,de acuerdoa loestablecidoen el artículo207°de la Ley27444,queapruebalaLeydel ProcedimientoAdministrativoGeneral,el recursode apelaciónse interpondrádentro
a:-~ ~' de
,
1plazode quince(15) díascontadosa partirdel día siguientede aquelen quese notificó(l'- --A 1; resoluciónimpugnada,presupuestoquehasidocumplidoen el presentecaso;~ GE -el ()::=, AS. H
&!sIA j; . , .
~ JU I ICA ~ Que,el artículo81°inciso1.9)de la LeyOrgánicade MuniCipalidadesN° 2797¡ :.~
'C'N!,'J"."oestablece que es función de las Municipalidadesen materia.de Tránsito, Vialidad,Y .
TransportePúb)icoSupervisarel serviciopúblicode transporteurbanode su jurisdic~~.,mediantela supet,Visión,detecciónde infracciones,imposiciónde sancionesy ej!3cucióndeellasporincumplimientode las normaso disposicionesqueregulandichoserviCio(...).
Que,en usode esaatribuciónla MunicipalidadProvincialde Chiclayo,expidiólaOrdenanzaMunicipalN° 016/-2003-GPCH/Aque apruebala escalade infraccionesysancion,esal serviciode transportepúblicode pasajerosen la Provinciade Chiclayo,en laque se encuentra contempladala infracción1-4PORNO TENERCONSTANCIADEOPERATIVIDADVEHICULAR.
e Que, la MunicipalidadProvincialde Chiclayo,como GobiernoLocal,goza deautonomíapolítica,económicay administrativaen asuntosde su competencia,en esesentido,supotestadsancionadoraesreconocidaporla LeyOrgánicadeMunicipalidadesN°27972.Porlo tanto,la autoridadmunicipaltienela facultaddeexigira losadministradoslapresentacióndedocumentosprevistosparalaprestaciónde!serviciopúblico.
Que,de la revisiónde los actuados,el conductorde !aunidadalmomentodela
r
I
I r
.~
RESOLUCiÓNDEAlCALDIA NO469
- 2010-MPCH/A.
intervenciónel día24dejuliodel2009noportabala ConstanciadeOperatividadVehicular(COV),la cualameritala sancióncorrespondiente;sinembargola GerenciadeTránsitoyTransportesmediantela ResolucióndeGerenciaN°1377-2009/GPCH/GTT,sancionaPORNO PORTARTARJETADE OPERATIVIDAD,sancióncompletamentediferentea lalevantadaal momentode la accióndecDntrolefectuadaporlosinspectoresdetransportes,causandounafaltaexpectativay confusióna larecurrente. .
Que,estandoal razonamiento:precedente,se concluye que la ResolucióndeGerenciaN° 1377-2009/MPCH/GTT,de fecha26 de agostodel 2009,no se encuentraarregladaconformea lo dispuestoporla OrdenanzaMunicipalN°016-2003-GPCH/A;pueshasidoexpedidaenunaclaracontravenciónde lasnormasquepreservanlosderechosdelosadministrados,porlo queestaincursaenla causaldenulidadconformeal artículo10°delaLey27444.
Que,así mismodebede precisarsequeresultainoficiosoemitirpronunciamientosobreel recursode apelaciónplanteadoporla recurrentecontrala resoluciónrecurridaaldevenir ésta en un aCtonulo.' . ~
Conlasfacultadesconferidasporel articulo20°inciso6) de la Ley OrgánicadeMunicip.alidadesNo.27972y demásnormasvigentes.
SE RESUELVE:
ARTICULOPRIMERO.-DECLARARNULAla ResolucióndeGerenciaN°2685-2009/MPCH/GTTde fe9ha28 de diciembredel 2009,y en consecuenciaNULAla .Resoluciónde GerenciaN° 1377-2009/MPCH/GTT,de fecha 26 de agostodel 2009,quedandosubsistenteelActadeVerificaciónN°3655defecha24dejuliodel2009,porlosfundamentosantesexpuestos.
ARTICULOSEGUNDO.-Declararquecarecede sentidopronunciarsesobreel recurso de apelación interpuestopor Doña DORALlZARIMAPA,LLATAScontra laResoluciónde GerenciaN° 2685-2009/MPCH/GTTde fecha 28 deldiCiembredel 2009~1.."
habersesustra¿ídola mat~riacondeclaraciónde nulidada quese refiereel articuloante~"!!. ~RTICUlO TERCERO.-Disponerque la Gerenciad$ .Tránsitoy ~
Transportes,emitaun,nuevoactoadministrativoteniendoen cuentala sanciónaplicadamedianteelActadeVerificaciónN°3655,enconformidadde lassancionesprevistasen laOrdenanzaMunicipalN°016/-2003-GPCH/A.
REGíSTRESE,COMUNíQUESEYCUMPlASE.
e
._~,
.0,Pt-:c":; :~"",'{- " ,/ ..~ ...° /
,;:- ~~0',. ---, I\,\.tt ~:I:¡:: r>-\.u~' -\j, ~ }2)
"Y, . "','o,~
-¡:~i!lN~~OBERTOTORRESGONZAlESAlcaldede la MunicipalidadProvincialdeChiclayo
)
e.c.ot. Pertinentes.
.
