€¦ · Proporción de casos remitidos y/o atendidos al Centro Estatal de Justicia Alternativa ......

1ª Edición, 2014

DR© Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH)Alejandro Dumas No. 165Col. Polanco, Del. Miguel HidalgoC.P. 11560, México, D.F.www.hchr.org.mxwww.facebook.com/onudhmexicoTwitter: @ONUDHmexico

DR© Poder Judicial del Estado de Nayarit (PJENAY)Zacatecas 109 surCol. Centro C.P. 63000, Tepic, Nayaritwww.tsjnay.gob.mxwww.facebook.com/poder.judicialinforma

Publicado por OACNUDHISBN 978-607-8296-05-7

Coordinación editorial: Mila Paspalanova, OACNUDH; Ana Isabel Velasco García, PJENAYEdición: Mila Paspalanova, OACNUDHRevisor: Francisco Flores Soria, Comunicación Social, PJENAY Diseño de la portada e interiores: César Omar Estrada Castañeda y Julio César Rivera Guzmán Compuedición: PJENAY

Impreso en México.

El material contenido en esta obra puede citarse o reproducirse libremente, a condición de que se mencione su procedencia y se envíe un ejemplar de la publicación que contenga el material reproducido a la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH).

5

Indicadores sobre el derecho a un juicio justoPoder Judicial del Estado de NayaritÍNDICE

PRESENTACIÓN 13LISTADO DE ABREVIATURAS 15INTRODUCCIÓN 17

MATRICES 21Matriz 1: Indicadores ilustrativos propuestos por el ACNUDH sobre el derecho a un juicio justo 22Matriz 2: Indicadores sobre el derecho a un juicio justo para el PJENAY de acuerdo a la metodología del ACNUDH 24

ANExO ESTADíSTICO INDICADORES SOBRE EL DERECHO A UN JUICIO JUSTO ELABORADOS POR EL PJENAY 26

I. Primera instancia 271. Indicadores generales: Quejas 27

1P. Número de quejas recibidas por el PJENAY relacionadas con el derecho a un juicio justo 272P. Número de quejas recibidas en el PJENAY de parte de la CDDHNAY sobre el derecho a un juicio justo 28

3P. Número de quejas recibidas en el Consejo de la Judicatura sobre violaciones a los derechos humanos 28

4P. Número de recomendaciones emitidas a jueces y juezas 292. Indicadores generales: Capacitación en derechos humanos 30

5P. Número de servidores públicos con funciones jurisdiccionales capacitados en derechos humanos 30

6P. Número de cursos en derechos humanos impartidos en el PJENAY (2012) 316P. Número de cursos en derechos humanos impartidos en el PJENAY (2013) 327P. Número de actividades y eventos relacionados con derechos humanos en el PJENAY 338P. Tasa de participación del personal del PJENAY en eventos relacionados con derechos humanos 34

3. Acceso e igualdad ante el PJENAY: Ingreso de asuntos al PJENAY 359P. Número de órganos jurisdiccionales en el PJENAY 3510P. Número de asuntos ingresados en el PJENAY respecto al número de juzgadores 36

4. Acceso e igualdad ante el PJENAY: Justicia Alternativa 3711P. Proporción de casos remitidos y/o atendidos al Centro Estatal de Justicia Alternativa del PJENAY 37

12P. Tasa de asuntos resueltos empleando medios alternos de resolución de conflictos 385. Acceso e igualdad ante el PJENAY: Consignaciones y procesos penales 39

13P(a). Número de averiguaciones previas consignadas 3913P(b). Número de averiguaciones previas consignadas por nivel de ingreso y grupo de población 40

El material contenido en esta obra puede citarse o reproducirse libremente, a condición de que se mencione su procedencia y se envíe un ejemplar de la publicación que contenga el material reproducido a la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH).

6

Indicadores sobre el derecho a un juicio justoPoder Judicial del Estado de Nayarit

14P(a). Número de personas procesadas 4114P(b). Número de personas procesadas por sexo y nivel de ingreso 421R. Número de sentencias dictadas 432R(a). Número de casos en los que participa un defensor de oficio o particular y se obtiene una sentencia condenatoria o favorable para la persona representada 44

2R(b). Número de casos en los que participa un defensor de oficio o particular y se obtiene una sentencia condenatoria o favorable para la persona representada por grupo de población y nivel de ingreso

45

6. Audiencia pública por un tribunal competente e independiente: Responsabilidad administrativa o penal del personal del PJENAY 46

15P. Ausentismo del personal de los órganos jurisdiccionales 463R. Número de servidores públicos con funciones jurisdiccionales consignados 475R. Número de servidores públicos con funciones jurisdiccionales y de apoyo judicial removidos de su cargo 48

7. Audiencia pública por un tribunal competente e independiente: Gasto público 4916P. Distribución del gasto asignado al PJENAY por partidas presupuestarias (2012 y 2013) 4917P. Salario promedio de los servidores públicos judiciales equivalente en salarios mínimos (2012 y 2013) 50

18P. Presupuesto aprobado por el Congreso del Estado al PJENAY (2012 y 2013) 5119P. Presupuesto ejercido por el PJENAY (2012 y 2013) 5220P. Número de computadoras disponibles en cada órgano jurisdiccional 53

8. Audiencia pública por un tribunal competente e independiente: Peritos traductores 5421P. Número de peritos traductores certificados por el PJENAY 5422P. Número de solicitudes de peritos traductores 5523P. Número de veces que se presentaron peritos traductores en los juzgados 5624P. Número de casos en los que se ha designado un perito traductor en el PJENAY 5726P. Proporción de asuntos en los que se dictó sentencia dentro del término procesal (2012) 58

10. Presunción de inocencia y garantías en la determinación de cargos penales: Juicios en rebeldía y desistimiento 59

27P. Número de casos en los que el servidor jurisdiccional se excusa 5911. Presunción de inocencia y garantías en la determinación de cargos penales: Detención legal 60

6R. Número de casos en donde se resolvió un asunto en ausencia de algunas de las partes 607R. Número de casos en donde la persona que denunció o ejercitó la acción procesal se desistió de la misma y/u otorgó el perdón 61

12. Presunción de inocencia y garantías en la determinación de cargos penales: Detención legal 6228P. Número de órdenes de arraigo concedidas por la autoridad judicial 6229P. Tiempo promedio de duración del arraigo concedido por la autoridad judicial 6230P. Número de certificaciones judiciales respecto a las lesiones presentadas en las personas detenidas 62

7


31P. Número de autorizaciones para que la persona detenida tenga acceso a un servicio médico 6332P. Número de determinaciones judiciales respecto a la violación del tiempo de detención establecido constitucionalmente para la averiguación previa 64

33P. Número de autos de radicación en los que se califica la detención como fuera del marco jurídico vigente 65

13. Presunción de inocencia y garantías en la determinación de cargos penales: Uso mínimo de la prisión 66

34P(a). Número de personas procesadas en prisión por sexo y grupo de población 6634P(b). Número de personas procesadas en prisión por nivel de ingreso 6735P(a). Número de personas sentenciadas en prisión por sexo y grupo de población (2012) 6835P(b). Número de personas sentenciadas en prisión por nivel de ingreso 6936P(a). Número de personas procesadas en prisión preventiva que podrían acceder a la libertad bajo caución por sexo, nacionalidad y grupo de población 70

37P(a). Número de personas sentenciadas en prisión que carecen de recursos para acceder al beneficio de la conmutación de la sanción por sexo y grupo de población 71

38P(a). Número de personas en cuya sentencia se establece el derecho a recibir un beneficio por sexo y grupo de población 72

38P(b). Número de personas que cuya sentencia se establece el derecho a recibir un beneficio por nivel de ingreso 73

8R(a). Porcentaje de casos en los cuales los jueces sancionaron con la pena máxima por sexo y grupo de población. 74

14. Presunción de inocencia y garantías en la determinación de cargos penales: Presunción de inocencia 75

39P(a). Porcentaje de casos en los que solo se usó la confesión como medio probatorio para acreditar la existencia del cuerpo del delito o la probable responsabilidad al emitir el auto de formal prisión/sujeción a proceso por sexo y grupo de población.

75

39P(b). Porcentaje de casos en los que solo se usó la confesión como medio probatorio para acreditar la existencia del cuerpo del delito o la probable responsabilidad al emitir el auto de formal prisión/sujeción a proceso por nivel de ingreso

76

15. Protección especial a los niños y las niñas 7740P. Número de juzgados destinados para juzgar a adolescentes 7741P. Número de personal asignado en materia de adolescentes 7842P. Numero de medidas de tratamientos dictadas por los jueces en materia de adolescentes 7943P. Numero de medidas de protección dictadas por los jueces en materia de adolescentes 7944P. Numero de medidas de orientación dictadas por los jueces en materia de adolescentes 7945P. Número de casos resueltos en justicia para adolescentes a través de medios alternos de resolución de conflictos 80

46P. Número de adolescentes que se encuentran en régimen interno 8147P. Número de asuntos cuya conducta es tipificada como delitos de acuerdo a la Ley de Justicia para Adolescentes 82

8


9R. Número de adolescentes reincidentes 8316. Indicadores en materia familiar 84

48P. Número de juzgados en materia familiar (2012) 8449P. Incidencia de los diez juicios con mayor ingreso (Enero-Diciembre 2012) 8448P. Número de juzgados en materia familiar (2013) 8549P. Incidencia de los diez juicios con mayor ingreso (Enero-Diciembre 2013) 8550P(a). Número de divorcios por causal, por sexo 8650P(b). Número de divorcios por causal, por tipo y sexo del defensor 8750P(c). Número de divorcios por causal, por tipo de divorcio y sexo 8850P(d). Número de divorcios por causal, por tipo de divorcio y por tipo y sexo del defensor 8950P(e). Número de divorcios por causal, por grupo de población y nivel de ingreso 9050P(f). Número de divorcios por causal, por sexo y nivel de escolaridad 9150P(g). Número de divorcios por causal 9251P(a). Número de asuntos en los cuales se involucra la causal de divorcio por violencia intrafamiliar por tipo de defensor 93

51P(b). Número de asuntos en los cuales se involucra la causal de divorcio por violencia intrafamiliar por tipo de población y nivel de ingreso 94

52P(a). Número de asuntos de divorcio por sexo del actor, tipo de defensor y tipo de divorcio (2012) 9552P(a). Número de asuntos de divorcio por sexo del actor, tipo de defensor y tipo de divorcio (2013) 96

52P(b). Número de asuntos de divorcio por tipo, por sexo del actor y tipo de defensor 9752P(c). Número de asuntos de divorcio por tipo de población, nivel socioeconómico y nivel de escolaridad del actor 98

53P(a). Número de procedimientos en general en los que son involucrados menores de edad por sexo y tipo de defensor (2012) 99

53P(a). Número de procedimientos en general en los que son involucrados menores de edad por sexo y tipo de defensor (2013) 100

53P(b). Número de procedimientos en general en los que son involucrados menores de edad por tipo de población, nivel de ingreso y nivel de escolaridad 101

54P(a). Número de asuntos en los que se aplican medidas precautorias por tipo de defensor y sexo (2012) 102

54P(a). Número de asuntos en los que se aplican medidas precautorias por tipo de defensor y sexo (2013) 103

54P(b). Número de asuntos en los que se aplican medidas precautorias por tipo de población, nivel socioeconómico y nivel de escolaridad 104

9R(a). Número de asuntos en los que se ordenó reponer el procedimiento porque no intervino la defensa del menor de edad o Procuraduría de la Defensa del Menor por sexo y tipo de defensor (2012)

105


106

9


9R(b). Número de asuntos en los que se ordenó reponer el procedimiento porque no intervino la defensa del menor de edad o Procuraduría de la Defensa del Menor por tipo de población, nivel de ingreso y nivel de escolaridad

107

10R(a). Número de asuntos en general en los que se ordenó reponer el procedimiento por cualquier causa, por sexo y tipo de defensor (2012) 108

10R(a). Número de asuntos en general en los que se ordenó reponer el procedimiento por cualquier causa, por sexo y tipo de defensor (2013) 109

10R(b). Número de asuntos en general en los que se ordenó reponer el procedimiento por cualquier causa por tipo de población, nivel de ingreso y nivel de escolaridad 110

17. Indicadores en materia civil 11148P. Número de juzgados en materia civil (2012) 11156P. Juicios de mayor incidencia en materia civil ingreso (Enero-Diciembre 2012) 11148P. Número de juzgados en materia civil (2013) 11256P. Juicios de mayor incidencia en materia civil ingreso (Enero-Diciembre 2013) 11211R(a). Número de asuntos en los que se ordenó reponer el procedimiento por cualquier causa, por sexo y tipo de defensor (2012) 113

11R(a). Número de asuntos en los que se ordenó reponer el procedimiento por cualquier causa, por sexo y tipo de defensor (2013) 114

11R(b). Número de asuntos en general en los que se ordenó reponer el procedimiento por cualquier causa, por tipo de población, nivel de ingreso y nivel de escolaridad 115

12R(a). Número de juicios de desahucio que llegaron a ejecución, por sexo (2012) 11612R(a). Número de juicios de desahucio que llegaron a ejecución, por sexo (2013) 11712R(b). Número de juicios de desahucio que llegaron a ejecución, por grupo de población, nivel de ingreso y nivel de escolaridad 118

13R(a). Número de juicios de desahucio en que se logró el cumplimiento de ejecución, por sexo y tipo de defensor (2012) 119

13R(a). Número de juicios de desahucio en que se logró el cumplimiento de ejecución, por sexo y tipo de defensor (2013) 120

13R(b). Número de juicios de desahucio en que se logró el cumplimiento de ejecución, por grupo de población, nivel de ingreso y nivel de escolaridad 121

18. Indicadores de resultados generales 12214R. Tasa de condenas decretadas en el PJENAY 12215R. Número de casos en los que los jueces citan en sus resoluciones legislación internacional en materia de derechos humanos (2012) 123

15R. Número de casos en los que los jueces citan en sus resoluciones legislación internacional en materia de derechos humanos (2013) 124

19. Indicadores de resultado: Reparación del daño 12516R. Número de condenas emitidas en el PJENAY que incluyan la reparación del daño a favor de la víctima u ofendido (2012) 125

16R. Número de condenas emitidas en el PJENAY que incluyan la reparación del daño a favor de la víctima u ofendido (2013) 126

10


20. Indicadores de resultado: Error judicial 12717R. Número de sentencias emitidas en las cuales se aplicó una norma jurídica inexistente 12718R. Número de sentencias emitidas en las cuales se aplicó una norma jurídica inaplicable 12719R. Número de sentencias emitidas en las cuales no se aplicó una norma jurídica aplicable 12820R. Número de sentencias en las cuales la interpretación de una norma entra en conflicto con el contenido explícito de otro norma 128

21R. Número de casos en los cuales no se integró correctamente la averiguación previa (2012) 12921R. Número de casos en los cuales no se integró correctamente la averiguación previa (2013) 13022R. Número de casos en los que hubo una equivocada valoración de pruebas (2012) 13122R. Número de casos en los que hubo una equivocada valoración de pruebas (2013) 132

II. Segunda instancia 13321. Acceso e igualdad ante el PJENAY: Consignaciones y procesos penales 133

23R(a). Número de sentencias condenatorias dictadas (2012) 13323R(a). Número de sentencias condenatorias dictadas (2013) 13423R(b). Número de sentencias absolutorias dictadas (2012) 13523R(b). Número de sentencias absolutorias dictadas (2013) 13624R(a). Número de casos en los que participa un defensor de oficio o particular y se obtiene una sentencia condenatoria o favorable para la persona representada (2012) 137


138

22. Audiencia pública por un tribunal competente e independiente: Peritos traductores 13957P. Número de casos en los que el juzgador ha requerido un perito traductor 13958P. Número de casos en los que se ha proporcionado un perito traductor en el PJENAY 140

23. Presunción de inocencia y garantías en la determinación de cargos penales: Cumplimiento de términos procesales 141

59P. Proporción de asuntos ingresados en el PJENAY en los que se cumplen los términos procesales (2012) 141

59P. Proporción de asuntos ingresados en el PJENAY en los que se cumplen los términos procesales (2013) 142

60P. Número de asuntos en los que se dictó sentencia dentro del término procesal (2012) 14360P. Número de asuntos en los que se dictó sentencia dentro del término procesal (2013) 144

24. Presunción de inocencia y garantías en la determinación de cargos penales: Vulneración de la imparcialidad de los juzgadores 145

61P. Número de casos en los que el servidor jurisdiccional se excusa 14525. Presunción de inocencia y garantías en la determinación de cargos penales: Juicios en rebeldía y desistimiento 146

25R. Número de casos en donde la persona que denunció o ejercitó la acción procesal, se desistió de la misma y/u otorgó el perdón (2012) 146

11


25R. Número de casos en donde la persona que denunció o ejercitó la acción procesal, se desistió de la misma y/u otorgó el perdón (2013) 147

26. Apelaciones 14862P. Número de casos que fueron apelados (2012) 14862P. Número de casos que fueron apelados (2013) 14926R. Número de condenas donde la sentencia fue confirmada, modificada o revocada como resultado de la apelación (2012) 150

26R. Número de condenas donde la sentencia fue confirmada, modificada o revocada como resultado de la apelación (2013) 151

27R. Número de sentencias donde como consecuencia de la apelación se ordenó la reposición del procedimiento 152

28R. Número de demandas de amparo directo concedidas en contra de resoluciones emitidas por el PJENAY (2012) 153

28R. Número de demandas de amparo directo concedidas en contra de resoluciones emitidas por el PJENAY (2013) 154

29R. Número de demandas de amparos concedidos en contra de autos de formal prisión dictadas por el PJENAY (2012) 155

29R. Número de demandas de amparos concedidos en contra de autos de formal prisión dictadas por el PJENAY (2013) 156

27. Indicadores de resultado 15730R. Proporción de jueces y magistrados que citan en sus resoluciones legislación nacional y/o internacional en materia de derechos humanos (Enero-Diciembre 2012) 157

30R. Proporción de jueces y magistrados que citan en sus resoluciones legislación nacional y/o internacional en materia de derechos humanos (Enero-Diciembre 2013) 158

28. Indicadores de resultado: Reparación del daño 15931R. Proporción de condenas emitidas en el PJENAY que incluyen la reparación del daño a favor de la víctima u ofendido (2012) 159

31R. Proporción de condenas emitidas en el PJENAY que incluyen la reparación del daño a favor de la víctima u ofendido (2013) 160

29. Indicadores de resultado: Error judicial 16132R. Número de sentencias emitidas en las cuales se aplicó una norma jurídica inexistente 16133R. Número de sentencias emitidas en las cuales se aplicó una norma jurídica inaplicable 16234R. Número de sentencias emitidas en las cuales no se aplicó una norma jurídica aplicable 16335R. Número de sentencias en las cuales la interpretación de una norma entra en conflicto con el contenido explícito de otra norma 164

36R. Número de casos en las cuales no se valoró correctamente la integración de la averiguación previa 165

37R. Número de casos en los que hubo una equivocada valoración de pruebas 166

13

Indicadores sobre el derecho a un juicio justoPoder Judicial del Estado de NayaritPRESENTACIÓN

Javier Hernández Valencia

Representante en México de la Alta Comisionada de las Naciones

Unidas para los Derechos Humanos

Pedro Antonio Enríquez Soto

Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la

Judicatura del Estado de Nayarit

El Tribunal Superior de Justicia del estado de Nayarit con la asesoría de la Oficina de México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) presenta el Volumen II del sistema de indicadores sobre el derecho a un juicio justo.

En octubre de 2013 se publicó el Volumen I; la experiencia adquirida en el Tribunal Superior de Justicia del estado de Nayarit, el compromiso y la responsabilidad del personal administrativo y jurisdiccional junto con la guía de la Oficina de México del Alto Comisionado ha permitido que este Volumen II esté terminado el primer trimestre del 2014.

Los juzgadores nayaritas del fuero común contribuyen con este documento a mantener el compromiso que marca nuestra Carta Magna de respetar de manera integral los derechos humanos para todo aquél que acuda a solicitar justicia, considerando la situación de grupos en condición de discriminación y exclusión, y las políticas de género; siempre con el propósito de ofrecer un servicio con calidad de excelencia, respetando la pluralidad de pensamiento de los usuarios.

El documento presenta los resultados del nivel de medición de cumplimiento del derecho a un juicio justo del Poder Judicial del Nayarit considerando las actividades de los juzgados de primera instancia y las salas del Tribunal Superior de Justicia.

Este estudio se pone a disposición de académicos, organizaciones no gubernamentales defensoras de los derechos humanos, estudiantes, politólogos, juristas, sociólogos y en general a toda aquella persona interesada en el tema.

La OACNUDH México y el Tribunal Superior de Justicia del estado de Nayarit presentan este trabajo con la certeza de que repercutirá de manera favorable en hacer realidad el disfrute de los Derechos Humanos establecidos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en los Tratados Internacionales.

15

Indicadores sobre el derecho a un juicio justoPoder Judicial del Estado de NayaritLISTADO DE ABREVIATURAS

ACNUDH Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos HumanosCADH Convención Americana sobre Derechos Humanos

CDDHNAY Comisión de Defensa de los Derechos Humanos para el Estado de NayaritCEDAW Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación

contra la Mujer (por sus siglas en inglés)CEJA Centro Estatal de Justicia Alternativa

CERD Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial (por sus siglas en inglés)

CJNAY o CJ Consejo de la Judicatura del Estado de NayaritConvención de Belem do Pará

Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer

Corte IDH Corte Interamericana de Derechos HumanosCPCEN Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Nayarit

CPELSN Constitución Política del Estado Libre y Soberano de NayaritCPEUM o

ConstituciónConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

CPPEN Código de Procedimientos Penales para el Estado de NayaritCRC Convención sobre los Derechos del Niño (por sus siglas en inglés)

DUDH Declaración Universal de Derechos HumanosERCPI Estatuto de Roma de la Corte Penal InternacionalLJAEN Ley de Justicia Alternativa para el Estado de Nayarit

LJpAEN Ley de Justicia para Adolescentes del Estado de NayaritLOPJEN Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de NayaritLOTSJN Ley Orgánica del Tribunal Superior del Estado de Nayarit

NAY Estado de NayaritOACNUDH Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los

Derechos HumanosOC Opinión ConsultivaOG Observación General

ONU Organización de las Naciones UnidasPIDCP Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

PIDESC Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y CulturalesPJENAY Poder Judicial del Estado de Nayarit

SCJN Suprema Corte de Justicia de la NaciónSría. SecretaríaSrio. Secretario

17

Indicadores sobre el derecho a un juicio justoPoder Judicial del Estado de NayaritINTRODUCCIÓN

El Tribunal Superior de Justicia del estado de Nayarit tiene el firme propósito de cumplir cabalmente con las obligaciones internacionales y nacionales que obligan a el cumplimiento del derecho a un juicio justo, por lo que por segundo año consecutivo recabó la información que corresponde a los indicadores que permiten evaluar ese rubro contribuyendo con ello a la práctica de rendición de cuentas y transparencia al que están comprometidos los órganos jurisdiccionales.

Este documento presenta un comparativo de los diversos indicadores para los años 2012 y 2013, de esta manera se relacionan los indicadores generales como el relativo a número de quejas recibidas en el Tribunal Superior de Justicia relacionadas con el derecho a un juicio justo, número de recomendaciones emitidas a jueces y juezas; asimismo se informa sobre el número de eventos relacionados con los derechos humanos. También se informa sobre el número de órganos jurisdiccionales en el Poder Judicial del estado de Nayarit, el número de asuntos que ingresaron en los juzgados de primera instancia y los asuntos atendidos por el Centro Estatal de Justicia Alternativa.

En materia penal se presenta la estadística de los asuntos consignados desagregados con y sin detenido; el número de personas procesadas considerando el género, así como el número de sentencias condenatorias y absolutorias emitidas por los juzgadores así como las características y nivel de éxito de los defensores que participan en esos procesos.

Contiene además el análisis de la distribución del presupuesto del Poder Judicial del estado de Nayarit y el comparativo de aquél entre un año y otro.

Cuando en un proceso penal se ve involucrado un extranjero o un indígena no hablante del español se recurre a los traductores o intérpretes, de esta manera se presenta la cantidad de traductores que solicitaron desempeñar el cargo y el número de veces en que ha sido designado un perito traductor.

Respecto a las resoluciones se presenta la proporción de asuntos en los que se dictó sentencia dentro del término establecido en la ley. También la incidencia en los cuales la denunciante o la persona que ejercitó la acción procesal se desistió de la misma otorgando el perdón. La tasa de resoluciones condenatorias es del 90.11% en el 2012 y del 89.49 en 2013.

La relación personas procesadas en prisión y nivel de ingreso refleja que mientras menor es el ingreso del individuo mayor es la proporción de sujetos que enfrentan su proceso penal en prisión preventiva, 69.2% en 2012 y 57.35% en 2013. Esta proporción sigue la misma tendencia cuando se relaciona las personas sentenciadas que están en prisión.

El factor económico se refleja también, cuando la proporción de personas procesadas en prisión preventiva que podrían acceder a la libertad bajo caución es mayor cuando su ingreso es bajo. Para acreditar la existencia del cuerpo del delito o la probable responsabilidad al emitir el auto de formal prisión o de sujeción a proceso y en las que la única prueba fue la confesión, se advierte que en el 2012 el 33.33% de los imputados tenían salarios menores a $4500.00 y en el 2013 fue el 29.23%

Se presenta la incidencia de los diez juicios con mayor ingreso en el 2013, en materia familiar los más frecuentes fueron los de rectificación o modificación de actas, juicios sucesorios y los de pensión alimenticia. En materia civil las diligencias de información testimonial, los juicios hipotecarios y los de rescisión de contratos son los que se presentaron el mayor número de veces.

Respecto a los juicios de divorcio la estadística arroja que son las mujeres quienes con mayor frecuencia promueven 51% y un poco menos los hombres (49%) también el estudio muestra en el divorcio necesario las causales más invocadas como es la separación de los cónyugues por más de dos años, independiente del motivo que la haya originado y el mutuo consentimiento.

18


El debido proceso se afecta cuando se ordena reponer el procedimiento por que no intervino el defensor del menor o la Procuraduría de la Defensa del Menor, por género el 51% de los casos en que se presentó este evento el procesado era hombre y en el 41% mujer.

El conocimiento y aplicación de la legislación internacional en materia de derechos humanos se registra y para el 2012 la materia en la que más se aplicaron disposiciones internacionales fue la rama familiar 68.27% y la civil 23.56% situación que se reafirmó en el 2013, 86.75% en lo familiar, 8.39% en lo civil y 4.42% en lo penal.

El error judicial observado a través de indicadores como el número de sentencias emitidas en las cuales se aplicó una norma jurídica inexistente o una norma jurídica inaplicable se expresan en el documento. De igual manera se presentan los casos en que la autoridad investigadora no integra correctamente la averiguación previa, desagregados éstos género.

El número de casos en los que hubo una equivocada valoración de pruebas por el juzgador, desagregada por materia y género en el comparativo de los años 2012 y 2013 disminuyó en un 60% pues pasó de 58 casos a sólo 23.

En relación al trabajo desempeñado por las Salas del Tribunal Superior de Justicia se analiza la cantidad y proporción de resoluciones absolutorias que son confirmadas, modificadas o revocadas observando que éstas últimas se incrementaron del 14.21% al 21.36% del total de resoluciones apeladas.

La calidad de la defensa pública y privada se analiza en los indicadores número de casos en los que participa un defensor de oficio o particular y se obtiene una sentencia condenatoria o favorable para la persona representada. Para el 2013 en el 45.50% se obtuvo una resolución absolutoria y de éste porcentaje en un 35.5% el defensor fue público y el 10.0% privado. Además se incorpora el estudio de grupo de población y nivel de ingreso.

El cumplimiento de los términos procesales en materia penal y de justicia para adolescentes y el número de asuntos en los que la resolución fue dictada dentro del término procesal considerando además el tipo de defensor y el género de la persona procesada son indicadores contenidos en el estudio.

El número de asuntos apelados por materia y atendiendo al tipo de defensor nos arroja que en el 56.39% de las apelaciones el defensor es público y en el 43.61% apela un defensor privado.

Los amparos directo concedidos para efectos y de fondo atendiendo la materia y la Sala que emitió la resolución se presenta en términos absolutos y porcentuales. Asimismo se presenta la cantidad de amparos concedidos que se formularon contra el auto de formal prisión.

Adicionalmente y como anexos al documento se presenta por una parte los resultados relevantes que se derivan del Boletín Estadístico Judicial 2013 como el personal judicial por género y cargo; la cantidad de jueces por habitantes en la entidad; el histórico de expedientes ingresados de 2000 al 2013; la tasa de litigiosidad para el período 2005-2013 y por materia para el año 2013; los delitos que con mayor frecuencia fueron consignados en el 2013; la participación de asuntos que se relacionan con la familia con el total de ingresos en los juzgados de primera instancia, la tasa de sentencias, el gasto promedio en justicia por habitante y en general las principales tasas y razones que se derivan de la estadística.

De igual manera se anexa el “Estudio de satisfacción de usuarios del servicio de impartición de justicia en el estado de Nayarit” realizado por cuatro años consecutivos y los últimos tres por la

19


Universidad Tecnológica de Nayarit mediante una encuesta cuyo objetivo es determinar el nivel de satisfacción de los usuarios del servicio de impartición de justicia en los juzgados de primera instancia del Poder Judicial del Estado de Nayarit.

Este ejercicio de transparencia consideramos que es imprescindible realizar para redefinir de manera sistemática las estrategias y políticas de la institución.

Con los indicadores sobre al derecho a un juicio justo y los anexos comentados, se pretende que los lectores conozcan a plenitud en que aspectos medibles y tangibles se traduce el derecho a un juicio justo para que puedan exigir a las autoridades judiciales su cumplimiento cabal.

Por último cabe señalar que existe la conciencia de que queda un largo camino por transitar para garantizar el acceso pleno a la justicia a todos los ciudadanos y ciudadanas independientemente de su género, nivel de ingreso, preferencia religiosa, política, sexual o cualquier otra, grupo étnico, nivel educativo o social.

La producción de este estudio con la guía metodológica de la Oficina en México del Alto Comisionado delas Naciones Unidas para los Derechos Humanos; el análisis por los órganos decisorios del Poder Judicial del estado de Nayarit y su difusión entre operadores judiciales, académicos, estudiantes y sociedad civil nos pone en la ruta correcta para asegurar a todo aquél que demande el servicio público de impartición de justicia, el debido proceso y un juicio justo.

MATRICES

22


AT

RIB

UTO

STi

po d

e in

dica

dor

Acc

eso

e ig

uald

ad a

nte

cort

es y

trib

unal

es

Aud

ienc

ia p

úblic

a po

r tr

ibun

ales

com

pete

ntes

e

inde

pend

ient

es

Pres

unci

ón d

e ino

cenc

ia y

ga

rant

ías e

n la

det

erm

inac

ión

de lo

s car

gos p

enal

es

Prot

ecci

ón e

spec

ial p

ara

los n

iños

Rev

isió

n po

r un

trib

unal

su

peri

or

Estr

uctu

ral

De

proc

eso

ӹTra

tado

s int

erna

cion

ales

de

dere

chos

hum

anos

per

tinen

tes p

ara

el d

erec

ho a

un

juic

io ju

sto

ratifi

cado

s por

el E

stad

o ӹF

echa

de

entr

ada

en v

igor

y co

bert

ura

del d

erec

ho a

un

juic

io ju

sto

en la

Con

stitu

ción

u o

tras

form

as d

e le

gisla

ción

supe

rior

ӹFec

ha d

e ent

rada

en vi

gor y

cobe

rtur

a de l

as le

yes n

acio

nale

s par

a hac

er ef

ectiv

o el

der

echo

a un

juic

io ju

sto,

inclu

sive p

roce

dim

ient

os d

e nom

bram

ient

o,

rem

uner

ació

n y

la d

estit

ució

n de

per

sona

s que

eje

rcen

func

ione

s jud

icia

les

ӹNúm

ero

de O

NG

regi

stra

das o

act

ivas

(por

cad

a 10

0 00

0 ha

bita

ntes

) que

trab

ajan

en

la p

rom

oció

n y

prot

ecci

ón d

el d

erec

ho a

un

juic

io ju

sto

ӹFec

ha d

e en

trad

a en

vi

gor

y co

bert

ura

de la

le

gisla

ción

que

gara

ntiz

a el

acce

so a

los t

ribun

ales

si

n d

iscr

imin

ació

n (e

j: p

ara

muj

eres

, ni

ños

y m

igra

ntes

no

acom

paña

dos)

ӹFec

ha d

e en

trad

a en

vi

gor

y pe

riodi

cida

d de

re

visi

ón d

e lo

s có

digo

s de

Pro

cedi

mie

nto

Pena

l y

Civ

il

ӹPla

zo y

cob

ertu

ra d

e la

po

lític

a na

cion

al s

obre

se

rvic

ios

judi

cial

es,

inc

lusi

ve

so

bre

fo

rtal

ecim

ient

o de

los

tr

ibun

ales

y c

ontr

a la

ex

tors

ión,

sob

orno

o l

a co

rrup

ción

ӹFec

ha d

e ent

rada

en v

igor

y c

ober

tura

de l

os ó

rgan

os

regl

amen

tari

os d

e la

s ca

rrer

as ju

dici

al y

lega

l

ӹLím

ites

de

tiem

po

defi

nido

s o

pres

crit

os

para

las

fase

s pr

evia

s al

ju

icio

y d

e ju

icio

en

la

dete

rmin

ació

n de

car

gos

cont

ra u

na p

erso

na ӹP

lazo

y c

ober

tura

de

la

polít

ica

naci

onal

sob

re

pres

taci

ón d

e as

iste

ncia

ju

rídi

ca a

det

erm

inad

os

grup

os d

e po

blac

ión

ӹFec

ha d

e ent

rada

en v

igor

y c

ober

tura

del

trib

unal

de

men

ores

ӹFec

ha d

e ent

rada

en v

igor

y

cobe

rtur

a de

sis

tem

as

de r

ehab

ilita

ción

par

a m

enor

es in

volu

crad

os e

n de

litos

ӹEd

ad

le

ga

l d

e re

spon

sabi

lidad

pen

al

ӹFec

ha d

e en

trad

a en

vi

gor

y co

bert

ura

del

dere

cho

de a

pela

ción

a

un t

ribu

nal s

uper

ior

y de

rev

isión

com

plet

a de

los

aspe

ctos

lega

les

y m

ater

iale

s de

la

acus

ació

n y

la c

onde

na

de u

na p

erso

na

ӹPro

porc

ión

de d

enun

cias

reci

bida

s sob

re el

der

echo

a u

n ju

icio

just

o in

vest

igad

as y

adj

udic

adas

por

la in

stitu

ción

nac

iona

l de l

os d

erec

hos h

uman

os,

el o

mbu

dsm

an d

e de

rech

os h

uman

os u

otr

os m

ecan

ismos

y p

ropo

rció

n de

aqu

ella

s a la

s que

el g

obie

rno

ha d

ado

resp

uest

a ef

ectiv

a ӹN

úmer

o de

com

unic

acio

nes

del r

elat

or e

spec

ial s

obre

la in

depe

nden

cia

de lo

s m

agist

rado

s y

abog

ados

y p

ropo

rció

n a

la q

ue e

l gob

iern

o ha

dad

o re

spue

sta

efec

tiva

ӹPro

porc

ión

de ju

eces

, fisc

ales

y a

boga

dos c

on fo

rmac

ión

en d

erec

hos h

uman

os y

nor

mas

cone

xas p

ara

la a

dmin

istra

ción

de

just

icia

ӹPro

porc

ión

de p

obla

ción

qu

e es

tá a

“x”

hor

as d

e un

trib

unal

ple

nam

ente

op

erat

ivo

o nú

mer

o de

pe

rson

as c

on fu

ncio

nes

judi

cial

es p

or 1

00 0

00

habi

tant

es ӹP

rop

orc

ión

d

e so

licitu

des d

e as

isten

cia

jurí

dica

e i

ntér

pret

es

grat

uito

s que

se at

iend

en

al añ

o (p

roce

sos p

enal

es

y ci

vile

s)

ӹPro

porc

ión

de p

erso

nas

con

func

ione

s ju

dici

ales

in

vest

igad

as fo

rmal

men

te

por

viol

ació

n de

deb

er,

irre

gula

rida

des,

abu

sos

(ej:

corr

upci

ón)

ӹPr

op

or

ció

n

de

inve

stig

acio

nes

form

ales

de

per

sona

s con

func

ione

s ju

dici

ales

que

resu

lten

en

acci

ón d

iscip

linar

ia o

en

proc

eso

judi

cial

ӹPro

porc

ión

de c

asos

en

que

exp

iró

el p

lazo

te

mpo

ral l

egal

par

a que

la

pers

ona

arre

stad

a re

ciba

no

tifi

caci

ón d

el c

argo

de

l que

se

le a

cusa

(en

le

ngua

je co

mpr

ensib

le)

ӹPro

porc

ión

de p

erso

nas

atend

idas

por l

os tr

ibun

ales

que

tase

n lo

s se

rvic

ios

recib

idos

com

o alt

amen

te

aseq

uibl

es e

n su

idio

ma

(est

udio

de

pers

onas

us

uaria

s de t

ribun

ales)

ӹPro

porc

ión

de f

isca

les

y ab

oga

do

s d

e la

de

fens

a qu

e tr

abaj

an

en c

asos

de

men

ores

co

n e

ntr

enam

ien

to

espe

cial

izad

o en

just

icia

ju

veni

l ӹP

ropo

rció

n de

men

ores

de

teni

dos a

los q

ue se

les

prov

ee a

sist

enci

a le

gal

grat

uita

den

tro

de l

as

24 h

oras

sig

uien

tes

a la

cu

stod

ia

ӹPro

po

rció

n

de

cond

enas

por

del

itos

grav

es e

n lo

s qu

e la

pe

rson

a se

nten

ciad

a re

cibi

ó as

isten

cia

lega

l pa

ra c

onsi

dera

r la

so

licitu

d de

re

visi

ón

po

r u

n

trib

un

al

supe

rior

ӹPro

porc

ión

de c

asos

qu

e fu

eron

ape

lado

s p

or l

os a

boga

dos

de

fens

ores

o lo

s fisc

ales

Mat

riz

1. In

dica

dore

s ilu

stra

tivos

pro

pues

tos p

or el

AC

NU

DH

sobr

e el

der

echo

a u

n ju

icio

just

o1

1 AC

NU

DH

(201

2) In

dica

dore

s de d

erec

hos h

uman

os. G

uía

para

la m

edici

ón y

apl

icació

n. H

R/PU

B/12

/5. A

CN

UD

H, p

ág 1

07; A

CN

UD

H (2

008)

op.

cit.,

pág

35.

23


De

resu

ltado

ӹTas

as d

e co

nden

as p

ara

acus

ados

indi

gent

es a

los

que s

e ha p

ropo

rcio

nado

re

pres

enta

ción

leg

al

com

o pr

opor

ción

de

las

tasa

s de

con

dena

de

acus

ados

con

abo

gado

s de

elec

ción

pro

pia

ӹPro

porc

ión

de d

elito

s (v

iola

ción

, ag

resi

ón

físic

a) ll

evad

os a

nte

las

auto

ridad

es ju

dici

ales

ӹPro

porc

ión

de au

dien

cias

ab

iert

as a

l púb

lico

ӹPro

porc

ión

de c

asos

se

nten

ciad

os e

n qu

e al

m

enos

se

obse

rvó

una

irre

gula

rid

ad e

n l

a de

term

inac

ión

de c

argo

s

ӹPro

porc

ión

de c

onde

nas

obte

nida

s en

aus

enci

a (to

tal o

par

cial

) ӹC

asos

rep

orta

dos

de

pres

unci

ón d

e cu

lpa

y pr

e-se

nten

cia

por

una

cort

e o

auto

rida

des

ofici

ales

(ej: d

ecla

raci

ones

pú

blic

as a

dver

sas)

ӹNúm

ero

de m

enor

es

arre

stad

os/d

eten

idos

por

po

blac

ión

de 1

00 0

00 d

e m

enor

es ӹT

asas

de

rein

cide

ncia

en

men

ores

ӹPro

po

rció

n

de

cond

enas

pen

ales

en

las q

ue la

sent

enci

a fu

e re

duci

da o

se

desi

stió

de

una

con

dena

pen

al

o se

regr

esó

para

volv

er

a ju

icio

o d

icta

r ot

ra

sent

enci

a

ӹTas

as d

e co

nden

a po

r tip

o de

del

ito ju

zgad

o (p

or e

jem

plo,

vio

laci

ón, h

omic

idio

, agr

esió

n fís

ica)

y c

arac

terís

ticas

de

las v

íctim

as y

los a

utor

es (s

exo,

m

enor

es)

ӹCas

os co

mun

icad

os d

e de

tenc

ión

arbi

trar

ia e

n el

per

iodo

de

refe

renc

ia ӹC

asos

com

unic

ados

de

erro

res j

udic

iale

s y p

ropo

rció

n de

las v

íctim

as q

ue re

cibi

eron

repa

raci

ón e

n un

pla

zo ra

zona

ble

ӹPro

porc

ión

de ca

sos e

n lo

s qu

e es

res

trin

gido

o

excl

uido

el d

erec

ho

a ap

elar

as

un

tos

espe

cífic

os d

ispu

esto

s po

r la

ley

ӹPro

porc

ión

de m

enor

es

en c

usto

dia

que

reci

ben

educ

ació

n/en

trena

mie

nto

voca

cion

al, p

or p

erso

nal

capa

cita

do, d

uran

te l

as

mis

mas

hor

as q

ue l

as

pers

onas

de

edad

sim

ilar

que

estu

dian

en

liber

tad.

ӹP

ropo

rció

n de

trib

unal

es

adap

tado

s par

a el m

anej

o de

cas

os d

e m

enor

es ӹP

ropo

rció

n de

men

ores

se

nten

ciad

os a

pris

ión

ӹPro

porc

ión

de m

enor

es

con

acce

so a

serv

icio

s de

reha

bilit

ació

n lu

ego

de se

r pu

esto

s en

liber

tad

ӹPro

porc

ión

de p

erso

nas

acus

adas

por

un

delit

o qu

e ti

enen

acc

eso

a fa

cilid

ades

ade

cuad

as

y as

iste

ncia

jur

ídic

a pa

ra su

def

ensa

ӹPro

porc

ión

de c

asos

pe

ndie

ntes

y d

urac

ión

prom

edio

de

juic

ios

pena

les

ӹPro

porc

ión

de ca

sos e

n lo

s que

el t

iem

po e

ntre

el

arr

esto

y e

l ju

icio

ex

cedi

eron

los

plaz

os

esta

tuta

rios y

obl

igad

os ӹC

asos

rep

orta

dos

de

ases

inat

os,

asal

tos,

am

enaz

as y

des

pido

ar

bitr

ario

de

pers

onas

co

n fu

ncio

nes j

udic

iale

s

ӹNúm

ero/

prop

orci

ón d

e pe

rson

as ci

vile

s juz

gada

s po

r co

rtes

mili

tare

s o

cort

es e

spec

iale

s ӹN

úm

ero

p

rom

edio

de

cas

os a

sign

ados

y

term

inad

os p

or p

erso

nas

con

func

ione

s ju

dici

ales

en

los

dife

rent

es n

ivel

es

de la

just

icia

ӹDis

trib

ució

n de

l ga

sto

públ

ico

en t

ribu

nale

s y

siste

ma d

e pro

cesa

mie

nto

ӹSal

ario

pro

med

io d

e pe

rson

as c

on f

unci

ones

ju

dic

iale

s co

mo

porc

enta

je d

e sa

lari

os

mín

imos

regl

amen

tado

s

ӹNúm

ero

o pr

opor

ción

de

caso

s de

rivad

os a

otr

os

med

ios

de s

oluc

ión

de

cont

rove

rsia

s ӹP

ropo

rció

n de

del

itos

(vio

laci

ón,

agre

sión

fí

sica

, v

iole

nci

a do

més

tica)

den

unci

ados

a

la p

olic

ía (e

ncue

sta

de

vict

imiz

ació

n) ӹP

ropo

rció

n de

per

sona

s ac

usad

as p

or la

com

isión

de

del

ito e

nvia

das

a la

co

rte

por

la p

olic

ía e

n cu

yos c

asos

se co

nfirm

an

los c

argo

sMat

riz

1. In

dica

dore

s ilu

stra

tivos

pro

pues

tos p

or el

AC

NU

DH

sobr

e el

der

echo

a u

n ju

icio

just

o1

1 AC

NU

DH

(201

2) In

dica

dore

s de d

erec

hos h

uman

os. G

uía

para

la m

edici

ón y

apl

icació

n. H

R/PU

B/12

/5. A

CN

UD

H, p

ág 1

07; A

CN

UD

H (2

008)

op.

cit.,

pág

35.

24


Matriz 2. Indicadores sobre el derecho a un juicio justo para el PJENAY de acuerdo a la metodología del ACNUDH

Niveles de desagregación de los indicadores en materia de juicio justo. A continuación se presenta la información relativa a los niveles de desagregación que tienen los indicadores en materia de juicio justo adoptados por el PJENAY (a menos que se especifique explícitamente lo contrario).

Materia:

a) Civil

b) Familiar

c) Mercantil

d) Penal

e) Adolescentes

Características de la persona/adolescente y grupo de población:

a) Sexob) Pertenencia indígenac) Persona con discapacidadd) Persona extranjerae) Nivel de ingresof ) Orientación sexual*

Instancia:

a) Primera

b) Segunda

Tipo de área:

a) Jurisdiccional

b) Administrativa

Tipo de cargo:

a) Magistrado

b) Juez

c) Secretario de estudio y cuenta

d) Secretario de acuerdos de sala

e) Secretario de acuerdos de juzgado

f) Notificador

Tipo de representación:

a) De oficio

b) Privada

c) Sin representación

Nivel de ingreso:

a) Menos de $ 4,500

b) $ 4,501 hasta $10,000

c) $ 10,001 hasta $15,000

d) $ 15,001 hasta $ 25,000

e) Más de $ 25,000

Nivel de escolaridad:

a) Primaria

b) Secundaria

c) Preparatoria

d) Licenciatura

e) Maestría o doctorado

f) Sin estudios

* Se desagregará por orientación sexual únicamente cuando ésta ha sido causa del conflicto o es sumamente relevante para la resolución del mismo.

ANExO ESTADÍSTICOIndicadores sobre el derecho a un

juicio justo elaborados por el PJENAY

27


MetadatoFuente: Sría. del ConsejoPeriodicidad: AnualCobertura: EstadoUnidad de observación: Número de quejas

Unidad de medida Número de quejas

1P. Número de quejas recibidas por el PJENAY relacionadas con el derecho a un juicio justo

I. Primera instancia1. Indicadores generales: Quejas

Número de quejas recibidas por el PJENAY relacionadas con el derecho a un juicio justo

Por CDDHNAY 0Sría. de Acuerdos del CJ 11Juzgados de Primera instancia 0

Procedentes 4Cumplidas 2En trámite 2

Improcedentes 7

Número de quejas recibidas por el PJENAY relacionadas con el derecho a un juicio justo

Por CDDHNAY 0Sría. de Acuerdos del CJ 0Juzgados de Primera instancia 0

Procedentes 0Cumplidas 0En trámite 0

Improcedentes 0

* Menos que se especifica lo contrario toda la información presentada se refiere al periodo mayo-diciembre de 2012

2012

2013

28


MetadatoFuente: Sría. del ConsejoPeriodicidad: AnualCobertura: EstadoUnidad de observación: Número de quejas

Unidad de medida Número de quejas

2P. Número de quejas recibidas en el PJENAY de parte de la CDDHNAY sobre el derecho a un juicio justo

3P. Número de quejas recibidas en el Consejo de la Judicatura sobre violaciones a los derechos humanos

Número de quejas recibidas en el PJENAY de parte de la CDDHNAY sobre el derecho a un

juicio justo2012 2013

A favor 0 0En contra 0 0Sobreseídas 0 0Concluidas 0 0Se desistió el quejoso 0 0

Número de quejas recibidas en el Consejo de la Judicatura sobre

violaciones a los derechos humanosCivil 0Familiar 0Mercantil 0Penal 0Adolescentes 0Ejecución de sanciones 0

Número de quejas recibidas en el Consejo de la Judicatura sobre

violaciones a los derechos humanosCivil 5Familiar 1Mercantil 1Penal 10Adolescentes 0Ejecución de sanciones 0

2012 2013

29


4P. Número de recomendaciones emitidas a jueces y juezas

Número de recomendaciones emitidas a jueces y juezas 1

Número de recomendaciones emitidas a jueces y juezas 0

MetadatoFuente: Sría. del ConsejoPeriodicidad: AnualCobertura: EstadoUnidad de observación: Número de recomendaciones

Unidad de medida Número de recomendaciones

2012

2013

30


5P. Número de servidores públicos con funciones jurisdiccionales capacitados en derechos humanos

Servidores judiciales %Hombre 30 33.33%Mujer 60 66.67%Total 90 100.00%

Servidores judiciales %Hombre 124 52.10%Mujer 114 47.90%Total 238 100.00%

Promedio de edad 49

Promedio de edad 49

Órgano jurisdiccional Cantidad %Tribunal Superior de Justicia 40 44.44%

CJ 9 10.00%Juzgados 41 45.56%Total 90 100.00%

Órgano jurisdiccional Cantidad %Tribunal Superior de Justicia 27 11.34%

CJ 178 74.78%Juzgados 33 13.87Total 238 100.00%

2. Indicadores generales: Capacitación en derechos humanos

MetadatoFuente: Sria. de la carrera judicialPeriodicidad: AnualCobertura: NayaritUnidad de observación: Número de servidores

Unidad de medida Número de servidores

2012

2013

31


MetadatoFuente: Sria. de la carrera judicialPeriodicidad: AnualCobertura: NayaritUnidad de observación: Número de cursos

Unidad de medida Cursos impartidos

6P. Número de cursos en derechos humanos impartidos en el PJENAY (2012)

Número de cursos 6

Tema NúmeroColoquio: "¿Qué hay después de las reformas constitucionales en materia de amparo y derechos humanos?” 1

Los tribunales locales y la medición de los derechos humanos 1El Poder Judicial ante la aplicación de tratados internacionales en materia de derechos humanos 1

Desarrollo de los derechos humanos de la mujer mexicana 2Reformas constitucionales y legales sobre derechos humanos 1

Total 6

Personal capacitado del PJENAY Número %

Tribunal Superior de Justicia 46 42.20%

Consejo 19 17.43%Juzgados 44 40.37%Total 109 100.00%

Asistentes por cargo jurisdiccional Número %

Magistrado 8 8.89%Srio. de Estudio y Cuenta 27 30.00%Srio. de Acuerdos de sala 2 2.22%Oficial judicial 9 10.00%Juez 18 20.00%Srio. Proyectista 12 13.33%Srio. de Acuerdos de juzgado 12 13.33%Notificador 2 2.22%Total 90 100.00%

32


MetadatoFuente: Sria. de la carrera judicialPeriodicidad: AnualCobertura: NayaritUnidad de observación: Número de cursos

Unidad de medida Cursos impartidos

6P. Número de cursos en derechos humanos impartidos en el PJENAY (2013)

Número de cursos 1

Tema NúmeroCurso-Taller: Reformas Constitucionales y legales sobre derechos humanos 1

Total 1

Personal capacitado del PJENAY Número %

Tribunal Superior de Justicia 27 11.34%

Consejo 178 74.79%Juzgados 33 11.87%Total 238 100.00%

Asistentes por cargo jurisdiccional Número %

Magistrado 1 1.60%Srio. de Estudio y Cuenta 21 35.00%Srio. de Acuerdos de sala 0 0.00%Oficial judicial 5 8.33%Juez 11 18.33%Srio. Proyectista 0 0.00%Srio. de Acuerdos de juzgado 19 31.66%Notificador 3 5.00%Total 60 100.00%

33


MetadatoFuente: Sria. de la carrera judicialPeriodicidad: AnualCobertura: NayaritUnidad de observación: Número de actividades

Unidad de medida Número de actividades

7P. Número de actividades y eventos relacionados con derechos humanos en el PJENAY

Tipo de eventos Número %

Congreso 0 0.00%Presentación de libros 1 14.29%Ferias 0 0.00%Talleres 2 28.57%Otros 4 57.14%Total 7 100.00%

Tipo de eventos Número %

Congreso 0 0.00%Presentación de libros 0 0.00%Ferias 0 0.00%Talleres 1 100.00%Otros 0 0.00%Total 1 100.00%

2012

2013

34


MetadatoFuente: Sría. de la Carrera JudicialPeriodicidad: AnualCobertura: NayaritUnidad de observación: Número de participaciones del

personal

Unidad de medida Número de participaciones del personal

8P. Tasa de participación del personal del PJENAY en eventos relacionados con derechos humanos

Tipo de actividad %

Jurisdiccional 90 82.57%Administrativa 19 17.43%Total 109 100.00%

Tipo de actividad %

Jurisdiccional 60 25.21%Administrativa 178 74.79%Total 238 100.00%

Total de personal %

Hombres 221 28.89%Mujeres 544 71.11%Total 765 100.00%Tasa de participación 14.25%

Total de personal %

Hombres 124 52.10%Mujeres 114 47.90%Total 238 100.00%Tasa de participación 14.25%

Instancia %

Primera 48.00%Segunda 52.00%Total 100.00%

Instancia %

Primera 33.00%Segunda 27.00%Total 100.00%

2012 2013

35


MetadatoFuente: Estadística judicialPeriodicidad: AnualCobertura: NayaritUnidad de observación: Juzgados y salas

Unidad de medida Órganos jurisdiccionales

9P. Número de órganos jurisdiccionales en el PJENAY

Número de órganos jurisdiccionales en el PJENAY

Tipo Civil Familiar Mercantil Penal Mixto AdolescentesEjecución de

sancionesElectoral

Centro Justicia Alternativa

Juzgados 6 3 3 6 21 1 1 1Salas 1 1 4 1 Total 7 3 3 7 25 1 1 1 1

3. Acceso e igualdad ante el PJENAY: Ingreso de asuntos al PJENAY

36



Unidad de medida Asuntos resuletos

10P. Número de asuntos ingresados en el PJENAY respecto al número de juzgadores

Ingresos enero-diciembre 2013

Civil 3987Familiar 12297Mercantil 9936Penal 7736Adolescentes 372Total asuntos ingresados 33946Total de jueces y juezas 41Número de asuntos por juez /anual 828

Ingresos enero-diciembre 2012

Civil 4201Familiar 11816Mercantil 10318Penal 5413Adolescentes 394Total asuntos ingresados 32142Total de jueces y juezas 41Número de asuntos por juez /anual 784

2012

2013

37


MetadatoFuente: CEJAPeriodicidad: MensualCobertura: NayaritUnidad de observación: Casos

Unidad de medida Número de casos de CEJA

11P. Proporción de casos remitidos y/o atendidos al Centro Estatal de Justicia Alternativa del PJENAY

4. Acceso e igualdad ante el PJENAY: Justicia Alternativa

Asuntos ingresados 2013 Número

Asuntos ingresados en el estado 33946Asuntos remitidos al CEJA del PJENAY * 871Proporción de asuntos remitidos 2.71%

*Los asuntos ingresados en Centro Estatal de Justicia Alternativa del Poder Judicial del Estado de Nayarit, son aquellos que no ingresaron previamente ante un órgano jurisdiccional.

Asuntos ingresados 2012 Número

Asuntos ingresados en el estado 32142Asuntos remitidos al CEJA del PJENAY * 871Proporción de asuntos remitidos 2.71%

2012

2013

38



Unidad de medida Asuntos resueltos

12P. Tasa de asuntos resueltos empleando medios alternos de resolución de conflictos

2012

2013

39


MetadatoFuente: Estadística judicialPeriodicidad: MensualCobertura: NayaritUnidad de observación: Personas consignadas

Unidad de medida Personas consignadas

13P(a). Número de averiguaciones previas consignadas

5. Acceso e igualdad ante el PJENAY: Consignaciones y procesos penales

2012 2013

40


13P(b). Número de averiguaciones previas consignadas por nivel de ingreso y grupo de población

2012 2013

41


MetadatoFuente: Estadística judicialPeriodicidad: MensualCobertura: NayaritUnidad de observación: Personas procesadas

Unidad de medida Personas procesadas

14P(a). Número de personas procesadas

2012

2013

42


14P(b). Número de personas procesadas por sexo y nivel de ingreso

2012 2013

43


MetadatoFuente: Estadística judicialPeriodicidad: MensualCobertura: NayaritUnidad de observación: Sentencias dictadas

Unidad de medida Número de sentencias dictadas

1R. Número de sentencias dictadas

Sentencias dictadas

Absolutorias Condenatorias187 1911

Sentencias dictadas

Absolutorias Condenatorias292 1216

2012

2013

44



Unidad de medida Sentencias condenatorias o absolutorias

2R(a). Número de casos en los que participa un defensor de oficio o particular y se obtiene una sentencia condenatoria o favorable para la persona representada

Público Privado Ambos

Condenatoria 1426 500 18

Absolutoria 82 48 1

Público Privado Ambos

Condenatoria 997 372 96

Absolutoria 68 37 2

2012 2013

45



Tipo de población

Nivel de ingreso

46


MetadatoFuente: Sría. de AdministraciónPeriodicidad: AnualCobertura: NayaritUnidad de observación: Ausentismo

Unidad de medida Porcentaje de ausentismo

15P. Ausentismo del personal de los órganos jurisdiccionales

6. Audiencia pública por un tribunal competente e independiente: Responsabilidad administrativa o penal del personal del PJENAY

2012 2013

47


MetadatoFuente: Sría. General de AcuerdosPeriodicidad: AnualCobertura: NayaritUnidad de observación: Número de servidores

judiciales

Unidad de medida Número de servidores judiciales

3R. Número de servidores públicos con funciones jurisdiccionales consignados

Número de servidores públicos con funciones jurisdiccionales consignados

Tipo de cargo Hombres Mujer

Magistrado 0 0

Srio. de Estudio y Cuenta 0 0

Srio. de Acuerdos de sala 0 0

Notificador 0 0

Total Segunda instancia 0 0

Juez 0 0

Srio. de Acuerdos de juzgado 0 0

Notificador 0 0

Total Primera instancia 0 0

48


MetadatoFuente: Sría. General de AcuerdosPeriodicidad: AnualCobertura: NayaritUnidad de observación: Número de servidores

judiciales

Unidad de medida Número de servidores judiciales

5R. Número de servidores públicos con funciones jurisdiccionales y de apoyo judicial removidos de su cargo

Número de servidores públicos con funciones jurisdiccionales y de apoyo judicial removidos de su cargo

Tipo de cargo Hombres Mujer Años

Magistrado 0 0 0

Srio. de Estudio y Cuenta 0 0 0

Srio. de Acuerdos de sala 0 0 0

Notificador 0 0 0

Total Segunda instancia 0 0 0

Juez 0 0 0

Srio. de Acuerdos de juzgado 0 0 0

Notificador 0 0 0

Total Primera instancia 0 0 0

49


MetadatoFuente: Sría. de Admón.Periodicidad: AnualCobertura: NayaritUnidad de observación: Presupuesto anual

Unidad de medida Cantidad en pesos

16P. Distribución del gasto asignado al PJENAY por partidas presupuestarias (2012 y 2013)

Presupuesto total asignado

2012 2013

Servicios personales $ 268,305,429.22 $ 282,414,087.23

Materiales y suministros $ 11,543,797.52 $ 8,738,845.81

Servicios generales $ 18,088,422.73 $ 17,733,552.50

Bienes muebles e inmuebles $ 2,676,849.95 $ 2,568,441.27

Inversión pública $ 1,391,712.19 $ 651,508.19

Total $ 302,006,211.61 $ 312,106,435.00

7. Audiencia pública por un tribunal competente e independiente: Gasto público

2012 2013

50



Unidad de medida Salario promedio diario en salarios mínimos

17P. Salario promedio de los servidores públicos judiciales equivalente en salarios mínimos (2012 y 2013)

PuestoSalario

mínimo diario Zona "C" 2012

Salario mínimo diario Zona “B” 2013

Salario diario promedio

equivalente en salarios mínimos

(2012)

Salario diario promedio

equivalente en salarios mínimos

(2013)Segunda instancia

Magistrado 59.08 63.77 56.31 56.44Srio. de Estudio y Cuenta 59.08 63.77 13.95 19.87

Srio. de Acuerdos de sala 59.08 63.77 13.59 17.56

Notificador 59.08 63.77 8.47 9.27

Primera instancia

Juez 59.08 63.77 19.39 23.00Srio. de Acuerdos de juzgado 59.08 63.77 12.65 16.49

Notificador 59.08 63.77 8.47 9.27

51




18P. Presupuesto aprobado por el Congreso del Estado al PJENAY (2012 y 2013)

Distribución del gasto asignado al PJENAY por partidas presupuestarias % incremento

Año actual (2013) $312,106,435.00 3.34%

Año anterior (2012) $302,006,211.61 -0.85%

52




19P. Presupuesto ejercido por el PJENAY (2012 y 2013)

Distribución del gasto asignado al PJENAY por partidas presupuestarias % ejercido

Año actual (2013) $312,106,435.00 100.00%

Año anterior (2012) $302,006,211.61 100.00%

53


Metadato

Fuente: Depto. de Computación e Informática

Periodicidad: AnualCobertura: NayaritUnidad de observación: Número de computadoras

Unidad de medida Número de computadoras

20P. Número de computadoras disponibles en cada órgano jurisdiccional

Área2012 2013

Equipos en cada área % Equipos en cada área %

Jurisdiccional 599 82.85% 627 85.15%

Administrativo 124 17.15% 127 16.85%

Total 723 100% 754 100.00%

Instancia2012 2013

Equipos en cada instancia % Equipos en cada instancia %

Primera 460 76.79% 460 74.55%

Segunda 139 23.21% 157 25.45%

Total 599 100% 617 100.00%

2012 2013

54


MetadatoFuente: Sría. del ConsejoPeriodicidad: AnualCobertura: NayaritUnidad de observación: Número de peritos

Unidad de medida Número de peritos traductores

21P. Número de peritos traductores certificados por el PJENAY

Lengua Hombre Mujer Total Idioma Hombre Mujer Total

Cora 2 0 2 Inglés 32 24 56

Huichol 1 1 2 Alemán 1 2 3

Tepehuano - - 0 Francés 4 3 7

Mexicanero - - 0 Portugués 0 1 1

Otro - - 0 Italiano 2 1 3

- - 0 Otros 1 - 1

Total 3 1 4 40 31 71

Lengua Hombre Mujer Total Idioma Hombre Mujer Total

Cora - 1 3 Inglés 28 15 43

Huichol - - 5 Alemán 1 1 2

Tepehuano - - 0 Francés 2 2 4

Mexicanero - - 0 Portugués - - 0

Otro - - 0 Italiano 3 1 4

- - 0 Otros - - 0

Total 0 1 8 34 19 53

8. Audiencia pública por un tribunal competente e independiente: Peritos traductores

2012

2013

55


MetadatoFuente: Sría. del ConsejoPeriodicidad: AnualCobertura: NayaritUnidad de observación: Número de solicitudes

Unidad de medida Número de solicitudes

22P. Número de solicitudes de peritos traductores

56


MetadatoFuente: Sría. del ConsejoPeriodicidad: AnualCobertura: NayaritUnidad de observación: Sentencias dictadas


23P. Número de veces que se presentaron peritos traductores en los juzgados

Lengua Hombre Mujer Total Idioma Hombre Mujer TotalCora 11 0 11 Inglés 1 68 69Huichol 2 0 2 Alemán - - 0Tepehuano 3 0 3 Francés - - 0Mexicanero - - 0 Portugués - - 0Otro - - 0 Italiano - - 0 - - 0 Otros 1 1 2

Total 16 0 16 2 69 71

Lengua Hombre Mujer Total Idioma Hombre Mujer TotalCora 14 27 41 Inglés 27 69 96Huichol 67 0 67 Alemán - - 0Tepehuano - - 0 Francés - - 0Mexicanero - - 0 Portugués - - 0Otro - - 0 Italiano - - 0 - - 0 Otros - - 0

Total 81 27 108 27 69 96

Por materia

Civil 0Familiar 0Mercantil 0Penal 89Adolescentes 0Ejecución de sentencias 0

Total 89

Por materia


Total 204

2012

2013

57


MetadatoFuente: Sría. del ConsejoPeriodicidad: AnualCobertura: NayaritUnidad de observación: Juzgados


24P. Número de casos en los que se ha designado un perito traductor en el PJENAY

Lengua Hombre Mujer Total Idioma Hombre Mujer TotalCora 8 0 8 Inglés 2 68 70Huichol 1 0 1 Alemán - - 0Tepehuano 1 0 1 Francés - - 0Mexicanero - - 0 Portugués - - 0Otro - - 0 Italiano - - 0 - - 0 Otros - - 0

Total 10 0 10 2 68 70

Lengua Hombre Mujer Total Idioma Hombre Mujer TotalCora 2 2 4 Inglés 0 2 2Huichol 2 0 2 Alemán - - 0Tepehuano - - 0 Francés - - 0Mexicanero - - 0 Portugués - - 0Otro - - 0 Italiano - - 0 - - 0 Otros - - 0

Total 4 2 6 0 2 2

Por materia


Total 77

Por materia

Civil 2

Familiar 0

Mercantil 0

Penal 3

Adolescentes 0

Ejecución de sentencias 0

Total 5

2012

2013

58


MetadatoFuente: Estadística JudicialPeriodicidad: MensualCobertura: NayaritUnidad de observación: Sentencias en el termino

Unidad de medida Sentencias

26P. Proporción de asuntos en los que se dictó sentencia dentro del término procesal (2012)

Tipo de defensa

Materia Público Particular Ambos Total

Penal 659 412 17 1088

Adolescentes 88 0 0 88

Total de sentencias dentro del término procesal 747 412 17 1176

Total de sentencias dictadas en periodo 1697

Tipo de defensa

Materia Público Particular Ambos Total

Penal 811 352 46 1209

Adolescentes 228 2 0 230

Total de sentencias dentro del término procesal 1039 354 46 1439

Total de sentencias dictadas en periodo 1979

2012

2013

59



Unidad de medida Número de excusas

27P. Número de casos en los que el servidor jurisdiccional se excusa

10. Presunción de inocencia y garantías en la determinación de cargos penales: Juicios en rebeldía y desistimiento

Primera instancia: excusa aceptada

Materia Hombre Mujer Total

Penal 3 0 3Adolescentes 0 0 0Ejecución de sentencias - - 0

Total 3 0 3

Primera instancia: excusa aceptada

Materia Hombre Mujer Total

Penal 3 0 3Adolescentes 0 0 0Ejecución de sentencias - - 0

Total 3 0 3

Primera instancia: excusa rechazada

Materia Hombre Mujer TotalPenal - - 0Adolescentes - - 0Ejecución de sentencias - - 0

Total 0 0 0

Primera instancia: excusa rechazada

Materia Hombre Mujer TotalPenal - - 0Adolescentes - - 0Ejecución de sentencias - - 0

Total 0 0 0

2012

2013

60


MetadatoFuente: Estadística judicialPeriodicidad: MensualCobertura: NayaritUnidad de observación: Número de casos

Unidad de medida Número de casos

6R. Número de casos en donde se resolvió un asunto en ausencia de algunas de las partes

11. Presunción de inocencia y garantías en la determinación de cargos penales: Detención legal

2012

2013

61




7R. Número de casos en donde la persona que denunció o ejercitó la acción procesal se desistió de la misma y/u otorgó el perdón

2012

2013

62




28P. Número de órdenes de arraigo concedidas por la autoridad judicial

12. Presunción de inocencia y garantías en la determinación de cargos penales: Detención legal

Hombre Mujeres Total

Arraigos 0 0 0

29P. Tiempo promedio de duración del arraigo concedido por la autoridad judicial

30P. Número de certificaciones judiciales respecto a las lesiones presentadas en las personas detenidas

Arraigo

Hombre Mujer

Días Horas Días Horas

0 0 0 0


Certificaciones 29 10 39


Certificaciones 70 2 72

2012

2013

63




31P. Número de autorizaciones para que la persona detenida tenga acceso a un servicio médico

Hombre Mujer

Acceso a servicios médico 25 4

2012 2013

Hombre MujerAcceso a servicios médico 11 0

64


32P. Número de determinaciones judiciales respecto a la violación del tiempo de detención establecido constitucionalmente para la averiguación previa

Hombre Mujer

Resoluciones 0 0

Hombre Mujer

Resoluciones 0 0

MetadatoFuente: Estadística judicialPeriodicidad: MensualCobertura: NayaritUnidad de observación: Número de resoluciones

Unidad de medida Número de resoluciones

2012

2013

65




33P. Número de autos de radicación en los que se califica la detención como fuera del marco jurídico vigente

Hombre MujerNúmero de asuntos 48 0

Hombre MujerNúmero de asuntos 3 0

Grupo de poblaciónDiscapacidad Indígena Extranjera Otros

Nivel de ingreso< 4500 - - - 244501 a 10000 - - - 2010001 a 15000 - - - 115001 a 25000 - - - 0> 25000 - - - 0No contesto - - - 4

Grupo de poblaciónDiscapacidad Indígena Extranjera Otros

Nivel de ingreso< 4500 - - - 24501 a 10000 - - - 010001 a 15000 - - - 015001 a 25000 - - - 0> 25000 - - - 0No contesto - - - 1

2012

2013

66


MetadatoFuente: Estadística judicialPeriodicidad: MensualCobertura: NayaritUnidad de observación: Número de personas

Unidad de medida Número de personas

34P(a). Número de personas procesadas en prisión por sexo y grupo de población

13. Presunción de inocencia y garantías en la determinación de cargos penales: Uso mínimo de la prisión

Hombre Mujer

Número de asuntos 3285 142

% 95.86% 4.14%

Hombre Mujer

Número de asuntos 3965 302

% 92.92% 7.08%

2012 2013

67


Metadato

Fuente: Estadística judicial

Periodicidad: Mensual

Cobertura: Nayarit

Unidad de observación: Número de personas

Unidad de medida

Número de personas

34P(b). Número de personas procesadas en prisión por nivel de ingreso

Nivel de ingreso

Nivel de ingreso <4500 4501 a 10000 10001 a 15000 15001 a 25000 >25000 No contestóNúmero de personas 2424 588 91 39 8 1077Porcentaje 57.35% 13.91% 2.15% 0.92% 0.19% 25.48%

2012

2013

Nivel de ingreso


68




35P(a). Número de personas sentenciadas en prisión por sexo y grupo de población (2012)

Sexo Hombre MujerNúmero de personas 1549 66Porcentaje 95.91% 4.09%


Grupo de población

Grupo de población

Grupo de población Discapacidad Indígena Extranjera LGBTTT OtrosNúmero de personas 23 18 1 0 1083% 2.04% 1.60% 0.09% 0.00% 96.27%


2012

2013

69


35P(b). Número de personas sentenciadas en prisión por nivel de ingreso

Nivel de ingreso


Metadato


Periodicidad: Mensual

Cobertura: Nayarit

Unidad de observación: Número de personas


Nivel de ingresoNivel de ingreso <4500 4501 a 10000 10001 a 15000 15001 a 25000 >25000 No contestó

Número de personas 636 247 13 5 27 324Porcentaje 50.80% 19.73% 1.04% 0.40% 2.16% 25.88%

2012

2013

70




36P(a). Número de personas procesadas en prisión preventiva que podrían acceder a la libertad bajo caución por sexo, nacionalidad y grupo de población



Grupo de población

Grupo de población



2012

2013

71




37P(a). Número de personas sentenciadas en prisión que carecen de recursos para acceder al beneficio de la conmutación de la sanción por sexo y grupo de población



Grupo de población

Grupo de población

Grupo de población Discapacidad Indígena Extranjera LGTBTTT OtrosNúmero de personas 15 3 0 0 128% 10.27% 2.05% 0.00% 0.00% 87.67%


2012

2013

72






Grupo de población

Grupo de población



2012

2013

38P(a). Número de personas en cuya sentencia se establece el derecho a recibir un beneficio por sexo y grupo de población

73



Nivel de ingreso

Nivel de ingreso



38P(b). Número de personas que cuya sentencia se establece el derecho a recibir un beneficio por nivel de ingreso

2012

2013


74


2012

2013



8R(a). Porcentaje de casos en los cuales los jueces sancionaron con la pena máxima por sexo y grupo de población.


Población Discapacidad índigena Extranjera LGTBTTT OtrosCantidad 4 0 0 0 5Porcentaje 44.44% 0.00% 0.00% 0.00% 55.56%

Grupo de población



Grupo de población

75



14. Presunción de inocencia y garantías en la determinación de cargos penales: Presunción de inocencia

39P(a). Porcentaje de casos en los que solo se usó la confesión como medio probatorio para acreditar la existencia del cuerpo del delito o la probable responsabilidad al emitir el auto de formal prisión/sujeción a proceso por sexo y grupo de población.

2012

2013





Grupo de población



Grupo de población

76



Nivel de ingreso



39P(b). Porcentaje de casos en los que solo se usó la confesión como medio probatorio para acreditar la existencia del cuerpo del delito o la probable responsabilidad al emitir el auto de formal prisión/sujeción a proceso por nivel de ingreso


Nivel de ingreso2012

2013

77


Número de juzgados destinados para juzgar a adolescentesTipo de órgano Escritos Oral De transición TotalNúmero de juzgados 1 - - 1

Número de juzgados destinados para juzgar a adolescentesTipo de órgano Escritos Oral De transición TotalNúmero de juzgados 1 - - 1

MetadatoFuente: Estadística judicialPeriodicidad: MensualCobertura: NayaritUnidad de observación: Número de juzgados

Unidad de medida Número de juzgados

15. Protección especial a los niños y las niñas

40P. Número de juzgados destinados para juzgar a adolescentes

2012

2013

78


Número de personal asignados en materia de adolescentesPersonal Hombre Mujer TotalCarrera judicia 1 8 9

Administrativo 3 8 11

Total 4 16 20



41P. Número de personal asignado en materia de adolescentes

79


Número de medidas de tratamiento dictadas por los jueces en materia de adolescentessTipo de órgano Escritos Oral De transición TotalMedidas de tratamiento 96 - - 96

Número de medidas de tratamiento dictadas por los jueces en materia de adolescentessTipo de órgano Escritos Oral De transición TotalMedidas de tratamiento 12 - - 12

MetadatoFuente: Estadística judicialPeriodicidad: MensualCobertura: NayaritUnidad de observación: Número de medidas

42P. Numero de medidas de tratamientos dictadas por los jueces en materia de adolescentes

Número de medidas de protección dictadas por los jueces en materia de adolescentesTipo de órgano Escritos Oral De transición TotalMedidas de tratamiento 16 - - 16

Número de medidas de protección dictadas por los jueces en materia de adolescentesTipo de órgano Escritos Oral De transición TotalMedidas de tratamiento 2 - - 2

43P. Numero de medidas de protección dictadas por los jueces en materia de adolescentes

Número de medidas de orientación dictadas por los jueces en materia de adolescentesTipo de órgano Escritos Oral De transición TotalMedidas de tratamiento 96 - - 96


44P. Numero de medidas de orientación dictadas por los jueces en materia de adolescentes

2012

2012

2012

2013

2013

2013

Unidad de medida Número de medidas

80


Unidad de medida Número de medidas


Número de medidas de orientación dictadas por los jueces en materia de adolescentesTipo de órgano Escritos Oral De transición TotalMedidas de tratamiento 17 0 0 17


45P. Número de casos resueltos en justicia para adolescentes a través de medios alternos de resolución de conflictos

Tipos de órgano

Tipos de órgano

Grupo de población

Grupo de población

Nivel de ingreso

Nivel de ingreso

Población Discapacidad índigena Extranjera OtrosCantidad 0 0 0 6Porcentaje 00.00% 0.00% 0.00% 100.00%




2012

2013

81


MetadatoFuente: Estadística judicialPeriodicidad: MensualCobertura: NayaritUnidad de observación: Número de adolescentes

Unidad de medida Número de adolescentes

46P. Número de adolescentes que se encuentran en régimen interno

Gravedad Hombre Mujer TotalDelitos graves 870 44 914No graves 0 0 0Total 870 44 914

Gravedad Hombre Mujer TotalDelitos graves 117 5 122No graves 0 0 0Total 117 5 122

2012

2013

82




Gravedad Hombre Mujer TotalDelitos graves 290 7 297

No graves 68 1 69

Total 358 8 366% 97.81% 2.19% 100.00%

Gravedad Hombre Mujer TotalDelitos graves 117 5 122

No graves 382 50 432

Total 499 58 557% 89.59% 10.41% 100.00%

47P. Número de asuntos cuya conducta es tipificada como delitos de acuerdo a la Ley de Justicia para Adolescentes

2012 2013

83


Número de adolescentes reicidentesSexo Hombre Mujer TotalNúmero de personas 36 0 36

Número de adolescentes reicidentesSexo Hombre Mujer TotalNúmero de personas 0 0 0



Sexo

Sexo

Grupo de población

Grupo de población

Nivel de ingreso

Nivel de ingreso





9R. Número de adolescentes reincidentes

2012

2013

84


Número de juzgados en materia familiarNúmero de juzgados 3



16. Indicadores en materia familiar

48P. Número de juzgados en materia familiar (2012)

Nota: El número de juzgados en materia familiar representa el 6% de los juzgados en el Estado de Nayarit.

Juicios con mayor incidencia (los primeros 10) Cantidad Porcentaje1 Rectificación o modificación de actas del estado civil 2722 23.04%2 Juicios sucesorios 1608 13.61%3 Pensión alimenticia 1597 13.52%4 Divorcios necesarios 1456 12.32%5 Divorcios por mutuo consentimientos 1362 11.53%6 Informaciones testimoniales 1123 9.50%

7 Ofrecimiento de pago, seguido de consignación familiar 972 8.23%

8 Custodia 264 2.23%9 Paternidad 140 1.18%

10 Homologación de convenio 115 0.97%11 Otros 457 3.87%

Total 11816 100.00%

MetadatoFuente: Estadística judicialPeriodicidad: MensualCobertura: NayaritUnidad de observación: Número de juicios

Unidad de medida Número de juicios

49P. Incidencia de los diez juicios con mayor ingreso (Enero-Diciembre 2012)

85


Número de juzgados en materia familiarNúmero de juzgados 3



48P. Número de juzgados en materia familiar (2013)

Nota: El número de juzgados en materia familiar representa el 6% de los juzgados en el Estado de Nayarit.

Juicios con mayor incidencia (los primeros 10) Cantidad Porcentaje1 Rectificación o modificación de actas del estado civil 2680 21.79%2 Pensión alimenticia 1613 13.12%3 Juicios sucesorios 1768 14.38%4 Divorcios por mutuo consentimientos 1326 10.78%5 Divorcios necesarios 1434 11.66%6 Informaciones testimoniales 1285 10.45%

7 Ofrecimiento de pago, seguido de consignación familiar 1029 8.37%

8 Custodia 330 2.68%

9 Paternidad 238 1.94%10 Homologación de convenio 153 1.24%11 Otros 441 3.59%

Total 12297 100.00%



49P. Incidencia de los diez juicios con mayor ingreso (Enero-Diciembre 2013)

86


Número de divorcios promovidos por:

Hombre Mujer Total885 932 1817

Número de divorcios promovidos por:

Hombre Mujer Total1286 1245 2531



50P(a). Número de divorcios por causal, por sexo

2012

2013

87


Sexo Hombre MujerTipo defensor Público Particular Público Particular Total

Cantidad 333 552 525 407 1817Porcentaje 18.33% 30.38% 28.89% 22.40% 100.00%

Sexo Hombre MujerTipo defensor Público Particular Público Particular Total




50P(b). Número de divorcios por causal, por tipo y sexo del defensor

Tipo de defensor en los jucios de divorcio

Tipo de defensor en los jucios de divorcio

2012

2013

88


Sexo Hombre MujerTipo defensor Mutuo Necesario Mutuo Necesario Total


Sexo Hombre MujerTipo defensor Mutuo Necesario Mutuo Necesario Total




Tipo de divorcio por sexo

Tipo de divorcio por sexo

50P(c). Número de divorcios por causal, por tipo de divorcio y sexo

2012

2013

89


Sexo Hombre MujerPúblico Particular Público Particular Total

Mutuo 245 311 269 199 1024Necesario 88 241 256 208 793

Total 333 552 525 407 1817

Sexo Hombre MujerPúblico Particular Público Particular Total

Mutuo 440 502 564 283 1789Necesario 130 214 185 213 742

Total 570 716 749 496 2531

Tipo de divorcio, por tipo de divorcio y sexo del defensor


50P(d). Número de divorcios por causal, por tipo de divorcio y por tipo y sexo del defensor



2012

2013

90




2012

2013

50P(e). Número de divorcios por causal, por grupo de población y nivel de ingreso

Grupo de población

Nivel de ingreso



Grupo de población

Nivel de ingreso



91




Juicios de divorcio por nivel de escolaridad, sexo y nivel de escolaridad

Juicios de divorcio por nivel de escolaridad, sexo y nivel de escolaridad

50P(f). Número de divorcios por causal, por sexo y nivel de escolaridad

2012

2013

92




Número de divorcios por causal

50P(g). Número de divorcios por causal

93


MetadatoFuente: Estadística judicialPeriodicidad: MensualCobertura: NayaritUnidad de observación: Número de asuntos

Unidad de medida Número de asuntos

51P(a). Número de asuntos en los cuales se involucra la causal de divorcio por violencia intrafamiliar por tipo de defensor

2012 2013

94




51P(b). Número de asuntos en los cuales se involucra la causal de divorcio por violencia intrafamiliar por tipo de población y nivel de ingreso

Grupo de población

Grupo de población

Nivel de ingreso

Nivel de ingreso





2012

2013

95


Sexo/Tipo de defensa Mujer Mujer % Tipo de

divorcioDivorcio Público Particular Público Particular Total PorcentajeMutuo 115 153 110 154 532 68.38%

Necesario 48 69 52 77 246 31.62%Total 163 222 162 231 778 100.00%

% Defensa 20.95% 28.53% 20.82% 29.69% 100.00%% Sexo 49.49% 50.51%




52P(a). Número de asuntos de divorcio por sexo del actor, tipo de defensor y tipo de divorcio (2012)

96


Sexo/Tipo de defensa Hombre Mujer % Tipo de

divorcioDivorcio Público Particular Público Particular Total PorcentajeMutuo 242 207 227 218 894 67.52%

Necesario 75 105 104 146 430 32.48%Total 317 312 331 364 1324 100.00%

% Defensa 23.94% 23.56% 25.00% 27.49% 100.00%% Sexo 47.51% 52.49%




52P(a). Número de asuntos de divorcio por sexo del actor, tipo de defensor y tipo de divorcio (2013)

97




52P(b). Número de asuntos de divorcio por tipo, por sexo del actor y tipo de defensor

2012

2013

98




Grupo de población

Grupo de población

Nivel de escolaridad


Nivel de ingreso

Nivel de ingreso



Grado Primaria Secundaria Preparatoria Profesional Sin estudiosCantidad 2 15 33 34 0Porcentaje 2.38% 17.86% 39.29% 40.48 % 0.00%

Grado Primaria Secundaria Preparatoria Profesional Sin estudiosCantidad 18 30 21 18 4Porcentaje 19.78% 32.97% 23.08% 19.78% 4.40%



52P(c). Número de asuntos de divorcio por tipo de población, nivel socioeconómico y nivel de escolaridad del actor

2012

2013

99




53P(a). Número de procedimientos en general en los que son involucrados menores de edad por sexo y tipo de defensor (2012)

Sexo Hombre MujerDefensor Público Particular Público Particular TotalCantidad 529 541 783 497 2350

% Defensa 22.51% 23.02% 33.32% 21.15% 100.00%% Sexo 45.53% 54.47%

100




53P(a). Número de procedimientos en general en los que son involucrados menores de edad por sexo y tipo de defensor (2013)


% Defensa 55.97% 44.03% 63.48% 36.52% 100.00%% Sexo 45.22% 54.78%

101




Grupo de población

Grupo de población



Nivel de ingreso

Nivel de ingreso







53P(b). Número de procedimientos en general en los que son involucrados menores de edad por tipo de población, nivel de ingreso y nivel de escolaridad

2012

2013

102





% Defensa 11.63% 9.30% 34.88% 44.19% 100.00%% Sexo 20.93% 79.07%

54P(a). Número de asuntos en los que se aplican medidas precautorias por tipo de defensor y sexo (2012)

103





% Defensa 41.67% 58.33% 48.15% 51.85% 100.00%% Sexo 30.77% 69.23%

54P(a). Número de asuntos en los que se aplican medidas precautorias por tipo de defensor y sexo (2013)

104




Grupo de población

Grupo de población



Nivel de ingreso

Nivel de ingreso







54P(b). Número de asuntos en los que se aplican medidas precautorias por tipo de población, nivel socioeconómico y nivel de escolaridad

2012

2013

105




Hombre MujerPúblico Particular Público Particular Total

Reponer procedimiento 9 7 7 7 30

% Defensa 30.00% 23.33% 23.33% 23.33% 100.00%% Sexo 53.33% 46.67%


106





Reponer procedimiento 23 1 19 4 47

% Defensa 95.83% 4.17% 82.60% 17.40% 100.00%% Sexo 51.06% 48.94%


107




Grupo de población

Grupo de población



Nivel de ingreso

Nivel de ingreso







9R(b). Número de asuntos en los que se ordenó reponer el procedimiento porque no intervino la defensa del menor de edad o Procuraduría de la Defensa del Menor por tipo de población, nivel de ingreso y nivel de escolaridad

2013

2012

108




Hombre MujerProcedimiento Público Particular Público Particular Total

Reponer 57 85 119 106 367% Defensa 15.53% 23.16% 32.43% 28.88% 100.00%

% Sexo 38.69% 61.31%

10R(a). Número de asuntos en general en los que se ordenó reponer el procedimiento por cualquier causa, por sexo y tipo de defensor (2012)

109





Reponer 110 81 114 175 480% Defensa 57.59% 42.41% 39.45% 60.55% 100.00%

% Sexo 39.79% 60.21%

10R(a). Número de asuntos en general en los que se ordenó reponer el procedimiento por cualquier causa, por sexo y tipo de defensor (2013)

110




Grupo de población

Grupo de población



Nivel de ingreso

Nivel de ingreso

Población Discapacidad índigena Extranjera LGTBTTT OtrosCantidad 56 1 0 0 187Porcentaje 22.95% 0.4% 0 0.00% 76.64%






10R(b). Número de asuntos en general en los que se ordenó reponer el procedimiento por cualquier causa por tipo de población, nivel de ingreso y nivel de escolaridad

2013

2012

111


Número de juzgados en materia civilNúmero de juzgados 6



17. Indicadores en materia civil

48P. Número de juzgados en materia civil (2012)

Nota: El número de juzgados en materia civil representa el 12% de los juzgados en el Estado de Nayarit.

Juicios con mayor incidencia (los primeros 10) Cantidad Porcentaje1 Diligencia de información testimonial 931 22.27%2 Juicio hipotecario 698 16.69%3 Recisión 350 8.37%4 Confesión de deuda 262 6.27%5 Declaración bajo protesta 224 5.36%6 Reivindicatorio 182 4.35%7 Incumplimiento de contrato 181 4.33%

8 Nulidad 153 3.66%

9 Ejecutivo civil 118 2.82%10 Prescripción 118 2.82%11 Otros juicios 964 23.06%

Total 4181 100.00%

MetadatoFuente: Estadística judicialPeriodicidad: MensualCobertura: NayaritUnidad de observación: Incidencias de juicios

Unidad de medida Incidencias de juicios

56P. Juicios de mayor incidencia en materia civil ingreso (Enero-Diciembre 2012)

112


Número de juzgados en materia civilNúmero de juzgados 6



48P. Número de juzgados en materia civil (2013)

Nota: El número de juzgados en materia civil representa el 12% de los juzgados en el Estado de Nayarit.

Juicios con mayor incidencia (los primeros 10) Cantidad Porcentaje1 Diligencia de información testimonial 733 18.62%2 Juicio hipotecario 673 17.09%3 Recisión 353 8.97%4 Confesión de deuda 225 5.72%5 Declaración bajo protesta 243 6.17%6 Reivindicatorio 202 5.13%7 Incumplimiento de contrato 126 3.20%

8 Nulidad 140 3.56%

9 Ejecutivo civil 135 3.43%10 Prescripción 128 3.25%11 Otros juicios 979 24.87%

Total 3937 100.00%

MetadatoFuente: Estadística judicialPeriodicidad: MensualCobertura: NayaritUnidad de observación: Incidencias de juicios

Unidad de medida Incidencias de juicios

56P. Juicios de mayor incidencia en materia civil ingreso (Enero-Diciembre 2013)

113





Reponer 5 64 2 13 84% Defensa 5.95% 76.19% 2.38% 15.48% 100.00%

% Sexo 82.14% 17.86%

11R(a). Número de asuntos en los que se ordenó reponer el procedimiento por cualquier causa, por sexo y tipo de defensor (2012)

114





Reponer 13 126 6 12 157% Defensa 9.35% 90.65% 33.33% 66.67% 100.00%

% Sexo 79.43% 10.29%

11R(a). Número de asuntos en los que se ordenó reponer el procedimiento por cualquier causa, por sexo y tipo de defensor (2013)

115




Grupo de población

Grupo de población



Nivel de ingreso

Nivel de ingreso







11R(b). Número de asuntos en general en los que se ordenó reponer el procedimiento por cualquier causa, por tipo de población, nivel de ingreso y nivel de escolaridad

2013

2012

116




Procedimiento Hombre Mujer TotalLlegaron a ejecución 21 3 24% Sexo 87.50% 12.50% 100.00%

12R(a). Número de juicios de desahucio que llegaron a ejecución, por sexo (2012)

117




Procedimiento Hombre Mujer TotalLlegaron a ejecución 16 3 19% Sexo 84.21% 15.79% 100.00%

12R(a). Número de juicios de desahucio que llegaron a ejecución, por sexo (2013)

118




Grupo de población

Grupo de población



Nivel de ingreso

Nivel de ingreso







12R(b). Número de juicios de desahucio que llegaron a ejecución, por grupo de población, nivel de ingreso y nivel de escolaridad

2013

2012

119





Se logró la ejecución 1 4 1 0 6% Defensa 16.67% 66.67% 16.67% 0.00% 100.00%

% Sexo 83.33% 16.67%

13R(a). Número de juicios de desahucio en que se logró el cumplimiento de ejecución, por sexo y tipo de defensor (2012)

120





Se logró la ejecución 0 5 0 3 8% Defensa 0.00% 100.00% 0.00% 100.00% 100.00%

% Sexo 62.50% 37.50%

13R(a). Número de juicios de desahucio en que se logró el cumplimiento de ejecución, por sexo y tipo de defensor (2013)

121




Grupo de población

Grupo de población



Nivel de ingreso

Nivel de ingreso







13R(b). Número de juicios de desahucio en que se logró el cumplimiento de ejecución, por grupo de población, nivel de ingreso y nivel de escolaridad

2013

2012

122




18. Indicadores de resultados generales

Número de sentencias

Sentencias dictadas en el año 2013 1952Sentencias condenatorias 1759

Tasa de condena 90.11%

Número de sentencias

Sentencias dictadas en el año 2013 1979Sentencias condenatorias 1771

Tasa de condena 89.49%

14R. Tasa de condenas decretadas en el PJENAY

2013

2012

123




Materia/Sexo Civil Familiar Mercantil Penal Adolescentes Ejecución de

sanciones Total %

Hombre 29 61 2 11 0 0 103 49.52%Mujer 20 81 3 1 0 0 105 50.48%Total 49 142 5 12 0 0 208 100.00%Porcentaje 23.56% 68.27% 2.40% 5.77% 0.00% 0.00% 100.00%

15R. Número de casos en los que los jueces citan en sus resoluciones legislación internacional en materia de derechos humanos (2012)

124





sanciones Total %


15R. Número de casos en los que los jueces citan en sus resoluciones legislación internacional en materia de derechos humanos (2013)

125


MetadatoFuente: Estadística judicialPeriodicidad: MensualCobertura: NayaritUnidad de observación: Número de condenas

Unidad de medida Número de condenas


sanciones Total %


16R. Número de condenas emitidas en el PJENAY que incluyan la reparación del daño a favor de la víctima u ofendido (2012)

19. Indicadores de resultado: Reparación del daño

126





sanciones Total %


16R. Número de condenas emitidas en el PJENAY que incluyan la reparación del daño a favor de la víctima u ofendido (2013)

127


MetadatoFuente: Estadística judicialPeriodicidad: MensualCobertura: NayaritUnidad de observación: Número de sentencias

Unidad de medida Número de sentencias

17R. Número de sentencias emitidas en las cuales se aplicó una norma jurídica inexistente20. Indicadores de resultado: Error judicial


sanciones Total %



sanciones Total %


18R. Número de sentencias emitidas en las cuales se aplicó una norma jurídica inaplicable


sanciones Total %



sanciones Total %


2013

2013

2012

2012

128





sanciones Total %



sanciones Total %



sanciones Total %



sanciones Total %


2013

2013

2012

2012

19R. Número de sentencias emitidas en las cuales no se aplicó una norma jurídica aplicable

20R. Número de sentencias en las cuales la interpretación de una norma entra en conflicto con el contenido explícito de otro norma

129




Materia/Sexo Penal Adolescentes Total %

Hombre 222 1 223 87.45%Mujer 32 0 32 12.55%Total 254 1 255 100.00%Porcentaje 99.61% 0.39% 100.00%

21R. Número de casos en los cuales no se integró correctamente la averiguación previa (2012)

130




Materia/Sexo Penal Adolescentes Total %

Hombre 298 0 298 91.98%Mujer 26 0 26 8.02%Total 324 0 324 100.00%Porcentaje 100.00% 0.00% 100.00%

21R. Número de casos en los cuales no se integró correctamente la averiguación previa (2013)

131




Materia/Sexo Civil Familiar Mercantil Penal Adolescentes Total %

Hombre 1 1 0 38 0 40 68.97%Mujer 0 13 0 5 0 18 31.03%Total 1 14 0 43 0 58 100.00%Porcentaje 1.72% 24.14% 0.00% 74.14% 0.00% 100.00%

22R. Número de casos en los que hubo una equivocada valoración de pruebas (2012)

132




Materia/Sexo Civil Familiar Mercantil Penal Adolescentes Total %

Hombre 0 2 0 19 0 21 91.30%Mujer 0 0 0 2 0 2 8.70%Total 0 2 0 21 0 23 100.00%Porcentaje 0.00% 8.70% 0.00% 91.30% 0.00% 100.00%

22R. Número de casos en los que hubo una equivocada valoración de pruebas (2013)

133


II. Segunda instancia

21. Acceso e igualdad ante el PJENAY: Consignaciones y procesos penales



Salas Confirmadas Modificadas Revocadas Otras causas Total %

Penal 114 107 11 49 281 44.25%Primera Sala Unitaria 46 9 11 20 86 13.54%Segunda Sala Unitaria 104 8 4 4 120 18.90%Tercera Sala Unitaria 36 9 3 15 63 9.92%Juridicción Mixta 29 28 6 22 85 13.39%Total 329 161 35 110 635 100.00%Porcentaje 51.81% 25.35% 5.51% 17.32% 100.00% 100.00%

23R(a). Número de sentencias condenatorias dictadas (2012)

134





Penal 306 173 35 52 566 58.90%Primera Sala Unitaria 63 12 17 10 102 10.61%Segunda Sala Unitaria 60 10 19 3 92 9.57%Tercera Sala Unitaria 32 1 9 1 43 4.47%Juridicción Mixta 52 66 18 22 158 16.44%Total 513 262 98 88 961 100.00%Porcentaje 53.38% 27.26% 10.20% 9.16% 100.00%

23R(a). Número de sentencias condenatorias dictadas (2013)

135





Penal 52 5 31 1 89 23.42%Primera Sala Unitaria 91 5 6 15 117 30.79%Segunda Sala Unitaria 47 9 8 1 65 17.11%Tercera Sala Unitaria 81 8 8 7 104 27.37%Juridicción Mixta 3 0 1 1 5 1.32%Total 274 27 54 25 380 100.00%Porcentaje 72.11% 7.11% 14.21% 6.58% 100.00% 100.00%

23R(b). Número de sentencias absolutorias dictadas (2012)

136





Penal 102 5 76 1 184 27.88%Primera Sala Unitaria 138 5 17 21 181 27.42%Segunda Sala Unitaria 127 8 15 7 157 23.79%Tercera Sala Unitaria 62 3 6 26 97 14.70%Juridicción Mixta 13 1 27 0 41 6.21%Total 442 22 141 55 660 100.00%Porcentaje 66.97% 3.33% 21.36% 8.33% 100.00%

23R(b). Número de sentencias absolutorias dictadas (2013)

137


Metadato


Periodicidad: MensualCobertura: NayaritUnidad de observación:

Número de casos

Unidad de medida

Número de casos

Sentencia Condenatorias Absolutorias Total %Público Particular Público Particular Total %

Sala penal 82 28 34 8 152 18.91%Jurisdicción mixta 44 39 4 1 88 10.95%Primera sala unitaria 53 43 64 46 206 25.62%Segunda sala unitaria 102 22 53 14 191 23.76%Tercera sala unitaria 39 21 91 16 167 20.77%Total general 320 153 246 85 804% por tipo defensor 39.80% 19.03% 30.60% 10.57%% por tipo de sentencia 58.83% 41.17%

Sentencia Condenatorias Absolutorias Total %Público Particular Público Particular Total %

Sala penal 248 50 88 17 403 31.24%Jurisdicción mixta 84 76 15 10 185 14.34%Primera sala unitaria 62 40 132 52 286 22.17%Segunda sala unitaria 73 25 152 26 276 21.40%Tercera sala unitaria 33 12 71 24 140 10.85%Total general 500 203 458 129 1290 100.00%% por tipo defensor 38.76% 15.74% 35.50% 10.00% 100.00%% por tipo de sentencia 54.50% 45.50%

24R(a). Número de casos en los que participa un defensor de oficio o particular y se obtiene una sentencia condenatoria o favorable para la persona representada (2012)

2013

2012

138





Grupo de población

Grupo de población

Nivel de ingreso

Nivel de ingreso





2013

2012

139




Lengua Hombre Mujer Total Idioma Hombre Mujer TotalCora - - 0 Inglés - - 0Huichol - - 0 Alemán - - 0Tepehuano - - 0 Francés - - 0Mexicanero - - 0 Portugués - - 0Otro - - 0 Italiano - - 0 - - 0 Otros - - 0Total 0 0 0 0 0 0

57P. Número de casos en los que el juzgador ha requerido un perito traductor

22. Audiencia pública por un tribunal competente e independiente: Peritos traductores

140




Lengua Hombre Mujer Total Idioma Hombre Mujer TotalCora - - 0 Inglés - - 0Huichol - - 0 Alemán - - 0Tepehuano - - 0 Francés - - 0Mexicanero - - 0 Portugués - - 0Otro - - 0 Italiano - - 0 - - 0 Otros - - 0Total 0 0 0 0 0 0

58P. Número de casos en los que se ha proporcionado un perito traductor en el PJENAY

141




Número de asuntos ingresados en el PJENAY en los que se cumplen los términos procesales

Materia Público Particular Total %Penal 664 370 1034 97.64%Adolescentes 17 8 25 2.36%Ejecución de Sentencias 0 0 0 0.00%Total 681 378 1059 Porcentaje 64.31% 35.69% 100.00%

59P. Proporción de asuntos ingresados en el PJENAY en los que se cumplen los términos procesales (2012)

23. Presunción de inocencia y garantías en la determinación de cargos penales: Cumplimiento de términos procesales

142






59P. Proporción de asuntos ingresados en el PJENAY en los que se cumplen los términos procesales (2013)

143






60P. Número de asuntos en los que se dictó sentencia dentro del término procesal (2012)

144






60P. Número de asuntos en los que se dictó sentencia dentro del término procesal (2013)

145




Número de casos en los que el servidor jurisdiccional se excusaSegunda instancia: excusa aceptada Segunda instancia: excusa rechazada

Materia Hombre Mujer Total Materia Hombre Mujer TotalPenal 2 - 2 Penal - - 0Adolescentes - - 0 Adolescentes - - 0Ejecución de Sanciones - - 0 Ejecución de

Sanciones - - 0

Total 2 0 2 Total 0 0 0

Número de casos en los que el servidor jurisdiccional se excusaSegunda instancia: excusa aceptada Segunda instancia: excusa rechazada

Materia Hombre Mujer Total Materia Hombre Mujer TotalPenal 0 - 0 Penal - - 0Adolescentes 0 - 0 Adolescentes - - 0Ejecución de Sanciones 0 - 0 Ejecución de

Sanciones - - 0

Total 0 0 0 Total 0 0 0

61P. Número de casos en los que el servidor jurisdiccional se excusa

24. Presunción de inocencia y garantías en la determinación de cargos penales: Vulneración de la imparcialidad de los juzgadores

2013

2012

146




25R. Número de casos en donde la persona que denunció o ejercitó la acción procesal, se desistió de la misma y/u otorgó el perdón (2012)

25. Presunción de inocencia y garantías en la determinación de cargos penales: Juicios en rebeldía y desistimiento

Materia Hombre Mujer Total %Civil 1 2 3 10.34%Familiar 0 0 0 0.00%Mercantil 0 0 0 0.00%Penal 18 8 26 89.66%Adolescentes 0 0 0 0.00%Ejecución de Sentencias 0 0 0 0.00%Total 19 10 29 100.00%Porcentaje 65.52% 34.48% 100.00%

147




25R. Número de casos en donde la persona que denunció o ejercitó la acción procesal, se desistió de la misma y/u otorgó el perdón (2013)


148




62P. Número de casos que fueron apelados (2012)

26. Apelaciones

Materia Publico Privado Total %Civil 8 366 374 22.09%Familiar 6 213 219 12.94%Mercantil 0 55 55 3.25%Penal 630 389 1019 60.19%Adolescentes 21 5 26 1.54%Ejecución de Sentencias 0 0 0 0.00%Total 665 1028 1693 100.00%Porcentaje 39.28% 60.72% 100.00%

149




62P. Número de casos que fueron apelados (2013)

Materia Publico Privado Total %Civil 300 280 580 23.38%Familiar 7 295 302 12.17%Mercantil 24 44 68 2.74%Penal 1051 449 1500 60.46%Adolescentes 17 14 31 1.25%Ejecución de Sentencias 0 0 0 0.00%Total 1399 1082 2481 100.00%Porcentaje 56.39% 43.61% 100.00%

150




26R. Número de condenas donde la sentencia fue confirmada, modificada o revocada como resultado de la apelación (2012)

Confirmadas

Modificadas

Revocadas

Sala/Materia Mixta Civil Penal 1 sala unitaria

2 sala unitaria

3 sala unitaria Total %

Civil 0 159 0 43 36 19 257 61.48%Familiar 41 0 0 24 27 41 133 31.82%Mercantil 0 7 0 5 14 2 28 6.70%Total 41 166 0 72 77 62 418 100.00%Porcentaje 9.81% 39.71% 0.00% 17.22% 18.42% 14.83% 100.00%


2 sala unitaria




2 sala unitaria



151




26R. Número de condenas donde la sentencia fue confirmada, modificada o revocada como resultado de la apelación (2013)

Confirmadas

Modificadas

Revocadas


2 sala unitaria




2 sala unitaria




2 sala unitaria



152




27R. Número de sentencias donde como consecuencia de la apelación se ordenó la reposición del procedimiento

Materia Mixta Civil Penal 1 sala unitaria

2 sala unitaria


Civil 0 32 0 1 5 6 44 20.18%Familiar 49 0 0 1 4 3 57 26.15%Mercantil 0 1 0 2 1 0 4 1.83%Penal 25 0 64 10 4 8 111 50.92%Adolescentes 2 0 0 0 0 0 2 0.92%Ejecución de S. 0 0 0 0 0 0 0 0.00%Total 76 1 64 13 9 11 218 100.00%Porcentaje 34.86% 0.46% 29.36% 5.96% 4.13% 5.05% 100.00%


2 sala unitaria



2013

2012

153




28R. Número de demandas de amparo directo concedidas en contra de resoluciones emitidas por el PJENAY (2012)


2 sala unitaria




2 sala unitaria



Amparos concedidos para efectos

Amparos concedidos de fondo

154




28R. Número de demandas de amparo directo concedidas en contra de resoluciones emitidas por el PJENAY (2013)


2 sala unitaria




2 sala unitaria





155




29R. Número de demandas de amparos concedidos en contra de autos de formal prisión dictadas por el PJENAY (2012)


2 sala unitaria




2 sala unitaria


Civil 0 0 0 0 0 0 0 0.00%Familiar 0 0 0 0 0 0 0 0.00%Mercantil 0 0 0 0 0 0 0 0.00%Penal 0 0 0 3 0 1 4 100.00%Adolescentes 0 0 0 0 0 0 0 0.00%Ejecución de S. 0 0 0 0 0 0 0 0.00%Total 0 0 0 3 0 1 4 100.00% Porcentaje 0.00% 0.00% 0.00% 75.00% 0.00% 25.00% 100.00%



156




29R. Número de demandas de amparos concedidos en contra de autos de formal prisión dictadas por el PJENAY (2013)


2 sala unitaria




2 sala unitaria





157


27. Indicadores de resultado

MetadatoFuente: Estadística judicialPeriodicidad: MensualCobertura: NayaritUnidad de observación: Jueces y magistrados

Unidad de medida Número de jueces y magistrados

30R. Proporción de jueces y magistrados que citan en sus resoluciones legislación nacional y/o internacional en materia de derechos humanos (Enero-Diciembre 2012)

Jueces y juezasMateria Hombre Mujer Total %

Civil 4 4 8 19.51%Familiar 1 2 3 7.32%Mercantil 1 2 3 7.32%Penal 5 2 7 17.07%Adolescentes 1 0 1 2.44%Ejecución de Sentencias 0 1 1 2.44%Mixto 15 3 18 43.90%Total 27 14 41 100.00%Porcentaje 65.85% 34.15% 100.00%

Magistrados y magistradasSalas Hombre Mujer Total %

Civil 3 0 3 17.65%Penal 3 0 3 17.65%Mixta 2 1 3 17.65%1a Unitaria 1 0 1 5.88%2a Unitaria 0 1 1 5.88%3a Unitaria 1 0 1 5.88%Constitucional Electoral 5 0 5 29.41%Total 15 2 17 100.00%Porcentaje 88.24% 11.76% 100.00%

158


MetadatoFuente: Estadística judicialPeriodicidad: MensualCobertura: NayaritUnidad de observación: Jueces y magistrados

Unidad de medida Número de jueces y magistrados

30R. Proporción de jueces y magistrados que citan en sus resoluciones legislación nacional y/o internacional en materia de derechos humanos (Enero-Diciembre 2013)

Jueces y juezasMateria Hombre Mujer Total %

Civil 20 18 38 8.39%Familiar 184 209 393 86.75%Mercantil 2 0 2 0.44%Penal 17 3 20 4.42%Adolescentes 0 0 0 0.00%Ejecución de Sentencias 0 0 0 0.00%Mixto 0 0 0 0.00%Total 223 230 453 100.00%Porcentaje 49.23% 50.77% 100.00%

Magistrados y magistradasSalas Hombre Mujer Total %

Civil 3 0 3 0.41%Penal 600 15 615 84.59%Mixta 29 15 44 6.05%1a Unitaria 65 0 65 8.94%2a Unitaria 0 0 0 0.00%3a Unitaria 0 0 0 0.00%Constitucional Electoral 0 0 0 0.00%Total 697 30 727 100.00%Porcentaje 95.87% 4.13% 100.00%

159


31R. Proporción de condenas emitidas en el PJENAY que incluyen la reparación del daño a favor de la víctima u ofendido (2012)


28. Indicadores de resultado: Reparación del daño



160


31R. Proporción de condenas emitidas en el PJENAY que incluyen la reparación del daño a favor de la víctima u ofendido (2013)




161



32R. Número de sentencias emitidas en las cuales se aplicó una norma jurídica inexistente


29. Indicadores de resultado: Error judicial



2013

2012

162




33R. Número de sentencias emitidas en las cuales se aplicó una norma jurídica inaplicable



2013

2012

163




34R. Número de sentencias emitidas en las cuales no se aplicó una norma jurídica aplicable



2013

2012

164




35R. Número de sentencias en las cuales la interpretación de una norma entra en conflicto con el contenido explícito de otra norma



2013

2012

165




36R. Número de casos en las cuales no se valoró correctamente la integración de la averiguación previa



2013

2012

166




37R. Número de casos en los que hubo una equivocada valoración de pruebas



2013

2012

167


Nombre Juzgado

Mercedes Vázquez Tamayo Acaponeta

Marlene Isadora Pineda Amparo Adolescentes

Gaudelia Montero Ibarra Ahuacatlán

Ana Cristina Rubio García Amatlán de Cañas

Lucelia Luna Álvarez Bucerías Penal

Ignacia Zúñiga Hernández Bucerías Primero Civil

Mónica Sánchez Peña Bucerías Segundo Civil

Lourdes Rodríguez Mora Compostela

Yanin Lisbeth Moran Castro Huajicori

Paola Eliannet Monroy Palacios Ixtlán del Río

Luz del Carmen Rivera Zúñiga Jala

Ernestina Garay Guardado Jesús María

Ma. Dolores Sánchez Pimienta Las Varas Primero Mixto

Marisela Zavalza Zavala Las Varas Segundo Mixto

Oliamry Miramontes Medina Puente de Camotlán

Juana Ramírez Rodríguez Rosamorada

María Erendira Aguilar Silva Ruiz

Anel Palma Lomelí San Blas

Ma. Cruz Serafín Cibrián San Pedro Lagunillas

Orieta Ma. del Rosario Hernández Muñoz Santa María del Oro

Maricruz Sandoval Herrera Santiago Primero Mixto

Laura Elena Sánchez Aldrete Santiago Segundo Mixto

Ma. Dolores Sánchez Pimienta Tecuala Civil

Patricia Pereida Sillas Tecuala Penal

Angélica Vega Partida Tuxpan

Mónica Elena Ruiz Gutiérrez Villa Hidalgo

Irma Leticia Salazar Brieño xalisco

Daphne Diana Domínguez Montero Primero Civil

Carmen Cecilia Arellano Beltrán Primero Familiar

María Abigaíl Villalobos Sandoval. Primero Mercantil

Margarita Campos Panuco Primero Penal

Aleida Patricia Casillas Aranda. Segundo Civil

Erika Fabiola Partida Ramírez Segundo Familiar

María Guadalupe Miramontes Medina Segundo Mercantil

Ana Lidia Pérez Acosta Segundo Penal

Lia Ambar Sarah Sánchez Ibarra Tercero Civil

Cristina Teresa García Guerrero Tercero Familiar

Elba Maldonado Berúmen Tercero Mercantil

Karla Yesenia Escobar Miramontes Tercero Penal

Ruth Elizabeth Chacón Delgado Cuarto Penal

Agradecimiento especial al personal del Poder Judicial del estado de Nayarit por su colaboración activa en la construcción del presente documento:

Pedro Antonio Enríquez SotoPresidente del Tribunal Superior de Justicia

y del Consejo de la Judicatura del Estado de Nayarit

Mgda. Ana Isabel Velasco GarcíaIntegrante de la Sala de Jurisdicción Mixta

Julio César Romero RamosSecretario de la Carrera Judicial

César Octavio Quintana BastoJuan Carlos Morales Peña

Jorge Armando Bautista FloresDepartamento de Computación e Informática

Javier Hernández Valencia Representante

Mila Paspalanova Unidad de Fortalecimiento Institucional

Indicadores sobre el Derecho a un Juicio Justo y Estadística Judicial del Poder Judicial del Estado de Nayarit. Se terminó de imprimir en los talleres gráficos del Área de Compuedición y Logística del Poder

Judicial de Nayarit, en abril de 2014.

Se tiraron 100 ejemplares más sobrantes para reposición.

€¦ · Proporción de casos remitidos y/o atendidos al Centro Estatal de Justicia Alternativa ......

Documents

Transcript of €¦ · Proporción de casos remitidos y/o atendidos al Centro Estatal de Justicia Alternativa ......