Abril de 2014

NÚMERO 111111111188888 ABRIL DE 2014

¿ DIÁLOGO?DIÁLOGO

Lecciones de laofensiva terrorista

Decálogo deleconomista neoliberalUna revuelta de ricos

Venezolanos vsVenezuela

o inoculación continua del terroro inoculación continua del terroro inoculación continua del terroro inoculación continua del terroro inoculación continua del terror

Derechas con look de izquierdasDerechas con look de izquierdasDerechas con look de izquierdasDerechas con look de izquierdasDerechas con look de izquierdas

Abril de 2014

Lainoculacióncontinuadel terror

Lainoculacióncontinuadel terror

Cuatro decenas de muertos, mil 956 detenidos porla violencia ya liberados, 168 aún detenidos, son apenascifras que no explican en absoluto este proceso deinoculación continua del terror que amenaza perdurar,de no prosperar el diálogo acordado con la Unasur, ybombardeado por Estados Unidos y sus aliados de laultraderecha mundial.

El comunicado de los cancilleres de Unasur sobre sugestión en Venezuela fue cauto, diplomático, sinaspavientos, cuidando cada término, pero en definitivafavorable a las posiciones y acciones que ha venidoadelantando el gobierno. La reacción de los sectoresviolentos la resumió el diario El Nacional: «Oposiciónrechaza que Unasur sea el mediador en la crisisvenezolana». Desde afuera ya les habían dado línea.

Las más recientes declaraciones de la Subsecretariade Estado estadounidense para el Hemisferio Occidental,Roberta Jacobson, constituyeron –más allá de lainjerencia en los asuntos internos- una tentativa dedescalificación a lo actuado por la comisión deCancilleres de la Unasur . Jacobson fue más allá:«Estados Unidos no descarta ninguna posibilidad deejecutar sanciones en el futuro», dijo.

En síntesis, el gobierno ha dicho que acepta todoslos términos de las propuestas de Unasur. La opositoraMesa de Unidad Democrática (MUD) en su conjunto, nilos distintos partidos y grupos que la componen, aún nose han expedido.

Los cancilleres reafirmaron su estricto apoyo a lademocracia, resaltando la voluntad colectiva deUNASUR en apoyar un proceso de diálogo amplio yrespetuoso, tomando en consideración la ConferenciaNacional de Paz, y reiteraron su condena a cualquiertentativa de ruptura del orden constitucional.

O sea, Unasur reconoce la legitimidad y amplitud dela Conferencia Nacional de Paz; rechaza de manera

ARAM AHARONIAN

explícita la violencia y cualquier intención de golpe deEstado; se llama a asumir (término muy significativo) elcompromiso de deponer todas las acciones violentas;reconoce la flexibilidad política de Maduro, quien aceptóla propuesta de acordar un testigo de buena fe para eldiálogo.

En este ítem, Maduro aceptó un candidatoextrarregional: el secretario de Estado del Vaticano, PietroParolin, quien fue representante del Vaticano en Caracas.

Flaco favor le hacen los obispos venezolanos a lasposibilidades mediadoras del Vaticano. Ovidio PérezMorales, ex presidente de la Conferencia Episcopal ymilitantemente opositor explicó a El Nacional que supropuesta de un gobierno de transición «va dirigida alpresidente Nicolás Maduro, y no se trata de una víaalterna a la Constitución. No es para quitar a unos yponer a otros; este país tiene que ser construido portodos».

Con el mismo lenguaje de los sectores más agresivosde la oposición, el obispo observa en el gobierno «muchosrasgos de dictadura» y lo acusa de haber exacerbado laviolencia.

Pero la declaración de Unasur obliga igualmente algobierno plantearse nuevas acciones: deberá ceder en lainstalación de un Consejo Nacional de DerechosHumanos, convocar de manera inmediata a la AsambleaNacional para la designación de los cargos vacantes demagistrados del Tribunal Supremo de Justicia, dosrectores del Consejo Nacional Electoral –que terminansu periodo constitucional- e iniciar el proceso paradesignar el nuevo Contralor de la República.

Hay dirigentes de la oposición que no quieren diálogo,pese a que lo reclama la inmensa mayoría de la población.Existen sectores cerrados a cualquier diálogo y que sonun factor de presión y hasta de chantaje contra quienesestán dispuestos a dialogar y recorrer el sendero

Abril de 2014

democrático. No será nada fácil persuadirlos a sentarseen la mesa, aún con el cardenal Pietro Parolin mediando,señala Eleazar Díaz Rangel, director del diario ÚltimasNoticias.

Pero las consignas - mayor seguridad o un freno a laespeculación o la escasez- que motivaron los disturbiosen algunas regiones del país, fueron solo un pretextomovilizador para alcanzar fines criminales. LeopoldoLópez (preso por incitación a la violencia), dijo cuandoabandonó la manifestación frente a la Fiscalía:«Estaremos en la calle hasta que caigan». ¿Dialogar?

Paraco-sifrinaje

Que quede en claro: la mayoría de los muertos (almenos 22) fueron asesinatos selectivos de líderes de basebolivarianos, realizados por mercenarios paramilitarescolombianos aliados a los fuerzas de la burguesíavenezolana. No fueron resultado de enfrentamientos. Másde la mitad que fallecieron por disparos en la cabeza;eso es una estrategia paramilitar. Los estudiantes son lacarne de cañón de quienes esconden la cara y de quieneslos financian.

Los violentos venezolanos son una mezcla rara deparamilitares colombianos y «sifrinos» (niños bien)venezolanos, sin más proyecto que el plan golpistallamado «La salida». En Maracaibo, la segunda ciudaddel país, el estudiante Roberto Luis Annese perdió lavida cuando intentaba manipular un mortero casero paradispararlo contra la policía. ¿Quién responde por esosmuchachos?

Dialogar, ¿con quién?

Quizá sea hora de autocríticas. Señala la columnistaMariadela Linares que al gobierno, por su parte, lecorresponde no solo moderar el lenguaje, que bastantedesagrada, sino mostrar señales de que está tomandoacciones concretas para reducir el descontento, comollenar los anaqueles, abastecer las farmacias, desarmary apresar delincuentes, frenar la inflación,

«Una estupenda muestra voluntad sería ver publicadala lista de quienes saquearon a Cadivi (instituciónencargada de la administración cambiaria). Con unaacción de esa naturaleza tal vez ni siquiera sería necesariodialogar», agrega.

El presidente de la central empresaria FedecámarasJorge Roig señaló que las mesas de trabajo económicasiguen, aunque la prensa no las reseñe. «Han funcionado

relativamente bien, se han venido desmontado requisitosburócratas, como los tiempos de los certificados deproducción nacional y se eliminó la fianza de fielcumplimiento, por ejemplo. Hasta ahora estamoscomplacidos de cómo van las mesas de trabajo con elgobierno». Con respecto al desabastecimiento, dijo que«hay sectores que están críticos, se han roto variascadenas de producción y reconstituir eso va a tomar sutiempo. No tenemos buenas noticias para el corto plazo,pero ojalá que se empiecen hacer las cosas bien para queel tercer trimestre poder recomponer la cadenaproductiva».

Luis Vicente León, director de Datanálisis y guionistade la opisición, habló de dos fracturas en los antichistas.La primera grieta deja «dos clusters opositores: uno quepiensa que el objetivo es presionar al Gobierno paranegociar cambios estructurales en su modelo político yeconómico, otro que es un gobierno ilegítimo por accióny que debe sacarse del poder como sea.

Para León, para los primeros es una lucha cuyo éxitoa corto plazo es lograr que el régimen cambie y en elcamino construir una mayoría opositora que lo reteelectoralmente en todas las próximas oportunidades quese presenten o se creen, pero en condiciones distintas alas del pasado, en términos del tamaño opositor y decambios institucionales que se logren en la negociaciónpor presión (cambios en los magistrados del TSJ, rectoresen el CNE, Fiscal confiable para todas las partes, entreotros).

El segundo clúster piensa que el primer grupo esnaive, colaboracionista o ambos, que es obvio queMaduro es un dictador, a pesar de haber sido elegidopor el pueblo dice el encuestador.. «El objetivo escambiar al Gobierno, para lo que no es relevante quiénes mayoría o si acompañan las masas populares, porqueéste no es un tema electoral…

Abril de 2014

La segunda fractura oposicionista está en la batallaentre líderes, donde Leopoldo López reta el liderazgo deCapriles Radonsky. «El tema es que los retadores debendiferenciarse del líder convencional. Frente una posiciónmoderada, contrastan la radical».

Desde su escondite, Carlos Vecchio, CoordinadorPolítico de Voluntad Popular (que lidera López), señalóal diario El Universal que «El modelo que este régimenha implementado es inviable. Ha roto la convivencia, noda respuesta a los problemas de los venezolanos yrestringe la libertad. No hay gobernabilidad porque estemodelo excluye a más de la mitad del país. Tengo amigosen el oficialismo que lo saben. Hemos hablado. Elchavismo democrático debe facilitar la transición».

María Corina Machado, quien quiso incendiar elpaís desde el exterior (incluso desde la OEA, con el avalde Panamá) y solicitó grandes sanciones económicas algobierno estadounidense contra su país, comenzó -conel clásico «yo no fui»- a huir hacia adelante: «Yo tampocoestoy de acuerdo con incendiar las calles. Nadie está deacuerdo con que haya violencia. En lo que estamos deacuerdo es en que tiene que haber un cambio, y que esecambio solamente vendrá de la fuerza del pueblo y allíestamos todos de acuerdo que tiene que ser pacífico yconstitucional».

Asesinatos selectivos

Sería erróneo pensar que estas «guarimbas» yataques violentos que llegaron al extremo de asesinarselectivamente a vecinos o autoridades que limpian laszonas afectadas, no están haciendo daño en variossentidos: son parte de una guerra de desgaste que esacompañada por buena parte del «partido» mediáticonacional e internacional, y por factores económicos quesiguen apostando al sabotaje y que financiangenerosamente a los comandos violentos.

Quieren provocar cansancio en los ciudadanos,sembrar una sensación de caos e ingobernabilidad. Elplan golpista en sí no parece tener perspectivas de éxito,sobre todo porque en la Fuerza Armada NacionalBolivariana, los violentos están generando gran rechazo.

¿Cuándo se había visto en Venezuela destruir unapista de atletismo como forma de protesta? ¿Cómoexplicar el incendio de un camión con cuarenta toneladasde alimentos para el pueblo? ¿Cómo se explican lossalvajes ataques a las estaciones del Metro y a lasinstalaciones eléctricas y telefónicas?, se pregunta DíazRangel.

Hoy, un plan golpista no parece tener perspectivasde éxito, sobre todo porque en la Fuerza ArmadaNacional Bolivariana, los violentos están generando granrechazo. Algunos dirigentes opositores suponen que lasguarimbas les están haciendo un trabajo sucio del cualellos puedan recoger alguna cosecha, dado el deficientetrabajo de masas. Bien vale, piensan algunos, la cabezade Leopoldo López, si a cambio de eso se sigue afectandoel abastecimiento de mercancías y se siguen perfilandolas matrices de caos, desgobierno, zozobra y miedo.

Esos sectores saben que las «guarimbas» noderribarán al gobierno, pero esperan que los problemasy las matrices actuales se incrementen, o al menos semantengan, para recoger después la cosecha en votos,aun cuando recientes encuestas señalan lo contrario.

En Venezuela parecen haberse invertido todos loscódigos de la relación histórica entre izquierda y derecha,lo que confirma que los sectores conservadores, paratratar de acercarse a las mayorías, copian el discursoprogresista. Así lo hizo Henrique Capriles en la campañaelectoral ante Hugo Chávez, por ejemplo.

Ahora intentan imponer el imaginario del mundo alrevés en un acto transformista: la izquierda sería lafuerza, la represión y la censura, responsable de la crisisy los actos ilegítimos; la derecha se disfraza con rostrodel pueblo, de los jóvenes, de los que ponen las víctimas,los censurados, los que reclaman contra la inflación y eldesabastecimiento, y pasan a tener patente de demócratasreconocidos alentados por los grandes medioscartelizados del mundo, parte de la batalla y no merosinformadores: la guerra es cultural, ideológica.

La violencia es una táctica, parte de la estrategiadiseñada de antemano. Fue algo buscado desde el primerdía de las movilizaciones y, los muertos -en su mayoríachavistas o policías- son presentados cómo causados poruna represión que nunca existió, aun cuando el monopoliode la fuerza debiera estar en manos del Estado.

Abril de 2014

Confesamos, con horror, que nossentimos como teletransportadoshacia el pasado, a revivir los pogromorganizados en Alemania por los fa-náticos de las SA y las SS,paramilitares al servicio del PartidoNazi. Hoy día, los perseguidos yasesinados por la canalla fascistavenezolana somos los chavistas, lossospechosos de ser chavistas y par-ticularmente los guardias y policiasnacionales que nos defienden deaquel horror así como las médicas ymédicos cubanos que nos ayudan adarle salud al pueblo venezolano. Enel más puro estilo de la ignoranciafascista, los bárbaros que integranesa canalla «criolla» queman lasuniversidades y sus bibliotecas, loscentros culturales, las estaciones detelevisión, las radios comunitarias,los centros de distribución de alimen-tos privados u oficiales, los árboles,los perros y gatos, los autobuses, losvagones del metro, los edificios pú-blicos, los tendidos eléctricos, lascisternas que transportan gasolina yagua, los camiones que distribuyenbombonas de gas, los que distribu-yen los alimentos, envenenan lasaguas, en fin, todo aquello que per-mita mejorar la vida del pueblo. En

Leccionesde laofensivafascistaterrorista dela derecha

MARIO SANOJA e IRAIDA VARGAS

su lugar preconizan la muerte, ladestrucción, la barbarie. Nos pregun-tamos igualmente con dolor: ¿quésentirán en sus entrañas las madresvenezolanas que gestaron y parieronesos hijos e hijas que se han conver-tido en semejantes monstruos?

Al ver en la televisión los sem-blantes de los llamados «estudiantesque protestan» o de los vecinos delos barrios de clase media que losapoyan, alienados a la violencia deVoluntad Popular, crispados porlos sentimientos de odio y despreciohacia sus semejantes, bárbaros queno vacilan en asesinar a sangre fría,a quemar vivos a seres humanos y aperros, entre otros crímenes, vienena nuestra memoria las imágenes deaquellos tenebrosos soldados de lasSA y las SS, criminales de guerradel III Reich, algunos de los cualesse «colearon» entre los inmigranteseuropeos de la época que llegaron aVenezuela durante la dictaduraperezjimenista.

Heinrich Himmler, feroz coman-dante de las SS, había sido anterior-mente un simple criador de pollosperteneciente a la clase media bajaalemana de la preguerra de 1939. Poresta razón es oportuno poner de re-lieve el análisis que hace AlíRodríguez Araque en su importanteobra «Antes de que se me Olvide»,sobre la clase media venezolana. Estaclase media -dice- no es una clasesocial ni en sí ni para sí, sino que

está compuesta por diversos segmen-tos sociales en transición que com-parten una mentalidad arribista quebusca solamente ascender vertical-mente hacia una posición de poder;algunos de esos segmentos (que si-guen a Voluntad Popular) se han en-riquecido haciendo negocios con laRevolución Bolivariana y ahora as-piran a conquistar para sí todo elpoder político, que les permita elcontrol absoluto de la renta petrole-ra.

Los segmentos de clase mediabaja o media que sufrieron durantela fase final del IV República un agu-do proceso de empobrecimiento y quehan experimentado una sensible me-joría bajo la Revolución Bolivariana,han seguido viviendo en la V Repú-blica anclados a la ficción de un pa-sado que ya no existe más, aterrori-zados por el progreso social de lasantiguas clases popularesdesposeidas y marginadas por laburguesia capitalista. Por esa razónviven autoencerrados en ghettos ur-banos gobernados por alcaldes fas-cistas en el sureste de Caracas comoes el caso de Altamira, Palos Gran-des, Colinas de El Avila, parte dePetare, El Marqués, La California,Caurimare, Macaracuay, El Hatillo,Prados del Este, Alto Prado, Cum-bres de Curumo, El Cafetal, Lalagunita. Santa Monica, etc.,oalienados a la ideología de losdominadores como es el caso de la

Clase media. Medio ricaMedio culta

Entre lo que cree ser y lo que esmedia una distancia medio grande

Marrio Bnedetti

Abril de 2014

clase media baja de Santa Cruz delEste, las Minas de Baruta, etc, vi-ven también en ghettos en Valenciacomo El Trigal, Prebo, San Diego,etc, en el Táchira en San CristóbalNorte y de manera similar en las di-ferentes zonas urbanas de Venezue-la,

Aquella clase media media y laclase media baja, integradas princi-palmente por profesionales, peque-ños comerciantes, personal de servi-cio, etc., constituyen la base socialde la contra-revolución aunque,como dice Alí Rodríguez, ésta repre-senta un movimiento político total-mente contrario a sus propios inte-reses. Este grupo clasemediero es labase social del fascismo, tal comoocurrió en Alemania, Italia, Chile,Argentina, Uruguay, como ocurre eneste momento también en Colombia,fascismo que como podemos ver hoydía en Venezuela se expresa como unmodelo politico represivo y sangrien-to que solo podría sustentarse en elterror y la violencia física.

Esos sectores de la clase mediano tienen ninguna conciencia de larealidad. Viven disociados psicoló-gicamente de lo que existe en su vidacotidiana, convencidos de que estánsometidos a una feroz dictadura, aun régimen de hambre y de penuria,alienados a una visión catastróficade la Revolución Bolivariana y delmundo, creada artificialmente por losmedios de comunicación del impe-rio, incluidos los venezolanos con-trolados en un 80% por la oposición

fascista. En tanto, esos sectoresdescerebrados de clase media envíansin problemas remesas en dólares -suministrados por la supuesta dicta-dura encarnada por el gobiernobolivariano- a sus familiares enMiami y New York, o a varios paí-ses de Europa para que vivan el exi-lio dorado sin tener que rebajarse atrabajar, tal como hacían los antiguoshidalgos del período colonial espa-ñol.

En la actual clase media vene-zolana, como ya dijimos, convivendescendientes de personas honestasque hallaron su hogar en Venezuelaluego de la Segunda Guerra Mun-dial, quienes huian de la pobreza yla barbarie fascista que reinaba ensus paises de origen. Otros eran eu-ropeos de mentalidad nazifascistasprovenientes de diversos orígenes,llegados al país en los años cincuen-ta del siglo pasado. Muchos de estoshicieron fortuna en los negocios y sushijos y nietos hoy figuran prominen-temente en asociaciones patronalesy en las directivas de diversos me-dios de comunicación privados. In-cluso, lamentablemente, judíossionistas ashkenazi que figuran comoalcaldes de algunos de aquellosghettos fascistas también participan–activamente- de la misma barbarienazifascista que obligó a sus padresy abuelos a emigrar desde Europahacia Venezuela.

El neofascismo colombianoHoy día también otros

inmigrantes, esta vez mercenariosparamilitares colombianos, bandascriminales al servicio de otro despia-dado criminal de guerra igualmentecolombiano, Álvaro Uribe Vélez,conforman la espina dorsal de la re-belión armada fascista contra nues-tro gobierno revolucionariobolivariano, Es lamentable tambiénque militares sionistas israelíes, ha-yan entrenado a esos paramilitarescolombianos en las técnicas delsicariato para asesinar y exterminarcruelmente a todas aquellas perso-nas que se les ordene desaparecer.Esa misma actitud existe así mismoen muchos otros inmigrantes colom-bianos que, huyendo de la violenciay la miseria en que vivían en Colom-bia, hallaron en Venezuela el paraí-so social que les niega la oligarquiacolombiana, pero que les concediógenerosamente nuestro comandanteeterno, Hugo Chávez: seguridad, tra-bajo, vivienda, alimentación, educa-ción y la oportunidad de nacionali-zarse venezolanos. Hoy en día unacantidad importante de colombianos,alienados a la ideología fascista queanima la clase media venezolana ysostiene la maldad de LeopoldoLópez, Maricori Machado yHenrique Capriles, entre otros, con-forman parte importante de esa cla-se media media o baja cuyos indivi-duos muerden la mano que los ali-menta y, lo que es peor, albergan alos sicarios paramilitares que persi-guen y asesinan a los venezolanos.¡Que lo digan los vecinos chavistasde los barrios paracolombianos delsureste de Caracas!

¿Dónde fallamos losrevolucionarios?

Debemos reconocer, con profun-da tristeza, que la RevoluciónBolivariana nunca se preocupó porpropiciar la integración de losinmigrantes a la cultura venezolana.En el paraíso capitalista de EstadosUnidos, el medio fundamental deintegrar a los individuos, sean o nonacidos en el suelo estadounidense,

Abril de 2014

es la educación tanto formal comoinformal que fomenta lo lealtad ab-soluta y la defensa a ultranza de losvalores que forman el núcleo durode la cultura estadounidense. Paraello no solamente se utiliza la escue-la, sino también los medios de edu-cación informal como los museos dehistoria de Estados Unidos, los mu-seos de historia regional y se promue-ven los centros de investigación so-bre la historia nacional y regional deEstados Unidos. De allí el famosodicho: ¡With my country rigth orwrong! (Con mi patria, con razón osin ella). Los gobiernos venezolanosnunca se han preocupado de enfren-tar esa bomba de tiempo que ha sidola inmigración no-controlada. El go-bierno revolucionario ha perdido ca-torce años de gestión sin diseñar unapolítica que promueva, no digamosla asimilación de inmigrantes, sinode nuestra población nativa a la cul-tura venezolana. Carecemos de cen-tros de investigación que se dediquena estudiar sistemáticamente la histo-ria de la cultura venezolana para pro-ducir los textos que alimenten la for-mación de los niños y niñas en losvalores de nuestra cultura, a fomen-tar la creación de museos de historianacional o regional que complemen-ten la enseñanza formal que se im-parte en el aula.

De aquellos polvos vienen estoslodos: un sector de la juventud y desus padres de clase media totalmen-te alienado al fascismo, a la muerte,a las drogas, a la delincuencia polí-tica, al terrorismo indiscriminado, ala corrupción que determina y ali-menta la condición de mercenariosal servicio de una burguesía apátri-da, de las mafias de gusanosmayameros y de sus representantesen el Congreso de Estados Unidos.

Diseñar en estas poca líneas lasbases de una política cultural ad-hoc,es imposible. Si por lo menos se to-mara conciencia de ese grave errorde no haber considerado la culturacomo arma ideológica y política dela Revolución sino como parte de laindustria del entretenimiento, casi

siempre banal y para beneficio deuna élite, se podría intentar una po-lítica de choque en nuestra red demedios de comunicación, utilizandomensajes testimoniales y de autori-dad que contribuyan, al menos comouna fase inicial, a desmontar aunquesea parcialmente el mensaje de muer-te y odio que se ha transmitido eintroyectado a través de los mediosprivados a la última generación depadres e hijos tanto de la clasesmedias como de las clases popula-res. Comencemos simplemente poraplicar rigurosamente la ley de me-dios vigente.

La política que lleva a cabo elPresidente Maduro se ha centrado –acertadamente- en dar una respues-ta política de largo plazo la barbariefascista. La Fuerza ArmadaBolivariana habría podido erradicarlos focos subersivos urbanos en 24horas, pero se habría visto obligadaa pelear una guerra política de des-gaste en el largo plazo. En el mo-mento actual, la guerra de desgastematerial y político afecta a la sub-versión armada liderada porLeopoldo López, Maricori Macha-do y Henrique Capríles. Fallaron alno haber logrado su objetivo princi-pal: sacar a la población a la calle ypromover una insurrección popularmotorizada por la guerra económicay un sentimiento de venganza en elpueblo chavista, eventos que habrían

conducido a una guerra civil y a laposterior intervención militar de Es-tados Unidos y la Otan a través deColombia,

Es posible que esta nueva de-rrota política obligue a los sectoresmenos disociados y sicópatas deaquella clase media, a reconfigurarsu mapa de ruta política. La incapa-cidad política e ideológica de los ac-tuales dirigentes de la MUD paragobernar en Venezuela, ha sido cruel-mente puesta en evidencia por la fa-llida rebelión fascista de la mismaclase media. ¿Hacia dónde irán aho-ra,? a incorporarse a las ampliasnegociaciónes de paz que conduce elPresidente Maduro con todos los sec-tores y movimientos sociales de Ve-nezuela?, ¿Surgirá de las mismas unaespecie de «paix de braves» (paz delos valientes), similar a la lograda en1958 por Charles De Gaulle en Fran-cia luego de la rebelión militar delfascismo francés en Argelia, hechoque provocó el fin de la IV Repúbli-ca y el nacimiento de la V RepúblicaFrancesa? Lo que sí podríamospreveer, es que la RevoluciónBolivariana, la V República, se en-cuentra en el umbral de una nuevafase histórica donde todo éxito co-lectivo dependerá, no de salvadoresforaneos, sino de lo que podamoshacer y lograr nosotros y nosotraspara definir y asegurar el futuro so-cialista de nuestro pais.

Abril de 2014

JOSÉ VICENTE RANGEL

La MUD está casi desaparecida.Capriles está por el piso. López sufrióun rudo golpe con su detención.Ledezma y Machado restan en vez desumar

1 A medida que languidece elguarimbeo la situación tiende a acla-rarse. Se puede decir que la conspira-ción de los EEUU y de la derecha, fra-casó -claro, por ahora, porque la ame-naza sigue en pie-. Luego de casi dosmeses de intensa violencia protagoni-zada por grupos de choque apoyados,descaradamente, por alcaldes de opo-sición; de la ofensiva contra la econo-mía y la bestial campaña mediáticamontada en el exterior, el gobierno deMaduro no sólo sobrevivió sino que,como lo indican las encuestas, aumen-tó su apoyo popular en tanto que laoposición se desplomó. El dato confir-ma la calidad democrática del pueblovenezolano, su rechazo a la aventuragolpista, la lealtad de la Fuerza Arma-da Nacional Bolivariana y la capaci-dad de conducción del liderazgochavista que asumió la difícil tarea desuceder a Chávez y de ejecutar su le-gado.

2 Lo sucedido en el lapso febrero/marzo, cuya característica ha sido lacrispación, augurios terribles e insóli-tas provocaciones, confirma la irres-ponsabilidad opositora. En una coyun-tura compleja fue incapaz de actuar consindéresis. Pretendió, como siempre lohace, nadar en dos aguas al mismotiempo, la legalidad y la subversión.¿Resultado? Fracasó en el intento,como quedó en evidencia. De nuevo laoposición se embarcó en la temerariaaventura de mezclar actividad cívica y

violencia, y como suele suceder en ta-les circunstancias cosechó derrotas.Las dos líneas hicieron crisis, la vio-lenta en su versión guarimba y la pa-cífica en su expresión más acabada, laMUD.

3 Pero los poderes fácticos que setrazaron la meta de derrocar al gobier-no constitucional de Venezuela, reac-cionaron con rapidez ante la hecatom-be. Están convencidos de que es elmomento de acabar con el procesobolivariano ahora. Que la decisión nopuede ser diferida. Porque hacerloequivale a dejar que Maduro se con-solide. El imperio y la derecha tuvie-ron que calarse a Chávez -tascando elfreno-, pero no están dispuestos a ha-cer lo mismo con la sucesión. Por esoestoy convencido que el binomio go-bierno EEUU/derecha venezolana in-tenta, con motivo de lo que ocurrió enel país durante las últimas semanas,un importante cambio. Los organismosque en EEUU tienen a su cargo la car-peta Venezuela -Departamento de Es-tado, Pentágono-; los que apoyan a laoposición y están involucrados en losplanes desestabilizadores -CIA y otros-, arribaron a la conclusión que tienenque asumir la conducción de la conju-ra en territorio venezolano.

Es decir, la ejecución práctica delos operativos previstos, a partir delconvencimiento de que la oposicióninterior no acierta. Que carece de polí-tica. Que está minada por las contra-dicciones. Las sucesivas derrotas elec-torales son reveladoras de su debilidadpara competir con el chavismo, y loque acaba de suceder con el fracasodel golpe guarimbero, en el que cifra-

ban esperanzas, confirma que esa opo-sición, su liderazgo, no tiene capaci-dad para derrocar a Maduro.

4 La MUD está casi desapareci-da. Capriles está por el piso. Lópezsufrió un rudo golpe con su detención.Ledezma y Machado restan en vez desumar, y las encuestas lo confirman.La guarimba abrió una brecha entresectores de clase media -los más afec-tados por la violencia- y la cúpula.

En tanto, el gobierno de Madurose fortalece con el dinamismo de sugestión administrativa, su mensaje afavor del diálogo y la ofensiva por lapaz que logró incorporar a personajesdel mundo económico, empresarial,profesional, político, cultural. ¿Quéhacer?, se plantean en Washington. Lapresión de los halcones sobre Obama,del lobby cubano de Miami, de los se-nadores de la ultraderecha y de algu-nas corporaciones, obliga a reajustarla línea de acción. Ejemplo: asumir, deuna vez por todas, el mando de la polí-tica hacia Venezuela. O sincerarlo. Porconsiguiente, relegar a un segundo pla-no el papel que hasta ahora cumplenla MUD y otros factores.

El sello que se le imprimiría al vi-raje está delineado en las declaracio-nes del Vicepresidente Joe Biden con-tra Maduro en Santiago -con ocasiónde su asistencia a la toma de posesiónde Michel Bachelet-; en las reiteradasprovocaciones del Secretario de Esta-do, John Kerry, y en las sibilinas afir-maciones del Jefe del Comando Sur,general John Kelly. Todas cargadas deamenazas, abiertas y veladas.

Reveladoras de que ahora el pro-blema de Venezuela es directamentecon el gobierno de los EEUU y no conquienes conducen la oposición al inte-rior del país. O sea, que la cosa es conel dueño del circo y no con los subor-dinados. Maduro lo entendió así. Lointuía. Manejaba buena información.Por eso los pasos que está dando: laalerta al pueblo y a la Fanb, así comola movilización de los amplios y lealesapoyos con que cuenta Venezuela enel exterior. En síntesis: la pelea es pe-leando. Pero, eso sí, con inteligencia.Sin dejarse provocar.

El dueño del circo

Abril de 2014

El gobierno de Bush tuvo una política expresa deintentar aislar a Venezuela de sus vecinos, pero en lugarde eso la estrategia resultó en el aislamiento de Washing-ton.

obama amlatEl presidente Obama, en su primera re-unión con líderes del continente en Trinidad en 2009,prometió un nuevo comienzo. Pero hoy su gobierno seencuentra aún más aislado que el de su antecesor, y engran parte por las mismas razones.

Un ejemplo claro de esto fue la votación no muy pa-reja en la Organización de Estados Americanos (OEA)en relación con Venezuela el 7 de marzo. Veintinueve de32 países no solamente rechazaron el intento de Was-hington de hacer que la OEA interviniera en Venezuela,sino que también, por si fuera poco, aprobaron una reso-lución en la que expresaron su solidaridad con el gobier-no del presidente Nicolás Maduro. Es difícil imaginaruna derrota diplomática más rotunda que esta en una ins-titución en la que el gobierno estadunidense aún tiene unalto y desproporcionado grado de influencia.

El gobierno de Obama, de manera surrealista, pare-ce no tener idea de que este es un continente muy diferen-te al que era hace 15 años. Los gobiernos que represen-tan la mayoría de Latinoamérica son actualmente de iz-quierda, incluidos Brasil, Argentina, Ecuador, Bolivia,Uruguay y Venezuela en Sudamérica, y El Salvador y

Nicaragua en Centroamérica. Estos gobiernos rechazanenfáticamente la representación hecha por Washingtonde los recientes sucesos en Venezuela como la de un go-bierno que está intentando reprimir a manifestantes pa-cíficos. Si consideramos las declaraciones de estos go-biernos e instituciones, como el bloque comercial sud-americano Mercosur y la Unión de NacionesSuramericanas, éstos comparten el punto de vista deMaduro sobre las manifestaciones. Las ven como unintento por derrocar a un gobierno democráticamenteelegido. Incluso la presidenta Michelle Bachelet de Chi-le, quien es renuente a criticar a Washington, al igualque muchos de los otros, utilizó la palabra desestabili-zación al describir las manifestaciones. Además, ven queWashington una vez más está utilizando su poder paraapoyar ese esfuerzo.

Es una película que ya han visto anteriormente. Enel año 2002, el gobierno de Bush proporcionó entrena-miento, desarrollo institucional y otros tipos de apoyo aindividuos y organizaciones a quienes se les considerahaber estado involucrados activamente en el golpe mili-tar que derrocó brevemente al entonces presidente HugoChávez, según el Departamento de Estado. Tras el fra-caso del golpe, Washington aumentó el nivel definanciamiento a grupos de oposición, lo cual ha conti-nuado hasta el día de hoy.

Obama se aísla enLatinoamérica por Venezuela

OLIVER STONE Y MARK WEISBROT

Abril de 2014

Estos líderes respetan a Maduro y tienen razones desobra para creer en él cuando dice que está tratando deprevenir la violencia. El gobierno ha arrestado a por lomenos 21 agentes de seguridad hasta el momento. A pe-sar de los crímenes cometidos individualmente por agen-tes de seguridad, no hay evidencia de que el gobierno deMaduro haya tenido la intención de recurrir a la violen-cia para reprimir la disidencia. Desde que se iniciaronlas manifestaciones, la mayoría de muertes a raíz de és-tas han sido a manos de manifestantes, no de las fuerzasde seguridad.

Ecuador y Bolivia también enfrentaron manifesta-ciones violentas cuando fuerzas derechistas similares alas que lideran la oposición en Venezuela intentaron de-rrocar a sus gobiernos en 2008 y 2010, respectivamen-te. Sudamérica, liderada por Brasil, se movilizó a favorde su causa en esas ocasiones. Hicieron lo mismo porVenezuela en abril, cuando varias personas fueron ase-sinadas (en esa ocasión, casi todas chavistas) en mani-festaciones en contra de la victoria electoral de Maduro.En ese entonces, también vieron que Washington estabaen el lado equivocado, echándole leña al fuego alrehusarse a reconocer los resultados de unas eleccionesdemocráticas cuyos resultados fueron completamenteseguros. La presidenta brasileña Dilma Rousseff y suantecesor, el aún muy amado Lula da Silva, denuncia-ron la interferencia estadunidense.

La manipulación de la OEA por parte del gobiernode Obama tras el golpe militar de 2009 en Honduras –para ayudar a legitimar la dictadura– provocó que elresto de la región formara una nueva organización con-tinental, Comunidad de Estados Latinoamericanos yCaribeños (Celac), sin la participación de Estados Uni-dos y Canadá. Como era de esperar, fueron solamenteEstados Unidos y Canadá, a quienes se unió el gobiernoderechista de Panamá, los que se opusieron a la resolu-ción del 7 de marzo.

El resto del continente se opondrá a cualquier inten-to de Estados Unidos por poner a un número relativa-mente bajo de manifestantes liderados por políticos de-rechistas al mismo nivel de un gobierno democrática-mente elegido, de manera similar a lo que Washingtonhizo cuando organizó la mediación entre la dictadurahondureña y el gobierno democráticamente elegido alque derrocó en 2009. La región ve a Washington comoalguien que intenta restarle legitimidad al gobierno deVenezuela, fomentando así la violencia y la desestabili-zación.

Si el gobierno de Obama desea mejorar sus relacio-nes con la región, podría comenzar por unirse al restodel continente en aceptar los resultados de las eleccionesdemocráticas.

* Artículo aparecido originalmente en The BostonGlobe (22/3/14).

Prevalece en sectores de la oposición un relatoracionalizador que cuestiona abiertamente la legitimidadinstitucional y la legalidad democrática, confronta el senti-do del orden y las relaciones de poder imperantes.Discursivamente se resalta la situación de intolerancia, au-toritarismo y conflicto permanente y, sin embargo, se des-precia el llamado al diálogo, paz y convivencia que cons-tantemente, y a veces en calidad de suplica, realiza el go-bierno.

Instancia que a su vez se debate en un discurso bipolar:amigo-enemigo, paz- guerra y ello le resta legitimidad aldemocrático llamado a la convivencia. Se impone laantipolítica de la violencia en tanto negación de la políticacomo actividad dirigida a la conciliación de los interesesdiversos que conviven en Venezuela. Se impide cualquieracuerdo o negociación y, en consecuencia, se niega la opor-tunidad de vivir en paz y libertad.

Tal antipolítica sustituye la institucionalidad y la leypor la calle y las guarimbas que pretenden izar banderas deredención colectiva, sin proyecto, sin norte y sin liderazgoconductor. Praxis pseudorredentora que invoca el conflictoen la pretensión de subvertir el orden constitucional y sesustenta en un discurso deconstructor de las relaciones depoder y de obediencia. Es además la puerta de entrada deuna nueva racionalidad que fractura las formas de la convi-vencia y legitima la violencia por la violencia.

Paralelamente se construye un relato racionalizadormesiánico que persigue erigir al supuesto movimiento estu-diantil en protagonista de un nuevo escenario constituyen-te. Narrativa que legitima la estrategia de convertir los “te-rritorios vándalos” en una suerte de asamblea con derechoa decidir el rumbo del interés general. Antipolítica que nosólo consagra héroes- redentores y los limpia de culpa, sinoque señala como causa y origen de la violencia a las fuerzasdel orden.

De manera tal que el Estado, en ejercicio de la autori-dad sobre la violencia en un determinado territorio, ha sidoconvertido gracias a tal relato dominante en una fuerzarepresora, temerosa y dubitativa en cuanto al “uso legítimode la violencia” (Max Weber).

Desde el exterior salvadores de la patria sugieren lamediación de terceras partes, unos apuntan a que Madurodebe desmantelar el modelo chavista para sobrevivir y otrosno descartan que podría ser suplantado por una junta degobierno.

De guarimbasMARYCLEN STELLING

Abril de 2014

La Conferencia de Paz ha sido presentada como laopción frente a la “salida” violenta de las guarimbas.Sin embargo, no hay paz, las guarimbas siguen con sussecuelas de destrozos y muertes. Además, está la vio-lencia de la “guerra económica” que socava las condi-ciones de vida del pueblo.

Aunque la violencia aún no es generalizada y laguarimba no agarra pueblo, en la propia Conferenciatampoco hay paz verdadera. Allí, la “guerra económi-ca” continúa con la apariencia de la “concertación” ydel “consenso”, con actores que llevan el puñal bajo lamanga. La violencia física y la económica son parte deun chantaje que nos aprieta a dos manos el pescuezo.

Los violentos y los supuestos moderados-pacíficosno tienen por qué estar de acuerdo en las tácticas. Tie-nen en común los intereses de clase. Las diferentes tác-ticas se combinan en la realidad, al servicio de una mis-ma estrategia: acabar con la revolución bolivariana.

La muerte de Chávez les ha acercado la oportuni-dad. Unos quieren salir de Maduro ya, tumbando algobierno. Otros creen que no va a ser de un solo tranca-zo y apuestan al desgaste, para retomar en su momentolas instituciones del Estado. Logrado eso, vendría lodemás…

Los que así piensan y los que no, todos se aprove-chan de la situación y tratan de imponer concesionesque les faciliten la acumulación de capital, económica-mente hablando, y también de músculo político.

El caos creado por los violentos sirve a losdialogantes para lograr que el gobierno vaya aplicandomedidas que los empresarios desean, como los 12 pun-tos de Mendoza. Se busca que el costo político y socialrecaiga en el gobierno y en la revolución, por las conse-cuencias impopulares.

Algunos acuerdos ya están asomando: aumentos deprecios a pesar de la especulación y sin compensacio-nes para los asalariados, más dólares sin restricciones ymayor porción de la renta petrolera para la burguesía,elementos de una flexibilización laboral de hecho que

apunta a la revisión de la LOTTT, más financiamientoestatal y relajamiento de las contrataciones para lasempresas privadas… Otras medidas se cuecen en la ollao se deslizan.

Por otra parte, ya casi no se habla ni hay accionesdirigidas a la producción con propiedad social y controlde los trabajadores. No se ven medidas de “transición alsocialismo”. El nuevo lenguaje es la “coexistencia demodelos”, asociaciones entre el Estado y los empresa-rios.

El Vicepresidente Arreaza, en el contexto de la Con-ferencia de Paz citó la dialéctica hegeliana y marxistapara decir que: “es en los puntos de vista contrarios, enel debate, en el disenso, donde podemos avanzar procu-rando esa síntesis que nos permite avanzar, dando pasosen conjunto”. “Síntesis” y “pasos en conjunto” con elcapital, para una caricatura de Socialismo que por esavía nunca llegará, porque nos ofrece más capitalismo.

Y mientras el presidente anima a los empresarios aque “critiquen duro”, molesta mucho la crítica de iz-quierda que llama a rectificar, les molesta la lucha declases que es el motor de las revoluciones.

El pueblo ve con buenos ojos un diálogo que sirvapara acabar con la guarimba fascista; pero resulta queasí no se ha podido desmontar. El pueblo no quiere gue-rra civil, pero la paz no depende sólo de nosotros, nipuede ser resultado de la entrega. Eso traería nuevastormentas de violencia para aplastar al activismo revo-lucionario.

El tercer actor excluido: el sujeto del proceso. En laConferencia de Paz la batuta la llevan los empresarios;la participación obrera-popular es relleno y no da la pautadel diálogo. Las concesiones son a favor del capital, nodel trabajo. Y eso es muy malo para la revolución. El“consenso” definitivamente debe ser con el pueblo, nocon los explotadores. Esto tiene que cambiar. Depende-rá de que la clase trabajadora y el movimiento popularhagamos sentir nuestra voz y tensionemos hacia la iz-quierda con nuestra movilización.

La guarimbaempuja, pero el“golpe suave”está en laConferenciade Paz

GONZALO GÓMEZ/APORREA

Abril de 2014

Año Primero

(después de Chávez)Venezuela y quizá América Latina y el Caribe, la

región más desigual del mundo, no son los mismos des-pués de Hugo Chávez, que arrojó sobre el pensamientolatinoamericano la percepción de que las urgentes trans-formaciones estructurales, ya no solo eran necesariassino también perfectamente posibles.

Hugo Chávez, la locomotora que impulsó la cons-trucción diaria de la Patria Grande, la de los pueblos,dejó hace un año una patria huérfana. Fueron 14 añosque transformaron Venezuela pero tambiénNuestramérica. Simboliza la emergencia del pensamientoregional emancipatorio del cambio de época, con críti-cas anticapitalistas de cuño marxista, con una concep-ción humanista, que rescató la idea de socialismo comohorizonte utópico.

Fue quien tuvo en claro que nuestras grandes mayo-rías, los invisibilizados por las elites y los medioshegemónicos, no solo eran objeto sino que se transfor-maron en sujetos de política y se atrevió a lo que mu-chos consideraban (o creíamos) imposibles, como en-frentarse al imperialismo, o romper con las buenas cos-tumbres de la democracia formal y liberal, institucionaly declamativa, entendiendo que había que empoderar alos pobres, dándoles acceso a la educación, vivienda,salud, para todos.

Chávez comprendió que había que pasar de la etapa

de más de 500 años de resistencia a una etapa de cons-trucción de naciones soberanas, de una verdadera de-mocracia participativa, de construcción de poder popu-lar, mediante una revolución por medios pacíficos, avan-zando hacia integración y unidad de nuestros pueblos –y no de nuestro comercio-, mediante la complementación,la cooperación y la solidaridad, lejos de los dictados delConsenso de Washington.

Entendió bien lo que decía Simón Rodríguez, elmaestro de Bolívar: es necesario crearse un símbolo ideo-lógico propio. Y Chávez lo pensó basado en un Estadoeficaz, que regule, impulse, promueva, el proceso eco-nómico; la necesidad de un mercado, pero que sea sanoy no monopolizado ni oligopolizado y, el hombre, el serhumano. En su propuesta de ruptura con el capitalismohegemónico, aparece un modelo humanista con basesmarxistas y esto responde a la pretensión y necesidad deconstrucción de un modelo ideológico propio, de versecon ojos venezolanos y latinoamericanos.

“La democracia (formal) es como un mango, si es-tuviese verde hubiese madurado. Pero está podrida y loque hay que hacer es tomarlo como semilla, que tiene elgermen de la vida, sembrarla y entonces abonarla paraque crezca una nueva planta y una nueva situación, enuna Venezuela distinta”, solía decir.

ARAM AHARONIAN

Abril de 2014

Desde hace más de una década, en América Lati-na transitamos un nuevo momento histórico, el de labúsqueda de los caminos para superar elneoliberalismo. Venezuela, de la mano de HugoChávez, fue vanguardia y creó condiciones y estimu-ló que otros se animaran. Sin Chávez-locomotora, elproceso de integración regional, basado en lacomplementación y la solidaridad, que impulsara el go-bierno bolivariano en la última década, buscar seguir elmismo derrotero.

Los logros de la pacífica, sui generis, irreproducibleRevolución Bolivariana derriban el mito de la pobrezade América Latina y el Caribe. Para alcanzarlos bastadestinar a objetivos sociales las riquezas que antes be-neficiaban sólo a las elites y las empresas transnacionales.

Chávez potenció la participación política y socialmediante el impulso de la democracia participativa, yarticuló movimientos sociales con Estado y partidos, através de las Misiones.

En 1999, cuando asumió el gobierno, el país “osten-taba” un 62% de pobreza y 24% de pobreza crítica, ver-gonzosos indicadores de deserción escolar, muerte alnacer, mortalidad maternal, desnutrición generalizada.Y, pese a tropiezos y retrasos en aspectos tales como lascooperativas y las comunas, Venezuela logró resultadosespectaculares: alcanzó anticipadamente seis de las ochoMetas del Milenio, cuyo cumplimiento fijó la ONU parael año 2015. Venezuela tiene actualmente el menor Índi-ce de Gini de Desigualdad de la América Latina capita-lista.

En menos de una década, Venezuela erradicó la po-breza extrema; logró que estudien el 95% de los niñosen edad para la educación primaria; avanzó más de 70%en la igualdad de género y el empoderamiento de la mu-jer; combatió eficazmente el paludismo, el sida y otrasenfermedades, y garantizó la sostenibilidad del medioambiente (incluso vetó una ley que permitiría privatizarríos, lagos y lagunas).

Con la Misión Barrio Adentro y otras iniciativasgarantizó la atención médica en las zonas desposeídas,creó un sistema de pensiones que cubre a todos los an-cianos y garantizó a éstos el transporte público gratuito.Se trata de empoderar a los pobres, incluirlos por pri-mera vez en la historia en el acceso a la nutrición, lasalud, la educación, convirtiendo a los ciudadanos ensujetos (y no meros objetos) de políticas, capaces de ele-gir su propio destino.

Desde abril de 2002 la oligarquía vernácula y Esta-dos Unidos insisten permanentemente en un golpe (pri-mero de Estado, luego suave, siempre mediático) paraarrebatar al país su principal industria, Petróleos deVenezuela, que aplicaba directamente sus recursos paraun gasto social de cerca del 64% del PIB. Pero no soloeso: el gobierno bolivariano recupera empresas estraté-

gicas (electricidad, telefonía, siderúrgica y aluminio)privatizadas en la IV República neoliberal. Expropialatifundios y fomenta cooperativas, empresas recupera-das, comunas y fundos zamoranos como unidades pro-ductivas de propiedad social.

Sin dudas, la actual guerra económica planificada yejecutada por la oligarquía mercantil y financiera paraderrocar la Revolución Bolivariana y apoderarse de to-talidad de la renta petrolera es, sencillamente, una nue-va fase de la lucha de clases en Venezuela.

Quizá como lo intentara tres décadas antes Salva-dor Allende en Chile, Chávez apuesta por la vía pacíficaal socialismo, y ese camino es continuamente bombar-deado (por suerte sin éxito) desde la derecha vernácula,latinoamericana y globalizada con intentos de golpes,desestabilización y sabotaje económico, violencia, per-manente terrorismo mediático y magnicidios.

Chávez derrumbó al menos tres mitos, el del fin dela historia y de las ideologías (en nuestra región la histo-ria recién empieza), la incompatibilidad de los militarescon la democracia, y el sesentista de que a las masas noles interesa el socialismo. La Constitución socialista fueaprobada en referendo por el 72% de los ciudadanos,poniendo en marcha esa democracia participativa, con“apenas” 17 consultas electorales en menos de treslustros.

Señalaba Chávez que la base para construir una so-ciedad socialista está conformada por los colectivos so-ciales, el Poder Popular, los cuales deben ser capaces departicipar protagónica y conscientemente en la construc-ción de dicha sociedad y -en consecuencia- en las luchaspara derrotar la pobreza, la desigualdad y la injusticiasocial, el individualismo y el egoísmo que son losantivalores sobre los cuales se sustenta el sistema capi-talista y el despotismo neoliberal.

Abril de 2014

A diferencia de otros países latinoamericanos, el ejér-cito venezolano es policlasista. Incluso grupos de susoficiales se unieron a la guerrilla de los años 1960 yprotagonizaron alzamientos revolucionarios. Chávezsupo reavivar la conciencia nacionalista de los militaresy así impidió que 1999, con la excusa de la catástrofenatural producida en el estado Vargas, los marines en-traran en suelo venezolano. “Que tropas gringas pisenla patria de Bolívar ya es una afrenta; la otra, es quedespués sólo con una guerra podríamos sacarlos”, avi-zoró.

La Fuerza Armada Nacional Bolivariana, ante laspropuestas antiimperialista y anticapitalistas impulsa-das por Chávez, dio un vuelco histórico tras el senti-miento de responsabilidad por los hechos funestos delCaracazo del 27 y 28 de febrero de 1989.

El gobierno bolivariano, además, diversificó la com-pra de armamentos para evadir el bloqueo de EEUU,creó una reserva que puede aportar un millón de efecti-vos.

Chávez, que no tenía la formación de la izquierdatradicional, nunca creyó que había temas prohibidos.Demostró que la desmoralización ocurrida tras las de-rrotas de Jacobo Arbenz, Salvador Allende, Juan VelascoAlvarado, Omar Torrijos y Joao Goulart, entre otros,tenía amplias posibilidades de rectificaciones históricas,e inició una diplomacia latinoamericanista con la derro-ta del Alca, el impulso del Alba, de Unasur y de la Celacy el ingreso de Venezuela al Mercosur. En ninguna deellas participan Estados Unidos y Canadá, los verdade-ros amos de la OEA.

Fue la Venezuela bolivariana la que potenció el pasodel mundo unipolar a uno multipolar: repotenció la Or-ganización de Países Exportadores de Petróleo y puso avaler, nuevamente, el precio de los hidrocarburos;coadyuvó al proceso de paz de Colombia y denunció lostratados que subordinaban la soberanía nacional a orga-nismos como el Ciadi, la Organización Mundial de Co-mercio y la Comisión Interamericana de Derecho Hu-manos.

Hoy, Venezuela es el tercer país lector en la región.Erradicó el analfabetismo mediante la Misión Robinson.El 82% de los venezolanos lee cualquier material; 50,2%libros; uno de cada tres venezolanos estudia: uno de cada

nueve en educación superior, gracias a que secundariasy universidades bolivarianas gratuitas remedian la ex-clusión por la crónica falta de cupos o los altos arance-les de las instituciones católicas y privadas.

El 20 de octubre de 2012 Chávez dejó sus instruc-ciones: el “Golpe de Timón”, para el período 2013-2019,donde insistió en la necesidad de un poder popular quedesarticule la trama de opresión política, la explotacióndel trabajo y dominación cultural. “La autocrítica es pararectificar, no para seguirla haciendo en el vacío, o lan-zándola como al vacío. Es para actuar ya, señores mi-nistros, señoras ministras”, señaló, instándolos a dar ungolpe de timón.

Chávez señaló la necesidad del debate de fondo paraafrontar una lógica de la llamada institucionalización dela Revolución y sus efectos de derechización yburocratización: “Alguien debe organizar un gran forosobre la vía al Socialismo. Allí se discutirá, por ejem-plo: ¿Se puede ir al Socialismo en contumancia con elcapitalismo? ¿Se puede separar la relación económicade la formación de la conciencia del Deber Social, fun-damento del socialismo? ¿Se pueden construir nuevosempresarios capitalistas sin conciencia capitalista, comoproponen algunos? La ausencia de discusión nos llevaal fracaso”. Ya el Che Guevara había denunciado losvanos intentos de “construir el socialismo con las armasmelladas del capitalismo: propiedad privada, mercado,dinero, mercancías, competitividad”.

…Hace un año ya, murió Hugo Chávez, el hombre que

cambió el rumbo de Venezuela y América latina, a quienle bastó con pronunciar dos palabras en 1992 para en-trar la historia de Venezuela y convertirse en un nuevoreferente político. Las imágenes televisivas, de apenasun minuto y 15 segundos, transmitidas a las 10:30 del 4de febrero de 1992 dejaron a la posteridad su reconoci-miento del fracaso de la intentona revolucionaria: “porahora”.

El cáncer terminó con su vida cuando iba a comen-zar un nuevo mandato, y dio inicio al mito. Hace un añoescribía desde el dolor por la muerte de quien me honrócon su amistad. No importaba el mío, sino el inmensodolor de todo un pueblo desolado en las calles. Pero,como decía Alí Primera, el cantautor revolucionario ve-nezolano, a los que mueren por la vida no pueden lla-marse muertos.

El soñador, a veces ingenuo, perdonavidas, el gue-rrero, el que siempre quiso ser beisbolista, el de los ojosvivaces, juguetones, cara de pícaro, de pavo (chiquilín)sin maestra, que sufrió también la soledad del poder,que supo combinar el pensamiento político e ideológicocon lo pragmático, se nos fue de repente, cuando más lonecesitábamos. “Hay golpes en la vida, tan fuertes…¡Yo no sé!”, diría César Vallejo.

Abril de 2014

Si hay una pregunta que resultaociosa –¡y hasta ridícula!- en rela-ción a la situación imperante en Ve-nezuela es aquella que se interrogasobre si Estados Unidos está jugan-do o no un papel en los desmanes yviolentos disturbios promovidos porun sector de la oposición que transi-tó desde la protesta pacífica a la se-dición, entendida ésta como toda ac-ción que pretenda cambiar por la víade la violencia el orden constitucio-nal o las autoridades legalmente es-tablecidas en un país.

Merced a su férreo control de laprensa gráfica, radial y televisiva laderecha vernácula y el imperialismodenuncian al gobierno bolivarianopor acosar a la oposición y reprimirmanifestaciones “pacíficas”, siendoque sólo lo ha hecho luego de quelas fuerzas de seguridad del estadotolerasen toda clase de agresiones, dehecho y de palabra, y que lossediciosos se lanzaran “pacíficamen-te” a incendiar edificios gubernamen-tales, medios de transporte o a des-truir centros de salud, escuelas o

cualquier propiedad pública.La pregunta es ociosa, decíamos,

porque la injerencia de Estados Uni-dos en Venezuela obedece a la pro-pia lógica del imperio: dado queWashington ejerce un poder global,planetario, si bien declinante, seríaabsurdo pensar que permanecería debrazos cruzados en un país que aldía de hoy cuenta con la mayor re-serva petrolera (comprobada porfuentes independientes) del planeta,superiores a las de Arabia Saudita ysituado a pocos días de navegaciónde su gran centro receptor de petró-leo importado, Houston. EstadosUnidos se involucra permanentemen-te en todos los países, con variableintensidad según su significacióngeopolítica global.

Como Venezuela tiene una im-portancia excepcional en este rubrono es casual que la Casa Blanca hayaejercido una permanente vigilanciae influencia a lo largo de todo el si-glo veinte, para asegurar que la ri-queza petrolera sería explotada porlas empresas apropiadas; que luego

del Caracazo intensificara su injeren-cia ante la certeza de que el viejoorden de la Cuarta República se es-taba desmoronando; y que con la lle-gada de Hugo Chávez Frías al go-bierno conspirara activamente paraderrocarlo, primero promoviendo yreconociendo de inmediato el golpedel 11 de abril del 2002 y, fracasadoéste, impulsando el “golpe petrole-ro” de diciembre 2002-Marzo 2003.

Frustrado este nuevo intento yderrotado su proyecto continental, elALCA, en Mar del Plata, precisa-mente impulsado por Chávez Frías,Estados Unidos trató por todos losmedios de acabar con Chávez y elchavismo. Pero nada de esto resultócomo quería el imperio, y su intro-misión en asuntos internos de terce-ros países sigue su curso. Quien ten-ga dudas consulte los datos aporta-dos por Wikileaks o las revelacionesde Edward Snowden sobre el espio-naje a escala planetaria, sobre alia-dos y enemigos por igual, practica-do por la NSA, la Agencia Nacionalde Seguridad.

Instrumentos “made in USA”de la sedición en Venezuela

ATILIO A. BORON

Abril de 2014

Para intervenir en estos paísesEstados Unidos cuenta con un grannúmero de agencias e instituciones:algunas públicas, otras semipúblicasy muchas de carácter privado perosiempre articuladas con las priorida-des de Washington. La CIA es la másconocida, pero está lejos de ser laúnica; el Fondo Nacional para laDemocracia (National Endowmentfor Democracy, o NED) es uno desus principales arietes en esta cam-paña mundial.

El NED es un “desestabilizadorinvisible”, como lo denomina un ex-perto en el tema, Kim Scipes, de laUniversidad Purdue. En una nota re-ciente este autor demuestra que pesea que el NED pretende pasar por “in-dependiente” fue creada por el Con-greso de Estados Unidos durante lapresidencia de Ronald Reagan (¡noprecisamente un demócrata!) y gra-cias a un especial pedido de tanarchireaccionario presidente.

Cuenta para su funcionamientocon abultados fondos públicos, apro-bados por el Congreso y entre losmiembros pasados y presentes de suDirectorio sobresalen los nombres dealgunas de las principales figuras delestablecimiento conservador de EstadosUnidos, como Henry Kissinger (segúnNoam Chomsky, el principal criminalde guerra del mundo); MadeleineAlbright; Zbigniew Brzezinski; FrankCarlucci (ex Director Adjunto de laCIA); Paul Wolfowitz; el Senador JohnMcCain; el inefable Francis Fukuyamay otros halcones de la derecha norte-americana.

Uno de sus primeros directivos,Allen Weinstein, de la UniversidadGeorgetown admitió en una notapublicada en el Washington Post el22 de Septiembre de 1991 que “mu-cho de lo que hoy hacemos nosotrosfue hecho veladamente por la CIAhace 25 años.”(1) El NED opera através de su núcleo central y de unared de institutos, varios de los cua-les han estado actuando intensamenteen Venezuela desde 1997, cuando lamarea chavista aparecía ya comoinexorable. Los principales son el

Instituto Republicano Internacional(dirigido por McCain); el InstitutoNacional Demócrata para AsuntosInternacionales (dirigido porAlbright); el Centro para la Empre-sa Privada Internacional, manejado porla Cámara de Comercio de EstadosUnidos; y el Centro Estadounidensepara la Solidaridad Obrera Internacio-nal, manejado por la AFL-CIO.

En el Informe Anual del NEDcorrespondiente al 2012, que es elúltimo disponible, se revela que tansólo en ese año la NED destinó1.338.331 dólares a organizacionesy proyectos en Venezuela, en temastales como responsabilidad guberna-mental, educación cívica, ideas yvalores democráticos, libertad de in-formación, derechos humanos y otrospor el estilo.

Pero aparte de ello en ese mismoaño se le asignó 465.000 dólares parareforzar al movimiento obrero enAmérica Latina mientras que el Ins-tituto Republicano Internacionalaportaba 645.000 dólares y el Insti-tuto Nacional Demócrata para Asun-tos Internacionales contribuía conotros 750.000 dólares. Estamos ha-blando de sumas oficialmente regis-tradas aportadas por la NED.

Es decir, la punta del iceberg, sise tiene en cuenta los aportes pordebajo de la mesa hecho por la CIA,la NSA, la DEA y tantas otras agen-cias públicas, para ni hablar de losque proceden del mundo privado, porejemplo la Fundación SociedadAbierta de George Soros, o el Diá-

logo Interamericano, que tambiéncanalizan fondos y ofrecen asisten-cia técnica para “fortalecer la socie-dad civil en Venezuela”, es decir,para organizar y financiar a la opo-sición antichavista inventando unCapriles o un López en ese país, oun Mauricio Rodas recientemente enEcuador.

Un cálculo hecho por EvaGolinger, abogada y especialista enla relación Estados Unidos-Venezue-la, afirma que desde el 2002 hasta lafecha los Estados Unidos han trans-ferido por sus diversas agencias einstituciones “promotoras de la de-mocracia y la sociedad civil” másde 100 millones de dólares para apo-yar las actividades de la oposiciónal gobierno bolivariano. Todo esto nosólo en violación a la legislación vi-gente en Venezuela sino también a laque Estados Unidos tiene en su pro-pio territorio, donde está absoluta-mente prohibido que organizacionesde terceros países financien a parti-dos o candidatos en las eleccionesque tienen lugar en ese país.

Pero la mentira y el doble dis-curso son dispositivos esencialespara el sostenimiento del imperio.Esto fue tempranamente advertidopor Simón Bolívar, quien con su ex-cepcional clarividencia sentenció que“nos dominan más por la ignoranciaque por la fuerza.”

Director del Centro Cultural de laCooperación Floreal Gorini (PLED),Buenos Aires, Argentina. Premio Liber-tador al Pensamiento Crítico

Abril de 2014MARYCLEN STELLING

¿Atrapados sin salida?La violencia como estrategia de acción política se acom-

paña de un discurso justificador que se configura a partirde varias vías. En este mes de guarimbeo y violencia he-mos asistido a la construcción de un discurso legitimadordel terror, fanatismo y zozobra, en tanto recurso para ellogro de objetivos políticos. Los grupos que optan por elempleo de la violencia requieren construir un discurso quelegitime sus acciones con miras a obtener el apoyo de sec-tores de la población: “80% del país piensa que las cosasvan mal”… “el descontento social está en todo el mundo”.“El reto es traducirlo en un movimiento. Que se pase delsentimiento a la acción”.

La violencia como estrategia de acción política se acom-paña de un discurso justificador que se configura a partir devarias vías. Plantear la existencia de un conflicto relevantepara la sociedad: violaciones de los derechos humanos, tor-turas, inflación, la escasez, inseguridad, fracaso del modelopolítico castro-comunista. “Mientras haya crisis en Vene-zuela, habrá protesta en las calles”. Luego, culpabilizar aladversario de todos los males y de la situación de violenciaexistente: “Debemos derrumbar las barreras y unirnos en unsolo bloque ante un adversario común: Nicolás y su Gobier-no”. Finalmente, posicionar la violencia como estrategia deacción política y ello conlleva tanto la victimización del agre-sor guarimbero como la deslegitimación de las fuerzas delorden, al atribuirles la responsabilidad de la violencia gene-rada. Se acusa al Gobierno de ejecutar “una políticarepresora” y se afirma que “el fascismo es lo que vive cadadía el infeliz pueblo venezolano”.

Creemos que ambos sectores -oposición y Gobierno-han caído en la trampa bélica confrontacional del etiquetaje.El uso de etiquetas persigue justificar precisamente la con-frontación (“la salida” vs “Chávez vive”). Pretende carac-terizar negativamente al adversario (chuckys fascistas) ylograr una imagen positiva del grupo ante la opinión públi-ca. Ofrece un sentido de sufrimiento (SOS Venezuela) yademás brinda argumentos “válidos” (dictadura fascistavs fascismo neoliberal) para seguir manteniendo el conflic-to. Así, a punta de etiquetas, en tanto razones ficticias ycirculares, se pretende construir un discurso de atribuciónexterna de responsabilidades y de deslegitimación mutuadel adversario que parecería justificar la creencia en la im-posibilidad de alcanzar una salida al conflicto a través devías dialogadas y pacíficas.

Una de héroesy villanos

En Venezuela tiene lugar un interesante y peligrosoproceso confrontacional desde la trinchera mediática

Nos han vendido la idea de que comunicación y de-mocracia son complementarias e inseparables. Se pre-senta la comunicación como inherente a los regímenesdemocráticos, dado que solo a través de ella puede exi-girse el cumplimiento de los postulados de libertad e igual-dad. Sin embargo la verdad parece otra. Denis de Moraes(2010) plantea un doble papel estratégico de los medios.Por una parte, son agentes discursivos con una propues-ta de cohesión ideológica en torno a la globalización ylegitimación de la lógica capitalista, fomentando “la fie-bre del consumo a la que el neoliberalismo induce”.Fungen además de agentes preeminentes en los mercadosmundiales, “produciendo y comercializando por todo elplaneta un volumen ininterrumpido de contenidos y mar-cas”.

Acota De Moraes que, en tanto artificio retórico paradisimular tal doble función, se presentan como espaciosabiertos a la reverberación “de la voluntad general”. Afir-ma que los medios pretenden validarse como “intérpretesdel sentido común y traductor de aspiraciones sociales”.Ya no se trata solo de conocer y comprender el mundo delo social, sino que además se trata de intervenirlo.

En Venezuela tiene lugar un interesante y peligrosoproceso confrontacional desde la trinchera mediática,donde dos grupos de medios se enfrentan políticamente,se asumen como poseedores de la verdad y como legíti-mos representantes de la voluntad popular. En ese senti-do los debates, polémicas, discursos y contradiscursosse manifiestan en los contenidos informativos, que ade-más pretenden representar con “fidelidad” la dinámicasocial imperante en el país. Sin embargo, la funciónmediática es ambivalente porque cumple y traiciona supapel de mostrar imparcial y equilibradamente la reali-dad. Al mostrar, la mirada de los medios también es po-lítica y, por su parte, la política al proveer a través de losmedios la visión de lo público, también hace concesionesy consiente el enfoque y la lógica mediática.

En Venezuela los medios, en tanto brazos políticosarmados simbólicamente, ofrecen su propia narrativahistórica y construyen un mundo común de significadoscon el fin de poder actuar políticamente. Desde allí, ygracias a su gran influencia en la construcción de losimaginarios sociales, emergen los héroes y villanos queescriben la historia actual.

Leer más en: http://www.ultimasnoticias.com.ve/opinion/firmas/maryclen-stelling/una-de-heroes-y-villanos.aspx#ixzz2xHxGcpDx

Abril de 2014

Decálogodeleconomistaneoliberal

(Con dedicación especial al Dr. Felipe Pérez Martí)

El acoso interno e internacional al procesobolivariano y chavista, ha contado con un ataque ferozde los economistas de derecha. El objetivo último deesta campaña es borrar de la faz de la tierra la herenciahistórica de los últimos 15 años de un proceso políticode resistencia antineoliberal y anticapitalista.

Para los poderes del capitalismo mundial, Venezue-la no sólo es una geografía a reconquistar, por sus re-cursos naturales, sino que es una amenaza por el ejem-plo de soberanía, independencia y por atreverse a reto-mar el socialismo como promesa, para los pobres de latierra, de una vida justa.

Borrar la memoria histórica es un requisito previopara la domesticación de la revolución. Crear la sensa-ción de caos y terror es un requisito necesario para des-conocer al Gobierno y retomar la conducción del Esta-do por parte de los capitalistas.

Es importante hacer notar la siguiente constatación:previo a las guarimbas, al ataque de la contrarrevolu-ción y del paramilitarismo, se difundieron manifiestosde los economistas alineados con la defensa del capita-lismo y de los sectores dominantes. Durante lasguarimbas continuaron difundiéndose una serie de artí-culos –de venezolanos y extranjeros-apuntando a unobjetivo más inmediato: posicionar la percepción de caos,de desquiciamiento y colapso de la situación económi-ca. Este objetivo, de corto plazo, está inscrito en lo quecorrectamente ha denominado el economista Julio Es-calona la estrategia imperial de ingobernabilidad per-manente[1].

Estamos en una fase de la «Doctrina del Shock»descrita por Naomí Klein, donde luego del caos apare-cerán los salvadores: los economistas neoliberales.[2]

De esta forma, se busca favorecer varios escenariosposibles: desde derrocar al gobierno, a través de dife-

rentes vías, hasta obligarlo a negociar (vender) el mode-lo político a través de la negociación del modelo econó-mico.

Cuentan a su favor con la situación dedesabastecimiento e inflación que ellos mismos han con-tribuido a crear desde 2003. A través de ataques al bolí-var, de la especulación, del sabotaje y del acaparamien-to programado de bienes básicos para la vida cotidianade la población. También cuentan con los errores y omi-siones que el gobierno ha cometido.

En esta guerra asimétrica, de Cuarta Generación,tanto los medios corporativos de comunicación de ma-sas (nacionales e internacionales) como los economistasneoclásicos son parte de los batallones más destructivos.Por tal motivo, los de la Sociedad de Economía PolíticaRadical, elaboramos una guía para deconstruir el dis-curso económico dominante, utilizado por economistasneoclásicos. Es algo así como un primer decálogo paraidentificar vampiros, tanto visibles como encubiertos.

1-El sector privado es inocente, es un actor más enun juego;

2-El Mercado es sagrado y el Estado, por antono-masia, es obsceno. El gasto público es malo por defini-ción; el déficit público es el demonio a dominar.

3-Los trabajadores organizados distorsionan el mer-cado. Los sindicatos, u otra organización de los trabaja-dores, son como los monopolios capitalistas, que impo-nen precios (salarios) que vulneran el mecanismo de «lamano invisible» del mercado;

4-La libertad es la libertad de los mercados, las li-bertades económicas están por encima de las libertadespolíticas;

5-La principal causa de la inflación es, en todo mo-mento y en cualquier lugar, la cantidad del dinero

6-El pueblo, no es el pueblo: el pueblo es «la pobla-

SIMÓN ANDRÉS ZÚÑIGA

Abril de 2014

ción». No hay clases socia-les, hay «factores producti-vos»;

7-La patria no existe, nimenos la nación, no somosPatria somos «mercados». Enel lenguaje del Banco Mun-dial, del FMI y de los reciéngraduados en economía de laUCV, UCAB, la ULA, la UCy «la Metro», somos «merca-dos emergentes». La palabra«patria» les causa hilaridada la mayoría de esos jóvenesformateados y drogados porla ideología neoclásica;

8-Los militares no sonPueblo; deben ser instrumentos, que en todo caso, debenestar en los cuarteles o, en caso de emergencia, defen-diendo los intereses de los capitalistas y terratenientesreprimiendo al pueblo trabajador, como lo hicieron en laIV República;

9-Los que saben de economía son los economistas,especialmente aquellos que se gradúen en «reconocidas»universidades del norte capitalista; y,

10-La economía es una ciencia exacta y la realidad,según ellos, es un modelo matemático que los políticosechan a perder cuando se les ocurre intervenir.

La guerra asimétrica y los economistas purosEl Gobierno es el único culpable según los econo-

mistas neoliberales. Ciertamente, todo gobierno tiene unaalta responsabilidad en la política económica. NuestroGobierno Bolivariano no es la excepción. Nosotros, porel hecho de apoyar a este proceso político chavista-bolivariano, no debemos eludir la crítica-propositiva alos errores y omisiones que se han cometido en estos 14años.

Sin embargo, hay dos acotaciones que tenemos quehacer al respecto. Primero, se puede ser crítico de lapolítica económica del gobierno, terminando en una crí-tica de derecha. Esto es lo que hacen los diferentes eco-nomistas que se ubican en la oposición al procesobolivariano, quienes terminan recomendando que la úni-ca salida es aquella donde se cambie radicalmente elmodelo económico y se sustituya por las políticas eco-nómicas «modernas» enmarcadas en el Consenso deWashington.

Segundo, el ejercicio responsable de la crítica revo-lucionaria y de la autocrítica, está muy lejos de llegar alextremo de disociarse totalmente con la realidad, comocuando se hacen afirmaciones como las siguientes:

-»La inflación es responsabilidad fundamental delgobierno, no del sector privado»

-»Culpar al sector privado de la inflación es total-mente erróneo»

Eso es lo que, por lo general afirman economistasneoliberales declarados y confesos como Alexander Gue-rrero, Maxim Ross, Emeterio Gómez, y de forma sutil,José Guerra. Sin embargo, para sorpresa de algunos yconfirmación de otros, la cita anterior es tomada de unarespuesta de Felipe Pérez Martí a los camaradas deMarea Socialista[3] . En recientes declaraciones en losdiarios 2001[4] y El Nacional[5], reafirma este puntode vista.

El economista Felipe Pérez Martí, con post-gradoen la Universidad de Chicago, ex-profesor del privadoInstituto de Estudios Superiores de Administración(IESA), utiliza con frecuencia su condición de ex-minis-tro de Planificación del gobierno de Chávez (2002, justodespués del Golpe de Abril de 2002, hasta mediados de2003). Se declara revolucionario, comunista utópico yguardián de la herencia de Chávez.

Cuando fallece Chávez, inmediatamente, resucita confuerza Felipe, difundiendo un documento con título nadaoriginal (¿Qué hacer?), que se inscribe en su estrategiade confundir y manipular con una suerte de bipolaridadpolítica que le hace atraer a cierta izquierda, despistadae ingenua, mientras logra espacios de resonancia a tra-vés de diarios de dudosas buena intención: El ABC deEspaña, la columna Runrunes de Nelson Bocaranda enEl Universal, el diario 2001 y, recientemente, el declara-damente golpista El Nacional.

Ciertamente, la única coincidencia que tiene Felipecon los comunistas es en la desaparición del Estado y dela competencia monopólica. Odia a Bill Gates, y a todoslos monopolios. Pero por una razón diferente: cree confe dogmática en el mercado. De ahí la simpatía que lo-gra entre algunos anarquistas irresponsables.

Abril de 2014

Los neoliberales se mueven en un mundo irreal dondeno hay confrontación, ni clases sociales. La referencia aque la especulación cambiaria es una expresión de la pug-na distributiva por la renta petrolera, les suena una pistoladateórica. Banalizan el poder político que ejercen los que con-trolan el poder económico, porque en su mundo de fanta-sía, el «sector privado» es un «agente económico» que semueve por expectativas racionales...De tal manera que, elque no comprenda esto, es un bruto ignorante de la «cien-cia económica».

De ahí que el ex-ministro de Planificación Felipe Pérezmuestra «una gran valentía» cuando, fiel a sus conocimien-tos en las ciencias (económicas) ocultas aprendidas direc-tamente de los sumos sacerdotes de la Chicago University,llega al extremo de desearle la cárcel no sólo a algunos delos ministros del Gobierno Bolivariano, sino al propio pre-sidente Nicolás Maduro. Tal como se lee en la siguientecita: «A quien hay que meter preso por este inmenso crimencontra el pueblo, y contra la inteligencia, es al equipo eco-nómico, y al presidente mismo. Son los responsable direc-tos.»

Arremete contra la dirección de Marea Socialista, tra-tando de ridiculizar su interpretación de la guerra económi-ca. Aunque, como él mismo lo reconoce, es un desconoce-dor del marxismo.

Ciertamente, utiliza críticas que pueden ser la miel paraatrapar abejitas incautas. Se vale del descontento y la pre-ocupación existente en colectivos e individualidades revo-lucionarias para sembrar sus propuestas que se encuentranen el camino con las propuestas promovidas por la oposito-ra MUD en su programa de gobierno o por los poderes delcapital financiero internacional como el Bank of America.

Tanto el diagnóstico de los neoliberales, cargados del«individualismo metodológico» que les caracteriza, como

«independencia» del Banco Central; piden eldesmantelamiento del control de cambio y proponen esque-mas cambiarios basados en la fe del mercado.... Al finalpedirán la privatización de la patria.

En el caso de Pérez Martí, pone como ejemplo la polí-tica cambiaria que impuso durante su breve gestión comoministro de Planificación. Veamos, en el gráfico siguiente(fuente BCV, http://www.bcv.org.ve/cuadros/2/222a.asp?id=81), cuáles son las consecuencias cuando seles deja gobernar a los ortodoxos neoliberales.

A principio del año 2002, las bandas cambiarias noaguantaron un escenario de confrontación con la banda delos capitalistas que luchaban por apropiarse de la rentapetrolera y fugarla. Entonces,el Ministro de PlanificaciónFelipe Pérez ensaya con un esquema de flotación, que llevaa un proceso acelerado de devaluación y fuga de capitales.Algunos recordarán sus apariciones en Venezolana de Te-levisión (VTV), parado frente a una biblia pidiéndole a lossorprendidos televidentes que si se creía fuertemente, queel tipo de cambio bajara, éste lo haría. No se sabe si porgracia divina o por sus santificados popes Thomas Sargenty Robert Lucas.

Finalmente, en febrero de 2003, «llegó el Comandantey mandó a parar»: se estableció el control de cambio, seanunció la creación de CADIVI, días después que Felipehabía aparecido en su programa de VTV, jurando que nohabría control de cambio.

En el documento ¿Qué Hacer? El economista Pérezpropone una medida que muchos compartimos, y que leayudó a atraer adeptos: la reforma fiscal para que los ricospaguen impuesto. Sin embargo, en sus recientes declara-ciones asoma que sería inoportuno: «En este momento unareforma fiscal completa terminaría de descalabrar al sectorprivado más de lo que está, porque no se trata de hacer unajuste neoliberal sino de una salida del desquiciamiento yque la economía comience a ser cuerda. Con el ajuste delque estamos hablando se resuelve el problema del déficit.»(ver la referida nota 5)

Lorenzo Mendoza (cabeza del oligopólico Grupo Po-lar), debe haber tomado nota de esta oportuna asesoría,para efectos de su estrategia de negociación en la Confe-rencia por la Paz.

En un esfuerzo vano por distanciarse del neoliberalismo,

las recetas que recomiendan, apuntan hacia eldesmantelamiento de las instituciones y las prácticas alter-nativas que surgieron durante la presencia física del Co-mandante Chávez. Ahora atacan a los instrumentos definanciamiento alternativo (como el Fondo Chino o elFonden), ridiculizan al gobierno, reclaman el retorno de la

Abril de 2014

al señalar que no es necesario recortar el gas-to público drásticamente, Felipe sugiere queel déficit fiscal se cerraría de una forma má-gica: ¡eliminando la sobrevaluación!, para quelas empresas nacionales compitan con las im-portaciones!.

Esta última propuesta encubre una con-clusión de su propuesta de ajuste: los trabaja-dores pagarán este ajuste mientras los ricosseguirán su fiesta.

Por razones de espacio y tiempo, no agre-garemos más comentarios a este tipo de aná-lisis. Igual que en el caso del ex-asesor delGeneral Baduel, Heinz Dieterich, recurrimosa la frase: «a confesión de parte, relevo depruebas»

¿Giordani yo? La delación de Felipe Pérez

Según sus fuentes de información, Felipe Pérez ha dadola gran noticia al mundo: ha difundido que Simón AndrésZúñiga es Jorge Giordani. Siento decepcionarlo, NO soyJorge Giordani, soy un economista venezolano, investiga-dor; soy un colectivo, por eso gran parte del contenido delos artículos son la cosecha de consultas y discusiones.

En respuesta a un reciente artículo de un economistaestadounidense, que sale en defensa del gobierno, Felipe,en su grupo ¿Qué Hacer? cita negativamente a Zúñiga paraargumentar en contra de éste economista[6]. A los compa-ñeros de Marea Socialista, los trata de descalificar a travésde una amenaza inocua, y por eso les advierte que él sabeque están asesorados por el otro yo del Dr. Giordani... Enla última versión del documento ¿Qué hacer?, Felipe Pérezanexa la respuesta que le dio a Zúñiga (donde Felipe no darespuesta de señalamientos vitales que le hacemos). ¿Porqué tanto encono?

Se supone que, el economista Felipe Pérez, venía te-niendo pesadillas, desde 2003, con Jorge Giordani y ahoraaparece el espectro de Zúñiga, y la salida para la mente deeste neoliberal fue una superposición de imágenes oníricas.

Sé que Felipe tiene una especie de trauma con Giordani,porque luego de haberlo sustituido en mayo de 2002, pornombramiento del presidente Chávez, el mismo Coman-dante reenganchó a Giordani en febrero de 2003. Chávezse trajo al pitcher anterior (Jorge Giordani), porque el rele-vo (Felipe Pérez) había dejado deslizar la tasa de cambio aniveles peligrosos y se le perdió la goma.

No entendemos la necesidad de involucrarnos en esacontroversia: ese es un asunto entre Pérez y Giordani y,sobre todo, pendiente de Felipe Pérez con Chávez, quiénlo destituyó con el filo de un sable...

Disculpe usted, amigo lector, pero quiero aprove-char esta infortunada y falsa delación del profesor Feli-pe Pérez (que se apresuraron en difundir los servicios

informativos de la CIA en el país) para trasmitirle albreve exministro, el consejo de un amigo, antiguo mili-tante del PRV, a quien le dicen «El Iluminado».

Este viejo camarada, sabe que usted –Felipe- creeen cosas del más allá, en creencias metafísicas, y no nosreferimos a la religión y a la metafísica que aprendió enese monasterio llamado Chicago University, nos referi-mos a sus creencias espirituales que, por demás, respe-tamos profundamente. Basado en tal presunción, El Ilu-minado me dijo, «dígale al Dr. Pérez Martí que se estáechando de enemigo, a una persona con un karma muypoderoso». Según El Iluminado, «el monje Giordani re-presenta tres reencarnaciones muy poderosas: es la reen-carnación de Nicolás Maquiavelo (1469-1527), resuci-tado posteriormente en Giuseppe Garibaldi (1807-1882),luego en Antonio Gramsci (1891-1932)».

No se preocupe Dr. Felipe, mis karmas son menosletales. Sospecho que en lo personal y colectivo , tal vez,sea la reencarnación del Negro Primero.

Notas[1] Artículo de Julio Escalona, «La estrategia imperial de

ingobernabilidad permanente contra el gobierno bolivariano». Enhttp://www.aporrea.org/tiburon/a183746.html

[2] Ver un video que resume la tesis de «La Doctrina del Shock,el auge del capitalismo del desastre» de Naomi Klein, en http://youtu.be/KLu7aAPhxAk

[3] Ver: «Ex Ministro de Planificación de Chávez pide pri-sión para Giordani, su equipo y hasta El Jefe Máximo» http://runrun.es/runrunes/90051/ex-ministro-de-planificacion-de-chavez-pide-prision-para-giordani-su-equipo-y-hasta-el-jefe-maximo.html

[4] Entrevista a Felipe Pérez Martí. «Si no hay un cambioradical, el pueblo chavista tumbará al gobierno». Entrevista deLuz Mely Reyes, Diario 2001, pág. 23, domingo 02 de marzo de2014.

[5] Entrevista a Felipe Pérez Martí. Nuevo préstamo de Chi-na es perjudicial y nos pone al borde del precipicio http://www.el-nacional.com/economia/Nuevo-prestamo-China-perjudicial-precipicio_0_368363370.html

[6] Artículo de Mark Weisbrot «Respuesta al exministro Fe-lipe Pérez Martí. La economía venezolana tiene desequilibriospero no se está derrumbando». http://www.rebelion.org/noticia.php?id=178397

Economista venezolano, miembro de la Sociedad de Econo-mía Política Radical

Abril de 2014

Detrás de las guarimbas: Lascontrarreformas en el Proceso

Un mes y 28 muertos despuésde iniciadas las guarimbas creceel rechazo en la población a estaexpresión de violencia extrema,planificada y minoritaria de sec-tores de la ultraderecha.

Mientras que las manifestacio-nes de protesta hacia el gobierno porsectores medios y altos se diluyen,la manipulación mediática interna-cional sobre la realidad del país,apunta al mismo objetivo que la pre-sión violenta o “pacifica” de la di-rección de la derecha venezolana: laliquidación de las conquistas socia-les, económicas y políticas del Pro-ceso.

Detrás de las guarimbas que,por ahora, retroceden, avanza lentapero sostenidamente, el tejido de unpacto de profundo contenidoneoliberal y reaccionario. Está cri-sis no se detendrá hasta que hayaun claro ganador en el conflicto porel control del país. Lo que viene sonmeses de lucha, en los que la vio-lencia lejos de desaparecer cambia-rá de forma ya que es funcional alobjetivo del conjunto de la burgue-sía: presionar para que el gobiernode Nicolás Maduro, pagando el cos-to político de la aplicación de unprograma opuesto al del procesobolivariano, avance con lascontrarreformas.

El SICAD 2, Merril Lynchy los 12 puntos de Mendoza

Bajo el nombre de Conferenciade Paz, los empresarios más pode-rosos del país a través de su porta-voz principal, Lorenzo Mendoza,presentaron un programa de gobier-no que exigen sea aplicado por elpresidente Maduro. Lo que se co-noce como los 12 puntos, estructu-ra la columna vertebral y el primer

capítulo del desmantelamiento de lasconquistas del proceso bolivariano.

Por ejemplo: Anulación de la Leyde Precios Justos, Pago de una su-puesta deuda en dólares, anulaciónde los puntos más progresivos de laLey Orgánica del Trabajo como lainamovilidad laboral y muchos otros.

Por otra parte la consultora yvocera del capital financiero inter-nacional Merril Lynch afirma en undocumento fechado en Nueva York:“Subimos nuestra recomendación dela deuda externa de Venezuela a “so-bre ponderar” desde “promedio demercado” basado en laimplementación del nuevo sistemacambiario (SICAD 2), que puedeimplicar una mayor devaluación, yla tendencia del incremento en el pre-cio del petróleo que sigue sobre lamesa…

Y agregaba que estima que latasa de SICAD 2 resultante podríaestar inicialmente en la gama 25-40Bs/$, muy por encima de la tasa de

SICAD 1 (VEF 10,9 en la últimasubasta) y la tasa oficial de VEF6.30. Vistas de conjunto estas dospropuestas sintetizan el plan de laburguesía.

A su vez el gobierno ha montadomesas de negociación por la PazEconómica en las que negocia el con-junto de ese programa, acordandocon estos sectores, sin ninguna par-ticipación del pueblo trabajador. Esdecir: Lo que busca la oposición esdesmantelar las conquistas sociales,y liquidar el control estatal de laRenta Petrolera, expresada en losdólares que ingresa al país PDVSA.Y el gobierno cede. Aquí es dondeestá el verdadero nudo de la crisis.

La defensa de lasconquistas,tarea inmediata

Es un hecho que el pueblochavista rechaza las guarimbas y lapresión “pacifica” de la derecha ve-nezolana. A pesar de la crítica situa-

Marea SocialistaCARLOS CARCIONE/

Abril de 2014

ción de desabastecimiento, inflacióny evaporación del poder de compradel salario, el pueblo bolivariano estádemostrando una enorme pacienciay comprensión de lo que significaríauna vuelta de la derecha al gobier-no.

Sin embargo, el inició de mani-festaciones obreras por trabajo, con-tratos colectivos, salario y participa-ción en los debates fundamentalesque se están desarrollando a sus es-paldas, es un síntoma de la activa-ción de una parte fundamental de laclase obrera que se siente revolucio-naria. En la vanguardia de este mo-vimiento están los trabajadores au-tomotrices, al que acaban de sumar-se los eléctricos y de alimentos, tam-bién se empiezan a mover los side-rúrgicos que tienen pendiente la fir-ma de su contrato colectivo.

Lentamente se despereza un pue-blo que tiene una heroica tradiciónde lucha. En este marco es que Ma-rea Socialista convoca a la realiza-ción de encuentros regionales de tra-bajadores que culminarán en un En-cuentro Nacional el próximo 29 demarzo. Contra la pasividad de laCentral de Trabajadores oficial y latraición de la UNeTE y otras quedefienden el derecho a la “protesta”de la derecha. Marea Socialista re-dobla su llamado para debatir e im-pulsar una política de lucha en de-fensa de las conquistas del procesobolivariano

La patria de quiénAhora escuchamos, en voces muy cercanas en lo afectivo pero muy

lejanas en lo ideológico, el altisonante estribillo de que hay que luchar con-tra este chavismo

La patria es el pedazo de tierra donde nacimos, echamos raíces y sem-bramos afectos, y a la que nos vinculamos por razones culturales y emocio-nales. Por eso a la república se le defiende, a la nación se le protege pero ala patria se le ama. Nada más sublime que querer, así como a la madre quenos dio la vida, al suelo por donde divagan nuestros sueños.

Pero en este país de pasiones desbordadas, de extremismos hasta ahorainconcebibles entre ciudadanos que se ufanan siempre de tener el monopoliode la razón, no ha habido palabra más manoseada, más ultrajada, más gro-seramente manipulada, que patria.

Transcurría el año 2000 cuando escuchamos por primera vez a Chávezentonar una canción que hasta entonces desconocíamos. A pesar de lo desa-finado que nos sonó en su momento, esa música y esa letra en particular nosemocionó hasta lo más profundo. “Venezuela” fueron las notas que tarta-mudeamos en familia, junto al Himno Nacional, cuando cayeron los últimossegundos de aquel fatídico año 2002. Desde entonces, cada vez que la repe-timos, un silencio reverencial con un dejo de tristeza siempre nos conmociona.El Presidente, que sabía el destino fatal que le esperaba, la volvió a cantaren aquel inolvidable mitin de cierre de campaña, el 4 de octubre de 2012.Las gotas de lluvia que mojaron su rostro no impidieron ver las lágrimasque corrían por él. Era la patria tocando su corazón y el de millones devenezolanos.

Ahora escuchamos, en voces muy cercanas en lo afectivo pero muylejanas en lo ideológico, el altisonante estribillo de que hay que luchar con-tra este chavismo “que está destruyendo la patria que amamos”. Nunca estaescribidora había oído en una misma frase la palabra destrucción y patriajuntas, por lo que el impacto de la afirmación es mayor. Las últimas pala-bras del hombre que nos cambió la vida fueron justamente lo contrario, laafirmación de lo que hoy se quiere negar y que se repite de boca en boca conun convencimiento tal que ya no nos queda duda de que vivimos en realida-des diferentes, paralelas, difíciles de reencontrarse. Duele mucho, no tantopor la cantidad de la distancia interpuesta, sino por el doloroso abismo afec-tivo, que cada día pareciera más y más ancho.

MARIADELA LINARES

Abril de 2014

Maricori en la OEA sin la MUDEl mesonero se acerca con la botellita de agua Evian y el café negro, y

se detiene frente a la mesa de la unidad de la tristeza que está allí, derrotadaSe quita los lentes Armani y los coloca con elegancia sobre la mesa.

Desde su cartera Prada saca un pañuelo Louis Vuitton y se seca una lágri-ma. Cinthya Machado Zuloaga está triste, muy triste. Y dice: “Estamosdando lástima, amigo, mucha lástima”.

El mesonero se acerca con la botellita de agua Evian y el café negro, yse detiene frente a la mesa de la unidad de la tristeza que está allí, derrotada.“¿Hay velorio en esta mesa?” Pregunta, pero nadie le contesta. Deja el aguay el café y viendo a Cinthya, le dice: “Lo importante es que su belleza semantiene incólume, señorita”.

Dice Cinthya: “Lo de María Corina en la OEA tiene a mi padre de lutoactivo. Hemos tenido el dinero suficiente, pero nos ha faltado la inteligen-cia, el talento. No es posible que le hayamos puesto en bandeja de plata unadiputación a los chavistas, y sobre todo, el gustazo que se están dando conesa metida de pata. Incluso, mi padre sospecha que Ramos Allup está cele-brando, porque últimamente, cuando lo llama, le nota un acento como queestuviera tomado. En fin, que todavía entre nosotros mismos no hemos lo-grado la tan ansiada unidad. Mi padre dice, eso sí, con mucha ironía, que yaestá bueno de seguir financiando mediocres, que lo mejor sería que nossinceráramos y creáramos un partido de la oligarquía, es decir, los pocosmillonarios que quedamos en el país, salimos a la calle a hablarle a la gentey a decirle que todos tienen derecho a ser ricos como nosotros. Y se acabó.Así dice mi padre, con esa cara de ingenuidad tan linda que pone a veces”.

Se detiene y toma un poco de agua y vuelve al tema: “Se nota que MaríaCorina en la OEA no tenía nada que ver con la MUD, ellos, Leopoldo yMaría Corina, han venido actuando independiente de lo que diga la MUD,por eso ahora Ramos Allup celebra, según mi padre. Y eso de la salida y noquerer esperar los plazos de la democracia también nos hace irresponsables,en fin, que tenemos dinero, pero no tenemos talento, y el talento que hemosfinanciado nos ha salido muy bruto. Porque pasan cosas como estas, preci-samente. Y déjame llorar un rato esta vergüenza familiar que me está ma-tando”. Y Cinthya agacha su lindo y maravilloso rostro, y sigue llorando.

ROBERTO MALAVER La sospechosaqueja del FMI

El Fondo Monetario Internacio-nal, organismo del cual Venezuelapor soberana decisión del Coman-dante Chávez no mantiene ningúntipo de deudas ni relación con el mis-mo, ha expresado de manera muysospechosa que Venezuela. "rechazadesde hace más de ocho años eva-luaciones económicas por parte deeste organismo"

Desde que el gobierno venezola-no designó a Merentes como gober-nador de Venezuela ante el FMI, elreferido organismo ha insistido en eltema de nuestro país afirmando queaún somos miembros activos delmismo. El consejo de administracióndel FMI anunció haber mantenidouna “reunión informal” con sus equi-pos sobre la situación económica enVenezuela y detalló que la evalua-ción del país como corresponderíatenía “98 meses de atraso”

Cabe recordar que el presidenteHugo Chávez, anunció el año 2007que Venezuela se retiraba del BancoMundial (BM) y del Fondo Moneta-rio Internacional (FMI).

"Vamos a retirarnos. Quiero fir-mar la cuenta (de formalización desalida) esta noche y solicitar que nosdevuelvan lo que nos corresponde",dijo Chávez durante un acto conmotivo del Día de los Trabajadoresde ese año. "No nos hace falta estarviajando a Washington, ni al FondoMonetario ni al Banco Mundial ninada (...) yo quiero formalizar la sa-lida de Venezuela del Banco Mun-dial, del Fondo Monetario Interna-cional y de todo eso", agregó Chávez,Respecto al Banco Mundial y FMI,destacó: "Vamos a salirnos, no que-remos ni estar ahí y que nos devuel-van los reales, porque ahora nos de-ben". "Nosotros tenemos allá un de-pósito, no sé a cuánto llega", quedebe ser regresado a las arcas vene-zolanas "antes de que nos vayan aespalillar (...) porque están en cri-sis; el FMI no tiene ni para pagarlos sueldos", manifestó Chávez.

Abril de 2014

La brutalidadse aprende

El Gobierno tiene que irse ya ya ya porque es ilegíti-mo porque ganó con fffRRRaude, porque el ConsejoNacional Electoral es tramposo

Pasma la beata mentecatez de porfiar que la violen-cia guarimbera es obra de los colectivos, los tupamaros,los infiltrados. No aguanta una dosis homeopática deracionalidad: si son infiltrados es que el Gobierno quieretumbarse a sí mismo para tomar el poder que ya tiene. Ysi son colectivos, ¿por qué piden su libertad y mientenque los torturan? Y si son tupamaros, ¿por qué las poli-cías municipales y espesas de las alcaldías guarimberasno los apresan? O sea, la brutalidad es cuestión de méto-do.

El Gobierno tiene que irse ya ya ya porque es ilegíti-mo porque ganó con fffRRRaude, porque el ConsejoNacional Electoral es tramposo. O sea, Henrique Capriles,María Corina Machado y David Ceballos son tambiénilegítimos porque fueron elegidos a través del mismoCNE. Y raro que el rrrÉgimen no hizo fffRRRaude tam-bién en Miranda. Tan tonto, en vez de aprovechar. Elbruto es tenaz.

Cuando se defiende una patochada, se necesita ha-cerse bien bruto del cerebro para defenderla. La ignoran-cia ayuda.

Unos “estudiantes” destruyen una universidad y que-man su biblioteca. Solo faltaba el detalle de la quema delibros para que su identificación nazi fuera clásica. Mien-tras tanto, en Caracas se realiza la gran fiesta nacionalde la cultura alrededor de la Feria Internacional del Li-bro de Venezuela, en el Teresa Carreño. O sea, unos ha-cen y otros deshacen. Pero son “la-gente-decente-y-pen-sante-de-este-país” y los bolivarianos chaburros. Apren-den a ser brutos desde chiquitos.

Sin guarimbas no habrían muerto tres decenas depersonas. Ah, pero el culpable es el Gobierno. Matan,degüellan, destripan, incendian, agreden, secuestran acientos de miles, impiden el progreso de emergencias,asfixian ancianos y bebés, cacerolean familias con be-bés… ¿Fueron también tupamaros quienes cacerolearona la familia Valero con su bebé? La brutalidad se cultiva.

Asedian, incendian, aterrorizan, llenan de escombrosla plaza Altamira, la Guardia Nacional Bolivariana re-cupera ese espacio para vecinos y comerciantes, ah, perola plaza está militarizada. ¿Había que continuar ese in-fierno? Es por una duda que tengo. El bruto es discipli-nado.

¿Por qué no crean la Universidad Nacional de la Bru-talidad? Porque ya hay varias, con autoridades de factocomo les gusta.

ROBERTO HERNÁNDEZ MONTOYA

¿Dirigentes omarionetas?

La historia, lamentablemente, se repitió. Y encontró aBorges, a su partido y su nave nodriza, la atarantada MUD,envueltos de nuevo entre los promotores de la nueva aven-tura criminal.Hace una década, en enero de 2004, a unaño de fracasado el paro sabotaje petrolero, Julio Borges,jefe vitalicio de Primero Justicia, declaró a Últimas Noti-cias su arrepentimiento por aquella criminal aventura: “Mearrepiento profundamente de nuestra posición durante elparo. De no habernos deslindado y convocado a una rue-da de prensa a la semana de haberse iniciado. A lo mejornadie nos hubiese escuchado porque esa huelga fue unespejismo colectivo. Igual sucede con los sucesos de abril.No quiero que por no llamar las cosas por su nombre atiempo vuelva a repetirse la historia”.

La historia, lamentablemente, se repitió. Y encontróa Borges, a su partido y su nave nodriza, la atarantadaMUD, envueltos de nuevo entre los promotores de lanueva aventura criminal contra el país (la guarimba2014), sin que un deslinde nítido, contundente y oportu-no se haya materializado por parte de quienes se preten-den expresión de una oposición democrática.

No han sido suficientes las muertes, los lesionados,los daños a instalaciones públicas y privadas y el gigan-tesco costo económico causado al país por sus compañe-ros de viaje en la buchona barcaza antichavista, de ban-dera a veces gringa, a veces panameña, a veces venezo-lana, pero al revés.

El presidente Nicolás Maduro ha insistido hasta lasnáuseas en invitarlos a un diálogo en Miraflores, en elmarco de la Conferencia Nacional de Paz, sin condicio-nes de ninguna especie. Ellos, prisioneros también de suespejismo o, mejor dicho, de la misma locura que inocu-laron entre sus correligionarios, aderezada en su casocon una dosis descomunal de arrogancia, acuden a milpretextos para negarse. Si se les aparta la excusa, enton-ces inventan otra sobrevenida. Una actitud digna del li-bro Guinness de los récords. ¡Bravo!

El odio a Chávez, transferido íntegro ahora haciaMaduro, aunado al permanente cálculo en torno a laspotenciales ganancias del negocio político del momento,los encierra en un laberinto del cual solo podrían salircon genuino amor por la vida, por la paz y por la patria.

¿Dentro de un año los veremos con su cara muy la-vada declarando su arrepentimiento? ¿Cuánto le ahorra-rían al país si actuaran ya, hoy mismo, como dirigentesy no como marionetas?

Leer más en: http://www.ultimasnoticias.com.ve/opinion/firmas/ernesto-villegas-poljak/-dirigentes-o-ma-rionetas-.aspx#ixzz2xCLy4KdJ

ERNESTO VILLEGAS POLJAK

Abril de 2014

Las agencias publicitarias con-tratadas para el golpe seco contrael gobierno del presidente NicolásMaduro y contra el proceso revolu-cionario, junto con la asesoría de lasagencias dependientes del Departa-mento de Estado (OTPOR [1],ONG´s de Derechos Humanos en-tre otros), han logrado imágenesdonde los opositores se toman fotoscon esta palabra: SOS.

Por lo general, estás imágenesestán dirigidas a un receptor varia-do en el exterior, que va desde losgrupos ultraderechistas, hasta elpúblico cautivo por la propagandade desinformación y mentira orga-nizada por las grandestrasnacionales de la información. Enel caso de Estados Unidos, entre lospromotores de esta campaña dementiras, destacan las agenciasCNN y Fox News, en el caso deEspaña, las hienas se atrincheran enEl País, en ABC y en La Vanguar-dia, entre otros.

Los jóvenes que se desviven poraparecen en estas imágenes estánconvencidos de hacer algo «in», algo

MELQUÍADES IGUARÁN

«cool»...algunos otros lo hacen por-que los han convencidos que estánsalvando al país de una «dictaduracastro-comunista», y que, por ello,están luchando por «la libertad».

El término SOS, se empezó autilizar como una señal de socorroen casos donde un barco se estabahundiendo, o cuando alguien se per-día o quedaba abandonado productode un naufragio. Su uso generaliza-do, en un principio, fue promovidopor su fácil forma de comunicar elmensaje. En épocas de comunicacio-nes telegráficas, la utilización de laseñal SOS se internacionalizó «...de-bido a que podía ser radiada fácil-mente usando el código morse, conuna sucesión de tres pulsos cortos,tres largos y otros tres cortos, tam-bién debido a la simpleza de la mis-ma es menos probable que se pierdao malinterprete por interferencias»(http://es.wikipedia.org/wiki/SOS).

Con el paso del tiempo, al SOSse le dieron interpretaciones diver-sas según cada idioma. En inglés:Save Our Souls (salven nuestras al-mas), Save Our Ship (salven nues-

tro barco), Save or Succumb(salvadnos o morimos); en latín: SiOpus Sit: (si fuera necesario); y enespañol, es más diverso: Socorro osea sálvame; Sálvenos o Socórra-nos; ¡Socorro, Oh Socorro!; Soco-rro o Sucumbo; Sálvenos oSepúltenos; Sálvenos o Sufriremos;Sobrevivir o Subsistir; SolicitoOportuno Socorro; Salvamento osocorrismo; Sálvanos Oh Señor;Sálvenme o Sufriremos...

¿A quién va dirigido el SOS?Por supuesto, los que alimentan

y hacen las guarimbas[2] en las ur-banizaciones de clase media (alta ybaja) en Caracas, están claros que elllamado de SOS no está dirigido alos sectores populares, ni siquiera aotro segmento venezolano, sino alextranjero, especialmente a algunapotencia foránea (Estados Unidos,por ejemplo) o alguna organizaciónmultinacional donde Estados Unidosha pretendido mantener -bajo chan-taje imperial- una dictadura (OEA,Consejo de Seguridad de la ONU).

La reciente derrota en la OEA delintento intervencionista, promovido

SOS Venezuela... al imperio

Abril de 2014

por el gobierno estadounidense y sussirvientes más inmediatos, fue sig-nificativa porque fue una derrota enun espacio que ellos –despectivamen-te- han considerado «su patio trase-ro». Los países de América Latinaestán -cada vez más- tomando con-ciencia que los enfermosneoconservadores, que tienen unadictadura en el Departamento deEstado norteamericano, han venidoacumulando una serie de metidas depatas desde que invadieron Irak yAfganistán.

Por supuesto, quienes los finan-cian y protegen (incluyendo a los al-caldes y gobernadores venezolanosinvolucrados) saben que si en cual-quier ciudad de Estados Unidos,Francia, Alemania, Gran Bretaña oColombia, se cierra una vía de co-municación terrestre, para levantarbarricadas, colocar alambres paradegollar, verter aceite en la vía, pro-vocarle grandes pérdidas económi-cas a los comerciantes de la zona,asesinar a personas con armas defuego de alto calibre, etc...tendrá larespuesta inmediata de una fuerzarepresiva brutal.

Si en Estados Unidos, por ejem-plo, fuerzas paramilitares vinculadascon el tráfico ilegal de mercancías yde drogas toma una ciudad como SanCristóbal, el ejército no dudaría nosólo de responder con un desplieguesino que no dudaría en disparar. Noimporta que parte importante de lapoblación, estudiantil o no, estéinvolucrada, la toma se consideraráun acto terrorista y separatista.

En España, en Perú o en Chile,un partido como Voluntad Popular,cuyos altos líderes están participan-do activamente en éstos actos crimi-nales promoviendo el odio, seríailegalizado y calificados como terro-ristas dado el marco legalantiterrorista (violador de los dere-chos humanos) establecido en estosEstados para consolidar el poder delos capitalistas.

Por supuesto, está revolución -como aprendimos con Chávez y nos

lo decía Paulo Freire- sobrevive yvive en la medida que se diferenciade la forma de pensar y actuar de losopresores. Por eso, el Gobierno, laFuerza Armada Bolivariana y el pue-blo saben que la paciencia y la soli-dez de los principios es su principalarma, y no han caído en las tentacio-nes que les presenta el diablo.

Los habitantes de los sectorespopulares del Oeste (Catia) y Este(Petare) de Caracas no se dan poraludidos por este llamado de SOS.No entienden cómo estosburguesitos, que por lo general lostratan con desprecio y los calificande monos (sean chavistas o no), pre-tenden pedirles auxilio. Saben que elmensaje no es con ellos. Es cuestaarriba que el servicio doméstico, losjardineros, los albañiles, los electri-cistas, los plomeros, los obreros deconstrucción, los ayudantes de coci-na, los mesoneros, el personal de lim-pieza de oficinas y negocios, y de-más trabajadores populares que tie-nen que acudir a las zonas adinera-das del este caraqueño (comoAltamira, La Castellana, Los PalosGrandes, El Cafetal, Prados del Este,entre otros) para alquilar su fuerzade trabajo, se sientan identificadoscon los intereses de los hijitos depapá, con los petulantes agringados.

Los habitantes de los barrios sa-ben que, por la mentalidad predomi-nante en la clase media y en la bur-

guesía venezolana, estos escuálidosconsideran que un motorizado o unGuardia Nacional muerto es «unmono menos» en su lucha contra elchavismo. Ellos, los burgueses y lossectores medios, tienen una claraconciencia de clase.

Las numerosas y pedagógicaslecciones de Chávez dieron su resul-tado, los habitantes de las barriadassaben quiénes representan sus inte-reses de clase.

El mensaje de SOS está dirigidoa los poderes del capital atrinchera-dos en los estados de las potenciasextranjeras. El SOS es para que ven-gan los marines, rubios o con acentoextranjero a apoyar su lucha, el SOSestá dirigido al Fondo Monetario In-ternacional, al Banco Mundial, alConsejo de Seguridad de la ONU, alBanco Interamericano de Desarrollo,a la OEA, a Hollywood.

El SOS de Leopoldo López, deRadonsky, de María Corina Macha-do, de Lorenzo Mendoza, de Anto-nio Ledezma, de Teodoro Petkoff, deLaureano Márquez, de loscaricaturistas Rayma, Zapata yEDO, está dirigido al «mundo civi-lizado», es decir al mundo imperia-lista, para que los salven de la «bar-barie», para que les garanticen susnegocios y sus vidas privilegiadas.

Farandulizar la política o enfren-tar al imperio inteligentemente

Abril de 2014

Una de las batallas por la liber-tad (del mercado) que libraron«heroicamente» los luchadoresguarimberos fue el envío masivo porlas «redes sociales» de solicitudes deapoyo político a los aspirantes delpremio Oscar.

Acudieron a Lady Gaga, aMadonna, al integrado RubénBlades, a María Conchita Alonso, aBono (del grupo U2), a Rihana, aAmanda Miguel, a Riky Martin, aJuanes...y localmente a unospetimetres de la farándula que semueren por ascender a las ligas ma-yores de show-bussines. Muchos deellos, no por casualidad, tienen elcomún denominador de ser maneja-dos por el cubano-norteamericanoEmilio Estefan, sujeto con clara vin-culaciones con el lobby mafioso cu-bano que opera desde Florida.

El recurso, por parte de las fuer-zas capitalistas, de acudir a la ayu-da del complejo comunicacionaltrasnacional, no debe ser subestima-do. Ellos están apostando a los añosde alienación, banalización de la po-lítica y colonización cultural que sehan acumulado en la subjetividad dela población. Es primordial estarconscientes que esto no afecta sólo alos jóvenes y adolescentes inocula-dos con la droga cultural capitalistaque los hace adictos a los juegos devideos y las series norteamericanas,sino que afecta también a los habi-tantes de las zonas populares.

Tenemos que ser más inteligen-tes y creativos que ellos. Nosotrostenemos que defender la revoluciónfrente a esta guerra asimétrica decuarta generación. Debemos pasar dela defensa a la ofensiva. Es un mo-mento de oportunidades y deradicalizar el proceso político. Losrevolucionarios siempre lucharán porla paz, pero no podemos defenderuna paz social ingenua y menos enen una fase donde ellos están llevan-do la lucha de clases a niveles deconfrontación territorial y simbóli-ca.

No dejemos que nos sorprenda

la bala que mató, en 1860, a EzequielZamora. Tres años después, paradó-jicamente cuando las fuerzas de lafederación habían logrado una ma-yoría aplastante, un pacto con la oli-garquía (Tratado de Coche) traicio-nó las esperanzas que el pueblo ha-bía defendido en la Guerra Federal.No dejemos que nos sorprenda el ais-lamiento que mató a Bolívar en San-ta Marta.

Lo bueno de esta etapa de lasguarimbas, es que los enemigos delPueblo y de la Patria se hicieron másvisibles para el pueblo y para la pa-tria.

Lo interesante de esta etapa delas guarimbas, es que la derecha le-gitimó la lucha subversiva, la con-frontación callejera, como forma delucha. El pueblo chavista, organiza-do, con madurez política está toman-do notas de esta lección. Ya le co-rresponderá a la historia que nos vie-ne, si se demuestra ese dicho quereza: “Lo que es bueno para la pavaserá bueno para el pavo”.

«Porque los versos del pueblopueden ser flores o balasla bala que lo defiendeo la bala que lo mata»(Alí Primera, El que cantó con

Zamora)

Notas1] OTPOR (Otpor!) es un movimiento

juvenil de derecha, que surgió en Serbia,donde desarrolló una intensa campaña paraexpulsar del podera Slobodan Milósevic enel año 2000. Ha contado con el apoyo fi-nanciero y asesoría de Estados Unidos.Recibieron un premio de la cadena musi-cal MTV. Posteriores investigaciones hanrevelado quiénes estaban detrás de este“movimiento juvenil”. Por ejemplo, el co-ronel de la armada de EEUU RobertHelvey, se encargó de darles entrenamien-to. La USAID financió las camisetas y loscarteles, donde resalta un puño derechoblanco sobre un fondo negro. Actualmentedisponen de centros de entrenamiento enEuropa y en América Latina. En Venezue-la, hay un destacamento muy bien entrena-do en técnicas de agitación y enfrentamien-to. Como todo militante de OPTOR, dicenser partidarios de las tesis de no violenciadel norteamericano Sharp, como una he-rramienta de cooptación y manipulaciónideológica.

2] Guarimbas se les llama a las barri-cadas organizadas, principalmente, en al-gunas urbanizaciones de clase media-altade la Ciudad de Caracas. Montando peque-ños escenarios de violencia, por grupos muybien entrenados (con financiamiento esta-dounidense), buscaban una imagen quedemostrara a nivel internacional que elGobierno de Nicolás Maduro violaba losderechos humanos. Mientras las policíasmunicipales y de las gobernaciones vincu-ladas con las organizaciones terroristasPrimero Justicia y Voluntad Popular, nohacían nada para evitar su acción.

*Integrante del Coletivo «El Lumpen»

Abril de 2014

La agendadel diálogodebe serconstruidapor los dossectores

Tulio Monsalve, experto en negociaciones, sostieneque la mediación de la Unasur no será aceptada por laoposición porque no participó en su selección, y recalcaque el mediador tiene que ser escogido de mutuo acuer-do.

Diálogo es, tal vez, la palabra que más suena enestos días en Venezuela y en los países que sobre Vene-zuela hablan. El Gobierno Nacional llama al diálogo, laoposición dice que quiere participar en el diálogo, y cadasector mantiene la batalla verbal y política en función dedemostrar que esa es su voluntad.

Pero más allá de calificar si la iniciativa ha sido o noexitosa, Tulio Monsalve, venezolano experto en nego-ciaciones, sostiene que el diálogo es un problema técni-co y no político, y explica por qué: los políticos rean unclima “que enardece o motiva, pero no permite actuarcon racionalidad”. Lo que se propone necesita “una for-ma técnica, con condicionantes universalmente acepta-dos”.

En todo caso, en esa mesa de argumentos y debatesno debería haber más de seis personas (tres de Gobier-no, tres de oposición), aparte de los técnicos que ayudena irle dando forma. Lo recomendable, por otra parte, esno establecer un tiempo. El diálogo es “un mecanismode acercamiento, de convenimiento”, recalca Monsalve.Si no resuelve el tema que se propone “deja de ser diálo-go”.

La conversación con Monsalve transcurre pocashoras después de que el Tribunal Supremo de Justiciadestituyera de su cargo al alcalde de San Diego, EnzoScarano, con el argumento de que desacató un dicta-men; y de que el Sebinaprehendiera al alcalde de SanCristóbal, Daniel Ceballos.

En este contexto nacional, el experto refiere que nose puede dialogar “con alguien que no tiene la voluntadde arriesgarse”. Ese riesgo significa “entender que el otro,y loque plantea, es legítimo, tiene legitimidad y tienelegalidad. Si no la tiene, al sentarme con él se la estoydando, pero si no quiero que el diálogo prospere o seinicie, comienzo por negar tu legalidad y la propuestaque estás haciendo”.

–El Gobierno Nacional parte de que, con quien seva a sentar, quiere tumbarlo. Y la oposición parte deque no la reconocen. Con eso como punto de partida,si no hay mutuo reconocimiento, ¿puede haber diálo-go?

-No hay espacio vital ni tema vital ni asunto históri-co, político o económico que no pueda ser resuelto conel diálogo. No existe otra forma de hacerlo. Por eso hayque hacer una reflexión sobre lo que niegas o lo queaceptas. El orden del Estado tiene que fijarlo el Gobier-no, sin duda alguna, porque el Estado es, por definición,un ente represor; un ente que reprime, elimina, controla.Como tal tiene que ejercerlo.

-¿Qué implica?–Tenemos que entender que es una realidad que está

por encima de los dialogantes, que los sobredetermina.Lo que está al fondo de un proceso de diálogo es unanecesidad no satisfecha. Yo tengo la necesidad, pero¿quién da la dimensión real, cuantificada y cuantificabledel resultado que quiero alcanzar en la negociación?

“Hay que darnos entre nosotros espacios, condicio-nes y un tipo de mecanismos que les aseguren a los acto-res que la mejor solución posible a alcanzar se da con

VANESSA DAVIES/Correo del Orinoco

Abril de 2014

este diálogo, no con otro escenario”.Es imprescindible que “dos actores fundamentales

se dediquen a establecer condiciones de algo que en lanegociación y en el diálogo es fundamental: la confian-za. Si yo no tengo confianza en ti, olvídate que no avan-zamos”. Monsalve enfatiza que la confianza se constru-ye “con actos concretos que observes como válidos”.

–¿Es posible construir confianza entre los dos sec-tores que deben sentarse a dialogar?

-Absolutamente.

-Pero si desconfían uno del otro el otro.–Hasta un momento dado. Todo eso es parte de una

situación extrema, de posiciones extremas que están ne-gando el riesgo, la legalidad del otro y que yo acepte quelo que propones tiene validez.

Realmente representativosAl negociar se debe escoger “las personas que sean

realmente representativas”, porque “si no discuto congente que sea representativa del otro, y de mi lado repre-sentativo, no logro nada”, precisa Monsalve. Tambiéndeben plantearse objetivos razonables.

–¿Quién fija los términos razonables?–Los técnicos. Por eso digo que el problema de la

negociación es técnico. Son de la racionalidad técnicaque se debe dar, no de la política.

El analista, sin referirse a un grupo en particular,pone el ejemplo de quienes exigen que “liberen a los pre-sos”, y pide partir de lo siguiente: “Ahorita no tengo niun liberado. Si comienzo a liberar a lo mejor tengo tres,y de cero a tres hay una ganancia. Que la gente observeesas mínimas ganancias permite crear unos ciertos mó-dulos” que permitan sociabilizar la negociación.

En otras palabras, si el ser humano que negocia nove un resultado, una ganancia por mínima que sea, nova a aceptar. Y si el otro no está dispuesto a ceder algo,tampoco va a negociar”.

–¿Habría que sentarse sin condiciones en un pri-mer momento?

–Eso escríbelo grandote: la posibilidad de una nego-ciación se da cuando la agenda la construyen entre am-bos. Si no hay una agenda construida entre ambos, esuna emboscada, es una trampa de quien la propone.

–El Gobierno Nacional ha propuesto tres premisas:la defensa de la soberanía, el respeto por la Constitu-ción y el rechazo a la injerencia extranjera. ¿Eso haceinviable el encuentro con la oposición?

–No, porque se parte de grandes principios, no decondicionantes. Cuando comencemos a discutir la sobe-ranía, y tú me digas que la soberanía es que no existanni polacos, ni rusos, ni cubanos, ni argentinos, entonceste digo “dime cuántos aceptas”, cómo dejar las cosaspara que ni tú ni yo perdamos. Siempre hay posibilida-des de llegar a acuerdos.

Construir agenda común–¿Cómo se construye la agenda común en el punto

en el que nos encontramos ahora, con un sector quedice que no va, como los estudiantes?

–Vamos por partes. ¿Yo separo a la oposición de losestudiantes, o es lo mismo? ¿Qué valor tienen o qué pesotienen los estudiantes, la oposición, los interlocutores?¿Quiénes son los interlocutores?

De cualquier modo, el marco –insiste– es la Consti-tución, y –por ejemplo– en ningún punto de la CartaMagna hay algún artículo que diga que al Presidente selo puede obligar a renunciar. “En esos límites que fija laConstitución tengo que determinar cuantitativamente ycualitativamente cómo le doy forma a una necesidad,porque el ser humano tiene necesidades. Y el Gobiernotiene necesidades y la oposición tiene necesidades. Pero¿qué forma les dan a esas necesidades? Tiene que haberun proceso con el que se tecnifica la necesidad”. El tra-bajo del técnico es, justamente, hacer tangibles las soli-citudes.

Monsalve relata lo sucedido en las negociacionesentre Egipto e Israel luego de la Guerra de los Seis Días,con la división entre norte-sur, este-oeste, y el problemade fondo: dos necesidades. “Se llegó a una conclusiónmuy precisa: esa es una zona desmilitarizada”. El me-diador, por ello, “facilita las proposiciones para que sellegue a posturas concretas”.

Mediador debe ser escogido por ambos–En este caso la mediación le correspondería a

Unasur.–La intermediación se da cuando tú y yo, que esta-

mos discutiendo sobre la propiedad de algo, nombramoslos dos una tercera persona. Si tú nombras a alguien,pero yo no lo reconozco, ¿cuál va a ser su papel? Esta-mos ahorita en ese punto. Va a venir la Unasur, y lo que

Abril de 2014

digan los cancilleres, sus propuestas no van a ser bienvistas porque van a ser vistas como algo ajeno a mí,porque no fue escogido por mí.

–¿Debería ser escogido por los dos juntos?–Por supuesto.

–¿Por qué Unasur no puede ser aceptada por laoposición?

–Porque no se le preguntó, y estamos hablando en-tre gente que son partes iguales.

–¿Por qué el Gobierno tiene que aceptar algo quepodría decir que es un chantaje?

–Porque hay una cuestión que se llama poder, y cadauno tiene poder. ¿Cuál es el poder mío? El poder demovilizar, crear tensiones, crear todo lo que hemos vistoque ha pasado en este tiempo. Yo no tengo otro poder.¿Cuál es el poder del Estado? El poder del Estado: fijarlas reglas y normas, mantener el orden del Estado. Siaceptamos que los dos tenemos poder, tengo que pensarqué gano si la oposición cede en algo, y la oposicióntiene que pensar qué gana ella. Si ella no ve ganancia, ono entiende la ganancia, o la propuesta que le hago yono le sirve, no le sirve porque no tiene que ver con susnecesidades.

El que no negocia, pierdeEl experto insiste en que una de las condiciones para

el diálogo es “la madurez de los negociadores”, paraque “si les dicen cualquier cosa inconveniente en el diá-logo entiendan que es una necedad”. Advierte que enVenezuela se ha creado un clima en el que se inflama elánimo, de parte y parte, y comenta que con el ánimoinflamado “no se debe” negociar.

–Entonces este no es el momento para negociar.–Sí es el momento, pero hay que comenzar con una

cierta técnica. No comenzar con que “yo tengo ganas denegociar contigo y te jamaqueo”. Ese es otro proceso,un poco más lento, más de adulto.

–¿Y si no se negocia en este momento?–Si no se negocia ahorita sigue la tensión, y yo ten-

go que pagar un precio por la tensión.

–¿Ambos?–Ambos. No se puede plantear ese tipo de absurdos,

de que “no negocio y no pierdo ni gano”. Mentira. Elque no negocia, pierde. Además, por otro lado hay queentender que la negociación no es para satisfacción mía,sino para organizar un sistema técnico de acercamientoentre ambos que permita concluir que es lo mejor posi-ble a alcanzar en estas circunstancias. Yo no puedo de-cir “yo quiero”. Hay que buscar un espacio “donde la

gente sienta satisfacción y no se sienta engañada ni atro-pellada de ningún lado”.

Monsalve recurre, igualmente, al ejemplo de Viet-nam, y cómo se pudo llegar a acuerdos en plena guerra,con un país destruido por el conflicto y la injerencia ex-tranjera. Y como fue posible ganar la paz.

Negociar por el conflictoEn Venezuela hubo ya un proceso de negociación,

en el año 2003. ¿Por qué volver a uno nuevo? “Porqueyo negocié algo, resolví un tema. Negocio porque hayun conflicto; si no hay un conflicto, no negocio. La ne-gociación es una consecuencia del conflicto”, subraya.“La magnitud de ese conflicto determina la importanciadel asunto y la necesidad de que se convenga que, por lamagnitud del asunto, eso no puede ser resuelto sino conla negociación, con el diálogo”.

La construcción del “paquete de negociación” es “unaespecialidad de los negociadores”; es “una cosa técnica,no política”. El técnico debe ser alguien que ayude afacilitar; eso debe ser con reuniones “sin público, sinfotógrafos” ntienden que hay que buscar soluciones”.

Como especialista en negociaciones, propone “serun poco más controlados en el lenguaje”, y evitar cul-parse unos con otros, ya que “es un sistema que se creaentre dos polos que se atraen por la perversidad”. Ellenguaje se rompe “cuando yo cambie el estilo, y deje-mos de lado a quienes de forma oficial se han convertidoen los grandes mentadores de madre del país”.

ConvivenciaPara Monsalve es perfectamente posible regresar a

la convivencia que parece haberse diluido. “Yo parto delas cosas menudas que se dan”, como los llamados entreamigas y amigos que se dejaron de hablar durante unmes y ahora retomaron sus relaciones. “Hay una relati-va confianza en que sí hay un clima que permita que lagente intercambie, y si hay un intercambio hay una co-nexión”, subraya. Los pequeños actos entre las perso-nas comunes son de mucha ayuda

Abril de 2014

Las imágenes forjan la realidad,lo que da a la televisión, los videos yhasta a las fotografías un poder con elque pueden cavar profundo en la mentede las personas, incluso sin que ellas seden cuenta. Pensé que también yo erainmune a los repetitivos retratos de Ve-nezuela como Estado fallido en mediode una rebelión popular.

Pero no estaba preparado para loque vi en Caracas este mes: qué pocode la vida cotidiana parecía estar afec-tado por las protestas, la normalidad quereina en la gran mayoría de la ciudad.También yo había sido engañado por laimaginería mediática.Grandes medioshan reportado que los pobres en Vene-zuela no se han unido a las protestas dela oposición de derecha, pero esto es uneufemismo: no es solamente que los po-bres se abstienen – en Caracas, son casitodos excepto pocas áreas comoAltamira, donde pequeños grupos demanifestantes se meten en batallas noc-turnas con las fuerzas de seguridad, lan-zan piedras y bombas incendiarias ycorren del gas lacrimógeno.

Caminando desde el barrio de cla-se trabajadora Sabana Grande hasta elcentro de la ciudad, no hay señales deque Venezuela esté al borde de una “cri-sis” que requiera la intervención de laOrganización de Estados Americanos(OEA), a pesar de lo que John Kerrydiga. El Metro también trabajaba muy

bien, aunque no pude bajarme en la es-tación Altamira, donde los rebeldes ha-bían puesto su base de operaciones hastaque los sacaron esta semana.

Logré ver las barricadas por pri-mera vez en Los Palos Grandes, áreade clase alta donde los manifestantes sítienen apoyo popular y los vecinos gri-tarán a cualquiera que trate de removerlas barricadas – algo arriesgado de in-tentar (al menos cuatro personas apa-rentemente han sido asesinadas a tirospor hacerlo). Pero incluso aquí en lasbarricadas, la vida era bastante normal,excepto por algún tráfico fuerte. El finde semana, Parque del Este estaba lle-no de familias y corredores sudando enun calor de 32 grados – antes de Chávez,había que pagar para entrar y los habi-tantes, según me dijeron, estaban de-cepcionados porque a los menos aco-modados se les permitía entrar de gra-tis. Los restaurantes siguen llenos en lanoche.

Viajar ayuda a verificar la realidadun poco más, por supuesto, y yo visitéCaracas principalmente para obtenerinformación en el área económica. Perovine escéptico respecto al cuento, repor-tado a diario en los medios, de que eldesabastecimiento de productos básicosera la razón para las protestas. La gen-te a la que la escasez le crea más moles-tias es, por supuesto, los pobres y lasclases trabajadoras. Pero los habitan-

tes de Los Palos Grandes y Altamira,donde vi verdaderas protestas, tienen sir-vientes que hacen cola para lo que ne-cesitan y tienen el ingreso y el espaciopara acumular algo de existencias.

Esta gente no está sufriendo – lesestá yendo muy bien. Sus ingresos hanaumentado a buen paso desde que elgobierno de Chávez tomó control de laindustria petrolera hace una década.Incluso tienen un gran apoyo del go-bierno: cualquiera con una tarjeta decrédito (excepto pobres y millones dela clase trabajadora) tiene derecho a$3.000 por año, a una tasa de cambiosubsidiada. Después, pueden vender losdólares seis veces más caros de lo quepagaron, en lo que suma un subsidioanual multimillonario en dólares paralos privilegiados – y todavía estos sonlos que abastecen la base y a las tropasde la sedición.

La naturaleza de clase de esta lu-cha siempre ha sido cruda e irrefutable,ahora más que nunca. Caminando en-tre las masas que fueron a las ceremo-nias por el aniversario de la muerte deChávez, el 5 de marzo, se veía un marde venezolanos de la clase trabajadora,decenas de miles de ellos. No había ro-pas caras o zapatos de $ 300. Qué con-traste con las masas descontentas de LosPalos Grandes, que tenían camionetastodoterreno Grand Cherokee de $40.000 portando el eslogan del momen-to: SOS VENEZUELA.

En lo que se refiere a Venezuela,John Kerry sabe de que lado de la gue-rra de clases está. La semana pasada,justo cuando me iba, el Secretario deEstado de Estados Unidos duplicó sudescarga de retórica contra el gobierno,acusando al presidente Nicolás Madu-ro de fomentar una “campaña de terrorcontra su propio pueblo”. Kerry tam-bién amenazó con invocar la Carta De-mocrática Interamericana de la OEAcontra Venezuela, así como de aplicar

Una revuelta de ricos,no una “campaña de terror”

MARK WEISBROT/The Guardian|

Abril de 2014

sanciones.Alardear sobre la Carta Democrá-

tica contra Venezuela es casi como ame-nazar a Vladimir Putin con un voto dela ONU sobre la secesión en Crimea.Quizás Kerry no se dio cuenta, peroapenas unos días antes de sus amena-zas, la OEA votó una resolución queWashington introdujo contra Venezue-la y le dio la vuelta, declarando la “soli-daridad” del organismo regional con elgobierno de Maduro. Veintinueve paí-ses la aprobaron y sólo los gobiernosde derecha de Panamá y Canadá se alia-ron con Estados Unidos contra ella.

El artículo 21 de la Carta Demo-crática de la OEA aplica ante la “inte-rrupción inconstitucional del orden de-mocrático de un Estado miembro”(como el golpe militar de 2009 en Hon-duras, al cual Washington ayudó a le-gitimar, o el golpe militar de 2002 enVenezuela, que tuvo aún más colabora-ción del gobierno estadounidense). De-bido a este voto reciente, la OEA po-dría invocar la Carta Democrática másen contra del gobierno de Estados Uni-dos, por las muertes que causan susdrones a ciudadanos estadounidenses sinjuicio, de lo que podría hacerlo contraVenezuela.

La retórica de “campaña de terror”de Kerry está igualmente divorciada dela realidad y como era de esperarse pro-vocó una respuesta equivalente del can-ciller de Venezuela, que llamó “asesi-no” a Kerry. Esta es la verdad sobre lasacusaciones de Kerry: desde que comen-zaron las protestas en Venezuela, resul-ta que más personas han muerto de lamano de los manifestantes que de lasfuerzas de seguridad. De acuerdo a lasmuertes reportadas por el CEPR (Cen-tro de Investigación en Economía y Po-lítica) durante el último mes, ademásde los asesinados por tratar de removerlas barricadas puestas por los manifes-tantes, por lo menos siete aparentemen-te han muerto debido a las obstruccio-nes creadas por los manifestantes – in-cluyendo un motorizado que se degollócon una guaya colocada en la carretera– y cinco oficiales de la Guardia Na-

cional han sido asesinados.Respecto a la violencia por parte

de cuerpos de seguridad, presuntamen-te tres personas podrían haber sido ase-sinadas por la Guardia Nacional u otrasfuerzas de seguridad – incluyendo dosmanifestantes y un activista que apo-yaba al gobierno. Algunas personasacusan al gobierno de otras tres muer-tes por civiles armados; en un país conun promedio de más de 65 homicidiospor día, es completamente posible queesta gente actuara por su cuenta.

Un total de 21 miembros de las fuer-zas de seguridad están bajo arresto porsupuestos abusos, incluyendo por algu-nos de los asesinatos. Esto no es una“campaña de terror”.

Al mismo tiempo, es difícil encon-trar una denuncia seria sobre la violen-cia opositora entre los más importanteslíderes de la oposición. Según datos deencuestas, las protestas son rechazadasen gran medida en Venezuela, aunquese ven mejor afuera cuando son pro-movidas como “protestas pacíficas” porgente como Kerry. Las encuestas tam-bién sugieren que la mayoría de los ve-nezolanos ven estos disturbios como loque son: un intento de derrocar un go-bierno elegido.

La política interna de la postura deKerry es bastante simple. Por un lado,tienes el lobby cubano-americano de laderecha de la Florida y sus aliadosneoconservadores gritando a favor delderrocamiento. A la izquierda de la ex-trema derecha, bueno, no hay nada. Aesta Casa Blanca le importa muy pocoAmérica Latina y no hay consecuen-cias electorales por hacer que la mayo-

ría de los gobiernos del hemisferio semolesten con Washington.

Quizás Kerry piensa que la econo-mía de Venezuela colapsará y que esollevará a algunos de los venezolanos noricos a las calles contra el gobierno. Perola situación económica en realidad seestá estabilizando – la inflación men-sual bajó en febrero y el dolar del mer-cado paralelo ha bajado drásticamenteante las noticias de que el gobierno estáintroduciendo una nueva tasa de cam-bio basada en el mercado. Los bonossoberanos de Venezuela tuvieron un ren-dimiento de 11,5% desde el 11 de fe-brero (el día que comenzaron las pro-testas) al 13 de marzo, el más alto ren-dimiento según el índice de bonos demercados emergentes de Bloomberg. Laescasez probablemente bajará en laspróximas semanas y meses.

Por supuesto, esto es exactamenteel principal problema de la oposición:la próxima elección será dentro de unaño y medio y para esa fecha, la esca-sez económica y la inflación que hanaumentado tanto en los últimos 15 me-ses se habrán aliviado. En este sentido,la oposición posiblemente perderá laselecciones legislativas, así como haperdido cada elección en los últimos15 años. Pero su actual estrategiainsurreccional no está ayudando a supropia causa: parece que han divididoa la oposición y unido a los chavistas.

El único lugar donde la oposiciónparece estar ganando amplio apoyo esen Washington.

* Publicado en The Guardian deLondres, el jueves 20 de marzo de 2014.

Abril de 2014

Banderafalsa

Llámase operación de banderafalsa un autoatentado para culpar aun enemigo. En 1964 los EstadosUnidos acusaron al Vietnam de unataque a su flota en el Golfo deTonquín, lo que «justificó» la inva-sión y el muertero.

Los Estados Unidos tienen unapulida tradición de bandera falsa. En1898 el acorazado Maine estalló enel puerto de La Habana, lo que pre-cipitó la guerra de los Estados Uni-dos con España, con la gananciapara los Estados Unidos de Cuba,Puerto Rico y Filipinas.

Si la demolición de las TorresGemelas no es bandera falsa «separece igualito», porque sirvió parainvadir Afganistán, Iraq, interveniren Paquistán y aprovechando elenvión agredir a Libia, a Siria, de-rrocar el gobierno ucraniano y darel golpe guarimbero de Venezuela.Si no fue de bandera falsa igual elcomplejo industrial-militar se haganado unos churupos.

No es de bandera falsa ortodoxa

ROBERTO HERNÁNDEZ MONTOYAlo que alegan en Libia, Siria,Ucrania, la así llamada PrimaveraÁrabe y Venezuela. Pero también separece igualito. Es el alegato falazde que los gobiernos estánmasacrando a su pueblo y urge unainvasión con bombardeos humanita-rios. Matar para evitar que maten.El viejo nuevo filósofo francésBernard-Henri Lévy dijo con un des-parpajo impecable que NicolasSarkozy tuvo con Libia un «sobre-salto ético», lo que lo inclinó a losbombardeos humanitarios y al lin-chamiento de Gadafi, que ni el Ku-Klux-Klan. Más reaccionario ni elmarqués Vargas Llosa. ¿Marqués oconde? ¿Importa?

Esas operaciones producen nosolo tragedias sino comedias, de unasola vez. Ya no hay que esperar,Marx dixit, que ocurra primero latragedia y luego luego la comedia.Como esta: La impresionable oposi-ción guarimbera solicitó la interce-sión de Unasur para que el rrrÉgimencuidara su lenguaje. Ahora hay que

tocarle pianito, como me enseñó adecir mi abuela Eulalia. No se pue-de llamar criminales a quienes po-nen guayas o encargan «juguetes»con mira telescópica y silenciador,sino algo así como personas sutil-mente impulsivas. Supongo. Ponle.

Está bien. Hay que enternecer elambiente. Lo que los jefes gringosde la oposición guarimbera quierenes crispar el escenario como parte desu operación de bandera falsísima.Hay que sacarle presión a la olla. Mela calo en aras de la paz. Total, de-cía Yasir Arafat, la paz hay que con-certarla es con el enemigo.

La oposición siempre criticó ellenguaje «violento» de Chávez, quecausó Golpe de 2002, Paro de 2002-3, Quinta Daktari, bomba a DaniloAnderson, guarimbas de 2004 y de2014, incendios, muertes por emer-gencias médicas atascadas, quema deuniversidades, ataques aMetrobuses, a refugios de damnifi-cados, a centros de rehabilitación deinfantes con discapacidad, asesina-to de 37 personas (al momento deescribir esto), tala de 5000 árboles,apagones, parálisis de la economía,acaparamientos, paramilitarismo,amenaza de sanciones y solicitud deinvasión gringa, etc., etc. Todo porno usar el lenguaje dulce de, ponle,Rómulo Betancourt o de laexcelentísima señora EmbajadoraAlterna.

Por eso me parece tan raro que ahombres de hablar tan atildado comoSalvador Allende y Rómulo Galle-gos los trataran como los trataron.Raro, ¿verdad?

Abril de 2014

Positivismo,naturalismo...

LUIS BRITTO GARCÍA

El positivismo plantea polarida-des entre pensamiento “positivo”,científica y objetivamente verifica-do, y pensamiento “no positivo”,supersticioso o carente de fundamen-to

1 Ninguna narrativa surge delvacío. Brota de la realidad del me-dio al cual se refiere, y de los crite-rios de interpretación que se aplicana los datos percibidos en ese medio.

2 Obras como la Historia cons-titucional de Venezuela (1909) de GilFortoul y Cesarismo democrático(1919) de Laureano Vallenilla Lanzempiezan a imponer el positivismodurante la dictadura de Juan VicenteGómez, y le sirven de plataformaideológica para justificar su autocra-cia y descalificar a los partidos tra-dicionales liberal y conservador. Casitodos los pensadores positivistas co-laboraron activamente con su dicta-dura, ocuparon en ella altos cargosy dirigieron medios en los cuales sehacía una permanente apologíacientificista del régimen.

3 El positivismo plantea polari-dades entre pensamiento “positivo”,científica y objetivamente verifica-do, y pensamiento “no positivo”,supersticioso o carente de fundamen-to. Entre “civilización” europea y“barbarie” americana. Entreeurocentrismo y nacionalismo. En-tre una deseada inmigración europea,que se suponía genética yculturalmente superior, y un venezo-lano al cual se tachaba de “inferior”heredero de taras atávicas de susantepasados indígenas, africanos yespañoles. El Gendarme Necesarioera el caudillo que debía dominar porla maña y la fuerza a este pueblo“degenerado”, abriendo paso así a lasmigraciones y los capitales europeos.

4 El cientificismo positivista serefleja cabalmente en el estilo y lastemáticas del naturalismo literariovenezolano de Manuel VicenteRomerogarcía, Manuel VicenteUrbaneja Achelpohl, Miguel Pardoy Teresa de la Parra. José RafaelPocaterra participa del naturalismoaunque es acérrimo enemigo delgomecismo y sus intelectuales. Laobra de los naturalistas se caracteri-za por el “realismo”, que pretendíala fiel reproducción de la verdad.Luego, por el telurismo, por la insis-tente descripción de paisajes ruralespor autores en su mayoría citadinos.Además, por una presentación peyo-rativa del pueblo, descrito esencial-mente por sus carencias y atrasos.Por la creación de personajes sím-bolos, que representan en formamodos de vida, regiones, clases so-ciales. Y en contraste, por la presen-cia de reformadores que intentanimplantar proyectos de moderniza-ción agraria o civil en dura lucha conel atraso y la indiferencia.

5 El ideario positivista tambiéninfluye en la escuela literariamodernista. La mayoría de losmodernistas son asimismopositivistas: en la base de su pensa-miento están el laicismo, el escepti-cismo, el hedonismo, un vitalismomezclado con cierta complacencia en

el pesimismo y en la decadencia, yla convicción de que el atraso y lafealdad del mundo americano debenser corregidos mediante formasestetizantes europeas o de un vagocosmopolitismo. En lo estético, semanifiestan mediante un extremosensorialismo (para el positivista elúnico origen del conocimiento es lasensación); es el gusto por el ritmotanto en el verso como en la prosa(todo ritmo expresa vitalismo) y enlas continuas alusiones y compara-ciones foráneas para prestigiar ladescripción de lo americano. Sonpositivistas Manuel Díaz Rodríguez,Rufino Blanco Fombona, PedroEmilio Coll, José Antonio RamosSucre y, en sus momentos más vigo-rosos, Rómulo Gallegos. Esmodernista Enrique Bernardo Núñez,aunque denuncia a los positivistas ydescree de sus proyectosmodernizantes.

6 El positivismo persiste en losplanes inmigratorios de AlbertoAdriani, Rómulo Betancourt y Mar-cos Pérez Jiménez, que traían euro-peos para “blanquear” el país y ex-cluían asiáticos y afrodescendientes.Resucita en las dictaduras de PérezJiménez y Carmona Estanga; en elaterido elitismo y racismo de nues-tra derecha. Lo viejo no termina demorir para dar paso a lo nuevo.

Abril de 2014ÁLVARO VERZI RANGEL

Venezolanos presionan a laderecha de EEUU para que apliquesanciones drásticas contra su país

ÁLVARO VERZI RANGEL| La exdiputada vene-zolana María Corina Machado exigió a congresistasde la ultraderecha estadounidense que Washingtonadopte sanciones económicas de gran alcance contrasu país, y que tengan un real efecto sobre ampliossectores de la población, especialmente empresariosy grupos de clase media y baja de la sociedad, paracoadyuvar al caos y a la caída del gobierno.

Machado, “valiente” venezolana que publicitó unafoto suya con George W.Bush en la Casa Blanca, hallegado a manifestar que si el precio a pagar por sacar alos chavistas del poder es la quiebra de 400 o más me-dianas y pequeñas empresas venezolanas, que así sea, loque le ha valido el repudio de importantes sectores de lallamada Mesa de Unidad Democrática (MUD), conglo-merado variopinto que aglutina las fuerzas políticas-ra-dicales y también algunas democráticas- de la oposicióna la Revolución Bolivariana.

María Corina ya ni puede esgrimir que es diputada.Machado no fue siquiera expulsada de la AsambleaNacional. Acorde al artículo 149 de la Constitución ve-nezolana (que quizá jamás haya leído), los funcionariospúblicos no pueden aceptar cargos, honores o recom-pensas de gobiernos extranjeros sin la autorización delparlamento. Ella aceptó ocupar el lugar del embajadorde Panamá en la asamblea de la Organización de Esta-dos Americanos (OEA) el viernes 21 de marzo.

Para más, el artículo 191 de la Constitución reza:“Los diputados o diputadas a la Asamblea Nacional nopodrán aceptar o ejercer cargos públicos sin perder suinvestidura, salvo en actividades docentes, académicas,accidentales o asistenciales, siempre que no supongandedicación exclusiva”. Si viviera Carlos Andrés Pérezdiría que fue un “autosuicidiio”.

Pero la que viaja no es solamente María CorinaMachado. Siguiendo sus indicaciones, el diputadoacciondemocratista Leomagno Flores, estuvo reciente-mente en Washington para reunirse con legisladores deorigen cubano y otros políticos de derecha, con el obje-tivo de lograr se presentase en el Congreso estadouni-dense una nueva propuesta de sanciones económicascontra Venezuela.

Inicialmente, tanto el senador republicano de la Flo-rida Marco Rubio, como su colega de Nueva Jersey, eldemócrata y también cubanoamericano Bob Menéndez,habían trabajado la idea de implementar sanciones con-

tra un grupo de empresarios y funcionarios del gobiernochavista, basadas en la prohibición de entrada a EEUU,y la congelación de fondos que pudieran tener los mis-mos en bancos estadounidense y sus sucursales radica-das en terceros países.

Bob Menéndez, el del escándolo con niñas prostitu-tas

Para ello, están recabando información sobre lasprincipales empresas venezolanas que tienen interesesen territorio estadounidense, para encausar las sancio-nes contra ellas. Entre Las empresas que han considera-do aplicar este tipo de sanciones también están Citgo,Pequiven, ambas filiales de Petróleos de Venezuela. Yahan sido advertidos, asimismo, de que este tipo de san-ciones podría derivar en un fuerte desabastecimiento decombustibles, habida cuenta que Venezuela es uno delos más seguros exportadores de petróleo a EEUU.

Bon Menéndez está de capa caída tras comprobar elFBI que mantuvo relaciones sexuales pagas con meno-res dominicanas, mientras investiga los presuntos deli-tos de tráfico de influencia que favorecieron, sobre todo,al oftalmólogo y empresario dominicano-estadouniden-se Salomón Melgen, su amigo de fechorías. Menéndezsirve a esos intereses de estrangulamiento de la Ley HelmsBurton aprobada en 1996 contra Cuba, que también fa-voreció los fondos destinados a intentar la caída de FidelCastro, aportando equipos tecnológicos para la subver-sión y actos terroristas.

A través su ex suegro Arnaldo Monzón Plasencia,Menéndez confraternizó con Luis Posada Carriles –au-

Abril de 2014

tor intelectual de la voladura de un avión de Cubana yde numerosos atentados terroristas- y celebró su absolu-ción en el juicio que se le hizo en El Paso, Texas. Detodas formas, la propuesta promovida por los senadoresmencionados, no satisfizo las expectativas e intereses deMaría Corina Machado, por ser “demasiado suave”, yaque solo afectaría a un pequeño grupo de personas vin-culadas al gobierno.

María Corina exige que Washington adopte sancio-nes económicas de mayor alcance y que tengan un realefecto sobre amplios sectores de la población, especial-mente empresarios y grupos de clase media y baja de lasociedad. Ha llegado a manifestar que “si el precio apagar por sacar a los chavistas del poder es la quiebrade 400 o más medianas y pequeñas empresas venezola-nas, que asi sea”.

No conforme con Bob Ménéndez y Marco Rubio, laexdiputada se puso en contacto con la congresista esta-dounidense de origen cubano Ileana Ros, otra fervienteanticastrista, quien ha estado asesorando sobre posiblessanciones económicas que pueden promoverse desdeWashington contra Venezuela.

El paquete de medidas en discusión incluye la prohi-bición de exportaciones de determinados productos,materias primas y equipos estadounidenses, dirigidas alograr que se agrave la actual crisis de desabastecimientoen los mercados, así como poner en situación harto difí-cil a productores venezolanos que dependen de las im-portaciones de materias primas u otros componentesdesde EEUU.

Ileana-Ros-Lehtinen, con Yuri Lopez y GerardoToledo

De igual forma María Corina exigió a Ileana Rosque presione al gobierno de EEUU a establecer sancio-nes financieras que prácticamente Impidan el acceso yutilización de la moneda estadounidense a empresas yhombres de negocios venezolanos. Por su parte,Leomagno Flores, fue instruido por Machado para quepresionara a Menéndez y Rubio para conseguir sancio-nes duras y algo alcance contra la economía venezola-na, para agravar la actual situación de desabastecimiento,hasta llevar a la población a una situación de desespera-ción, que pueda acelerar la caída del gobiernobolivariano.

Pero estas gestiones realizadas por María CorinaMachado, fueron a espaldas de los otros miembros de laMesa de Unidad Democrática (MUD),lo que ha provo-cado alarma entre varios de los principales dirigentesopositores, quienes valoran contraproducentes las posi-ciones extremas de la exdiputada, sobre todo al divul-garse las conversaciones sostenidas en Washington porella y algunos de sus allegados como Leomagno Flores.

El secretario ejecutivo de la MUD, Ramón GuillermoAveledo viajó de Inmediato a Miami y Washigton, para

explicar el desacuerdo de la mesa opositora con las po-siciones extremas de Machado, y también con sus pro-puestas de mayores sanciones económicas contra Vene-zuela.

Aveledo explicó a congresistas y funcionarios delgobierno de Barack Obama que medidas como las pro-puestas por Machado también afectarían a importantessectores empresariales que constituyen una vital base deapoyo político y financiero de la oposición. Argumentó,asimismo, que sanciones de este tipo podrían ser utiliza-das por el chavismo para desviar la atención de la crisisinterna del país, y culpar a EEUU “de los graves proble-mas económicos que afectan a Venezuela por la incapa-cidad del gobierno”.

Aveledo, Henrique Capriles Radonsky y el resto dela direccion de la MUD no encuentran ya cómo contro-lar los desmanes de María Corina Machado, LeopoldoLópez y otros de los llamados radicales dentro de la sel-va opositora. La actuación de este grupo Impide quesiquiera en su proyección internacional, la oposiciónvenezolana logre proyectar una misma opinión, objetivo(y mucho menos proyecto de país), dejando a la intem-perie la falta de liderazgo y la inconsecuencias en susestrategias.

Aveledo ha señalado a cercanos colaboradores queestá cansado de ir detrás de los “radicales”, apagandolso incendios y las meteduras de pata que éstos provo-

can de forma irresponsable. Dejó incluso grabada susatisfacción y tranquilidad cuando Leopoldo López fueapresado por el gobierno, por incitación a la violencia yal golpe de Estado.

El episodio relacionado con los viajes de Machado yLeomagno Flores con exigencia de sanciones de Was-hington contra Venezuela, demuestra una vez más lasprofundas divisiones existentes dentro de la oposiciónque le impiden tener un proyecto de desarrollo económi-co-social alternativo al chavismo, que les permita ganarel apoyo de amplios sectores populares, y llegar al po-der por las vias democráticas y constitucionales.

El circo se traslada a PerúUn nuevo show mediático con presencia de la vedette

María Corina Machado se fabricó en Perú, dirigido alataque mediático contra Venezuela, organizado por laFundación Internacional para la Libertad (FIL) –presi-dida por el escritor peruano Mario Vargas Llosa, unatapadera para el financiamiento de partidos deultraderecha y servicios de inteligencia- y la Universi-dad de Lima, ocasión que aprovecharán los enemigos dela Revolución Bolivariana para mantener un escenariomás de su guerra ideológica contra la misma.

Patrocinan este evento “personalidades” de la dere-cha latinoamericana y europea, como los expresidentesSebastián Piñera (Chile) y Felipe Calderón (México), elcubano-estadounidenses agente de la CIA Carlos Alber-to Montaner, el ex canciller mexicano Jorge Castañeda,Antonio Eschotado, del diario español El País y el Gru-po Prisa; el jefe de gobierno de Buenos Aires, MauricioMacri; el candidato presidencial del Uruguay JorgeLarrañaga; el periodista Ian Vásquez, del Cato Institute;Fernando Schüler, de Fronteiras do Pensamiento delBrasil,; el escritor colombiano Plinio Apuleyo Mendozay el español Lorenzo Bernaldo De Quiroz, representantede Freemarket, entre otros.

La de María Corina es una ruta totalmente alejadade las normas constitucionales y la defensa de la sobera-nía nacional, mucho más cercana a la necesidad de losconglomerados económicos estadounidenses de apode-rarse del petróleo venezolano a cualquier precio. Éstossiempre encontraron y encontrarán cipayos dispuestos ahacerles el juego.

BOB MENÉNDEZ, EL DEL ESCÁNDOLO CON NIÑAS

PROSTITUTAS

Abril de 2014

| No es ciencia ficción ni películade Hollywood. Tampoco se trata deparanoia conspirativa de la GuerraFría. Hoy, Estados Unidos manifies-ta rotundamente su intención de aca-bar con el gobierno venezolano. Lademocracia que no vota al candidatode la embajada es democracia que nosirve para Estados Unidos.

El Norte jamás aceptó a Chávezcomo presidente respaldado por lospueblos del Sur; ahora tampoco ad-mite que el chavismo sin Chávez sigaconstruyéndose como Chávez legó enVenezuela y América latina. El ma-nual de golpe lento de Gene Sharp estásiendo eficaz para desestabilizar peroincapaz de derrocar a la RevoluciónDemocrática Bolivariana.

¿Por qué? Porque Chávez cam-bió tanto las reglas que la guerra pla-nificada –venida de afuera– se encuen-tra ahora fuera de juego. A pesar delas muertes y el clima violento gene-rado en las calles de Venezuela y deldesgaste de la imagen internacional deMaduro, el intento duradero de golpeno logra su objetivo final y, además,está dividiendo a la oposición. La vio-lencia concentrada exclusivamente enlas zonas ricas del Este de Caracasno es suficiente para presentarse comouna fuerza alternativa de gobierno conamplio apoyo popular. Capriles sigue

manifestando que necesita apoyo de lasmayorías para ser presidente, mientrasLeopoldo López lo busca con un acti-tud violenta de una minoría. Realmen-te, no acaban de aprender cómo dis-putar el sujeto Pueblo al chavismo.

La misión de Estados Unidos yadata del año 2002, con un golpe deEstado y paro petrolero en Venezuela.Luego, probaron con muchos candi-datos y diferentes estrategias electora-les para acabar por las urnas conChávez. Frente a la muerte de éste, seabrió aún más el apetito por lo impo-sible: eliminar al chavismo como nue-va identidad política. La primera víafue nuevamente la electoral, en abrildel 2013, pero perdieron; por la míni-ma, pero perdieron.

La segunda vez fue mediante unaguerra económica durante meses paradesembocar en un plebiscito contraMaduro en las municipales de diciem-bre pasado, pero otra vez más perdie-ron y no por la mínima. Esperar, sinembargo, hasta el 2016 como ordenala Constitución venezolana para reali-zar un revocatorio es algo tan demo-crático que no encaja en los planesgolpistas.

Ni los republicanos aceptan lasleyes de la República Bolivariana, nilos demócratas la democracia venezo-lana, y por ello, el falso bipartidismo

de Estados Unidos tiene una posiciónclara contra el pueblo venezolano. Lasinfructuosas solicitudes a sus organis-mos internacionales han provocado uncambio de estrategia: Estados Unidoscontra Venezuela. Naciones Unidas noles dio la razón y la OEA les dio laespalda. No sólo eso, sino que el cam-bio de época, pos Chávez, obliga a di-rimir cuestiones del Sur en el Sur.

La ALBA rechazó toda injerenciade Estados Unidos. La Celac tambiénapoyó al gobierno de Venezuela paraque continúe los esfuerzos para dialo-gar. Y por último, la Unasur, ha sidoimplacable en “rechazar la violencia yrespaldar los esfuerzos del gobierno deVenezuela”. Todo eso es logro deChávez, pero también de la experien-cia acumulada de Maduro al frente delservicio exterior durante tantos años ydel buen quehacer del actual cancillerJaua en sus últimas giras.

Estados Unidos se vuelve a ver sinlibreto ante este escenario contrariadoy, entonces, en su versión actual de ladoctrina Monroe, regresa a las ame-nazas. En un inicio, vinieron las agen-cias económicas para ir abonando elterreno. Fitch descalificó a Venezuela;Moody’s habló de colapso económi-co; The Economist presagió el “fin dela fiesta”; Bank of America y MerrillLynch prefirieron denominarlo como

Estados Unidos contra VenezuelaALFREDO SERRANO MANCILLA

Abril de 2014

“primavera venezolana”. Después, lle-garon las voces autorizadas. Primero,lo hizo el vicepresidente Biden con in-tenciones de seguir construyendo lamatriz dominante de guerra civil coningobernabilidad.

Se sumó a la fiesta el secretario deEstado Kerry en tono injerencista ame-nazando con establecer sanciones eco-nómicas vía OEA a pesar de queInsulza (su secretario) ha dejado claroque no se puede apelar a esta opciónporque “el caso venezolano no poneen riesgo la democracia ni la seguri-dad del continente americano”. Lo úl-timo, por ahora, es Kelly, el jefe de Co-mando Sur del ejército de EstadosUnidos, quien se atreve, sin complejosy con descaro, a seguir en la senda delderrocamiento afirmando, ante el Co-mité de Asuntos Armados del Senado,que el país caribeño “va a precipitarsehacia la catástrofe económica” forzan-do además el rumor pretendido de “di-visión en el seno de las fuerzas arma-das venezolanas”.

La transición geopolítica hacia unmundo de muchos bloques económi-cos molesta muchísimo a la mayorpotencia militar del mundo. En el año2014, los Estados Unidos pretendenrecuperar, caiga quien caiga y a lamáxima velocidad posible, su hegemo-nía unipolar en lo económico. Para elloestán acelerando su guerra económicacontra los países emergentes medianteexpectativas falsas de estancamiento;intentando atacar a China con campa-ña de marketing económico en su con-tra; provocando una guerra en Ucraniapara robarle un aliado a Rusia; y aho-ra, es el turno de Venezuela siendo ésteel gran enemigo político en su mismocontinente.

Seguramente el gobiernobolivariano habrá cometido algún erroren la gestión de tan complicada situa-ción, pero que nadie dude de que ladiplomacia de Estados Unidos en suestrategia de dominación global exigeahora una guerra local contra Vene-zuela.

* Director del Centro Estratégi-co Latinoamericano Geopolítico.

Sicad II:¿Devaluación o revaluación?

Una de las peores distorsiones en la economía venezolana la generó elviolento ascenso del dólar paralelo, cuya cotización se impuso arbitraria-mente como la base para calcular la mayoría de los precios, incluso delos productos importados a la tasa de cambio oficial. Con el argumentode reponer los inventarios al nuevo precio que surgiría de una supuestadevaluación que nunca llegó a concretarse, se generalizó una práctica atodas luces especulativa por quienes recibían el dólar barato de Cadivipero calculaban el PVP como si estuvieran comprando la divisa cara delmercado paralelo, amasando así escandalosas ganancias.

Como instrumento de política antiinflacionaria, el Gobierno ha utili-zado el anclaje cambiario para abaratar las importaciones. Esto dio re-sultado mientras hubo abundancia de dólares, pero hizo crisis a raíz de lamerma de divisas derivada del estancamiento de la producción petrolera,de la estabilización de los precios del crudo y del menor pago en efectivoque se recibe debido al canje de petróleo por productos de otros países.Así, surgen los problemas de liquidez de divisas del BCV, que no terminade sortear sus dificultades para fondear oportunamente, antes a Cadivi yahora a Cencoex. Estos retrasos trasladaron la demanda insatisfecha almercado paralelo, cuya cotización comenzó a subir y fue atizada, ade-más, por factores interesados en desestabilizar y crear una crisis degobernabilidad.

Tras el fallido propósito de pulverizar el paralelo, se activaron lassubastas del Sicad I, las cuales no pudieron generar una oferta comple-mentaria, toda vez que se mantuvo la penalización a la libre transacciónde divisas. Es a partir de la reforma de la Ley de Ilícitos Cambiarios quese activa un nuevo mercado en el que se permite la libre compra-venta dedivisas entre privados, cuya tasa de cambio se apreciará o depreciarásegún la oferta y la demanda del día. Los resultados están a la vista: en elprimer día del Sicad II, el mercado paralelo cayó Bs 40 y el cambio en lasubasta fue 51,86 Bs/$, con una tendencia que irá hacia la baja a medidaque aumente la oferta de divisas derivada de la inversión extranjera, lasexportaciones privadas, la repatriación de capitales y los turistas interna-cionales.

El impacto de esta medida también se refleja en Sicad I, cuya tasacasi llegó a 12 Bs/$ y ahora se aproxima a los 10 Bs/$. De mantenerseesta tendencia se estarían abatiendo las presiones inflacionarias y espe-culativas desatadas por el uso del paralelo como marcador en el cálculode los precios. La oferta privada en Sicad II aliviará las presiones sobreCencoex, que mantendrá el 6,30 Bs/$ para subsidiar importaciones porun monto de $ 31 millardos, mientras que los 11 millardos de Sicad Iserían liquidados a una tasa cada vez menor. El desplome del paralelo, laestabilidad del 6,30 y la tendencia decreciente en Sicad I y Sicad II, pue-den inaugurar una tendencia a la revaluación y apreciación del bolívarcon un impacto positivo en la desaceleración de la inflación, siempre ycuando se tomen las medidas complementarias para corregir el déficitfiscal y prohibir las millardarias emisiones de dinero sin respaldo que sehacen para financiarlo.

VÍCTOR ÁLVAREZ

Abril de 2014

La transición hegemónica

Es probable que estemos ingre-sando en el núcleo duro de la transi-ción hegemónica, tanto a escala glo-bal como en la región latinoameri-cana. Los sucesos de Venezuela yUcrania, sumados a los de Siria ySudán, a los que cada mes se suma-rán otros, parecen indicar que latransición hacia un mundo postestadunidense se acelera dejando unaestela de crisis económicas, socia-les y humanitarias. Una transiciónhegemónica no puede producirse sincrisis y guerras, nos agrade o no esaperspectiva.

No es fácil explicar las razonespor las cuales en este momento laestrategia de Estados Unidos se en-dureció buscando la caída de gobier-nos como el de Nicolás Maduro. Escierto que el simple paso del tiempojuega en contra de los intereses deWashington. ¿O puede haber influi-do el anuncio del ministro de Defen-sa de Rusia, Serguei Shoigu, de queestá negociando instalar bases mili-tares en Cuba, Venezuela y Nicara-gua, algo que el Pentágono debe sa-ber desde tiempo atrás? (RussiaToday, 26/2/14)

Es cierto que los supuestos an-fitriones de las bases rusas negaronen los días posteriores al anuncio esaeventualidad, pero ¿qué otra cosapodían decir? Sería la evolución ra-zonable de los importantes vínculos

América Latina RAÚL ZIBECHI

políticos y militares que esos trespaíses mantienen desde hace añoscon Moscú.

Al parecer la Casa Blanca estáprobando las respuestas de sus alia-dos. Esa es al menos la lectura quehace el Laboratorio Europeo de An-ticipación Política en su boletín men-sual, donde señala que la crisis entorno a Ucrania es el modo de evitaruna alianza Rusia-Unión Europeacon la que Alemania parecía sinto-nizar. La torpe actitud estadunidensey de Bruselas de apoyo a los neonazisucranios forma parte de una estrate-gia consistente en “reconstruir lacortina de hierro en 2014 y aislar aEuropa de todas las actuales diná-micas de los países emergentes quenos unen a Rusia, como Ucrania nosunía a Rusia” (Geab No. 83, 15/3/14).

La crisis europea actual es elsegundo capítulo del ataque que su-frió el euro desde 2010, continuadopor el proyecto TTIP (AsociaciónTrasatlántica para el Comercio y lasInversiones) con el objetivo de neu-tralizar la construcción de una UniónEuropea autónoma y, según el cita-do think tank, obligarnos a comprarel gas de esquisto estadunidense, queno puede ser vendido sin ese acuer-do, lo que cerraría el círculo de laanexión de Europa a la zona del dó-lar.

En América Latina estamos vi-viendo la tercera transiciónhegemónica. Para tener alguna ideade los caminos que puede tomar laactual transición, no contamos conmanuales sino con la rica experien-cia histórica de nuestros pueblos,jalonada tanto de potentesprotagonismos populares, indios ynegros como de traiciones, masacresy genocidios. Una vez más, el res-plandor del pasado nos ilumina.

Recapitulemos: la primera tran-sición sucedió entre 1810 y 1850,aproximadamente, y selló la suertedel dominio español y portugués yentronizó la hegemonía británica.Donde hubo virreinatos de la coronaespañola, nacieron repúblicas domi-nadas por oligarquías criollas asen-tadas en haciendas agroexportadorasy el libre comercio. Esta transiciónaplastó las revoluciones de abajo: lasrevueltas de Túpac Amaru y TúpacKatari en Cusco y la actual Bolivia(1780-1781), la revolución haitiana(1804) y las luchas independentistasmás radicales como las encabezadaspor José Artigas en el sur y MiguelHidalgo y José María Morelos en elnorte, entre muchas otras.

La segunda transiciónhegemónica, del dominio británico alestadunidense, entre el comienzo dela Primera Guerra Mundial (1914)y el fin de la Segunda (1945) fueprecedida por la Revolución Mexi-cana (1910), tuvo jalones como larevolución boliviana (1952), la in-surrección del proletariado argenti-no (17 de octubre de 1945) y el ase-sinato de Jorge Eliécer Gaitán, queinauguró La Violencia colombiana(1948-1958).

En este periodo nacen nuevasinstituciones, partidos de izquierday sindicatos en particular, donde seorganizan trabajadores y campesinosdevenidos en las fuerzas motrices delcambio social, ocupando el lugar de

Abril de 2014

las anteriores montoneras de las gue-rras por la independencia. Pese a susvictorias, los de abajo se vieron nue-vamente desplazados, ya no por loscriollos desgajados del colonizadorsino por la alianza entre la burgue-sía industrial y el Estado nación, convariaciones en los diversos países,que se apoyaron en cierto desarrollofabril destinado a sustituir importa-ciones.

probable que la actual transiciónhaya comenzado, en un sentido laxo,con el caracazo de 1989, al que sinrubor podemos vincular, en cuantoa su trascendencia histórica, con larevuelta de Túpac Katari. El enca-denamiento de levantamientos y re-vueltas es bien conocido; entre elprimero de enero de 1994 y la mar-cha en defensa del TIPNIS (Territo-rio Indígena y Parque NacionalIsiboro Sécure) en Bolivia (2011) seregistraron dos decenas de mareja-das populares que modificaron la re-lación de fuerzas en la región.

No tengo la menor duda de quelos de abajo están en condiciones dederrotar a los de arriba, aunque és-tos le den la mano al imperio. Losúltimos embates en Venezuela mues-tran dos novedades: un alto nivel deviolencia y el involucramientoparamilitar desde Colombia en apo-yo de una derecha que cuenta con elrespaldo de las clases medias, enparticular profesionales y técnicoscuyo modo de vida es cada vez máscercano al de la burguesía.

El principal problema que sepuede otear en el horizonte es que serepita la secuencia de las dos transi-ciones anteriores: que el derroche devidas y los triunfos de los de abajoen el campo de batalla sean apropia-dos y utilizados por un arribareconfigurado para perpetuar la do-minación. Para evitarlo, lo primeroes preguntarnos quiénes son los crio-llos y los burgueses de hoy, aquellosque, agazapados en las marejadaspopulares, surfeando sobre el oleajede los de abajo, están en condicionesde convertirse en una nueva clasedominante.

Fascismo in crescendo“Vivan los Paras”, “Viva Uribe”, “Por qué nos asesinan si somos el

futuro de América Latina”, “¿Otro muerto? vale”: pintas, coro de doñas,comentario entre maleantes, etc. ¿Qué pasa? ¿Se están volviendo locos? No,se volvieron fascistas.

No me refiero a los cabecillas de extrema derecha de la MUD que apartir de sus orígenes copeyanos abrazaron la ideología fascista y se entre-naron para tomar el poder y poner a Venezuela al servicio de las macrocorporaciones trasnacionales y los gobiernos de los EEUU y sus aliados.Tampoco a los terroristas tarifados que los acompañan.

Me refiero a mujeres y hombres, jóvenes y no tan jóvenes, alienados porel sistema educativo y la industria de la comunicación y el entretenimiento.Mujeres y hombres clasistas y racistas que van a misa y se creen buenaspersonas, pero no soportan el ascenso político, económico y social de la“chusma”.

Mujeres y hombres que, asustados por la explosión popular del 89, afec-tados por los ajustes impuestos por el FMI y hartos de los partidos políticostradicionales, votaron por Chávez en el 98 esperando que pusiera orden yles resolviera milagrosamente sus problemas sin cambiar las reglas deljuego.

Mujeres y hombres que, sin haber visto una vaca ni haber sembradonada, entraron en pánico porque le iban a dar la tierra de los improductivoslatifundistas a unos campesinos pata en el suelo. Mujeres y hombres querecorrieron las calles gritándole al gobierno “con mis hijos no te metas”,mientras ellos los llenaban de prejuicios y de falsedades.

Mujeres y hombres que apoyaron el golpe de estado y el paro. Quefracasaron en su intento de revocar el mandato al Comandante Chávez yque disociados, siguieron votando y cantando fraude cada vez que perdían(18 de 19).

Mujeres y hombres que, embobados por los medios controlados por losfachos, adquirieron una visión totalmente deformada de la política nacionaly la geopolítica mundial. Se tragaron el cuento de las guerras humanitariasy aceptan como naturales los asesinatos de los líderes del mal y sus pue-blos.

Mujeres y hombres políticamente ignorantes, cada vez más frustrados ycada vez más fascistas. Manipulados por la hez mayamera y captados comobase social del fascismo venezolano. Mujeres y hombres capaces de cual-quier cosa con tal de derrocar a Maduro y de acabar con este rrrregimencomunista hábilmente fabulado por quienes si saben perfectamente lo quehacen.

Mujeres y hombres cada vez más convencidos de que sólo una interven-ción estadounidense puede salvar a este país de m… de la dictadura impues-ta por Fidel y el imperialismo cubano y de la crisis provocada por el regalode nuestro petróleo a los negros y a los pobres

Abril de 2014

Uno de los hechos políticos másrelevantes del año 2013 fue elreencuentro entre la Central Obre-ra Boliviana (COB) y el Gobiernode Evo Morales.áLa histórica deci-sión de la COB, adoptada en Amplia-do Nacional efectuado en Santa Cruzen noviembre pasado, de forma re-sumida plantea: “La necesidad deconstruir la unidad revolucionariacontra el imperialismo y la derechapara forjar una Bolivia socialista,para lo que se debe fortalecer y pro-fundizar el actual proceso incorpo-rando a los trabajadores del país des-de la Central Obrera Boliviana bajouna agenda programática”.

La consecuencia inmediata deesta decisión es que ha permitido alGobierno recuperar el respaldo de lagran mayoría de las organizacionessindicales de mineros, petroleros,fabriles, constructores, gráficos,salubristas, maestros, es decir de lostrabajadores asalariados. Al mismotiempo, la reinserción cobista harevitalizado a la Coordinadora Na-cional por el Cambio(CONALCAM) en la que están lasorganizaciones de trabajadores cam-pesinos, mujeres campesinas, comu-nidades interculturales, pueblos in-dígenas y originarios de tierras bajasy altas, transportistas, mineros coo-perativistas, gremialistas, juntas ve-cinales y artesanos.

Se dirá, no sin razón, que unacosa son las dirigencias y otra cosa

las bases, que no siempre haysintonía entre las decisiones de aqué-llas y las preferencias de éstas. Sinembargo en nuestro país, los sindi-catos y otras organizaciones de ca-rácter corporativo son fundamenta-les para lograr respaldo popular aproyectos políticos de izquierdacomo el que impulsa el Movimientoal Socialismo (MAS), que tradicio-nalmente se ha identificado con laCOB y todo lo que representa.

Si la dirigencia de los movimien-tos sociales no comete el error de li-mitar este reencuentro sólo a finesinmediatistas, entonces es posible larápida recomposición del BloqueSocial Revolucionario, destinado aconvertirse en un factor político deimportancia estratégica, tanto en laselecciones de este 2014 como parala estabilidad del siguiente períodode gobierno 2015-2020. Si en laconstrucción programática los mo-vimientos sociales prevalecen antelas tendencias pragmatistas presen-tes en algunos espacios de poder, hayposibilidades de que el actual proce-so se profundice aplicando nuevasmedidas de transformación revolu-cionaria.

Precisamente la unidad indígena-obrero-popular está fortaleciendo lasposiciones revolucionarias yantimperialistas; prueba de ello es ladefensa movilizada de la revoluciónbolivariana de Venezuela que estánrealizando los movimientos sociales.

Al respecto no es un dato menor quela plana mayor de la dirigencia de laCOB y CONALCAM haya visitadoCaracas hace unos días, como unamuestra de que el internacionalismorevolucionario va recobrando plenavigencia.

Los efectos políticos delreencuentro se han sentido tambiénen la oposición, en forma de despla-zamientos y realineamientos. El pri-mer efecto, tal vez el más notorio, esque le quitó piso al Movimiento sinMiedo (MSM), cuyo intenso traba-jo para lograr presencia en los sindi-catos quedó anulado luego de la de-cisión de la COB. El candidato pre-sidencial de esa tienda política, Juandel Granado, ante la imposibilidadde crecer hacia la izquierda, viéndo-se estancado políticamente y cayen-do en las encuestas, tuvo que virarhacia la derecha, efectuando variasconcesiones (como dejar de defenderal Estado Plurinacional o dejar decondenar el terrorismo separatista delas logias cruceñas) y lanzando elo-gios a Rubén Costas del Movimien-to Demócrata Social (MDS). ¡Quélejos quedaron esos tiempos en queDel Granado defendía a ultranza lasede de gobierno para La Paz y Cos-tas apoyaba fervientemente el pedi-do sucrense de capitalía plena!

El oportunismo alejado de losprincipios revolucionarios no puededisimularse ni siquiera con la suge-rencia de que Luis Revilla podría ser

Bloques ydesplazamientospolíticos de caraa las eleccionesgeneralesen Bolivia

ALFREDO RADA

Abril de 2014

la carta de renovación para una de-recha carente de propuestas, deliderazgo y de base social organiza-da. El alcalde paceño, que cuenta conun perfil tecnocrático de escasa for-mación ideológica, aparece como elmimado de los analistas conservado-res, siempre dados a buscar fórmu-las inéditas, aunque en este caso seanprecipitadas.

Por su parte el Movimiento De-mócrata Social, que sigue siendo unpartido cruceño y beniano con po-cas posibilidades de asentarse en eloccidente del país, aceptó el acerca-miento a los “sin miedo” solo parameter presión a Samuel DoriaMedina, para obligarle a negociarcomo partido (Unidad Nacional) yno como Frente Amplio.

El denominado Frente Ampliotambién se vio perjudicado por elfortalecimiento del eje COB-CONALCAM-MAS. El objetivo deDoria Medina era firmar alianzascon sectores sociales organizados,mucho mejor si eran desprendimien-tos del masismo. Hoy se encuentracon muy pocas oportunidades parahacerlo y tiene que limitarse a sus-cribir acuerdos con individuos, comopor ejemplo con el señor RafaelQuispe que no pudo arrastrar tras desí al Consejo Nacional de Ayllus yMarkas del Qullasuyu (Conamaq)que censuró sus tratos. Un apunte:el abrazo entre Doria Medina yQuispe, con sus connotaciones de

traición maquillada del indigenismoal que frecuentemente acude elpacajeño, ha favorecido al consejode autoridades originarias encabeza-do por Hilarión Mamani, que se vaconsolidando como la verdadera con-ducción del Conamaq.

La pantomima de presentar alFrente Amplio como una “izquierdademocrática” no tiene mucho aside-ro en la realidad, ¡vaya “izquierdis-tas” que cohabitan sin apenas rubo-rizarse con el ultraconservador Mo-vimiento Nacionalista Revoluciona-rio (MNR)!

Es cierto que Doria Medina esel que más se está favoreciendo conel desgaste de Juan del Granado, perotodavía está muy lejos de convertir-se en la mejor alternativa de la opo-sición. Le perjudica su trayectoria,tan anclada en los tiempos delneoliberalismo y las privatizacionesde empresas públicas. Pero tampo-co hay mejores rostros entre los queelegir en las filas opositoras.

Tal como están planteadas hoylas cosas, Evo Morales tiene gran-des posibilidades de ganar las elec-ciones próximas. Dada la escasez depropuestas novedosas que tiene laoposición, su imposibilidad de gene-rar positivos debates programáticos,no le quedará otra opción que acudira la guerra sucia, a la guerra de des-gaste que sólo da para debilitar aloponente pero nunca para ganar unacontienda democrática.

El jefe máximo de las FuerzasArmadas Revolucionarias de Colom-bia (FARC), Timoleón JiménezTimochenko, aseguró que los guerri-lleros acusados de asesinar a dospolicías en el departamento deNariño no serán entregados a la Jus-ticia colombiana. “Si los milicianostuviesen que responder por la comi-sión de un delito, tendrían que ha-cerlo ante la juridicidad guerrillera,de acuerdo con nuestros reglamen-tos. En ningún caso procedería suentrega a las autoridades enemigas”,precisó Jiménez en un comunicado.La muerte de un oficial y de un inte-grante de una patrulla de la policía,a quienes hombres de las FARC de-gollaron y torturaron, generó recha-zo de parte del gobierno, los milita-res y hasta de las Naciones Unidas.

El jefe rebelde dijo que “el go-bierno se lamenta por este tipo demuertes, pero se regocija cuando setrata de bombardeos de guerrilleros,aunque se trate de colombianos, degente pobre del pueblo”. Ademáshizo un pedido especial al presiden-te Juan Manuel Santos. “Firmemosun cese el fuego, Santos, y hagamosla paz posible”, dijo, en un mensajedirecto al mandatario. El gobierno deColombia y la guerrilla colombianamantienen conversaciones de paz enLa Habana, Cuba.

Las FARCjuzgan a susmiembros

Abril de 2014

Por un lado, Ecuador, pequeño país sudamericanode quince millones de habitantes. Por el otro, Chevron,mastodonte de la industria petrolera, cuyo volumen denegocios sobrepasó los 230.000 millones de dólares en2012. ¿Combate desigual? No importa: Quito está deci-dida a hacer pagar a la multinacional por la contamina-ción de la que esta es responsable.

Uno de los vehículos que nos acompañaba tuvo unproblema técnico. Nos vimos obligados a parar en unode esos pueblos de la Amazonía ecuatoriana que difícil-mente aparecen en Google maps. El calor agobiaba. Allado del taller, una señora vendía baratijas a los automo-vilistas desamparados. Le pedimos un poco de agua fres-ca. Pero cuando estaba a punto de atendernos, retroce-dió: «Es mejor que le compre una botella a la vecina. Lanuestra puede hacerle daño». Era la segunda vez en eltranscurso de este viaje que recibía esta respuesta.

Como muchos otros pueblos de las provincias deSucumbíos y Orellana, este no-lugar fue construido porgente venida de lejos, atraída por la explotación petrole-ra inaugurada por la empresa estadounidense Texaco en1962. Sushufindi, Tarapoa, Yuca o Socha: son todas lo-calidades que no son más que caseríos. Otras han creci-do como Coca o Lago Agrio, que tienen casi 30 mil ha-bitantes.

Josefa, una colombiana que llegó hace veinte añoshuyendo de la violencia de su país, nos había confesadoel día anterior que por suerte se podía recoger el agua delas lluvias. «¿Y el resto del tiempo?» «¡Es agua delpozo!», responde con una sonrisa resignada. Una mujerde rasgos indígenas nos cuenta que acaban de comenzarlos trabajos para instalar cañerías de agua potable. «Y,sin embargo, por aquí nadamos en petróleo desde hacemucho tiempo». A algunos metros, una gallina picoteaávidamente el óxido de un enorme tubo que transporta el«oro negro», el cual atraviesa el caserío de Yuca y se

pierde en la lejanía.Hay pozos para recoger agua a menos de doscientos

metros de dos «piscinas» de almacenamiento, que con-tienen miles de litros de residuos petroleros. Son gran-des excavaciones que no fueron dotadas de un dispositi-vo que las aislara de la tierra y evitara la filtración detóxicos hacia el tejido acuífero y las capas freáticas.Texaco decretó que la tierra de la Amazonia era arcillo-sa y, por lo tanto, impermeable. Bajo esas condiciones,no había necesidad de construir zanjas de drenaje querecolectaran los residuos que se desbordan con las llu-vias.

Con el tiempo, el crudo interactúa con el agua, ylibera sus moléculas más pesadas, que se sedimentan.En la superficie quedan las sustancias livianas y aceito-sas. En la mitad queda una capa de agua. Para extraeresta, Texaco colocó unos tubos llamados «cuellos deganso». La empresa no deja de repetir que ese agua espotable, pero ninguno de sus ingenieros se atreve a be-berla. Las hojas y ramas que caen alrededor de las pisci-nas se mezclan con el líquido. Poco a poco se ha forma-do una superficie blanda, que parece un colchón de agua.Sólo que su aspecto es el de una espesa pasta negra.

Una investigación publicada en 2003, y realizadaprincipalmente en la zona de explotación de Texaco, decíaque el 87,3% de los pobladores consultados en estas pro-vincias vivía a menos de 500 metros de los pozos deextracción, piscinas y otras instalaciones petroleras. Yañadía que «el 42% vive en un radio inferior a los 50metros», antes de concluir que la población local habíaestado expuesta «a una intensa contaminación» [1].

Durante 28 años, Texaco gozó de una casi exclusi-vidad en la explotación petrolera de la región. En todoese tiempo, nunca informó sobre los peligros que co-rrían los humanos, animales y plantas que rodeaban lospozos y piscinas. Mucho menos le importó que algunas

Chevroncontaminapero nopaga enEcuador

HERNANDO CALVO OSPINA

Abril de 2014

viviendas fueran construidas sobrelo que eran las piscinas tapadas contierra y ramas.

La empresa abrió 356 pozos,lo que sumado a sus piscinas, daun total de 820 sitios contamina-dos, según señaló el tribunal de laprovincia de Sucumbíos. Los cam-pesinos e indígenas siguen hallan-do otros que fueron escondidos.Algunos pozos siguen vertiendopetróleo. Según la organización nogubernamental (ONG) AcciónEcológica, Texaco «extrajo cercade 1.500 millones de barriles de crudo [...] en un área de442.965 hectáreas [...] y, deliberadamente, vertió tone-ladas de material tóxico y desechos de mantenimiento ymás de 19.000 millones de galones (alrededor de 72.000millones de litros) de agua sucia en el medio ambiente[2].

El gas que salía de los pozos individuales, cuyaschimeneas no son demasiado altas, se quemó sin el másmínimo control. Cuando llovía, el hollín caía con el agua.Los pobladores la recogían para preparar sus alimentosy beberla, creyendo que no estaba contaminada porque«venía del cielo».

Las comunidades indígenas fueron las más damnifi-cadas. «No había ninguna presencia del Estado», nosexplica Jimmy Herrera, quien participa en los diálogosdel actual gobierno con los indígenas de la Amazonia.«Texaco estaba en todas partes. Para compensar los in-convenientes, la petrolera ofrecía a los indígenas barati-jas, objetos que no les servían para nada, o los amenaza-ba con la represión del Ejército si protestaban. Y losevangelistas llegados de Estados Unidos fueron su manoderecha». Los aviones sobrevolaban la zona arrojando«ollas de aluminio, pantalones, cintas de colores, boto-nes y fotos de los misioneros» [3]. Los religiosos se acer-caban después para convencer a los indígenas de losbeneficios de la compañía petrolera y de la «civiliza-ción». La mujer del caserío de Yuca contó que la vida desu comunidad se fue a pique porque sus miembros sevieron obligados a buscar el salario de la Texaco parasobrevivir: la contaminación había acabado con la cace-ría y la pesca.

Los que venimos de la ciudad sentimos una mezclade temor y placer en esta zona despejada de la selva, conel canto de pájaros desconocidos que se mezcla con losgritos de animales invisibles de fondo. El follaje se vaespesando en la distancia hasta convertirse en una ma-jestuosa mancha verde.

Pero lo que relata Medardo Shingre nos arranca denuestra ensoñación. Es un campesino que vive en Tarapoa

desde hace unos cuarenta años, y pertenece al grupo de30.000 víctimas de Texaco. Las tierras de su granja es-tán envenenadas. Y no sólo nos lo cuenta: en un amplioperímetro, se puede hundir un palo de unos 20 centíme-tros en la tierra, y sale untado de crudo. Sin embargo, lanaturaleza se adapta: plátanos adultos de tamaño muypequeño, tubérculos de aspecto extraño, frutos y hojasque se quedan sin color. A primera vista, el terreno pare-ce normal, compacto. Pero con el calor reblandece y sepega a los zapatos.

En las provincias de Sucumbíos y Orellana, la mor-talidad por cáncer triplica la media nacional. El 43% delas familias con cáncer consumía el agua recogida a unadistancia de entre 100 y 250 metros de la fuente de con-taminación [4]. La mujer de Yuca recuerda que los res-ponsables de la compañía le habían explicado a su pa-dre que el cáncer entre los indígenas se debía a la faltade higiene. Tampoco olvida cuando un hombre rubio lesaseguró que el agua sucia con petróleo les haría másfuertes: «Si mueve a un camión, por qué no a ustedes».

En 1992, Texaco salió del país. El 3 de noviembrede 1993, campesinos e indígenas de Orellana ySucumbíos, apoyados por organizaciones no guberna-mentales, principalmente estadounidenses, presentaronuna demanda contra la petrolera ante un tribunal deNueva York. La acusaban de daños medioambientales ysanitarios. Seis meses más tarde, varias organizacionespopulares y comunitarias se unieron para apoyar la de-manda de la Unión de Afectados y Afectadas por lasOperaciones de la Petrolera Texaco (UDAPT). El Fren-te de Defensa de la Amazonia había nacido.

Tres años más tarde, Texaco, preocupado por evitaruna acción judicial, suscribió con el gobierno ecuatoria-no de la época un Plan de Acción de Reparación: la com-pañía se comprometía a limpiar 162 piscinas. «Lo quehizo simplemente fue contratar a una empresa que letiró tierra por encima -recuerda Shingre-. Pero, al taparlas piscinas, agravó el problema, pues el petróleo quedóintacto y la contaminación de los suelos se acentuó.»

Abril de 2014

En 1998, el gobierno y Texaco firmaron el Acta deFiniquito, que protegió a la empresa de cualquier de-manda del Estado después de la «reparación». Poco im-portaban los 30.000 afectados, aún no indemnizados.

Pero el proceso continuó y la empresa presionó paraque se trasladara a la justicia ecuatoriana, comprome-tiéndose incluso a respetar la decisión de los tribunales.Pablo Fajardo, un joven abogado que creció en esa re-gión, explica la maniobra: Texaco tenía «influencia enel sistema político y judicial. Estaba, por lo tanto, con-vencida de que podría controlar el juicio. Y, de hecho,era verdad» [5]. En octubre de 2003, dos años despuésde la compra de Texaco por Chevron, empezó el juicioen Ecuador.

Fajardo, que ha enfrentado a 39 abogados en unadécada, cuenta que Chevron ha gastado miles de millo-nes de dólares en el juicio. Por su parte, el Frente deDefensa de la Amazonia no contó más que con sus pro-pios recursos y la solidaridad internacional. Antes deque una nueva Constitución, votada en 2008, le asegu-rara algo de ayuda en la medida en que reúne demandasciviles [6].

Lo que Chevron no había previsto era que el paísiba a cambiar con la elección de Rafael Correa en 2006.Y también sus sistema judicial. El 14 de febrero de 2011se emitió finalmente un veredicto: la petrolera fue decla-rada culpable. Debía pagar 9.500 millones de dólares ala UDAPT para la limpieza de los suelos, la instalaciónde acueductos y la implementación de sistemas de saludy de desarrollo en la zona. Además, el juez impuso unasanción: Chevron tenía que pedir disculpas a los afecta-dos en un plazo de 15 días posteriores a la sentencia. Deno hacerlo, el pago se incrementaría al doble. Chevronse negó a obedecer. Su deuda se duplicó, hasta que elTribunal Nacional de Justicia ecuatoriano anuló la deci-sión el 12 de noviembre de 2013.

Chevron, sin embargo, contraatacó enjuiciando al

Estado ecuatoriano ante los tribu-nales internacionales, alegando queera él quien debía hacerse cargo dereparar el daño. Por lo menos ocholobbies fueron contratados para ejer-cer presión sobre miembros del Con-greso y del Departamento de Comer-cio de Estados Unidos con el objeti-vo de desacreditar al gobierno ecua-toriano y proteger sus intereses eco-nómicos.

En 2009, Chevron presentó enEstados Unidos 14 demandas dis-tintas contra el Frente Amazónico,y contra cualquiera que trabajaracon los afectados. En febrero de2010, el Tribunal Federal de Nueva

York aceptó que, en el marco de la Ley sobre Organiza-ciones Influidas por la Extorsión y la Corrupción, lla-mado RICO (Racketeer Influenced and CorruptOrganisations Act), se demandara a los defensores delFrente por intentar «extorsionar» a Chevron.

Actualmente, la empresa ha arrastrado a Quito antelos tribunales de Washington por «violación de los tra-tados bilaterales de protección de inversiones» que loatan a Estados Unidos. No se puede esperar ningunadecisión antes de 2015. Durante todo este tiempo,Chevron no ha pagado ni un céntimo a las víctimas.

Epílogo. Hacía diez días que había vuelto a Francia.El 17 de diciembre de 2013, de madrugada, recibí unextenso correo de Morgan Crinklaw, portavoz deChevron. Sin preámbulos, declaraba saber que habíavisitado «sitios petroleros en el este de Ecuador». Des-pués, me exponía la versión de la empresa «perseguida»por el gobierno ecuatoriano.

Crinklaw empezó a trabajar para Chevron a finalesde 2008. Antes, había estado cuatro años al frente de lacomunicación del Partido Republicano en el Congresode Estados Unidos.

Al día siguiente, le envié un correo preguntándolecómo había obtenido mi dirección. Hasta hoy, no he re-cibido respuesta.

NOTAS:[1] Adolfo Maldonado y Alberto Narváez, «Ecuador ni es ni

será ya país amazónico. Inventario de impactos petroleros». Ac-ción Ecológica. Quito, 2003

[2] «Que Texaco limpie lo que ensució», 11 de marzo de 2002.http://www.accionecologica.org/petr...

[3] Fabián Sandoval Moreano, «Pueblos indígenas y petróleoen la Amazonía ecuatoriana», CEPE, Quito, 1988.

[4] Adolfo Maldonado y Alberto Narváez, op. cit.[5] «El hombre que humilló a Chevron», El País, Madrid, 6

de junio de 2011

[6] María Aguinda (con la colaboración de Patrick Bèle), Unbrin d’herbe contre le goudron, Michel Lafon, Paris, 2012.

Abril de 2014

Corría el año 2007. En Ecuador se vivía una efer-vescencia de ideas y expectativas innovadoras. Inclusorevolucionarias. La siembra de las luchas sociales acu-muladas a lo largo de las pasadas décadas parecía queempezaba a dar sus frutos. La Iniciativa Yasuní-ITT, queluego llegaría a ser ampliamente conocida a nivel inter-nacional, para dejar el crudo en el subsuelo, a cambio deuna contribución internacional, data de esa época y fueen ese mismo año cuando alcanzó el rango de políticagubernamental. En ese entonces, entre otros puntos no-tables, ya se fraguaban los Derechos de la Naturaleza, laaceptación del agua como un derecho humano funda-mental y la prohibición de los transgénicos, que luegoserían incorporados en la Constitución del año 2008.

En esa línea de construcción, de algo diferente, des-de el Ministerio de Energía y Minas, se propuso el pro-grama “Cero Combustibles Fósiles en Galápagos”. [ii]Con esta decisión se concibió el reemplazo del petróleoy sus derivados contaminantes en unas islas encantadas,declaradas Patrimonio Natural de la Humanidad por laUNESCO. En ese entonces inclusive se hablaba de ree-ditar allí una propuesta similar a la prevista con la noexplotación del campo petrolero ITT (Ishpingo,Tambococha, Tiputini), con fines de rescate integral deeste patrimonio.

Frente a un acelerado crecimiento de la demanda decombustibles en el archipiélago de las Islas Galápagos,de más del 10% anual, la idea era cambiar el patrón ener-

ALBERTO ACOSTA

Agrocombustibles o losriesgos de jugar con el diablo

gético. Para ello se quería introducir energías renova-bles que permitieran reducir y luego eliminar las emisio-nes de CO2, evitando también la amenaza de un derra-me de combustibles, que podría afectar a la biodiversidad,tal como sucedió con el accidente de un buque tanque -elJessica- en el año 2001.

También se planteó la erradicación del uso de com-bustibles fósiles para la generación de electricidad. Lasenergías fotovoltaica y eólica reemplazarían al combus-tible fósil (especialmente diesel) utilizado en la genera-ción de electricidad. Con esto se pretende bajarsustancialmente el volumen de diesel embarcado hacialas Galápagos. A fines del año 2012 estos proyectos yahan reducido un 20% de la demanda de combustiblesfósiles para energía eléctrica en las islas.

Y para asegurar aquel suministro energético de difí-cil cambio por electricidad, sobre todo en el transportemarítimo y aún terrestre, se propuso la sustitución gra-dual de vehículos convencionales por motores eléctri-cos, así como el uso de agrocombustibles [iii] particu-larmente en las actividades de pesca y turismo. Por cier-to había conciencia de que era (y es) indispensable tra-bajar en el ámbito de la eficiencia energética, pues notiene mucho sentido instalar costosas instalaciones degeneración renovable, si la demanda creceindiscriminadamente y se mantiene el desperdicio deenergía.

El aceite de piñón, producido en el continente, en la

Abril de 2014

provincia de Manabí, debía suministrar el combustiblerequerido en las Galápagos. No se planteaba su produc-ción masiva. El piñón a utilizarse debía provenir de lascercas vivas que utilizan los campesinos, no de planta-ciones.

Este innovador proyecto en términos energéticos, queestá aún lejos de su cristalización, con la introducciónde los agrocombustibles abrió la puerta a un riesgo en-tonces insospechado. No consideramos que el piñón, eneconomías campesinas deprimidas, se convertiría en unafuente cada vez más importante de ingreso. Además, elgobierno de Rafael Correa terminó por impulsar aún máslas plantaciones existentes de palma aceitera y de cañade azúcar, que en el año 2007 ya producían y hasta ex-portaban agrocombustibles. [iv]

Con un decreto ejecutivo el gobierno del presidenteCorrea, ya distanciado de todos aquellos elementos re-volucionarios de los primeros momentos de su gestión,declaró, en el año 2012, de interés nacional el desarrollode los agrocombustibles.

Las metas que se aspira a alcanzar con esta acciónpresidencial obligarán a una agresiva plantación de pal-ma. Esta planta se expandirá en zonas de bosques hú-medos tropicales de la Costa y de la Amazonia. De acuer-do a proyecciones oficiales, en el Ecuador se podríanutilizar unas 400.000 hectáreas para plantaciones depalma aceitera; ya para el año 2017 se espera una pro-ducción de 400 millones de litros de etanol, que bordea-ba unos 20 millones en el 2013. [v]

El gobierno está empeñado no solo en ampliar lasplantaciones de la palma, también ha resuelto fortalecerla expansión de otros monocultivos energéticos. Aquícabe anotar el caso de la caña de azúcar para produc-ción de etanol. Se pretende que los pequeños agriculto-

res, que producen alcohol etílico y panela con sus varie-dades criollas y que les significa una fuente de ingresoconstante a lo largo del año, cambien sus plantaciones,por otras más aptas para la producción de etanol, inclu-so en zonas de la Amazonia. En esta línea de incorporara los campesinos a nuevas líneas productivas está lacanola, un cultivo que ha empezado a ensayarse en al-gunas comunidades andinas con muy malos resultados,por cierto. También, aparece el cultivo del mencionadopiñón enfocado a zonas secas.

Los grandes cultivos, es decir los agronegocios, a lapostre, impulsados por la política del gobierno, seránlos principales beneficiarios; es decir, los grandes gru-pos empresariales que controlan el mercado nacional degrasas y aceites. Y estas plantaciones se extenderán dandopaso a una escalada de conflictos socioambientales. Biensabemos que este tipo de plantaciones nutren contextosde violencia, sea por la sobreexplotación laboral, la des-trucción de bosques o la contaminación, entre muchosotros problemas. El impulso a este modelo de plantacio-nes, por lo demás, resulta contradictorio con la sobera-nía alimentaria y no se diga con el Buen Vivir, propues-ta de cambio civilizatorio recogida en la Constitución deMontecristi, aprobada plebiscitariamente el 2008.

Como alternativa energética, el modelo a gran esca-la de los agrocombustibles es nefasto, peor aún cuandose trata, no de usar residuos, sino de desarrollar planta-ciones. De hecho estos cultivos son altamente consumi-dores de petróleo, el combustible que se supone que através del agrocombustible se pretendería desplazar:muchas veces su demanda energética supera el rendi-miento energético que ofrecen estos cultivos. Ocupantierras agrícolas que en lugar de proporcionar alimentosa la población, alimentarán a los vehículos, sin aportara la soberanía alimentaria -prevista en la Constitución-sino alentando el incremento del parque automotor, altiempo que los alimentos se encarecen. Másagrocombustibles, como se ha visto en muchas partesdel planeta, es sinónimo de hambre. Demandan enormescantidades de agua y de agroquímicos. En resumen, loscampesinos no se verán beneficiados por los cultivosusados para la generación de agrocombustibles, los cua-les suscitarán usufructo para unos pocos empresarios,que acapararán grandes extensiones de tierras e inverti-rán en modelos agroindustriales de megaescala.

Para completar este perverso escenario, cabe relievarque el desarrollo de los agrocombustibles sintetiza unapropuesta amorfa que pretende situarse entre el cambiode matriz energética, el fomento a la agricultura y eldesarrollo tecnológico agrícola, muchas veces a partirde la utilización de los transgénicos. Y en esa línea estáel presidente de la República, quien, atropellando laConstitución, ha decidido embarcar al país en la pro-ducción de cultivos genéticamente modificados. [vi]

Abril de 2014

Cabe preguntarse, por qué el gobierno ecuatoriano,cada vez más, se aleja de los principios originales quehicieron posible el triunfo de la candidatura de AlianzaPAIS, hace ya más de siete años. Hoy con el retorno delviejo concepto de desarrollo, el país se embarca en unapermanente negación de propuestas de avanzada en eco-nomía, ecología y democracia, que surgieron desde lasociedad civil. Es decir, el gobierno parece que se hapropuesto echar por la borda todas las reivindicacionesque fueron discutidas y planteadas por amplios segmen-tos de la sociedad. Con un sólido aparataje mediático, elgobierno del Ecuador, quiere volver atrás del caminoandado, queriendo convencer a la sociedad de las bon-dades de una reprimarización de la economía y comoconsecuencia, de la destrucción de las riquezas natura-les y culturales.

Sacrificar ventajas naturales -nunca adecuada y res-ponsablemente utilizadas- para competir en mercadosinternacionales atados a la lógica de acumulación delcapital, utilizando un modelo tecnológico importado, queno obedece a las condiciones ni necesidades de un paístan biodiverso como el Ecuador, y que además tienen ellastre de la propiedad intelectual extranjera, como es elcaso de los transgénicos, no puede ser definido más quecomo un absurdo pacto con el diablo. Y este absurdo,probablemente, encontró otro aliciente en la idea -váli-da- de proteger del impacto de los combustibles fósiles alas islas Galápagos.-

Notas:Una primera versión fue publicada en el libro de varios auto-

res: Cuando los cultivos alimentan coches..., Ecologistas en Ac-ción, Madrid, 2014. De un artículo de este libro se ha tomado lafrase de Esther Vivas para el epígrafe.

[ii] Ver la Agenda Energética (2007), páginas 98 y 99, enhttp://es.scribd.com/doc/163518324/Agenda-Energe%CC%81tica

[iii] A estos deberíamos llamarlos agrocombustibles, pues pocotienen de bio en tanto defensores de la vida.

[iv] En la mencionada Agenda Energética se presentaron porigual los posibles beneficios y amenazas de este tipo de combusti-bles. Y se planteó, además, que el uso de estos combustibles, apartir de los principios de precaución y cautela, debía estar supe-ditado a los resultados que se obtengan del análisis cuidadoso detres proyectos piloto, incluyendo el de las islas Galápagos.

[v] Ver el documento del Ministerio de Agricultura, Ganade-ría, Acuicultura y Pesca; El sector agropecuario, acuícola y pesqueroen el cambio de la matriz productiva, Quito, agosto 2013.

[vi] Aún cuando está expresamente prohibido el uso de semi-llas transgénicas, el gobierno, a través del Ministerio del Ambien-te, ha desplegado una campaña para resaltar las ventajas de esassemillas, y el Ministerio de Agricultura impulsa un proyecto parala producción de soya y canola utilizando dichas semillas. La apues-ta del gobierno, en este ámbito, es sustituir importaciones y alen-tar exportaciones sobre todo a través de los agronegocios.

Economista ecuatoriano. Profesor e investigador de laFLACSO. Exministro de Energía y Minas (2007). Expresidente dela Asamblea Constituyente y asambleísta constituyente (2007-08).Excandidato a la Presidencia de la República (2012-13).

El primero de los resultados estableció que la can-tidad de hielo desprendido conjuntamente desde estosglaciares aumentó en un 77 por ciento desde 1973 has-ta 2013.

Según el estudio de esa revista de la Unión GeofísicaAmericana, que reproduce la agencia de noticias Euro-pa Press, Pine Island, el más activo de los glaciares, seha acelerado en un 75 por ciento en 40 años y elThwaites, el glaciar más ancho, comenzó a acelerarseen 2006, tras una década de estabilidad.

“El estudio es el primero en examinar el hielo pro-cedente de los seis glaciares de la Antártida Occidentalmás activos durante un período de tiempo tan prolon-gado”, dijo Jeremie Mouginot, glaciólogo de la Uni-versidad de California en Irvine y coautor del trabajo.

“Casi el 10 por ciento de aumento del nivel del maren el mundo cada año proviene de solo estos seisglaciares”, afirmó, remarcando que “lo que encontra-mos fue un incremento sostenido de la descarga de hie-lo, que tiene un impacto significativo en el aumento delnivel del mar”.

Los investigadores estudiaron los glaciares PineIsland, Thwaites, Haynes, Smith, Pope y Kohler, todoslos cuales descargan hielo en una gran bahía conocidacomo el Mar de Amundsen, en la Antártida Occidental.

“La cantidad de hielo lanzado por estos seisglaciares cada año es comparable a la cantidad de hie-lo que drena toda la capa de hielo de Groenlandia cadaaño”, recordó Mouginot.

Por su parte Eric Rignot, co-autor y científico dela Universidad de California-Irvine, dijo “si se derri-tieran por completo, la desaparición de los glaciareselevaría los niveles del mar otros 1,2 metros”.

“Las décadas de aumento de la velocidad y la pér-dida de hielo son una fuerte indicación de mayores fu-gas a largo plazo de hielo en el océano de ese sector dela Antártida”, concluyó Rignot.

Seis glaciaresaceleran su deshielo

Abril de 2014

La inesperada renuncia del Papa Benedicto XVIsorprendió al mundo, especialmente a los fieles ca-tólicos. Hace 600 años que un Papa no renunciaba.Fue un gesto de humildad de quien entendió que nopodía seguir en el timón del barco de Pedro en losmares agitados de los escándalos: pedofilia, corrup-ción en el Banco del Vaticano, red de prostituciónmasculina que implicaba a seminaristas en Roma,reducción del número de católicos en Occidente, etc.á

Se eligió al cardenal argentino Jorge MarioBergoglio. Él había sido el segundo más votado en elcónclave que entregó las llaves de Pedro en manos delCardenal Ratzinger.

Sorprendió también el nombre adoptado por el car-denal Jorge Mario Bergoglio: Francisco. Nunca antesun Papa había rendido un homenaje al santo de Asís(1182-1226), considerado la mayor celebridad en elúltimo milenio. De la misma manera que nunca un Papase hizo llamar Pedro II ni tomó los nombres de los evan-gelistas Mateo y Lucas.

¿Quién es Jorge Mario Bergoglio? Un sacerdote dela Compañía de Jesús, cuya vida se caracteriza porocupar funciones de gobierno entre los jesuitas, lo quelo catapultó al episcopado. No hay evidencias de queBergoglio haya procedido como tantos sacerdotes yobispos argentinos que dieron apoyo explícito a la dic-tadura militar (1976-1983), responsable de la muertede más de 30 mil ciudadanos y el secuestro y desapari-ción de cerca de tres mil bebés, hijos de presuntos te-rroristas.

Bergoglio nunca se destacó por denunciar violacio-nes de derechos humanos cometidas por los militares,como lo hicieron los obispos Novak y Angelelli, esteúltimo murió en un accidente de tráfico, en 1976, quemuchos creen fue provocado por los militares. El supe-

rior de los jesuitas argentinos y actual Papa prefirió ac-tuar tras bastidores a favor de los perseguidos.

Bergoglio es doctrinalmente conservador. No se es-pere de él que admita la unión civil de los homosexualesy el fin del celibato obligatorio. Sin embargo, la eleccióndel nombre de Francisco simboliza cuatro dimensionescaracterísticas del santo de Asís:

1) La crítica del sistema productivo que genera des-igualdades sociales. Hasta el siglo XIII, en Europa, lapobreza andaba en medio de guerras y pestes. Toda fa-milia, aun estando sometida a la servidumbre, tenía suparcela de tierra para cultivar alimentos y criar unospocos animales que le garantizaba el sustento.

Bernardone, padre de Francisco, introdujo, graciasa la manufactura, la producción en serie de textiles, cu-yos tintes importaba de Francia (lo que le llevó a home-najear en el hijo a la nación extranjera, bautizándolocomo Francesco: aquel que viene de Francia).

El nuevo sistema de producción abarató los textiles,conduciendo a la miseria y al desempleo a numerososartesanos de la rama textil.

2) La opción por los pobres (fundamento de la Teo-logía de la Liberación). Francisco, cuando se encuentracon los pobres generados por las nuevas relaciones deproducción, se arranca las prendas fabricadas por supadre y, desnudo en plaza de Asís, manifiesta su recha-zo al capitalismo naciente y su adhesión a la defensa delos derechos de los pobres.

3) El amor por la naturaleza. Francisco es el santopatrono de la ecología. Se destacó por el amor a los ani-males y por sus cánticos amorosos hacia el Sol y la Luna.

4) La reforma de la Iglesia. Francisco escuchó en lacapilla de San Damián, que Jesús lo convocaba parareconstruir la iglesia que estaba en ruinas. En efecto, en

FREI BETTO

Francisco y los cambiosen la Iglesia Católica

Abril de 2014

las afueras de Asís había una iglesiaen ruinas, la Porciúncula (ahora den-tro de la catedral). Él y sus amigosse propusieron reconstruirla. Hastaque entendieron que el llamado deJesús tenía un significado mucho másamplio: el de reconstruir la IglesiaCatólica, entonces distante del pue-blo e identificada con la nobleza eu-ropea.

Si el Papa Francisco, al adoptarese nombre, también pensó en Fran-cisco Javier (1506-1552), el santojesuita que predicó el Evangelio a losorientales, entonces el nombre delnuevo pontífice expresa todo un pro-grama de renovación de la IglesiaCatólica, comenzando por el reforma de la Curia Roma-na, por la formulación de una nueva moral sexual y poruna nueva evangelización que implemente las propues-tas del Concilio Vaticano II, como el ecumenismo y eldiálogo interreligioso, admitiendo que también fuera dela Iglesia hay salvación.

El hecho es que, en menos de un año de pontificado,Francisco reforma el papado, despojándole de pompas ysímbolos nobles; crea una comisión de ocho cardenalespara que lo asesoren en la conducción de la Iglesia, cas-tiga a los sacerdotes y obispos corruptos, combate lahomofobia, autoriza el bautismo para los hijos de ma-dres solteras y se posiciona en favor de los pobres.

Francisco y la economía de mercadoFrancisco divulgó el 26 de noviembre 2013, el do-

cumento «Alegría del Evangelio», en el que expone cla-ramente su punto de vista. Su voz profética incomodó ala CNN, poderosa red de comunicación de los EstadosUnidos, que le concedió la «Medalla de cartón», desti-nada para aquellos que, en materia económica, hablantonterías...

¿Cuáles son las «tonterías» pronunciadas por el PapaFrancisco? Juzgue el lector: “hoy tenemos que decir ‘noa una economía de la exclusión y la inequidad’. Esa eco-nomía mata. No puede ser que no sea noticia que muerede frío un anciano congelado y que sí lo sea una caída dedos puntos en la bolsa. Eso es exclusión. No se puedetolerar más que se tire comida cuando hay gente quepasa hambre. Eso es inequidad.

“Hoy todo entra dentro del juego de la competitividady de la ley del más fuerte, donde el poderoso se come almás débil. Como consecuencia de esta situación, gran-des masas de la población se ven excluidas y margina-das: sin trabajo, sin horizontes, sin salida.

“Se considera al ser humano en sí mismo como unbien de consumo, que se puede usar y luego tirar. He-

mos dado inicio a la cultura del ‘descarte’ que, además,se promueve. Ya no se trata simplemente del fenómenode la explotación y de la opresión, sino de algo nuevo:con la exclusión queda afectada en su misma raíz la per-tenencia a la sociedad en la que se vive, pues ya no seestá en ella abajo, en la periferia, o sin poder, sino que seestá fuera. Los excluidos no son ‘explotados’ sino dese-chos, ‘sobrantes’”. (53)

Además Francisco condena la lógica de que el libremercado puede, por sí mismo, promover la inclusiónsocial: “Esta opinión, que jamás ha sido confirmada porlos hechos, expresa una confianza burda e ingenua en labondad de quienes detentan el poder económico y en losmecanismos sacralizados del sistema económicoimperante. Mientras tanto, los excluidos siguen espe-rando.

“Para poder sostener un estilo de vida que excluye aotros, o para poder entusiasmarse con ese ideal egoísta,se ha desarrollado una globalización de la indiferencia.Casi sin advertirlo, nos volvemos incapaces de compa-decernos ante los clamores de los otros, ya no lloramosante el drama de los demás ni nos interesa cuidarlos,como si todo fuera una responsabilidad ajena que nonos incumbe.

“La cultura del bienestar nos anestesia y perdemosla calma si el mercado ofrece algo que todavía no hemoscomprado, mientras todas esas vidas truncadas por faltade posibilidades nos parecen un mero espectáculo quede ninguna manera nos altera” (54).

El Papa subraya que los intereses del capital no pue-den estar por encima de los derechos humanos: “Una delas causas de esta situación se encuentra en la relaciónque hemos establecido con el dinero, ya que aceptamospacíficamente su predominio sobre nosotros y nuestrassociedades. La crisis financiera que atravesamos nos haceolvidar que en su origen hay una profunda crisis

Abril de 2014

antropológica: ¡la negación de la primacía del ser huma-no!

“Hemos creado nuevos ídolos. La adoración del an-tiguo becerro de oro (cf. Ex 32,1-35) ha encontrado unaversión nueva y despiadada en el fetichismo del dinero yen la dictadura de la economía sin un rostro y sin unobjetivo verdaderamente humano. La crisis mundial queafecta a las finanzas y a la economía pone de manifiestosus desequilibrios y, sobre todo, la grave carencia de suorientación antropológica que reduce al ser humano auna sola de sus necesidades: el consumo”. (55)

Sin citar el capitalismo, Francisco defiende el papeldel Estado como proveedor social y condena la autono-mía absoluta del libre mercado: “Mientras las ganan-cias de unos pocos crecen exponencialmente, las de lamayoría se quedan cada vez más lejos del bienestar deesa minoría feliz. Este desequilibrio proviene de ideolo-gías que defienden la autonomía absoluta de los merca-dos y la especulación financiera. De ahí que nieguen elderecho de control de los Estados, encargados de velarpor el bien común.

“Se instaura una nueva tiranía invisible, a veces vir-tual, que impone, de forma unilateral e implacable, susleyes y sus reglas. Además, la deuda y sus intereses ale-jan a los países de las posibilidades viables de su econo-mía y a los ciudadanos de su poder adquisitivo real. Atodo ello se añade una corrupción ramificada y una eva-sión fiscal egoísta, que han asumido dimensiones mun-diales. El afán de poder y de tener no conoce límites. Eneste sistema, que tiende a fagocitarlo todo en orden aacrecentar beneficios, cualquier cosa que sea frágil, comoel medio ambiente, queda indefensa ante los interesesdel mercado divinizado, convertidos en regla absoluta”.(56)

En fin, un profeta que pone su dedo en la llaga, por-que nadie ignora que el capitalismo ha fracasado paralas dos terceras partes de la humanidad: las 4 mil millo-nes de personas que, según la ONU, viven por debajo dela línea de pobreza. 3-18

*Carlos Alberto Libânio Christo (Frei Betto), es unsacerdote dominico brasileño, teólogo de la liberación.

El futuro de Estados Unidos se puede ver hoy en lageneración de jóvenes más diversa en raza, cultura y ori-gen, que para 2043 transformará este país en uno dondepor primera vez los blancos pasarán a ser una minoríamás, algo que invita cambios bienvenidos por muchos,pero que también asusta a otros y que en parte explicaalgunas de las tensiones políticas y sociales hoy día.áLallamada generación de los milenarios, como se ha apoda-do a los nacidos después de 1980, se distingue no sólopor su diversidad racial y/o étnica, sino también por loque comparten entre sí, incluyendo una mayor descon-fianza en instituciones políticas y sociales, como por cre-cer con la revolución cibernética y sus implicaciones, ypor una visión más liberal en asuntos sociales, según re-gistra una extensa investigación sobre ellos del Centrode Investigación Pew.

Según el análisis, los milenarios –de 18 a 33 años–se distinguen de generaciones anteriores por estar relati-vamente desvinculados de política y religión organizada,vinculados por medios sociales, aguantando una cargade deuda, desconfiados de la gente, sin prisa por casarsey optimistas sobre el futuro, resume Pew. También son lageneración más racialmente diversa de Estados Unidos.

Según los sondeos de Pew, más de la mitad de losmilenarios se describen como independientes en su polí-tica (o sea, ni demócratas ni republicanos ni de ningúnpartido) y 29 por ciento (3 de cada 10) dice no practicarninguna religión. Estos son entre los niveles más altos dedesafiliación política y religiosa jamás registrados para

La nuevageneración deestadounidenses

DAVID BROOKS

Abril de 2014

una generación en los 25 años que Pew ha hecho son-deos sobre estos temas.

Esta es una generación generalmente liberal, nota-ble por su amplio apoyo a los demócratas y por posicio-nes liberales sobre una amplia gana de temas políticos ysociales, desde apoyo a un gobierno activista para pro-mover bienestar social, como a favor del matrimoniogay, el matrimonio interracial, la reforma migratoria yla legalización de la mariguana, según Pew. Pero vale lapena señalar que no son muy diferentes a las generacio-nes más viejas en sus opiniones sobre el control de ar-mas y el aborto.

Sin embargo, estas inclinaciones liberales los con-virtieron en un sector clave en los triunfos de BarackObama. Ahora también comparten los mismos nivelesde desencanto que otras generaciones con el presidente.

A la vez, esta es la primera generación a la que sepuede clasificar como nativos digitales. No se han teni-do que adaptar al mundo cibernético, y a la vez son lavanguardia de esta nueva edad digital, incluyendo el usode Internet, redes sociales y aparatos móviles con loscuales construyen sus relaciones de amigos, colegas ygrupos de interés común.

La generación más diversa racialmente es resultadoen parte del flujo inmigrante de latinos y asiáticos en lasultimas décadas –muchos son hijos nacidos aquí de és-tos. Un 43 por ciento de los milenarios no son blancos –el nivel más alto de cualquier generación anterior. Hoydía, la mitad de los recién nacidos en este país son noblancos. Esta diversidad, indica Pew, explica en partesus posiciones políticamente liberales.

Vale recordar que la Oficina del Censo de EstadosUnidos calcula que la población estadunidense alcanza-rá un punto alrededor del año 2043, cuando la mayoríano será blanca por primera vez en la historia de estanación.

Algunos observadores han repetido que la transfor-mación que representa esta generación –sólo en térmi-nos demográficos y sociales– es parte de lo que nutre laola antimigrante de los últimos años, así como movi-mientos ultraconservadores que buscan rescatar al paísy que ven su fin en un futuro que cada vez se parecemenos de su imagen (blanca, anglosajona y protestante)que ellos tienen de su país.

Esto también explica en parte la severa derechizaciónde la política en entidades como Arizona y los estadosdel profundo sur, entre otros, donde las cúpulas políti-cas tradicionales se sienten amenazadas por los cambiosgeneracionales y demográficos. Por ejemplo, variosanalistas –y sólo la semana pasada un reportaje del WallStreet Journal– advierten que en un futuro cercano estopuede implicar que Texas, ahora bastión republicanoconservador, se vuelva cada vez más demócrata comoresultado de la combinación de cambios demográficos(sobre todo la presencia y participación de latinos) ygeneracionales.

Mientras tanto, los milenarios también enfrentandesafíos económicos y políticos. En el ámbito económi-co, viven en momentos de la peor desigualdad desde lagran depresión con una movilidad socioeconómica pa-ralizada, para ellos, el sueño americano por ahora estáanulado. A la vez, padecen altos índices de desocupa-ción, empleos peor renumerados que los de generacio-nes anteriores y cambios dramáticos en el sector labo-ral, que incluye menos protección sindical. No sólo esto,sino que esta generación está aplastada por una carga dedeuda estudiantil sin precedente (el total se calcula enmás de un billón de dólares).

De lado político y social, es una generación que sino participó, creció en época de guerras interminablescon el esquema de la guerra contra el terror que suprimeexpresiones de disidencia. Y como nativos digitales tam-bién son sujetos, bajo esta justificación de seguridadnacional, a la vigilancia electrónica y la anulación de laprivacidad. También padece de una doctrina de educa-ción –llamada reforma– que regresa a dar prioridad aun currículum definido por exámenes estandarizadosdonde se premia la docilidad y cumplimiento de lo orde-nado. Cuando los jóvenes se han atrevido a expresarseen las calles –sea lo manifestado por Ocupa Wall Streeto los Dreamers (jóvenes inmigrantes activistas), o con-tra abusos de autoridades– frecuentemente han sido víc-timas de represiones violentas o intimidación judicial.

El futuro de este país dependerá en gran medida desi esta nueva generación logra superar todo esto paracumplir con su promesa de cambio.

Abril de 2014

No es el momento de discutir sital o cual país adelanta suficiente-mente o no en las reformas socialesque son necesarias. Se trata de ce-rrar filas para evitar que avance estaderecha que solo cree en la demo-cracia del diente al labio, es decir,cuando le sirve de estratagema paramantener sus privilegios.á

La derecha latinoamericanapasó a la ofensiva desde que se gestóel golpe de estado en Honduras.Antes, especialmente desde la Cum-bre de Mar del Plata en 2005, habíaasistido desconcertada al avance delas posiciones progresistas y de iz-quierda, que tenían una agendapropositiva que prometía no soloadelantar cambios importantes envarios países, tratando de dejar atráslos años de aplicación del modeloneoliberal, sino también lograbanarticularse continentalmente a travésde organismos creados para promo-ver la colaboración y el entendimien-to entre los latinoamericanos.

En este nuevo proceso que tienea la derecha latinoamericana a laofensiva, hay patrones comunes desu comportamiento político que sereproducen sistemáticamente encada uno de los países en donde lo-gra tener protagonismo. Se advierteque esos patrones de comportamien-to político no se manifiestan, sinembargo, solamente en nuestro con-tinente.

Se pueden apreciar claramenteen los recientes sucesos en Ucrania,por ejemplo, en donde el guion de ladesestabilización se repite de formatal que cualquier observador quesiga los acontecimientos en ese país,por poco atento que sea, podría pre-decir los pasos que dará la oposi-ción próximamente en Venezuela.

Solo las condiciones concretas

de cada país hacen que este guionsufra variaciones. El papelgeoestratégico que juega Venezuela,por ejemplo, con sus gigantescas re-servas petroleras, y el que tieneUcrania, en medio de los interesesde Rusia, la Unión Europea y Esta-dos Unidos por su posición en el co-razón de Europa, produce esas va-riaciones.

Pero solamente son diferenciasque buscan hacer más efectivas lasestrategias generales que emanan delguion común, fraguado según indi-caciones del golpe suave, es decir,no incruento e inmediato, como alque nos tenían acostumbrados losmilitares en América Latina en el si-glo pasado.

Ahora, se echa mano de una se-rie de estrategias desestabilizadorasque ya han venido siendo ensayadas,en América Latina, desde el lejano1973, cuando se fraguó el derroca-miento del gobierno de la UnidadPopular, con Salvador Allende comopresidente, en Chile.

En estos días hemos podido ac-ceder a ejemplos, como de manual,de cómo funciona esta estrategiadesestabilizadora en América Lati-na. Los podemos encontrar tanto enlo que está sucediendo en Venezuelacomo en El Salvador.

En cada uno de estos países, en

Venezuela primero y ahora en ElSalvador, la derecha se niega a re-conocer la legitimidad de eleccionesen las cuales han participado, enambos casos para presidente y repre-sentantes al congreso.

En ambos casos, observadoresinternacionales, que participan abier-ta y masivamente, elogian los pro-cesos electorales y, por ende, certifi-can su transparencia y buena orga-nización, pero la derecha denunciafraudes de los que nunca puedenaportar pruebas concretas y, con len-guaje belicoso, llama a desconocerlos resultados y anuncian una “ba-talla” para sacar del poder a quieneshan sido elegidos.

En El Salvador, NormanQuijano, candidato del partido dederecha ARENA, en discurso pro-nunciado la misma noche de las elec-ciones, llamó a la guerra a sus parti-darios, lo cual es algo muy grave enun país que la sufrió efectivamentedurante varios años, y le envió unmensaje a los militares insinuándo-les la posibilidad que dieran un gol-pe de estado. Luego, una vez anun-ciados los resultados finales de laselecciones, que dan como ganador alFrente Farabundo Martí para la Li-beración Nacional (FMLN), pidenanular las elecciones. El siguientepaso será, siguiendo el guion esta-

RAFAEL CUEVAS MOLINA

América Latina: una derechaenvalentonada y agresiva

Abril de 2014

blecido de antemano, desconocer algobierno electo, e iniciar un procesode desestabilización, a través de laprotesta violenta, para derrocar a algobierno, al que calificarán de dic-tadura.

Todos estos actos y aconteci-mientos son acompañados, siempre,por una cobertura mediática inusual,en el que CNN juega un papel cen-tral, aunque la estrategia referente alos medios de comunicación no sereduce a ella.

Este guión ha sido pensado y es-crito en un espacio político en el quese tiene una visión global del mun-do, en el que las derechas vernáculas,cortas de vista, tienen poco que de-cir, pero son las ejecutoras in situ.Este guion ha sido pensado en losEstados Unidos y se aplica, como unprograma político en cada lugar endonde pueden hacerlo.

Ellos mismos tienen un papelrelevante que jugar tanto comopropiciadores del derrocamiento delos gobiernos electos, como de“legitimadores”, una vez que hanlogrado poner a la cabeza del gobier-no respectivo a sus incondicionales.

En este sentido, la administra-ción Obama, a través de sus estrate-gias del soft power y el smart power(“poder blando” y “poder inteligen-te”), han sabido impulsar de maneramucho efectiva los intereses norte-americanos que su predecesorGeorge W. Busch, lo cual, por cier-to, no descarta tampoco que cuandolo consideren necesario, golpeen lamesa.

Esta es la dinámica central de losacontecimientos políticos que sacu-den hoy a nuestro continente. No esel momento de discutir si tal o cualpaís adelanta suficientemente o no enlas reformas sociales que son nece-sarias. Se trata de cerrar filas paraevitar que avance esta derecha quesolo cree en la democracia del dienteal labio, es decir, cuando le sirve deestratagema para mantener sus pri-vilegios.

Violencia inducidaEl gobierno de Venezuela confirmó la muerte de dos personas durante

las jornadas de protesta efectuadas en las ciudades de San Cristóbal yMaracaibo. La primera víctima, de acuerdo con el ministro del Interior,Miguel Rodríguez Torres, fue un hombre de 44 años que falleció por unadescarga eléctrica provocada por el derribo de una valla publicitaria parainstalar una barricada en las calles de San Cristóbal. El segundo decesocorresponde a un activista de 33 años al que le estalló en las manos unartefacto explosivo casero que pretendía disparar contra la policía en otrabarricada en Maracaibo.

Sin desconocer el carácter lamentable de estas muertes, y sin soslayarque éstas se inscriben en el contexto de un descontento político, económicoy social persistente, las circunstancias en que se presentan obligan a tomardistancia del tratamiento informativo realizado por medios internacionales–particularmente las cadenas televisivas estadunidenses con filiales en Amé-rica Latina– en torno al conflicto venezolano: a más de mes y medio delinicio de las protestas antigubernamentales en ese país, esos consorciosmediáticos han insistido en equiparar la crisis venezolana con la que se havivido recientemente en Ucrania e incluso con la de Siria, y han porfiado enresponsabilizar de todas las muertes ocurridas al gobierno de Nicolás Ma-duro.

La realidad es que en la cifra de 39 personas fallecidas durante las pro-testas en Venezuela se conjugan tanto las muertes ocurridas a consecuenciade los abusos policiales –que deben ser castigados conforme a derecho, yque han dado paso al inicio de investigaciones e imputaciones directas con-tra elementos de las corporaciones venezolanas– como los asesinatos deciudadanos y miembros de las propias fuerzas de seguridad a manos degrupos civiles armados. Entre estas últimas destacan los homicidios de seisguardias nacionales bolivarianos y de otras cuatro personas que fueron al-canzadas por francotiradores mientras limpiaban obstáculos diseminadosen las calles. Un elemento de contexto ineludible de esto último es la deten-ción de varias personas relacionadas con la venta de armas y equipamientoa presuntos grupos paramilitares.

Estas consideraciones refuerzan, en suma, la percepción de que los des-contentos sociales del país sudamericano son atizados por intereses oscurose inconfesables y con acciones que no tienen otro fin que exacerbar la vio-lencia, el número de muertes y la inconformidad.

Con el telón de fondo del diálogo nacional convocado por el gobierno deMaduro y de la mediación anunciada por los cancilleres de la Unión deNaciones del Sur, esas prácticas parecieran estar orientadas a desvirtuar laposibilidad de un proceso de paz y a llevar el conflicto venezolano a unpunto de no retorno.

En la circunstancia actual, el respaldo internacional puede resultar crucialpara que el gobierno de Caracas logre una distensión en el panorama políti-co interno, desactive las lógicas de confrontación y de violencia impulsadaspor diversos factores y agentes, y evite que la crisis venezolana escale aniveles aún más indeseables. Dicho respaldo debe involucrar también a lassociedades de los países de la región, incluido el nuestro, y debe incorporarel derrumbe del cerco mediático y de desinformación que han tendido losgrandes consorcios de la comunicación en torno a la situación en el paíssudamericano.

EDIORIAL DE LA JORNADA DE MÉXICO

Abril de 2014

El ALCA a la europea

La caída del ALCA y el estan-camiento de las negociaciones en laOMC llevaron a EEUU a imponeracuerdos bilaterales con varios paí-ses de América latina y, con el avalde la UE, a reflotar el proyecto tran-satlántico, mientras que en paralelonegocia un Acuerdo Transpacífico(TTP por sus siglas en inglés).

A mediados del año pasado losestados miembros de la UE instru-yeron a la CE para que retomara lasnegociaciones; desde entonces, eldinamismo fue creciente. En el se-gundo semestre del 2013 hubo tresreuniones, con la característica -quetambién tuvieron las fallidas nego-ciaciones por el ALCA- que son casisecretas, no hay mayor informaciónpública ni transparencia en la nego-ciaciones, tampoco participación delos partidos ni de las organizacio-nes de la sociedad civil (sindicatos,ecologistas, defensa de los consumi-dores…)

Dimensiones y contenidos.De concretarse el ATCI será el

mayor acuerdo comercial de la his-toria. Abarcará a 800 millones depersonas, explicará cerca de la mi-tad del PBI mundial y más del 30por ciento del comercio internacio-nal.

El lema del ALCA era “igual-

dad de trato y de acceso a los merca-dos” mientras que para el ATCI eslograr “…el más alto nivel de libe-ralización”. Sus contenidos no nosson ajenos: rebaja de aranceles has-ta su eliminación; apertura de losmercados de servicios e inversión;libre acceso a las contrataciones pú-blicas; desregulación de mercadoslaborales ambientales y sanitarios.

No obstante el punto determinan-te del acuerdo es el establecimientode derechos jurídicos favorables a lascorporaciones. Derechos que aún nolograron imponer en la OMC. Se tra-ta del capítulo sobre “protección deinversiones”, que replica el capítulo11 del TLCAN, o el 15 en los frus-trados borradores del ALCA.

Por esta nueva estructura jurídi-ca todo inversor de un país miembropodrá entablar juicio a los estadosde los países suscriptores del acuer-do por la sanción de leyes protecto-ras o reguladoras que afecten loscostos de producción y las condicio-nes de prestación de sus servicios.Por lo tanto de sus tasas de ganan-cias.

Se trata de una nueva relaciónEstado/inversionistas que tiene con-secuencias políticas no menores. Sefortalece el poder de las corporacio-nes y se vulnera la soberanía de los

Estados, mientras que al poner elinterés de los inversionistas por so-bre el de los ciudadanos se vulnerala soberanía popular, la de las insti-tuciones y la del propio régimen de-mocrático.

La dimensión geopolíticaPero el acuerdo no solo tiene

implicancias ideológicas, políticas yeconómicas, tiene también una di-mensión geopolítica. Se trata de tra-zar una raya al avance y consolida-ción de China en el escenario inter-nacional, que va camino a ser pri-mera potencia económica, ya despla-zó a EEUU del podio de primerapotencia comercial del mundo (es elprimer exportador y el segundo im-portador) y avanza con sus inversio-nes en África y América latina.

En este contexto es que tambiéndebe analizarse en nuestra región lacreación de la Alianza del Pacíficointegrada por países (México, Co-lombia, Perú, Chile) que tienen fir-mados Tratados de Libre Comercio(TLC) con EEUU, que comparten lalógica económica del neoliberalismoy que tienen las llaves de futuras sa-lidas exportadoras por el Pacífico.

Imperialistas apuradosSe sabe que la administración del

presidente Barak Obama aspira a fir-mar este tratado antes de que venzasu mandato, mientras que en su re-ciente visita a los EEUU el presidentefrancés, François Hollande, fue pordemás explícito: “Ir rápido va a serlo mejor”. ¿Porque tanto apuro? Elpropio Hollande lo aclaró “Si no,sabemos que se van a acumular losmiedos, las tensiones, las amenazas,las crispaciones”. (No es ociosorecodar aquí que en los años ‘30 delsiglo pasado el socialista León Blum,por ese entonces primer ministro delFrente Popular aclaró sin ambigüe-dades “…los socialistas somos elmédico de cabecera del capitalismo».

Sin tiempo que perder

EDUARDO LUCITA

Abril de 2014JOSÉ MANUEL RAMBLA

Los violentos y la estéticaSe equivocan los trasnochados que piensan que la violencia es un proble-

ma ético. Porque pese a lo que pueda parecer a primera vista, la violencia es,por encima de todo, una cuestión estética. Por eso no faltan burdos revolucio-narios de tres al cuarto que confunden la lucha de clases con el merchandisingde camisetas del Che Guevara. Son esos que se sienten legítimos herederos deDurruti rompiendo marquesinas, como si ese acto simbolizara la misma in-flexión que en su día tuvo el reclinar de cabeza de una marquesa sobre laáspera y cortante estructura de una guillotina.

La acción pierde en estos casos su condición subversiva para recrearsecomo gesto estético. De este modo, la política desaparece para dejar paso a laperformance, al nihilismo con vocación transgresora de cortos vuelos. Cortosy estériles. Porque, en última instancia, estas intervenciones nunca consegui-rán transmitir la inocente frescura de un desnudo Adriano Pino lanzando péta-los de flor a la Venus de Botticelli. Ni la poética siniestra de Piotr Pavlenskicuando clavó sus testículos a martillazos en los adoquines de la Plaza Roja.Frente a ellos el autocomplaciente radical se caracteriza por el simplísimo desus trazos, su gesto sobreactuado.

Por eso los grandes expertos en la violencia, los que se dedicanprofesionalmente a trabajar este arte y no lo afrontan como simples aficiona-dos, saben que lo primero a tener en cuenta es la necesidad de cuidar lasformas. De ahí la importancia que a la hora de poner en práctica sus conoci-mientos, estos especialistas de la fuerza (bien entendida, por supuesto) otorgana las formaciones, los desfiles y, especialmente, los uniformes. Es así como elselectivo Armani se diseñará para las los entrenados en operaciones de violen-cia de guante blanco, como los recortes y ajustes que garantizan el derecho depernada a las huestes de Wall Street, o los 184 desahucios dictados cada díapor doctos jueces en el último año. El equipamiento más funcional y efectivo,aunque no por ello menos elegante, está destinado al cuerpo a cuerpo delchoque callejero, perfectamente combinado con los toques azules de las sire-nas y los fogonazos anaranjados propulsores de pelotas de goma. Por último,los tonos más sombríos, con esvástica y otros complementos, se reservaránpara aquellos casos que las circunstancias consideren de fuerza mayor.

Es tan decisiva esta obsesión por las etiquetas y el virtuosismo de sastrería quehasta la NASA acaba de convocar un democrático concurso para elegir el unifor-me con que sus cosmonautas afrontarán la conquista de Marte, no vaya a ocurrirque se topen con alienígenas de elegantes pretensiones y les dejen en ridículo cós-mico por culpa de las apariencias. O peor aún, no vayan a tomarles como unosvulgares invasores hechos unos zorros; pues, al fin y al cabo, cualquier cosa puedeesperarse de un planeta que se vanagloria de su condición de Rojo.

En suma, la violencia debe ser elegante para hacerse de respetar. No quie-re decir esto, claro, que la gesta del radical ingenuo y vulgar, que arremetecontra un cajero automático con la determinación con que se enfrentaría a losmolinos de viento del capital, sea inútil. No, para nada. Tiene la virtud de saliren los telediarios, de asustar a las miradas inocentes, de amedrentar a losancianos de ánimo, de facilitar la caricaturización de la revuelta. Pero sobretodo, son impagables para facilitar la entrada en escena al galope desbocadode los elegantes uniformados.

Por eso nunca faltará un espacio para ellos en los informativos, mientraslos anónimos don Nadie nunca encontrarán en la televisión esos 15 minutos degloria que, al certero parecer de Andy Warhol, cualquier infeliz se merece.Claro que a estos tampoco les importa. Porque los don Nadie nunca han pre-tendido protagonizar alguna gesta: ni cuando viajan en autobús al trabajo, nicuando discuten sus angustias por las esquinas, ni cuando dejan ver por lascalles con ánimo de protesta. Ni siquiera cuando las circunstancias les hanempujado a levantar, torpemente, barricadas. Ellos solo aspiran a que las co-sas cambien. Por eso son silenciados. Por eso son tan peligrosos. Por eso sonapaleados de múltiples formas, pero siempre fuera del foco de las cámaras.

Los ciudadanos europeos debie-ran considerar que lo que está en dis-cusión es la equiparación de las con-diciones de concurrencia entre EEUUy la UE. Por lo tanto están en juegolas relaciones capital/trabajo (sala-rios, condiciones laborales, nivel deempleo); los restos del Estado delBienestar (recortes sociales); las nor-mativas para la comercialización debienes y servicios (regulaciones am-bientales y fitosanitarias) y hastaciertos aspectos de la propiedad in-telectual.

Tanto los contenidos explicitadosmás arriba como estos riesgos esta-ban incluidos en el proyecto ALCA.Llama la atención que en los nume-rosos trabajos críticos que circulanpor Europa –o al menos en los queeste articulista tuvo acceso-, no setomaran en cuenta los resultados delTLCAN para México (pérdida de lasoberanía alimentaria, despobla-miento del campo, incremento de losniveles de contaminación, juicioscontra los Estados miembros), ni semencione la experiencia latinoame-ricana en la derrota del ALCA (unaamplia confluencia de los movimien-tos sociales del continente que cul-minó en el Movimiento No al ALCA,que sostuvo la resistencia durantevarios años, combinada con la ac-ción los gobiernos de Argentina, Bra-sil y Venezuela en la hoy históricareunión de Mar del Plata). Visto des-de el sur de la América latina, la ciu-dadanía europea, los sindicatos lasorganizaciones sociales no tienentiempo que perder.

Abril de 2014

F. Scott Fitzgerald dijo la famosa frase «Los ricosson diferentes de usted y de mí», pronunciada cuando enesa época, en los primeros años del siglo 20, los ricos noestaban sujetos al escrutinio público y en general eranobjeto de envidia, no de resentimiento.

Avanzando rápidamente hasta el siglo 21, al movi-miento Occupy Wall Street , que para denunciar la cre-ciente desigualdad social primero salió a la calle en sep-tiembre de 2011 en el distrito financiero de Wall Streetde Nueva York, en nombre del 99% de los estadouniden-ses que posee 60% de la riqueza nacional frente al 1%posee el 40 por ciento.

El éxito de la acción del movimiento popular reper-cutió en todo el mundo, por lo que ahora los ricos estáncontraatacando.

Su líder es Tom Perkins , de 82 años de edad, con unpatrimonio neto de 8.000 millones de dólares. Él es due-ño de un ático de 1.600 m2 en San Francisco y acaba decomprar un yate por 110 millones de dólares. En unacarta a The Wall Street Journal en enero de este año,Perkins equiparó la «guerra progresiva contra el uno porciento americano» de los estadounidenses más ricos, conel Holocausto, comparando la «demonización de los ri-cos» del movimiento ocupación de Wall Street con elantisemitismo de la Alemania nazi.

Un mes más tarde, Perkins declaró públicamente queen las elecciones, el número de votos que una personapuede emitir debe ser proporcional a la cantidad de im-puestos que esa persona paga. Y está agitando sus com-pañeros a «salir del armario».

Bud Konheim, CEO de la compañía de moda de lujoNicole Miller, ha hecho exactamente eso con su mensajeal 99%: dejen de quejarse. «Nuestro 99% son el 1% en el

ROBERTO SAVIO

resto del mundo... El tipo que está ganando, oh Diosmío, 35.000 dólares al año ... ¿Por qué no probamos esoen la India o en algunos países que no podemos ni si-quiera nombrar?. China, en cualquier lugar donde el tiposea rico”.

Juan Marcos, ex director ejecutivo de MorganStanley, que fue rescatado con fondos públicos, está de-fendiendo los salarios extravagantes de los ejecutivos dela corporación. Acaba de hacer una declaración a favorde James Dimon, el CEO de JP Morgan Chase, que reci-bió 20 millones de dólares en momentos en que su bancohabía perdido varios millones de dólares en inversioneserróneas en fondos soberanos y una penalización cercade 12.000 millones de dólares por prácticas fraudulen-tas.

Según fuentes financieras, Wall Street ha gastado600 millones de dólares en grupos de presión, para tra-tar de impedir la acción del regulador en la aplicaciónde las normas aprobadas por el Congreso de los EE.UU.para un control algo más estricto, con la esperanza deevitar una repetición de la crisis financiera de 2008 que,junto con la crisis europea de los fondos soberanos, haenviado al desempleo a las generaciones jóvenes en to-das partes.

Para aquellos que piensan que en realidad el voto deun multimillonario es igual al de un desempleado, estecontraataque del 1% es legítimo. El único problema esque, aparte de su diferente peso en la política, me pre-gunto si las mismas personas ingenuas también creenque ricos y pobres pagan impuestos en la misma propor-ción.

Según Tax Justice Network (TJN) —una organiza-ción que hace campaña para frenar la evasión fiscal—,

Los ricosse quejanporqueno losamamos

Abril de 2014

en los paraísos fiscales seencuentra ahora cerca de8% del PIB mundial (losEstados Unidos tiene unPIB cercano a la mitad deeso), y TJN subraya cómoel gran capital estimula lacorrupción.

¿Qué es la corrupción?Según el Diccionario Inglésde Oxford, la corrupción es«la falta de honradez o laconducta fraudulenta poraquellos que tiene el po-der». Las instituciones fi-nancieras y el 1% son sinduda en el poder. De acuer-do a TJN, el monto sustraí-do durante los últimos 15años alcanza la asombrosa cifra de 30 billones de dóla-res, es decir la mitad del producto interno bruto del mun-do.

En China, de los 4 billones de dólares que se creeque han desaparecido entre 2000 y 2011, gran parte deellos se canalizaron a paraísos fiscales. En Rusia, la ci-fra es de alrededor de 1 billón de dólares y en la UniónEuropea 1,2 billones.

En todo el mundo , los bancos han sido multadospor fraude y corrupción a niveles sin precedentes. Leerel informe del Senado EE.UU. (2009) sobre el nivel decorrupción en UBS, el mayor banco de Suiza, es comoentrar en el mundo de una novela de crimen. El informede 176 páginas detalla en qué grado la UBS ayudó a losclientes estadounidenses a esconder miles de millones enactivos. UBS pagó una multa de 780 millones de dóla-res, y más podrá venir.

En un llamamiento para crear una fuerza policialcorrupción mundial publicado en el New York Times elmes pasado, Alexander Lebedev denunció el robo de5.000 millones de dólares del Banco de Moscú , 4.000millones de BTA Bank y Banco AMT , 4.000 millonesde Rosukrenergo, 3.000 millones de Globex y SviazBank, 2.000 millones del Banco Agrícola Ruso, mil mi-llones de Rosagroleasing , y mil millones de VEFK Bank.

Según Lebedev , un ex alto funcionario de la KGB yahora empresario, propietario del London Evening Stan-dard y The Independent, «si alguien roba mil millonesde dólares, y se dirige a un paraíso fiscal , es práctica-mente imposible emprender acciones legales «. ¡Comotodos los oligarcas rusos, ciertamente tiene un gran co-nocimiento del interior!

De todos modos, no es necesario que el 1% se pre-ocupe. A pesar de sus quejas, lo están haciendo mejorque nunca.

Acabo de leer Informe sobre la Riqueza de este año,el compendio anual de todas las posesiones ricas deKnight Frank, la empresa de administración de propie-dades. Durante la última década, los súper ricos hanaumentado en 59%, y los multimillonarios 80%, queahora alcanzan 1.682. Los que tienen activos de más de30 millones de dólares, son alrededor de 167.000, lo queequivale a la población de una ciudad de tamaño consi-derable. En una reciente encuesta señaló que el 75% delfamoso 0,1%, los extremadamente super-ricos, aumen-taron su riqueza en el último año.

Alrededor de 2030, se espera que China tenga 322multimillonarios, más que Gran Bretaña, Rusia, Fran-cia y Suiza juntas: por fin la prueba de que el socialis-mo, aunque sea en su versión en chino, es superior alcapitalismo.

Los países soberanos tomen nota. Malta proponeofrecer su pasaporte a los que peguen 650.000 euros(900.000 dólares), sin requisito de residencia. Malta haceparte de la Unión Europea, por lo que con su pasaportese puede ir a todas partes. España y Portugal están ofre-ciendo residencia, incluso con tiempo limitado, si ustedhace inversiones sustanciales. Letonia y Estonia les es-tán siguiendo. En 2012, los Estados Unidos dieron 7.641visas de inversores e inmigrantes y el 80% de ellos fue-ron a los inversores chinos.

Por lo tanto, los ricos de verdad son diferentes deusted y yo y ellos están creciendo tanto, que sería unalástima no unirse a ellos. El mercado es ahora la base dela democracia, cualquiera puede hacerlo.

¡Si seguimos haciendo parte del 99%, es sólo porfalta de voluntad!

*Fundador y presidente emérito de la agencia in-formativa Inter Press Service y publisher de Other News.

Abril de 2014

Las recientes manifestacionesde masas generadas por las derechasen los más diversos países, muestransu capacidad por apropiarse de sím-bolos que antes desdeñaban, intro-duciendo confusión en las filas delas izquierdas.á

El 17 de febrero de 2003 PatrickTyler reflexionaba sobre lo que es-taba sucediendo en las calles delmundo en una columna en The NewYork Times: “Las enormes manifes-taciones contra la guerra en todo elmundo este fin de semana son unrecordatorio de que todavía puedehaber dos superpotencias en el pla-neta: los Estados Unidos y la opi-nión pública mundial”.

“Mira a tu alrededor y verás unmundo en ebullición”, escribe el edi-tor estadounidense Tom Engelhardt,editor de la página ‘tomdispatch’. Enefecto, diez años después del céle-bre artículo del Times, que dio lavuelta al mundo en ancas del movi-miento contra la guerra, no hay casirincón del mundo donde no existaebullición popular, en particular des-de la crisis de 2008.

Se podrían enumerar la Prima-vera Árabe que derribó dictadores yrecorrió buena parte del mundo ára-be; Occupy Wall Street, el mayormovimiento crítico desde los añossesenta en Estados Unidos; los in-dignados griegos y españoles quecabalgan sobre los desastres socia-

les provocados por lamegaespeculación. En estos mismosmomentos, Ucrania, Siria, Sudán delSur, Tailandia, Bosnia, Turquía yVenezuela están siendo afectadas porprotestas, movilizaciones y accionesde calle del más diverso signo.

Países que hacía décadas que noconocían protestas sociales, comoBrasil aguardan manifestacionesdurante el Mundial luego de que 350ciudades vieran cómo el desasosie-go ganaba las calles. En Chile, se hainstalado un potente movimiento ju-venil estudiantil que no muestra sig-nos de agotamiento y en Perú el con-flicto en torno a la minería lleva másde un lustro sin amainar.

Cuando la opinión pública tienela fuerza de una superpotencia, losgobiernos se han propuesto entender-la para cabalgarla, manejarla,reconducirla hacia lugares que seanmás manejables que la conflagracióncallejera, conscientes de que la re-presión por sí sola no consigue grancosa. Por eso, los saberes que anteseran monopolios de las izquierdas,desde los partidos hasta los sindica-tos y movimientos sociales, hoy en-cuentran competidores capaces demover masas pero con finas opues-tos a los que esa izquierda desea.

Estilo militanteDesde el 20 hasta el 26 de mar-

zo de 2010 se realizó en el departa-

mento uruguayo de Colonia un“Campamento Latinoamericano deJóvenes Activistas Sociales” (http://alainet.org/active/37263), en cuyaconvocatoria se prometía “un espa-cio de intercambio horizontal” paratrabajar por “una Latinoamérica másjusta y solidaria”. Entre el centenarlargo de activistas que acudieron nin-guno sospechaba de dónde habíansalido los recursos para pagar susviajes y estadías, ni quiénes eran enrealidad los convocantes (Alai, 9 deabril de 2010).

Un joven militante se dedicó ainvestigar quiénes eran los JóvenesActivistas Sociales que organizabanun encuentro participativo para “co-menzar a construir una memoria vivade las experiencias de activismo so-cial en la región; aprender de las di-ficultades, identificar buenas prácti-cas locales aprovechables a nivel re-gional, y maximizar el alcance de lacreatividad y el compromiso de susprotagonistas”.

El resultado de su investigaciónen las páginas web le permitió ave-riguar que el campamento contó conel auspicio del Open Society Institutede George Soros, y de otras institu-ciones vinculadas al mismo. La sor-presa fue mayúscula porque en elcampamento se realizaban reunionesen ronda, fogones y trabajos colecti-vos con papelógrafos, con fondo dewhipalas y otras banderas indígenas.Un decorado y estilos que hacíanpensar que se trataba de un encuen-tro en la misma tónica de los ForosSociales y de tantas actividades mi-litantes que emplean símbolos y mo-dos de hacer similares. Algunos delos talleres empleaban métodos idén-ticos a los de la educación popularde Paulo Freire que, habitualmente,suelen emplear los movimientosantisistémicos.

Lo cierto, es que unos cuantosmilitantes fueron usados “democrá-

Derechas con look de izquierdaRAÚL ZIBECHI

Abril de 2014

ticamente”, porque todos aseguraronque pudieron expresar libremente susopiniones, para objetivos opuestospara los que los convocaron. Esteaprendizaje de la fundación de Sorosfue aplicado en varias ex repúblicassoviéticas, durante la “revuelta” enKirguistán en 2010 y en la revolu-ción naranja en Ucrania en 2004.

Ciertamente, muchas fundacio-nes y las más diversas institucionesenvían fondos e instructores a gru-pos afines para que se movilicen ytrabajen para derribar gobiernosopuestos a Washington. En el casode Venezuela, han sido denunciadasen varias oportunidades agenciascomo el Fondo Nacional para laDemocracia (NED por sus siglas eninglés), creada por el Congreso deEstados Unidos durante la presiden-cia de Ronald Reagan. O la españo-la Fundación de Análisis y EstudiosSociales (FAES) orientada por elexpresidente José María Aznar.

Ahora estamos ante una realidadmás compleja: cómo el arte de lamovilización callejera, sobre todo laorientada a derribar gobiernos, hasido aprendida por fuerzas conser-vadores.

El arte de la confusiónEl periodista Rafael Poch descri-

be el despliegue de fuerzas en la pla-za Maidan de Kiev: “En sus momen-tos más masivos ha congregado aunas 70.000 personas en esta ciudadde cuatro millones de habitantes.Entre ellos hay una minoría de va-rios miles, quizá cuatro o cinco mil,equipados con cascos, barras, escu-

dos y bates para enfrentarse a la po-licía. Y dentro de ese colectivo hayun núcleo duro de quizás 1.000 o1.500 personas puramenteparamilitar, dispuestos a morir ymatar lo que representa otra catego-ría. Este núcleo duro ha hecho usode armas de fuego” (La Vanguardia,25 de febrero de 2014).

Esta disposición de fuerzas parael combate de calles no es nueva. Alo largo de la historia ha sido utili-zada por fuerzas disímiles, antagó-nicas, para conseguir objetivos tam-bién opuestos. El dispositivo quehemos observado en Ucrania se re-pite parcialmente en Venezuela, don-de grupos armados se cobijan enmanifestaciones más o menos impor-tantes con el objetivo de derribar ungobierno, generando situaciones deingobernabilidad y caos hasta queconsiguen su objetivo.

La derecha ha sacado leccionesde la vasta experiencia insurreccionalde la clase obrera, principalmenteeuropea, y de los levantamientospopulares que se sucedieron en Amé-rica Latina desde el Caracazo de1989. Un estudio comparativo entreambos momentos, debería dar cuen-ta de las enormes diferencias entrelas insurrecciones obreras de las pri-meras décadas del siglo XX, dirigi-das por partidos y sólidamente or-ganizadas, y los levantamientos delos sectores populares de los últimosaños de ese mismo siglo.

En todo caso, las derecha hansido capaces de crear un dispositivo“popular”, como el que describeRafael Poch, para desestabilizar go-

biernos populares, dando la impre-sión de que estamos antemovilizaciones legítimas que termi-nan derribando gobiernos ilegítimos,aunque estos hayan sido elegidos ymantengan el apoyo de sectores im-portantes de la población. En estepunto, la confusión es un arte tandecisivo, como el arte de la insurrec-ción que otrora dominaron los revo-lucionarios.

Montarse en la olaUn arte muy similar es el que

mostraron los grupos conservadores enBrasil durante las manifestaciones dejunio. Mientras las primeras marchascasi no fueron cubiertas por los me-dios, salvo para destacar el “vandalis-mo” de los manifestantes, a partir deldía 13, cuando cientos de miles gananlas calles, se produce una inflexión.

Las manifestaciones ganan los ti-tulares pero se produce lo que la so-cióloga brasileña Silvia Viana definecomo una “reconstrucción de la narra-tiva” hacia otros fines. El tema del pre-cio del pasaje pasa a un segundo lu-gar, se destacan las banderas de Brasily el lema “Abajo la corrupción”, queno habían estado originalmente en lasconvocatorias (Le MondeDiplomatique, 21 de junio de 2013).

Los medios masivos también des-aparecieron a los movimientosconvocantes y colocaron en su lugar alas redes sociales, llegando acriminalizar a los sectores más mili-tantes por su supuesta violencia, mien-tras la violencia policial quedaba ensegundo plano.

De ese modo, la derecha que enBrasil no tiene capacidad de moviliza-ción, intentó apropiarse demovilizaciones cuyos objetivos (la de-nuncia de la especulación inmobilia-ria y de las megaobras para el Mun-dial) estaba lejos de compartir. “Es cla-ro que no hay lucha política sin dispu-ta por símbolos”, asegura Viana. Enesa disputa simbólica la derecha, queahora engalana sus golpes como “de-fensa de la democracia”, aprendiómás rápido que sus oponentes.

Abril de 2014

Hay momentos en la historia enque las debilidades de los imperiosson visibles a simple vista, y eso enel instante en que esos imperios es-tán en su apogeo, que aparecen comopoderosos en lo económico e imbati-bles en lo militar, en que alumbranfocos de guerras y conflictos paraextender aún más su dominio, cuan-do en realidad han sobrepasado sucapacidad real para seguir dominan-do.

Esta es la fase en que el imperioya no es útil al sistema mundial so-bre el cual se sustenta y, para decirlosimplemente, trata de vivir expri-miendo hasta la última gota de san-gre de los pueblos dominados. Esafase de parásito chupasangre es la“hegemonía explotadora” del ocasoimperial, como la definiera hace casicuatro décadas el economista ítalo-estadounidense David Calleo.

Fue con el colapso de la UniónSoviética y la consecuente terapia dechoque aplicada a Rusia para des-truir gran parte de la capacidad in-dustrial, civil y militar, e impedir quesurgiera una alternativasocioeconómica contraria alneoliberalismo, que Estados Unidos(EE.UU.) y sus aliados de la UniónEuropea (UE) pudieron expandir aescala global el sistema neoliberal einstalar el mundo unipolar que aho-ra está en entredicho.

El neoliberalismo de esta era im-perial no tolera ninguna alternativasocioeconómica, sea capitalista osocialista. Su naturaleza totalitariaestá demostrada en los continuos ata-ques a los países suramericanos quehan escogido otra vía, sin renegar delcapitalismo pero poniendo el Estadocomo gestor del desarrollo económi-co y social. Lo mismo con China yRusia, dos países que tienen armasnucleares y no pueden ser maneja-

dos ni ignorados.En un artículo (1) anterior ha-

cíamos referencia a que en los paí-ses donde se concentra el capital –EE.UU., Canadá, algunos de la UEy Japón-, el capitalismo había alcan-zado sus dos principales objetivosestructurales: 1) liberarse al máxi-mo posible de la fuerza de trabajoasalariada (y de las luchas de clasesque podían oponer resistencia), me-diante los avances tecnológicos(automatización, informática y tele-comunicaciones aplicadas a la pro-ducción y los servicios), y la mudan-za de empleos mediante latransnacionalización de las cadenasde producción, por ejemplo, a paí-ses de la periferia, en Asia, Europadel Este y América latina; 2) lograrque el sistema sea universal e inape-lable, eliminando las soberanías na-cionales y sometiendo las sociedadesa la economía de mercado mediantelos tratados comerciales, de inversio-nes y de protección a la propiedadintelectual.

Y para seguir creciendo, una exi-gencia vital del sistema, debe con-

quistar por cualquier medio, inclu-yendo la fuerza militar o la subver-sión terrorista, los “territorios vírge-nes” a que se refería Rosa Luxem-burgo, y para ello el sistemaneoliberal tenía necesariamente queser unipolar, dominado por el impe-rialismo estadounidense, y lo fuedurante más de dos décadas, desdeel desmembramiento por la fuerza dela ex Yugoslavia hasta la agresión enSiria.

Del G20 y la agresión aSiria, a Ucrania

Fue en la Cumbre del G20, enseptiembre del 2013 en SanPetersburgo, Rusia, que el Presidenteruso Vladimir Putin puso en tela dejuicio el sistema unipolar al presio-nar por una salida negociada, políti-ca y pacífica, a la agresión extranje-ra en Siria, logrando aislar a EE.UU.y a sus aliados de la OTAN que que-rían forzar una intervención militardirecta. Fue así, por la actitud firmede Rusia con el apoyo de China ylos países emergentes, y la feliz in-

ALBERTO RABILOTTA

Cuando el imperio quiere,pero ya no puede

Abril de 2014

tervención del Papa Francisco me-diante su carta a Putin, que renacióla perspectiva de restablecer un mun-do multipolar y basado en el dere-cho internacional de la ONU.

Como señala Samir Saul, profe-sor de historia de la Universidad deMontreal (2), el “cambio de régimen,de moda desde el fin de la UniónSoviética, fue seguido de las ‘revo-luciones de color’ que pusieron aRusia en la defensiva. Sus antiguosaliados bascularon hacia la OTAN,y algunos tuvieron prisiones secre-tas de la CIA. Yugoslavia fue des-membrada y en Kosovo, arrancadade Serbia, hay una base militar esta-dounidense. La OTAN se extiendecasi hasta las fronteras rusas. Rusiaespera frenar la amenazante aplana-dora. En su historia Rusia conociólos ‘empujes hacia el Este’ de partede sus ‘socios’ occidentales”.

Para el profesor Saul hay unalínea directa entre Siria y lo sucedi-do en Ucrania: “la situación enUcrania es un desafío (o una provo-cación) mayor a la seguridad de Ru-sia, todavía más que la guerra enSiria. Vladimir Putin sólo puede serinflexible”.

“El método Putin es frenar enseco la bien rodada técnica de ex-pansión occidental. Esa que apare-ció en Siria y se consolida enUcrania. El estilo es el mismo: fir-

meza sin agresividad; despliegue demedios militares para atestiguar desu determinación; primacía de la ac-ción sobre el discurso, este últimomedido y sucinto. En septiembre de2013, la marina rusa está en posi-ción, en caso de guerra, pero Putinencuentra una puerta de salida paraObama. En 2014, la situación enUcrania es un desafío (o una provo-cación) mayor a la seguridad de Ru-sia, mucho más que la guerra enSiria. Putin sólo puede ser inflexi-ble. La respuesta en Crimea es limi-tada, pero la fría determinación nodeja lugar a dudas. La política deexpansión hacia el Este se enfrentaahora a un país capaz de defender-se, dispuesto a hacerlo y disponien-do de un método”, señala Samir Saul.

La desaparición del sistemabipolar no ha hecho el mundo másestable, dijo el ministro de Relacio-nes Exteriores de Rusia, SergeiLavrov, al citar el discurso de Putindel 18 de marzo, y añadió que “enestos momentos está teniendo lugarun movimiento tectónico en el balan-ce de fuerzas. (Los países de) Occi-dente están tratando de impedir eseproceso” y mantener supredominancia, no adhiriendo a la leyinternacional, y los eventos enUcrania -agregó Lavrov- “son laconfirmación” (20-03-2014: http://en.itar-tass.com/russia/724493).

Más sólo que nunca

Salvo en los países de la OTAN,donde los gobiernos y los controla-dos medios siguen tratando de im-poner la visión de que lo sucedido ylo que sigue sucediendo en Ucraniaes culpa de Rusia, en el resto delmundo la visión de los acontecimien-tos es totalmente diferente.

Para un viejo observador de laescena internacional no es desecha-ble la impresión de que lo que el im-perialismo y sus aliados europeoshan hecho tan descaradamente enUcrania puede revivir la historia quecon tanto ahínco han tratado de en-terrar. El antiimperialismo no sola-mente está de nuevo sobre la mesa,sino que debe ser parte esencial deldiscurso y la lucha política de la iz-quierda europea, si quiere tener al-guna relevancia.

En su discurso del pasado 18 demarzo, el Presidente Putin subrayóque con una “Rusia resurgente” y queha ganado un lugar prominente en elmundo, “ha llegado el momento decorregir las malas cosas, porque seha puesto detrás la dolorosa expe-riencia política del colapso de laUnión Soviética. Rusia tiene ahorala capacidad de proteger sus intere-ses nacionales y ya no se inclinaráni aceptará ordenes que vienen des-de Washington o Bruselas () Noso-tros mismos tenemos que decidir siestamos listos para de manera con-sistente defender nuestros interesesnacionales o si los seguimos entre-gando”.

Putin destacó que los países oc-cidentales interfirieron crudamenteen los asuntos domésticos de los ve-cinos de Rusia, que la paciencia deMoscú se agotó y que “si uno com-presa un resorte al máximo, un díase liberará con fuerza. Uno siempredebe recordar eso”. También dijo queson inaceptables los “doblesestándares” y el “crudo cinismo” queusan los países occidentales, recor-dando que “por la misma razón quea los albanos se les permite hacer en

Abril de 2014

Kosovo (y los tratamos con respe-to), se les prohíbe a los rusos,ucranianos, tártaros crimeos hacer lomismo en Crimea”.

El Presidente ruso advirtió quesu país no permitirá que la OTAN seinstale cerca de sus fronteras, perocomo en septiembre del 2013, leabrió una puerta, buscar una solu-ción negociada A la situación enUcrania que respete los legítimosintereses de ese país y de Rusia, paraque Obama salga del peligroso ca-llejón en que se metió.

Pero pocas horas después el Vi-cepresidente de Estados Unidos, JoeBiden, dijo en Lituania, durante unaconferencia de prensa con los gober-nantes de Lituania y Letonia, queWashington estudia «un cierto núme-ro de medidas suplementarias paraaumentar el ritmo y el alcance denuestra cooperación militar, entreellas una rotación de fuerzas estado-unidenses en la región del Bálticopara ejercicios terrestres y navales ypara misiones de entrenamiento”(AFP, 19-03-2014)

Washington parece incapaz deretener sus crudos impulsos imperia-les, imponiendo sanciones y amena-zas de más sanciones contra Rusia,mientras que los hombres de nego-cio y financieros de Occidente ad-vierten que serán más negativas paraellos mismos y para las economíasde la UE que para Rusia.

El imperio está más sólo quenunca antes. No convence a nadiefuera del circulo de los revanchistasoccidentales que quieren una nuevaGuerra Fría para continuar la expan-sión neoliberal en Rusia, China, Ve-nezuela y demás países que no seajustan al patrón neoliberal, comohizo el imperio británico cuando exi-gía que el resto del mundo se ajusta-ra a su liberalismo comercial y alpatrón oro.

Las guerras que hace las pierdeo no las gana, pero siempre siembrala destrucción, en la economía, en lasociedad, en la herencia cultural delpasado, en todo. Desde Bill Clinton,pasando por George W. Bush y aho-

ra con Barack Obama, esas guerrashan producido incalculables dañosmateriales y prácticamente destrui-do las sociedades en varios países,entre ellos Afganistán, Irak, Libia, yahora en Siria. Y lo que no destruyecon las guerras y la subversión lodestruye con las políticas del FMI,algo que si no se despierta rápida-mente de la pesadilla actual el pue-blo ucraniano pronto descubrirá.

El totalitarismo demercado

Ya nadie puede ignorar que lacrisis en Ucrania fue organizada yfomentada por EE.UU. y la UE paralograr esa expansión imperial en elEste de Europa y liquidar las alter-nativas políticas que impliquen elmantenimiento de la soberanía nacio-nal y la intervención de los Estadosen las economías para proteger a lassociedades.

La UE ya mostró su naturalezatotalitaria en el 2011, al imponer ados tecnócratas al frente de los go-biernos de Grecia (LukásPapademos) e Italia (Mario Monti),para aplicar los programas de aus-teridad que benefician a los acree-dores financieros, y repitió el actoen el momento en que el gobierno

constitucional ucraniano de VíctorYanukóvich dijo que no firmaría unacuerdo de integración a la UE.

Es difícil no caracterizar lo su-cedido en Ucrania como un acto másde esa hegemonía explotadora que haliberado los más bajos instintos delpoder imperial, que interviene enÁfrica cuando quiere y que con susdrones mata donde sea, en general ainocentes, que espía durante las 24horas del día a todo el planeta, in-cluyendo a sus propios ciudadanosy a sus aliados, que financia y orga-niza la subversión y golpes de Esta-do en Venezuela y en todos los paí-ses que no le obedecen ni son sus alia-dos.

Jamás en la historia hubo tantaspruebas concretas accesibles al mo-mento de los hechos - como la gra-bada conversación telefónica de laSubsecretaria de Estado VictoriaNuland con el Embajador de EE.UU.en Ucrania- de que Washington y susaliados de la OTAN estaban dirigien-do un golpe de Estado con ayuda delos grupos fascistas, los mismos queya se apoderaron de los aparatos deseguridad del Estado. Y a pesar deeso siguen tratando de tapar el solcon un dedo, mintiendo descarada-mente, prohibiendo la transmisión decanales de televisión que muestran

Abril de 2014

la realidad, insultando a quienes di-cen la verdad.

Situación extremadamente gra-ve, por otra parte, si consideramosla manera de actuar de quienes enWashington y varias capitales euro-peas detentan el poder de vida ymuerte sobre la humanidad. En nues-tra era los errores de cálculogeopolítico pueden tener consecuen-cias desastrosas para decenas o cien-tos de millones de seres humanos.

Asusta la ligereza de los gober-nantes de EE.UU. y demás países dela OTAN ante hechos sumamentegraves, como el que los fascistas yneonazis tengan ya una buena cuotade poder en Kiev y estén sembrandosu experiencia en el imaginario polí-tico de la extrema derecha en mu-chos otros países europeos dondenunca desaparecieron el nacionalis-mo extremo, el racismo y las ambi-ciones imperialistas, lo que lleva apensar que la “solución fascista” for-ma ya parte de los planes de esteimperio en decadencia.

Acto desesperado el de Ucrania,y también un mal cálculo geopolíticopara un imperio endeudado, que vivede la máquina para imprimir dólaresy títulos de deuda, que hace tiempodejó de ser ejemplo de crecimientoeconómico, de progreso y ascensiónsocial en su propio país, y que tantoen lo doméstico como en lo interna-cional no tiene absolutamente nadade bueno, de promisorio o simple-mente convincente que ofrecer.

El sistema capitalista de esteimperio, que es nada más ni nadamenos que el totalitarismo del mer-cado, es un árbol podrido desde lasraíces hasta los frutos, como dijerahace unos años Fidel Castro.

Notas1.- El ocaso del imperio y del capita-

lismo, Alberto Rabilotta http://alainet.org/active/63837

2.- Samir Saul, profesor de historia dela Universidad de Montréal, « Syrie-Ukraine, la méthode Poutine », Le Devoirdel 20 marzo 2014.

La lucha por la dignidad humana es la última barricada frente alataque del neoliberalismo y del neoconservadurismo. La última barrerafrente a la demolición de los derechos humanos y de la ciudadanía.

Las Marchas de la Dignidad son la respuesta colectiva de un puebloa la extrema situación de urgencia social que han provocado la austeri-dad y la recesión. Son la respuesta colectiva al desempleo de millones depersonas y a los desahucios que ejecutan los bancos, dejando a miles depersonas sin vivienda, y condenando a la pobreza a las y los pensionis-tas. Son la respuesta a los recortes en gasto social, a las privatizacionesde empresas rentables, arrebatando al Estado fuentes de ingresos anua-les estables. Las Marchas son la movilización colectiva y decisiva con-tra las políticas y los políticos responsables de la histórica regresión quesufre Europa actualmente.

Pero no existe lucha por la dignidad humana que no defienda laigualdad de género y los derechos de las mujeres, y la opción de sermadre es uno de estos derechos; con la ley que prohíbe el aborto, elGobierno de Rajoy intenta retrotraer al Estado español a los oscurosaños anteriores a 1978, cuando el aborto era un crimen y se castigabacon pena de cárcel. Pero no lo logrará, porque las mujeres españolastienen la solidaridad de todas y todos nosotros.

La lucha del pueblo español es la lucha de todas y todos nosotros. Esla lucha del pueblo griego, portugués y chipriota para recuperar su so-beranía nacional y popular. Es una lucha por la dignidad y la vida decada persona, independientemente de donde viva: al norte, al sur, al esteo al oeste de Europa. Es la lucha de todas y todos nosotros por la Demo-cracia y el bienestar en Europa.

El resultado político de las movilizaciones de los ciudadanos frentea la oscura Europa del neoliberalismo y de la austeridad se juzgará, engran parte, en las elecciones europeas de mayo. Las correlaciones polí-ticas pueden y deben cambiar con el voto de los ciudadanos, para quetermine de una vez por todas el austericidio.

En las elecciones europeas de mayo votamos por primera vez pornuestras vidas, lo que las hace diferentes a las anteriores elecciones. Poreso, todas y todos tenemos que participar: tenemos que votar, para nodejar a otros decidir sobre nuestras propias vidas.

Porprimeravez, enlaseuropeasvotaremospornuestrasvidas

ALEXIS TSIPRAS

Abril de 2014

Entre las enormes trasformaciones que el mundo hasufrido en las últimas décadas, una que tuvo la mayorconsecuencia ha sido el paso del mundo bipolar al mun-do unipolar, bajo la hegemonía imperial norteamerica-na. El fin de la guerra fría trajo no solo la derrota, sinotambién la desaparición del campo socialista, abriendopaso a la hegemonía de la única superpotencia: los Es-tados Unidos de América (EUA).

El que fue anunciado como el tiempo de la PaxAmericana se ha mostrado como un tiempo de guerras,en el que EUA se vale de la inexistencia de otro campoque le impusiera límites, para buscar resolver todos losconflictos con su militarización, con el uso de su supe-rioridad en el plano de la violencia. Fue así en Afganistán,en Irak, en Libia.

La lucha por un mundo de paz, de resolución pacífi-ca de los conflictos es, así, una lucha por la quiebra dela hegemonía imperial norteamericana. Es la lucha porun mundo multipolar.

Cuando América del Sur crea un ConsejoSuramericano de Defensa está contribuyendo a la reso-lución pacífica de los conflictos, como lo ha hecho en elcaso de la relación de Colombia con Ecuador y Vene-zuela, así como en el intento separatista en Bolivia.

El rol de las fuerzas políticas en el mundo actual sedefine por la posición que tienen respeto a la hegemoníaimperial norteamericana. Los gobiernos de Europa, porejemplo, son parte integrante del bloque de fuerzas co-mandado por EUA, se comportan como sus aliados fie-les, rol similar al de Japón, Israel, entre otros.

En este marco, toda fuerza que, por alineamientopolítico e ideológico o simplemente en la defensa de susintereses nacionales, se enfrente a la hegemoníaestadunidense, desempeña un rol positivo, favorable alsurgimiento de un mundo multipolar.

Son los casos de gobiernos como los de Rusia, Chi-

na, Irán, Siria, entre otros. Amenazados por la políticaagresiva de EUA, que busca imponerles sus interesespor medio de formas violentas, resisten, constituyen alian-zas para ello, buscan debilitar la capacidad de acción deEUA. Independientemente de las razones que los mue-ven e incluso de la naturaleza de sus regímenes políti-cos, en el ámbito internacional son aliados de aquellosque luchan en contra de la dominación imperial norte-americana y por la construcción de un mundo multipolar.

Hasta hace poco los EUA habían logrado las condi-ciones políticas, internas e internacionales, para trasfe-rir los conflictos al plano militar y resolverlos a su fa-vor. A partir del conflicto con Siria, la situación ha em-pezado a cambiar. El gobierno Obama no logró siquierael apoyo de Gran Bretaña, tampoco el apoyo de los mi-litares norteamericanos y de la opinión pública interna.Tuvo que aceptar los términos de la negociación políticadel conflicto, al que se agregaron las negociaciones conel nuevo gobierno de Irán. Han tenido que abandonarlas amenazas de bombardear de Siria, al tiempo que hanaflojado las medidas de bloqueo a Irán.

Actitudes que, de forma automática, han aislado aIsrael y Arabia Saudita, antes estrechos e incondiciona-les aliados de EUA.

Se ha abierto una nueva coyuntura internacional,donde Rusia surge como un actor importante. La crisisde Ucrania y la anexión de Crimea a Rusia, ya son partede ese nuevo escenario, en el que se debilita la capaci-dad norteamericana de imposición militar de sus intere-ses. EUA sigue siendo la única superpotencia a escalamundial, pero ya no encuentra las facilidades que tenía,desde que surgió como potencia vencedora de la guerrafría, para imponerse en el mundo.

- Emir Sader, sociólogo y cientista político brasile-ño, es coordinador del Laboratorio de Políticas Públicasda Universidade Estadual do Rio de Janeiro (Uerj).

Por unmundomultipolar

EMIR SADER

Abril de 2014

“Somos víctimas del progreso”, se lamenta OsmarSantos Coelho, alias Santico. Su comunidad pesquera des-apareció, desalojada para construir un puerto en la bahíade São Marcos, al borde occidental de la capital del estadode Maranhão, en el Nordeste de Brasil.

El terminal marítimo de Ponta da Madeira, en opera-ción desde 1986, fortificó la influencia de su propietaria, laempresa minera Vale, en la ciudad de São Luis. De aquí seexportan actualmente más de 110 millones de toneladasanuales de mineral de hierro, consolidando un corredorlogístico decisivo para el desarrollo económico local.

Al puerto llegan los trenes de la compañía. Su funciónprimordial es transportar la producción de Carajás, gigan-tesca provincia minera de la Amazonia oriental que convir-tió a Vale en líder mundial en hierro. De aquí sale tambiénbuena parte de la soja cosechada en el centro-norte de Bra-sil.

Al lado, una planta de Vale convierte en pellas (esfe-ras) parte del mineral.

Estas actividades generan miles de empleos, especial-mente en su área de influencia directa, Itaqui-Bacanga, unconjunto de 58 barrios en el suroeste de São Luis.

Los jóvenes los anhelan por la buena remuneración yla política de recursos humanos de Vale, heredada de sularga vida como empresa pública (1942-1997), que asegu-ra estabilidad a sus trabajadores. A un empleado “solo lodespiden si hace muchas tonterías”, confió a IPS un ejecu-tivo.

Además, Vale multiplicó la oferta de empleos tempo-rales en la ampliación del puerto y la duplicación del tendi-do ferroviario, con el fin de doblar las exportaciones mine-ras desde 2018.

Por estos y otros proyectos locales, la economía del

Desarrollo portuario engendraprogreso y víctimas en Brasil

MARIO OSAVA

conjunto de barrios aledaños está en auge, apuntó GeorgePereira, secretario de la Asociación Comunitaria Itaqui-Bacanga (ACIB). Entre otras iniciativas, se instalan aquítres plantas, de celulosa, cemento y fertilizantes, junto conuna central termoeléctrica a carbón.

Unos 55 kilómetros al sur, la empresa petrolera estatalPetrobras construirá en el municipio de Bacabeira la refi-nería Premium I, que cuando se inaugure en 2018 será lamayor de Brasil. La obra se licitará en abril y que en suapogeo empleará a 25.000 trabajadores, según la compa-ñía.

El auge de empleos activa el consumo, el comercio ylos servicios, “pero no es el desarrollo que queremos”, con“más dinero en el bolsillo pero sin agua para beber, por losríos contaminados”, evaluó Pereira.

Faltan saneamiento, agua potable, transporte, maes-tros y médicos, mientras sobran violencia, drogas y prosti-tución en los barrios, cuya población creció aceleradamen-te, señaló. Ya son cerca de 200.000 habitantes, y serán máscon dos nuevos barrios en construcción, acotó.

nte esa realidad, Vale “hace buenas acciones, pero ais-ladas, sin programas transformadores de desarrollo territo-rial”, criticó. Las prioridades, apuntó, son educación y sa-neamiento.

Irónicamente, la asociación que critica y presiona a Valees su criatura. Surgió por una inversión social de la empre-sa, exigida por el estatal Banco Nacional de DesarrolloEconómico y Social como condición para financiar la plantade pellas.

La ACIB, dirigida por representantes de los cinco sec-tores que componen Itaqui-Bacanga, fue creada hace 10años para movilizar a la población a favor de un proyectode limpieza urbana. Su funcionamiento y su sede, un edifi-

Abril de 2014

cio de dos pisos, se financian con aportes de Vale,explicó Pereira.

Entre las numerosas acciones sociales de la empresa,algunas se destacan por sus efectos, como la ampliacióndel Centro de Educación Profesional de Itaqui-Bacanga,una escuela del Servicio Nacional de Aprendizaje Indus-trial (Senai).

Este año, el Centro brinda educación técnica a 10.000alumnos, el doble de 2013 y cinco veces más que en 2010,gracias a 14 nuevas aulas y cinco laboratorios.

Una asociación similar de Vale y el Senai sostiene otrostres centros a lo largo del corredor entre Carajás y SãoLuis, informó a IPS la gerente de recursos humanos de latransnacional minera, Janaína Pinheiro.

En 2013, el Senai adiestró a 65.000 alumnos enMaranhão, frente a los 10.000 de una década atrás, obser-vó a IPS su director estadual, Marco Moura.

En São Luis la industrialización se concentra en tornoa los puertos de la bahía de São Marcos. Vecino a Ponta daMadeira, opera desde los años 70 Itaqui, un puerto estatalpara todo tipo de carga, que este año añadirá su TerminalGranero para la exportación de soja y maíz de las nuevasfronteras agrícolas del centro y el norte.

Algunos nuevos puertos brasileños nacieron con voca-ción de polos industriales. Así son los de Suape y Pecém,en los nororientales estados de Pernambuco y Ceará, plani-ficados como complejos portuario-industriales y que im-pulsan la economía local desde la década pasada.

En ambos hay refinerías de Petrobras, además de unaplanta petroquímica y ocho astilleros, en Suape, y una side-rurgia y centrales eléctricas, en Pecém. Además, muchasempresas se están instalando en las inmensas zonas indus-triales detrás de los puertos.

En São Luis, los puertossurgieron ajenos a esa ola deindustrialización, por ubicarseen la región brasileña más po-bre, rezagada respecto de otrospolos del Nordeste.

La gran profundidad de susaguas, apta para navíos de grancalado, su ubicación volcada alAtlántico norte y la conexióncon el ferrocarril Carajás fue-ron ventajas para instalar el ter-minal.

Pero detrás quedan vícti-mas, recordó Santico a IPS, porejemplo “entre 80 y 100” pes-cadores artesanales deBoqueirão, expulsados de suplaya y reasentados en distin-tos barrios.

Algunos años después, muchos de ellos volvieron apescar en São Marcos, pese a la prohibición, y usan comobase una punta de playa no ocupada por el puerto, explicó.

“No teníamos otro oficio y pasábamos hambre”, justi-ficó. Terminaron por construir allí ocho precarias cabañasde palos y hojas de palma, unas pocas para residencia yotras solo para los aparejos de pesca.

Santico, de 73 años, tiene su vivienda en un barrio cer-cano y una cabaña en la playa, para los avíos de sus espo-rádicas pescas nocturnas. “Los peces casi se acabaron,quedaron unos pocos camarones”, tras la construcción denuevos muelles, reveló.

Por eso negociaron con Vale y lograron tres años atrásuna canasta de alimentos para 52 pescadores, de entre 308y 725 dólares. “Con eso sobrevivimos”, reconoció.

Otras miles de familias también fueron desalojadas parala construcción de muelles e instalaciones portuarias. Itaquiera de hecho el nombre de un barrio desaparecido.

Más barrios se ven amenazados ahora por la zona in-dustrial en construcción al borde de la carretera. VilaMaranhão teme su extinción, cercada por el ferrocarril y elnuevo polo, y a pocos kilómetros de una central eléctrica acarbón, una gran industria de aluminio y depósitos minera-les.

“No hay nada oficial aún, pero es cuestión de tiempoque nos saquen de acá”, vaticinó Lamartine de Moura, undirector de ACIB de 71 años, 23 de ellos en Vila Maranhão.“Si no nos echa la expropiación de las casas, lo hará lacontaminación”, dijo a IPS.

Un estudio universitario identificó metales pesados enel riachuelo local, y el polvo mineral del aire ensucia lascasas y disemina enfermedades respiratorias, arguyó.

Abril de 2014

Democracia,socialismoy las visionespara el siglo 21

Con el sugerente nombre para el debate de “Democra-cia, socialismo y las visiones para el siglo XXI” se celebródel 7 al 10 de marzo en Hyderabad, India, un seminariointernacional con presencia de partidos políticos, movimien-tos sociales e intelectuales comprometidos de Asia, África,Europa y América Latina.

Hyderabad, considerada el polo tecnológico de un gi-gante emergente que cuenta ya con una población de 1200millones de personas, es la capital de la región de Telengana,territorio con largo historial de presencia comunista y lu-cha armada que el próximo 2 de junio va a convertirse en elEstado número 29 de la India. Dentro de esta coyuntura, ycon la necesidad de repensar el proyecto político de la iz-quierda para un nuevo Estado, se desarrolló este seminariointernacional que contó con las experiencias de partidospolíticos comunistas de África y Asia, Siriza de Grecia,movimientos sociales como el MST de Brasil o intelectua-les de la talla de Marta Harnecker o Michael Lebowitz,entre otros muchos.

El seminario internacional planteó varias plenarias ydebates en torno a los pilares básicos de la discusión de laizquierda global en este momento histórico, el de la demo-cracia y la construcción del socialismo, pilares atravesadospor un eje transversal, crucial hoy en día, que es el de lageopolítica. Debate facilitado en la medida en que habíafuerzas de izquierda de 4 continentes, con un claro enfoqueSur-Sur y todo ello enmarcado en un análisis actual de lacrisis del capitalismo.

¿Crisis del capitalismo o capitalismo en crisis?Estamos, como nos recuerda Samir Amin, quien no pudo

asistir en el último momento al seminario en la India, noante una crisis más del capitalismo, sino ante una crisisterminal del sistema capitalista. Definir el momento histó-rico de crisis terminal del sistema capitalista no quiere nique vayamos a ver su fin en el corto o medio plazo ni que lacoyuntura haga más fácil la construcción de una alternati-va al sistema capitalista. En cualquier caso las crisis siem-pre son oportunidades para una izquierda que tiene quedotarse de voluntad de poder, y convertir esa voluntad de

poder en un proyecto político de carácter anticapitalistacomo transición a dar paso a un proyecto bajo un horizontesocialista.

En cualquier caso, lo que diferencia a esta crisis de lasdos anteriores, es que su carácter es global. Mientras que lalarga depresión de 1873 a 1896 solo afectó a Estados Uni-dos, Canadá, Europa Occidental y algunas zonas del Surintegradas al sistema-mundo capitalista, y la crisis en 1929si bien el capitalismo estaba extendido, no era hegemónicopor la resistencia de la Unión Soviética, China y una buenaparte de África y Asia con economías precapitalistas, laactual crisis nos encuentra con una hegemonía capitalistasolo resistida en la Cuba socialista. Si la crisis es global, laconstrucción de una alternativa socialista solo puede ser,por tanto, global. No podemos construir un proyecto socia-lista en un solo país, pero si debemos construirlo apren-diendo de las experiencias que se están poniendo en marchaen diferentes partes del mundo, especialmente en AméricaLatina.

Socialismo

El análisis de la derrota del socialismo real y el socia-lismo del siglo XXI que está siendo construido en AméricaLatina marcaron los debates de principio a fin.

Marta Harnecker sintetizo en su ponencia inaugural“Perspectivas del socialismo del siglo XXI” algunas de lascaracterísticas de este nuevo proyecto socialista, caracte-rísticas que en mayor o menor medida fueron trabajadas ydebatidas por una buena parte de los ponentes.

Socialismo democrático, o definido de otra manera,participación popular vs paternalismo estatal. Un verdade-ro proyecto emancipador no tiene que tener miedo a cederuna buena parte de su soberanía al pueblo organizado. Unpueblo organizado y altamente politizado es la mejor ga-rantía para hacer frente a la arremetida neoliberal, que jun-to al imperialismo, conforma la fase superior del capitalis-mo. El caso de Venezuela y sus comunas y consejos del

KATU ARKONADA

Abril de 2014

poder popular son un ejemplo de como el pueblo organiza-do participa de la construcción del poder popular y del po-der estatal.

Descentralización para permitir un verdaderoprotagonismo popular. La descentralización en la gestión ytoma de decisiones profundiza la democracia a la vez quefortalece el Estado. El caso boliviano, con su nuevo para-digma de Estado Plurinacional es un ejemplo de cómo com-binar, con muchísimas dificultades inherentes a la puestaen marcha de algo nuevo, descentralización política y terri-torial con la necesidad de construir un nuevo Estado.

Nuevo modelo económico. El socialismo del siglo XXIdebe estar regido por la lógica de la solidaridad, del equili-brio con la naturaleza para vivir bien en lugar de vivir me-jor. Ello pasa, como apunta Michael Lebowitz, por unanueva dialéctica de la producción/distribución/consumobasada en la propiedad social de los medios de produccióny la producción social organizada por los trabajadores conel objetivo de satisfacer las necesidades colectivas. El ejem-plo de la nueva Constitución Política en Bolivia en lo refe-rente a los recursos naturales también sirve, propiedad delpueblo boliviano bajo administración del Estado que tienela obligación de gestionarlos y redistribuir la riqueza gene-rada por dichos recursos.

El paraguayo Gustavo Codas nos recordaba enHyderabad una cita de Marx donde el filósofo alemánalertaba que cuando el proletariado, la clase trabajadora,fuera hacer su revolución socialista, primero iba a conquis-tar el poder político, pero sin aún tener el dominio de laeconomía. Pues bien, la construcción del socialismo debenecesariamente transitar de una revolución política, comoya tenemos en buena parte de los procesos puestos en mar-cha en América Latina, a una revolución económica, y so-bre todo, social.

Democracia

En lo que respecta a la democracia, es obvio que laizquierda tiene un debate pendiente con la concepción de lamisma y su desarrollo. La derecha nos robó las banderas yasimiló democracia con la “ilusión democrática” que defi-nía Badiou, la aceptación de los mecanismos de la demo-cracia liberal como marco final y definitivo de todo cam-

bio, lo que evita el cambio radical de las relaciones capita-listas. Pero no solo fue la derecha, sino que una parte de laizquierda, la socialdemocracia lightberal, cedió rápidamenteesa bandera y asimilo rápidamente democracia con demo-cracia liberal y burguesa.

Por lo tanto, dentro de la construcción de un proyectosocialista es indispensable recuperar y construir un nuevoparadigma de democracia en la línea de la que se está po-niendo en práctica en los procesos de cambio. La democra-cia es bienestar económico, por supuesto que hay que ga-rantizar las bases materiales pero es mucho más que eso, esla participación de la ciudadanía en la toma de las decisio-nes, es la ejecución permanente de la igualación social, perono desde la falsa equidistancia y respeto a la diversidad queel multiculturalismo, en cuanto a expresión posmodernadel capitalismo en el ámbito cultural, nos trató de imponer,sino desde la construcción de una nueva forma de hacerpolítica, en la que se combina, como define Álvaro GarcíaLinera, liberalismo y comunitarismo, los partidos políticoscomo mecanismos de representación política comienzan averse rebasados por otras formas de representación comosindicatos o movimientos sociales. Es en esa combinaciónde democracia participativa, igualación social, y nuevasformas de representación política, que se puede pensar enun nuevo paradigma de democracia, al igual que una nuevaforma de repensar los derechos humanos y colectivos.

Geopolítica

Mientras tanto, esa concepción lightberal de la demo-cracia es perfectamente utilitaria al imperialismo, que si-gue operando en el Sur global de manera contundente comohemos podido comprobar en las agresiones imperialistas aLibia, Siria o en el accionar de las mal llamadas primave-ras árabes.

Mamdouh Habashi lo explicó muy bien en el plenariosobre las lecciones aprendidas de estos levantamientos po-pulares, afirmando que por el mero hecho de contar con unapoyo popular no convierte a esos movimientos en revolu-cionarios, ni siquiera define claramente un componente deizquierda en ellos.

Habashi, fundador del Partido Socialista de Egipto, nosdejó algunas lecciones aprendidas en el mundo árabe. Laprimera de ellas es la necesidad de organizarse, el levanta-miento popular en Egipto derroco a una junta militar pri-mero y a los Hermanos Musulmanes después, pero comono había organización ni estructura política que lo susten-tase, estos levantamientos se han perdido. Solo medianteun instrumento político se puede pasar de derrocar gobier-nos mediante la indignación popular a tener un proyecto depaís. La segunda lección, entendida lección como un cam-bio real en la conciencia política, es la utilización políticaque ha hecho el imperialismo estadounidense y la UniónEuropea de los Hermanos Musulmanes y del Islam en ge-

Abril de 2014

neral, lección que lleva a la pregunta, ¿se puede avanzar enel proceso de democratización sin secularizar el país?

Pero la geopolítica como elemento transversal al análi-sis para la construcción de un proyecto de izquierda debemirar también necesariamente al subcontinente latinoame-ricano, que con un PIB combinado de 6 billones, es ya lacuarta economía del planeta. Pero además, como nos expli-ca Atilio Boron en su último trabajo Geopolítica del Impe-rialismo, América Latina cuenta con el país con las reser-vas de petróleo más grandes del mundo (Venezuela, nadaes casualidad), la mitad de las reservas de agua del planeta,6 de los 10 principales países productores de minerales delmundo (Perú, Chile, Brasil, Argentina, Bolivia y Venezue-la) y 5 de los 10 países más biodiversos del planeta según elPNUMA de Naciones Unidas (Brasil, Colombia, Ecuador,México y Perú).

Por lo tanto, no es casualidad que en un momento decrisis estructural del capitalismo, la maquinaria imperialis-ta se mueva a toda velocidad para controlar los recursosnaturales del planeta, provocando conflictos bélicos quealimenten la industria de la guerra. Todos estos elementosson importantes tenerlos en cuenta para el análisis. La cons-trucción de un proyecto socialista debe tener entre sus prio-ridades combatir el proyecto imperial de dominación glo-bal.

A modo de conclusión

La historia no es lineal, y por lo tanto tampoco puedeserlo la construcción de una alternativa al capitalismo. Loque es cierto es que en América Latina, a pesar de la agre-sión imperialista, se está viviendo un cambio de época queva dejando atrás 500 años de colonialismo y 20 deneoliberalismo.

Los proyectos políticos están en un momento de transi-ción entre el horizonte posneoliberal y el poscapitalista, perolo que ya es una realidad es la construcción de un nuevohorizonte de época, un nuevo sentido común y un nuevosujeto histórico. Por primera vez, las clases populares tie-nen un proyecto de nación que recibe el apoyo mayoritariode la población. Por primera vez, se democratiza el accesoa los servicios básicos, se redistribuye la riqueza y reducela desigualdad como nunca antes en la historia, ampliandolos límites de la soberanía política, económica, territorial ypopular, construyendo una democracia más profunda e in-tensa que la democracia formal y representativa. Hubo re-voluciones en el siglo XX, que ampliaron algunos derechospara los sectores populares, pero siempre, con la honrosaexcepción de la revolución cubana, sin un cuestionamientoradical al sistema capitalista. Incluso tímidos intentos decuestionamiento del modelo como el de Salvador Allendeen Chile fueron cortados de raíz mediante golpes de estado.

Tenemos retos y debates pendientes, como el de la pro-piedad de los medios de producción, y el del cambio de la

matriz productiva, necesitamos responder la pregunta decómo resolver la urgencia de las políticas públicas, de lanecesidad de alimentar millones de ciudadanas y ciudada-nos latinoamericanos cada día, con la necesidad de cam-biar la matriz productiva de la sociedad, como conjugar losDerechos de la Madre Tierra con el derecho al desarrollode las clases populares y sectores subalternos, que por fin,aunque sea parcialmente, han conquistado el Estado.

Pero esa transición hacia un horizonte poscapitalista ymás aún, socialista, solo puede ser trazada con mucha másaudacia que con la que se construyó el socialismo del sigloXX. Ese horizonte solo puede ser trazado decodificandolas cartografías de las luchas populares, construyendo co-nocimiento, saberes y conciencia revolucionaria desde aba-jo y a la izquierda, partiendo de las luchas y actores concre-tos, de la praxis cotidiana.

Como describe perfectamente Samir Amin, la primeraoleada de las luchas por el socialismo en el siglo XX handejado al descubierto los límites de las socialdemocraciaseuropeas, de los comunismos de la Tercera Internacional ydel nacionalismo popular de la era de Bandung. La segun-da oleada de las luchas por el socialismo, la del siglo XXI,debe sacar lecciones de las experiencias de fracasos ante-riores, y volverlo a intentar con más audacia, el fracaso noestá permitido, pues la alternativa es la barbarie.

Y no podemos olvidar la importancia de las relacionesSur-Sur para el proyecto que tenemos que construir. Tene-mos un gran desconocimiento de las realidades y luchas dela izquierda en otros continentes, y necesitamos estrecharlazos, conocimientos y colaboraciones con ella. Profundi-zando además las relaciones de cooperación política y eco-nómica entre América Latina, África y Asia, fomentandoesquemas de integración desde el paradigma de una nuevaDiplomacia de los Pueblos, donde los movimientos socia-les tengan un papel relevante junto a los gobiernos, para demanera articulada poder desmontar el sistema neocolonialde dominación imperial.

* Publicado originalmente el domingo 23 de marzo enel semanario boliviano La Época; texto base para la expo-sición en el seminario internacional del PT “Los partidos yuna nueva sociedad”, Ciudad de México 27 a 29 de marzo.

Abril de 2014

El pasado 23 de marzo el parti-do Frente Nacional (FN) logró im-portantes avances en las eleccio-nes municipales en Francia. Nadasorprendente para quien haya obser-vado un poquito la campaña electo-ral, en la cual los medios dedicaronuna especial y muy elaborada aten-ción al FN, un partido que promue-ve un rancio chovinismo y el racis-mo. Los medios audiovisuales y losdiarios le dieron mucho espacio alFN, muchísimo más que al Frentede Izquierda (FI), que electoralmentetiene un peso superior o similar aldel FN, como destacó Jean-LucMélenchon, dirigente del FI.

El resultado de estas eleccioneses importante porque confirma laamplia pérdida de confianza de loselectores frente a los partidos políti-cos tradicionales. Los votantes sa-ben por experiencia que esos parti-dos no cumplen ni cumplirán con loque prometen porque todos siguenel mismo guión, el elaborado por losorganismos de la Unión Europea(UE) para consolidar las políticasneoliberales, o sea los programas deausteridad y desmantelamiento delos aparatos y programas estatales,regionales y municipales. Pruebas deesta situación las encontramos en laelevada tasa de abstención y en lanumerosa presencia de listas no iden-tificadas con los partidos tradicio-nales en estas elecciones municipa-les.

Pero lo esencial, para este aná-lisis, es el esfuerzo de los medios deprensa del sistema (porque así hayque definirlos) para reforzar en laopinión pública francesa durante lacampaña electoral la idea de que elFN iba para arriba, y que en algúnmomento debería producirse unaalianza electoral entre esa extremaderecha de corte fascista con la de-

recha neoliberal.Creo que es importante analizar

esta fascinación mediática, y por lotanto de quienes tienen en sus manoslas palancas del poder real, por laextrema derecha, por partidos cuyavertiente nacionalista es claramenteracista, para tener una imagen com-pleta en este momento histórico des-de todos los puntos de vista posibles,porque el sistema neoliberal en suconjunto, en la UE y en EstadosUnidos (EE.UU.) y Japón, o sea enlos centros del capitalismo avanza-do, está completamente atascado enlo económico, en lo social y en lopolítico.

Y en todo esto el racismo, comoel nacionalismo (de pacotilla porqueen el sistema neoliberal la soberaníanacional es cosa del pasado), sonquizás elementos de importanciapara entender la coyuntura actual delimperialismo, incluyendo el caso deUcrania, entre otros más.

El racismo forma parte del colo-nialismo y el imperialismo

El racismo es criticado y en al-gunas de sus manifestaciones es con-

siderado como un delito por los sis-temas legales en la mayoría de lospaíses, pero en la práctica cotidia-na, en los “sobrentendidos” políticos,sociales y económicos el racismo esmoneda corriente, un simple “prejui-cio” más, aceptable hasta para quie-nes no lo practican, y de ningunamanera es visto como un peligromortal para las sociedades y la hu-manidad.

Empero, el racismo, como elmachismo, es algo más que un pre-juicio. En realidad ha sido y siguesiendo un poderoso elemento ideoló-gico al servicio de algún sistema dedominación.

El machismo busca preservar elsistema de dominación patriarcal,para ventaja del hombre y en detri-mento de la mujer, por ejemplo, y aunen ese terreno los avances de las úl-timas décadas son en muchos casostan sólidos como un castillo de are-na, dicen muchas mujeres.

El racismo ha servido desde fi-nales de la Edad Media, desde lascruzadas, de justificativo ideológico,disfrazado según la circunstancia con

ALBERTO RABILOTTA

El papel del racismo en laofensiva imperialista

Abril de 2014

supuestos valores religiosos o mo-rales, pero al servicio de objetivosbien terrenales, como los de apropiar-se de riquezas y conquistar territo-rios. Y tuvo su papel durante las lu-chas para la formación de los Esta-dos-naciones en Europa, en muchoscasos como fuerza de exclusión paraforzar la homogeneidad étnica, lo queexplica la triste herencia de guerrasy conflictos en el Viejo Continente.

Por ejemplo, hasta no hace tantotiempo se nos enseñaba en las escue-las de algunos países latinoamerica-nos que los conquistadores españo-les vinieron a América “con la espa-da y la cruz”. Lo de la espada nuncase explicaba bien por qué razón, aun-que al final entendíamos que vinie-ron a conquistar por la fuerza parallevarse el oro y la plata y dominarlos territorios, pero en las imágenesy en los textos se enfatizaba que lacruz representaba la “gran misión”evangelizadora para incorporar a losindios salvajes, porque así se habla-ba de nuestras poblacionesamerindias, al reino de Dios, y así“salvarlos”.

Sin la deshumanización implíci-ta en el racismo, que permite ver alotro como un “no-ser”, unsubhumano que puede ser maltrata-do, explotado, esclavizado y al quese puede violar o matar, no habríasido posible, o sea aceptable para losmismos pueblos conquistadores, laextrema brutalidad de las conquis-tas que sometieron a tantos pueblosy dejaron estelas de decenas o cien-tos de millones de muertos, decenasde millones de esclavos, y tantas so-ciedades y culturas aplastadas.

Sin esas conquistas y crímenestampoco habría sido posible la acu-mulación del capital, como no lo si-gue siendo actualmente si vemos elempeño del imperio neoliberal enconquistar los territorios donde noreina con absoluto poder.

Es por eso que debemos ver elracismo no como algo menor, un“mal residual de la civilización eu-ropea” que fue transmitido al resto

del mundo, sino como un componen-te esencial del sistema de dominacióndel capitalismo, en todas sus etapas,desde las conquistas y el esclavismohasta el momento actual.

El racismo es mucho más peli-groso de lo que creemos cuando esparte de una ideología nacionalistao ultranacionalista al servicio de in-tereses imperialistas. Sin una ideo-logía que incluya el concepto de su-perioridad racial, de superioridadsocial, política, cultural o religiosaque provoque una desensibilizacióntotal, no es posible llevar a cabo la“empresa” colonial e imperial.

Ese tipo de ideología es necesa-ria tanto para lanzar como para jus-tificar la “empresa” colonial e impe-rial, para crear en el pueblo conquis-tador las desinhibiciones que permi-tan llevar a cabo y vivir en la cons-ciencia colectiva con tales atrocida-des contra seres humanos, tan huma-nos y seres como ellos.

Los británicos “aportaron sobresus hombros la civilización del hom-bre blanco” a los países de Asia,África y otras regiones, dura “car-ga” para el hombre blanco, escribióR. Kipling, cuando en realidad lo quehacia el “hombre blanco” era robartodo lo que podía ser robado, des-truir o aplastar las culturas y orga-nizaciones sociales existentes para

poder explotar a los pueblos,esclavizarlos para servir a los comer-ciantes y a los intereses de los ren-tistas, de la burguesía y la aristocra-cia de Londres.

Los holandeses, portugueses,franceses y belgas no fueron diferen-tes, en todos los casos hubo matan-zas y crueldades indescriptibles pararobar y explotar, para esclavizar, loque no quita que de vez en cuando seescuche en Europa que esos coloni-zadores llevaron “la civilización y lalengua” a los países que colonizaron.

Cada pueblo conquistador creósu caparazón ideológica para poderignorar y negar sistemáticamentetodo lo que los pueblos colonizadossufrieron en Asia, el Oriente Medio,África, Oceanía, el Caribe y Améri-ca latina, y también negar que elobjetivo de esas conquistas era apro-piarse y repatriar las riquezas quepodían, y garantizar los flujos de lasmaterias primas que necesitaban suscomercios e industrias y que produ-cían sus esclavos en las plantacio-nes, como el azúcar en Haití, porejemplo.

Una tarea necesaria pero incum-plida es la descolonización del pen-samiento de los pueblos conquista-dores e imperialistas. Nada podráavanzar si estos pueblos no se des-pojan de esa caparazón demasiado

Abril de 2014

bien conservada -por intereses de cla-se-, que les impide ver las múltiples,ricas y complejas realidades del mun-do actual.

Es en este contexto que es im-portante reconocer la decisiva impor-tancia que ha jugado el racismo enla sociedad estadounidense, en espe-cial para justificar en lo interno, yhacia el exterior, el“excepcionalismo” del “destino ma-nifiesto”, un invento de los colonosblancos para hacer invisible las ma-tanzas de amerindios y la apropia-ción de sus tierras, luego la “impor-tación” de esclavos africanos para lasplantaciones y más tarde el imperia-lismo.

El racismo tiene raíces profun-das y extendidas en EE.UU., porqueen ese país prácticamente fueron ex-terminados los pueblos amerindios,y los que sobrevivieron fueron segre-gados en reservas y sometidos a bru-tales controles de natalidad. Fueronvíctimas del eugenismo y del ensayode métodos genocidas que más tardeAdolf Hitler utilizó para exterminara judíos, gitanos, eslavos y a los opo-sitores comunistas y socialistas,como revela el importante trabajo delestadounidense Edwin Black, titula-do War Against the Weak, eugenicsand America’s campaings to createa master race (1).

Y es en EE.UU. donde se desa-rrolló una impresionante “economíade plantaciones” con esclavos traí-dos de África, y donde se aplicó un

rígido sistema de segregación racialhasta mediados de los años 60 delsiglo 20, pero que no ha desapareci-do totalmente y sigue siendo practi-cado hoy día en el terrenos económi-co, social y político contra losafroamericanos e hispanos.

¿Cómo explicarnos la actualrusofobia en la UE y EE.UU.? ¿Aca-so no es eso una forma de racismodestinado a invalidar todo lo queRusia diga o haga para seguir apli-cando las agresivas políticas de laOTAN y convertir a Rusia en unvasallo más del imperialismo?

¿Quién se recuerda del “peligroamarillo”, ese racismo nacido en elsiglo 19 para justificar la penetra-ción del liberalismo comercial enChina, para que entrara en China elopio que Gran Bretaña producía enIndia? La rusofobia es un hecho y el“peligro amarillo” una realidad entodas las actitudes del imperialismocontra China, devenida una poten-cial industrial que no controlan efec-tivamente.

En Ucrania el racismo de los gru-pos neonazis (ultranacionalistas se-gún la definición de la prensa comer-cial) se manifiesta contra los rusos ylos ucranianos de habla rusa y reli-gión ortodoxa, y contra los judíosucranianos.

El racismo es un instrumentopara poder justificar la dominaciónde pueblos enteros. A los árabes nose les discrimina en varios paíseseuropeos porque sí ni por su religión,

sino para poder seguir justificandotodas las acciones pasadas, y en par-ticular las que desde hace un siglolas potencias imperialistas han toma-do para apropiarse del Oriente Me-dio y de sus riquezas, y justificar lasque siguen aplicando en el presentecon el mismo objetivo.

¿No es racismo que desde lascolonizaciones se haya implantado yaun se ejerza por parte de las poten-cias imperialistas dominantes el prin-cipio de castigo colectivo cuando undominado, sea rebelde o huelguista,ataca a un militar o personero de lafuerza dominante?

¿Por qué se acepta hoy día sin chis-tar que por un soldado -o civil- herido omuerto de una fuerza de ocupación, seaestadounidense, israelí o de un país dela OTAN, haya una represalia desme-dida que provoca la muerte de decenasde oprimidos, generalmente inocentesciviles y muchas veces niños, mujeres yancianos? ¿Que es eso sino racismopuro al servicio de la dominación im-perial?

Es claro que el sistema imperialis-ta, en sus diversas formas, genera unaforma de “excepcionalismo” que sirvade justificativo a todas las atrocidadesque desde hace largo tiempo cometenen cualquier parte del mundo.

Racismo y nacionalismo agresi-vo son ingredientes siempre presen-tes en el imperialismo, en los del pa-sado, exitosos o aplastados, y en elactual.

Es por eso que hay que prestaratención a la manera como el impe-rialismo y sus servidores presentana los neofascistas o neonazis, comolos definen o, para ser más claro,como los banalizan para hacer “ra-zonable” su racismo, signo de queserán incorporados a la ideologíadominante para salvar el sistemaneoliberal del atascamiento en que seencuentra. Así sucedió en los años30, recordemos.

Notas1.- Edwin Black escribió varios libros

muy importantes, el citado y también “IBMand the Holocaust”. Para más informaciónconsultar su portal www.edwinblack.com

Abril de 2014

En un acto de histórica reivindi-cación política y legítima justicia, elCongreso Nacional de Brasil devol-vió a Joao Belchior Marques Goulart(1918-76) la investidura de presiden-te constitucional, dignidad que le re-tiraron los parlamentarios que hace50 años, mañosamente, legalizaronel golpe cívico-militar del 31 de mar-zo de 1964.

La resolución parlamentaria fuevotada el 14 de noviembre pasadopor todos los partidos políticos, y loshonores fúnebres de jefe de Estadofueron encabezados por la presiden-ta Dilma Rousseff, el ex Luiz InacioLula da Silva, varios ministros delgabinete y los tres comandantes enjefe de las fuerzas armadas.

El presidente de la Cámara deDiputados, Henrique Eduardo Alves,dijo: “A 49 años de haber depuestoel mandato de Joao Goulart estamosaquí devolviéndoselo, lamentable-mente lo estamos haciendo postmortem, y le damos nuestras discul-pas por lo ocurrido…” Luego, losrestos de Goulart fueron regresadosa su tierra natal (Sao Borja, RíoGrande do Sul), donde reposabantras fallecer de un infarto, como sedijo, en la localidad argentina deMercedes (provincia de Corrientes,el 6 de diciembre de 1976).

Pocos días después, los mediosinformaron de la fuga de Mario NeiraBarreiro, quien cumplía (en libertadcondicional) una condena por tráfi-

co de armas. El caso Goulart volvióa la palestra. Porque en 2008, comoex miembro de los servicios secretosde Uruguay, Neira Barreto recono-ció en entrevista con el hijo deGoulart, Joao Vicente, que el ex jefede Estado habría sido una víctimamás del tenebroso pacto represivoorquestado por la CIA y las dictadu-ras militares del cono sur.

Una sospecha que la periodistaStella Calloni registró en su libroOperación Cóndor: pacto criminal,cuando observó que el ex goberna-dor de Río de Janeiro Leonel Brizola(1922-2004), cuñado de Goulart,exigió al presidente FernandoHenrique Cardoso la apertura de losarchivos militares para investigar“…las muertes, siempre sospecho-sas para él, de los ex presidentes JoaoGoulart y Jubelino Kubitshcek” (LaJornada Ediciones, 2001, pp. 166 y167).

Como se recordará, aquel dece-nio de 1970 (ese que tantos demó-cratas liberales quisieran sepultar enel olvido) fue de auge y retroceso enlas luchas políticas de América La-tina. Tras la heroica muerte de Sal-vador Allende (1973), el misteriosofallecimiento de Juan DomingoPerón (1974) y la destitución del ge-neral Juan Velasco Alvarado (1975),el año de 1976 fue pródigo en asesi-natos y magnicidios de líderes po-pulares y estadistas democráticos, a

Brasil:¿cómomurióJangoGoulart?JOSÉ STEINSLEGER

saber:Mayo y junio: asesinatos en Bue-

nos Aires de los diputados de Uru-guay Zelmar Michelini, HéctorGutiérrez Ruiz y el ex presidente deBolivia Juan José Torres. Agosto:asesinato en Washington del ex can-ciller de Allende Orlando Letelier, yel extraño accidente de tránsito queen Brasil causó la muerte del ex pre-sidente Kubitschek.

Sugestivamente, en un informedesclasificado de 14 páginas, fecha-do el 5 de agosto de 1976 y dirigidopor el subsecretario de Estado HarrySchlaudeman a su jefe, HenryKissinger, se lee: A escala interna-cional, los generales de América La-tina parecen nuestros muchachos.

Las dictaduras de Jorge RafaelVidela y Ernesto Geisel atribuyeronel fallecimiento de Goulart a un parocardiaco, pero… prohibieron la au-topsia. Hasta que 24 años después,el 12 de mayo de 2000, la Cámarade Diputados de Brasil consiguiónombrar una comisión de 11 legisla-dores para investigar el posible ase-sinato del ex gobernante.

Fue entonces cuando el periódi-co Folha de Sao Paulo informó queel comandante del ejército brasileñoen aquellos momentos, Sylvio Fro-ta, había solicitado la detención eincomunicación absoluta de JoaoGoulart sólo tres meses antes de sumuerte.

Abril de 2014

Tomándole la palabra al agenteuruguayo Neira Barreiro, Joao Vi-cente Goulart contó al periódico ar-gentino Miradas al Sur (30/4/11)cómo habría sido hecho el atentado:Lo que hicieron fue intoxicar un me-dicamento que vino de Francia parael hotel Liberty (en Buenos Aires),donde mi papá tenía reuniones conotros exiliados, como los dirigentesTorres y Michelini (donde despuéssucedieron los secuestros deGutiérrez Ruiz y Michelini)”.

Sigue: Los venenos introducidosen la medicación de papá vinieronde Chile, y fueron distribuidos en lajefatura de policía de Montevideo enuna reunión donde se encontraba eljefe de las fuerzas armadas urugua-yas, y un agente argentino que fuequien cambió los remedios en el ho-tel Liberty.

Añade: “Incluso estaba un per-sonaje que poca gente tiene conoci-miento pero que fue de fundamentalimportancia, llamado FrederickLatrash... ‘ chief of station’ de la CIAen Montevideo”. Neira Barreiro afir-mó que el veneno fue preparado porel médico legista uruguayo CarlosMiles, quien más tarde fue asesina-do.

A finales de junio de 2000, eluruguayo Rubén Rivero, ex piloto yamigo personal de Goulart, muriócuando se dirigía en el servicio flu-vial Buquebús desde Buenos Aires aUruguay. Rivero debía testificar enun juicio que implicaba un supuestorobo de acciones a una empresa deGoulart, por 20 millones de dólares.La autopsia dictaminó que el pilotosufrió un infarto… apenas subió albarco

En vísperas de los cincuenta años del golpe cívico-militar que derrumbóal gobierno de Joao “Jango” Goulart e instauró una dictadura de 21 años,hay un poco de todo en Brasil. Están los nostálgicos, están los que no olvi-dan aquellos tiempos maléficos y están los indiferentes que consideran querevolver el pasado es algo prescindible. Esos son la mayoría, dueña de unsilencio tan revelador del pavor crónico de los brasileños frente a un pasadoinfame.

Y están los pocos –poquísimos– agentes del terrorismo de Estado que,por alguna razón, decidieron contar parte de lo que saben. De esa forma, laverdad empieza, de a poquito, a salir a la superficie. Lo hace al amparo deuna ley esdrújula e infame de autoamnistía decretada por los militares en elcomienzo del ocaso de la dictadura y que ha sido ratificada de forma tansorprendente como abyectamente cobarde por el Supremo Tribunal Federalhace cuatro años.

De esos poquísimos que ahora hablan, uno –el coronel retirado del ejér-cito Paulo Malhaes– lo hace con tranquilidad asombrosa. Tiene razón: laamnistía lo protege a la hora de contar cómo arrancaba los dientes y losdedos de los asesinados, para impedir que los cuerpos fuesen reconocidos.Describe con meticulosidad de jardinero cómo les abría el vientre a los ca-dáveres que serían luego tirados a algún río, y la precisión empleada a lahora de meterlos en bolsas de arpillera, calculando el peso exacto de laspiedras para que flotaran a media agua, sin asomar. Admite plácidamente suparticipación en sesiones de tortura y en asesinatos. Dice que no lleva lacuenta de a cuántos mató.

Cuando es preguntado sobre violencia sexual contra presas políticas,pasa de largo. “Si hubo casos de abuso, habrán sido uno o dos”, concede.Hay decenas y decenas de relatos de mujeres que fueron presas y abusadas.Malhaes aclara que por él, ninguna: “Una mujer subversiva, para mí, es unhombre. Han sido presas algunas mujeres lindas, pero no me atraían. Yo lasconsideraba y considero un enemigo”.

Dice todo eso a la Comisión Nacional de la Verdad instaurada por DilmaRousseff, ella misma una ex presa política que pasó por todo tipo de tortu-ras. Es de los únicos, en vísperas del aniversario, que asumen lo cometido.Otros, como el coronel también retirado Alberto Brilhante Ustra, notoriopor la forma descontrolada en que torturaba a los detenidos, especialmentea las mujeres, se dan el lujo de hacer bromas prepotentes cuando son convo-cados a testimoniar ante la Comisión de la Verdad.br jango goulart feretro

Impresiona la resistencia mineral de militares retirados en siquiera ad-mitir que lo ocurrido en 1964 fue un golpe de Estado. Aseguran que jamáshubo dictadura: hubo una revolución, que luego se transformó en un régi-men fuerte. A lo sumo, autoritario. Pero dictadura, no.

Quizá también por esa razón Dilma Rousseff haya prohibido expresa-mente que se haga cualquier tipo de celebración de la fecha en instalacionesmilitares. La determinación de la presidenta no alcanza a los militares reti-rados, que tienen sus propios clubes –así los llaman: clubes– para celebrarla infamia. Para los militares, inclusive para los que no habían nacido, loque ocurrió el 31 de marzo de 1964 fue una revolución para impedir que seinstalase un régimen comunista en Brasil. Es mentira, y todos lo saben.

Hay algo muy aclarador, muy simbólico. En verdad, el golpe ocurrió el1º de abril. Los golpistas hicieron retroceder el calendario 24 horas porqueen Brasil el 1º de abril es el día de los tontos. El día de la mentira.

La verdad y la impunidadERIC NEPOMUCENO

Abril de 2014

México celebró el 31 de marzo el centenario del natali-cio del escritor Octavio Paz. Uno de sus máximos logrosfue dar a su país el premio Nobel de Literatura en 1990,por su obra apasionada, abierta sobre los vastos horizon-tes, impregnada de sensual inteligencia y de humanismoíntegro, según explicó entonces la Academia Sueca.

La decisión fue tomada por unanimidad por los 15 in-tegrantes de esa institución, la cual reconoció en Paz unaunión de culturas: Está en su sangre. Su familia maternaera española, de Andalucía, mientras su padre heredó laindia y la española. Su poesía y ensayos, añadieron derivande una unión de culturas difícil de trazar, pero fructífera: laindia (sic) precolombina, la de los conquistadores españo-les y el modernismo occidental. Su experiencia de India yotras regiones se reflejan también en sus obras.

Destacaron, además, la amplia perspectiva internacio-nal del narrador nacido en 1914, “su identidad mexicana yen su sentido más amplio latinoamericana, que ha sido ex-plorada decisivamente en El laberinto de la soledad (1950)”.

Al conocerse la noticia, Paz se encontraba en NuevaYork donde ofrecía lecturas de poesía. Entre el tumulto dereporteros que lo persiguió con insistencia ese 11 de octu-bre de 1990, el ensayista dijo que el premio Nobel no erapara él un pasaporte a la inmortalidad.

También se desmarcó del poder gubernamental y deTelevisa: He usado a Televisa como Televisa me ha usado amí, y recomendaba tanto a los presidentes de Estados Uni-dos y México (George Bush y Carlos Salinas, respectiva-mente), como a los especialistas en ciencias políticas queleyeran poesía, pues poquísimos hablan del interior de loshombres. El hombre es un ser más complejo que las formaseconómicas e intelectuales. Los hombres son hombres depasiones; la gente se enamora, se muere, tiene miedo, odioy amigos. Todo ese mundo de las pasiones aparece en laliteratura y, de modo sintético y puro, en la poesía.

Meses más tarde, al recibir el galardón, Paz ofreció enEstocolmo un discurso titulado La búsqueda del presenteen el que destacó que la gran novedad del siglo XX, enmateria literaria, ha sido la aparición de las literaturas deAmérica. Primero surgió la angloamericana y después, enla segunda mitad del siglo XX, la de América Latina en susdos grandes ramas, la hispanoamericana y la brasileña.Aunque son muy distintas, las tres literaturas tienen un ras-go en común: la pugna, más ideológica que literaria, entrelas tendencias cosmopolitas y las nativistas, el europeísmoy el americanismo. ¿Qué ha quedado de esa disputa? Las

polémicas se disipan; quedan las obras.Octavio Paz decidió vivir sus últimos años en México.

Una de sus intervenciones públicas, que se convirtió casi enuna despedida de sus lectores, tuvo como contexto el vigé-simo aniversario de la revista Vuelta, donde ratificó algu-nos de los principios que animaron esa la publicación de laque siempre fue director.

En un acto realizado el 10 de diciembre de 1996, en elClaustro de Sor Juana, Paz dijo: “No queremos ganar con-ciencias o votos; queremos decir algunas cosas y queremosser oídos. Nos anima, desde el primer número, una idea dela literatura que se puede, sumariamente, reducir a dos ver-tientes: decir y oír (...) Vuelta no ha querido sino ser partedel proceso en que consiste esencialmente la literatura: larelación viva entre el decir y el oír, el nacimiento silenciosoy solitario de la obra y su prodigioso y múltiple renacer enel espíritu de sus lectores”.

Días después, un incendio, al parecer provocado por uncorto circuito, en su departamento de la colonia Cuauhtémoc,consumiría parte de la biblioteca del Nobel de Literatura.Paz perdió sus libros, como se van los amigos, de RubénDarío, Salvador Díaz Mirón y Manuel José Othón, entreotros, así como cuadros de Juan Soriano, Gunther Gerzso yRoberto Matta, obsequiados al amigo poeta.

Por motivos de salud, Paz no asistió al Primer Congre-so Internacional de la Lengua Española, que se realizó del7 al 11 de abril de 1997, en Zacatecas. Pero envió un dis-curso en video sobre Nuestra lengua: El escritor dice, lite-ralmente, lo indecible, lo no dicho, lo que nadie quiere opuede decir. De ahí que todas las grandes obras literariassean cables de alta tensión no eléctrica, sino moral, estáticay crítica. Su energía es destructora y creadora, pues suspoderes de reconciliación con la terrible realidad humanano son menos poderosos que su potencia subversiva. Lagran literatura es generosa, cicatriza todas las heridas, curatodas las llagas y aún en los momentos de humor más negrodice sí a la vida. Falleció en 1998, a los 84 años.

Hace 100 añosnació Octavio Paz

MÓNICA MATEOS-VEGA

Abril de 2014

Después de que elbolivarianismo gana en las eleccio-nes de diciembre el 76,42% de lasalcaldías, conquistando 256 muni-cipios de 335

QUÉEl partido minoritario Voluntad

Popular pretende sustituir al Presi-dente legítimamente electo con “lasalida” hacia un “Gobierno de Tran-sición” no elegido por nadie. El 12de febrero convoca ante la FiscalíaGeneral de la República una mani-festación “contra la inseguridad”que culmina en intento de quemar eledificio, incendio de vehículos y ti-roteo que causa dos muertos y trein-ta heridos. Grupos terroristas hacencortes viales y secuestran a los ve-cinos, destruyen más de medio cen-tenar de unidades de transporte co-lectivo, sabotean centrales eléctri-cas, destruyen locales de 15 univer-sidades, saquean, cobran peaje yasesinan a balazos a agentes del or-den y vecinos que intentan restable-cer la vialidad.

CUÁNDODespués de que el

bolivarianismo gana en las eleccio-nes de diciembre el 76,42% de lasalcaldías, conquistando 256 muni-cipios de 335. Después de que elGobierno otorga a los empresarios60.000 millones de dólares a tasapreferencial para importaciones in-dispensables, que éstos disipan enimportaciones ficticias. Después deacaparamientos masivos por comer-ciantes que creandesabastecimientos estratégicos.Después de que el Gobierno enfren-ta la guerra económica con una Leyde Precios Justos que prohíbe lasacostumbradas ganancias empresa-riales de 200%, 300%, 1.500% yhasta 15.000%.

DÓNDEEn 19, luego 9 y finalmente 1 de

los municipios con mayoría de clasemedia dominados por alcaldes opo-sitores, quienes con sus policías lo-cales protegen a quienes secuestrana los vecinos hasta que una senten-cia del TSJ lo prohíbe (no hay cortevial en el Country Club o LaLagunita). En estados fronterizos,cundidos por la infiltraciónparamilitar, escenarios de un proyec-to secesionista.

QUIÉNLos medios internacionales los

presentan como estudiantes. Algunoshay, enviados en primera fila paraproporcionar las víctimas. Pero po-cos están entre ellos del 79% de losjóvenes entre 14 y 24 años que estu-dia; del 67% que lo hace en institu-ciones gratuitas, del 90% que consi-dera que los estudios le aportan mu-chas o bastantes oportunidades, del73% que aprecia que el mejor siste-ma es la bolivariana democraciaparticipativa; del 60% que piensa queel mejor sistema económico es el so-cialista (GIS XXI). Sólo un terciode los violentos arrestados son estu-diantes. De cinco detenidos con ar-mas por el cuerpo de vigilantes de laUCV, ninguno pertenecía a esa casade estudios, y sólo uno era estudian-te.

CÓMOPasando de la manifestación “pa-

cífica” al secuestro masivo de veci-nos, el saqueo, el cobro de peaje, el

incendio, la destrucción de 15 sedesuniversitarias gratuitas, el envenena-miento de aguas con gasoil y el ase-sinato. Distribuyendo generosamen-te los 1.338.331 dólares que segúnsu informe anual la NED destinó aVenezuela en 2012, más las catara-tas de divisas del año pasado y pre-sente y las canalizadas medianteONG financiadas con ellos. Alqui-lando sicarios, paramilitares y azo-tes de barrio que tras su captura con-fesaron haber sido pagados a milbolívares por día. Coligando 87 pe-riódicos de la SIP y los cincomegamonopolios mediáticos delmundo contra Venezuela.

POR QUÉPorque Venezuela es el país con

mayores reservas de hidrocarburosy controla su propia industria. Por-que aplica sus recursos para lograrlos más altos niveles de igualdad ydesarrollo humano de la región. Por-que promueve una diplomaciamultipolar y de alianzas continenta-les como la Alba, Unasur y la Celac,opuestas al intervencionismo de Es-tados Unidos. Porque después de losfiascos de Siria y Crimea, EstadosUnidos quiere desquitarse con lo quela oposición le pintó como negociohecho y ha resultado hueso imposi-ble de roer. Porque después de per-der 18 de 19 consultas electoralesinobjetables, la oposición busca arre-batar lo que no ha podido ganar porel voto con el golpe de Estado, elterrorismo y la intervención extranjera.

Qué, cuándo, dónde, quién, cómo, por quéLUIS BRITTO GARCÍA