Post on 18-Sep-2018
INVENTARIO DE HUMEDALES DE LA SUBCUENCA SAN PEDRO Y ALTERNATIVAS
PARA SU MANEJO Y CONSERVACIÓN EN FUNCIÓN DE LAS TENDENCIAS DE CAMBIO DE
USOS DE SUELO Y PATRONES DE ESCURRIMIENTO
INFORME FINAL
Director Científico Dr. Arturo Ruiz Luna
Laboratorio de Manejo Ambiental
Enero de 2010
CENTRO DE INVESTIGACION EN ALIMENTACION Y DESARROLLO, A.C.
Unidad Mazatlán en Acuicultura y Manejo Ambiental
RESPONSABLE TECNICO Dr. Arturo Ruiz Luna Lab. Manejo Ambiental. CIAD, A.C. Unidad Mazatlán Av. Sábalo Cerritos S/N 82010 Mazatlán, Sinaloa. México T/ +52 669 9898700 EXT 251 F/ +52 669 9898701 arluna@ciad.mx http://lama.scienceontheweb.net/ COLABORADORES Dr. César A. Berlanga Robles. M. en C. Rafael Hernández Guzmán. Lab. Manejo Ambiental. CIAD, A.C. Unidad Mazatlán M. en C. Marcela Guerrero Ruiz Lab. de Biodiversidad. CIAD, A.C. Unidad Mazatlán M. en C. Joanna Acosta Velázquez. CONABIO. Dir. Gral. De Bioinformática. Coordinación de Percepción Remota M. en C. Pedro Tenorio IBUNAM. UNAM M. en C. Alicia Vázquez Martínez Humedales Subgerencia de Programas Sectoriales de Calidad del Agua Gerencia de Calidad del Agua Subdirección General Técnica Comisión Nacional del Agua Dr. Zoltán Vekerdy Department of Water Resources International Institute for Geo-Information Science and Earth Observation (ITC) Paises Bajos APOYO TÉCNICO Cervantes Escobar Aimeé León Valdéz Alma Lizeth Meraz Sánchez Ricardo Ramírez Bojórquez Pablo Renán
CONTENIDO
RESUMEN .................................................................................................................................1 INTRODUCCION ......................................................................................................................2 ÁREA DE ESTUDIO.................................................................................................................7 OBJETIVOS.............................................................................................................................10 MÉTODOS ...............................................................................................................................11
Mapas temáticos de coberturas y usos de suelo; análisis de cambios .....................11 Caracterización física de la subcuenca y patrones hidrológicos ................................12 Inventario de humedales de la subcuenca .....................................................................18 Revisión de la pertinencia y resultados de programas de manejo y propuesta en función de las tendencias de cambio de coberturas y patrones hidrológicos. .........19
RESULTADOS ........................................................................................................................21 Mapas temáticos de coberturas y usos de suelo; análisis de cambios .....................21 Caracterización física de la subcuenca y patrones hidrológicos ................................26 Inventario de humedales de la subcuenca .....................................................................29 Revisión de la pertinencia y resultados de programas de manejo y propuesta en función de las tendencias de cambio de coberturas y patrones hidrológicos. .........31
CONCLUSIONES ...................................................................................................................40 PRODUCTOS GENERADOS DENTRO DEL PROYECTO ............................................42 REFERENCIAS.......................................................................................................................44
FONSEC CNA 48216. Informe Final
1
RESUMEN El presente informe cubre las actividades que fueron realizadas durante el desarrollo
del proyecto Inventario de humedales de la subcuenca San Pedro y alternativas para
su manejo y conservación en función de las tendencias de cambio de usos de suelo
y patrones de escurrimiento (FONSEC CNA 48216). Asimismo se presenta una
sinopsis de los principales resultados que se generaron durante la investigación y
que concluye con una propuesta de sistema clasificatorio de humedales, modificada
para incluir a los humedales mexicanos, así como con la aplicación de este sistema
de clasificación a los resultados del análisis de las coberturas y usos de suelo en la
zona de estudio, análisis que se llevó a cabo con técnicas repercepción remota y
sistemas de información geográfica. Los productos generados se incluyen como
anexos del presente informe y se concluye que dadas las características y
localización de los principales humedales de la sub-cuenca, deben ser considerados
para fines de conservación en su conjunto, dado que existen presiones ambientales
que pueden tener efectos negativos en su permanencia. No se proponen planes
específicos dado que no existe un programa regulador para el ordenamiento del
territorio estatal, por lo que la viabilidad de cualquier propuesta tendría un elevado
nivel de incertidumbre. Sin embargo, dado que la mayoría de los humedales objeto
del presente estudio se localizan en el municipio de santiago Ixcuintla, se recomienda
un acercamiento con sus autoridades para la promoción de planes de manejo,
basados en la propuesta de unidades de afinidad hidrológica, derivadas del presente
estudio.
INVENTARIO DE HUMEDALES RIO SAN PEDRO
2
INTRODUCCION
El proyecto “Inventario de humedales de la subcuenca San pedro y alternativas para
su manejo y conservación en función de las tendencias de cambio de usos de suelo
y patrones de escurrimiento” fue concebido para identificar unidades con dinámica
hidrológica afín, que al limitar áreas de características específicas permitiera
sustentar propuestas de manejo, logística, política y financieramente. La idea
subyacente es que áreas con superficies relativamente pequeñas son más
manejables desde cualquier óptica, con relación a la extensión que puede tener una
cuenca, subcuenca o un extenso complejo lagunar, como es el caso de Marismas
Nacionales.
Aunque inventariar los humedales de la subcuenca fue considerado el
objetivo principal del proyecto, de acuerdo con los lineamientos marcados en la
convocatoria CNA 2006, se contempló como un requisito necesario realizar un
análisis temporal de su dinámica, así como de las coberturas terrestres y patrones
hidrológicos asociados. Partiendo de dicha premisa, se consideraron seis fases de
desarrollo del proyecto, donde las aplicaciones de percepción remota (PR) y
sistemas de información geográfica (SIG) fueron las principales herramientas que,
conjuntamente con elementos de Ecología del paisaje, dieron sustento al presente
estudio.
Dichas fases se integraron con la elaboración de mapas temáticos a partir de
la clasificación de imágenes de satélite; la delimitación de la cuenca por medio del
análisis de modelos digitales de elevación; la determinación de la red de drenaje de
la cuenca y definición de las sub-cuencas, así como con la estimación de escorrentía
a través del método número de curva del Natural Resource Conservation Service de
EUA (NRCS-CN; USDA, 1986). Partiendo de lo anterior, las siguientes etapas
constaron de la determinación de unidades de respuesta hidrológica (URH), la
incorporación de toda la información en un SIG primordialmente vectorial,
identificando los humedales de acuerdo a una propuesta que emano del presente
trabajo y que intenta ser lo suficientemente amplia y generalizada, para incluir a la
mayoría de los humedales de México. Finalmente, con base en las características de
FONSEC CNA 48216. Informe Final
3
la región y a partir de los resultados, se tuvo como propuesta evaluar las distintas
iniciativas existentes de manejo, uso y conservación y reconocer las de mayor
viabilidad en función de los resultados obtenidos.
Aunado a lo anterior, y como parte de los compromisos del proyecto, se fue
desarrollando una serie de iniciativas que contribuyen a fortalecer los resultados y
que han derivado en sendos temas de tesis de posgrado. Uno de ellos está
relacionado con la valoración ecológica reciente de Marismas Nacionales, sistema al
que pertenecen los humedales costeros de la zona de estudio y que ha concluido
prácticamente a la par del proyecto general, culminando en una tesis de Maestría
(León-Valdéz, 2009).
Otros dos proyectos de tesis, en este caso de Doctorado, apoyados con
recursos del proyecto CNA-CONACYT, se encuentran aún en fase de desarrollo. Sin
embargo se espera una importante contribución al conocimiento del estado actual de
los humedales en la región, ya que uno intenta modelar el balance hídrico de la
subcuenca y el posible efecto de cambios sobre la permanencia de los humedales,
en tanto que el segundo está más enfocado a aspectos de manejo considerando las
actividades antropogénicas que se realizan en la región.
Vale la pena mencionar que los resultados se han obtenido no sin ciertos
inconvenientes derivados principalmente de aspectos administrativos totalmente
imprevistos por su naturaleza (expedición de la Ley federal sobre adquisiciones y
arrendamientos y su aplicación retroactiva). Pese a ello, el proyecto procedió de
acuerdo al protocolo propuesto, con el fin de cubrir las fases que ya han sido
señaladas anteriormente, iniciando con la obtención de mapas temáticos de
coberturas y usos de suelo, además de una clasificación preliminar de los
humedales.
Aunque no fue parte del protocolo original, luego de una primera reunión con
personal de CNA e investigadores y personal de diversas instancias de gobierno
relacionadas con el manejo de humedales, se procedió a establecer un programa de
muestreo de material biológico (botánico), mismo que se encuentra ya en el Herbario
del Instituto de Biología, para su correcta identificación, siendo esto un proceso
lento, dado que muchas de las muestras corresponden a gramíneas y otros grupos
INVENTARIO DE HUMEDALES RIO SAN PEDRO
4
poco estudiados en la región. De igual manera se generó el compromiso de
completar una serie de fichas técnicas para cada humedal o complejo de humedales
identificado en la región.
Para alcanzar el objetivo general, una de las actividades principales se centró
en la elaboración del esquema de clasificación de humedales, partiendo del análisis
de información y propuesta elaborada por Berlanga-Robles y Ruiz-Luna (2004), que
una vez depurada ha sido la base para la clasificación de los humedales de la
subcuenca San Pedro y se ha propuesto a consideración de la academia nacional
para su revisión y análisis, una vez que fue publicada formalmente (Berlanga-Robles
et al., 2008).
En paralelo al desarrollo del sistema de clasificación, la mayor proporción de
tiempo dedicado al análisis, correspondió a las fases de la caracterización de la
cuenca, que como ya se mencionó, incluía además del análisis paisajístico,
correspondiente a la clasificación de usos de suelo y coberturas, a partir de
imágenes de satélite, para diversas fechas, la delineación los límites de la cuenca a
partir de modelos de elevación digital (MDE) proponiéndose un modelo de la
subcuenca, ligeramente distinto, aunque con mayor detalle que el que actualmente
es manejado de manera oficial, con aproximadamente 100 vértices para la cuenca
San Pedro – Mezquital, que representa aproximadamente el 40% del total de la
Cuenca del río San Pedro (DOF, 10/01/2008).
Cabe mencionarse que esta delimitación se llevó a cabo con el mayor rigor
posible, pues los antecedentes sobre la posible extensión de la cuenca indican
extensiones y demarcaciones considerablemente distintas, por lo que la inclusión de
modelos de escurrimiento o los resultados aplicables al manejo de los recursos
deben modificarse en función de dichos parámetros espaciales de la cuenca.
Asimismo, se ha considerado que el río San Pedro es la principal fuente de
alimentación de Marismas Nacionales, cuando en realidad su efecto positivo, por lo
menos desde el punto de vista de cuenca hidrográfica, ya que sobre los aportes
subterráneos que este río proporciona al estudio, no han sido del todo analizados.
Así, se generó un modelo de cuenca terminal, que es sin duda la sección más
difícil de modelar, dada la ausencia de relieve, pendiente muy suave y la escasez de
FONSEC CNA 48216. Informe Final
5
puntos de control (altitud) que permiten caracterizarla. Para ello se emplearon
técnicas que fuerzan la creación de límites y conforme mayor es el número de datos
de referencia, este modelo es más exacto (Hernández et al., 2008). Por ello, para el
presente estudio se consideraron diversas fuentes de información, pero
definitivamente es en la desembocadura, donde mayores problemas se dieron en la
delineación de este rasgo geográfico, ya que ni siquiera la adquisición de imágenes
Aster con resolución de 5-m contribuyó a afinar este modelo, debido a la cantidad de
ruido o ausencia de información existente en la zona. Por considerarse de utilidad,
los mapas generados dentro del proyecto se procesaron con ambos límites, tanto el
oficial decretado en el DOF, como el producido dentro del presente proyecto, siendo
parte de la información que se incluye con el presente informe.
Como ya se informó anteriormente, para la clasificación de los humedales se
siguieron técnicas estándar de análisis de imágenes de satélite y las clases
seleccionadas se ajustaron a la propuesta metodológica para clasificación de los
humedales de México (Berlanga-Robles et al., 2008). De igual manera, se produjo la
cartografía básica relacionada con patrones hidrológicos de la cuenca, teniéndose
como objetivo de esta etapa contar con los mapas de distribución de los humedales,
la red de drenaje y finalmente los valores estimados de escurrimiento en la sub-
cuenca. Partiendo del uso de sistemas de información geográfica (SIG), el producto
final para esta segunda fase del proyecto era la determinación de las unidades de
respuesta hidrológica (URH), que se producen con los elementos anteriormente
descritos, usos y coberturas de suelo, valores de escurrimiento para las distintas
fechas, adicionalmente a la topografía. Como resultado de este proceso, el producto
generado para transferencia al sector usuario, además de la cartografía, es un
artículo científico que ya ha sido aceptado para publicación (Hernández et al., en
prensa).
Otra de las fases consideradas dentro del desarrollo del proyecto fue la
obtención de la información documental y proveniente de bases de datos
comerciales y públicas, que si bien son inherentes a todo proyecto de investigación,
para el presente estudio se consideró la posibilidad de sistematizar dicha
INVENTARIO DE HUMEDALES RIO SAN PEDRO
6
información e incluirla como parte de los productos transferibles al sector, fase que
fue concluida durante el tercer semestre de operación del proyecto.
Finalmente, el proyecto concluyó habiendo cubierto la mayor parte de las
metas y objetivos propuestos, luego de que fuera requerida una prórroga cuya
conveniencia fue debidamente justificada y aceptada por parte del sector usuario, a
fin de que pudieran completarse los compromisos. Para esta última fase del proyecto
la integración de la información que se fue generando durante la realización del
proyecto fue el asunto esencial. El resultado es la serie de fichas, cartografía, el
propio sistema de información geográfica que fue uno de los principales productos
comprometidos y finalmente la documentación que acompaña al presente informe,
que en su mayoría es del conocimiento del sector usuario, pues se anexó en los
informes parciales correspondientes.
También se ha dado información a los usuarios a través de la presentación de
avances y resultados, conjuntamente con la entrega de los productos concluidos o
en vías de conclusión, para todo lo cual se anexa una copia con el presente informe
final.
Con base en lo anteriormente expuesto, se presenta a continuación, una
síntesis de los métodos empleados, de igual manera que un resumen general de los
resultados obtenidos para cada una de las fases del proyecto, integrándose en
archivos anexos los productos generados a lo largo del proyecto.
FONSEC CNA 48216. Informe Final
7
ÁREA DE ESTUDIO El área de estudio forma parte de la cuenca A Río San Pedro, cuya extensión es
superior a los 25,000 km2 dentro de la región hidrológica RH-11 Presidio – San Pedro
y corresponde a la sub-cuenca Río San Pedro, que ocupa aproximadamente 3000
km2 del total de la cuenca. El río San Pedro-Mezquital, del que toma su nombre la
cuenca, es una de las corrientes más importantes en Nayarit, iniciando en el estado
de Durango donde se denomina río La Sauceda. Drena un área de 15.6% de la
superficie estatal y fluye por el centro de la cuenca, con dirección norte-sur;
cambiando su orientación hacia el oeste en la fracción sur de la cuenca, para
desembocar en el océano Pacifico, con un cauce escasamente definido en la porción
distal o terminal de la cuenca, donde se integra a un complejo sistema lagunas y
esteros que forman parte del sistema conocido como Marismas Nacionales.
En el estado de Nayarit esta cuenca cubre cerca del 16% de la superficie
estatal, con vegetación representativa de selva mediana subcaducifolia en diversos
estados de sucesión y con distinto grado de perturbación. Asimismo se encuentran
áreas cubiertas por bosques de coníferas, particularmente en las zonas más altas,
con diferentes asociaciones de pino – encino. En la parte baja predominan las
coberturas de origen antropocéntrico, predominantemente para usos agropecuarios y
finalmente se presenta una asociación de humedales costeros, destacando un
complejo sistema lagunar y marismas con presencia o no de vegetación halófila de
tipo emergente, arbustivo y arbóreo. Debido a la baja altitud en esta última sección
de la cuenca, el curso del río no está bien definido cerca de la costa, donde se une a
un complejo sistema lagunar estuarino. Este río descarga un promedio de 2735
millones de m3 al año (medido en la estación hidrométrica San Pedro), con un flujo
laminar calculado en 106 mm y un coeficiente de escurrimiento de 7.9%. La
temperatura media anual varía de 14° a 26°C y presenta una precipitación anual que
varía de 700 a 2000 mm, ubicándose la época de mayor precipitación entre los
meses de junio y noviembre. Para el resto del año la precipitación se reduce
considerablemente o es nula. Las principales lagunas y sistemas estuarinos
INVENTARIO DE HUMEDALES RIO SAN PEDRO
8
asociados a esta corriente son Laguna Grande de Mexcaltitán, Estero Grande, Las
Gallinas, Macho, El Tanque y El Mezcal (INEGI, 1999).
Aunque son varios los municipios de Nayarit que forman parte de la sub-cuenca
San Pedro, la mayor parte de la misma queda incluida dentro de los municipios de El
Nayar y Santiago Ixcuintla, mientras que Huajicori y Tuxpan son los municipios con
menor participación en términos territoriales (Fig. 1).
Fig. 1. Localización geográfica del área de estudio, especificando el límite de la cuenca Río San Pedro en el estado de Nayarit, y los municipios que la conforman. Coordenadas en unidades UTM (Zona 13N).
FONSEC CNA 48216. Informe Final
9
En total son siete los municipios que contienen parte de la subcuenca y nuevamente
destaca Santiago Ixcuintla, pues es donde se ubica la mayor parte de los sistemas
de humedales costeros. Independientemente de su extensión, es también importante
la participación de Tuxpan y Ruiz, pues una alta proporción de su territorio queda
comprendida en los límites de la sub-cuenca, por lo que en términos de manejo son
actores relevantes. La proporción y área de la sub-cuenca San Pedro que
corresponde a cada municipio se detalla en la Tabla 1.
Tabla 1. Área y porcentaje de la subcuenca Río San Pedro en municipios de Nayarit.
Cifras redondeadas a la decena más cercana Municipio Área (Ha) %
Acaponeta 44,040 14 Huajicori 26,130 8 El Nayar 79,450 26 Rosamorada 43,190 14 Ruiz 43,470 14 Santiago Ixcuintla 55,470 18
Tuxpan 16,040 5 Total 307,790 100 Fuente: SOLTA PRUNA 2001 en UAN, 2004.
INVENTARIO DE HUMEDALES RIO SAN PEDRO
10
OBJETIVOS Para el cumplimiento del proyecto se propuso una serie de objetivos que fueron
acompañados de sus respectivas metas y productos esperados. Como objetivo
general se planteó lo siguiente:
Generar el inventario de humedales de la sub-cuenca de San Pedro con base en el
análisis digital de imágenes de satélite y verificación en campo. Los humedales se
clasificaran de acuerdo al sistema de Cowardin et al., (1979) modificado para México
y se contrastara con la propuesta del grupo interdisciplinario del INH. Se generaran
estrategias de manejo con base en los planes y programas de manejo vigentes para
la región y en función de las tendencias de cambio de coberturas y patrones
hidrológicos, tanto a nivel de paisaje como para cada humedal o complejo de
humedales
Posteriormente se establecieron los siguientes objetivos particulares
1) Producir una serie temporal de mapas temáticos de coberturas y usos de Suelo en
la subcuenca, asociados con los humedales o complejos de humedales, con el
correspondiente análisis de cambio.
2) Establecer las principales características físicas de la subcuenca y sus
subunidades, que definen los patrones hidrológicos y determinan la persistencia de
los humedales.
3) Generar el inventario de los humedales de la subcuenca, a partir del análisis digital
de imágenes e integrando los datos producidos en campo y la información
documental disponible.
4) Revisar los programas de manejo propuestos para la región y en función de su
análisis (pertinencia y resultados), realizar una propuesta de manejo, considerando
los indicadores que se generen en el presente estudio y en función de las
tendencias de cambio de coberturas y patrones hidrológicos, tanto a nivel de
paisaje como para cada humedal o complejo de humedales identificado.
FONSEC CNA 48216. Informe Final
11
MÉTODOS
Mapas temáticos de coberturas y usos de suelo; análisis de cambios La primera fase, correspondiente al análisis digital consistió de la clasificación de
imágenes satelitales, principalmente de la serie Landsat, de las rutas y líneas
(path/row) 30/44, 30/45 y 31/45, con fechas a partir 1990. Originalmente se consideró
la posibilidad de clasificar escenas de 1973, sin embargo trabajos previos realizados
por los autores del presente estudio indican que existe un sesgo en la evaluación,
por lo que solo se consideraron imágenes de características afines, en términos de
resolución espacial y espectral.
Para efectos de la clasificación se emplearon técnicas estándar de clasificación
supervisada y no supervisada (Campbell 2002; Lillesand et al., 2004), que han sido
aplicadas de manera regular en este tipo de estudios en la zona costera del noroeste
de México (Ruiz y Berlanga 1999; Berlanga-Robles y Ruiz-Luna 2002; Acosta 2003,
Alonso-Pérez et al., 2003; Essaye 2005, Hernandez-Cornejo et al., 2005; Berlanga
2006, Berlanga-Robles y Ruiz-Luna en prensa, Ruiz-Luna y Berlanga-Robles, en
prensa). Con ello se obtuvieron mapas temáticos con clases informacionales
características del paisaje de la zona (cuerpos de agua, manglar, marismas, playas,
vegetación primaria, vegetación secundaria, agricultura, suelos desnudos, zonas
urbanas y rurales), que incluyen los principales usos de suelo y coberturas,
incluyendo tanto coberturas naturales como inducidas.
De manera preliminar se identificaron los humedales presentes en la zona,
corroborando su naturaleza mediante recorridos terrestres y utilizando material
auxiliar (fotografía aérea, ortofotos, videos, mapas) de distintas fechas. Lo anterior
permitió reconocer los posibles cambios temporales al analizar la serie temporal de
mapas temáticos y se dio una primera aproximación a la poligonal de los humedales,
que fue verificada o modificada una vez que se contó con el sistema de clasificación
definitivo.
Cabe mencionarse que los mapas fueron producidos en escalas 1:250,000 y
1:75,000. En primer término, la escala 1:250,000 fue aplicada para representar
adecuadamente toda el área de estudio en un solo mapa. Por otra parte la escala
INVENTARIO DE HUMEDALES RIO SAN PEDRO
12
1:75,000 se aplicó para representar únicamente la parte terminal de la cuenca, no
pudiendo usarse una escala más fina o de mayor resolución debido a las limitaciones
de las imágenes empleadas. Aunque se incluyen resultados derivados de la
clasificación de imágenes SPOT con resolución espacial de 10-m, la mayoría de las
imágenes analizadas corresponden a la serie Landsat TM, con resolución de 30-m,
por lo que se mantuvo la escala anterior. Con base en las escalas seleccionadas y
tomando en cuenta el criterio de 4 x 4 mm (Priego et al., 2008), el área mínima
cartografiable para las dos escalas consideradas en la cartografía producida
corresponde a una extensión de 100 y 9 ha, respectivamente.
La exactitud de la clasificación en cada escena analizada se evaluó mediante el
coeficiente global y un estimador del coeficiente de Kappa, utilizando puntos de
control registrados en campo con GPS (precisión < 5m), como datos de referencia en
una matriz de confusión. También se estimó la exactitud del usuario y la del
productor (Congalton y Green 1996). K’ toma valores en el intervalo de cero a uno.
Cuando es significativamente diferente de cero el proceso de clasificación es mejor
que el de una clasificación debida al azar (Mas 1999). K’ tiene una distribución
asintótica normal, por lo que su valor puede ser interpretado con una prueba de
hipótesis con un estadístico Z, donde H0: K = 0 y H1: K ≠ 0 (Congalton y Green
1999). Finalmente los mapas temáticos resultantes se concatenaron resultando en
un mapa final por fecha, para los posteriores análisis de detección de cambio.
Para la detección de cambio se aplicó un análisis multitemporal
postclasificatorio (Mas, 1999; Ramsey III et al., 2001; Berlanga-Robles y Ruiz-Luna,
2002), traslapando los mapas temáticos de cada fecha para generar matrices de
detección de cambio (Eastman et al., 1995; Jensen et al., 1998), comparando en
cada ocasión mapas de dos fechas distintas.
Caracterización física de la subcuenca y patrones hidrológicos
Para delimitar el área de estudio, utilizando técnicas de extracción de rasgos
geográficos con base en la aplicación de modelos digitales de elevación (MDE), se
utilizaron principalmente los modelos 1:50,000, generados por INEGI a partir de
FONSEC CNA 48216. Informe Final
13
cartas topográficas de la misma escala. Los modelos están proyectados en el
sistema Universal Transverso de Mercator (UTM), con Datum NAD83 o ITRF92. La
cobertura geográfica por cada modelo corresponde a la clave de la carta topográfica
(INEGI, 2005).
Dado que INEGI no cuenta con el cubrimiento nacional a escala 1:50,000, se
incorporó un MDE con diferente resolución (90 m), disponible en Internet (Global
Land Cover Facility – Universidad de Maryland, correspondiente al path/row 30-45
(DEM3045), del sistema mundial de referencia WRS2 de Landsat). Con esta
información se determinó la dirección de flujo y se generó la red de drenaje, aunque
dado que la sección terminal de la sub-cuenca es prácticamente plana, se hicieron
adecuaciones para que la red de drenaje extraída de manera automática coincidiera
con los ríos representados en las cartas topográficas.
Los canales de drenaje pueden ser forzados a lo largo de ríos digitalizados
sobre mapas topográficos mediante la técnica conocida como “Stream Burning”,
especialmente útil en zonas costeras con terrenos muy planos y regiones donde el
drenaje es dirigido a través de canales (Maidment, 1996). La técnica consiste en
incrementar el valor de las celdas que caen fuera de los cauces digitalizados,
asignando un valor arbitrario que fuerce a los ríos delimitados por el MDE para que
coincidan exactamente con los digitalizados.
Una vez completado el mosaico se generó una máscara para excluir al océano
y la región con altitudes superiores a 50 m, para considerar sólo la parte de bajo
relieve que sería sustituida por el DEM3045. Los ríos que están registrados en las
cartas topográficas escala 1:50,000 de INEGI (F13A78, F13A79, F13A88, F13A89,
F13C18, F13C19, F13C28, F13C29), fueron digitalizados de acuerdo a este límite
considerando sólo aquellos que se encontraban en la parte de bajo relieve y las
lagunas fueron extraídas por clasificación de las escenas Landsat del año 2000
(path/row 30/45 y 31/45).
Con la información anterior se procedió a determinar la dirección del Flujo,
teniendo en cuenta el problema de la presencia de depresiones, inherente a los
modelos hidrológicos basados en datos raster (Jenson y Domingue, 1988). El
resultado es una red de escurrimientos irregulares y definición incompleta del patrón
INVENTARIO DE HUMEDALES RIO SAN PEDRO
14
de drenaje, por lo que se recomienda rellenar esas depresiones antes de seguir
procesando el modelo. En el presente estudio se utilizó la aplicación FILL de Spatial
Analyst del software ArcGIS 9.0. Para fines del presente trabajo se utilizó la
extensión Arc Hydro Tool para ArcGIS 9.0 del Centro para la Investigación en
Recursos Naturales de la Universidad de Texas.
Para determinar la dirección se aplicó el algoritmo D8 (Deterministic eight),
incorporado en varios modelos hidrológicos y de parametrización de cuencas
(Jenson y Domingue, 1988; Koka, 2004). El método asume que para cada celda en
un MDE la dirección que puede seguir el flujo está dada por ocho posibles rutas
representadas por las celdas adyacentes al punto de origen (Fig. 2). La función que
permite realizar este paso es FLOW DIRECTION y calcula las ocho posibles
direcciones que están determinadas por la pendiente.
Fig. 2. Representación de las ocho posibles direcciones que se pueden producir durante la determinación de la Dirección de Flujo.
A partir de que se establece la dirección de flujo, estos datos se utilizan para crear
los datos de acumulación de flujo, donde a cada celda se asigna un valor igual al
número de celdas que fluyen en ella. Debido a que todas las celdas en un MDE sin
depresiones tienen una ruta hacia el límite o borde de los datos, el modelo formado
resaltando las celdas con los más altos valores que algún umbral delimita una red de
drenaje completamente conectado. Mientras el valor del umbral es incrementado, la
densidad de la red de drenaje disminuye (Jenson y Domingue, 1988). La función que
FONSEC CNA 48216. Informe Final
15
permite realizar este paso es FLOW ACCUMULATION que calcula el flujo acumulado
en una celda, que proviene de la suma de los valores de las celdas arriba de ellas.
La red de drenaje para el presente estudio se derivó del MDE usando el método
de “umbral constante”, dentro del cual mientras más pequeño es el valor umbral, más
complicados son los canales obtenidos (Lin et al., , 2006). El valor umbral para que el
flujo sea canalizado fue considerado de 100 celdas con resolución de 50 m. Bajo
esta consideración, un límite de 100 significa que para la generación de
escurrimiento en una celda dada, necesita tener un atributo mínimo igual o mayor
que 100 en el GRID de acumulación de flujo. Este valor fue seleccionado de tal forma
que la red extraída coincide con los ríos digitalizados del mapa. La función empleada
para determinar la red de drenaje fue STREAM DEFINITION, la cual asigna valor de
“1” para las celdas en el GRID de acumulación de flujo que presentan un valor mayor
que el valor umbral utilizado para definir los ríos. Todas las demás celdas no
contienen datos.
Para algunas aplicaciones hidrológicas, es necesario dividir una cuenca en sub-
cuencas que forman parte de una cuenca más grande y están espacialmente
relacionadas unas a otras, lo cual significa que el flujo de salida de una cuenca drena
a otra sub-cuenca (Neitsch et al., , 2002). El procedimiento es básicamente el mismo
para la extracción de la red de drenaje. Para delimitar los límites de las sub-cuencas,
definimos un nuevo valor umbral para definir que tan grande deben ser las sub-
cuencas. La red de drenaje es segmentada en secciones de ríos, conocido en Arc
Hydro como “STREAM SEGMENTATION”. Mientras mayor sea el valor umbral,
mayor será el tamaño de las unidades hidrológicas. En este trabajo empleamos un
valor umbral de 10,000 celdas (área mínima de 25 km2).
Una vez que se definieron las características del paisaje y los límites de la sub-
cuenca de San Pedro, el área de estudio fue segmentada en polígonos homogéneos
a su interior, teniendo la pendiente y el uso de la tierra/cobertura, como elementos
básicos para la partición de las unidades para las que se asume un comportamiento
hidrológico afín o Unidades de Respuesta Hidrológica (URH). Las pendientes se
obtuvieron a partir de MDE (1:50,000), utilizando las técnicas de extracción de
INVENTARIO DE HUMEDALES RIO SAN PEDRO
16
características topográficas y fueron posteriormente clasificadas en cuatro clases: a)
<10 °, b) 11 ° - 20 °, c) 21 ° - 40 ° y d)> 40 °.
Para este análisis, las clases Superficies acuáticas, Marismas y Manglares, se
agruparon en la clase Humedales, que para fines del modelo se asume una
respuesta similar de escorrentía. Posteriormente las capas correspondientes a
pendiente y a usos y cobertura del suelo se superponen con técnicas estándar de
SIG y con base en la carta de suelos de Nayarit (1:400000), se generó un mapa con
las categorías A, B, C, D, de grupos hidrológicos de suelo (GHS), relacionados
principalmente con las tasas de infiltración, de acuerdo a la propuesta del Servicio de
Conservación de Recursos Naturales (NRCS) del Departamento de Agricultura de los
Estados Unidos (USDA, 1986). La intersección de esta capa con la derivada de la
sobreposición de usos de suelo y pendientes, fue la base para la asignación del
número de curva y la estimación final de las tasas de escurrimiento (Hernández et
al., en prensa)
Finalmente, para evaluar la respuesta al escurrimiento como una función de los
cambios en la cobertura y uso del terreno, se utilizó el método del número de curva
(NC) propuesto por el Servicio de Conservación de Recursos Naturales del
Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (NRCS-CN, USDA, por sus
siglas en inglés). Los resultados de la caracterización del paisaje de la sub-cuenca y
los cambios observados en las distintas fechas se usaron como entrada para la
estimación del escurrimiento.
El cálculo del escurrimiento con el método del número de curva (NC) depende
principalmente de la precipitación, de los grupos hidrológicos del suelo (GHS) y la
cobertura característica del área. Con base en la carta edafológica de Nayarit
(1:400,000) producida por INEGI (1999) se digitalizaron los tipos de suelo siguiendo
los criterios de FAO, ISRIC e ISSS (FAO, 1998), y posteriormente fueron
reclasificados en cuatro grupos hidrológicos de suelos usando el método del número
de curva (USDA, 1986). Los mapas temáticos fueron exportados a un formato
vectorial para ser utilizados en ARCMAP y se crearon nuevos polígonos por la
intersección de las capas de cobertura y uso del terreno con los grupos hidrológicos
de suelo para las tres fechas.
FONSEC CNA 48216. Informe Final
17
Dependiendo de la combinación de atributos, un valor del NC fue definido para
cada polígono resultante y los resultados fueron procesados con la herramienta
ArcCN-Runoff desarrollado por Zhan y Huang (2004) para estimar la profundidad del
escurrimiento (Q). Esta aproximación asigna un valor del NC = 0 para humedales y
superficies acuáticas, aunque otros autores asignan un valor del NC de 100 o
próximo a este valor para estos ambientes (Bhaduri et al., 2000, Sharma et al.,
2001). Para el presente trabajo se siguió la propuesta original asignando el valor de 0
(USDA, 1986). En general, este procedimiento preserva los detalles de la variación
espacial y es más exacto en la determinación del número de curva que los cálculos
directos con datos en formato raster (Zhan y Huang, 2004).
Los datos de precipitación fueron proporcionados por el Servicio Meteorológico
Nacional para 11 estaciones hidrológicas distribuidas en o cerca de los límites de la
sub-cuenca Río San Pedro. La serie de datos de precipitación cubre un periodo de
55 años y sólo aquellos eventos mayores a una pulgada (25.4 mm), considerados
como el antecedente de precipitación necesario para llevar a cabo la evaluación
(USDA, 1986) fueron seleccionados. Con base en dicho criterio, se estimó un evento
típico de precipitación, usando el registro de precipitación para el periodo de 10 años
previo a cada fecha, generándose un valor de precipitación de 53.1 mm (2.09”) para
todos los cálculos. El procedimiento, descrito en SCS (1972) se siguió para cada
fecha y las variaciones en la respuesta al escurrimiento fueron evaluadas de acuerdo
al modelo
)8.0()2.0( 2
SPSPQ
+−
=
donde P es el nivel de precipitación expresado en mm y S representa el potencial
máximo de retención, el cual se relaciona con el tipo de suelo y la condición de su
cobertura por medio del NC, de acuerdo a la siguiente función:
25425400−=
NCS
INVENTARIO DE HUMEDALES RIO SAN PEDRO
18
Los valores resultantes de Q quedaron expresados tanto en formato numérico,
como en los mapas correspondientes a cada fecha de análisis.
Inventario de humedales de la subcuenca
En primer término se concluyó la propuesta para un sistema de clasificación par los
humedales de México basado en el análisis comparativo de los principales sistemas
de clasificación actualmente en uso. El análisis incluyó 18 clasificaciones de
diferentes partes del mundo, aunque la discusión se centró en los sistemas de
clasificación de los Estados Unidos y de la Convención sobre Humedales de Ramsar,
además de una aproximación geomorfológica (formas terrestres) e hidrológica
(régimen de agua) con la adición de los humedales artificiales propuestos por la
Convención de Ramsar. Cuenta con una estructura jerárquica con tres ámbitos
(marino-costeros, continentales y artificiales), cinco sistemas (marino, estuarino,
fluvial, lacustre y palustre), ocho subsistemas y 26 clases (17 naturales y nueve
artificiales).
Desde un enfoque paisajístico las clases corresponden a facetas acuáticas
integradas por un conjunto de ecotopos los cuales pueden definirse con base en los
criterios y descriptores propuestos en los sistemas estadounidense y el
geomorfológico. El sistema de clasificación se detalla en Berlanga-Robles et al.,
(2008).
Con base en la propuesta mencionada, se procedió a la reclasificación de los
mapas temáticos de coberturas y usos de suelo que habían sido producidos para la
caracterización del paisaje, asignando la nomenclatura correspondiente a cada
humedal, de acuerdo a dicha propuesta. Los mapas fueron llevados a escala
1:75,000, considerando que solo se incluye la parte correspondiente a los humedales
costeros, los más extensos, conspicuos y ecológicamente relevantes de la región.
Las fechas consideradas fueron 1990, 2000 y 2005, siguiendo como en casos
anteriores, los límites de cuenca establecidos por el INEGI y los generados dentro
del presente proyecto.
FONSEC CNA 48216. Informe Final
19
Adicionalmente, considerando el proceso de segmentación de la cuenca en
subunidades y con propósitos de manejo, se generó una serie de mapas con un área
mínima para los humedales, establecida con umbrales de 10 y 50 ha, evaluándose la
diferencia entre ambas estimaciones.
Cabe señalarse que por la amplitud del río San Pedro, fue necesario un proceso
adicional de edición del vector correspondiente, para darle la mayor continuidad
posible, ya que por la resolución de las imágenes, parte del cauce fue eliminado en el
proceso de clasificación digital. Asimismo, se digitalizó lo correspondiente a
camaronicultura, uso de suelo considerado como humedal artificial dentro del
sistema de clasificación de los humedales. Los polígonos de las granjas acuícolas
fueron digitalizadas a partir de composiciones en falso color de las escenas Landsat
con 30m de resolución y se apoyó el procedimiento con ayuda de un receptor GPS
(con precisión >15 m; con un 95% de fiabilidad) y la inspección de imágenes de
Google Earth de mayor resolución espacial.
Revisión de la pertinencia y resultados de programas de manejo y propuesta en función de las tendencias de cambio de coberturas y patrones hidrológicos.
Para esta cuarta y última fase se propuso la integración de la información que se fue
generando durante la realización del proyecto, a fin de que pudiera incorporarse en
productos sinópticos como es el caso de las fichas técnicas, cartografía y el propio
sistema de información geográfica, que fue uno de los principales productos
comprometidos.
Para complementar la información, se propuso trabajo de campo tendiente a
recabar información in situ, para la validación de las clasificaciones, el registro de la
flora asociada a los humedales de la cuenca y datos relacionados con la
biodiversidad de la región como indicador de la importancia de estos ecosistemas.
Toda la información documental con atributos espaciales definidos fue
incorporada al SIG, lo que también se realizó con la información que fue
produciéndose durante las visitas al campo.
Se analizaron las propuestas, programas y planes de manejo que existen a
nivel regional, estatal y local, para determinar su vigencia y pertinencia, en función de
INVENTARIO DE HUMEDALES RIO SAN PEDRO
20
la distribución y características de los humedales, así como de las tendencias de
cambio observadas con el análisis paisajístico, para finalmente proponer algunos
escenarios de manejo específicos para los distintos humedales que fueron
identificados en la región, así como en función de las características hidrológicas que
fueron evaluadas y que quedaron de manifiesto en la generación de unidades de
respuesta hidrológica (URH), que es la propuesta original del presente proyecto.
FONSEC CNA 48216. Informe Final
21
RESULTADOS
Mapas temáticos de coberturas y usos de suelo; análisis de cambios Conforme a lo programado, se desarrolló la clasificación de imágenes de satélite con
fechas de 1973, 1990, 2000 y 2005, sin embargo debido a la baja resolución de las
imágenes MSS de 1973 y la escasa calidad de los productos que pudieran derivarse,
no se incluyeron como parte de los resultados finales a incorporarse en el SIG,
aunque se incluyen a continuación algunos resultados (Tabla 2), derivados de la
clasificación de imágenes MSS, utilizando los dos límites geográficos de cuenca
(MDE e INEGI). Como podrá verse más adelante, existe una reducción de algunas
de las coberturas naturales, particularmente manglar y vegetación natural, mientras
que en otros casos no fue posible la asociación específica a un tipo de cobertura,
particularmente en los casos de los humedales lecho acuático y humedal emergente,
para los que hay una enorme variación con respecto a las estimaciones de fechas
posteriores. Tabla 2. Extensión de humedales y otras coberturas terrestres de la cuenca baja del río San Pedro, Nay., estimada para 1973, con dos modelos de límite de cuenca (MDE modelo digital de elevación e INEGI). Superficie en ha, estimada por clasificación de imágenes de satélite.
Clase MDE INEGI Fondo no consolidado / lecho acuático 9700* 9770* Humedal arbustivo forestal 10424 10730 Sustrato no consolidado / humedal emergente 4090 4100 Tierras agrícolas 26870 28130 Vegetación Natural 188420 187770 Río nd nd Suelo desnudo (Pastizal) 37470 37770 Poblados 980 980 Estanques de acuicultura nd nd Litoral rocoso / litoral no consolidado nd nd Total 288540** 289650** *Las estimaciones de lecho acuático y humedal emergente, son en conjunto similares a las que se presentan para otras fechas en las que fue posible una mejor discriminación de ambas coberturas. ** Incluyen aproximadamente 10500 ha de vegetación secundaria, no considerada en estimaciones posteriores.
INVENTARIO DE HUMEDALES RIO SAN PEDRO
22
Considerando que se aplicaron los límites de cuenca generados dentro del presente
trabajo, así como los que oficialmente han sido propuestos por el INEGI, se
obtuvieron pares de mapas para cada una de las tres fechas consideradas (1990,
2000, 2005) y en dos escalas (1:250,000 y 1:75,000). La primer a de ellas incluye a
la zona de estudio en su totalidad, mientras que los mapas de mayor escala solo
fueron elaborados para la parte terminal de la cuenca, donde se encuentra la
mayoría de los sistemas de humedales de la zona y los humedales costeros en su
totalidad. Adicionalmente se incluyeron mapas derivados del análisis de una imagen
SPOT (2005), que corresponde a la cuenca baja, pero que no cubre la totalidad del
área de humedales, no habiendo sido posible completar la escena.
Con lo anterior, se contabilizó un total de catorce mapas correspondientes a
las fechas de 1990 (4), 2000 (4) y 2005 (6), que se incluyen en el SIG bajo la
denominación común de cobertura y usos de suelo, así como en formato de
proyectos individuales, que incorpora diversas capas con información adicional, listas
para imprimirse en diversos formatos de tamaño. Finalmente, tanto en este caso
como en toda la cartografía, se incluyen mapas en un formato estándar (jpg), que
permite visualizarse en la mayoría de los programas de plataforma Windows, con
capacidades gráficas.
Para la zona de estudio, el resultado de las evaluaciones se presenta a
continuación (Tabla 3), donde se incluyen los resultados correspondientes al límite
de cuenca generado con los MDE y que presentan ligeras diferencias en la superficie
total evaluada para cada fecha, por efectos de redondeo. Como ya se mencionó
arriba, no se están considerando los resultados obtenidos para una fecha previa
(1973), debido a que la calidad del producto podría llevar a conclusiones erróneas,
particularmente en lo tocante a la superficie de marismas y cuerpos de agua.
Como nota al margen vale la pena mencionar que un estudio que se está
realizando actualmente para determinar variación intra-anual de la extensión de
estos humedales podrá aplicarse posteriormente para hacer los ajustes a las
estimaciones de 1973, ya que es evidente que hay diferencias debidas a la
intensidad y frecuencia del las lluvias.
FONSEC CNA 48216. Informe Final
23
Tabla 3. Extensión de humedales de la cuenca baja del río San Pedro, Nay., estimada para tres fechas (1990, 2000 y 2005) por clasificación de imágenes de satélite. Variación total y entre fechas. Superficie en ha.
Clase 1990 2000 2005 1990 -2000
2000 -2005
1990 -2005
Fondo no consolidado / lecho acuático 2750 3030 2550 280 -480 -200Humedal arbustivo forestal 8270 8080 7770 -190 -310 -500Sustrato no consolidado / humedal emergente 7490 9240 9840 1750 600 2350Tierras agrícolas 49590 49490 47170 -100 -2320 -2420Vegetación Natural 135500 201710 127200 66210 -74510 -8300Río 470 690 550 220 -140 80Suelo desnudo (Pastizal) 82970 14580 91380 -68390 76800 8410Poblados 1480 1680 1680 200 0 200Estanques de acuicultura 10 30 30 20 0 20Litoral rocoso / litoral no consolidado 1 4 4 3 0 3Total 288531 288534 288174
Por otra parte, también debe mencionarse que la clasificación y en consecuencia la
extensión de las coberturas, se fue actualizando a lo largo del proyecto, con la
información que se recababa en campo, con la que se reclasificaron áreas para las
que se había tenido dificultad para su asignación a una clase informacional. Esto en
particular se hace con referencia a una aparente disminución de la cobertura de
vegetación primaria o selva, localizada principalmente en la parte alta de la zona de
estudio (Fig. 3).
Para esta región se consideró inicialmente un importante proceso de
recuperación de la vegetación natural, a partir de un proceso de deforestación
aparente que ya se había detectado entre 1973 y 1990. El posterior trabajo de campo
permitió determinar que se trata solamente de cambios fenológicos en áreas donde
el crecimiento de la vegetación está limitado por las características ambientales y no
es precisamente efecto de perturbación causada por actividades antropogénicas o
cualquier otro tipo de actividad natural o inducida. Un análisis más detallado de esta
situación se puede ver en Hernández et al. (2008b), trabajo derivado del presente
proyecto y que fue presentado en la 1ª. Bienal del Ordenamiento Ecológico Marino
del Golfo de California.
INVENTARIO DE HUMEDALES RIO SAN PEDRO
24
Fig. 3. Cambios de uso de suelo en la subcuenca San Pedro (Nayarit) a partir de la clasificación de imágenes de satélite de la serie Landsat (1990 a 2005). Fuente: Hernández et al., (2008b).
Asimismo, al concluirse con la propuesta de clasificación de humedales, las clases
informacionales que se habían utilizado anteriormente, con base en los trabajos
realizados en la zona por Acosta (2003), Berlanga (2006) y Berlanga-Robles y Ruiz-
Luna (2006, 2007) y se modificaron para adaptarse a la versión definitiva. En ese
sentido, el trabajo de Hernández et al., (2008), que forma parte de los productos
entregados y que se incluye en anexos, hace una descripción del cambio de usos de
suelo en la zona, incluida la fecha de 1973.
FONSEC CNA 48216. Informe Final
25
Del análisis de los resultados se desprende que la parte alta de la cuenca está
dominada por elementos naturales incorporados en las clases Vegetación natural y
Suelos desnudos, para los que parece existir una relación inversa que se observa en
toda la serie como pérdida y recuperación de vegetación natural. Sin embargo el
trabajo de campo reveló que efectivamente lo que ha sido determinado como
vegetación natural corresponde a pastos en distintas fases fenológicas, por lo que en
ocasiones la respuesta espectral corresponde más a vegetación que a suelos y
viceversa, sin que en realidad haya un proceso de deforestación o pérdida y
ganancia de cobertura vegetal.
De esa manera, los cambios de cobertura y usos de suelo más importantes se
manifiestan en la pérdida de la clase Marismas- arbustivo forestal, que en su mayoría
corresponde a manglares y para los cuales se detectó una pérdida de
aproximadamente 500 ha. Otras coberturas en las que hay variación significativa es
en el tamaño de los poblados y aunque tanto en la parte de suelos agrícolas como en
marismas en general hay variaciones importantes, estas parecen estar asociadas
con la variación estacional. Como puede verse en la imagen que corresponde al año
1973, es únicamente en esta etapa cuando el desarrollo agrícola aún se nota
incipiente pues en el resto de las fechas analizadas, prácticamente toda la zona baja
de la subcuenca con excepción la zona de marismas donde predominan suelos
sódicos, está ocupada por actividades agropecuarias.
En ese sentido, dentro del presente proyecto se apoyó el desarrollo de una
tesis de Maestría (León-Valdéz, 2009), en el cual se analizó la condición ecológica
actual de Marismas Nacionales (que incluye los humedales costeros en la región de
estudio) bajo el enfoque conocido como Evaluación Ecológica Rápida (Rapid
Ecological Assessment). De sus resultados se desprende que en la actualidad y en
términos generales la agricultura es el principal estresor de los humedales costeros
de la región, una vez que el efecto negativo creado por la apertura del canal de
Cuautla y su posterior impacto por la marinización del sistema, parecen haberse
estabilizado, luego de más de 30 años de haberse generado ese grave impacto por
una errónea planeación en la apertura de dicho canal. Al respecto cabe señalarse
que aunque la boca de Cuautla continúa un proceso erosivo que ha generado una
INVENTARIO DE HUMEDALES RIO SAN PEDRO
26
amplitud de la boca próxima a 2.0 km en la parte más ancha, de acuerdo con
Berlanga-Robles y Ruiz-Luna (2007) las mayores tasas de deforestación del bosque
de manglar se dieron en etapas posteriores al inicio de dicha perturbación, así como
tras del paso del Huracán Rosa (1994), ambos eventos considerados por algunos
autores como los principales disturbios ambientales a los que ha estado sujeto el
sistema lagunar Teacapán-Agua Brava (Flores-Verdugo et al., 1990; Kovacs et al.,
2001). En el trabajo arriba señalado, se indica que es en periodos posteriores a la
ocurrencia de ambos disturbios, cuando se da la mayor perturbación de los
humedales costeros de la zona y esto se atribuye en buena medida a la construcción
de canales, caminos y estanques sobre los humedales y la presencia de la
agricultura en sus inmediaciones, actividades que interfieren en procesos vitales para
la estabilidad de los humedales como los patrones normales de inundación y drenaje
de las mareas, el flujo superficial del agua dulce, el suministro de sedimentos y la
acreción vertical (Berlanga-Robles y Ruiz-Luna, 2007).
Con base en lo anterior, lo correspondiente a esta etapa se consideró
concluido, con los productos cartográficos impresos y en formato digital para su
posterior reproducción y los documentos generados, que incluyen el análisis de los
principales resultados y de los cuales se anexa copia con el presente informe.
Caracterización física de la subcuenca y patrones hidrológicos En esta segunda etapa del proyecto FONSEC CNA 48216, se retomaron algunos de
los resultados generados durante la etapa anterior, particularmente lo
correspondiente a la clasificación de usos de suelo y coberturas, a partir de
imágenes de satélite. Como parte esencial de la caracterización, se delinearon los
límites de la cuenca a partir de modelos de elevación digital (MDE) proponiéndose un
modelo de la subcuenca, ligeramente distinto, aunque con mayor detalle que el que
actualmente es manejado de manera oficial y que solo cuenta con aproximadamente
100 vértices para la cuenca San Pedro – Mezquital, que representa
aproximadamente el 40% del total de la Cuenca del río San Pedro (DOF,
10/01/2008).
FONSEC CNA 48216. Informe Final
27
Cabe señalarse que durante la realización del proyecto se consideró la
posibilidad de afinar en lo posible, los límites de la cuenca en su parte terminal,
contando con información procedente de imágenes del satélite Aster, cuya mejor
definición permitiría mejorar el producto resultante, que aunque se generó con MDE
a escala 1:50,000 y completado en algunas secciones con MDE 1:90,000 lo que en
términos generales produjo un modelo de alta confiabilidad, ambos productos son de
escasa utilidad particularmente donde la altitud del terreno es inferior a 10 m.
Desafortunadamente, las imágenes disponibles del satélite mencionado contienen
una gran cantidad de errores, precisamente en la región donde se consideraba que
pudieran ser de más utilidad, por lo que finalmente no pudieron ser utilizados.
Una vez que se completó el modelo digital para la zona de estudio, se
generaron mapas límite de la cuenca, que son considerados como el mapa base,
aplicando dos límites geográficos, uno de ellos el definido en el presente estudio y
para incluir el modelo oficial, se estableció como un segundo mapa base el que
incluye los límites establecidos en el DOF, siendo parte de la información que se
incorpora con el presente informe.
Con base en dichos resultados y en la adquisición de datos y otros insumos, se
produjo la cartografía básica relacionada con patrones hidrológicos de la cuenca, que
incluye la red de drenaje, los valores estimados de escurrimiento en la sub-cuenca,
asociados a cada escena o mapa temático de uso de suelo y finalmente se
determinaron las unidades de respuesta hidrológica (URH), que se producen con los
elementos anteriormente descritos, usos y coberturas de suelo, geología y los
valores de escurrimiento para las distintas fechas, adicionalmente a la topografía.
Los resultados de cada una de estas etapas se integraron al sistema de información
geográfica y se incluye igualmente la parte cartográfica. Adicionalmente, se anexa
copia de la publicación correspondiente a estos resultados, donde se detallan los
métodos y se da una descripción más amplia de resultados y discusión (Hernández
et al., en prensa).
En términos generales, se concluye que el análisis de una cuenca usando el
enfoque de URH puede ser una herramienta eficaz para fines de gestión, al dividir
una amplia zona en pequeñas unidades con afinidad ambiental, fisiográfica o
INVENTARIO DE HUMEDALES RIO SAN PEDRO
28
hidrológica, lo que en principio puede facilitar el desarrollo de los programas de
manejo y reducir costos.
Considerando el enfoque mencionado, se determinó la existencia de
aproximadamente 60 URH, que finalmente fueron reducidas a 17 URH y que pueden
ser agrupadas en tres categorías principales que pueden ser usadas para fines de
manejo (Tabla 4). En primera instancia se ubican las URH asociadas a cobertura de
bosque con áreas de pendiente pronunciada, poco apropiadas para usos agrícolas
tradicionales. Dentro de éstas se incluye a las URH 5, 10, 14, 17 (Tabla 4).
Considerando las características físicas de esas unidades, los usos forestales y la
deforestación ilegal pueden incrementar los procesos de escurrimiento y con ello las
probabilidades de riesgo en áreas de menor altitud.
Tabla 4. Unidades de Respuesta Hidrológica (URH) delimitadas considerando tipo de suelo, grupo hidrológico de suelo (GHS) y la pendiente.
Pendiente (grados) Área URH Cobertura o uso de
suelo Tipo de suelo GHS Intervalo Media (ha) %
1 Agrícola Fluvisol (89 %) A 0 – 10 4 32700 11.4 2 Humedales Fluvisol (57%) A 0 – 10 4 21600 7.5 3 Poblados Fluvisol (74%) A 0 – 10 5 170 0.6 4 Suelos expuestos Cambisol (53%) C 0 – 10 5 7500 2.6 5 Selva Cambisol (46%) C 0 – 10 5 45000 15.6 6 Veg. Secundaria (VS) Cambisol (36%) C 0 – 10 4 19300 6.7 7* Agrícola-poblados Cambisol (61%) C 11 – 20 14 200 0.1 8 Cuerpos de agua Cambisol (54%) C 11 – 20 15 200 0.1 9 Suelos expuestos Cambisol (39%) C 11 – 20 15 7700 2.7
10 Selva Regosol (43%) C 11 – 20 15 63400 22.0 11 Veg. Secundaria (VS) Cambisol (81%) C 11 – 20 15 400 0.2 12 Cuerpos de agua Regosol (47%) C 21 – 40 30 100 <0.1 13* Suelos,-agrícola-
poblado Regosol (45%) C 21 – 40 29 4300 1.5
14* Selva -VS Regosol (48%) C 21 – 40 30 77100 26.8 15 Cuerpos de agua Leptosol (43%) D ≥ 41 50 <50 <0.1 16* Suelos -Agrícola Leptosol (44%) D ≥ 41 51 400 0.2 17* Selva -VS Leptosol (44%) D ≥41 51 6600 2.3
Total 286720
El segundo grupo incluye unidades relacionadas con actividades humanas,
particularmente agricultura y asentamientos humanos (URH 1, 3, 7, 13, 16). Esas
áreas presentan pendientes más suaves, localizadas al sur de la subcuenca. Aunque
FONSEC CNA 48216. Informe Final
29
representan aproximadamente el 13% del área total, contribuye con una quinta parte
del total del escurrimiento, con altas probabilidades de incrementarse si las
actividades humanas tienen un mayor desarrollo sobre las URH localizadas en la
planicie, particularmente en las UHR 4, 5 y 6, correspondientes a suelos, selva y
vegetación secundaria.
Finalmente, existe un tercer grupo que corresponde a los humedales,
incluyendo cuerpos de agua tales como ríos, estuarios y lagunas). Este grupo se
localiza principalmente en la parte terminal de la Cuenca. Este grupo de URH no
contribuye con escurrimiento, pero dependen completamente del suministro de agua
y debido a la importancia de los servicios y beneficios que estos ambientes generan,
deben establecerse consideraciones especiales de manejo de estas URH, para su
mantenimiento.
Inventario de humedales de la subcuenca Como ya se informó anteriormente, para la clasificación de los humedales se
siguieron técnicas estándar de análisis de imágenes de satélite y las clases
seleccionadas se ajustaron a la propuesta metodológica para clasificación de los
humedales de México de Berlanga-Robles et al., 2008, un producto derivado del
presente proyecto.
Con base en lo anterior, se generaron los mapas de los humedales de la zona
de estudio, con fechas de 1990, 2000 y 2005, derivadas de imágenes Landsat con
características de resolución espacial y espectral similares. Dado el nivel de
resolución espacial de las imágenes del satélite Landsat, los mapas fueron
producidos en dos escalas 1:250,000 que cubre toda la zona de estudio y 1:75,000,
que para esta escala solo incluye la región terminal de la cuenca, donde se ubican
los humedales costeros más importantes. Adicionalmente se anexan mapas de los
humedales obtenidos a partir de la clasificación de imágenes SPOT con 10 m de
resolución, también en escala 1:75,000, aunque con vacíos de información dado que
no se obtuvo la cobertura completa, a través de la colaboración con CONABIO.
En forma paralela al registro de información de campo para la validación de las
clasificaciones, se estableció un programa de muestreo de material biológico
INVENTARIO DE HUMEDALES RIO SAN PEDRO
30
(botánico), que incluye aproximadamente 170 números, que se encuentran ya en el
Herbario del Instituto de Biología. Para tal efecto se realizaron tres campañas,
llevadas a cabo en julio y noviembre de 2007 y en junio de 2008, con lo que se
completó un ciclo anual. De las anteriores, se obtuvo un total de 52 Familias, 112
Género y un número ligeramente mayor de especies, algunas de las cuales han sido
identificadas durante la colecta, con base en la experiencia del colector principal (M.
en C. Pedro Tenorio Ledezma), pero aún no se ha completado la identificación de
todos los ejemplares que se encuentran disponibles en el Herbario del Instituto de
Biología de la UNAM. En el anexo 1, se presenta un concentrado de la información
relacionada con los ejemplares que fueron incorporados a la colección.
También se generó un documento que incorpora las fichas técnicas de cada
ejemplar colectado (Ruiz et al., 2008), con una fotografía del ejemplar (con excepción
de algunas especies para las que la fotografía no se registró adecuadamente). Este
documento presenta a las familias y especies siguiendo un orden alfabético, que es
el formato que normalmente sigue este tipo de documentos y se está preparando una
versión más completa y comentada, a fin de que pueda ser llevada a publicación.
También de manera adicional, se concluyó el registró de información
relacionada con el estado actual de conservación y de evaluación de la biodiversidad
dentro de los humedales de la región, como indicador de la importancia de estos
ecosistemas. Esta información fue extraída de la base documental existente y fue
complementada con una serie de encuestas que permiten determinar la percepción
que se tiene localmente sobre el valor e importancia de este tipo de recursos. Parte
de estos resultados se incluyen en el trabajo realizado por León-Valdéz (2009), pero
otros se están procesando para generar una publicación derivada del análisis de
dichas encuestas e información accesoria.
Finalmente se continúa con la integración de las fichas técnicas, las cuales
serán enviadas a la CNA a la brevedad posible, habiéndose retrasado el proceso
debido a la carencia de material de soporte, necesario para ser completadas. Ese
material ya está disponible y en breve se concluirá con este último compromiso del
proyecto.
FONSEC CNA 48216. Informe Final
31
Revisión de la pertinencia y resultados de programas de manejo y propuesta en función de las tendencias de cambio de coberturas y patrones hidrológicos.
Con relación a esta última fase del proyecto es de reconocerse que es escasa la
información puntual para la zona de estudio, sin embargo se cuenta con un
importante acervo de documentos de diversas fuentes gubernamentales, que
incluyen informes, normatividad y diversos planes de desarrollo y ordenamiento. En
la mayoría de los casos se considera letra muerta, pues ninguno de los programas
de ordenamiento se ha implementado, quedando únicamente como informes o
propuestas, ya sea a nivel de ordenamiento municipal o por sector (industria,
turismo) o bien a nivel estatal.
Aunque ha trascendido que a nivel local se están dando algunos avances en
materia de desarrollo sustentable, se reconoce que existe un rezago social,
económico y cultural, que inclusive es causa de que en la región se de un fenómeno
de emigración con lo que el crecimiento poblacional ha resultado negativo en las
últimas evaluaciones. Por lo anterior, es sobre este rezago sobre el que se dictan
generalmente las principales líneas de los programas estratégicos de desarrollo.
Las principales fuentes de economía regional se concentran en la agricultura y
la pesca. En su mayor proporción, la agricultura es de temporal, aunque existen
programas para impulsar la infraestructura para incrementar las áreas de riego, ya
que existe una limitada red de canales de riego, muchos de ellos con problemas de
mantenimiento, por lo que además de su rehabilitación, se está fomentando la
perforación de pozos para fines agrícolas, aunque su número no es significativo. Por
otro lado, de acuerdo con el plan estatal de desarrollo, aunado a la construcción de
la presa de la Yesca (río Santiago), en los límites con Jalisco, se tiene contemplada
la modernización y construcción de infraestructura de riego, para una superficie
aproximada de 11,500 ha, ubicadas principalmente en el municipio de Santiago
Ixcuintla (SEPLAN, 2009) y que definitivamente tendrá efecto sobre el extremo sur de
Marismas Nacionales (Fig. 4).
INVENTARIO DE HUMEDALES RIO SAN PEDRO
32
Fig. 4. Propuesta para modernización de distritos de riego en Nayarit, principalmente en el municipio de Santiago Ixcuintla. Fuente: Cartera de proyectos 2009. Gobierno del Estado de Nayarit.
Particularmente relacionado con el rió San Pedro, también existe un proyecto de
construcción de una presa de grandes dimensiones (Proyecto Las Cruces), que
evidentemente reducirá el flujo de agua hacia la cuenca terminal, afectando de igual
manera el sur del sistema de Humedales de Marismas Nacionales, sumándose al
impacto que ya ha sido provocado por el represamiento del rio Santiago y la
propuesta de sistemas de irrigación.
La obra en su conjunto, con una cortina de aproximadamente 180 m de altura
y que propone la generación de cerca de 800 GWh (Fig. 5), está proyectada a 5
años, aunque el proyecto aún no ha sido autorizado definitivamente y se encuentra
en estudio, particularmente lo que se refiere a la manifestación de impacto ambiental,
requisito indispensable para dar inicio a la obra. Al respecto ya se han manifestado
diversas organizaciones no gubernamentales para detener la obra, argumentando el
posible efecto negativo que puede tener sobre el ambiente y sobre las poblaciones
FONSEC CNA 48216. Informe Final
33
locales que podrían verse desplazadas o con deterioro de sus bienes (AIDA-CEMDA
2009, Mapder 2009).
Fig. 5. Propuesta para la construcción de la presa Las Cruces en Nayarit. Fuente: Cartera de proyectos 2009. Gobierno del Estado de Nayarit.
De manera específica se establece, entre otros argumentos en contra de la
construcción de la presa, la importancia ecológica y económica de la región,
reconocida ampliamente. Por sus atributos, Marismas Nacionales en su conjunto ha
sido designado como Humedal de Importancia Internacional de acuerdo a los
criterios de la Convención de Ramsar; la región también ha sido designada Sitio de la
Red Hemisférica de Aves Playeras (RHAP), es un Área de Importancia para la
Conservación de Aves (AICA), es considerada Región Hidrológica Prioritaria por
CONABIO y Región Prioritaria para la Conservación por CONANP, que tiene en
preparación desde el año 2005, la declaratoria de Área Natural Protegida (ANP).
Por todo lo anterior, cualquier iniciativa de desarrollo en la zona se ha
encontrado con oposición por parte de diversos grupos, tanto locales como
regionales e inclusive organizaciones ambientalistas internacionales, al reconocer
que los sistemas costeros que confluyen en Marismas Nacionales, son ambientes
frágiles, susceptibles de fragmentación y deterioro, mientras que en otro sentido
INVENTARIO DE HUMEDALES RIO SAN PEDRO
34
carecen de mecanismos adecuados de protección, existen irregularidades en la
tenencia de la tierra, no hay ningún programa de ordenamiento territorial que esté
vigente y en contraparte, se tienen contemplados desarrollos agropecuarios y
turísticos que con seguridad afectarán al ambiente costero.
Algunos de los rasgos y características socio-ambientales más sobresalientes
en la región, de acuerdo al actual gobierno del estado son las siguientes (Gob.
Nayarit 2005), al referirse a la zona norte del estado, donde se ubica Marismas
Nacionales:
• Es una región en estancamiento económico que genera escasas
oportunidades de desarrollo y se refleja en un decrecimiento de su población.
• Es la región agrícola, pesquera y acuícola más importante del Estado, que
carece de sectores o ramas productivas que impulsen su desarrollo.
• A excepción de un incipiente desarrollo agroindustrial, la más importante zona
agrícola que es la del tabaco enfrenta el grave problema por la crisis de la
cadena productiva, otrora la más significativa del estado.
• Debido al agotamiento de los suelos y a la contaminación de éstos y del agua,
se acentúa la crisis agrícola en la región agrícola más importante de Nayarit.
• Al igual que todo el Estado, enfrenta también la paradoja de que algunos
recursos naturales son sobreexplotados y otros sub-aprovechados.
• Afectaciones en la salud por uso de químicos para la agricultura,
especialmente en el cultivo del tabaco; los índices de enfermedades son de
los más altos en el país.
• En este recuento breve de la problemática general de la Región Norte de
Nayarit, se puede asociar el insuficiente desarrollo de infraestructura: carretera
e hidroagrícola, para ampliar la superficie irrigable de la agricultura, de
saneamiento, para frenar la contaminación del agua y del suelo; turística, para
aprovechar su enorme potencial para el turismo de sol y playa, ecoturismo y
turismo cultural, entre otras actividades de promoción.
Por todo lo anterior, la propuesta del gobierno estatal durante el actual sexenio
incluye diversos desarrollos, que en su mayoría involucran el desarrollo de
FONSEC CNA 48216. Informe Final
35
infraestructura (vial, turística, hidráulica, agrícola), parte de la cual ya se ha iniciado
aunque en algunos casos es evidente que existe una mala planeación de la obra. Tal
es el caso del camino construido a partir de la localidad de Santa Cruz, en el
municipio de Santiago Ixcuintla, cuyo trazo es perpendicular a los cordones litorales,
interrumpiendo la comunicación entre los numerosos sistemas acuáticos, aún cuando
existen puentes que permiten esta comunicación, pero que por su ubicación parecen
insuficientes (Fig. 6)
Fig. 6. Vista aérea y sobre tierra, de la construcción de caminos a través de los cordones litorales de Marismas Nacionales, Nayarit.
INVENTARIO DE HUMEDALES RIO SAN PEDRO
36
Aunque la obra señalada anteriormente se encuentra fuera del área de estudio, es
decir de la subcuenca del río San Pedro, se incluyó en el presente informe como una
más de las presiones ambientales a las que se está sometiendo al sistema, ya que
se está considerando al turismo de playa como una de las principales ventanas de
oportunidad para impulsar el desarrollo regional. Sin embargo este tipo de iniciativas
no va acompañado de planes de desarrollo, por lo que inclusive se empieza a notar
deterioro de la obra, ya que el turismo que se presenta en la zona es local e
intermitente (principalmente se presenta en semana santa y otros periodos
vacacionales largos), por lo que muchos de los servicios que se ofrecen en el área
tienen carácter temporal.
Lo arriba resumido es una constante que se maneja en la mayoría de los
documentos consultados con propósitos de regulación, ya sea a nivel local, estatal o
regional. En todos los casos es manifiesta la buena voluntad y son numerosos los
estudios y proyectos de ordenamiento que se han propuesto inclusive a nivel
sectorial, pero que no están empatados con un ordenamiento territorial estatal en
funciones, por lo que dicha carencia limita las posibilidades de éxito de cualquier otra
iniciativa, independientemente de que sea o no la adecuada.
Además de los documentos oficiales relacionados con ordenamientos, la
investigación permitió rescatar una serie de documentos que han sido generados
como resultado de investigaciones tanto ambientales como socio-económicos, ya
sea a nivel de publicación indizada, informes técnicos o tesis. En total, la
documentación recabada corresponde a más de 100 documentos que de una u otra
manera tienen relación con el desarrollo y objetivos del presente estudio. Por otro
lado se cuenta con diversas bases de datos, que se han venido recopilando de
fuentes del sector oficial, particularmente estadísticas y registro de información
meteorológica e hidrológica. También se compilaron bases de datos sobre diversos
grupos biológicos que habitan en la región y que en algunos casos podrán ser
incorporados como anexo, para completar la información biológica de importancia
para la zona. Al respecto, León-Valdez (2009) realiza una evaluación ecológica de
Marismas Nacionales en su conjunto y es a partir de dicho trabajo, que fue apoyado
con fondos del presente proyecto, que se integran las listas de flora y fauna
FONSEC CNA 48216. Informe Final
37
(vertebrados) que se han generado para esta región. Este documento y sus anexos
se incluyen como parte del presente informe.
Adicionalmente a la documentación se realizó una serie de encuestas que sin
pretender que sea representativa de la zona, si es al menos indicativa de la visión
que tienen los habitantes de la región sobre los humedales y sus servicios. Estas
encuestas fueron aplicadas a 40 habitantes de la zona. Los entrevistados contaban
al momento de la entrevista con edades que fluctuaron de 22 a 84 años, con
promedio de 48 y la mayoría residentes permanentes de la zona, con extremos que
iban de 4 a 84 años de residencia y una media de aproximadamente 38 años,
considerando que solo dos de los individuos tienen <15 años habitando en la región.
Solo una sexta parte de la población encuestada correspondió a mujeres (todas
dedicadas al hogar), mientras que el resto fueron hombres que mayoritariamente
(42%) ejercen como pescadores (principalmente camarón), aunque combinan esa
actividad con la agricultura u otros empleos temporales. Solo el 10% se declaró
agricultor y el resto de la muestra corresponde a otras actividades tales como
comerciante y ganadero.
El nivel escolar corresponde mayoritariamente (66%) a Primaria, en muchos
casos inconclusa. Menos del 10% de los encuestados contaba con educación media
superior y la proporción restante corresponde a estudios de secundaria. Más del 80%
de la muestra están integrados socialmente en cooperativas, como ejidatarios o
ambos.
Para los participantes de esta encuesta, los principales problemas ambientales
están asociados con la presencia de huracanes, que han tenido efecto en la pérdida
de manglar y azolvamiento. También se menciona pérdida de manglar por tala y para
usos maderables, pero inclusive para un reducido número de personas, con edades
de 22 a 37 años, no se notan los cambios.
Algunos de los aspectos más relevantes del análisis de las encuestas
revelaron que, al menos para los entrevistados, no existe una problemática ambiental
bien definida, pues aspectos que durante el trabajo de campo fueron evidentes y por
lo cual se incluyeron en las encuestas, tales como basura, desmonte ilegal, incendios
provocados y escasez y contaminación de agua, no fueron señalados de manera
INVENTARIO DE HUMEDALES RIO SAN PEDRO
38
unánime o sistemática, como problemas graves. Solo en lo referente a la presencia
de pesca ilegal o de la aplicación de artes y métodos de pesca ilegales, se dieron
manifestaciones mayoritarias, lo que evidentemente tiene que ver con ser la actividad
primaria más importante en la región.
También es importante hacer notar que no existen, de acuerdo a las
respuestas observadas, problemas socioeconómicos graves, tales como violencia e
inseguridad, conflictos por la tenencia de la tierra o privatización, siendo mayoritaria
la percepción de que el trabajo escasea, asociado a temporadas de pesca cada vez
más cortas.
Aunque las encuestas cuentan con otros elementos que requieren del análisis
y diagnóstico, cabe mencionarse por último que rara vez asociaron su bienestar
económico o su actividad, con la presencia del río San Pedro u otra fuente de agua
dulce, señalando a las lagunas y esteros como el humedal más importante seguido
por marismas y manglares. La descarga de agua dulce fue considerada importante
por solo el 16% de los encuestados, lo mismo que mares y playas, mientras que en
los casos anteriores al menos el 50% de los encuestados consideró a los humedales
arriba mencionados como los de mayor importancia para la región, lo que permite
visualizar nuevamente la importancia de la pesca de camarón de lagunas y esteros
como la actividad primordial para la región, aún cuando se reconozca la importancia
de otras actividades del sector primario.
La información anterior complementa lo que ha podido rescatarse de otras
fuentes, dentro de lo que destaca la base documental reunida para propósitos de
este proyecto y que cuenta con más de 100 documentos, entre los oficiales
correspondientes en su mayoría a planes y programas de ordenamiento, como ya se
mencionó a niveles locales (municipios), estatales y regionales, muchos de ellos
obsoletos y nunca ejercidos de manera oficial. Asimismo, se cuenta con los
principales elementos de normatividad vigentes, además una importante base
documental de informes técnicos, artículos de divulgación y difusión y tesis, tanto de
licenciatura como de posgrado.
Del análisis de dicha información se desprende que existe un enorme interés
tanto a nivel oficial como del sector académico y de la sociedad civil, para promover
FONSEC CNA 48216. Informe Final
39
el desarrollo regional y aunque existen numeroso intentos de ordenamiento,
derivados tanto de los propios organismos de gobierno como de propuestas
académicas, ninguno se ha implementado seriamente por lo que evidentemente
existe ese vacío.
Pese a no contarse con la base del ordenamiento del territorio, se están
desarrollando propuestas de ordenamiento pesquero, industrial o turístico que
tienden a fracasar mientras no se disponga del ordenamiento territorial, que por ley
es el instrumento básico al que debe ajustarse cualquier otro tipo de ordenamiento.
De igual manera, pese a haberse seguido un largo y detallado proceso de
documentación para justificar la declaratoria de Marismas Nacionales como Área
Natural Protegida, el proceso sigue aún inconcluso y aún no se ha dado el decreto
oficial.
Parte de la información que se ha registrado u obtenido de otras fuentes que
no se derivan del presente proyecto se están integrando en documentos que se
pretende publicar como tesis, artículos e inclusive, en el caso de los registros
florísticos, se espera que pueda editarse en formato de libro, en tanto que
información seleccionada se podrá consultar o solicitar vía Internet, una vez que el
proyecto concluya y con la autorización expresa por parte de la CONAGUA.
INVENTARIO DE HUMEDALES RIO SAN PEDRO
40
CONCLUSIONES Dada la ausencia de las políticas e instrumentos de ordenamiento del territorio
estatal o de los diferentes municipios de Nayarit, cualquier propuesta de
conservación o manejo de los recursos naturales, en particular el manejo de
sistemas de humedales en la cuenca baja del río San Pedro, resulta inadecuada y
hasta ingenua, en tanto que no exista el elemento normativo que regule dichas
actividades. En particular nos referimos al Ordenamiento Territorial, que regule el uso
del suelo en el área de estudio.
Existen situaciones de riesgo ambiental, principalmente representadas por el
proyecto de represamiento del río San Pedro (Presa Las Cruces), aunque al mismo
tiempo existe una fuerte presión por parte del sector oficial y de movimiento
ciudadanos, para conservar los ambientes naturales de Marismas Nacionales, donde
se incluye la zona de estudio. Destaca principalmente la propuesta de creación de un
Área Natural Protegida, así como la acción de diversas ONG, tales como WWF,
Pronatura, MAPDER, Manglar y otras que están generando proyectos destinados a
la conservación de estos ambientes.
A pesar de tales esfuerzos, se carece de información sobre los requerimientos
hidricos de estos ambientes y hasta la fecha los estudios se han centrado en el río
San Pedro, cuando es evidente que las otras corrientes que aportan agua a estos
sistemas tienen tanta o más importancia que el río San Pedro, por lo que es urgente
que se de un tratamiento similar a las cuencas que confluyen en este importante
complejo de humedales costeros.
El primer elemento requerido para el manejo de estos sistemas es definitivamente el
inventariado de los humedales y el presente estudio es una contribución técnica
importante dentro de este proceso.
La identificación de humedales, de acuerdo a la propuesta metodológica, es viable y
se recomienda su implementación, si bien la experiencia adquirida señala que se
requiere del análisis de la variación intra-anual de algunos de estos sistemas,
particularmente los que se ven afectados directamente por la precipitación, como es
el caso de llanuras de inundación y algunos cuerpos de agua.
FONSEC CNA 48216. Informe Final
41
El sistema de clasificación de humedales derivado del presente estudio, requiere de
su validación, por lo que se ha puesto a consideración de diversos académicos
involucrados en la puesta en marcha del inventario nacional de humedales, sin que
hasta el momento haya recibido retroalimentación.
Para los propósitos del presente estudio, la mayoría de los humedales y complejos
de humedales se localizan en el municipio de Santiago Ixcuintla, por lo que debe
hacerse especial énfasis de ello con las autoridades estatales y municipales. Sin
embargo no son elementos aislados y debe considerarse que la existencia de este
complejo de humedales depende de la integridad de todo el sistema de Marismas
Nacionales y los aportes de las distintas corrientes que las alimentan.
Considerando lo anterior, la propuesta que resulta de este proyecto es básicamente
de conservación de los humedales que aún se encuentran en la región y que
consideran dos escenarios posibles, donde la mínima unidad representada en el SIG
es de 10 ha y de 50 ha respectivamente, que representan una diferencia de poco
más de 300 ha.
La conservación o posible manejo de sistemas mayores de 10 o 50 ha, plenamente
identificados como humedales, permite una planeación específica para cada entidad,
si bien es de señalarse que en la mayoría de los casos no existe una separación bien
definida, por lo que en realidad se han eliminado algunos elementos menores del
paisaje, aunque debiera tratarse precisamente a nivel de paisaje, evitando que se
siga dando fragmentación y pérdida de humedales por reducción de su conectividad
y por lo tanto de su funcionalidad.
INVENTARIO DE HUMEDALES RIO SAN PEDRO
42
PRODUCTOS GENERADOS DENTRO DEL PROYECTO • Base documental sobre resultados de investigación (informes, artículos de
difusión y divulgación), documentos oficiales (programas de ordenamiento y
normatividad), así como otros trabajos relacionados con el área de estudio.
• Mapas temáticos derivados de la clasificación de imágenes Landsat de fechas
1990, 2000 y 2005. (58 mapas impresos en formato 24” x 36”)
• Sistema de Información Geográfica con todos los elementos para diferentes
análisis y modificación de los productos cartográficos incluidos
• Lista florística preliminar
• Copia de artículos indexados, de divulgación, capítulos de libro y otros
documentos generados dentro del proyecto.
1. Hernández G.R., A. Ruiz-Luna, C.A. Berlanga-Robles and Z. Vekerdy. (en
prensa). Evaluation of total runoff for the Rio San Pedro sub-basin (Nayarit, Mexico) assessing their hydrologic response units. J. Spat. Hydrol. (aceptado 11/09). JoSH 07-380.
2. Ruiz-Luna A, Berlanga-Robles CA. (aceptado). Los humedales costeros de Sinaloa y norte de Nayarit. En: Ruiz-Luna A, Berlanga-Robles CA y Betancourt L.M (eds.) Avances en Acuicultura y Manejo Ambiental. CIAD, A.C. pp. 217-240
3. León-Valdéz A.L. 2009. Evaluación de la condición ecológica de Marismas Nacionales, Nayarit México. Tesis Maestría. CIAD-Unidad Mazatlán en Acuicultura y Manejo Ambiental. México. 78 p. + anexos.
4. Berlanga-Robles, C.A., A. Ruiz-Luna y G. de la Lanza E. (2008). Esquema de clasificación de humedales. Boletín de Geografía. UNAM. 66:25-46
5. Hernández-Guzmán R., A. Ruiz-Luna and C.A. Berlanga-Robles. 2008. Assessment of runoff response to landscape changes in the San Pedro subbasin (Nayarit, Mexico) using Remote Sensing Data and GIS. J. Env. Science and Health, Part A. 43(12): 21-30.
6. Ruiz-Luna, A., J. Acosta-Velázquez y C.A. Berlanga Robles. 2008. On the reliability of the data of the extent of mangroves; a case study in Mexico. Ocean. Coast. Manag. 51: 342-351
7. Hernández G.R., A. Ruiz-Luna y C.A. Berlanga-Robles Cambios de cobertura y usos del terreno de la sub-cuenca río San Pedro (Nayarit, México) y su efecto sobre los humedales costeros. (2008). 1ª. Reunión Bienal de Presentación de avances de Investigación del Programa de Ordenamiento Ecológico Marino del Golfo de California. Memorias. En linea: http://www.ine.gob.mx/dgioece/ ord_ecol/descargas/1bienal_oemgc _res_rhernandez_etal.pdf. México.
FONSEC CNA 48216. Informe Final
43
Los documentos correspondientes se harán llegar al sector usuario para su verificación. Adicionalmente se integrará al informe la documentación que se obtuvo como parte de la investigación y un avance del listado florístico en el formato que se pretende sea llevado a publicación.
INVENTARIO DE HUMEDALES RIO SAN PEDRO
44
REFERENCIAS
1. Acosta Velázquez J. 2003, Análisis de la condición del bosque de manglar en el
sistema lagunar Teacapán Agua Brava-Marismas Nacionales y sus relaciones a
nivel de paisaje. Tesis de maestría. CIAD, Mazatlán, Sin. 89 p.
2. Alonso-Pérez, F., A. Ruiz-Luna, J. Turner, C. A. Berlanga-Robles and M. G.
Mitchelson-Jacob, 2003. Land cover changes in The Ceuta coastal lagoon
system, Sinaloa, Mexico: assessing the effect of the establishment of shrimp
aquaculture. Ocean and Coastal Management 46: 583–600.
3. AIDA-CEMDA. 2009. An Outline of Proposed Development Projects and the
Potential Impacts on the Ramsar Sites Marismas Nacionales and Laguna
Huizache-Caimanero in Sinaloa and Nayarit, Mexico: CIP Costa del Pacifico,
Irrigation District 111, Las Cruces and Santa Maria Hydroelectric Dams. Report.
11 p.
4. Bhaduri B., J. Harbor, B.A. Engel, and M. Grove. 2000. Assessing watershed-
scale, long-term hydrologic impacts of land-use change using a GIS-NPS model.
Environmental Management 26(6): 643-58.
5. Berlanga-Robles, C. A. and A. Ruiz-Luna, 2002. Land use and mapping and
change detection in the coastal zone of northwest Mexico using remote sensing
techniques. Journal Coastal Research 18: 514-522.
6. Berlanga-Robles C. A, 2006. Caracterización de los paisajes costeros de Sinaloa
y norte de Nayarit, México a través del análisis de los patrones de cobertura del
terreno. Tesis de Doctorado. Instituto de Ciencias del Mar y Limnología. UNAM.
México. 203 pp.
7. Berlanga-Robles C.A. y A. Ruiz-Luna. 2004. Análisis comparativo de los sistemas
clasificatorios de humedales. Informe Final. INE-CIAD. 65 p.
8. Berlanga-Robles C.A. y A. Ruiz-Luna. 2006. Evaluación de cambios del paisaje y
sus efectos sobre humedales costeros en el sistema estuarino de San Blas,
Nayarit, México, por medio de análisis de imágenes Landsat. Ciencias Marinas.
32(3):523-538.
FONSEC CNA 48216. Informe Final
45
9. Berlanga-Robles C.A. y A. Ruiz-Luna. 2007. Análisis de las tendencias de
cambio del bosque de mangle en el sistema lagunar TAB, México. Una
aproximación con el uso de imágenes de satélite Landsat. Universidad y Ciencia.
Trópico Húmedo. 23 (1):29-46.
10. Berlanga-Robles C.A, y A. Ruiz-Luna. (aceptado). Caracterización paisajística de
la costa de Sinaloa; México. En: Ruiz-Luna A., Berlanga-Robles C.A. y
Betancourt L.M. (eds.) Avances en Acuicultura y Manejo Ambiental. CIAD, A.C.
pp. 191-216
11. Berlanga-Robles, C.A., A. Ruiz-Luna y G. de la Lanza E. (2008). Esquema de
clasificación de humedales. Boletín de Geografía. UNAM. 66:25-46
12. Campbell J. B., 2002. Introduction to remote sensing. The Guilford Press. New
York. 3a. Ed. 621 p.
13. Congalton, R. G. and K. Green, 1999. Assessing the accuracy of remotely
sensed data: Principles and practices. Lewis Publisher, USA. 137 p.
14. Cowardin L.M., V. Carter, F.C. Golet and E.T. LaRoe, 1979. Classification of
wetlands and deepwater habitats of the United States. U. S. Department of the
Interior, Fish and Wildlife Service, Washington, D.C. 131pp.
15. DOF (Diario Oficial de la Federación). 2008. Disponibilidad media anual de las
aguas superficiales en cuencas hidrológicas. 10/01/2008. México
16. Eastman, J. R., J. E. McKendry and M. A. Fulk, 1995. Change and time series
analysis. United Nations Institute for Training and Research, Switzerland. 119 p.
17. Essaye S. 2005. Etude des systèmes de mangrove dans l’état de Nayarit au
Mexique. Gestion des Systèmes agro-sylvo-pastoraux en zones tropicales.
Université Paris XII-Val-de-Marne. France. 67 p.
18. FAO, ISRIC e ISSS. 1998. World reference base for soil resources. World Soil
Resources Report – 84
19. Flores-Verdugo F., F. González-Farıas., O. Ramiırez-Flores., F. Amezcua-
Linares., A. Yañez-Arancibia., M. Alvarez-Rubio y J.W. Day, 1990. Mangrove
ecology, aquatic primary productivity, and fish community dynamics in the
Teacapan-Agua Brava lagoon–estuarine system (Mexican Pacific). Estuaries
13(2):219–30.
INVENTARIO DE HUMEDALES RIO SAN PEDRO
46
20. Gobierno del estado de Nayarit. Plan Estatal de Desarrollo 2005-2011. La Visión
de Largo Plazo. Disponible en:
http://www.nayarit.gob.mx/comunicacionsocial/ped/
21. Hernández-Guzmán R., A. Ruiz-Luna and C.A. Berlanga-Robles. 2008.
Assessment of runoff response to landscape changes in the San Pedro subbasin
(Nayarit, Mexico) using Remote Sensing Data and GIS. J. Env. Science and
Health, Part A. 43(12): 21-30.
22. Hernández-Guzmán R., A. Ruiz-Luna and C.A. Berlanga-Robles. 2008b.
Cambios de cobertura y usos del terreno de la sub-cuenca río San Pedro
(Nayarit, México) y su efecto sobre los humedales costeros. Doc. Electrónico,
disponible en: http://www.ine.gob.mx/descargas/ord_ecol/1bienal_oemgc_res
_rhernandez_etal.pdf
23. Hernández G.R., A. Ruiz-Luna, C.A. Berlanga-Robles and Z. Vekerdy. (en
prensa). Evaluation of total runoff for the Rio San Pedro sub-basin (Nayarit,
Mexico) assessing their hydrologic response units. J. Spat. Hydrol. (aceptado
11/09). JoSH 07-380.
24. INEGI. 1999. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Síntesis
de información geográfica del estado de Nayarit. Pp. 45-47
25. Jensen, J.R., D.J. Cowen, J.D. Althausen, S. Narumalani and O. Weatherbee,
1998. An evaluatión of coastwatch change detection protocol in South Carolina.
In: Lunetta R. S and C. D. Elvidge (Eds.), Remote sensing change detection.
environmental monitoring methods and applications. Ann Arbor Press, USA. pp.
75-88.
26. Jenson S. and J. Domingue. 1988. Extracting Topographic Structure from Digital
Elevation Data for Geographic Information System Analysis. Photogrammetric
Engineering and Remote Sensing, 54 (11): 1593-1600
27. Koka, S. 2004. Integration of Stream and Watershed Data for Hydrologic
Modeling. Tesis de Maestría. Texas A&M University. 136 pp.
28. Kovacs J.M., J. Wang and M. Blanco. 2001. Mapping mangrove disturbances
using multi-date Landsat TM imagery. Environmental Management 27: 763-776.
FONSEC CNA 48216. Informe Final
47
29. León-Valdéz A.L. 2009. Evaluación de la condición ecológica de Marismas
Nacionales, Nayarit México. CIAD-Unidad Mazatlán en Acuicultura y Manejo
Ambiental. México. 78 p. + anexos.
30. Lillesand T.M., R.W. Kiefer and J.W. Chipman. 2004. Remote sensing and image
interpretation. John Wiley and Sons, New York. 763 p.
31. Lin, W-T., W.-C. Chou, D.-Y. Lin, P.-H Huang y J.-S Tsai. 2006. Automated
suitable drainage network extraction from digital elevation models in Taiwan’s
upstream watersheds. Hydrological processes, 20: 289-306
32. Maidment, D. R. 1996. GIS and hydrologic modeling – an assessment of
progress. Proceeding at the third International Conference on GIS and
Environmental Modeling. Santa Fe, New Mexico. [En línea]
http://www.ce.utexas.edu/prof/maidment/ gishydro/meetings/santafe/santafe.htm
33. Mas, J. F.,1999. Monitoring land-cover changes: a comparison of change
detection techniques. International Journal of Remote Sensing 20:139-152.
34. Movimiento Mexicano de afectados por las presas y en defensa de los ríos. 2009.
http://mapder.codigosur.net/
35. Neitsch, S. L., J. G. Arnold, J. R. Kiniry y J. R. Williams. 2002. Soil and Water
Assessment Tool, theoretical documentation and user’s manual, Version 2000.
Soil and Water Research Laboratory, Agricultural Research Service, Grassland,
808 East Black Land Road, Temple, Texas.
36. Ramsey III, E. W., G. A. Nelson and S. K. Sapkota, 2001. Coastal change
analysis program implemented in Louisiana. Journal of Coastal Research 17:53-
71.
37. Ruiz-Luna A. and C.A. Berlanga-Robles. 1999. Modifications in coverage patterns
land use in the landscape around the Huizache-Caimanero lagoon system,
Sinaloa, México: A multitemporal analysis using Landsat images. Estuarine
Coastal and Shelf Science 49:37-44
38. Ruiz-Luna A, Berlanga-Robles CA. (aceptado). Los humedales costeros de
Sinaloa y norte de Nayarit. En: Ruiz-Luna A, Berlanga-Robles CA y Betancourt
L.M (eds.) Avances en Acuicultura y Manejo Ambiental. CIAD, A.C. pp. 217-240
INVENTARIO DE HUMEDALES RIO SAN PEDRO
48
39. Sharma, T., P. V. Satya K., T. P. Singh, A. V. Trivedi y R. R. Navalgund. 2001.
Hydrologic response of a watershed to land use changes: a remote sensing and
GIS approach. International Journal of Remote Sensing, 22 (11): 2095–2108
40. Secretaría de planeación y desarrollo. Gobierno del estado de Nayarit, 1999.
Plan Estratégico de turismo del estado de Nayarit. Diagnósticos específicos y
estrategias de desarrollo turístico. Tomo-3. 348 p.
http://www.contactopyme.gob.mx/
agrupamientos/ConsulDiag.asp?CveEdo=18&CveSec=17
41. USDA (U.S. Department of Agriculture). 1986. Urban Hydrology for Small
Watersheds. United States Department of Agriculture. Natural Resources
Conservation Service. Conservation Engineering Division. Technical Release 55.
Second Edition. USA. 164 pp.
42. Zhan, X. y M. L. Huang. 2004. ArcCN-Runoff: an ArcGIS tool for generating curve
number and runoff maps. Environmental Modelling & Software, 19 (10): 875–879