Jorge Caranqui Aldaz

Herbario Escuela Superior Politécnica del Chimborazo, Panam. Sur Km. 1.5, Riobamba – Ecuador, Junio 2014

jcaranqui@yahoo.com

RIQUEZA Y DIVERSIDAD DE ESPECIES ARBÓREAS DEL BOSQUE SIEMPREVERDE DE TIERRAS BAJAS DE LA COSTA EN LA ESTACIÓN CIENTÍFICA RÍO PALENQUE, ECUADOR  .

INTRODUCCIÓN

El bosque siempreverde de tierras bajas de la Costa es altamente heterogéneo y diverso, con

un dosel que alcanza los 40 m de altura y árboles emergentes que superan los 55 m o más

(Dodson y Gentry 1987).Hasta la fecha no se ha realizado un análisis de la vegetación basado en transectos, que arroje datos para interpretar el estado actual de conservación de su vegetación y la condición de sus especies en peligro (Bonifaz y Cornejo, 2004).  

OBJETIVOS

El objetivo de este trabajo es contribuir al conocimiento de la diversidad y riqueza de especies leñosas mayor de 10 cm de diámetro a 1.30 m sobre el suelo (DAP), encontrada en 5 transectos (unidades muestréales)

del bosque siempreverde de tierras bajas en el Centro Científico Río Palenque

.

ZONAS DE ESTUDIO

METODOLOGÍA

En el mes de agosto del 2012, se procedió a inventariar 5 transectos de 1000 m2, en forma de zig-zag cada uno con cinco líneas de 50x4 m cada una con rumbo al Norte .

Se midieron todos los árboles iguales o mayores a 10 cm de DAP

Las muestras se prensaron y fueron secadas e identificadas por el autor en el Herbario de la Escuela Superior Politécnica de Chimborazo (CHEP), y verificado la información en Jorgensen (1999) y en la base de datos del Missouri Botanical Garden (2013).

Fotografía: Jorge Caranqui

Fotografía: Jorge Caranqui

METODOLOGÍA

Fotografía: Jorge Caranqui

.

Fotografía: Mario Cuvi

METODOLOGÍA

Análisis de datosA partir del inventario se contabilizaron

las especies presentes en cada uno de los transectos con sus respectivas frecuencias con los que se obtuvieron: riqueza, diversidad (Índice de Simpson), e índice de similitud (Bray and Curtis), calculados en el programa PAST.

CÁLCULO DE DATOS

Índice de Valor de Importancia

IVI = (DR+ DMR)/2

Para calcular los Índices de Diversidad se utilizó el programa PAST.

Se realizaron los siguientes cálculos (Cerón 2003):

RESULTADOS

78 especies, 58 géneros y 29 familias distribuidas en los 5 transectos, en cada transecto encontramos de 16 a 27 especies

RESULTADOSFAMILIAS  Especies T1 T2 T3 T4 T5Urticaceae Cecropia sp. 2 0 0 0 0 39,56

Moraceae Castilla elástica Sessé 0 0 12,39 22,35 0

Moraceae Ficus tonduzii Standl. 15,37 8,21 3,5 4,57 0

Cannabaceae Trema micranta (l.) Blume 0 0 27,4 0 0

Fabaceae Erytrina edulis Triana ex Micheli 0 10,65 0 0 11,27Sapotaceae Pouteria sp. 3,45 16,9 0 0 0

Urticaceae Cecropia sciadophylla Mart. 0 0 0 18,24 0Urticaceae Cecropia sp. 10,76 4,65 0 0 0

Myristicaceae Otoba gracilipes (A.C.Sm.) A.H.Gentry 0 0 13,42 0 0

Urticaceae Cecropia obtusifolia Bertol. 1,89 0 9,27 0 0

Moraceae Maclura tinctoria (L.) Steud. 0 1,55 4,01 5,38 0Fabaceae Inga sp. 1,49 6,15 1,91 1,18 0Rubiaceae Indeterminada 0 0 0 10,18 0

Moraceae Clarisia racemosa Ruíz & Pav. 0 1,65 0 4,56 3,38

Moraceae Ficus macbridei Standl 0 0 9,4 0 0

Euphorbiaceae Caryodaphnopsis theobromifolia (A.H. Gentry) van der Werff & H.G.Richt. 4,29 3,92 0 0 0Moraceae Ficus sp. 5,93 0 2,11 0 0

Annonaceae Rollinia mucosa (Jaqc.) Baill. 1,79 0 0 6,22 0

Cannabaceae Trema integerrima (Beurl.) Standl. 0 0 0 7,89 0Moraceae Crepidosperma sp. 0 0 0 0 7,89Sapotaceae Pouteria sp. 2 0 0 0 0 6,63

Rubiaceae Pentagonia sprucei Standl. 1,38 5,09 0 0 0Moraceae Clarisia sp. 6,45 0 0 0 0Euphorbiaceae Acalypha sp. 0 0 0 0 6,19

Euphorbiaceae Alchornea leptogyna Diels 0 1,39 4,49 0 0Rhamnaceae Zyzyphus sp. 5,31 0 0 0 0

Fabaceae Abarema macradenia (Pittier) Barneby & J. W. Grimes 5,03 0 0 0 0

Solanaceae Lycianthes inaequilatera (Rusby) Bitter 3,43 0 1,57 0 0

Euphorbiaceae Acalypha alopecuroides Jacq. 1,49 0 3,12 0 0

Moraceae Perebea guianensis Aubl. 4,6 0 0 0 0

Capparaceae Cynophalla ecuadorica (H.H.Iltis) H.H. Iltis & Cornejo 1,47 2,03 0 1,08 0

Moraceae Brosimum utile (Kunth) Pittier 0 1,46 1,52 0 1,57

Apocynaceae Tabernaemontana amigdalifolia Jacq. 0 3,52 0 1,03 0

Melastomataceae Miconia barbinervis (Benth.) Triana 0 4,54 0 0 0

Caricaceae Vasconcellea? pubescens Lenné & C.Koch 0 4,22 0 0 0

Cyatheaceae Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin 4,12 0 0 0 0

Malvaceae Matisia grandifolia Little 0 0 1,43 2,61 0

Myristicaceae Otoba novagranatensis Moldenke 3,7 0 0 0 0Piperaceae Piper sp. 0 3,57 0 0 0

Sapotaceae Chrysophyllum venezuelanense (Pierre) T.D.Penn 1,84 1,6 0 0 0

Arecaceae Synechantus warscewiczianus H.Wendl. 1,36 0 0 0 1,96

Arecaceae Bactris coloniata L.H.Bailey 0 3,23 0 0 0Arecaceae Wettinia sp. 0 3,15 0 0 0

Araliaceae Dendropanax umbellatus (Ruíz & Pav.) Decne & Planch. 1,43 1,46 0 0 0

Anacardiaceae Tapirira guianensis Aubl. 0 0 0 0 2,87

Malvaceae Ochroma pyramidale (Cav. ex Lam.)Urb. 0 1,46 0 1,4 0Fabaceae Inga sp. 2 0 0 0 0 2,8

Fabaceae Browneopsis disepala (Little) Klitgaard 2,55 0 0 0 0Moraceae Naucleopsis sp. 0 2,44 0 0 0Meliaceae Guarea sp. 0 0 0 2,38 0

Rubiaceae Randia sp. 0 2,37 0 0 0Urticaceae Pouroma sp. 0 0 0 2,34 0Araceae Anthurium sp. 0 0 0 0 1,93Fabaceae Bauhinia sp. 0 0 0 0 1,9Piperaceae Piper sp. 2 0 0 0 0 1,9

Lecythidaceae Grias peruviana Miers 1,75 0 0 0 0

Primulaceae Stylogyne serpentina Mez 0 1,7 0 0 0

Melastomataceae Ossaea micrantha (Sw.) Macfad. Ex Cogn. 1,57 0 0 0 0Lauraceae Pleurothyrium sp. 0 0 1,5 0 0

Flacourtiaceae Tetrorchidium andinum Mull.Arg. 0 0 1,5 0 0Moraceae Virola sp. 1,47 0 0 0 0

Meliaceae Carapa guianensis Aubl. 0 1,46 0 0 0Fabaceae Brownea sp. 0 0 1,46 0 0

Meliaceae Guarea kunthiana A.Juss. 1,43 0 0 0 0Myristicaceae Otoba sp. 0 0 0 1,42 0

Piperaceae Piper obtusilimbum C.DC. 0 1,39 0 0 0

Lauraceae Nectandra reticulata (Ruíz & Pav.) Mez 0 0 0 1,33 0

Urticaceae Coussapoa herthae Midbr. 0 0 0 1,27 0Fabaceae Parkia sp. 0 0 0 1,25 0

Burseraceae Dacryodes peruviana (Loes.) J.F.Macbr. 0 0 0 0 1,19Meliaceae Trichilla pallida Sw. 0 0 0 1,18 0

Sapotaceae Pouteria capacifolia Pilz 0 0 0 1,07 0

Lecythidaceae Grias peruviana Miers 0 0 0 1,06 0Moraceae Ficus sp. 2. 0 0 0 0 0,91Cannabaceae Lozanella sp. 0 0 0 0 0,91

Poaceae Guadua angustifolia Kunth 0 0 0 0 0,87Urticaceae Indeterminado 0 0 0 0 0,87

Piperaceae Piper fuliginosum Sodiro 0 0 0 0 0,87

T1,T2,T3, T4, T5: Transectos (IV)

DIVERSIDAD

Cuadro 3. Datos de los siete transectos de taxones, abundancia y diversidad.

Transecto 1 Transecto 2 Transecto 3 Transecto 4 Transecto 5 

Especies 26.00 27.00 16.00 22.00 20.00

Individuos 42.00 45.00 35.00 51.00 60.00

Índice de Simpson 0.94 0.95 0.91 0.91 0.91

T1,T2,T3, T4, T5: Transectos

RESULTADOS

RESULTADOSÍndice de Bray Curtis

Fig.2. Indice de similitud de Bray-Curtis entre los 5 transectos en estudio

0,00

0,12

0,24

0,36

0,48

0,60

0,72

0,84

0,96S

imila

rity

5 3 4 2 1

DISCUSIÓN

En los estudios de Gentry (Phillips 2002), realizado en Río Palenque las familias que possen los mayores valores tanto en número de especies como en individuos es Fabaceae, Moraceae y Arecaceae. Coincidiendo en nuestro estudio con 2 de 3 familias grandes como Moraceae y Fabaceae, la tercera familia abundante es Urticaceae conteniendo los géneros Cecropia y Pourouma que antiguamente estaban contenidas en Moraceae (Cuadro 1). De la misma manera en Bonifaz & Cornejo (2004), la familia con mayores valores es Moraceae que en la zona de Loma Blanca donde se realizó el estudio, manifiestan que es similar la composición florística a Río Palenque.

Los valores del IV no superan el 50%, esto puede suponer que las especies se encuentran distribuidas por todo el bosque pero, como ocurre en toda comunidad diversa, su abundancia es poco equitativa (Hubell and Foster 1992),

El índice de Simpson indica la relación entre riqueza o número de especies y la abundancia o número de individuos por especies en cualquier sitio dado (Smith 2001; Moreno 2001);. Por lo tanto corrobora con los datos encontrados en nuestro estudio.

Los estudios comparativos cuantitativos son escasos en los bosques húmedos tropicales (Campbell et al., 1986), más aun en el litoral ecuatoriano, y no hay muchos estudios disponibles pero los pocos existentes como Bonifaz & Cornejo (2004), Phillips (2002) tienen metodología diferente para comparar especialmente cuantitativamente con el presente estudio, por eso es una necesidad tratar de standarizar los métodos de muestreo en los diferentes tipos de bosques que existen en el Ecuador .

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

La biodiversidad de los transectos según el índice de diversidad de Simpson es alto entre los transectos estudiados (0.91-0.94). Pero al comparar los transectos con las especies y sus valores el transecto 5 es diferente que el resto de transectos (Cuadro 1.).

Con los resultados presentados la familia Moraceae tienen los mayores valores y coinciden con los pocos estudios existentes de este tipo de bosque.

ESPECIES ENCONTRADAS

Cecropia obtusifolia Bertol,

Cecropia sp.

Castilla elastica Sessé

Ficus tondusii standl

Trema micrantha (L.) Blume)

Erythrina edulis Triana ex Micheli

Pouteria sp.

Otoba glycicarpa (Ducke) Rodríguez & T.S. Jaramillo

AGRADECIMIENTOS

La presente investigación fue realizada en la cátedra de Dendrología de la Maestría de Manejo y Aprovechamiento Forestal de la UTEQ en el periodo junio- agosto 2012, por la cual agradezco a los estudiantes, al Blgo. Fredy Villao y al Dr. Bryan Maclaren, que ayudaron tanto en la fase de campo como en la obtención de los datos preliminares. Al Blgo Xavier Cornejo y al Dr. Tim McDowel por sus importantes aportes al documento. De la misma manera al Ing. Marcelo Pino por la elaboración del mapa.

GRACIAS