Post on 07-Jun-2015
Palmas Monterrey S.A.
Evaluación de la aplicación de fertilizantes en presiembra en viveros de
palma de aceite.
Carlos Durán Quesada. I. A.Director Agronómico
Palmas Monterrey S.A.
Bogotá, Septiembre de 2008.
VIII Reunión Técnica Nacional de Palma de Aceite
Contenido
Incorporación de fertilizantes en viveroIntroducción.
Objetivos
Materiales y métodos.
- Modificación tratamientos ( mes cinco)
Resultados
Conclusiones y recomendaciones.
Introducción
Importancia de la nutrición en viveros
Objetivos
Comparar el efecto de la incorporación total denutrientes con respecto al manejo nutricional de losviveros.
Evaluar la posibilidad de incorporar nutrientessolubles como el potasio y el nitrógeno y su efecto enel desarrollo de las palmas de vivero.
Disminuir los costos de producción de palmas devivero asociados a la cantidad y la periodicidad deaplicación de fertilizantes en viveros
Materiales y métodos
Material: ASD Deli x Nigeria.
Tratamientos
Tratamiento Dolomita MgCO3Nitrasam SFT KCl Kieserita
Borato 48
T1.Todo incorporado 56 12 112 22 46 34 0,24
T2. Todo Incorporado - N 56 12 22 46 34 0,24
T3. Todo Incorporado - K 56 12 112 22 34 0,24
T4. Todo Incorporado - N-K 56 12 22 34 0,24
T5. Testigo Comercial 56 12
Tabla 1. Tratamientos y cantidades de fertilizante aplicados por bolsa de vivero
Materiales y métodos
Diseño experimental: Completamente al azar .
Tamaño unidad experimental.
36 palmas.
Evaluación:
-Medidas vegetativas, muestreos destructivos al 4 y 8 mes, análisis foliares y de suelos al 8 mes.
Materiales y métodos
Separación de tratamientos mes 7 al 8.
Tratamientos
Tratamiento 1: Todo incorporado
Tratamiento 3: Todo incorporado excepto K
Materiales y métodos
Separación de tratamientos mes 7 al 8.
Tratamientos
Tratamiento 1A: Todo incorporado
Tratamiento 1B: Todo incorporado + N
Tratamiento 3A: Todo incorporado excepto K
Tratamiento 3B: Todo incorporado excepto K y N
Materiales y métodos
Incorporación de fertilizantes
Materiales y métodos
Incorporación de fertilizantes
Materiales y métodos
Aplicación de fertilizantes
Materiales y métodos
Registro de medidas vegetativas
Hojas diferenciadas (mes cuatro)
Resultados
0
1
2
3
4
5
6
hoja
s di
fere
ncia
das/
palm
a
Total Total-N Total-K Total - NyK Testigo
NhojD-junioTestigo Total
Materiales y métodos
Muestreos destructivos
Resultados
Efecto sobre el peso seco del bulboComportamiento del peso seco del bulbo en cinco tratamientos de
fertilización incorporada en palmas de vivero
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
IncorporaciónTotal
Total-N Total-K Total-N y K Testigocomercial
g/pa
lma a
ab ab b b
Tratamientos con la misma letra no son estadísticamente diferentes
P: 0,0006***, las barras representan la desviación estandar (DE)
Resultados
Efecto sobre el peso seco foliar
Tratamientos con la misma letra no son estadísticamente diferentes
P: 0,0003***, las barras representan la desviación estandar (DE)
Comportamiento del peso seco foliar en cinco tratamientos de fertilización incorporada en palmas de vivero
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
IncorporaciónTotal
Total-N Total-K Total-N y K Testigocomercial
g/pa
lma a
ab ab a b
Resultados
Efecto sobre el peso seco de raíces
Tratamientos con la misma letra no son estadísticamente diferentes
P: 0,0697, las barras representan la desviación estandar (DE)
0,05,0
10,015,020,025,030,035,040,045,050,0
Inco
rpor
ació
n To
tal
Tota
l-N
Tota
l-K
Tota
l-N y
K
Test
igo
com
erci
al
g/pa
lma
Comportamiento del peso seco de las raices en cinco tratamientos de fertilización incorporada en palmas de vivero
a a a a a
Resultados
Respuesta de la altura de la palma
Tratamientos con la misma letra no son estadísticamente diferentes
P: 0,0000***
B BA A A AA
Resultados
Respuesta del diámetro del bulbo
Tratamientos con la misma letra no son estadísticamente diferentes
P: 0,0000***
C ABAB AABC ABC ABC
Resultados
Respuesta del número de hojas
Tratamientos con la misma letra no son estadísticamente diferentes
P: 0,006**
A AAB AB ABAB
Resultados
Respuesta del número de raíces
Tratamientos con la misma letra no son estadísticamente diferentes
P: 0,0001***
BBA AAB AB AB
Resultados
Respuesta del Nitrógeno foliar
Tratamientos con la misma letra no son estadísticamente diferentes
P: 0,0013**
A AA A ABBCC
Resultados
Respuesta del Nitrógeno foliar
AB
N: 2,87%
N: 1,79 %
Resultados
Respuesta del Fósforo foliar
Tratamientos con la misma letra no son estadísticamente diferentes
P: 0,014*
A AAB AB AB ABB
Resultados
Respuesta del potasio foliar
Tratamientos con la misma letra no son estadísticamente diferentes
P: 0,0003***
B BA A A A A
Resultados
Respuesta del magnesio foliar
Tratamientos con la misma letra no son estadísticamente diferentes
P: 0,0003***
A B B B B B B
Resultados
Respuesta del magnesio foliar
Tratamientos con la misma letra no son estadísticamente diferentes
P: 0,0003***
Resultados
Respuesta del magnesio foliar
Tratamientos con la misma letra no son estadísticamente diferentes
P: 0,0
AA A A A A A
Resultados
Contenido de nutrientes en el sueloTrat P(Cmol/Kg) K(Cmol/Kg) Ca(Cmol/Kg) Mg(Cmol/Kg) B(Cmol/Kg)
Total184 0,12 2,14 0,61 0,42
Total +(N)mes 6143 0,09 1,49 0,24 0,46
Total - (N)116 0,04 0,61 0,07 0,42
Total - (K) 133 0,84 1,39 0,26 0,33
Total - (K) N mes6
128 0,42 1,14 0,17 0,44
Total - (K y N)115 0,12 0,74 0,10 0,24
Comercial128 0,12 0,53 0,15 0,22
P (significancia)0,1293 n.s 0,03* 0,0000*** 0,0000*** 0,226 n.s
Resultados
Respuesta del magnesio foliar
AA A A A A A
Conclusiones y recomendaciones
Es posible incorporar todos los nutrientes en presiembrapara viveros de palma de aceite. El K y N se debenreforzar a partir del mes 6.
El programa de nutrición diseñado para el experimentomostró ser efectivo en el mantenimiento de nivelesadecuados de nutrientes en el tejido foliar.
La reducción de costos y la disminución de riesgos porquemazón a las plantas de vivero hace viable laincorporación de nutrientes en presiembra
Agradecimientos
-Palmas Monterrey S.A.
- Argemiro Reyes Rincón – Gerente General.
- Equipo de apoyo a la investigación – Palmas Monterrey.
- Cenipalma: Nolver Arias – Iván Ayala.
Comentarios y preguntas
Gracias