UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ESTEFACULTAD DE INGENIERIA AGRONOMICACARRERA DE INGENIERIA AGRONOMICA

   

ANTEPROYECTO DE TESIS 

Titulo:

Efecto de la aplicación de un fungicida en diferentes estadios fenológicos en dos híbridos de maíz (Zea mays. L.), para el control de Roya común (Puccinia sorghi) y Helmintosporiosis

(Exserohilum turcicum).  

Presentado por: Fernando Enrique Egevart Gunzel

Orientador: Ing. Agr. M.Sc. Darío Cesar Pino Quintana.  

Minga Guazú-Paraguay2014

INTRODUCCIÓN.

Importancia en el escenario agrícola paraguayo y mundial

Alternativa para reducir el periodo de entrezafra y aportar materia orgánica al suelo

Modificación de los sistemas agrícolas aumento de la superficie de siembra sistema de siembra directa aumento en la intensidad de enfermedades foliares.

Uso de fungicidas = contradictorio en nuestro país.

Calidad del grano alimentación animal.

Continuar con investigaciones para verificar la real eficiencia de esta práctica.

Definir época de aplicación para: evitar prácticas innecesarias y obtener mayores rendimientos.

OBJETIVOS.

Objetivo General:

Identificar la época de aplicación de fungicida que presente mayor rendimiento en el cultivo de maíz tardío.

Objetivos específicos: Determinar la severidad de enfermedades foliares en respuesta a la

aplicación de los tratamientos.

Identificar en porcentaje los granos que sufrieron daños por el ataque de hongos (ardidos).

Determinar la masa de 1000 granos.

Determinar el rendimiento de granos.

MATERIALES Y MÉTODOS.

Ubicación:

Diseño Experimental Tratamientos:

Tabla 1. Tratamientos, a ser aplicados en el ensayo.

Tratamientos Híbrido Momentos de

aplicación

T1 Fórmula Testigo

T2 Fórmula V8

T3 Fórmula V15

T4 Fórmula R1T5 DKB 390 Testigo

T6 DKB 390 V8

T7 DKB 390 V15

T8 DKB 390 R1

Aplicación

Análisis de suelo

Siembra

Demarcación de parcelas

Material genético y fungicida

FórmulaDKB 390 fungicida: (epoxiconazole 5% + piraclostrobin 13.3 %).

Cuidados culturalesI. MalezasII. Plagas.

Momentos de aplicación del fungicidaI. T2 Y T6 en V8 II. T3 y T7 en V15 III. T4 y T8 en R1

Cosecha y evaluaciones Evaluación de severidad de la roya se utilizará la

escala de Cobb (ver Anexo 2), y para helmintosporiosis la escala de Bleicher (ver Anexo 3).

ANEXO 2: (Escala de Cobb) PETERSON, R.F., CAMPBELL, A.B. y HANNAH, A.E. 1949. Escala diagramática para la estimación de la roya de los cereales. Canadian Journal of Research. Vol 26, Sec. C.

ANEXO 3: Escala diagramática para estimación de porcentaje de tejido foliar infectado por Exserohilum turcicum (Pass.) Leonard Suggs. elaborada por Bleicher (1988).

Variables a analizar Rendimiento en Kg/ha Masa de 1000 granos Severidad de helmintosporiosis Severidad de roya. Incidencia de granos dañados por hongos (ardidos).

Análisis estadístico

CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES.

Actividades Mes Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3Semana

Elaboración del anteproyecto

x x x

Análisis de suelo x Demarcación de parcelas x Control de malezas X Compra de semillas y fertilizantes x Siembra x

Cuidados culturales x X x x x x x Cosecha x x

Evaluaciones x xx x x x

Ejecución del trabajo de gabinete x

x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

Colección de datos x x x x x x x x x x Análisis estadísticos x x x x Presentación de anteproyecto. x x Presentación de Informe final x

PRESUPUESTO.Conceptos Cantidad P. unitario Costo Gs.

Demarcación de parcelas 1 jornal 58.500 58.500

Análisis de suelo 1 U. 100.000 100.000

Herbicida  1 L   50.000

Insecticidas  200 g   100.000

Fungicidas + aceite vegetal 1L 250.000 250.000

Semillas2 kg 35.000 70.000

2kg 35.000 70.000

Fertilizantes 25 kg 5.000 125.000

Siembra1 hora/M 300.000 300.000

4 horas 10.000 40.000

Cuidados culturales 5 jornal 58.500 292.500

Evaluaciones     150.000

Cosecha 1 jornal   58.500

Análisis de datos     100.000

Análisis Estadístico.     100.000

Trabajos de gabinete     400.000

Encuadernación     150.000

Impresiones     300.000

Sub-total     2.714.500

Imprevisto 10%     271.450

Total     2.985.950

1 m.

Anexo I. Croquis

T1 T4 T2 T3 T8 T7 T5 T6 B I

T5 T8 T7 T6 T4 T3 T2 T1 B II

T3 T1 T4 T2 T5 T8 T6 T7 B III

T3 T1 T2 T4 T7 T6 T5 T8 B IV

3.6 m.

5 m.

0.9 m.

N

S

TABLAS DE RESULTADOS.

Bloques.      

Tratamientos I II III IVTotal de tratamiento

Media de Tratamiento

T1            

T2

T3

T4

T5

T6

T7

T8

Total de Bloque            

Media de Bloque         Media Total Media total

Análisis de la Varianza (ANAVA)

Comparación de medias

Tukey:

Causa de Variación GL SC CM FC FT (5 y 1%)

Tratamientos (a.b-1) SCt/GLb CMt/CMEE

Bloques (r-1) SCb/GLt CMb/CMEE

Híbridos (A) (a-1)

Momento de aplicación (B) (b-1)

Interacción (AxB) (a-1).(b-1)

Error Experimental (r-1). (ab-1) SCEE/GLEE

Total (a.b.r)-1