Post on 10-Aug-2020
1
1
Fallas y terremotos. característica de la actividad de fallas. Grado de actividad de fallas. El concepto de “Falla Activa” y clasificaciones similares.
Las observaciones geológicas y sus relaciones con el comportamiento sismogenético de estructuras
Carlos H. CostaUniversidad Nacional de San Luis
Presentaciones de Clase del Curso de
NEOTECTÓNICANEOTECTÓNICA
TEMA 8TEMA 8
2
ANALISIS DE LA ACTIVIDAD DE FALLAS
QUE ES UNA FALLA ACTIVA?IMPLICANCIAS DEL CONCEPTO PARA LA CARACTERIZACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO
REGIONAL Y EL POTENCIAL SÍSMICO DE ESTRUCTURASLAS FALLAS ACTIVAS SON SIEMPRE LAS MÁS PELIGROSAS??
EXISTEN MUCHAS DEFINICIONES Y EL TÉRMINO TIENE SIGNIFICADOS MUY DIFERENTES
- FALLA QUE REGISTRA ANTECEDENTES HISTORICOS O SISMOLOGICOS DE ACTIVIDAD Y/O QUE TIENE UNA EXPECTATIVA DE RECURRENCIA EN UN INTERVALO DE TIEMPO SEMEJANTE A LA EXPECTATIVA DE VIDA HUMANA (SLEMMONS, 1977, WALLACE, 1986).
- - FALLA QUE REGISTRA ACTIVIDAD EN EL HOLOCENO (ALQUIST-PRIOLO PROTOCOL, 1979)
- FALLA CON DESPLAZAMIENTOS MUL TIPLES EN LOS UL TIMOS 500.000 AÑOS,O CON UN SOLO DESPLAZAMIENTO EN LOS ULTIMOS 35.000 AÑOS.(U.S. NUCLEAR REGULATORY COMMISSION)
- FALLA CON DESPLAZAMIENTOS EN LOS ULTIMOS 100.000 AÑOS.(U.S. BUREAU OF RECLAMATION)
- FALLA CON DESPLAZAMIENTOS EN LOS ULTIMOS 35.000 AÑOS.(U.S. ARMY ENGINNERING CORPS)
- FALLA CON ACTIVIDAD DURANTE EL PLEISTOCENO SUPERIOR-HOLOCENO (ACTIVE FAULTS RESEARCH GROUP, JAPÓN)
2
3
Modificado de Slemmons (1977)
4Page y Cline (1981)
3
5
6
Las múltiples definiciones varían según:
. El contexto tectónico y recurrencia de las estructuras (interplaca vs. intraplaca.
. El tipo de estudio (académicos vs. aplicados)
. El background académico
“Falla Activa ” representa conceptos diferentes en diferentes contextos geológicos y/o para diferentes personas.
En regiones de intraplaca (o en estructuras con baja tasa de movimiento), la falla más “activa” probablemente no es la máspeligrosa.
4
7
RELACIONES ENTRE TERREMOTOS, FALLAS Y RUPTURAS SUPERFICIALES
8
RELACIONES ENTRE TERREMOTOS, FALLAS Y RUPTURAS SUPERFICIALES
5
9
10
6
11
12
Mc Calpin (1996)
7
13
EARTHQUAKE PREDICTIONHOW FAULTS WORK
Elastic rebound theory
a) Active fault with road as reference.
b) Deformation occurs either side of the fault
but because of friction at the fault, no
movement
c) Deformation so great fault ruptures and
two side snap away from each other.
Current models add propagation of fault break.
Like a ripple on a carpet.
14
Seismic wave generation
• Rupture starts at focus and spreads
erratically and non-uniformly
• Irregularities on fault plane
(asperities) may act as barriers and
temporarily slow propagation in
certain directions
• Rupture stops when rocks not
sufficiently strained to allow it to
continue
• After rupturing ceases, adjacent sides
of fault rebound
• Seismic waves radiate from
numerous places on fault plane
• Rupture velocity variable-
sometimes ~ walking speed: 1960
Chile quake took an hour for full
rupture
Fault
plane
Radiating
rupture
surface
F
UCL, Hazard Research Centre
8
15(Scholz, 1990, Wesnousky, 2001)
La reorganización de esfuerzos corticalestiende a generar fallasde mayor longitud con el tiempo y a disminuir o inactivar las estructurasno adecuadas al regimen predominante
16
Relación Gutemberg-Richter:
Extrapolación de la recurrencia de
grandes eventos en función de
datos sismológicos
9
17
(Wesnousky, 2001)
18
(Wesnousky, 2001)
Menor complejidad geométrica
Mayor potencial sismogenético
10
19
(Wesnousky, 2001)
Las grandes fallas son pocas (Afortunadamente!)
Las fallas mayores mueven más rápido
20Villamor y Berryman (1999)
Las fallas con mayores tasas de movimiento presentan menores períodos de recurrencia
11
21
RESUMEN
FALLA “ACTIVA”: SE PROPONE VINCULAR LA ACTIVIDAD DE UNA ESTRUCTURA A LA CRONOLOGÍADEL ÚLTIMO MOVIMIENTO.
FALLAS Y TERREMOTOS: EXISTEN VARIAS “SCALING LAWS” QUE DEMUESTRAN UNA RELACIÓN ENTRE DETERMINADOS ATRIBUTOS ESCALARES DE LAS FALLAS Y LA MAGNITUD Y RECURRENCIA DE GRANDES EVENTOS