Post on 19-Apr-2020
MINISTERIO DE TURISMO
1
ÍNDICE DE CONTENIDO
1. DATOS GENERALES DEL PROYECTO 3
1.1. Nombre del proyecto 3
1.2. Entidad ejecutora 3
1.3. Cobertura y localización 3
1.4. Monto 5
1.5. Plazo de ejecución 5
1.6. Sector y tipo de proyecto 5
2. DIAGNÓSTICO Y PROBLEMA 5
2.1. Descripción de la situación actual del área de intervención del proyecto 5
2.2. Identificación, descripción y diagnóstico del problema 23
2.2.1. Mapeo de problemática en el sector turístico enfocado a la oferta de destinos 23
2.3. Línea base del proyecto 29
2.3.1. Implementación de facilidades 29
2.3.2. Llegada de visitantes y gasto promedio 34
2.4. Análisis de oferta y demanda 34
2.5. Identificación y caracterización de la población objetivo 41
3. OBJETIVOS DEL PROYECTO 47
3.1. Objetivo general y objetivos específicos 47
3.2. Indicadores de resultados 48
3.3. Matriz de marco lógico 49
4. VIABILIDAD Y PLAN DE SOSTENIBILIDAD 57
4.1. Viabilidad técnica 57
4.1.2 Lógica de Intervención 57
4.1.2.1 Priorización de la Intervención 58
4.1.2.2 Priorización de Destinos 58
4.1.3.1 Destinos prioritarios y potenciales 61
4.1.3.2 Circuitos y Rutas 63
4.2. Viabilidad financiera y/o económica 66
4.2.1. Metodologías utilizadas para el cálculo de la inversión total, costos de operación y
mantenimiento, ingresos y beneficios 66
4.2.1.1 Método de estimación de la Inversión total y costos de operación 66
4.2.1.2 Método de estimación costos de operación y mantenimiento 71
4.2.1.3 Método de estimación de beneficios 71
4.2.2. Identificación y valoración de la inversión total, costos de operación y mantenimiento,
ingresos y beneficios 72
4.2.2.1 Identificación y valoración de la Inversión total 72
4.2.2.2. Identificación y valoración de Costos de operación y mantenimiento 75
4.2.2.3 Identificación de Beneficios valorados 75
4.2.3. Flujos financieros y/o económicos 83
4.2.4. Indicadores financieros y/o económicos 84
4.2.5. Evaluación económica 84
4.3. Análisis de sostenibilidad 84
4.3.1. Análisis de impacto ambiental y de riesgos 84
4.3.2. Sostenibilidad social 87
MINISTERIO DE TURISMO
2
5. PRESUPUESTO 90
6. ESTRATEGIA DE EJECUCIÓN 92
6.1. Estructura operativa 92
6.2. Arreglos institucionales y modalidad de ejecución 99
6.3. Cronograma valorado por componentes y actividades 101
6.4. Origen de los insumos 104
7. ESTRATEGIA DE SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN 104
7.1. Monitoreo de la ejecución 104
7.1.1 Objetivos del seguimiento: 105
7.1.2 Marco de resultados para el desarrollo del proyecto: 106
7.1.3 Descripción del marco o cadena de resultados para el desarrollo: 106
7.1.4 Indicadores de Desempeño: 107
7.2. Evaluación de resultados e impactos 108
7.2.1 Plan de Seguimiento: 108
7.2.2 Matriz base para la formular el “Plan de Seguimiento”: 108
7.3. Actualización de línea base 109
MINISTERIO DE TURISMO
3
1. DATOS GENERALES DEL PROYECTO
1.1. Nombre del proyecto
PROYECTO RUTA DEL AGUA CUP: 165100000.0000.376628.
1.2. Entidad ejecutora Ministerio de Turismo del Ecuador Co-ejecutor: Servicio de Contratación de Obras Públicas
1.3. Cobertura y localización Se desarrollará a nivel de la región Amazónica, en las seis provincias que la integran:
Tabla 1 Cobertura y Localización del Proyecto
Provincia Cantones Monto Masculino Femenino Total % Población
SUCUMBÍOS
Cuyabeno $ 936.989,27 4.032 3.101 7.133 1,20%
Gonzalo Pizarro $ 1.129.562,70 4.523 4.076 8.599 1,45%
Lago Agrio $ 12.051.471,12 46.966 44.778 91.744 15,45%
Shushufindi $ 5.822.916,07 24.155 20.173 44.328 7,46%
SUBTOTAL $ 19.940.939,16 79.676 72.128 151.804 25,56%
ORELLANA
Aguarico $ 636.700,83 2.652 2.195 4.847 0,82%
Francisco de Orellana $ 9.562.334,76 38.523 34.272 72.795 12,26%
Loreto $ 2.779.966,90 11.039 10.124 21.163 3,56%
SUBTOTAL $ 12.979.002,49 52.214 46.591 98.805 16,64%
NAPO
Archidona $ 3.279.922,20 12.633 12.336 24.969 4,20%
Carlos J. Arosemena $ 481.302,21 1.934 1.730 3.664 0,62%
El Chaco $ 1.045.623,80 4.128 3.832 7.960 1,34%
Quijos $ 817.583,23 3.136 3.088 6.224 1,05%
Tena $ 7.997.183,05 30.943 29.937 60.880 10,25%
SUBTOTAL $ 13.621.614,50 52.774 50.923 103.697 17,46%
PASTAZA
Arajuno $ 852.656,29 3.402 3.089 6.491 1,09%
Mera $ 1.558.058,28 6.079 5.782 11.861 2,00%
Pastaza $ 8.146.407,76 30.923 31.093 62.016 10,44%
Santa Clara $ 468.297,59 1.856 1.709 3.565 0,60%
SUBTOTAL $ 11.025.419,93 42.260 41.673 83.933 14,13%
Limón - Indanza $ 1.277.079,72 4.812 4.910 9.722 1,64%
Logroño $ 751.771,99 2.873 2.850 5.723 0,96%
Morona $ 5.406.111,51 20.611 20.544 41.155 6,93%
MINISTERIO DE TURISMO
4
Palora $ 911.111,39 3.546 3.390 6.936 1,17%
Santiago de Méndez $ 1.220.989,10 4.859 4.436 9.295 1,57%
Sucúa $ 2.406.248,34 8.972 9.346 18.318 3,08%
Tiwintza $ 918.861,62 3.879 3.116 6.995 1,18%
SUBTOTAL $ 12.892.173,68 49.552 48.592 98.144 16,53%
ZAMORA CHINCHIPE
Nangaritza $ 682.545,39 2.688 2.508 5.196 0,87%
Palanda $ 1.062.569,21 4.246 3.843 8.089 1,36%
Yantzaza $ 2.453.143,78 9.456 9.219 18.675 3,14%
Zamora $ 3.350.987,84 13.315 12.195 25.510 4,30%
SUBTOTAL $ 7.549.246,22 29.705 27.765 57.470 9,68%
TOTAL $ 78.008.395,98 306.181 287.672 593.853 100,00%
FUENTE: Dirección de Rutas; CENSO INEC 2010.
Gráfico 1 ZONA DE INTERVENCIÓN DEL PROYECTO
Elaborado por: Dirección de Rutas –MINTUR
MINISTERIO DE TURISMO
5
1.4. Monto El monto total del proyecto es de $78.008.395,98 cuya fuente de financiamiento proviene de recursos fiscales y se divide anualmente como se detalla a continuación:
Tabla 2
Monto del Proyecto
AÑO PRESUPUESTO
2014 $ 3.620.934,26
2015 $ 12.339.592,78
2016 $ 50.182.868,93
2017 $ 11.865.000,00
Total inversión plurianual $ 78.008.395,98
Fuente y elaboración: Dirección de Rutas
1.5. Plazo de ejecución
Duración del proyecto: Plurianual Plazo de ejecución es de 48 meses, igual a cuatro años correspondiente al período 2014 al 2017
1.6. Sector y tipo de proyecto
El proyecto se encuentra en el sector Turismo y, subsectores/ tipo de intervención: 12.1 Ecoturismo; 12.3 Infraestructura y 12.4 Turismo sustentable.
2. DIAGNÓSTICO Y PROBLEMA
2.1. Descripción de la situación actual del área de intervención del proyecto La Amazonía representa el 6% de la superficie del planeta y ocupa el 40% del territorio de América Latina y el Caribe. Sus dimensiones entre 5.1 y 8.1 millones de kilómetros cuadrados dan cabida grandes ríos que aportan aproximadamente 20% del agua dulce del planeta en los océanos, cantidad mayor que los ríos Missouri-Missisipi, Nilo e Yangtzê juntos. El río Amazonas tiene 6,9 mil kilómetros de extensión y es el mayor del mundo. Cuenta con más de mil afluentes y alrededor de 220 mil metros cúbicos de agua vertida por segundo. Al menos 40 mil especies de plantas han sido identificadas en la Cuenca Amazónica. De ese total, 2 mil han sido clasificadas por su utilidad, como alimentos, medicinas y para otros fines. La diversidad cultural es una de las principales características de la región. Viven en la Amazonía 420 diferentes pueblos indígenas y tribales que hablan 86 lenguas y 650 dialectos. Al menos 60 pueblos viven en condición total de aislamiento. Sus 38,7 millones de habitantes responden por el 11% de la población de ocho países que comparten este único ecosistema, Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Guyana, Perú, Surinam y Venezuela. Por sus características únicas e importancia para el mundo, en Ecuador desde el año 2008 la región Amazónica forma parte de la Circunscripción Territorial Especial Amazónica – CTEA en base al artículo 250 de la Constitución que establece:
“El territorio de las provincias amazónicas forma parte de un ecosistema necesario para el equilibrio ambiental del planeta. Este territorio constituirá una circunscripción territorial especial para la que existirá una planificación integral
MINISTERIO DE TURISMO
6
recogida en una ley que incluirá aspectos sociales, económicos, ambientales y culturales, con un ordenamiento territorial que garantice la conservación y protección de sus ecosistemas y el principio del sumak kawsay”. (Constitución de la República del Ecuador, 2008: 65)
En el contexto de la CTEA, se creó la Agenda de Transformación Productiva de la Amazonía - ATPA que busca fortalecer los procesos de desarrollo integral, establecer territorios dinámicos, garantizar la no ampliación de la frontera agrícola, promover procesos de inclusión social, economía solidaria y responsabilidad socio ambiental y generar valor agregado a los diferentes negocios amazónicos bajo principios de equidad e interculturalidad. (ECORAE, Circunscripción Territorial Espacial Amazónica, 2013) Para lo cual instituyó los siguientes ejes de intervención:
• Producción Competitiva (café, cacao, forestal, ganadería sostenible y cárnicos) • Turismo • Bio conocimiento.
Sobre el eje de turismo, en el año 2008 el Ministerio de Turismo – MINTUR mediante consultoría elaboró el “Diseño de la Ruta de Potencialización del Turismo Sostenible en la región Amazónica Ecuatoriana”, que incluye el análisis de la competencia de Ecuador frente a los demás países con los que comparte la región de Amazonía; análisis de la demanda y caracterización del mercado emisor, así como la oferta existente y el potencial turístico sobre el cual se proponen rutas temáticas enfocadas a los principales productos demandados por los turistas que visitan la región. De igual, manera se enmarca en las directrices establecidas en el PLANDETUR 2020 sobre el eje de Desarrollo de Destinos y Facilitación Turística bajo el objetivo coordinar los esfuerzos públicos, privados y comunitarios para el desarrollo del turismo sostenible, basado en sus destinos turísticos y bajo los principios de alivio a la pobreza, equidad, sostenibilidad, competitividad y gestión descentralizada”. (PLANDETUR 2020, 2007). A partir de abril de 2011 en base a compromiso presidencial el Ministerio Coordinador de Producción, Empleo y Competitividad -MCPEC y el Instituto para el Eco desarrollo de la Región Amazónica -ECORAE, se encargan del impulso de la ATPA. Y desde agosto del mismo año MCPEC y MINTUR, en un proceso participativo del sector público, privado, sociedad civil y comunitario, levantaron 39 puntos de intervención en las 6 provincias de la Amazonía, los cuales se detallan a continuación:
Tabla 3 Puntos Focales según la Agenda de Transformación Productiva
PROVINCIA PUNTOS FOCALES PROVINCIALES COMUNIDAD
SUCUMBÍOS
1) Turismo Comunitario Pañacocha Pañacocha
2) Parque la Perla Lago Agrio
3) Ecoturismo y avistamiento de aves RPF Cuyabeno San Rafael Gonzalo Pizarro
4) Deportes Extremos Lumbaqui
5) Bosque nublado la Bonita La Bonita
6) Destino 3 Fronteras Puerto El Carmen
7) Destino de la Manka Allpa El Dorado de Cascales
8) Destino rio Rio Aguarico – Rio Napo Shushufindi
ORELLANA
9) Río Napo, zona baja Añangu, Mondaña, Indillama (Napo)
10) Parque Nacional Yasuní Yuturi, Shiripuno, Bameno
11) Parque del Turismo Payamino Francisco de Orellana
12) Agroturismo Sacha Joya de los Sachas
MINISTERIO DE TURISMO
7
13) Red Turismo Comunitario Huataraco- Suno Huataracu, Suno
NAPO
14) Bioruta del Cacao Fino de Aroma en la RBS Carlos Julio Arosemena, Archidona, Tena
15) Tena, Bio-Parque la Isla Tena
16) Río Anzu Napo
17) Río Jatunyaku (parte alta Turismo de Aventura) y río Napo (parte baja, Turismo Comunitario)
Parroquia Talag, Sinchipura, Shandia, Serena.
18) Río Misahuallí y afluentes (Turismo de Aventura)
Shiripuno.
19) Papallacta – Oyacachi (Aguas Termales) Oyacachi
20) Río Quijos, la Ruta de las Cascadas (Turismo de aventura y agroturismo)
Quijos, El Chaco
PASTAZA
21) Aviturismo Pastaza y Mera
22) Agroturismo, naturaleza y cultura Pastaza y Mera
23) Aventura: Proyecto Turístico Piatúa, Río Anzu. Pastaza y Santa Clara
24) Turismo Comunitario: Fortalecimiento de Turismo Comunitario
Arajuno
25) De las Nacionalidades Pastaza
26) Parques Temáticos: Paseo Turístico del Río Puyo.
Puyo
27) Recreativo Familiar Puyo
28) Ecoturismo en la Reserva de Biósfera del Yasuni
Pastaza
MORONA SANTIAGO
29) Del Upano Morona, Sucúa, Logroño y Santiago de Méndez
30) Ruta del Sangay Pablo Sexto, Morona, Huamboya y Palora
31) Sardinayacu Morona
32) Edén de la Amazonía Palora
33) Aviturismo Patuca Puerto Morona Santiago de Méndez y Tiwintza
34) Arqueológico Catazho Nueva Tarqui Limón Indanza, San Juan Bosco y Gualaquiza
ZAMORA CHINCHIPE
35) Aventura y Cultura en el alto Nangaritza Guayshimi, Las Orquídeas, Nuevo Paraíso, Shaimi, Chinanpintza, Paquisha.
36) Podocarpus Zamora, Limón, La Fragancia, El Tambo
37) Ruta del Oro Mamires, San Carlos, Nambija.
38) Naturaleza y cascadas en Yantzaza Yantzasa, Chicaña, Los Encuentros.
39) Turismo y cultura (Mayo – Chinchipe) Palanda, Valadolid, Zumba, El Chorro, La Chonta, Chito.
Fuente: Direcciones Técnicas Provinciales de la Región Amazónica Elaborado por: Dirección de Rutas –MINTUR
MINISTERIO DE TURISMO
8
De acuerdo al área de intervención planteada para el presente proyecto, a continuación se describe la población que habita en la zona de influencia de acuerdo a variables de género, economía, edad, etnia, salud, educación y acceso a servicios básicos:
PROVINCIAS CANTÓN Población económica
activa
GÉNERO EDAD
TOTAL
ETNIAS
Masculino Femenino 0 a 14 15 a 64 65 en
adelante Achuar Cofan Siona Secoya Shiwiar Shuar Waorani Zapara Andoa Kichwa
SUCUMBÍOS
Gonzalo Pizarro
3507 4.523 4.076 3.239 4.953 407 8.599 4 76 1 - - 2 - 1 3 1.904
Lago Agrio 37575 46.966 44.778 33.077 55.413 3.254 91.744 57 533 47 22 3 294 8 - 16 5.788
Cuyabeno 2894 4.032 3.101 2.660 4.172 301 7.133 62 101 157 142 2 110 - - 2 145
Shushufindi 18087 24.155 20.173 15.752 27.095 1.481 44.328 73 8 125 290 5 1.220 4 4 28 3.171
ORELLANA
Aguarico 2109 2.652 2.195 1.976 2.672 199 4.847 1 2 - 1 - 11 480 - 4 3.006
Francisco de Orellana
29228 38.523 34.272 28.073 42.786 1.936 72.795 46 27 4 7 3 1.818 402 - 60 14.023
Loreto 7903 11.039 10.124 9.482 11.019 662 21.163 - 2 2 - - 37 14 1 18 12.854
NAPO
El Chaco 3476 4.128 3.832 2.829 4.719 412 7.960 1 1 - - - 9 - - 5 451
Quijos 3088 3.136 3.088 1.948 3.900 376 6.224 - - - - - 2 - - - 142
Archidona 8939 12.633 12.336 10.360 13.628 981 24.969 4 5 7 2 - 18 8 2 46 19.545
Tena 24433 30.943 29.937 24.066 34.698 2.116 60.880 9 11 1 - 8 74 104 4 226 32.551
Carlos J. Arosemena
1490 1.934 1.730 1.472 1.981 211 3.664 - - - - - 34 - - 4 1.307
PASTAZA
Mera 4983 6.079 5.782 4.210 7.125 526 11.861 115 1 - 4 8 664 56 26 239 2.250
Santa Clara 1365 1.856 1.709 1.386 1.995 184 3.565 3 - - - - 96 - 5 226 1.222
Pastaza 24731 30.923 31.093 23.148 36.030 2.838 62.016 2.441 4 - 26 806 4.705 163 423 1.857 9.535
Arajuno 2187 3.402 3.089 3.207 3.116 168 6.491 6 - - - 4 180 965 2 140 4.810
MORONA SANTIAGO
Morona 16479 20.611 20.544 16.180 23.304 1.671 41.155 70 27 1 10 36 14.539 - - 27 330
Sucúa 6844 8.972 9.346 7.348 9.936 1.034 18.318 6 12 1 6 5 5.889 - - 3 112
MINISTERIO DE TURISMO
9
Logroño 2030 2.873 2.850 2.674 2.832 217 5.723 5 21 1 9 16 3.877 - - 8 2
Palora 2647 3.546 3.390 2.774 3.787 375 6.936 33 4 - 3 5 1.965 - 1 25 171
Limón Indanza
3966 4.812 4.910 3.968 5.105 649 9.722 40 21 - 1 1 2.183 - - 1 35
Santiago de Méndez
3907 4.859 4.436 3.668 5.095 532 9.295 3 3 - 1 2 3.249 - - - 31
Tiwintza 2769 3.879 3.116 3.193 3.631 171 6.995 4 18 1 2 2 5.101 2 - - 59
ZAMORA CHINCHIPE
Palanda 3018 4.246 3.843 3.301 4.374 414 8.089
Nangaritza 1917 2.688 2.508 2.300 2.676 220 5.196 8 7 - 2 30 1.371 - - - 77
Yantzaza 7227 9.456 9.219 7.258 10.527 890 18.675 15 2 - - 4 873 - - 3 362
Zamora 10757 13.315 12.195 8.651 15.562 1.297 25.510 26 - - - 10 389 2 - 2 528
Fuente: INCEC, Censo 2010 y Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador, http://www.siise.gob.ec/siiseweb/
PROVINCIAS CANTÓN
SALUD: personas que acuden a un
determinado lugar o establecimiento de
salud
EDUCACIÓN Cobertura Servicios Básicos NBI por
personas %
# % PRIMARIA SECUNDARIA INSTRUCCIÓN
SUPERIOR Electricidad Agua Comunicación Alcantarillado
Gestión de Residuos sólidos
Promedio de cobertura
SUCUMBÍOS
Gonzalo Pizarro
33663 19,08
84,30% 34,50% 12,20% 86,60% 60,40% 20,80% 39,40% 63,40% 54,12% 81,02
Lago Agrio 84.70% 36,90% 12.70% 87,30% 33,70% 22,10% 47,30% 70,80% 52,24% 86,89
Cuyabeno 82,20% 31,20% 13,50% 73,60% 26,50% 7,30% 18,60% 47,50% 34,70% 94,46
Shushufindi 84,50% 32,80% 10,80% 83,70% 51,10% 15,00% 30,80% 56,60% 47,44% 87,65
ORELLANA
Aguarico
25.505 18,70
74,60% 24,90% 7,70% 41,90% 26,60% 15,10% 20,70% 24,70% 25,80% 93,24
Francisco de Orellana
85,70% 32,80% 14,30% 79,80% 57,50% 15,90% 27,60% 73,20% 50,80% 80,34
Loreto 76,80% 20,50% 7,40% 66,50% 29,60% 6,30% 19,00% 32,80% 30,84% 93,50
NAPO
El Chaco
18.976 18,30
46,40% 35,60% 13.9% 94,90% 79,90% 24,70% 69,80% 90,50% 71,96% 65,31
Quijos 88,10% 44,60% 22,20% 96,10% 66,00% 36,60% 67,50% 92,70% 71,78% 62,77
Archidona 81.50% 33,10% 13.4% 81,90% 55,90% 18,90% 24,80% 45,70% 45,44% 88,52
MINISTERIO DE TURISMO
10
Tena 87,30% 42,30% 19,90% 83,60% 56,80% 23,00% 43,20% 63,40% 54,00% 77,52
Carlos J. Arosemena
82,10% 31,90% 10,70% 86,10% 58,20% 16,30% 42,90% 61,50% 53,00% 84,15
PASTAZA
Mera
40.863 48,69
89,60% 54,20% 24,70% 90,60% 74,20% 37,80% 62,90% 81,10% 69,32% 63,28
Santa Clara 83,90% 34,90% 15,00% 82,40% 55,20% 13,90% 43,40% 66,60% 52,30% 83,88
Pastaza 83,10% 45,10% 26,60% 81,80% 65,50% 30,80% 51,30% 65,90% 59,06% 61,39
Arajuno 74,80% 26,80% 12,40% 36,30% 28,80% 3,90% 13,00% 27,90% 21,98% 95,71
MORONA SANTIAGO
Morona
3.951 2,67
84,90% 42,60% 21,60% 86,40% 75,10% 31,60% 47,60% 65,80% 61,30% 65,75
Sucúa 84,40% 31,20% 14,00% 86,40% 76,20% 37,30% 44,60% 63,50% 61,60% 63,41
Logroño 79,70% 27,70% 9,30% 61,00% 58,70% 14,70% 25,20% 50,10% 41,94% 87,43
Palora 82,70% 32,80% 15,00% 87,70% 73,60% 44,30% 40,00% 58,70% 60,86% 66,53
Limón Indanza 85,80% 29,30% 13,30% 87,50% 50,70% 33,60% 41,20% 54,10% 53,42% 79,17
Santiago de Méndez
84,00% 35,40% 13,50% 87,60% 66,10% 31,00% 53,10% 67,20% 61,00% 72,36
Tiwintza 80,80% 28,70% 8,10% 45,10% 32,80% 16,60% 14,10% 21,60% 26,04% 95,88
ZAMORA CHINCHIPE
Palanda
15.883 17,38
88.70% 21,80% 8,10% 89,70% 46,00% 10,90% 37,80% 36,00% 44,08% 84,62
Nangaritza 83,40% 21,00% 10,00% 78,90% 63,80% 19,60% 44,90% 57,70% 52,98% 77,36
Yantzaza 86,80% 36,10% 16,40% 91,40% 63,70% 27,60% 55,00% 65,50% 60,64% 73,3
Zamora 90,30% 48,20% 26,70% 93,30% 72,40% 43,60% 63,50% 77,10% 69,98% 60,52
Fuente: INCEC, Censo 2010 y Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador, http://www.siise.gob.ec/siiseweb/
No. PROVINCIAS POBREZA POR NBI GINI AMAZONÍA # HOGARES FAMILIAS POR HOGAR
1 Morona Santiago 0,756
0,54
33.352 8.338
2 Napo 0,786 22.462 5.616
3 Orellana 0,85 31.495 7.874
4 Pastaza 0,697 19.818 4.955
5 Sucumbíos 0,87 43.056 10.764
6 Zamora Chinchipe 0,738 21.371 5.343 Fuente: País atrevido: la nueva cara sociodemográfica del Ecuador (INEC, 2012) - Sistema Nacional de Información (2012)
MINISTERIO DE TURISMO
11
Adicional a lo expuesto, cabe examinar el estado de la actividad turística de la zona de intervención del proyecto, como se detalla a continuación: ANÁLISIS TURÍSTICO A NIVEL INTERNACIONAL: Como se mencionó, el ecosistema amazónico es
compartido por 8 países de América del Sur, por lo que, a fin de identificar las ventajas comparativas y potenciales de nuestro país, en el Estudio de Mercado para la Dinamización y Diversificación de la Oferta Turística Sostenible en la Amazonía y Reserva de Biósfera Yasuní (RBY) – Fase 2, realizado por PNUD-OMT en el año 2011, se realizó un importante análisis del posicionamiento tanto de la región amazónica ecuatoriana como de la Reserva de Biósfera del Yasuní en comparación a destinos y reservas similares, del cual se obtuvieron los siguientes resultados:
Fuente: Estudio de Mercado para la Dinamización y Diversificación de la Oferta Turística Sostenible en la Amazonía y Reserva de Biósfera Yasuní (RBY) – Fase II, MINTUR 2011
Si hacemos la suma de las valoraciones de todos los atributos para cada uno de los destinos, podemos ver que Manaos - Brasil es el mejor posicionado, seguido de Iquitos – Perú y Puerto Maldonado – Perú. La Amazonía Ecuatoriana se encuentra en la 4ª posición, seguida muy de cerca por La Gran Sabana – Venezuela, y en última posición Amboro – Madidi. Tal y como nos muestra el gráfico siguiente, podemos destacar que los Factores Clave de Éxito (FCE) de la Amazonía Ecuatoriana respecto a los competidores analizados son turismo de salud, patrimonio arqueológico, accesibilidad terrestre, turismo cultural, tradiciones de grupos indígenas, especies bandera, servicio, amabilidad, paisajes y ecosistemas y alimentación.
MINISTERIO DE TURISMO
12
Fuente: Estudio de Mercado para la Dinamización y Diversificación de la Oferta Turística Sostenible en la Amazonía y Reserva de Biósfera Yasuní (RBY) – Fase II, MINTUR 2011
En cuanto a la posición de la Reserva de Biósfera del Yasuni, está en la segunda posición de las Reservas analizadas, detrás de la Reserva de la Biosfera Maya, mientras que a la RBY le siguen la reserva del Beni en Bolivia, La Amistad en Costa Rica y finalmente la de Río Plátano en Honduras.
Fuente: Estudio de Mercado para la Dinamización y Diversificación de la Oferta Turística Sostenible en la Amazonía y Reserva de Biósfera Yasuní (RBY) – Fase II, MINTUR 2011
MINISTERIO DE TURISMO
13
Al analizar los atributos de las reservas vemos que los Factores Claves de Éxito de la RBY son (los coloreados en azul como en el Gráfico 183): turismo de salud, alimentación, servicio, paisajes y ecosistema, aviturismo, turismo de naturaleza, tradiciones de grupos indígenas, alojamiento, especies bandera, accesibilidad fluvial, vida silvestre, instalaciones y operadores locales.
Fuente: Estudio de Mercado para la Dinamización y Diversificación de la Oferta Turística Sostenible en la Amazonía y Reserva de Biósfera Yasuní (RBY) – Fase II, MINTUR 2011
En conclusión, Ecuador cuenta con atributos que permiten el posicionamiento de la oferta del destino de Amazonía en un nivel privilegiado, por lo que debe ser fortalecido y consolidado, puesto que como se puede apreciar en el siguiente gráfico existen similitudes entre los factores que motivan el desplazamiento del turista vs los recursos y servicios que oferta la región. Los colores asocian a los factores claves de éxito de la demanda con los de la oferta, bajo un mismo color:
MINISTERIO DE TURISMO
14
Fuente: Estudio de Mercado para la Dinamización y Diversificación de la Oferta Turística Sostenible en la Amazonía y Reserva de Biósfera Yasuní (RBY) – Fase II, MINTUR 2011
ANÁLISIS TURÍSTICO A NIVEL NACIONAL En la identificación de atributos en el nivel nacional, a continuación se detallan características tanto de la demanda como de la oferta, que nos permiten identificar o aterrizar el posicionamiento que tiene en comparación a los destinos al interno del país: FLUJOS DE VISITANTES: según los datos recopilados por la Dirección de investigación de Mercados
del MINTUR se cuenta con la siguiente información de flujos turísticos que visitan la región de Amazonía:
CUADRO. ESTIMACIÓN DE LLEGADAS DE EXTRANJEROS AL ECUADOR - POR PROVINCIA
MINISTERIO DE TURISMO
PROYECCIÓN Dirección de Investigación
Estimación de llegadas de extranjeros al Ecuador - Por provincia
Año 2006 – 2012
147.586 152.360 165.535 177.122 189.522 202.788
Provincia % visitas 2012 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Morona Santiago 0,63% 7.991 8.250 8.963 9.590 10.262 10.980
Napo 4,38% 55.708 57.510 62.483 66.857 71.537 76.545
Orellana 1,85% 23.490 24.250 26.347 28.191 30.165 32.276
Pastaza 2,16% 27.518 28.408 30.865 33.025 35.337 37.811
Sucumbíos 2,05% 26.105 26.949 29.279 31.329 33.522 35.868
Zamora Chinchipe
0,53% 6.774 6.993 7.598 8.130 8.699 9.308
NOTA METODOLÓGICA:
Para desarrollar la estimación de llegadas anuales a cada una de las provincias, se utilizaron los porcentajes que resultaron de
las visitas de extranjeros a cada una de las provincias en el año 2012 (1), información tomada de la información a la fecha del Estudio Integral de Turismo Internacional en el Ecuador 2012 (agosto-noviembre) respectivamente.
Cabe recalcar que los porcentajes no deben sumar 100% entre todas las provincias pues el encuestado podía indicar todos los
destinos visitados y existen casos en los que un encuestado pudo haber visitado más que una sola provincia durante su viaje.
En el año 2012 a nivel nacional arribaron 1.271.953 de turistas extranjeros, de los cuales 147.586 turistas arribaron a la región amazónica como destino principal, esto significa que el destino tiene capacidad de motivar y captar el 11,60% de turistas a nivel nacional.
MINISTERIO DE TURISMO
15
Otros datos sobre cantidad de visitantes, están reflejados en la Fase I del Estudio de Mercado para la Dinamización y Diversificación de la Oferta Turística Sostenible en la Amazonía y Reserva de Biósfera Yasuní realizado en el año 2011:
Tabla 4 Turistas Nacionales y Extranjeros de la Región Amazónica
Fuente: Estudio de Mercado para la Dinamización y Diversificación de la Oferta Turística Sostenible en la Amazonía y Reserva de Biósfera Yasuní (RBY) – Fase I, MINTUR 2011
PLANTA TURÍSTICA: a nivel de la región se cuenta con servicios de alojamiento, alimentos y
bebidas, agencia de viaje, espacios de recreación (termas, balnearios entre otros) y transporte turístico, como consta en el siguiente cuadro:
Provincia Alimentos y Bebidas Alojamiento
Agencias de viaje
Recreación Transporte
turístico TOTAL Personal
Lujo y 1era
2da. Cat.
3, 4 cat.
Lujo y 1era
2da. Cat.
3, 4 cat.
SUCUMBÍOS 0 3 30 5 17 59 3 11 4 132 719
ORELLANA 2 5 34 6 14 55 5 12 2 135 826
NAPO 1 3 40 20 47 75 18 6 1 211 768
PASTAZA 0 24 120 4 25 48 12 13 0 246 817
MORONA SANTIAGO
1 10 67 7 26 44 10 23 0 188 711
ZAMORA CHINCHIPE
0 17 39 0 20 27 5 9 0 117 438
TOTAL 4 62 330 42 149 308 53 74 7 1029 4279
Fuente: MINTUR, Catastro turístico, mayo 2013.
MINISTERIO DE TURISMO
16
ATRACTIVOS NATURALES Y CULTURALES: la zona de intervención cuenta con una gama de atractivos naturales y culturales, como registra el inventario oficial del MINTUR, con 581 atractivos.
PROVINCIA CANTONES
Atractivos Turísticos
JERARQUÍA DE ATRACTIVOS
NATURALES CULTURALES
Categoría Subtotal
Categoría Subtotal
I II III IV TOTAL I II III IV I II III IV
SUCUMBÍOS
Gonzalo Pizarro
0 3 13 1 17
2 7 1 10
1 6
7
Cascales 0 4 3 2 9
3 1 1 5
1 2 1 4
Lago Agrio 0 4 4 3 11
1 1 2 4
3 3 1 7
Cuyabeno 4 5 2 0 11 4 1
5
4 2
6
Shushufindi 0 9 3 0 12
7 2
9
2 1
3
Sucumbíos 0 1 2 1 4
2 1 3
1
1
Putumayo 1 4 6 3 14 1 2 2 1 6
2 4 2 8
ORELLANA
Aguarico 0 10 7 1 18
4 6 1 11
6 1
7
Francisco de Orellana
1 22 4 7 34
12 3 5 20 1 10 1 2 14
Loreto 12 14 0 0 26 6 11
17 6 3
9
La Joya de los Sachas
4 13 0 0 17 1 8
9 3 5
8
NAPO
El Chaco 0 26 3 0 29
18 3
21
8
8
Quijos 0 21 7 3 31
18 4 3 25
3 3
6
Archidona 33 13 3 0 49 33 1
34
12 3
15
Tena 0 34 27 1 62
23 16
39
11 11 1 23
Carlos Julio Arosemena
2 16 0 0 18 1 13
14 1 3
4
PASTAZA
Mera 0 8 0 0 8
5
5
3
3
Santa Clara 0 5 0 0 5
3
3
2
2
Pastaza 0 30 7 0 37
13 3
16
17 4
21
Arajuno 0 13 2 0 15
12 1
13
1 1
2
MORONA SANTIAGO
Morona 0 12 0 0 12
12
12
0
Sucúa 0 7 0 0 7
7
7
0
Logroño 0 0 0 0 0
0
0
Palora 0 5 0 0 5
5
5
0
Pablo Sexto 7 8 1 0 16 7 8 1
16
0
Huamboya 0 16 0 0 16
12
12
4
4
Limón - Indanza
0 11 0 0 11
11
11
0
San Juan Bosco
0 10 0 0 10
10
10
0
Gualaquiza 0 12 3 0 15
12 3
15
0
Santiago de Méndez
0 9 3 0 12
9 3
12
0
Tiwintza 0 6 1 0 7
6 1
7
0
ZAMORA CHINCHIPE
Palanda 4 3 1 0 8 3
1
4 1 3
4
Nangaritza 0 7 2 0 9
5 1
6
2 1
3
Yantzaza 0 5 5 0 10
2
2
3 5
8
Zamora 0 5 11 0 16
2 1
3
3 10
13
TOTAL 68 371 120 22 581 56 258 62 15 391 12 113 58 7 190
Fuente: MINTUR Inventario de Atractivos turísticos, 2009
MINISTERIO DE TURISMO
17
COMPONENTE COMUNITARIO: en el territorio amazónico habitan 9 de las 13 nacionalidades indígenas del país, que son un componente clave para la actividad turística no solo por el bagaje cultural sino por su papel fundamental en la conservación ambiental.
NACIONALIDAD PROVINCIA
A'I Cofán Sucumbíos
Secoya Sucumbíos
Siona Sucumbíos
Huaorani Orellana, Pastaza, Napo
Shiwiar Pastaza
Zápara Pastaza
Achuar Pastaza, Morona
Shuar Morona, Zamora, Pastaza, Napo, Orellana, Sucumbíos, Guayas, Esmeraldas.
Kichwa Amazonia Sucumbíos, Orellana, Napo y Pastaza Fuente: http://www.siise.gob.ec/siiseweb/PageWebs/glosario/ficglo_napuin.htm
MINISTERIO DE TURISMO
18
Entre los principales productos turísticos ofertados en la zona se incluye a la actividad comunitaria, cuya oferta está ligada a atractivos ubicados en áreas naturales protegidas como la Reserva de Producción Faunística de Cuyabeno y la Reserva Biológica Yasuni, que tradicionalmente ha funcionado bajo la modalidad de visita a lodges donde el turista recibe servicios de alojamiento, alimentación, transporte, guianza, recorridos por la selva, manifestaciones culturales, artesanías, entre otros).
Fuente: http://www.sangay.com/amazon_jungle.html
MINISTERIO DE TURISMO
19
Cabe indicar, que la oferta turística comunitaria, debe funcionar en la modalidad de Centro de Turismo Comunitario, registrado oficialmente en el MINTUR, que actualmente reporta 10 establecimientos en la región con las siguientes características:
Fuente: MINTUR, Catastro turístico, 2013
Provincia Cantón Nombre Propietario Habitaciones Plazas
Habitaciones Mesas Total
Plazas Mesas
Plazas de trabajo
Hombres
Plazas de trabajo Mujeres
NAPO TENA SINCHI PURA COMUNIDAD KICHWA SINCHI PURA
13 24 12 48 7 8
NAPO TENA SHIRIPUNO COMUNIDAD DE SHIRIPUNO 14 25 6 24 12 9
NAPO TENA SINCHI WARMI ASOCIACIÓN PARTICIPACIÓN SINCHI WARMI
0 0 12 48 3 11
NAPO TENA COMUNIDAD KICHWA UNION MUYUNA
COMUNIDAD KICHWA UNION MUYUNA
0 0 0 0 10 11
NAPO TENA ECOALDEA SHANDIA EMPRESA DE TURISMO COMUNITARIO ECOALDEA SHANDIA
14 0 15 60 5 10
PASTAZA ARAJUNO ISHKAY YAKU CURARAY LIQUINO 6 12 20 80 6 1
ORELLANA ORELLANA NAPO WILDLIFE CENTER
COMUNIDAD KICHWA AÑANGU
16 32 8 32 45 15
ORELLANA AGUARICO SACHA ÑAMPI COMUNIDAD ALTA FLORENCIA
17 17 8 32 13 6
ORELLANA AGUARICO IRIPARI JUNGLE CAMP
COMUNIDAD ZANCUDO COCHA
6 12 3 12 10 5
ORELLANA LORETO CARACHUPA PAKCHA
COMUNIDAD JUMANDI 0 0 12 48 40 18
MINISTERIO DE TURISMO
20
ESTRUCTURA TERRITORIAL DE ACUERDO AL CONSUMO TURÍSTICO: Se debe considerar el trazado en el consumo turístico del destino (circuito), además del producto turístico que se oferta, para lo cual emplearemos de base el diagnóstico del “Estudio de Mercado para la Dinamización y Diversificación de la Oferta Turística Sostenible en la Amazonía y Reserva de Biósfera Yasuní (RBY), fase 1”, elaborada por PNUD-OMT en el año 2011, el cual nos permite la identificación y caracterización de la oferta turística, como punto de partida para la priorización de los destinos que cuentan con potencial turístico que debe ser fortalecido. En este sentido partimos de que la región Amazónica de acuerdo al producto y segmento de mercado, se divide en dos áreas:
Norte, comprendida por las provincias de Sucumbíos, Orellana y Napo.
Centro, comprendida por las provincias de Pastaza, Morona y Zamora
En cuanto al segmento de mercado, los visitantes nacionales en mayor porcentaje visitan los centros de distribución y zona de influencia, es decir capitales provinciales o cantonales y atractivos circundantes de mayor accesibilidad vial; mientras que los turistas extranjeros visitan destinos de estadía, a los que mayoritariamente se accede por vía aérea y fluvial puesto que están ubicados en el interior de la región.
PROVINCIA DE SUCUMBÍOS
La operación turística se concentra en dos cantones de la provincia, Gonzalo Pizarro y Cuyabeno. El primero en el extremo oeste de la provincia y el segundo en el extremo este. El cantón Gonzalo Pizarro, recibe mayoritariamente turistas nacionales, las operaciones se concentran en la zona del volcán Reventador, la cascada de San Rafael, además de rafting en los ríos Due y Aguarico. En el segundo cantón (Cuyabeno) la operación se centra en la visita a la RPF Cuyabeno. El cantón Lago Agrio, si bien posee una amplia oferta de hoteles, están orientados a la recepción de trabajadores y visitantes relacionados a la actividad petrolera en la región o como punto de partida a los atractivos aledaños.
PROVINCIA DE ORELLANA
El destino central de Orellana es el Parque Nacional Yasuní (ribera baja del Río Napo) en torno al cual se han aperturado emprendimientos comunitarios y privados con la figura de lodges que ofertan en mayor porcentaje a visitantes extranjeros actividades vinculadas a turismo de naturaleza, vivencial y cultural. Como se confirma por las cifras de ingreso de visitantes, que asciende a 6.364 nacionales y 2.121 extranjeros, según la Jefatura del Parque Nacional Yasuní. Además en los últimos años se han formado redes de turismo comunitario en el sector de Nuevo Rocafuerte y Loreto que están en una primera etapa de crecimiento en su operación. Mientras que la ciudad Francisco de Orellana (El Coca), está principalmente orientada a la recepción de visitantes nacionales, trabajadores de petroleras y como ciudad de paso o descanso para visitantes extranjeros.
PROVINCIA DE NAPO El turismo se concentra principalmente en la parte alta de la provincia (sector Papallacta, cantón Quijos al norte de la provincia), la ciudad del Tena, en el cantón del mismo nombre y en los ríos Quijos, Napo y Misahuallí. En el sector de Papallacta el turismo se concentra en los negocios relacionados a las aguas termales y hosterías principalmente orientadas al mercado nacional. En la ciudad del Tena, se orientan a visitantes nacionales, aunque una buena parte de visitantes extranjeros que parten a diferentes atractivos de la zona sur, occidental y oriental, como la zona de Misahuallí y a lo largo de la ribera del Río Napo (región Alto Napo) donde existe una oferta de hosterías/lodges.
MINISTERIO DE TURISMO
21
Algunas iniciativas de turismo de aventura, principalmente relacionado al rafting y ciclismo de montaña se han desarrollado alrededor de la ciudad de El Chaco, cantón del mismo nombre, aunque el nivel de desarrollo del turismo en este cantón es mucho menor en relación a los otros sectores de la provincia. El sector de Baeza actualmente recibe un número incipiente de visitantes, sin embargo, el sector es considerado un sitio de paso importante para visitantes que se mueven por vía terrestre hacia el Tena por la troncal Amazónica.
PROVINCIA DE PASTAZA En la provincia el turismo se concentra en la ciudad del Puyo (cantón Pastaza) y alrededores. El destino es principalmente visitado por turistas nacionales orientados a la recreación. La ruta Baños – Puyo es uno de los principales recorridos dentro de la provincia, la ruta es visitada principalmente por turistas extranjeros y en menor medida nacionales, orientados a la aventura y naturaleza. Alrededor de la ruta existe una amplia oferta de hosterías principalmente orientadas al turismo nacional. En la provincia existen algunos proyectos de turismo comunitario, que actualmente reciben visitantes extranjeros aunque de forma limitada. Existen iniciativas turísticas en comunidades como Cotococha y Kapawi.
PROVINCIA DE MORONA SANTIAGO El turismo de la provincia se concentra en la ciudad de Macas y Sucúa. Los visitantes que llegan hasta estas ciudades son principalmente visitantes nacionales que llegan desde Cuenca. Aunque de manera incipiente (en relación a otras provincias) el turismo de aventura, especialmente el rafting es practicado en el sector del río Upano, además de visitas al parque Nacional Sangay.
PROVINCIA DE ZAMORA CHINCHIPE El turismo se concentra en la capital de la provincia, la ciudad de Zamora, donde llegan principalmente visitantes nacionales locales motivados por la recreación. La región del Alto Nangaritza, aunque recibe una visitación incipiente, es uno de los principales destinos en la provincia, visitada principalmente por turistas extranjeros motivados por la naturaleza y por la observación de aves. Parte del Parque Nacional Podocarpus se encuentra al este de la provincia (Bombuscaro) y recibe un limitado número de visitantes nacionales y extranjeros.
MODALIDADES DE TURISMO DE LA REGIÓN
NORTE
Reserva de Producción Faunística Cuyabeno Naturaleza
Lago Agrio MICE
Reserva Ecológica Limoncocha Naturaleza
Volcán Reventador y Cascada San Rafael Naturaleza
Ribera del Bajo Napo Naturaleza, comunitario y cultural
Parque Nacional Yasuní Naturaleza
Napo Wildlife Center Naturaleza
El Coca MICE
Territorio Waorani Comunitario
Reserva Ecológica Cayambe Coca Naturaleza
Reserva Ecológica Antisana Naturaleza
Papallacta Salud
El Chaco Aventura y naturaleza
Baeza Naturaleza
Tena Aventura, naturaleza y comunitario
Misahuallí Aventura, naturaleza y comunitario
CENTRO Puyo Salud
Parque Nacional Llanganates Naturaleza
MINISTERIO DE TURISMO
22
Ruta del Manatee Cruceros
Ruta Baños - Puyo Aventura
Comunidades cercanas a la ribera del río Curaray Comunitario
Kapawi Ecolodge and Reserve Ecoturism Naturaleza
Parque Nacional Sangay Naturaleza
Macas MICE, salud
Río Upano, Sucúa Aventura
Alto Nangaritza Naturaleza
Parque Nacional Podocarpus Naturaleza Tabla 1. Líneas de productos existentes en Amazonía, Elaborado a partir de: T&L, MINTUR, FMPT, 2009
PRIORIZACIÓN DE LA INTERVENCIÓN: Inicialmente el proyecto se formuló sobre la base de 39
puntos focales (áreas de intervención turística) identificados en el año 2011 por MCPEC-MINTUR en el marco de la Agenda de Transformación Productiva Amazónica. Al 2013 MINTUR sumó herramientas para la planificación turística territorial, a fin de rever la priorización de los puntos de intervención, partiendo de los siguientes criterios:
Identificación de atractivos y sitios de visita potenciales y complementarios.
Identificación de productos turísticos.
Trazado de la ruta y zona de influencia.
Delimitación de circuitos y destinos.
Planificación de actividades para el desarrollo y consolidación.
Demanda de visitantes Sobre este esquema se clasificaron 7 destinos prioritarios y 3 potenciales para la región amazónica:
Gráfico 2
Mapa de Destinos Prioritarios y Potenciales
Elaborado por: Dirección de Rutas – MINTUR
Zamora
Misahuallí
Francisco de Orellana
Macas
Puyo
Tena
PapallactaP.N. Yasuní
R.F. Cuyabeno
Lago Agrio
Destinos Priorizados
Destinos Potenciales
MINISTERIO DE TURISMO
23
Adicional a los destinos, se identificaron 14 circuitos y atractivos turísticos que complementan la disposición de circuitos turísticos, en total se han priorizado 24 áreas de acuerdo al grado de consolidación en la oferta de la región, en la capacidad de sus atractivos para motivar la visita de los turistas extranjeros y nacionales, en la vocación turística del territorio y la comunidad receptora y en la demanda efectiva de turistas, bajo estas consideraciones se indican a continuación los puntos de intervención priorizados para el presente proyecto:
No. PROVINCIA CANTÓN ÁREA DE INTERVENCIÓN
1
SUCUMBÍOS
Cuyabeno Reserva de Producción Faunística Cuyabeno
2 Shushufindi Pañacocha, Reserva Biológica Limoncocha
3 Lago Agrio Lago Agrio
4 Gonzalo Pizarro Gonzalo Pizarro
5
ORELLANA
Aguarico Parque Nacional Yasuni, Nuevo Rocafuerte
6 Francisco de Orellana Francisco de Orellana
7 Loreto Red de Turismo Comunitario
8
NAPO
Quijos Papallacta
9 Quijos Cosanga, Bioruta de las Aves, Sumaco
10 El Chaco Río Quijos
11 Archidona, Tena, Carlos J. Arosemena
Bioruta del Cacao
12 Tena Misahuallí
13 Tena Talag
14 Tena, Carlos J. Arosemena Circuito de Rafting
15
PASTAZA
Pastaza Puyo
16 Arajuno Arajuno
17 Santa Clara, Mera Santa Clara, Mera
18 MORONA SANTIAGO
Morona, Sucúa, Logroño, Palora Río Upano, Parque Nacional Sangay
19 Limón Indanza Sitios arqueológicos (petroglifos)
20 Tiwintza Sitios de Aviturismo
21
ZAMORA CHINCHIPE
Zamora Zamora, Parque Nacional Podocarpus
22 Nangaritza Nangaritza
23 Palanda Palanda
24 Yantzaza Yantzaza Elaborado por: Dirección de Rutas
2.2. Identificación, descripción y diagnóstico del problema
2.2.1. Mapeo de problemática en el sector turístico enfocado a la oferta de destinos El desarrollo del turismo en Ecuador se caracteriza por la existencia de destinos consolidados e incluso algunos de ellos saturados por su explotación no regulada, a pesar de los intentos de planificación realizados, como es el caso de Galápagos, Quito, Cuenca y la Amazonia. La dinámica de la descentralización ha dado lugar al surgimiento de nuevos destinos que se habían mantenido al margen del desarrollo nacional del turismo, a pesar de contener cualidades de atractividad y de contar con las infraestructuras suficientes para potenciar sus recursos naturales y culturales.
MINISTERIO DE TURISMO
24
De igual manera se observa que existen otras zonas de interés turístico que no se han logrado consolidar como destinos, como las áreas protegidas y algunas poblaciones dispersas en el territorio o que se encuentran cercanas a sitios de interés turístico o de patrimonio cultural, pues no se han visto beneficiadas por el turismo, ya que no se han constituido como proveedores de bienes y servicios. Durante los últimos veinte años se ha registrado el surgimiento de operaciones de ecoturismo y turismo comunitario, en áreas geográficas dispersas, que han renovado la oferta de productos con diferenciación de los destinos tradicionales a partir de la identificación de los destinos turísticos regionales, y las áreas con mayores índices de pobreza del país, se deberá hacer una integración de éstas dentro de aquéllos. Esta integración tiene por objetivo que el turismo sea una herramienta más que active las economías de las comunidades locales menos favorecidas, y que tengan cierta potencialidad para el turismo, tanto en cuanto a atractivos como en cuanto a productos o servicios susceptibles de incorporarse dentro de la cadena de valor del turismo.
Partiendo de ésta base, se ha procedido a identificar la problemática del sector turístico en lo referido a la oferta de destinos, mediante el siguiente cuadro que se detalla la problemática que responde principalmente a deficiencias técnicas y administrativas que crean un vacío metodológico óptimo, tanto interna como externamente. Estos vacíos se los ha categorizado según la temática a la cual corresponden, distinguiéndose cuatro categorías: Económica referente al desarrollo económico local; Social responde a aspectos de comportamiento social de la zona en estudio; Turístico se refiere a aspectos técnicos que influyen en el turismo; y por último la categoría Institucional/Legal relacionada con las instituciones gubernamentales que influyen en la zona con sus respectivas leyes y la normativa.
Tabla 5 MATRIZ DE CLASIFICACIÓN DE LA PROBLEMÁTICA IDENTIFICADA
TEMÁTICAS PARA ASOCIACIÓN DE PROBLEMAS
PROBLEMAS IDENTIFICADOS CATEGORÍA PRIORIDAD
1.- OFERTA TURÍSTICA DEL DESTINO. Deficiencia competitiva ante otros países
Económico Alta
Insuficiente apoyo necesario para temas de innovación, como si lo hacen otros países
Económico Alta
Estructura institucional interna del MINTUR no acorde a las necesidades turísticas actuales
Institucional/Legal Alta
Oferta turística sin valor agregado Económico Alta
No hay infraestructura ni facilidades en los destinos
Institucional/Legal Alta
Estadísticas obsoletas, datos incompletos o inexistentes
Turístico Alta
Descoordinación interinstitucional Institucional/Legal Alta
Factores políticos Institucional/Legal Alta
Desarticulación de acciones públicas y privadas
Institucional/Legal Alta
Informalidad en las prestadoras de servicios
Institucional/Legal Alta
Normativas turísticas inexistentes, caducas u obsoletas
Institucional/Legal Alta
Política de incentivos no acorde a la realidad de la oferta turística
Institucional/Legal Media
Actores no involucrados Social Media
MINISTERIO DE TURISMO
25
Capacitación esporádica y seguimiento limitado
Institucional/Legal Media
No existe proyectos para potencializar los recursos naturales y culturales
Turístico Media
No hay convenios de trabajo interinstitucional para ejecución de proyectos de mejora turística
Institucional/Legal Media
Concentración de la oferta turística en destinos consolidados
Turístico Media
No hay difusión de los productos en los destinos
Turístico Media
Desorganización de actores locales Social Media
Bajo nivel de cultura y educación turística
Turístico Media
Sobrevaloración técnica de atractivos turísticos
Institucional/Legal Bajo
2.- RUTAS Y CIRCUITOS Infraestructura turística limitada Turístico Alta
Bajo intercambio de información entre el sector privado y el sector público
Institucional/Legal Alta
Planificación y ejecución desarticulada por parte del MINTUR
Institucional/Legal Alta
Desarticulación en el sector público y privada a nivel local
Institucional/Legal Alta
Rotación de autoridades Institucional/Legal Alta
Promoción enfocada en Programas de Destinos, Programa Mundos Turísticos y no en la conformación de Circuitos Turísticos Integrales
Turístico Alta
Débil conectividad Institucional/Legal Alta
Área turística de los GAD’s desarticulada al órgano rector
Institucional/Legal Alta
Posicionamiento en el mercado turístico nacional e internacional no consolidado
Turístico Alta
Asociatividad dispersa Económico Media
Escasos incentivos para la oferta turística de calidad
Económico Media
Canales de comercialización inadecuados
Económico Media
Desconocimiento del concepto de rutas y circuitos turísticos
Turístico Media
Escasa capacitación y seguimiento a proyectos comunales
Institucional/Legal Bajo
Constante atención a destinos consolidados
Turístico Bajo
3.- INNOVACIÓN DE ESTUDIOS Y PROBLEMAS DE FACTIBILIDAD TURÍSTICA PARA MEJORAR LA OFERTA EN RUTAS, DESTINOS Y PRODUCTO
Políticas no enfocadas a innovación Institucional/Legal Alta
Recursos económicos limitados Económico Alta
Dificultad para acceder a información Institucional/Legal Alta
Desconfianza en las políticas gubernamentales de turismo
Institucional/Legal Alta
MINISTERIO DE TURISMO
26
Investigaciones infructuosas no acordes a las necesidades
Institucional/Legal Alta
Normativas vigentes irrespetadas Institucional/Legal Alta
Visión empresarial limitada Económico Media
Inversiones orientadas a proyectos comunes no innovadores
Económico Media
Limitada capacidad técnica para implementar proyectos de innovación
Turístico Bajo
La estructura interna del MINTUR no contempla unidades especializadas para innovación
Institucional/Legal Bajo
Sobrecarga de funciones operativas en las áreas técnicas y administrativas del MINTUR
Institucional/Legal Bajo
Reacia cultura al cambio Social Bajo
4.- SISTEMAS DE CENTROS, ZONAS Y ESPACIOS DE INTERÉS TURÍSTICO PARA CONCRETAR INVERSIÓN TURÍSTICA
Débil planificación y ordenamiento territorial en los destinos
Institucional/Legal Alta
Falta de control y seguimiento por parte de las autoridades
Institucional/Legal Alta
No hay uniformidad para la construcción de una imagen turística
Institucional/Legal Alta
Problemática en el uso de suelos Institucional/Legal Alta
Corrupción en los GAD's Institucional/Legal Alta
Falta inversión estatal Institucional/Legal Alta
Limitadas facilidades para inversión privada por parte del gobierno central
Institucional/Legal Alta
Escasa cobertura de servicios básicos y sanidad
Institucional/Legal Alta
Existencia de informalidad en el sector turístico
Institucional/Legal Alta
Supra posición de atribuciones en los GAD's
Institucional/Legal Media
Asimilación de comportamientos sociales externos como propios
Social Media
Procedimientos confusos para intervenir en ciertos sectores
Económico Media
8.- SISTEMA COMPETITIVIDAD Y DESARROLLO TURÍSTICO CONSCIENTE
Subjetividad en la conceptualización de Turismo Consciente
Turístico Alta
Dificultad para tangibilizar el "turismo consciente"
Turístico Alta
Diversificación turística mínima Turístico Alta
Normativas y metodologías irrespetadas
Institucional/Legal Alta
No se posiciona efectivamente el concepto "Turismo Consciente"
Institucional/Legal Alta
Pérdida de identidad local Social Alta
Escasa aplicabilidad a estos conceptos Turístico Media
Elaborado por: Dirección de Rutas.
MINISTERIO DE TURISMO
27
Del ejercicio de identificación y análisis de la problemática se construyó el siguiente árbol de problemas:
Pérdida de recursos naturales y culturales que son el fundamento de la actividad turística
Desconocimiento de la población sobre el potencial turístico de su territorio
Capacidades estatales territoriales limitadas reemplazadas por la Sociedad civil (ONGs)
Decremento de la credibilidad estatal que fomenta un sentimiento en varios sectores de la comunidad de paternalismo obligatorio del Estado
Devaluación en menor tiempo del planificado y pérdida del sentido de construcción.
Escaso mantenimiento y comercialización de facilidades turísticas construidas
Pocos servicios complementarios
inherentes a la oferta actual de la
ruta
Preferencia de inversión en actividades extractivas
Acciones estatales limitados para la consolidación de destinos turísticos
Construcción de facilidades en áreas que no responden a necesidades del territorio o
ausencia de las mismas
Generación de espacios y
productos turísticos poco competitivos y de baja calidad
Incremento de actividades turísticas en la región Amazónica sin políticas de planificación
Economía basada en actividades extractivas (petróleo, minería y agricultura)
Poca claridad en las políticas estatales y desarticulación de los diferentes niveles de
gobierno
Atractivos turísticos visitados gracias a los atributos propios que no aportan valor en
cuanto a servicios complementarios
Oferta turística limitada a empresas consolidados sin apertura a nuevos emprendimientos
Planificación estatal no estructurada ni
consensuada.
Oferta turística no responde a las tendencias actuales
MINISTERIO DE TURISMO
28
Como problemática turística central, se ha identificado al Incremento de actividades turísticas en la región Amazónica sin políticas de planificación, puesto que gracias al ingreso de turistas tanto nacionales como internacionales se ha motivado la construcción de nuevas iniciativas micro empresariales (planta turística) a nivel privado y comunitario, más al no contar con bases fundamentales para la comercialización, planificación y ordenamiento territorial, se han generado espacios y productos poco competitivos y de baja calidad, factores que confluyen a la baja satisfacción de los turistas en la recepción de servicios turísticos. Adicional a la problemática expuesta se suman otras causas y efectos en torno a la actividad turística de la región Amazónica que se detallan a continuación: Inicialmente las actividades económicas de la región, basadas en la extracción de petróleo, minería y agricultura son pilares históricos de su desarrollo, las ciudades se han formado en torno a las oportunidades de negocios, por ello existe una conjugación de población mestiza e indígena de diversas nacionalidades. Este impacto cultural para quienes representan la minoría repercute en la pérdida de costumbres, tradiciones y de una rica cosmovisión, que para la actividad turística significan una motivación de viaje para quienes aprecian la diversidad cultural. Adicional al impacto en la población, se ha producido un impacto en el ambiente, no solo por las actividades de extracción o agricultura, sino por una pérdida del valor implícito en la preservación de los recursos naturales como fuente de biodiversidad y, falta de visión sobre la preservación de los recursos como materia prima para el turismo que representa un futuro rentable en términos económicos. Por otra parte, la poca claridad en las políticas estatales y desarticulación de los diferentes niveles de gobierno, significa una planificación no estructurada ni consensuada. Además que la priorización de inversión estatal decline de la actividad turística ante la ausencia de proyectos claros y por la corta visión de los impactos positivos y beneficios económicos que puede generar la actividad turística; consecuentemente se mantienen preferencias sobre actividades extractivas que merman el recurso natural y cultural. Sumado a que las capacidades técnicas territoriales son limitadas tanto en las instituciones de gobierno central como en gobiernos autónomos descentralizados. La desarticulación del Estado ha generado que la sociedad civil (ONGs) tomen la posta de proyectos fundamentales para el sector comunitario, significando que la credibilidad estatal este en decremento por no brindar respuesta efectiva a sus necesidades, más en este ciclo la comunidad concibe como obligación del Estado, hasta en un nivel de paternalismo, el invertir en emprendimientos productivos específicos y no colectivos. Más a pesar del esfuerzo del sector público para la asignación presupuestaria, en muchas ocasiones se construyen facilidades donde el territorio no las requiere y se convierten en edificaciones muertas sin retorno de inversión. Así también, ocurre que una vez se ha logrado invertir en la implementación de facilidades, que en gran porcentaje son entregadas a la administración municipal, las reglas de juego no quedan claras y la sostenibilidad del mantenimiento y los mecanismos de comercialización se ven afectados, las construcciones se desvalúan en menor tiempo del planificado y pierden el sentido de su construcción. Así también, en otros sectores se refleja la ausencia de espacios de diálogo y concertación entre operadores privados y comunidades locales para la búsqueda de soluciones y estrategias en pro del desarrollo sostenible del destino turístico y el beneficio mutuo de los involucrados.
MINISTERIO DE TURISMO
29
La realidad expuesta, en cuanto a la actividad turística evidencia la poca claridad existente entre los actores públicos, privados y comunitarios sobre el potencial turístico de sus recursos naturales y culturales, como se demuestra en que los actuales registros de oferta (atractivos) y demanda (turistas nacionales y extranjeros) no solo están desactualizados sino que no existe concordancia entre las fuentes de información del Estado central con los municipales o provinciales. En cuanto a la oferta consolidad, existe una marcada división entre la zona norte de la región donde se concentra la oferta turística atractiva para los visitantes extranjeros y la zona sur donde predomina la visita de turistas internos en mayor cantidad provenientes de la región Sierra sur, inicialmente debido a las capacidades de conectividad de cada zona. Actualmente la oferta y los destinos turísticos, están marcados por paquetes turísticos bien posicionados que se basan en la oferta del sector privado o de ONGs que han formando oligopolios que dejan de manera aislada a los intentos del sector comunitario en posicionarse en el mercado. Es así que la oferta se enmarca en replicar o imitar posibles emprendimientos exitosos, sin líneas de innovación, competitividad y menos aún bajo consideraciones de calidad y sostenibilidad para el cambiante mundo de las motivaciones y preferencias del turista. Un claro ejemplo, es el bajo porcentaje de establecimientos que cuentan con mecanismos para producir energías limpias (paneles solares, biocombustibles). Sumado a que los atractivos turísticos, que en buena parte son visitados gracias a los atributos propios no aportan valor cuando hablamos de servicios que permitan al visitante una mejor experiencia de viaje. Dejando en evidencia la ausencia de planificación territorial como sustento para la priorización de intervención y destinación del presupuesto al momento de invertir en facilidades en las áreas de recorrido de los turistas, En este mismo sentido, las áreas naturales protegidas, la percepción de seguridad, facilidades y servicios que juegan un papel imprescindible al momento de elegir un destino, para el caso de la región Amazónica no son componentes inherentes de la oferta presentada al turista. Necesidades ante las cuales, el MINTUR en cuanto a sus competencias, planteó a la Ruta del Agua –como mecanismo de gestión y planificación del territorio para contribuir con el cumplimiento de los objetivos del Plan Nacional del Buen Vivir y de la Agenda de Transformación Productiva Amazónica, mediante la ejecución de proyectos en los puntos focales de intervención.
2.3. Línea base del proyecto
2.3.1. Implementación de facilidades Como se indicó en el numeral 2.1, se identificaron 39 puntos de intervención en las 6 provincias de la Amazonía para el desarrollo de proyectos turísticos; el período de cumplimiento de los proyectos identificados en las áreas de intervención es del 2012 al 2017, en el marco de la Agenda de Transformación Productiva Amazónica, sumado a dicha identificación, al 2013 MINTUR sumó herramientas de planificación turística territorial, que permitieron clasificar 7 destinos prioritarios y 3 potenciales, además de 14 circuitos y atractivos turísticos que complementan la disposición de circuitos turísticos, por lo que en total se priorizan 24 áreas de intervención. A la fecha, se han intervenido 8 áreas mediante las siguientes acciones: capacitación a la comunidad vinculada a actividades turísticas, construcción de facilidades, señalización o estudios previos para la implementación de facilidades. De los 8 puntos mencionados, efectivamente se han implementado proyectos a nivel de facilidades, señalización y capacitación en 6 puntos focales, puesto que la
MINISTERIO DE TURISMO
30
intervención para el caso de Pastaza y Tena corresponde a una primera fase tanto en estudios como en construcción. A continuación un detalle de la intervención realizada:
Tabla 6
Áreas intervenidas
Ubicación Facilidades 2010 - 2012 y en ejecución 2013
Señalización 2008 - 2012
Provincia Cantones Descripción Monto Monto
SUCUMBÍOS
1) Gonzalo Pizarro
Baños San Rafael 147.009,57
36.671,34
Implementación Sendero San Rafael
2) Lago Agrio
Facilidades Parque Turístico Nueva Loja: construcción del cerramiento, estacionamiento, módulo de oficinas, baños y bodega.
8.642.466,93
Nueva Loja (cab. cant.)
Mejoramiento de la maloca y senderos del PTNL
3) Shushufindi
Consultoría para el desarrollo del Circuito turístico Pañacocha
34.000,00
Plan de Capacitación para las comunidades Santa Elena, Playas de Cuyabeno, Pañacocha
20.000,00
SUBTOTAL 8.843.476,50 36.671,34
ORELLANA 0 19.484,97
SUBTOTAL 0 19.484,97
NAPO
4) El Chaco Señalización de atractivos y servicios de la parroquia Oyacachi
26.000,00 107.734,97
5) Tena Consultoría “Desarrollo del Producto Turístico y facilidades en la parroquia Talag”.
33.920,00 107.734,97
Tena (cab. cant.) IV Feria del Cacao y V Feria del Cacao
72.000,00 107.734,97
SUBTOTAL 131.920,00 107.734,97
PASTAZA 6) Pastaza Potenciación Turística del Río Puyo (primera fase)
238.054,23 66.784,97
SUBTOTAL 238.054,23 66.784,97
MORONA SANTIAGO
7) Sucúa
Readecuación del Centro de Interpretación Ambiental del Parque Botánico y Turístico Regional.
142.396,93
53.219,97
8) Huamboya Readecuación de la Zona de Uso Múltiple del Complejo Eco Turístico del Río Najembaime
30.797,59
SUBTOTAL 173.194,52 53.219,97
ZAMORA CHINCHIPE 0 30.249,67
SUBTOTAL 30.249,67
TOTAL 9.386.645,25 314.145,89 Fuente: Direcciones Técnicas Provinciales de la Región Amazónica, Dirección de Desarrollo Elaborado por: Dirección de Rutas –MINTUR
MINISTERIO DE TURISMO
31
Además de las actividades antes mencionadas, se cuentan con los siguientes datos turísticos y resultados de intervención:
No. Indicador Línea Base
1 Número de Turistas extranjeros que arribaron a la región Amazónica al 2012
147.586 personas
2 Ingresos económicos por actividades turísticas al año 2012 $ 147.586.000
3 Número de destinos prioritarios y potenciales consolidados al 2012
2 (Lago Agrio – Nueva Loja, Pastaza - Puyo)
4 Número de circuitos y atractivos intervenidos al 2012 6 (Gonzalo Pizarro, Shushufindi, El Chaco, Tena – Talag, Sucúa, Huamboya)
Fuente de indicadores 1 y 2: Dirección de Investigación de Mercados
Si compatibilizamos los destinos que han sido intervenidos vs los destinos actualmente priorizados existe una intervención efectiva en 6 destinos. Dejando por sentado que la satisfacción de las necesidades en infraestructura para turismo aun en insuficiente y que se requiere ampliar su desarrollo, bajo un enfoque de planificación y ordenamiento turístico territorial complementado con planes de gestión, comercialización e inversión óptimos para cada destino. Evitando la creación o réplica de más Planes de Desarrollo que por lo macro de su ámbito, no producen proyectos aterrizados ni cuentan con un nivel de detalle que permita su implementación.
MINISTERIO DE TURISMO
32
En base a lo expuesto se identifica la intervención de 8 áreas de los priorizados en la Agenda de Transformación Productiva Amazónica, cuya población se caracteriza bajo los siguientes parámetros:
Provincia Cantón Población económica
activa
Género Edad (años)
Total
Etnias Salud
Achuar Cofan Siona Secoya Shiwiar Shuar Waorani Zapara Andoa Kichwa Personas que acuden a un lugar o establecimiento
de salud
Masculino Femenino 0 a 14 15 a 64 65 en
adelante CASOS # %
Sucumbíos
Gonzalo Pizarro
3507 4.523 4.076 3.239 4.953 407 8.599 4 76 1
- -
2
-
1 3 1.904
33663 19,08 Lago Agrio 37575 46.966 44.778 33.077 55.413 3.254 91.744 57 533 47 22 3 294 8
-
16 5.788
Shushufindi 18087 24.155 20.173 15.752 27.095 1.481 44.328 73 8 125 290 5 1.220 4 4 28 3.171
Orellana Francisco de Orellana
29228 38.523 34.272 28.073 42.786 1.936 72.795 46 27 4 7 3 1.818 402
-
60 14.023 25.505 18,70
Napo
El Chaco 3476 4.128 3.832 2.829 4.719 412 7.960 1 1
- - - 9
- - 5 451
18.976 18,30 Tena 24433 30.943 29.937
24.066 34.698 2.116 60.880 9 11 1
-
8 74 104 4 226 32.551
Pastaza Pastaza 24731 30.923 31.093 23.148 36.030 2.838 62.016 2.441 4
-
26 806 4.705 163 423 1.857 9.535 40.863 48,69
Morona Santiago
Sucúa 6844 8.972 9.346 7.348 9.936 1.034 18.318 6 12 1 6 5 5.889
- -
3 112 3.951 2,67
Huamboya 2820 4.316 4.150 4.204 4.023 239 8.466 4 16
-
6 13 6.866
- - -
29
Zamora Chinchipe
Zamora 10757 13.315 12.195 8.651 15.562 1.297 25.510 26
- - -
10 389 2
-
2 528 15.883 17,38
Fuente: INCEC, Censo 2010 y Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador, http://www.siise.gob.ec/siiseweb/
MINISTERIO DE TURISMO
33
PROVINCIA CANTÓN
EDUCACIÓN Cobertura Servicios Básicos
NBI por personas %
PRIMARIA SECUNDARIA INSTRUCCIÓN
SUPERIOR Electricidad Agua Comunicaciones Alcantarillado Gestión de Residuos sólidos
Promedio de cobertura
PORCENTAJE PORCENTAJE PORCENTAJE
SUCUMBÍOS
Gonzalo Pizarro
84,30% 34,50% 12,20% 86,60% 60,40% 20,80% 39,40% 63,40% 54,12% 81,02
Lago Agrio 84.70% 36,90% 12.70% 87,30% 33,70% 22,10% 47,30% 70,80% 52,24% 86,89
Shushufindi 84,50% 32,80% 10,80% 83,70% 51,10% 15,00% 30,80% 56,60% 47,44% 87,65
ORELLANA Francisco de Orellana
85,70% 32,80% 14,30% 79,80% 57,50% 15,90% 27,60% 73,20% 50,80% 80,34
NAPO El Chaco 46,40% 35,60% 13.9% 94,90% 79,90% 24,70% 69,80% 90,50% 71,96% 65,31
Tena 87,30% 42,30% 19,90% 83,60% 56,80% 23,00% 43,20% 63,40% 54,00% 77,52
PASTAZA Pastaza 83,10% 45,10% 26,60% 81,80% 65,50% 30,80% 51,30% 65,90% 59,06% 61,39
MORONA SANTIAGO
Sucúa 84,40% 31,20% 14,00% 86,40% 76,20% 37,30% 44,60% 63,50% 61,60% 63,41
Huamboya 77,00% 27,80% 11,40% 66,40% 29,30% 9,70% 7,90% 18,70% 26,40% 95,27
ZAMORA CHINCHIPE
Zamora 90,30% 48,20% 26,70% 93,30% 72,40% 43,60% 63,50% 77,10% 69,98% 60,52
Fuente: INCEC, Censo 2010 y Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador, http://www.siise.gob.ec/siiseweb/
MINISTERIO DE TURISMO
34
2.3.2. Llegada de visitantes y gasto promedio Las estadísticas con corte al 2012 sobre la llegada de visitantes indica que al país arribaron 1.271.523 extranjeros de los cuales el 147.586 arribaron a las provincias de la región Amazónica. Los turistas extranjeros en general tienen un gasto promedio de $. 1.000 y un promedio de estadía de 14 noches. El gasto promedio está ligado directamente a las necesidades insatisfechas de quienes visitan el país, razón por la cual, el proyecto apunta a mejorar las condiciones de planificación territorial turística, infraestructura y su administración y mantenimiento, en los sitios turísticos con el fin de agregar valor a la experiencia del turista, además de generar condiciones motivadoras para la inversión del sector privado en cuanto a servicios turísticos, generando de forma integral el incremento del gasto promedio, que es el punto de partida y la base para la medición de los resultados del presente proyecto.
2.4. Análisis de oferta y demanda
Demanda
Población de referencia: corresponde al total de la población de la región Amazónica que asciende a 739.814 habitantes; que representa el 5% de 14’483.499 habitantes del país.
Tabla 7 Población de Referencia
PROVINCIA HOMBRES MUJERES TOTAL
SUCUMBÍOS 92.848 83.624 176.472
ORELLANA 72.130 64.266 136.396
NAPO 52.774 50.923 103.697
PASTAZA 42.260 41.673 83.933
MORONA SANTIAGO 74.849 73.091 147.940
ZAMORA CHINCHIPE 47.452 43.924 91.376
TOTAL 382.313 357.501 739.814 FUENTE: INEC, Censo 2010.
Gráfico 3 Población de la Amazonía con relación a la Población nacional
Elaborado por: Dirección de Rutas MINTUR
MINISTERIO DE TURISMO
35
Población demanda potencial: está constituida por la población de los cantones donde se encuentran los destinos, circuitos y atractivos de intervención del proyecto, que asciende a 593.853 habitantes. (Catastro Nacional de Establecimientos Turísticos: 2013)
Tabla 8 Población Demandante Potencial
Provincia Beneficiarios
Masculino Femenino Población
SUCUMBÍOS 79.676 72.128 151.804
ORELLANA 52.214 46.591 98.805
NAPO 52.774 50.923 103.697
PASTAZA 42.260 41.673 83.933
MORONA SANTIAGO
49.552 48.592 98.144
ZAMORA CHINCHIPE
29.705 27.765 57.470
TOTAL 306.181 287.672 593.853
FUENTE: INEC, Censo 2010.
Población Demandante Efectiva: está constituida por las personas que trabajan en establecimientos turísticos, que asciende a 4.524 personas. (Catastro Nacional de Establecimientos Turísticos: 2013).
Tabla 9 Población que trabaja directamente en establecimientos turísticos
Provincia
Beneficiarios
Femenino Masculino Población
SUCUMBÍOS 317 402 719
ORELLANA 451 527 978
NAPO 423 431 854
PASTAZA 469 355 824
MORONA SANTIAGO 351 360 711
ZAMORA CHINCHIPE 243 195 438
TOTAL 2.254 2.270 4.524 FUENTE: MINTUR – Catastro 2013 y Registro de CTCs.
MINISTERIO DE TURISMO
36
Tabla 10 Proyección de la población en referencia:
PROVINCIA Código Cantón 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
MORONA SANTIAGO
1401 MORONA 48.712 50.292 51.880 53.475 55.075 56.679 58.281 59.556 60.859 62.190 63.551
1402 GUALAQUIZA 18.727 18.901 19.060 19.206 19.338 19.455 19.555 19.983 20.420 20.867 21.323
1403 LIMON INDANZA 10.342 10.365 10.377 10.383 10.380 10.369 10.349 10.575 10.807 11.043 11.285
1404 PALORA 7.502 7.553 7.598 7.637 7.671 7.698 7.719 7.888 8.060 8.237 8.417
1405 SANTIAGO 10.317 10.463 10.601 10.734 10.859 10.977 11.087 11.330 11.577 11.831 12.089
1406 SUCUA 21.002 21.491 21.973 22.449 22.916 23.375 23.823 24.344 24.877 25.421 25.977
1410 LOGROÑO
6.627
6.800
6.972
7.142
7.311
7.478
7.643
7.810
7.981
8.156
8.334
NAPO
1501 TENA 69.202 70.845 72.499 74.158 75.826 77.502 79.182 80.914 82.684 84.493 86.342
1503 ARCHIDONA 28.575 29.309 30.050 30.795 31.547 32.305 33.068 33.791 34.531 35.286 36.058
1504 EL CHACO
8.978
9.172
9.366
9.560
9.754
9.948 10.142 10.364 10.591 10.822 11.059
1507 QUIJOS
6.645
6.685
6.722
6.757
6.790
6.820
6.847
6.997
7.150
7.306
7.466
1509 CARLOS JULIO AROSEMENA
4.065
4.133
4.201
4.268
4.335
4.401
4.466
4.564
4.664
4.766
4.870
PASTAZA 1601 PASTAZA 71.759 73.802 75.870 77.965 80.082 82.221 84.377 86.223 88.109 90.037 92.006
MINISTERIO DE TURISMO
37
1602 MERA 14.161 14.692 15.236 15.794 16.365 16.950 17.547 17.931 18.323 18.724 19.134
1603 SANTA CLARA
3.892
3.937
3.983
4.027
4.069
4.110
4.150
4.241
4.334
4.428
4.525
1604 ARAJUNO
7.281
7.424
7.566
7.708
7.849
7.989
8.128
8.306
8.488
8.673
8.863
ZAMORA CHINCHIPE
1901 ZAMORA 29.112 29.735 30.355 30.968 31.573 32.172 32.761 33.478 34.210 34.958 35.723
1903 NANGARITZA
6.350
6.611
6.879
7.153
7.434
7.721
8.014
8.189
8.368
8.552
8.739
1905 YANTZAZA 22.106 22.810 23.525 24.246 24.973 25.708 26.447 27.026 27.617 28.221 28.838
1908 PALANDA
9.149
9.322
9.493
9.660
9.825
9.986 10.144 10.366 10.593 10.824 11.061
SUCUMBÍOS
2101 LAGO AGRIO 104.317 106.863 109.408 111.956 114.503 117.048 119.594 122.210 124.884 127.616 130.408
2102 GONZALO PIZARRO
9.371
9.487
9.599
9.706
9.811
9.911
10.007 10.226 10.450 10.678 10.912
2104 SHUSHUFINDI 50.456 51.703 52.951 54.200 55.449 56.698 57.949 59.217 60.512 61.836 63.189
2107 CUYABENO
7.353
7.329
7.301
7.270
7.235
7.196
7.154
7.311
7.470
7.634
7.801
ORELLANA
2201 ORELLANA 82.001 84.080 86.117 88.106 90.044 91.933 93.778 95.830 97.926 100.068 102.257
2202 AGUARICO
4.457
4.318
4.179
4.040
3.902
3.765
3.629
3.708
3.790
3.872
3.957
2204 LORETO 22.933 23.262 23.568 23.854 24.117 24.358 24.579 25.117 25.666 26.228 26.801
TOTAL 685.392 701.384 717.329 733.217 749.033 764.773 780.420 797.493 814.939 832.767 850.985
Fuente: INEC, proyección de población en base al Censo 2010
MINISTERIO DE TURISMO
38
Oferta En el territorio de la región Amazónica, se interrelacionan actores del sector público que por sus competencias y ámbito de acción influyen en la actividad turística, entre las principales se encuentran:
Ministerio del Ambiente.- De acuerdo al Art. 404 de la Constitución del Ecuador (2008) el Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP) crea el marco legal que permite la conservación de la biodiversidad y la manifestación de las relaciones ecológicas, y se constituye en el Patrimonio Nacional de Áreas Naturales del Estado – PANE, bajo la administración del MAE que cumple el rol de Autoridad Ambiental Nacional. (Constitución de la República del Ecuador, 2008: 160) En este sentido, el territorio amazónico alberga 15 de las 45 áreas protegidas: 7 Parque Nacionales, 1 Reserva de Producción Faunística, 2 Reservas Ecológicas, 4 Reservas Biológicas y 1 Refugio de Vida Silvestre que ascienden a 15.
Gobiernos Autónomos Descentralizados.- en base a lo establecido en el Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización, en el artículo 135 sobre el Ejercicio de la competencia de fomento de las actividades productivas y agropecuarias se establece que “el turismo es una actividad productiva que puede ser gestionada concurrentemente por todos los niveles de gobierno” (Código Orgánico de Ordenamiento Territorial, 2010) ; además el artículo 144 sobre el ejercicio de la competencia de preservar, mantener y difundir el patrimonio cultural indica que “los gobiernos autónomos descentralizados provinciales podrán hacer uso social y productivo de los recursos culturales de su territorio, a efectos de cumplir su competencia de turismo en el marco del fomento productivo”. (Código Orgánico de Ordenamiento Territorial, 2010)
Ministerio de Turismo.- Como lo establece la Ley de Turismo en su Art. 15.- El Ministerio de Turismo es el organismo rector de la actividad turística ecuatoriana, con sede en la ciudad de Quito, estará dirigido por el Ministro quien tendrá entre otras las siguientes atribuciones: 7. Promover y fomentar todo tipo de turismo, especialmente receptivo y social y la ejecución de proyectos, programas y prestación de servicios complementarios con organizaciones, entidades e instituciones públicas y privadas incluyendo comunidades indígenas y campesinas en sus respectivas localidades;
También indica en su Art. 16.- Será de competencia privativa del Ministerio de Turismo, en coordinación con los organismos seccionales, la regulación a nivel nacional, la planificación, promoción internacional, facilitación, información estadística y control del turismo, así como el control de las actividades turísticas, en los términos de esta Ley.
Fuera de los actores aquí descritos, otros organismos no cuentan con las competencias para regir la actividad turística, generar planes de ordenamiento territorial, ni implementación de facilidades turísticas para la consolidación de destinos turísticos o puesta en valor de atractivos.
Déficit de la demanda Actualmente la oferta tanto del MINTUR como de las otras entidades ha sido desarticulada en cuanto al desarrollo de facilidades turísticas, por lo tanto, no existe oferta concertada. En ese efecto, la población demandante efectiva constituye la demanda insatisfecha indicada anteriormente, como se detalla en el siguiente cuadro:
MINISTERIO DE TURISMO
39
Tabla 11 Proyección de la población en referencia:
PROVINCIA Código Cantón 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
MORONA SANTIAGO
1401 MORONA 48.712 50.292 51.880 53.475 55.075 56.679 58.281 59.556 60.859 62.190 63.551
1402 GUALAQUIZA 18.727 18.901 19.060 19.206 19.338 19.455 19.555 19.983 20.420 20.867 21.323
1403 LIMON INDANZA 10.342 10.365 10.377 10.383 10.380 10.369 10.349 10.575 10.807 11.043 11.285
1404 PALORA 7.502 7.553 7.598 7.637 7.671 7.698 7.719 7.888 8.060 8.237 8.417
1405 SANTIAGO 10.317 10.463 10.601 10.734 10.859 10.977 11.087 11.330 11.577 11.831 12.089
1406 SUCUA 21.002 21.491 21.973 22.449 22.916 23.375 23.823 24.344 24.877 25.421 25.977
1410 LOGROÑO
6.627
6.800
6.972
7.142
7.311
7.478
7.643
7.810
7.981
8.156
8.334
NAPO
1501 TENA 69.202 70.845 72.499 74.158 75.826 77.502 79.182 80.914 82.684 84.493 86.342
1503 ARCHIDONA 28.575 29.309 30.050 30.795 31.547 32.305 33.068 33.791 34.531 35.286 36.058
1504 EL CHACO
8.978
9.172
9.366
9.560
9.754
9.948 10.142 10.364 10.591 10.822 11.059
1507 QUIJOS
6.645
6.685
6.722
6.757
6.790
6.820
6.847
6.997
7.150
7.306
7.466
1509 CARLOS JULIO AROSEMENA
4.065
4.133
4.201
4.268
4.335
4.401
4.466
4.564
4.664
4.766
4.870
PASTAZA 1601 PASTAZA 71.759 73.802 75.870 77.965 80.082 82.221 84.377 86.223 88.109 90.037 92.006
MINISTERIO DE TURISMO
40
1602 MERA 14.161 14.692 15.236 15.794 16.365 16.950 17.547 17.931 18.323 18.724 19.134
1603 SANTA CLARA
3.892
3.937
3.983
4.027
4.069
4.110
4.150
4.241
4.334
4.428
4.525
1604 ARAJUNO
7.281
7.424
7.566
7.708
7.849
7.989
8.128
8.306
8.488
8.673
8.863
ZAMORA CHINCHIPE
1901 ZAMORA 29.112 29.735 30.355 30.968 31.573 32.172 32.761 33.478 34.210 34.958 35.723
1903 NANGARITZA
6.350
6.611
6.879
7.153
7.434
7.721
8.014
8.189
8.368
8.552
8.739
1905 YANTZAZA 22.106 22.810 23.525 24.246 24.973 25.708 26.447 27.026 27.617 28.221 28.838
1908 PALANDA
9.149
9.322
9.493
9.660
9.825
9.986 10.144 10.366 10.593 10.824 11.061
SUCUMBÍOS
2101 LAGO AGRIO 104.317 106.863 109.408 111.956 114.503 117.048 119.594 122.210 124.884 127.616 130.408
2102 GONZALO PIZARRO
9.371
9.487
9.599
9.706
9.811
9.911
10.007 10.226 10.450 10.678 10.912
2104 SHUSHUFINDI 50.456 51.703 52.951 54.200 55.449 56.698 57.949 59.217 60.512 61.836 63.189
2107 CUYABENO
7.353
7.329
7.301
7.270
7.235
7.196
7.154
7.311
7.470
7.634
7.801
ORELLANA
2201 ORELLANA 82.001 84.080 86.117 88.106 90.044 91.933 93.778 95.830 97.926 100.068 102.257
2202 AGUARICO
4.457
4.318
4.179
4.040
3.902
3.765
3.629
3.708
3.790
3.872
3.957
2204 LORETO 22.933 23.262 23.568 23.854 24.117 24.358 24.579 25.117 25.666 26.228 26.801
TOTAL 685.392 701.384 717.329 733.217 749.033 764.773 780.420 797.493 814.939 832.767 850.985
Fuente: INEC, proyección de población en base al Censo 2010
MINISTERIO DE TURISMO
41
Tabla 12 Proyección de la población en referencia:
AÑOS 2014 2015 2016 2017
PROVINCIA
MORONA SANTIAGO 170.722 175.074 179.406 183.728
NAPO 117.465 120.144 122.838 125.538
PASTAZA 97.093 99.855 102.655 105.494
ZAMORA CHINCHIPE 105.213 107.749 110.296 112.835
SUCUMBÍOS 200.656 205.586 210.532 215.499
ORELLANA 148.573 150.977 153.269 155.453
TOTAL 839.722 859.385 878.996 898.547 Fuente: INEC, proyección de población en base al Censo 2010
2.5. Identificación y caracterización de la población objetivo
Localización geográfica y límites:
La Región Amazónica del Ecuador es una de las cuatro regiones naturales de dicha nación. Comprende las provincias de Orellana, Pastaza, Napo, Sucumbíos, Morona Santiago, Zamora Chinchipe. Se extiende sobre un área de 120.000 km² de exuberante vegetación, propia de los bosques húmedo-tropicales. Sus límites están marcados por la Cordillera de los Andes en la parte occidental de esta región, mientras que Perú y Colombia el límite meridional y oriental, respectivamente. (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos: 2010)
Población desagregada por sexo, etnia y edad: Cuenta con una población total de 649.880 habitantes, de los cuales 335.282 corresponde a la totalidad de individuos de sexo masculino y 314.598 a la totalidad femenina. (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos: 2010). Entre los cuales se incluyen 10 de las 14 nacionalidades del país, como son: Andoas, Sionas, Secoyas, Shiwiar, Achuar, Waorani, Záparas, Shuar, Kichwas Amazónicos y Cofanes (CODEMPE, 2012), además de pueblos no contactados Tagaeri y Taromenane. La edad media de la región es de 24,2 años (Sucumbíos 24,9; Orellana 23,5; Napo 24,1; Pastaza 24,6; Morona Santiago 23,2; Zamora Chinchipe 25).
Educación: La tasa de analfabetismo, para personas de 15 años o más en la región está en un promedio de 6,4 (Sucumbíos 6,8; Orellana 6,5; Napo 6,3; Pastaza 6,9; Morona Santiago 6,6; Zamora Chinchipe 5,5) (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos: 2010)
MINISTERIO DE TURISMO
42
Tabla 13 Nivel de Educación de la Población
Provincia Sector
Sucumbíos Orellana Napo Pastaza Morona Santiago
Zamora Chinchipe
Ninguno 7.769 5.570 3.951 3.756 5.763 3.259
Primario 59.618 46.159 29.336 22.335 46.543 30.726
Secundario 33.896 24.647 18.656 14.777 21.213 15.500
Educación básica 20.592 17.556 15.835 12.706 24.555 13.187
Bachillerato 13.561 9.389 8.931 6.887 10.650 6.102
Superior 9.304 6.992 8.075 8.604 8.675 7.396
Postgrado 494 408 573 660 704 464
Se ignora 5.623 3.466 1.740 1.252 3.747 1.173
Fuente: INEC, CENSO 2010
Servicios básicos: En promedio el 35,2% de viviendas tiene servicios básicos, que se desprende del porcentaje provincial: 25,4% Sucumbíos; Orellana 22,5%; Napo 39,5%; Pastaza 45,6; Morona Santiago 34,2% y Zamora Chinchipe 44%. (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos: 2010)
Vialidad: Aérea:
– Aeropuerto Francisco de Orellana en Coca, provincia de Orellana. – Aeropuerto de Lago Agrio en Nueva Loja Sucumbíos – Aeropuerto Jumandí del Tena en Tena, provincia de Napo – Aeropuerto Coronel Edmundo Carvajal de Macas, provincia de Morona Santiago
Terrestre: Actualmente, el país cuenta con una red vial en perfectas condiciones, generando así la facilidad de la transportación terrestre mediante la red vial. Por la E45 o Troncal Amazónica a las provincias de Zamora Chinchipe, Morona Santiago, Pastaza, Napo; y finalmente se accede por esta misma vía a la E20 o Transversal norte para acceder a la provincia de Orellana y Sucumbíos. (Mapa Vial: 2012)
Economía: La economía de la región Amazónica se basa en el comercio, el turismo y la agricultura. Además de la ganadería, producción de madera contrachapada, té, licores y artesanías. Cuenta con recursos naturales, como: caña de azúcar, plátano, banano, naranjilla, yuca, tabaco, té, tabaco. Recursos no renovables como el petróleo y minerales. Y sobre el recurso humano, cuenta con un índice de la población económicamente activa con un promedio del 41,69. (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos: 2010).
Tabla 14 Índice de estructura de la población activa:
Provincia Sucumbíos Orellana Napo Pastaza Morona Santiago Zamora Chinchipe
Índice 42,82 38,64 41,72 41,15 40,97 44,84
Fuente: INEC, CENSO 2010
En cuanto a la contribución de la actividad turística a la economía nacional, se evidencia en el siguiente cuadro la contribución. En cuanto a la contribución al PIB el valor agregado que genera la actividad turística de la región Amazónica representa el 2,63%; mientras que la contribución a la cuenta nacional de turismo representa el 0,60% del total nacional.
MINISTERIO DE TURISMO
43
Tabla 15 Contribución de la Actividad Turística de la Amazonía a la cuenta nacional de turismo
Provincia
Contribución a la economía nacional
% valor agregado generado para el
país
Contribución a la cuenta nacional de turismo
SUCUMBÍOS 5,92% 0,60%
ORELLANA 7,61% 0,40%
NAPO 0,67% 1,10%
PASTAZA 0,98% 0,80%
MORONA SANTIAGO
0,32% 0,50%
ZAMORA CHINCHIPE
0,25% 0,20%
FUENTE: MINTUR, consultoría Diagnóstico del Mercado de Inversiones Turísticas, 2012
MINISTERIO DE TURISMO
44
PROVINCIAS CANTÓN Población económica
activa
GÉNERO EDAD TOTAL
ETNIAS
Masculino Femenino 0 a 14 15 a 64 65 en
adelante Achuar Cofan Siona Secoya Shiwiar Shuar Waorani Zapara Andoa Kichwa
SUCUMBÍOS
Gonzalo Pizarro
3507 4.523 4.076 3.239 4.953 407 8.599 4 76 1 - - 2 - 1 3 1.904
Lago Agrio 37575 46.966 44.778 33.077 55.413 3.254 91.744 57 533 47 22 3 294 8 - 16 5.788
Cuyabeno 2894 4.032 3.101 2.660 4.172 301 7.133 62 101 157 142 2 110 - - 2 145
Shushufindi 18087 24.155 20.173 15.752 27.095 1.481 44.328 73 8 125 290 5 1.220 4 4 28 3.171
ORELLANA
Aguarico 2109 2.652 2.195 1.976 2.672 199 4.847 1 2 - 1 - 11 480 - 4 3.006
Francisco de Orellana
29228 38.523 34.272 28.073 42.786 1.936 72.795 46 27 4 7 3 1.818 402 - 60 14.023
Loreto 7903 11.039 10.124 9.482 11.019 662 21.163 - 2 2 - - 37 14 1 18 12.854
NAPO
El Chaco 3476 4.128 3.832 2.829 4.719 412 7.960 1 1 - - - 9 - - 5 451
Quijos 3088 3.136 3.088 1.948 3.900 376 6.224 - - - - - 2 - - - 142
Archidona 8939 12.633 12.336 10.360 13.628 981 24.969 4 5 7 2 - 18 8 2 46 19.545
Tena 24433 30.943 29.937 24.066 34.698 2.116 60.880 9 11 1 - 8 74 104 4 226 32.551
Carlos J. Arosemena
1490 1.934 1.730 1.472 1.981 211 3.664 - - - - - 34 - - 4 1.307
PASTAZA
Mera 4983 6.079 5.782 4.210 7.125 526 11.861 115 1 - 4 8 664 56 26 239 2.250
Santa Clara 1365 1.856 1.709 1.386 1.995 184 3.565 3 - - - - 96 - 5 226 1.222
Pastaza 24731 30.923 31.093 23.148 36.030 2.838 62.016 2.441 4 - 26 806 4.705 163 423 1.857 9.535
Arajuno 2187 3.402 3.089 3.207 3.116 168 6.491 6 - - - 4 180 965 2 140 4.810
MORONA SANTIAGO
Morona 16479 20.611 20.544 16.180 23.304 1.671 41.155 70 27 1 10 36 14.539 - - 27 330
Sucúa 6844 8.972 9.346 7.348 9.936 1.034 18.318 6 12 1 6 5 5.889 - - 3 112
Logroño 2030 2.873 2.850 2.674 2.832 217 5.723 5 21 1 9 16 3.877 - - 8 2
Palora 2647 3.546 3.390 2.774 3.787 375 6.936 33 4 - 3 5 1.965 - 1 25 171
Limón 3966 4.812 4.910 3.968 5.105 649 9.722 40 21 - 1 1 2.183 - - 1 35
MINISTERIO DE TURISMO
45
Indanza
Santiago de Méndez
3907 4.859 4.436 3.668 5.095 532 9.295 3 3 - 1 2 3.249 - - - 31
Tiwintza 2769 3.879 3.116 3.193 3.631 171 6.995 4 18 1 2 2 5.101 2 - - 59
ZAMORA CHINCHIPE
Palanda 3018 4.246 3.843 3.301 4.374 414 8.089
Nangaritza 1917 2.688 2.508 2.300 2.676 220 5.196 8 7 - 2 30 1.371 - - - 77
Yantzaza 7227 9.456 9.219 7.258 10.527 890 18.675 15 2 - - 4 873 - - 3 362
Zamora 10757 13.315 12.195 8.651 15.562 1.297 25.510 26 - - - 10 389 2 - 2 528
Fuente: INCEC, Censo 2010 y Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador, http://www.siise.gob.ec/siiseweb/
PROVINCIAS CANTÓN
SALUD: personas que acuden a un
determinado lugar o establecimiento de
salud
EDUCACIÓN Cobertura Servicios Básicos NBI por
personas %
# % PRIMARIA SECUNDARIA INSTRUCCIÓN
SUPERIOR Electricidad Agua Comunicación Alcantarillado
Gestión de Residuos sólidos
Promedio de cobertura
SUCUMBÍOS
Gonzalo Pizarro
33663 19,08
84,30% 34,50% 12,20% 86,60% 60,40% 20,80% 39,40% 63,40% 54,12% 81,02
Lago Agrio 84.70% 36,90% 12.70% 87,30% 33,70% 22,10% 47,30% 70,80% 52,24% 86,89
Cuyabeno 82,20% 31,20% 13,50% 73,60% 26,50% 7,30% 18,60% 47,50% 34,70% 94,46
Shushufindi 84,50% 32,80% 10,80% 83,70% 51,10% 15,00% 30,80% 56,60% 47,44% 87,65
ORELLANA
Aguarico
25.505 18,70
74,60% 24,90% 7,70% 41,90% 26,60% 15,10% 20,70% 24,70% 25,80% 93,24
Francisco de Orellana
85,70% 32,80% 14,30% 79,80% 57,50% 15,90% 27,60% 73,20% 50,80% 80,34
Loreto 76,80% 20,50% 7,40% 66,50% 29,60% 6,30% 19,00% 32,80% 30,84% 93,50
NAPO
El Chaco
18.976 18,30
46,40% 35,60% 13.9% 94,90% 79,90% 24,70% 69,80% 90,50% 71,96% 65,31
Quijos 88,10% 44,60% 22,20% 96,10% 66,00% 36,60% 67,50% 92,70% 71,78% 62,77
Archidona 81.50% 33,10% 13.4% 81,90% 55,90% 18,90% 24,80% 45,70% 45,44% 88,52
Tena 87,30% 42,30% 19,90% 83,60% 56,80% 23,00% 43,20% 63,40% 54,00% 77,52
Carlos J. Arosemena
82,10% 31,90% 10,70% 86,10% 58,20% 16,30% 42,90% 61,50% 53,00% 84,15
MINISTERIO DE TURISMO
46
PASTAZA
Mera
40.863 48,69
89,60% 54,20% 24,70% 90,60% 74,20% 37,80% 62,90% 81,10% 69,32% 63,28
Santa Clara 83,90% 34,90% 15,00% 82,40% 55,20% 13,90% 43,40% 66,60% 52,30% 83,88
Pastaza 83,10% 45,10% 26,60% 81,80% 65,50% 30,80% 51,30% 65,90% 59,06% 61,39
Arajuno 74,80% 26,80% 12,40% 36,30% 28,80% 3,90% 13,00% 27,90% 21,98% 95,71
MORONA SANTIAGO
Morona
3.951 2,67
84,90% 42,60% 21,60% 86,40% 75,10% 31,60% 47,60% 65,80% 61,30% 65,75
Sucúa 84,40% 31,20% 14,00% 86,40% 76,20% 37,30% 44,60% 63,50% 61,60% 63,41
Logroño 79,70% 27,70% 9,30% 61,00% 58,70% 14,70% 25,20% 50,10% 41,94% 87,43
Palora 82,70% 32,80% 15,00% 87,70% 73,60% 44,30% 40,00% 58,70% 60,86% 66,53
Limón Indanza 85,80% 29,30% 13,30% 87,50% 50,70% 33,60% 41,20% 54,10% 53,42% 79,17
Santiago de Méndez
84,00% 35,40% 13,50% 87,60% 66,10% 31,00% 53,10% 67,20% 61,00% 72,36
Tiwintza 80,80% 28,70% 8,10% 45,10% 32,80% 16,60% 14,10% 21,60% 26,04% 95,88
ZAMORA CHINCHIPE
Palanda
15.883 17,38
88.70% 21,80% 8,10% 89,70% 46,00% 10,90% 37,80% 36,00% 44,08% 84,62
Nangaritza 83,40% 21,00% 10,00% 78,90% 63,80% 19,60% 44,90% 57,70% 52,98% 77,36
Yantzaza 86,80% 36,10% 16,40% 91,40% 63,70% 27,60% 55,00% 65,50% 60,64% 73,3
Zamora 90,30% 48,20% 26,70% 93,30% 72,40% 43,60% 63,50% 77,10% 69,98% 60,52
Fuente: INCEC, Censo 2010 y Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador, http://www.siise.gob.ec/siiseweb/
No. PROVINCIAS POBREZA POR NBI GINI AMAZONÍA # HOGARES FAMILIAS POR HOGAR
1 Morona Santiago 0,756
0,54
33.352 8.338
2 Napo 0,786 22.462 5.616
3 Orellana 0,85 31.495 7.874
4 Pastaza 0,697 19.818 4.955
5 Sucumbíos 0,87 43.056 10.764
6 Zamora Chinchipe 0,738 21.371 5.343 Fuente: País atrevido: la nueva cara sociodemográfica del Ecuador (INEC, 2012) - Sistema Nacional de Información (2012)
MINISTERIO DE TURISMO
47
3. OBJETIVOS DEL PROYECTO
3.1. Objetivo general y objetivos específicos
Objetivo general: Fortalecer las condiciones turísticas de la Región Amazónica, mediante la implementación de facilidades turísticas, estrategias de planificación y mejora competitiva a fin de que se consolide como un destino turístico preferente que garantice una experiencia turística integral a los visitantes nacionales y extranjeros.
Objetivos específicos: 1. Diseñar estrategias de planificación territorial y construir facilidades turísticas para destinos
prioritarios ubicados en la Región Amazónica.
2. Diseñar estrategias de planificación territorial y construir facilidades turísticas para destinos potenciales ubicados en la Región Amazónica.
Adicionalmente, el proyecto se enmarca bajo las siguientes directrices del Estado: Ejes de Gobierno: Selector de ejes: EJE No. 2 REVOLUCIÓN ECONÓMICA Objetivos del Plan Nacional del Buen Vivir: Objetivos del Plan Nacional del Buen Vivir 2013-2017: Objetivo No. 5. Construir espacios de encuentro común y fortalecer la identidad nacional, las identidades diversas, la plurinacionalidad y la interculturalidad. POLÍTICA: Promover la interculturalidad y la política cultural de manera transversal en todos los sectores. (5.7) META: Revertir la tendencia en la participación de la ciudadanía en actividades culturales, sociales, deportivas y comunitarias y superar el 13%. (5.2) Objetivo No. 7. Garantizar los derechos de la naturaleza y promover la sostenibilidad ambiental territorial y global POLÍTICA: Conocer, valorar, conservar y manejar sustentablemente el patrimonio natural y su biodiversidad terrestre, acuática continental, marina y costera, con el acceso justo y equitativo a sus beneficios. (7.2) Consolidar la gestión sostenible de los bosques, enmarcada en el modelo de gobernanza forestal. (7.3) Promover la consolidación de la Iniciativa Yasuní-ITT. (7.11) META: Aumentar la proporción del territorio continental bajo conservación o manejo ambiental a 35,90%. (7.1) Aumentar la superficie del territorio marino costero continental bajo conservación o manejo ambiental a 817.000 hectáreas. (7.2) Fortalecer la gobernanza ambiental del régimen especial del Archipiélago de Galápagos y consolidar la planificación integral para la Amazonía. (7.12) Objetivo No. 8. Consolidar el sistema económico social y solidario, de forma sostenible POLÍTICA: Invertir los recursos públicos para generar crecimiento económico sostenido y transformaciones estructurales. (8.1) Consolidar el papel del Estado como dinamizador de la producción y regulador del mercado. (8.2) Profundizar las relaciones del Estado con el sector popular y solidario. (8.9)
MINISTERIO DE TURISMO
48
META: Incrementar al 15,2% la participación de la inversión pública con respecto al PIB. (8.4) Objetivo No. 9. Garantizar el trabajo digno en todas sus formas. POLÍTICA: Impulsar actividades económicas que permitan generar y conservar trabajos dignos, y contribuir a la consecución del pleno empleo priorizando a los grupos históricamente excluidos. (9.1) META: Alcanzar el 55% de la PEA con ocupación plena. (9.1) Disminuir el subempleo de la PEA al 40%. (9.2) Objetivo No. 10. Impulsar la transformación de la matriz productiva. POLÍTICA: Diversificar y generar mayor valor agregado en los sectores prioritarios que proveen servicios. (10.3) Fortalecer la economía popular y solidaria –EPS–, y las micro, pequeñas y medianas empresas - Mipymes– en la estructura productiva. (10.5) Potenciar procesos comerciales diversificados y sostenibles en el marco de la transformación productiva. (10.6) Impulsar la inversión pública y la compra pública como elementos estratégicos del Estado en la transformación de la matriz productiva. (10.7) Articular la gestión de recursos financieros y no financieros para la transformación de la matriz productiva. (10.8) Impulsar las condiciones de competitividad y productividad sistémica necesarias para viabilizar la transformación de la matriz productiva y la consolidación de estructuras más equitativas de generación y distribución de la riqueza. (10.9) META: Aumentar a 64% los ingresos por turismo sobre las exportaciones de servicios totales. (10.8)
3.2. Indicadores de resultados
No. Nombre del
indicador 2014 2015 2016 2017
1
Número de Turistas extranjeros que arribaron a la región Amazónica
Al 2017 se cuenta con un incremento del 37% de turistas extranjeros que
visitan de la región Amazónica.
2
Número de ingresos económicos por actividades turísticas
Al 2014 se ha incrementado los
ingresos en 3% por consecuencia del
aumento en el gasto promedio del
turista.
Al 2015 se ha incrementado los
ingresos en 5% por consecuencia del
aumento en el gasto promedio del
turista.
Al 2016 se ha incrementado los
ingresos en 7% por consecuencia del
aumento en el gasto promedio del
turista.
Al 2017 se ha incrementado los ingresos en 9% por
consecuencia del aumento en el gasto promedio del turista.
3
Número de destinos prioritarios y potenciales consolidados
Al 2017 se han consolidado 7 destinos prioritarios y 3
destinos potenciales de la región Amazónica
4
Número de circuitos y atractivos intervenidos
Al 2017 se han intervenido 14 circuitos y atractivos turísticos que complementan la oferta
de la región Amazónica
MINISTERIO DE TURISMO
49
3.3. Matriz de marco lógico
PROYECTO: Ruta del Agua
CUP: PROYECTO RUTA DEL AGUA 165100000.0000.376628.
Fin Indicadores Verificables Objetivamente Medios de Verificación Supuestos
Promover el turismo consciente y sustentable en las comunidades de la Región Amazónica que priorizan esta actividad para dar a conocer su riqueza natural y cultural, fomentar su conservación, generar empleo digno e impulsar las condiciones de competitividad y productividad sistémica necesarias para viabilizar la transformación de la matriz productiva.
Partiendo del diagnóstico se prevé el mejoramiento del posicionamiento del Índice Comparativo de Competitividad de la Región Amazónica Ecuatoriana en comparación a otros destinos de los 8 países con los que compartimos la región amazónica, en 2 posiciones (del 4to al 2do) al 2017. Al 2017 se cuenta con un incremento del 37% de turistas extranjeros que visitan de la región Amazónica.
Inspecciones de campo
La economía se mantiene estable y favorable para los mercados emisores de visitantes para el país y la Ruta del Agua.
Fotografías
Actas de recepción de obras
Boletín estadístico oficial
Encuestas a visitantes
Estadísticas económicas/productivas oficiales
Propósito Indicadores Verificables Objetivamente Medios de Verificación Supuestos
Fortalecer las condiciones turísticas de la Región Amazónica, mediante la implementación de facilidades turísticas, estrategias de planificación y mejora competitiva a fin de que se consolide como un destino turístico preferente que garantice una experiencia turística integral a los visitantes nacionales y extranjeros.
Al 2014 se ha incrementado los ingresos en 3% por consecuencia del aumento en el gasto promedio del turista.
Informes técnicos 1. Se cuenta con acceso a la información de los destinos y atractivos
Al 2015 se ha incrementado los ingresos en 5% por consecuencia del aumento en el gasto promedio del turista.
Proyectos turísticos (documentos)
2. Se cuenta con profesionales experimentados para elaborar y gerenciar los proyectos
Al 2016 se ha incrementado los ingresos en 7% por consecuencia del aumento en el gasto promedio del turista.
Obras (facilidades) físicas 3. La distribución de flujos turísticos y tendencias de mercado amplían los destinos demandados en la región Amazónica
Al 2017 se ha incrementado los ingresos en 9% por consecuencia del aumento en el gasto promedio del turista.
Actas de entrega recepción
4. Existe predisposición de otras entidades públicas para potenciar la inversión del MINTUR, a través de su inversión en el sistema competitivo sistémico que favorece a la actividad turística.
MINISTERIO DE TURISMO
50
Al 2017 se ha consolidado a 10 destinos turísticos.
Componentes Indicadores Verificables Objetivamente Medios de Verificación Supuestos
1. Diseño de estrategias de planificación territorial y construir facilidades turísticas para destinos prioritarios ubicados en la Región Amazónica.
Al 2014, 6 Destinos Prioritarios han sido planificados íntegramente
Estudios elaborados a conformidad
1. Los actores de territorio aportan para la concreción del proyecto 2. Se produce innovación en la oferta turística de los destinos 3. El modelo de gestión es aceptado y operativizado. 4. Se cuenta con el apoyo de la comunidad e instituciones del Estado como contrapartes de la implementación de las facilidades 5. Recepción a conformidad de productos en Coordinación MINTUR-SECOB 6. Suscripción de convenios previo a la construcción de facilidades con GADs, comunidades
Al 2014 se ha implementado 1 facilidad y se han diseñado 4 facilidades para destinos prioritarios y circuitos de su zona de influencia
Actas de entrega recepción Obras construidas
Al 2015 se ha implementado 6 facilidades y se han diseñado 15 facilidades para destinos prioritarios y circuitos de su zona de influencia
Certificación de fondos (e-sigef)
Al 2016 se ha implementado 13 facilidades y se han diseñado 4 facilidades para destinos prioritarios y circuitos de su zona de influencia
Al 2017 se ha implementado 4 facilidades para destinos prioritarios y circuitos de su zona de influencia
2. Diseño de estrategias de planificación territorial y construir facilidades turísticas para destinos potenciales ubicados en la Región Amazónica.
Al 2014, 3 Destinos Potenciales y sus Circuitos han sido planificados íntegramente
Estudios elaborados a conformidad
1. Los actores de territorio aportan para la concreción del proyecto 2. Se produce innovación en la oferta turística de los destinos 3. El modelo de gestión es aceptado y operativizado. 4. Se cuenta con el apoyo de la comunidad e instituciones del Estado como contrapartes de la implementación de las facilidades 5. Recepción a conformidad de productos en
Al 2014 se ha implementado 1 facilidad para destinos potenciales y circuitos de su zona de influencia
Actas de entrega recepción Obras construidas
Al 2015 se ha implementado 2 facilidades y se han diseñado 8 facilidades para destinos potenciales y circuitos de su zona de influencia
Certificación de fondos (e-sigef)
MINISTERIO DE TURISMO
51
Al 2016 se ha implementado 6 facilidades y se han diseñado 3 facilidades para destinos potenciales y circuitos de su zona de influencia
Coordinación MINTUR-SECOB 6. Suscripción de convenios previo a la construcción de facilidades con GADs, comunidades
Al 2017 se ha implementado 3 facilidades para destinos potenciales y circuitos de su zona de influencia
Al 2017 se han diseñado e implementado herramientas tecnológicas en facilidades de 7 destinos priorizados y 3 potenciales. Al 2015 se han diseñado facilidades y CTCs que incluyen energías alternativas.
Actividades Presupuesto Medios de Verificación Supuestos
Componente 1 $ 53.182.612,59
1.1. Reserva de Protección Faunística Cuyabeno $ 2.354.200,00
Certificación de fondos (e-sigef) Contratos suscritos Informes técnicos Acta de entrega recepción Proyectos finales entregados
1. Los estudios responden a las necesidades del territorio 2. Se produce innovación en la oferta turística de los destinos 3. El modelo de gestión de las facilidades es aceptado y operativizado. 4. Los actores del territorio aportan a la concreción del proyecto 5. Se cuenta con equipo técnico de la zona con experiencia. 7. Se cuenta con todos los permisos de construcción requeridos 8. Se cumplen con los tiempos planificados para la implementación de las facilidades
1.1.1 Plan de Desarrollo Competitivo y Ordenamiento Turístico para RPF Cuyabeno
$ 112.000,00
1.1.2. Diseños de Facilidades Turísticas para el destino RPF Cuyabeno y circuitos de su zona de influencia
$ 316.200,00
1.1.3. Implementación de Facilidades Turísticas para el destino RPF Cuyabeno y circuitos de su zona de influencia
$ 1.926.000,00
1.2. Parque Nacional Yasuni $ 9.275.700,00 Certificación de fondos (e-sigef) Contratos suscritos
1. Los estudios responden a las necesidades del territorio 2. Se produce innovación en la oferta
1.2.1 Plan de Desarrollo Competitivo y $ 134.400,00
MINISTERIO DE TURISMO
52
Ordenamiento Turístico para PN Yasuní Informes técnicos Acta de entrega recepción Proyectos finales entregados
turística de los destinos 3. El modelo de gestión de las facilidades es aceptado y operativizado. 4. Los actores del territorio aportan a la concreción del proyecto 5. Se cuenta con equipo técnico de la zona con experiencia. 7. Se cuenta con todos los permisos de construcción requeridos 8. Se cumplen con los tiempos planificados para la implementación de las facilidades
1.2.2 Diseños de Facilidades Turísticas para el destino PN Yasuní y circuitos de su zona de influencia
$ 940.800,00
1.2.3. Implementación de Facilidades Turísticas para el destino PN Yasuni y circuitos de su zona de influencia
$ 8.200.500,00
1.3. Tena $ 18.133.110,49
Certificación de fondos (e-sigef) Contratos suscritos Informes técnicos Acta de entrega recepción Proyectos finales entregados
1. Los estudios responden a las necesidades del territorio 2. Se produce innovación en la oferta turística de los destinos 3. El modelo de gestión de las facilidades es aceptado y operativizado. 4. Los actores del territorio aportan a la concreción del proyecto 5. Se cuenta con equipo técnico de la zona con experiencia. 7. Se cuenta con todos los permisos de construcción requeridos 8. Se cumplen con los tiempos planificados para la implementación de las facilidades
1.3.1 Plan de Desarrollo Competitivo y Ordenamiento Turístico para Tena
$ 112.000,00
1.3.2 Diseños de Facilidades Turísticas para el destino Tena y circuitos de su zona de influencia
$ 1.238.350,63
1.3.3. Implementación de Facilidades Turísticas para el destino Tena y circuitos de su zona de influencia
$ 16.782.759,86
1.4. Papallacta $ 3.657.500,00 Certificación de fondos (e-sigef) Contratos suscritos Informes técnicos Acta de entrega recepción Proyectos finales entregados
1. Los estudios responden a las necesidades del territorio 2. Se produce innovación en la oferta turística de los destinos 3. El modelo de gestión de las facilidades es aceptado y operativizado.
1.4.1 Plan de Desarrollo Competitivo y Ordenamiento Turístico para Papallacta
$ 89.600,00
1.4.2 Diseños de Facilidades Turísticas para el destino Papallacta y circuitos de su zona de influencia
$ 470.400,00
MINISTERIO DE TURISMO
53
1.4.3. Implementación de Facilidades Turísticas para el destino Papallacta y circuitos de su zona de influencia
$ 3.097.500,00
4. Los actores del territorio aportan a la concreción del proyecto 5. Se cuenta con equipo técnico de la zona con experiencia. 7. Se cuenta con todos los permisos de construcción requeridos 8. Se cumplen con los tiempos planificados para la implementación de las facilidades
1.5. Puyo $ 2.457.000,00
Certificación de fondos (e-sigef) Contratos suscritos Informes técnicos Acta de entrega recepción Proyectos finales entregados
1. Los estudios responden a las necesidades del territorio 2. Se produce innovación en la oferta turística de los destinos 3. El modelo de gestión de las facilidades es aceptado y operativizado. 4. Los actores del territorio aportan a la concreción del proyecto 5. Se cuenta con equipo técnico de la zona con experiencia. 7. Se cuenta con todos los permisos de construcción requeridos 8. Se cumplen con los tiempos planificados para la implementación de las facilidades
1.5.1 Plan de Desarrollo Competitivo y Ordenamiento Turístico para Puyo
$ 100.800,00
1.5.2 Diseños de Facilidades Turísticas para el destino Puyo y circuitos de su zona de influencia
$ 235.200,00
1.5.3. Implementación de Facilidades Turísticas para el destino Puyo y circuitos de su zona de influencia
$ 2.121.000,00
1.6. Lago Agrio $ 3.280.401,05
Certificación de fondos (e-sigef) Contratos suscritos Informes técnicos Acta de entrega recepción Proyectos finales entregados
1. Los estudios responden a las necesidades del territorio 2. Se produce innovación en la oferta turística de los destinos 3. El modelo de gestión de las facilidades es aceptado y operativizado. 4. Los actores del territorio aportan a la concreción del proyecto 5. Se cuenta con equipo técnico de la zona con experiencia.
1.6.1 Plan de Desarrollo Competitivo y Ordenamiento Turístico para Lago Agrio
$ 112.000,00
1.6.2 Diseños de Facilidades Turísticas para el destino Lago Agrio y circuitos de su zona de influencia
$ 358.400,00
1.6.3. Implementación de Facilidades Turísticas para el destino Lago Agrio y circuitos de su zona de influencia
$ 2.810.001,05
MINISTERIO DE TURISMO
54
7. Se cuenta con todos los permisos de construcción requeridos 8. Se cumplen con los tiempos planificados para la implementación de las facilidades
1.7. Macas $ 14.024.701,05
Certificación de fondos (e-sigef) Contratos suscritos Informes técnicos Acta de entrega recepción Proyectos finales entregados
1. Los estudios responden a las necesidades del territorio 2. Se produce innovación en la oferta turística de los destinos 3. El modelo de gestión de las facilidades es aceptado y operativizado. 4. Los actores del territorio aportan a la concreción del proyecto 5. Se cuenta con equipo técnico de la zona con experiencia. 7. Se cuenta con todos los permisos de construcción requeridos 8. Se cumplen con los tiempos planificados para la implementación de las facilidades
1.7.1 Plan de Desarrollo Competitivo y Ordenamiento Turístico para Macas
$ 134.400,00
1.7.2 Diseños de Facilidades Turísticas para el destino Macas y circuitos de su zona de influencia
$ 1.724.800,00
1.7.3. Implementación de Facilidades Turísticas para el destino Macas y circuitos de su zona de influencia
$ 12.165.501,05
Componente 2 $ 24.825.783,39
2.1. Misahualli $ 4.966.500,00
Certificación de fondos (e-sigef) Contratos suscritos Informes técnicos Acta de entrega recepción Proyectos finales entregados
1. Los estudios responden a las necesidades del territorio 2. Se produce innovación en la oferta turística de los destinos 3. El modelo de gestión de las facilidades es aceptado y operativizado. 4. Los actores del territorio aportan a la concreción del proyecto 5. Se cuenta con equipo técnico de la zona con experiencia. 7. Se cuenta con todos los permisos de construcción requeridos 8. Se cumplen con los tiempos planificados
2.1.1 Plan de Desarrollo Competitivo y Ordenamiento Turístico para Misahualli
$ 56.000,00
2.1.2 Diseños de Facilidades Turísticas para el destino Misahuallí y circuitos de su zona de influencia
$ 616.000,00
2.1.3. Implementación de Facilidades Turísticas para el destino Misahualli y circuitos de su zona de influencia
$ 4.294.500,00
MINISTERIO DE TURISMO
55
para la implementación de las facilidades
2.2. Francisco de Orellana $ 5.092.485,17
Certificación de fondos (e-sigef) Contratos suscritos Informes técnicos Acta de entrega recepción Proyectos finales entregados
1. Los estudios responden a las necesidades del territorio 2. Se produce innovación en la oferta turística de los destinos 3. El modelo de gestión de las facilidades es aceptado y operativizado. 4. Los actores del territorio aportan a la concreción del proyecto 5. Se cuenta con equipo técnico de la zona con experiencia. 7. Se cuenta con todos los permisos de construcción requeridos 8. Se cumplen con los tiempos planificados para la implementación de las facilidades
2.2.1 Plan de Desarrollo Competitivo y Ordenamiento Turístico para Francisco de Orellana
$ 67.200,00
2.2.2 Diseños de Facilidades Turísticas para el destino Francisco de Orellana y circuitos de su zona de influencia
$ 356.800,00
2.2.3. Implementación de Facilidades Turísticas para el destino Francisco de Orellana y circuitos de su zona de influencia
$ 4.668.485,17
2.3. Zamora $ 9.735.289,93
Certificación de fondos (e-sigef) Contratos suscritos Informes técnicos Acta de entrega recepción Proyectos finales entregados
1. Los estudios responden a las necesidades del territorio 2. Se produce innovación en la oferta turística de los destinos 3. El modelo de gestión de las facilidades es aceptado y operativizado. 4. Los actores del territorio aportan a la concreción del proyecto 5. Se cuenta con equipo técnico de la zona con experiencia. 7. Se cuenta con todos los permisos de construcción requeridos 8. Se cumplen con los tiempos planificados para la implementación de las facilidades
2.3.1 Plan de Desarrollo Competitivo y Ordenamiento Turístico para Zamora
$ 56.000,00
2.3.2 Diseños de Facilidades Turísticas para el destino Zamora y circuitos de su zona de influencia
$ 980.788,88
2.3.3. Implementación de Facilidades Turísticas para el destino Zamora y circuitos de su zona de influencia
$ 8.698.501,05
MINISTERIO DE TURISMO
56
2.4. Diseño e implementación de herramientas tecnológicas, buenas prácticas y energías alternativas para destinos turísticos
$ 5.031.508,28
Certificación de fondos (e-sigef) Contratos suscritos Informes técnicos Acta de entrega recepción Proyectos finales entregados
1. Los estudios responden a las necesidades del territorio 2. Se produce innovación en la oferta turística de los destinos 3. Los actores del territorio aportan a la concreción del proyecto
Diseño de herramientas tecnológicas para facilidades turísticas de destinos prioritarios y potenciales
$ 1.000.000,00
Implementación de herramientas tecnológicas en equipamiento de facilidades turísticas en destinos prioritarios y potenciales
$ 2.985.500,00
Diseño de facilidades y Centros Turísticos Comunitarios que incluyan energías alternativas en destinos prioritarios y potenciales
$ 1.046.008,28
Presupuesto Total del Proyecto $ 78.008.395,98
MINISTERIO DE TURISMO
57
4. VIABILIDAD Y PLAN DE SOSTENIBILIDAD
4.1. Viabilidad técnica
4.1.1. Descripción de la Ingeniería del Proyecto El esquema de intervención e implementación del proyecto propuesto se fundamenta principalmente en la planificación turística territorial, bajo un esquema de intervención integral desde la unidad básica de planificación turística (Atractivo Turístico) hasta la congregación de la oferta turística integral (Ruta). En el siguiente esquema se puede apreciar como desde la unidad básica se construye el territorio turístico a una escala nacional.
Gráfico 4 Esquema de ordenamiento turístico territorial
Elaborado por: Dirección de Rutas.
4.1.2 Lógica de Intervención
La propuesta intervención se concibe bajo el término de la Lógica de Intervención, el cual pone en manifiesto que todo tiene una secuencia para su desarrollo. Bajo este concepto el proyecto Ruta del Agua se divide en tres momentos específicos:
a. La priorización de la intervención.
MINISTERIO DE TURISMO
58
Parte de la identificación de 39 puntos de intervención en las 6 provincias de la Amazonía (Ver Anexo. Ruta del Agua - ATPA), realizado en el marco de la Agenda de Transformación Productiva de la Amazonía, en el año 2011.
b. La planificación del la intervención territorial, con las siguientes acciones:
a. Determinar zonas que en el corto plazo den muestra de acciones concretas (circuitos). b. Planificación de Destinos tanto prioritarios como potenciales y otros c. Priorización de Proyectos de Infraestructura en cada destino planificado d. Diseño de Proyectos de infraestructura priorizada.
c. La implementación de los Planes y específicamente los proyectos de infraestructura diseñados,
mediante los siguientes productos resultantes de los estudios a elaborarse en la etapa de pre factibilidad y planeación:
Planes de ordenamiento territorial turístico para destinos
Identificación de potencial turístico de puntos focales
Diseño de Facilidades turísticas
Modelos de gestión y planes de comercialización de facilidades turísticas
Planes de mejora competitiva
4.1.2.1 Priorización de la Intervención Previo a la definición y construcción del presente proyecto, el Ministerio de Turismo ha venido articulando su esquema de planificación a través del manejo y coordinación de Rutas Turísticas (Spondylus, Avenida de los Volcanes, Tren, Yaku Ñamby y Libertador), de estas se priorizan en calidad de estrategias territoriales al Spondylus, Tren (conteniendo Avenida de los volcanes) y Yaku Ñamby. Posterior, a las rutas turísticas se las enmarca a través de Clúster (congregaciones de productos turísticos, planta turística, ciudades, tiempos y distancias), esta aglutinación permitiría el desarrollo de circuitos turísticos (elementos que agrupa a la oferta turística sobre todo orientada ya a un mercado). Estando dentro de estos circuitos. Esta unidad de intervención podría ser considerada como la más grande en alcance territorial, puesto que aglutina a Destinos y Atractivos Turísticos. (Documentos Técnicos MINTUR: 2013)
4.1.2.2 Priorización de Destinos Los destinos son las principales unidades de planificación, cuentan con prioridad dentro de éste proyecto; dentro del esquema de Rutas y Circuitos Turísticos, se han considerado los siguientes criterios que contribuyen a la identificación del territorio, los que a continuación se detallan:
Definir la temática principal.
Identificación de atractivos y sitios de visita alineados a la temática.
Identificación de productos turísticos.
Trazado de la ruta y zona de influencia.
Delimitación de clúster turísticos.
Planificación de actividades para el desarrollo y consolidación. Sobre la base de este esquema se ha procedido a levantar una línea basé enfocada principalmente en la selección e identificación de destinos turísticos clasificados en prioritarios y potenciales. Para el desarrollo de esta propuesta metodológica se han revisado documentos referentes a clasificaciones y jerarquizaciones preliminares de atractivos y circuitos turísticos, realizadas por el Ministerio de Turismo (MINTUR), documentos que en sus análisis ya consideran ciertas variables para la valoración y priorización de los destinos turísticos en el Ecuador. En el Documento “Clasificación y
MINISTERIO DE TURISMO
59
Priorización de Destinos Turísticos” de la Dirección de Rutas del MINTUR, se hace una clasificación y selección preliminar de atractivos y circuitos turísticos en varias etapas de desarrollo y posicionamiento que podrían ser considerados como destinos, para ello hace una clasificación de destinos y elabora una primera priorización, que es la base de esta propuesta (Ver Anexo. Clasificación y priorización de destinos). La primera priorización está basada en la estrategia territorial del MINTUR de tres Rutas Turísticas Emblemáticas: Spondylus (Costa), Tren (incluye Andes) y Yaku Ñamby (Amazonía), los mismos que son clasificados de acuerdo al Centro Turístico y tipología. De este primer ejercicio se pudo obtener un primer listado de atractivos clasificados según el centro de distribución al que pertenece, atractivos turísticos jerarquizados (Metodología para Inventarios de Atractivos Turísticos Mintur: 2013) Variables de conectividad, servicios básicos y planta turística, criterios utilizados que permiten priorizar y evaluar cualitativamente a los destinos según su potencial para el desarrollo turístico del país. Del listado original, resultado de este análisis, se han adicionado algunos atractivos y circuitos turísticos que en este estudio no fueron considerados, los cuales se detallan a continuación:
Tabla 16 Clasificación y Priorización de Destinos
CLASIFICACIÓN Y PRIORIZACIÓN DE DESTINOS
N° DESTINO ÍNDICE DE PRIORIZACIÓN
Resultado
1 CUENCA 4,15
2 QUITO 4,01
3 RF. CUYABENO 3,97
4 MINDO 3,88
5 MANTA 3,85
6 OTAVALO 3,69
7 BAÑOS 3,69
8 GUAYAQUIL 3,65
9 LOJA 3,61
10 PUERTO LÓPEZ 3,6
11 VILCABAMBA 3,58
12 ZARUMA 3,53
13 SANTA CRUZ 3,53
14 ISABELA 3,52
15 PN. YASUNÍ 3,51
16 TENA 3,49
17 PAPALLACTA 3,48
18 LATACUNGA 3,47
19 SAN CRISTOBAL 3,46
20 COTACACHI 3,46
21 IBARRA 3,43
22 ATACAMES 3,38
23 RIOBAMBA 3,32
24 BAHÍA DE CARÁQUEZ 3,28
25 PUYO 3,27
26 MOMPICHE 3,19
27 ALAUSÍ 3,19
28 SALINAS 3,18
29 MONTAÑITA 3,13
MINISTERIO DE TURISMO
60
30 MACHALA 3,12
31 GENERAL VILLAMIL PLAYAS 3,11
32 LAGO AGRIO 3,08
33 GUARANDA 3,08
34 AMBATO 3,05
35 MACAS 3,00
36 MISAHUALLÍ 2,97
37 CAÑAR 2,97
38 TULCÁN 2,93
39 CANOA 2,89
40 ESMERALDAS 2,87
41 FRANCISCO DE ORELLANA 2,87
42 GUALACEO 2,83
43 MONTECRISTI 2,77
44 ZAMORA 2,76
45 BABAHOYO 2,68
46 TONSUPA 2,67
47 SAN GABRIEL 2,62
48 ZUMBAHUA (QUILOTOA) 2,52
49 SANTA ELENA 2,5
50 SAME 2,43
51 LAS PEÑAS (ESMERALDAS) 2,41
52 PEDERNALES 2,4
53 SANTO DOMINGO 2,36
Fuente: Metodología para la Selección y Priorización de Destinos Elaborado por: Equipo MINTUR – Dirección de Rutas
En cuanto a la priorización de destinos, el MINTUR mantiene tres niveles de intervención por importancia y por profundidad del proyecto. La clasificación está dada en tres niveles:
Gráfico 5
Pirámide destinos – intensidad de la intervención
Elaborado por: Equipo MINTUR – Dirección de Rutas
MINISTERIO DE TURISMO
61
Estos tres niveles de intervención, agrupan a destinos que han sido previamente definidos bajo decisión técnica (basado sobre criterios técnicos) y la decisión política para proponer zonas para una intervención integral más allá de las propias competencias del MINTUR, por tanto:
ATP´s serán: Puerto López, Mindo, Montañita, San Pablo
Destinos Priorizados serán lo clasificados en el cuadro 8, desde la posición 1 al 35. Encontrándose dentro del rango de 3 a 5 Puntos para el retorno de la inversión. Exceptuando los determinados como ATP´s.
Destinos Potenciales serán los que se encuentran del puesto 36 hasta el puesto 53, encontrándose bajo el rango de 2,99 hasta 1,00. Exceptuando los determinados como ATP´s. (Documentos Técnicos Mintur:2013)
4.1.3 Nivel de intervención por estrategia según destino.
4.1.3.1 Destinos prioritarios y potenciales
DESTINO PRIORITARIO: Por sus características se trata de destinos que poseen un retorno de la inversión en el corto plazo, la intervención turística integral se enfoca en ámbitos de desarrollo y fortalecimiento turístico, mejora competitiva del destino y urbanismo, el tiempo de intervención es de 3 meses, estará a cargo de un equipo multidisciplinar de 7 profesionales y el producto final que se presentará es un plan de inversiones turísticas para la consolidación del destino. (Documentos Técnicos Mintur:2013) DESTINO POTENCIAL: Se trata de destinos que aportan a la diversificación de la oferta turística y complementaria del país, por sus características, la intervención se enfoca en proyectos para atractivos turísticos a través de un equipo de 3 profesionales y el tiempo para su desarrollo es de 2 meses. (Documentos Técnicos Mintur:2013) DIFERENCIA EN LA INTENSIDAD DE LA INTERVENCIÓN: La intervención para destino prioritario posee un amplio margen de interacción, ya que se estable dentro de tres ámbitos técnicos (turismo, mejora competitiva y urbanismo), mientras que el destino potencial se enfoca en proyectos específicos para atractivos turísticos. ESQUEMA DE INTERVENCIÓN GENÉRICA: Como primer paso para la intervención dentro del territorio identificado como potencial ATP se procede con la delimitación del territorio mediante la identificación de puntos geográficos relevantes como cuencas hidrográficas, perfiles orográficos, o en su efecto también son considerados los límites políticos a nivel parroquial, cantonal, provincial. Al ser un primer acercamiento, los criterios para delimitar el área de estudio no son profundos y pueden variar de acuerdo a los requerimientos que surjan durante el proceso de elaboración de este producto, así si se logran localizar potenciales recursos turísticos fuera del área preliminar de estudio establecida, esta puede agrandarse o en su efecto contraerse. Luego de conocer el espacio geográfico del territorio a ser analizado, se procede con el análisis/diagnóstico de los siguientes componentes: • Económico - Social • Antropológico • Turístico • Legal • Urbano – Territorial Para éste análisis se considerarán fuentes de información tanto primaria como secundaria que nos den como resultado la situación actual en torno al desarrollo de la actividad turística del territorio.
MINISTERIO DE TURISMO
62
Estos vértices de trabajo nos permitirán conocer además elementos del entorno interno (fortalezas y debilidades) y entorno externo (oportunidades y amenazas) para posteriormente partir a una planificación estratégica del destino, con la finalidad de plantear un desarrollo sostenible y competitivo del destino. Una vez se ha identificado las necesidades del destino se procede con la zonificación territorial respectiva, en la cual se articulan diversos criterios para el uso y aprovechamiento del destino. Para la región Amazónica se cuenta con 7 destinos potenciales y 3 destinos prioritarios como se identifica en el siguiente gráfico:
Gráfico 6
Mapa de Destinos Prioritarios y Potenciales
Elaborado por: Dirección de Rutas – MINTUR
Zamora
Misahuallí
Francisco de Orellana
Macas
Puyo
Tena
PapallactaP.N. Yasuní
R.F. Cuyabeno
Lago Agrio
Destinos Priorizados
Destinos Potenciales
MINISTERIO DE TURISMO
63
4.1.3.2 Circuitos y Rutas “Una ruta turística es una herramienta de planificación y desarrollo que nos permite alinear atractivos turísticos, productos/actividades y servicios bajo una temática claramente establecida, en torno al recorrido de un punto A hasta un punto B, que cuenta con una zona de influencia determinada.” (Plandetur, 2014:15)
Gráfico 7
Proceso del modelo de creación y fortalecimiento de la ruta
Elaborado por: Dirección de Rutas – MINTUR
En el contexto de la ruta y bajo la teoría del espacio turístico, como instrumento que facilite el recorrido, aprovechamiento del tiempo y la concentración de la mayor cantidad de atractivos relevantes, actividades y servicios a ofertar al turista se requiere la identificación y definición de circuitos turísticos bajo las siguientes características:
Recorridos que se realizan en el interno de una ruta, de manera lineal o circular.
Cuenta con vías de conexión entre zonas, centros y atractivos turísticos, así como con puertos, aeropuertos, entradas del turismo receptivo y las plazas emisoras del turismo interno.
Funciona como el elemento estructurador del espacio turístico.
Integra atractivos, servicios y actividades que complementan la visita del turista.
Cuenta con un itinerario predeterminado. ( Roberto Boullion)
Proceso de creación y fortalecimiento de circuitos 1. Determinar el área geográfica del circuito. (Mapa) a. Definir el recorrido (conectividad y tiempos de recorrido) 2. Definir el objetivo del circuito o su temática. 3. Priorizar el destino turístico, en base a la potencialidad, vocación del territorio y concentración de:
a. Productos/actividades turísticos b. Atractivos turísticos c. Actividades turísticas principales – secundarias
4. Determinar la demanda actual y potencial del circuito a. Análisis de los paquetes de mayor acogida en el mercado turístico.
MINISTERIO DE TURISMO
64
b. Determinar el perfil del visitante del destino.
5. Identificar las necesidades existentes en cuanto a facilidades y señalización que pongan en valor los atractivos turísticos del recorrido, además de acciones que fortalezcan a la comunidad receptora en temas de capacitación, fomento de inversiones, mejora competitiva, innovación y calidad, entre otros. 6. Priorización de intervención de circuitos, en base al posicionamiento o relevancia actual, además de la cantidad y categoría de centros turísticos, jerarquía de atractivos y conectividad.
Gráfico 8
Mapa de zonas turísticas
Elaborado por: Dirección de Rutas – MINTUR
MINISTERIO DE TURISMO
65
Proceso de implementación de circuitos
Gráfico 9 Implementación de circuitos
Elaborado por: Dirección de Rutas – MINTUR
4.1.3.3 Especificaciones técnicas En la planificación y el desarrollo de circuitos se han elaborado herramientas metodológicas que sustentan el porqué de la estructuración de los componentes del proyecto, los cuales se enlistan a continuación:
Guía para la elaboración y priorización de circuitos.
Manual para la priorización de destinos
Estrategia de intervención para la implementación de facilidades turísticas
Guía para la planificación territorial
Manual de gestión de turismo sostenible Además se requerirán,
Estudios especializados para diseños de facilidades: 1. Levantamiento Topográfico 2. Estudio de Suelos 3. Planos Arquitectónicos. 4. Plano de replanteo 5. Planos Estructurales (planos de cimentación, detalles estructurales,
planilla de hierros) 6. Planos Constructivos (detalles constructivos necesarios para la
ejecución del proyecto). 7. Planos de Acabados 8. Planos de Instalaciones
a. Instalaciones Eléctricas, telecomunicaciones, y de sistemas. b. Instalaciones Sanitarias c. Instalaciones Hidráulicas
9. Cronograma valorado de trabajos 10. Especificaciones Técnicas
MINISTERIO DE TURISMO
66
11. Presupuesto(Análisis de Precios Unitarios, Fórmula Polinómica para reajuste de precios, Cuadro de cantidades)
12. Imágenes en tres dimensiones del diseño propuesto. 13. Levantamiento de la infraestructura existente (de requerirse)
Estudio de impacto ambiental Modelo de gestión Permisos de construcción
Personal profesional especialista en el desarrollo de modelos de gestión, estrategias de comercialización, fomento de inversión turística y capacitadores turísticos.
PRODUCTOS RESULTANTES DE LA INTERVENCIÓN EN DESTINOS
COMPONENTE METODOLOGÍA RESULTADOS
Económico –Social Encuestas, entrevistas personalizadas a principales gestores y establecimientos económicos
Base de datos económicos – sociales
Análisis social macro del territorio
Análisis económico macro del territorio
Análisis socioeconómico a nivel micro del territorio
Identificación de cadena de valor del destino
Turístico Entrevistas, encuestas a los principales gestores de la actividad turística
Oferta turística
Demanda turística
Atractivos turísticos
Producto turístico
Superestructura turística
Urbano – Territorial – Geográfico - Ambiental
Escaneo de la parte urbana, dibujo de mapas territoriales
Creación de mapas identificando zonas de construcción
Análisis de riesgos en el destino
Ordenamiento territorial
Desarrollo de ciudad Elaborado por: Coordinación ATPs
4.2. Viabilidad financiera y/o económica
4.2.1. Metodologías utilizadas para el cálculo de la inversión total, costos de operación y
mantenimiento, ingresos y beneficios
4.2.1.1 Método de estimación de la Inversión total y costos de operación
La inversión establecida para el desarrollo del proyecto se ha establecido considerando la estructura necesaria para la adopción y consecución de metas de interés local y nacional, la identificación y asignación de competencias entre los diferentes actores; así como, el diseño e implementación de planes e instrumentos necesarios para la puesta en valor de los destinos y productos turísticos, aplicando siempre políticas e instrumentos de protección, recuperación, mejoramiento y gestión sostenible de dichos destinos turísticos. La estructura de la inversión se ha establecido considerando las actividades y tareas a desarrollarse en el proceso de aplicación del proyecto, estableciendo la utilización de los recursos humanos, bienes y servicios con el objeto de generar bienes y servicios de calidad.
MINISTERIO DE TURISMO
67
El proyecto está compuesto básicamente por, los siguientes elementos:
a. Estudios para planificación de Destinos prioritarios, potenciales y otros (puntos focales) y Circuitos
b. Estudios para el diseño de facilidades (infraestructura turística). c. Implementación de Proyectos de Infraestructura. d. Fortalecimiento de la estructura organizativa y de gestión para la Ruta del Agua
Nota: Al revisarse la matriz de marco lógico se podrá verificar que los componentes y actividades estarían clasificados en estas cuatro grandes líneas, homogéneas en cuanto al objeto de su contratación. Partiendo de esta clasificación el primer paso es la estimación de los costos unitarios por tipo de actividad alineado a ítems de contratación, a continuación se detalla:
Tabla 17 Método de estimación de costos para el cálculo de la inversión por tipo de proyecto
MINISTERIO DE TURISMO
68
MÉTODO DE ESTIMACIÓN DE COSTOS PARA EL CALCULO DE LA INVERSIÓN POR TIPO DE PROYECTO
DETALLE DE COSTEO DE LOS COMPONENTES
TIPO DE ACCIÓN MÉTODO DE ESTIMACIÓN
DEL COSTO ESPECIFICIDAD MONTOS APROXIMADOS
Estudios para planificación de Destinos 1
Estudios de Consultoría
Tiempo promedio de Desarrollo del Estudio. Alcance Territorial Productos Solicitados
INTERVENCIÓN TURÍSTICA INTEGRAL: (Turismo, mejora competitiva y urbanismo,) 3 Meses de Intervención. Equipo de 7 Personas. Se genera un plan estratégico del destino con un plan de inversiones netamente turísticas.
$110.000
Estudios para planificación de Destinos 2
Estudios de Consultoría
Tiempo promedio de Desarrollo del Estudio. Alcance Territorial Productos Solicitados
DETERMINACIÓN DE PROYECTOS TURÍSTICOS: (Turismo). 2 Meses. Equipo de 3 Personas. Se genera una identificación del potencial turístico y se configuran proyectos específicamente para atractivos turísticos.
$60.000
Estudios para el diseño de facilidades (infraestructura turística).
Estudios de Consultoría
Tiempo promedio de desarrollo del estudio. Alcance territorial productos solicitados Ubicación donde se desarrollara la consultoría. Equipo designado para la consultoría IVA
MIRADOR.- 4 meses. Equipo de 5 personas. Identificación de zonas distantes a ciudades principales. SENDEROS.- 5 meses. Equipo de 6 personas. Identificación de zonas distantes a ciudades principales. Longitud o área en la que se desarrollará el estudio. CENTROS DE FACILITACIÓN TURÍSTICA.- 3 meses. Equipo de 6 personas. Identificación de zonas distantes a ciudades principales actualización de estudios y presupuesto de acuerdo al lugar de ubicación. CENTROS DE INTERPRETACIÓN.- 4 meses. Equipo de 8 personas. Identificación de zonas distantes a ciudades principales. Desarrollo de estudios y presupuesto de acuerdo al lugar de ubicación. MUELLES TURÍSTICOS.- 6 meses. Equipo de 12 personas. Identificación de zonas factibles para la implementación. Desarrollo de estudios y presupuesto de acuerdo al lugar de ubicación. TORRES DE AVISTAMIENTO DE AVES.- 2 meses. Equipo de 4 personas. Identificación de zonas distantes a ciudades principales. Actualización de estudios y presupuesto de acuerdo al lugar de ubicación.
MIRADOR: $33.600 SENDEROS: $56.000 CENTRO DE FACILITACIÓN TURÍSTICA: $22.400 CENTROS DE INTERPRETACIÓN: $67.200 MUELLES TURÍSTICOS: $67.200 TORRES DE AVISTAMIENTO DE AVES: $22.400 ÁREAS DE CAMPING: $44.800 PUNTOS DE INFORMACIÓN: $11.200 GALERÍA ARTESANAL: $56.000 OTROS: Representa entre un 10 a 15% del monto del proyecto.
MINISTERIO DE TURISMO
69
ÁREA DE CAMPING.- 3 meses. Equipo de 6 personas. Identificación de zonas distantes a ciudades principales. Desarrollo de estudios y presupuesto de acuerdo al lugar de ubicación. PUNTO DE INFORMACIÓN.- 2 meses. Equipo de 4 personas. Identificación de zonas distantes a ciudades principales. Desarrollo de estudios y presupuesto de acuerdo al lugar de ubicación. OTROS.- 8 meses. Equipo de 20 personas. Identificación de zonas distantes a ciudades principales. Desarrollo de estudios y presupuesto de acuerdo al lugar de ubicación y área de intervención.
Implementación de Proyectos de Infraestructura (Mas los costos de mantenimiento)
Contratación de Obras Civiles
Tiempo de ejecución de obra. Sistema Constructivo. Fiscalización. IVA. Gastos operativos.
MIRADOR.- 6 meses. Equipo de dirección de obra; equipo de fiscalización, sistemas constructivos, materiales y acabados, implementación de nuevas tecnologías, mano de obra capacitada. Ubicación del proyecto. SENDEROS.- 6 meses. Equipo de dirección de obra; equipo de fiscalización, sistemas constructivos, materiales y acabados, implementación de nuevas tecnologías, mano de obra capacitada. Ubicación del proyecto. CENTROS DE FACILITACIÓN TURÍSTICA.- 6 meses. Equipo de dirección de obra; equipo de fiscalización, sistemas constructivos, materiales y acabados, implementación de nuevas tecnologías, mano de obra capacitada. Ubicación del proyecto, implementación de equipos. CENTROS DE INTERPRETACIÓN.- 6 meses. Equipo de dirección de obra; equipo de fiscalización, sistemas constructivos, materiales y acabados, implementación de nuevas tecnologías, mano de obra capacitada. Ubicación del proyecto. BATERÍAS SANITARIAS.- 3 meses. Equipo de dirección de obra; equipo de fiscalización, sistemas constructivos,
MIRADOR: $325.500 SENDEROS: $304.500 CENTRO DE FACILITACIÓN TURÍSTICA: $252.000 CENTROS DE INTERPRETACIÓN: $325.500 BATERÍAS SANITARIAS: $84.000 MUELLES TURÍSTICOS: $630.000 TORRES DE AVISTAMIENTO DE AVES: $304.500 ÁREAS DE CAMPING: $367.500 PUNTOS DE INFORMACIÓN: $105.000 GALERÍA ARTESANAL: $525.000 OTROS: Representa entre un 10 a 15% del monto del
MINISTERIO DE TURISMO
70
materiales y acabados, implementación de nuevas tecnologías, mano de obra capacitada. Ubicación del proyecto. MUELLES TURÍSTICOS.- 10 meses. Equipo de dirección de obra; equipo de fiscalización, sistemas constructivos, materiales y acabados, implementación de nuevas tecnologías, mano de obra capacitada. Ubicación del proyecto. TORRES DE AVISTAMIENTO DE AVES.- 6 meses. Equipo de dirección de obra; equipo de fiscalización, sistemas constructivos, materiales y acabados, implementación de nuevas tecnologías, mano de obra capacitada. Ubicación del proyecto. ÁREA DE CAMPING.- 6 meses. Equipo de dirección de obra; equipo de fiscalización, sistemas constructivos, materiales y acabados, implementación de nuevas tecnologías, mano de obra capacitada. Ubicación del proyecto. PUNTO DE INFORMACIÓN.- 3 meses. Equipo de dirección de obra; equipo de fiscalización, sistemas constructivos, materiales y acabados, implementación de nuevas tecnologías, mano de obra capacitada. Ubicación del proyecto. OTROS.- 12 meses. Equipo de dirección de obra; equipo de fiscalización, sistemas constructivos, materiales y acabados, implementación de nuevas tecnologías, mano de obra capacitada. Ubicación del proyecto.
proyecto.
Fuente: Dirección de Desarrollo – MINTUR Elaborado por: Dirección de Rutas - MINTUR
MINISTERIO DE TURISMO
71
Cabe mencionar que los montos estimados responden a los precios y costos que el MINTUR ha venido manejando en procesos similares al objeto de la contratación. Una vez estandarizados los costos unitarios, se procedió con la definición del número de actividades a desarrollarse y clasificados por zonas. Este proceso se puede apreciar en el cronograma valorado del presente proyecto.
4.2.1.2 Método de estimación costos de operación y mantenimiento Se ha cuantificado el valor a invertir en la operación inicial y acompañamiento para el funcionamiento de cada facilidad construida por el periodo de un año. Dentro de este egreso se ha previsto la cobertura de materiales, equipos e insumos a utilizarse en el mantenimiento y operativización de la infraestructura. El costo promedio será de 5% (+/-) sobre la inversión por facilidad, que contempla elementos para el mantenimiento de la construcción, seguridad, personal mínimo a cargo del servicio, entre los principales, de acuerdo a la práctica del MINTUR en la implementación de facilidades. En la ponderación de los costos anuales de operación y mantenimiento no se considera el valor de la depreciación y para su proyección se utiliza la tasa de inflación del 5.53% establecida por el Banco Central.
4.2.1.3 Método de estimación de beneficios El mecanismo de estimación de los beneficios está anclado directamente al sistema turístico como se detalla en el numeral 4.2.2.3, puesto que para la población objetivo se evidencian en el encadenamiento transversal que genera la actividad turística en la economía de la cadena productiva de la actividad turística la cual se indica en el siguiente gráfico:
Gráfico 10 Sistema Turístico
Elaborado por: Dirección de Rutas - MINTUR
SISTEMA TURÍSTICO
Atractivos turísticos: elementos que motivan el
desplazamiento de los
turistas
Facilidades: instalaciones que ponen en valor a los
atractivos
Planta turística: brinda servicios de alojamiento, alimentación, entre otros.
Infraestructura: servicios básicos para satisfacer necesidades sociales,
como: alcantarillado, agua potable, electricidad vías,
aeropuertos, etc.
Superestructura: legislación turística y los
entes de turismo públicos, privados o mixtos que se
vinculan al sector.
MINISTERIO DE TURISMO
72
4.2.2. Identificación y valoración de la inversión total, costos de operación y mantenimiento, ingresos y beneficios
4.2.2.1 Identificación y valoración de la Inversión total
La inversión total del proyecto será de $78.008.395,98 la cual incluye fases de planificación, diseños de ingeniería de proyectos de infraestructura y la implementación de la planificación y los proyectos. En el siguiente cuadro se puede apreciar la desagregación de la inversión distribuida por años y por componentes.
Tabla 18 Inversión anual por componentes
Componente Actividad Año 2014 Año 2015 Año 2016 Año 2017 Total
COMPONENTE 1 Diseño de
estrategias de planificación
territorial y construir facilidades turísticas
para destinos prioritarios ubicados
en la Región Amazónica.
1.1. Reserva de Protección Faunística Cuyabeno $300.200,00 $1.424.000,00 $630.000,00 $0,00 $2.354.200,00
1.1.1 Plan de Desarrollo Competitivo y Ordenamiento Turístico para RPF Cuyabeno
$112.000,00 $0,00 $0,00 $0,00 $112.000,00
1.1.2. Diseños de Facilidades Turísticas para el destino RPF Cuyabeno y circuitos de su zona de influencia
$188.200,00 $128.000,00 $0,00 $0,00 $316.200,00
1.1.3. Implementación de Facilidades Turísticas para el destino RPF Cuyabeno y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $1.296.000,00 $630.000,00 $0,00 $1.926.000,00
1.2. Parque Nacional Yasuni $0,00 $1.075.200,00 $8.200.500,00 $0,00 $9.275.700,00
1.2.1 Plan de Desarrollo Competitivo y Ordenamiento Turístico para PN Yasuní
$0,00 $134.400,00 $0,00 $0,00 $134.400,00
1.2.2 Diseños de Facilidades Turísticas para el destino PN Yasuní y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $940.800,00 $0,00 $0,00 $940.800,00
1.2.3. Implementación de Facilidades Turísticas para el destino PN Yasuni y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $0,00 $8.200.500,00 $0,00 $8.200.500,00
1.3. Tena $1.096.749,09 $792.295,62 $8.967.565,78 $7.276.500,00 $18.133.110,49
1.3.1 Plan de Desarrollo Competitivo y Ordenamiento Turístico para Tena
$112.000,00 $0,00 $0,00 $0,00 $112.000,00
1.3.2 Diseños de Facilidades Turísticas para el destino Tena y circuitos de su zona de influencia
$210.855,01 $792.295,62 $235.200,00 $0,00 $1.238.350,63
MINISTERIO DE TURISMO
73
1.3.3. Implementación de Facilidades Turísticas para el destino Tena y circuitos de su zona de influencia
$773.894,08 $0,00 $8.732.365,78 $7.276.500,00 $16.782.759,86
1.4. Papallacta $89.600,00 $470.400,00 $3.097.500,00 $0,00 $3.657.500,00
1.4.1 Plan de Desarrollo Competitivo y Ordenamiento Turístico para Papallacta
$89.600,00 $0,00 $0,00 $0,00 $89.600,00
1.4.2 Diseños de Facilidades Turísticas para el destino Papallacta y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $470.400,00 $0,00 $0,00 $470.400,00
1.4.3. Implementación de Facilidades Turísticas para el destino Papallacta y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $0,00 $3.097.500,00 $0,00 $3.097.500,00
1.5. Puyo $190.400,00 $882.000,00 $145.600,00 $1.239.000,00 $2.457.000,00
1.5.1 Plan de Desarrollo Competitivo y Ordenamiento Turístico para Puyo
$100.800,00 $0,00 $0,00 $0,00 $100.800,00
1.5.2 Diseños de Facilidades Turísticas para el destino Puyo y circuitos de su zona de influencia
$89.600,00 $0,00 $145.600,00 $0,00 $235.200,00
1.5.3. Implementación de Facilidades Turísticas para el destino Puyo y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $882.000,00 $0,00 $1.239.000,00 $2.121.000,00
1.6. Lago Agrio $134.400,00 $1.459.500,00 $1.686.501,05 $0,00 $3.280.401,05
1.6.1 Plan de Desarrollo Competitivo y Ordenamiento Turístico para Lago Agrio
$112.000,00 $0,00 $0,00 $0,00 $112.000,00
1.6.2 Estudios de Diseños de Facilidades Turísticas para el destino Lago Agrio y circuitos de su zona de influencia
$22.400,00 $336.000,00 $0,00 $0,00 $358.400,00
1.6.3. Implementación de Facilidades Turísticas para el destino Lago Agrio y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $1.123.500,00 $1.686.501,05 $0,00 $2.810.001,05
1.7. Macas $134.400,00 $1.097.600,00 $12.792.701,05 $0,00 $14.024.701,05
1.7.1 Plan de Desarrollo Competitivo y Ordenamiento Turístico para Macas
$134.400,00 $0,00 $0,00 $0,00 $134.400,00
1.7.2 Diseños de Facilidades Turísticas para el destino Macas y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $1.097.600,00 $627.200,00 $0,00 $1.724.800,00
1.7.3. Implementación de Facilidades Turísticas para el destino Macas y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $0,00 $12.165.501,05 $0,00 $12.165.501,05
SUBTOTAL COMPONENTE 1 $1.945.749,09 $7.200.995,62 $35.520.367,88 $8.515.500,00 $53.182.612,59
MINISTERIO DE TURISMO
74
COMPONENTE 2 Diseño estrategias
de planificación territorial y construir facilidades turísticas
para destinos potenciales ubicados
en la Región Amazónica.
2.1. Misahualli $364.000,00 $308.000,00 $4.294.500,00 $0,00 $4.966.500,00
2.1.1 Diseños de Facilidades Turísticas para el destino Misahuallí y circuitos de su zona de influencia
$364.000,00 $308.000,00 $0,00 $0,00 $672.000,00
2.1.2. Implementación de Facilidades Turísticas para el destino Misahualli y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $0,00 $4.294.500,00 $0,00 $4.294.500,00
2.2. Francisco de Orellana $1.255.185,17 $461.800,00 $3.375.500,00 $0,00 $5.092.485,17
2.2.1 Plan de Desarrollo Competitivo y Ordenamiento Turístico para Francisco de Orellana
$67.200,00 $0,00 $0,00 $0,00 $67.200,00
2.2.2 Diseños de Facilidades Turísticas para el destino Francisco de Orellana y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $356.800,00 $0,00 $0,00 $356.800,00
2.2.3. Implementación de Facilidades Turísticas para el destino Francisco de Orellana y circuitos de su zona de influencia
$1.187.985,17 $105.000,00 $3.375.500,00 $0,00 $4.668.485,17
2.3. Zamora $56.000,00 $2.322.788,88 $4.007.001,05 $3.349.500,00 $9.735.289,93
2.3.1 Plan de Desarrollo Competitivo y Ordenamiento Turístico para Zamora
$56.000,00 $0,00 $0,00 $0,00 $56.000,00
2.3.2 Diseños de Facilidades Turísticas para el destino Zamora y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $812.788,88 $168.000,00 $0,00 $980.788,88
2.3.3. Implementación de Facilidades Turísticas para el destino Zamora y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $1.510.000,00 $3.839.001,05 $3.349.500,00 $8.698.501,05
2.4. Diseño e implementación de herramientas tecnológicas, buenas prácticas y energías alternativas para destinos turísticos
$0,00 $2.046.008,28 $2.985.500,00 $0,00 $5.031.508,28
SUBTOTAL COMPONENTE 2 $1.675.185,17 $5.138.597,16 $14.662.501,05 $3.349.500,00 $24.825.783,39
TOTAL $3.620.934,26 $12.339.592,78 $50.182.868,93 $11.865.000,00 $78.008.395,98
MINISTERIO DE TURISMO
75
4.2.2.2. Identificación y valoración de Costos de operación y mantenimiento
Tabla 19
Resumen Costos de operación y mantenimiento
RESUMEN COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
Componente AÑO 2014 AÑO 2015 AÑO 2016 AÑO 2017 TOTAL
INVERSIÓN ANUAL POR FACILIDADES
$ 1.863.785,29 $ 4.670.675,00 $ 43.720.300,49 $ 11.271.750,00 $ 61.526.510,77
COSTOS DE MANTENIMIENTO TOTAL
$ 98.093,96 $ 245.825,00 $ 2.301.068,45 $ 593.250,00 $ 3.238.237,41
TOTAL $ 1.961.879,25 $ 4.916.500,00 $ 46.021.368,93 $ 11.865.000,00 $ 64.764.748,18
4.2.2.3 Identificación de Beneficios valorados El sistema turístico está conformado por distintos componentes, entre los que se destacan la oferta y la demanda. La oferta se encuentra constituida por todos aquellos elementos que atraen al turista hacia el destino; mientras que la demanda se compone del grupo de turistas actuales y potenciales que viajan y hacen uso de las instalaciones creadas para su servicio. Estos elementos de oferta y demanda interactúan en un territorio y dan lugar a dinámicas específicas dentro del mismo. De esta manera, tenemos como unidad fundamental al atractivo turístico que motiva el desplazamiento de los turistas, la puesta en valor de los atractivos turísticos requiere de facilidades e instalaciones que permitan el aprovechamiento del atractivo, dichas facilidades pueden ser miradores, centros de interpretación, senderos, que permitan el acceso al atractivo. Adicionalmente, el sistema turístico requiere de una planta turística que preste servicios de alojamiento, alimentación, esparcimiento; de esta manera para que la planta turística y en encadenamiento de las actividades económico productivas de la zona pueda operar es necesario contar con infraestructura social como servicios básicos: agua potable, alcantarillado, electricidad, vías; elementos sin los cuales se limita el desarrollo de las actividades turísticas y se ve afectado el mejoramiento de la calidad de vida. En este sentido la infraestructura juega un papel fundamental en el impulso de las actividades turísticas ya que constituyen una de las condiciones necesarias para la priorización de la intervención desde el Estado en materia turística. Por otra parte, el sistema cuenta con una superestructura que constituye la institucionalidad y las acciones llevadas a cabo por el sector público y privado, así como la legislación que permite la gestión de las actividades turísticas. De acuerdo a la conceptualización del sistema turístico y sus componentes, podemos identificar los beneficios que genera el proyecto para la población objetivo, que en este caso constituyen los habitantes de la región amazónica y los turistas que visitan dicha región. Los beneficios originados a partir de estas interacciones en el sistema se pueden describir de la siguiente manera: la planificación y ordenamiento turístico territorial en los lugares a intervenir evitan la ineficiencia en la inversión, generando un rápido retorno que permite consolidar los sitios y lugares turísticos. La implementación de facilidades e infraestructura incrementa la competitividad sistémica del destino, como consecuencia mejora el clima empresarial, aumentan los emprendimientos y mejora la calidad de toda la oferta turística, generando empleos directos e indirectos. La inversión provoca dinamismo en el
MINISTERIO DE TURISMO
76
territorio y como consecuencia se mejoran los servicios básicos, infraestructura, vialidad, con lo que se beneficia directamente la población de la región amazónica. Pero el principal beneficio será que la inversión en los destinos puede incrementar las visitas y más que todo la calidad de gasto, de forma que los municipios pueden recaudar mayores ingresos fiscales debido al aumento de plusvalía e impuestos por contribución por mejoras en los lugares en que se invierte, y generar otros ingresos por el dinamismo económico alcanzando. Por ende, los beneficios creados a partir de la implementación de infraestructura se harán palpables en las comunidades locales y a su vez serán aprovechados por los turistas que se servirán de la infraestructura, facilidades y servicios que oferta la zona. Es así que, el presente proyecto mantiene que el impacto a generar estará siempre orientado a incidir en el ingreso de divisas y su respectivo incremento. Por lo general la medición del ingreso de divisas viene de dos fuentes:
a. El número de visitantes receptivos (internacionales) b. El gasto promedio por cada uno de estos visitantes (Dirección de Investigación de Mercados Mintur: 2013)
El incremento de ingresos puede afectarse positivamente si se genera aumento en cualquiera de las fuentes mencionadas, pero es necesario determinar cuál es la incidencia más adecuada. Por una parte el aumento de visitantes con el mismo gasto promedio, generan una presión sobre el estado de los atractivos turísticos, pudiendo llegar a sobre-explotarlos y como consecuencia su baja calidad o incluso la pérdida del atractivo. Entonces el costo/beneficio de incrementar visitante vs la probabilidad de perder la materia prima del turismo, orientarían a que es mejor la segunda opción, menos o los mismos visitantes pero aumentando su gasto promedio. (Dirección de Investigación de Mercados Mintur: 2012) Siendo la segunda opción para los fines de este proyecto, se formula la siguiente hipótesis, existe relación directa entre el invertir en nueva infraestructura y el mejoramiento de la existente, y la calidad de gasto. Para dilucidar esta incógnita se han tomado las siguientes consideraciones:
a. En su gran mayoría los elementos de un territorio (infraestructura) inciden directa e indirectamente en la satisfacción del visitante y a su vez este grado de satisfacción influye en la calidad de gasto del visitante.
b. Esta calidad de gasto tiene como punto de partida/medida el gasto promedio que un visitante receptivo realiza durante su visita; actualmente el gasto promedio del visitante bordea los $1.000,00.
c. Por otra parte, las mediciones para determinar la satisfacción de los visitantes, mantiene en su composición un elemento que mide la relación de calidad de la infraestructura en relación a la satisfacción global.
d. Esta calidad de gasto puede ser relacionada y equiparada al gasto promedio que un visitante receptivo realiza durante su visita. Es decir, si la calidad de gasto es un x% ese porcentaje se expresaría como el total del gasto promedio Ej. (Satisfacción 60% = $. 1000 Gasto Promedio. Entonces si sube un 10% de la satisfacción el gasto promedio puede elevarse a $.1100).
e. Lamentablemente, en la medición para determinar la satisfacción de visitante, en su composición no existe un elemento que mide la relación de calidad de la infraestructura en relación a la satisfacción global. Por otra parte, existe la medición de las necesidades insatisfechas expresada en los servicios escasos durante el viaje. (Dirección de Investigación de Mercados: 2012) En el siguiente grafico se puede observar esta medición.
MINISTERIO DE TURISMO
77
Gráfico 11 Servicios Escasos en el viaje
Fuente: Turismo Interno 2012 – Viajes realizados durante los meses de octubre a diciembre 2012 – Dirección De Investigación de Mercados.
f. Se puede apreciar que existe un porcentaje promedio del 3.5% (del 2% al 5%) en cuanto a la
escases de servicios turísticos. En este caso los servicios serán considerados como la oferta de infraestructura pública para turismo inexistente.
g. Por tanto si el presente proyecto mantiene como objetivo el mejorar las condiciones del sistema turístico, específicamente en lo referido a la inversión en infraestructura pública (Activos productivos para turismo), es posible determinar que al mejorar la infraestructura se puede incidir en el aumento del gasto promedio y por ende en el aumento de divisas.
Para identificar los beneficios del proyecto se toma como base datos estadísticos como punto de partida para la proyección de visitantes, gasto promedio e ingresos generados, como se detalla a continuación:
o El gasto promedio nacional para el 2012 fue de $ 1.000,00 por visitante. Tomando en consideración que este es un dato nacional, se identificaron costos de tours ofertados para la región amazónica que van desde $500 hasta $2800,00 para visitas de 8 días / 7 noches, en un promedio de $1.650,00 (ver anexo Costos tours Amazonía). Debido a que el análisis de costos de tours de Amazonía responde a una muestra más reducida a la investigación del gasto promedio nacional, será el valor nacional el que se tome como referencia para el presente proyecto.
o Al país arribaron 1.271.953 visitante al 2012 de los cuales 147.586 visitaron la región
Amazónica.
MINISTERIO DE TURISMO
78
Adicional se toman como referencia las previsiones internacionales, identificadas por la Organización Mundial de Turismo – OMT: Un número creciente de destinos se han abierto al turismo y han invertido en este sector, haciendo
del mismo un factor clave del progreso socioeconómico mediante la obtención de ingresos por exportaciones, la creación de empleo y de empresas y la ejecución de infraestructuras.
Durante las últimas décadas, el turismo ha experimentado una continua expansión y diversificación, convirtiéndose en uno de los sectores económicos de mayor envergadura y crecimiento del mundo.
Han surgido muchos nuevos destinos además de los tradicionales y favoritos de Europa y América del Norte.
A pesar de ocasionales conmociones, las llegadas de turistas internacionales han registrado un crecimiento prácticamente ininterrumpido – desde los 25 millones en 1950 hasta los 278 millones en 1980, los 528 millones en 1995 y los 1.035 millones en 2012.
Según las previsiones a largo plazo de la OMT, incluidas en Tourism Towards 2030 (Turismo hacia 2030), las llegadas de turistas internacionales crecerán un 3,3 % anualmente entre 2010 y 2030 hasta alcanzar los 1.800 millones en 2030.
Entre 2010 y 2030, se prevé que las llegadas en destinos emergentes (+4,4% al año) crezcan el doble que las de las economías avanzadas (+2,2% al año).
La cuota de mercado de las economías emergentes ha aumentado del 30% en 1980 al 47% en 2012 y se prevé que alcance el 57% en 2030, lo que equivale a más de mil millones de llegadas de turistas internacionales.
Las llegadas de turistas internacionales (visitantes que pernoctan) en todo el mundo superaron por primera vez en su historia los mil millones en 2012, 1.035 millones de turistas cruzaron fronteras frente a los 995 millones de 2011.
La región de Asia y el Pacífico registró el mayor crecimiento con un aumento del 7% en llegadas, seguida de África (+6%) y las Américas (+5%).
En Europa, la región más visitada del mundo, las llegadas de turistas internacionales aumentaron un 3%. Oriente Medio (-5%) todavía no ha logrado volver al crecimiento.
El crecimiento de los ingresos por turismo internacional, un 4% en términos reales, es similar al crecimiento de las llegadas.
En 2012 China se convirtió en el primer mercado del mundo en gastos por turismo internacional con 102.000 millones de dólares.
Las previsiones presentadas por la OMT en enero de 2013 indican un crecimiento de las llegadas de turistas internacionales para 2013 de entre un 3% y un 4%, ligeramente por debajo del valor para 2012 y en consonancia con la previsión de la OMT a largo plazo.
Por regiones de la OMT, las mejores previsiones para 2013 son para Asia y el Pacífico y para África.
MINISTERIO DE TURISMO
79
Las proyecciones de crecimiento de la demanda (turismo receptivo por provincias) serán de:
Tabla 20 ESTIMACIÓN DE LLEGADAS DE EXTRANJEROS A LA REGIÓN AMAZÓNICA - POR PROVINCIA
MINISTERIO DE TURISMO PROYECCIÓN
Provincia % visitas 2012 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
Visitantes de la Región Amazónica 147.586 152.360 165.535 177.122 189.522 202.788 216983 232172 248424 265814 284421 304330 325633
Morona Santiago
0,63% 7.991 8.250 8.963 9.590 10.262 10.980 11749 12571 13451 14393 15400 16478 17631
Napo 4,38% 55.708 57.510 62.483 66.857 71.537 76.545 81903 87636 93771 100335 107358 114873 122915
Orellana 1,85% 23.490 24.250 26.347 28.191 30.165 32.276 34535 36953 39539 42307 45269 48438 51828
Pastaza 2,16% 27.518 28.408 30.865 33.025 35.337 37.811 40458 43290 46320 49563 53032 56744 60716
Sucumbíos 2,05% 26.105 26.949 29.279 31.329 33.522 35.868 38379 41065 43940 47016 50307 53828 57596
Zamora Chinchipe
0,53% 6.774 6.993 7.598 8.130 8.699 9.308 9960 10657 11403 12201 13055 13969 14947
Fuente: Dirección de Investigación, Estimación de llegadas de extranjeros al Ecuador por provincia, 2006 – 2012
MINISTERIO DE TURISMO
80
BENEFICIOS DIRECTOS
a. Tomando la demanda actual y la proyectada, multiplicada por el gasto promedio ($. 1.000), es posible estimar los ingresos que se generarían por concepto de turismo sin la necesidad de una intervención en infraestructura. En el siguiente cuadro se puede apreciar lo mencionado:
Tabla 21 PROYECCIÓN DE DIVISAS SIN LA IMPLEMENTACIÓN DEL PROYECTO
AÑO 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
NÚMERO DE VISITANTES DE LA REGIÓN AMAZÓNICA
147.586 152.360 165.535 177.122 189.522 202.788 216983 232172 248424 265814 284421 304330 325633
INGRESOS ESTIMADOS SEGÚN GASTO PROMEDIO 2012 ($.1.000)
$147.586.000 $152.360.000 $165.535.000 $177.122.000 $189.522.000 $202.788.000 $216.983.160 $232.171.981 $248.424.020 $265.813.701 $284.420.660 $304.330.107 $325.633.214
NOTA: Para desarrollar la estimación de llegadas anuales a cada una de las provincias, se utilizaron los porcentajes que resultaron de las visitas de extranjeros a cada una de las provincias en el año 2012 (1), información tomada de la información a la fecha del Estudio Integral de Turismo Internacional en el Ecuador 2012 (agosto-noviembre) respectivamente.
Fuente: Dirección de Investigación. Estimación de llegadas de extranjeros al Ecuador - Por provincia Año 2006 – 2012
MINISTERIO DE TURISMO
81
b. Contando que existe un porcentaje promedio del 3.5% sobre la insatisfacción por los servicios turísticos, y que la incidencia por mejorar la satisfacción por dicho concepto tiene relación directa con el gasto promedio del turista, para el presente análisis se tomará como base el 3,5% promedio para generar un incremento en satisfacción del turista y por ende en su gasto promedio. A fin de partir de un escenario conservador, el incremento del gasto promedio en el primer año será del 3%, y a partir del segundo al cuarto año se incrementará en 2%, lo que nos arroja un crecimiento del 3% al 2014, 5% al 2015, 7% al 2016 y 9% al 2017. Este incremento aterrizado al gasto promedio por el número de visitantes extranjeros, generarán un incremento de ingresos por turismo como se describe a continuación:
Tabla 22
Ingreso de Divisas 2014-2017 Por incidencia directa del Proyecto
AÑO 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
NÚMERO DE VISITANTES EN LA REGIÓN AMAZÓNICA
165.535 177.122 189.522 202.788 216983 232172 248424 265814 284421 304330 325633
INGRESOS ESTIMADOS
CON EL PROYECTO
ESCENARIO 1 INCREMENTO DEL 3%
$170.501.050
ESCENARIO 2 INCREMENTO DEL 5%
$185.978.100
ESCENARIO 3 INCREMENTO DEL 7%
$202.788.540
ESCENARIO 4 INCREMENTO DEL 9%
$221.038.920 $236.511.644 $253.067.460 $270.782.182 $289.736.934 $310.018.520 $331.719.816 $354.940.203
Fuente: Dirección de Investigación de Mercados: 2012 Elaboración: Dirección de Rutas
MINISTERIO DE TURISMO
82
c. Los beneficios estimados estarían dados en la diferencia entre los ingresos de divisas generados bajo el escenario de la implementación del proyecto y la proyección de ingresos sin la implementación del proyecto por tanto los resultados estarían dados de la siguiente forma:
Tabla 23 Proyección de divisas generadas con y sin el proyecto
AÑO 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
BENEFICIOS ESTIMADOS SIN EL PROYECTO (gasto promedio actual)
$ 165.535.000 $ 177.122.000 $ 189.522.000 $ 202.788.000 $ 216.983.160 $ 232.171.981 $ 248.424.020 $ 265.813.701 $ 284.420.660 $ 304.330.107 $ 325.633.214
BENEFICIOS ESTIMADOS CON EL PROYECTO (incremento del gasto promedio en 3% al 2014, 5% al 2015, 7% al 2016 y 9% al 2017)
$ 170.501.050 $ 185.978.100 $ 202.788.540 $ 221.038.920 $ 236.511.644 $ 253.067.460 $ 270.782.182 $ 289.736.934 $ 310.018.520 $ 331.719.816 $ 354.940.203
DIFERENCIA $ 4.966.050 $ 8.856.100 $ 13.266.540 $ 18.250.920 $ 19.528.484 $ 20.895.478 $ 22.358.162 $ 23.923.233 $ 25.597.859 $ 27.389.710 $ 29.306.989
TOTAL DE INGRESOS SIN EL PROYECTO $ 734.967.000,00
TOTAL DE INGRESOS CON EL PROYECTO $ 780.306.610,00
DIFERENCIA ACUMULADA $ 214.339.525,90
Fuente: Dirección de Investigación de Mercados: 2012 Elaboración: Dirección de Rutas
d. El análisis de beneficios económicos arroja una proyección de divisas acumulado al 2017 de $ 780.306.610 solo para la región de Amazonía, comparado con el
valor del proyecto se obtiene una relación de 10 a 1 veces más de lo invertido. Además la diferencia acumulada sobre las divisas que se generarían con y sin el proyecto asciende a $ 214.339.525,90, lo que implica una relación directa de beneficios económicos de 2,7 a 1 veces más de lo invertido.
MINISTERIO DE TURISMO
83
BENEFICIOS INDIRECTOS
e. El incremento de divisas por concepto de turismo a la estrategia de cambio de la matriz productiva para dejar de depender en demasía de los ingresos petroleros.
f. Se ha determinado que existe una relación directa entre el ingreso de divisas vs la generación de empleos por turismo. En el Ecuador existe una relación de por cada $. 12.000 de ingresos se genera un empleo. Manteniendo el Gasto promedio de $1.000, para el 2017 podrían existir 53.550 plazas de trabajo a nivel de la región Amazónica.
4.2.3. Flujos financieros y/o económicos
TASA DE DESCUENTO REAL 12%
INFLACIÓN (Índice para el incremento de costos años a año)
4,16%
INVERSIÓN $ 78.008.396 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 INGRESOS DERIVADOS DEL
PROYECTO
Beneficios estimados por la implementación de proyectos
de infraestructura
$ 4.966.050,0 $ 8.856.100,0 $ 13.266.540,0 $18.250.920,0 $19.528.484,4 $ 20.895.478,3 $22.358.161,8 $ 23.923.233,1 $ 25.597.859,4 $ 27.389.709,6 $ 29.306.989,3
TOTAL INGRESOS $ 4.966.050,0 $ 8.856.100,0 $ 13.266.540,0 $18.250.920,0 $19.528.484,4 $ 20.895.478,3 $22.358.161,8 $ 23.923.233,1 $ 25.597.859,4 $ 27.389.709,6 $ 29.306.989,3
GASTOS DERIVADOS DEL PROYECTO
Operación y mantenimiento del sitio
$ 98.094,0 $ 245.825,0 $ 2.301.068,4 $ 593.250,0 $ 617.929,2 $ 643.635,1 $ 670.410,3 $ 698.299,3 $ 727.348,6 $ 757.606,3 $ 789.122,7
TOTAL EGRESOS $ 98.094,0 $ 245.825,0 $ 2.301.068,4 $ 593.250,0 $ 617.929,2 $ 643.635,1 $ 670.410,3 $ 698.299,3 $ 727.348,6 $ 757.606,3 $ 789.122,7
SALDO ($ 78.008.395,98) $ 4.867.956,0 $ 8.610.275,0 $10.965.471,6 $17.657.670,0 $18.910.555,2 $20.251.843,3 $21.687.751,5 $ 23.224.933,8 $24.870.510,8 $ 26.632.103,3 $ 28.517.866,5
FLUJO $ 8.610.275,0 $19.575.746,6 $37.233.416,6 $56.143.971,8 $76.395.815,0 $98.083.566,5 $121.308.500,3 $146.179.011,1 $172.811.114,4 $201.328.981,0
TIR 16%
VAN $ 16.206.768,89
MINISTERIO DE TURISMO
84
4.2.4. Indicadores financieros y/o económicos
TASA DE DESCUENTO REAL 12%
INFLACIÓN (Índice para el incremento de costos años a año) 4,16%
TIR 16%
VAN $ 16.206.768,89 FUENTE: El porcentaje de inflación corresponde al año 2012, de acuerdo a datos del Banco Mundial http://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.DEFL.KD.ZG e INEC – Ecuador en Cifras http://www.ecuadorencifras.com/cifras-inec/inflacionConsumidor.html#tpi=662.
4.2.5. Evaluación económica
La evaluación económica comprende la comparación entre los beneficios económicos que va a generar a la sociedad la ejecución del proyecto, con respecto a sus costos de operación durante la vida útil, por lo que los principales indicadores utilizados son:
Incremento de ingresos al 2014 en 3% por consecuencia del aumento en el gasto promedio de
turistas que visitan la región Amazónica.
Incremento de ingresos al 2015 en 5% por consecuencia del aumento en el gasto promedio de turistas que visitan la región Amazónica.
Incremento de ingresos al 2016 en 7% por consecuencia del aumento en el gasto promedio de turistas que visitan la región Amazónica.
Incremento de ingresos al 2017 en 9% por consecuencia del aumento en el gasto promedio de turistas que visitan la región Amazónica.
Sumado a que la tasa interna de retorno, supera en 4 puntos la tasa de descuento real, como indicador de la viabilidad del proyecto.
4.3. Análisis de sostenibilidad
4.3.1. Análisis de impacto ambiental y de riesgos
Debido a la estrecha relación que existe entre la calidad del ambiente y las actividades turísticas, y el nexo del desarrollo turístico con otros sectores económicos, es necesario prestar atención a los potenciales impactos ambientales. Esta dinámica, que ha convertido en un factor clave para el progreso socio-económico de las naciones en todo el mundo y que han hecho del turismo uno de los principales sectores en el comercio internacional y uno de los principales creadores de riqueza para muchos países en desarrollo, es también uno de los mayores inconvenientes al momento de seleccionar y aplicar medidas de cuidado ambiental. Muchos de los ecosistemas y sus elementos constituyentes, que representan importantes atractivos turísticos, son especialmente sensibles a las actividades humanas. (Montijano: 2011) Tal como se mencionó anteriormente, la dinámica obliga a recurrir a algunas clasificaciones que permitan reconocer los impactos, tanto negativos como positivos, que generará el proyecto: Preliminarmente, se puede clasificar en dos grandes grupos:
Directos: empleo directo, traslado de pasajeros en los distintos medios de transporte, el consumo energético producido en los alojamientos vacacionales, la utilización de recursos
MINISTERIO DE TURISMO
85
hídricos de consumo y para actividades recreativas o la contaminación de las aguas que se derivada de su uso.
Indirectos: actividades complementarias, de importancia cuantitativa, necesarias para que el sector turístico pueda funcionar, como: transporte requerido para el suministro de la intendencia y logística de la actividad, construcción de infraestructura turística, comercial y de ocio, entre otros, así como vías de acceso. (Montijano: 2011)
Específicamente los impactos ambientales negativos generados se pueden clasificar en tres tipos esenciales:
a. De ocupación Actividades turísticas que se extienden en una superficie. Hace referencia al crecimiento urbano-turístico.
b. De sobreexplotación Cuando se produce un exceso de presión en relación a su capacidad para soportarlo.
c. De contaminación Adición de sustancias o energía al ambiente que no pueden reciclarse.
La mayor parte de los impactos que son considerados negativos pueden desencadenar por el desarrollo turístico inadecuadamente planificado e incontrolado, por lo que su mitigación y remediación radica en atender este aspecto. Sin atención al equilibrio entre el volumen y tipo de actividades turísticas, y la fragilidad y capacidad de carga de los recursos a explotar, se pueden generar efectos ecológicamente negativos, que como consecuencia perturben, en algunos casos irreparablemente, los mismos factores que resultan atrayentes al turista y que son potenciadores del desarrollo turístico. El desarrollo turístico aumenta la demanda de:
– agua potable – tratamiento de aguas servidas – recolección – infraestructura local transporte – servicios públicos de responsabilidad del gobierno local – eliminación de desechos sólidos – instalaciones módicas
A menudo, estas demandas acusan importantes picos por temporadas. La demanda de servicios puede exceder su capacidad, sin una coordinación y planificación, dando como consecuencia resultados negativos para residentes y/o turistas. El siguiente cuadro resume algunos de los principales impactos negativos generados por las actividades turísticas y algunas medidas de mitigación recomendadas:
Impactos negativos Medidas de mitigación
Pérdida de los servicios ambientales que brindan los ecosistemas.
Definir la capacidad de carga para que la población objetivo de turistas no sobrecargue la infraestructura y los recursos existentes.
Contaminación y degradación de recursos del aire, agua y tierra por actividades antrópicas:
Desechos sólidos.
Emisiones a la atmósfera de contaminantes por combustibles.
Aumentos en el nivel de ruido.
Control de descargas en efluentes, con especial énfasis en sistemas sensibles.
Seguimiento al cumplimiento irrestricto de las normas de protección ambiental.
Manejo adecuado de residuos sólidos.
Definir la capacidad de carga para que la
MINISTERIO DE TURISMO
86
Aguas residuales descargadas de la infraestructura turística sin tratamiento o tratadas inadecuadamente.
población objetivo de turistas no sobrecargue la infraestructura y los recursos existentes.
Verificar la capacidad local de control y coacción de los reglamentos de contaminación.
Control sobre las emisiones gaseosas del parque automotor.
Desplazamiento de la población humana Planificar e implementar un programa de
compensación y reubicación.
Problemas de acceso creados: congestión del tránsito, ruido, contaminación del aire a pequeña escala y nivel local, densidad poblacional mayor a los servicios disponibles.
Planificación integrada
Pérdida de calidad paisajística por urbanización Planificación, zonificación y usos de suelo
Efecto multiplicador sobre otras industrias generando mayor presión sobre recursos naturales o servicios.
Apoyo apropiado de infraestructura y servicios para llenar las necesidades físicas, sociales y económicas de la región.
Planificación territorial que atienda los riesgos de construcción excesiva.
Por construcción de facilidades se genera introducción de materiales ajenos a la zona, desechos de construcción, cambio de orografía, tala de vegetación, rotura de circulación de transición de fauna
Planes de manejo ambiental
Estudios de impacto ambiental (para áreas protegidas)
Fuente: Montijano: 2011 Para determinar la magnitud y escala de los impactos hay que considerar el tamaño y tipo de desarrollo turístico que propuesto y su relación con la fragilidad de su ambiente. En términos generales el presente proyecto no requiere de una inspección específica de impacto ambiental, puesto que se enmarca en las categorías 1 y 2 ya que se compone de estudios y proyectos basados en principios de sostenibilidad que propenden a mejorar la calidad del ambiente donde se implementarán. Una vez se determinen los proyectos e intervenciones específicos a ejecutarse en territorio considerando sus particularidades y las necesidades del entorno, se podrá ahondar más en una identificación, categorización y evaluación de impactos y riesgos. Las actividades que requieren una mayor atención son aquellas de construcción de facilidades e infraestructura, pues a corto y mediano plazo pueden generar pérdidas sin una adecuada y responsable atención, que dependerá además del ecosistema específico en que se desenvuelva la obra. Pero estas actividades también representan un impacto positivo inmediato, al aportar con la población que puede acceder al trabajo temporal en la etapa de construcción; y a corto, mediano y largo plazo cuando posteriormente se desarrollen las etapas de operación y mantenimiento. Las actividades propuestas de planificación, monitoreo y evaluación como parte de este proyecto comprometen a demandar disminución de la pobreza, generar empleo, proteger y promocionar el patrimonio natural y cultural. La mitigación y éxito dependen de una selección inteligente del sitio, unos diseños y lineamientos operativos bien fundamentados, que tomen en cuenta la fragilidad y capacidad de los recursos que conforman la atracción turística y que son considerados a lo largo de este informe. Por lo expuesto se concluye que en la composición actual del proyecto no se requiere licencias ambientales, una vez se realicen los estudios de cada facilidad se contemplará el correspondiente análisis ya que de acuerdo al tipo de facilidad y el área donde se implemente varía la categoría ambiental como se indicó anteriormente.
MINISTERIO DE TURISMO
87
4.3.2. Sostenibilidad social
Para comprender la influencia y potencial contribución del actual proyecto al eje social del área de cobertura es necesario conocer y analizar el mecanismo de funcionamiento del sector turístico, puesto que más allá de ser una actividad productiva, se define como un fenómeno transversal y un sistema de elementos heterogéneos que están estrechamente vinculados entre sí y en constante dinamismo, muestra clara de esto se evidencia en la percepción del turista de los elementos con los que interactúa en el viaje como un todo y la dependencia del nivel de satisfacción en base la integralidad de la experiencia. Según la Organización Mundial de Turismo (OMT) el sistema turístico se compone de 4 elementos: la demanda, la oferta, el espacio geográfico y los operadores de mercado. Por su parte el autor Roberto Boullon propone los siguientes elementos: la demanda, la oferta, la infraestructura, la superestructura, los atractivos y las facilidades. (cloudtourism.pbwprks.com,2013) Los dos componentes principales del sistema turístico, la oferta y la demanda, cuya compleja red de relaciones tanto físicas como intangibles, se desarrollan sobre un territorio determinado (origen, destino y espacio recorrido entre ambos), causando |una serie de impactos tanto positivos como negativos en aspectos ambientales, socioculturales, y económicos en todo el territorio sobre el que se asienta y desarrolla el Sistema Turístico. • La demanda: es el componente más dinámico del sistema e implica al grupo de personas (que incluyen turistas y excursionistas actuales o potenciales) que viajan y hacen uso de los servicios e instalaciones creadas para su recreación. • La oferta: es el conjunto de elementos que conforman la experiencia del turista, es decir, se compone de aquellos elementos que atraen al turista hacia el destino y logran satisfacer sus necesidades y expectativas. Así se distinguen los siguientes componentes:
Recursos y atractivos turísticos: son aquellos elementos que motivan el desplazamiento de los turistas. Pueden ser de origen natural o cultural.
Planta turística: son todas las empresas que facilitan la permanencia del turista en el destino proporcionando servicios de alojamiento, alimentación, esparcimiento, operadoras, desplazamiento, etc.
Superestructura: es la legislación turística en general, los entes de turismo públicos, privados o mixtos, las acciones de promoción, la facilitación a empresas privadas, es decir, todo aquella actividad que realiza el sector público en materia de turismo.
Infraestructura: se refiere a los servicios básicos o de apoyo que sirven también en la gestión de otras actividades económicas, además de resultar imprescindible para satisfacer necesidades sociales, por ejemplo: redes telefónicas, alcantarillado, agua potable, vías de comunicación, aeropuertos, carreteras, etc.
Facilidades: son instalaciones que ponen en valor el recurso natural y complementan los atractivos turísticos permitiendo el disfrute y permanencia del turista, por ejemplo: miradores, centros de interpretación, senderos, torres de observación, etc. (Roberto Boullion: 2013)
Inherente al sistema turístico se encuentra la comunidad receptora, que mantiene un papel muy importante con todos y cada uno de los otros elementos que constituyen el sistema, que además la benefician o alteran. Es así que, la comunidad aunque quizá como parte de su vida ordinaria, provee los servicios necesarios para la satisfacción de las necesidades de la demanda. Estos servicios incluyen no sólo aquellos relacionados con la satisfacción de necesidades fisiológicas (hospedaje y alimentación), sino también aquellos como servicios médicos, de recreación, y de consumo; es decir, servicios que fueron mayormente generados para beneficio de la comunidad local pero que son paralelamente aprovechados por el turismo.
MINISTERIO DE TURISMO
88
Bajo este marco teórico, en nuestro país la ley de Turismo vigente estipula sobre sus principios, en el artículo 3, literal e) la iniciativa y participación comunitaria indígena, campesina, montubia o afro ecuatoriana, con su cultura y tradiciones preservando su identidad, protegiendo su ecosistema y participando en la prestación de servicios turísticos, en los términos previstos en esta Ley y sus reglamentos”. Principios que marcan lo fundamental de contar con estructuras de participación ciudadana y equidad no sólo de género sino de etnia y condición. El presente proyecto pretende la garantía de los derechos de la comunidad receptora que forma parte de la ruta del Agua; es así que la metodología para el desarrollo de la ruta establece la conformación de Mesas de Turismo provinciales, en las cuales participen representantes del sector público, privado y comunitario que se vinculen a la actividad turística de su territorio, quienes de manera conjunta aporten en el levantamiento de insumos, conocimientos y experiencias que sirvan de base para la toma de decisiones. Específicamente para el componente de Estudios turísticos y diseño de facilidades se requerirá la participación ciudadana activa de los representantes provinciales como fuente primaria de información sobre el potencial turístico de su ámbito geográfico y de las necesidades en cuanto a facilidades turísticas que resultarán en proyectos de desarrollo para los destinos. De la mano de las facilidades turísticas se contempla la elaboración e implementación de modelos de gestión en los cuales se vislumbre el grado de participación de la comunidad en el buen uso y funcionamiento de las facilidades construidas. De forma complementaria, se prevé la elaboración de planes de mejora competitiva que fomenten el empoderamiento del sector privado y comunitario en el desarrollo integral del territorio, implementando alianzas estratégicas entre sí, para que desde coyunturas ciudadanas se lidere la innovación y mejora de la calidad de los servicios turísticos. Por otra parte, el componente de Implementación de facilidades en destinos prioritarios, potenciales y otros, se alinea a la Constitución 2008, artículo 383, que manifiesta que “se garantiza el derecho de las personas y las colectividades al tiempo libre, la ampliación de las condiciones físicas, sociales y ambientales para su disfrute, y la promoción de actividades para el esparcimiento, descanso y desarrollo de la personalidad” (Constitución de la República de Ecuador, 2008); además de aportar al cumplimiento de los objetivos del Plan Nacional del Buen Vivir:
Objetivo 3: “Mejorar la calidad de vida de la población”
Objetivo 7: “Construir y fortalecer el espacio público y de encuentro común” (Plan Nacional del Buen Vivir, 2013-2019: 81-82)
Así como a la Política de Turismo Sostenible (Políticas de Turismo Sostenible: 2013) aprobada por el Eco. Rafael Correa Delgado, Presidente Constitucional de la República, que fomentan:
Política 1: “Oferta de Calidad con Inclusión Social” o Desarrollo de Destinos Turísticos Sostenibles Priorizado
La construcción e implementación de facilidades contribuye a la conversión de los recursos en atractivos y luego el conjunto de atractivos en destinos y finalmente a la diversificación de la oferta turística de la región, en el que la comunidad receptora, como se ha manifestado anteriormente, sea el principal actor y beneficiario en toda la cadena productiva bajo los principios constitucionales y legislativos, desde el momento de la construcción de las obras, con la contratación de mano de obra, técnicos y consultores preferentemente originarios del área de influencia de la ruta, hasta el fomento de emprendimientos turísticos que generen más plazas de trabajo, manteniendo porcentajes equitativos de género como los actuales que se detallan a continuación:
MINISTERIO DE TURISMO
89
2012 – 2013 (primer trimestre) la planta turística del país cuenta con 102.751 empleos directos, de los cuales 47.909 son mujeres y 54.842 son hombres.
Gráfico 12 Empleos directos en actividades turísticas
Fuente: Catastro oficial de atractivos turísticos, mayo 2013 – MINTUR Elaborado por: Dirección de Desarrollo
En concordancia al sistema turístico y los preceptos legales de la actividad turística, el presente proyecto apunta a consolidar la participación ciudadana, la equidad de género, etnia y sin prejuicio de la condición física de quienes habitan en el entorno geográfico de la ruta.
MINISTERIO DE TURISMO
90
5. PRESUPUESTO
PRESUPUESTO DETALLADO Y FUENTES DE FINANCIAMIENTO
PROYECTO: RUTA DEL AGUA
CUP: PROYECTO RUTA DEL AGUA 165100000.0000.376628.
Componente Actividad Grupo de Gasto Año Recursos Fiscales Recursos Propios
Aportes de la comunidad
Total
COMPONENTE 1 Diseñar estrategias de planificación territorial y construir facilidades turísticas para destinos prioritarios ubicados en la Región Amazónica.
1.1. Reserva de Protección Faunística Cuyabeno
73. Bienes y servicios para inversión 2014 300.200,00 300.200,00
2015 128.000,00 128.000,00
75. Obra pública 2015 1.296.000,00 1.296.000,00
2016 630.000,00 630.000,00
1.2. Parque Nacional Yasuni 73. Bienes y servicios para inversión 2015 1.075.200,00 1.075.200,00
75. Obra pública 2016 8.200.500,00 8.200.500,00
1.3. Tena
73. Bienes y servicios para inversión
2014 322.855,01 322.855,01
2015 792.295,62 792.295,62
2016 235.200,00 235.200,00
75. Obra pública
2014 773.894,08 773.894,08
2016 8.732.365,78 8.732.365,78
2017 7.276.500,00 7.276.500,00
1.4. Papallacta 73. Bienes y servicios para inversión
2014 89.600,00 89.600,00
2015 470.400,00 470.400,00
75. Obra pública 2016 3.097.500,00 3.097.500,00
1.5. Puyo
73. Bienes y servicios para inversión 2014 190.400,00 190.400,00
2016 145.600,00 145.600,00
75. Obra pública 2015 882.000,00 882.000,00
2017 1.239.000,00 1.239.000,00
1.6. Lago Agrio 73. Bienes y servicios para inversión 2014 134.400,00 134.400,00
2015 336.000,00 336.000,00
MINISTERIO DE TURISMO
91
75. Obra pública 2015 1.123.500,00 1.123.500,00
2016 1.686.501,05 1.686.501,05
1.7. Macas 73. Bienes y servicios para inversión
2014 134.400,00 134.400,00
2015 1.097.600,00 1.097.600,00
2016 627.200,00 627.200,00
75. Obra pública 2016 12.165.501,05 12.165.501,05
SUBTOTAL COMPONENTE 1 53.182.612,59 53.182.612,59
COMPONENTE 2 Diseñar
estrategias de planificación territorial y
construir facilidades
turísticas para destinos
potenciales ubicados en la
Región Amazónica.
2.1. Misahualli 73. Bienes y servicios para inversión 2015 672000 672.000,00
75. Obra pública 2016 4294500 4.294.500,00
2.2. Francisco de Orellana
73. Bienes y servicios para inversión 2014 67.200,00 67.200,00
2015 356.800,00 356.800,00
75. Obra pública
2014 1.187.985,17 1.187.985,17
2015 105.000,00 105.000,00
2016 3.375.500,00 3.375.500,00
2.3. Zamora
73. Bienes y servicios para inversión
2014 56.000,00 56.000,00
2015 812.788,88 812.788,88
2016 168.000,00 168.000,00
75. Obra pública
2015 1.510.000,00 1.510.000,00
2016 3.839.001,05 3.839.001,05
2017 3.349.500,00 3.349.500,00
2.4. Diseño e implementación de herramientas tecnológicas, buenas prácticas y energías alternativas para destinos turísticos
73. Bienes y servicios para inversión
2015 2046008,282 2.046.008,28
2016 2985500 2.985.500,00
SUBTOTAL COMPONENTE 2 24.825.783,39 24.825.783,39
TOTAL 78.008.395,98 78.008.395,98
MINISTERIO DE TURISMO
92
6. ESTRATEGIA DE EJECUCIÓN
6.1. Estructura operativa A fin de contar con un marco de referencia para la planificación, administración, monitoreo, seguimiento y evaluación del proyecto de la Ruta, se contempla contar con un modelo de gestión estructurado a través del mapeo de los actores directos e indirectos; líneas de acción y los procesos; el recurso humano y tiempos para la ejecución de las actividades y finalmente la vinculación con los beneficiarios.
Gráfico 13 Mapeo de actores
Elaborado por: Dirección de Rutas – MINTUR
Una vez identificados los actores involucrados, se deben identificar los encadenamientos existentes en base a sus funciones para contribuir a la ejecución de las actividades del proyecto, todo enmarcado en el concepto de competitividad sistémica propuesta para el sistema turístico que debe consolidarse en la Región Amazónica.
MINISTERIO DE TURISMO
93
Gráfico 14
Modelo de Gestión del Proyecto
Elaborado por: Dirección de Rutas – MINTUR
MINISTERIO COORDINADOR DE PRODUCCIÓN, EMPLEO Y COMPETITIVIDAD: En su calidad coordinador de los sectores productivos del país es responsable del desarrollo de los proyectos de la Agenda de Transformación Productiva Amazónica. Además en la primera fase de postulación de proyectos realiza el análisis técnico y aval del proyecto de la Ruta del Agua. (MCPEC: 2013) MINISTERIO DE TURISMO: como ente rector de la actividad turística, se encarga de elaborar las políticas y directrices nacionales; así como promover y fomentar todo tipo de turismo, especialmente receptivo y social y la ejecución de proyectos, programas y prestación de servicios complementarios con organizaciones, entidades e instituciones públicas y privadas incluyendo comunidades indígenas y campesinas en sus respectivas localidades. (MINTUR: 2013) SERVICIO DE CONTRATACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS: en base al estatuto orgánico con Decreto Ejecutivo N. 731, se establece como su misión el “contratar, administrar los contratos y fiscalizar las obras de infraestructura social que requieran los Ministerios de Desarrollo Urbano y Vivienda, Turismo, Educación, Inclusión Económica y Social, Salud Pública, Deportes, Justicia y Derechos Humanos, Secretaria Nacional del Migrante, con la posibilidad de atender las necesidades de contratación de obras similares a pedido de otras instituciones de la Función Ejecutiva, previa suscripción de los convenios correspondientes”. (ICO: 2012) MINISTERIO DEL AMBIENTE: es la entidad estatal cuya misión es “ejercer de forma eficaz y eficiente la rectoría de la gestión ambiental, garantizando una relación armónica entre los ejes económico, social y ambiental que garantice el manejo sostenible de los recursos naturales estratégicos” (MAE, 2013). De igual manera, el Ministerio del Ambiente, a través del Sistema Nacional de Áreas Protegidas “garantizará
Líneas de acciónActores Beneficiarios
AGENDA DE TRANSFORMACIÓN
PRODUCTIVA AMAZÓNICA
proyectos productivos
Desarrollo de DESTINOS
Ordenamiento territorial
Mejora competitiva (10 destinos)
Diseño e implementación de facilidades (10 destinos y 33 puntos focales
Articulación a la planificación Estatal,
desarrollo de emprendimientos en torno
al sistema turístico
“PROYECTO RUTA DEL AGUA”MODELO DE GESTIÓN
CIU
DA
DA
NIA
Coordinador
Modelo de gestión
MCPECECORAE
ICO
TURISMO PRIVADO
COMUNITARIO
MINTUR
MTOPMIDUVI
Rectoría de la actividad turísticaPolíticas públicas
Rectoría en Áreas Naturales protegidas,
principales atractivos del país
Construcción de obras
Administradores de las facilidades
Aliados estratégicos
Diversificación de destinos
Usuarios de Infraestructura
Comunidad receptora
de turismoTuristas nacionales
Sector Privado / Comunitario de
Turismo
Otros actores de la cadena de valor
productiva
Consumidores
MAE
GADs
MINISTERIO DE TURISMO
94
la conservación de la biodiversidad y el mantenimiento de las funciones ecológicas, y su rectoría y regulación será ejercida por el Estado, quien asignará los recursos económicos necesarios para la sostenibilidad financiera del sistema, y fomentará la participación de las comunidades, pueblos y nacionalidades que han habitado ancestralmente las áreas protegidas en su administración y gestión”(MAE, 2013) GADS: los Gobiernos Autónomos Descentralizados de acuerdo al COOTAD tienen la función de formular políticas turísticas en el ámbito de su jurisdicción, así como desarrollar planes de promoción turística enmarcados en el plan integral de marketing del MINTUR, consolidando a nivel provincial el inventario de atractivos turísticos y gestionando la planificación y desarrollo de productos turísticos en coordinación con otras instituciones y ministerios, así como con el privado. ECORAE: es el organismo encargado de “alcanzar el desarrollo humano sustentable de la región Amazónica Ecuatoriana” (ECORAE, 2013), además como parte de sus objetivos están: “identificar la demanda turística nacional e internacional para promocionar y constituir a la región Amazónica como destino turístico con participación empresarial y comunitaria” y “fomentar el desarrollo sustentable y ejecutar proyectos estratégicos sostenibles de alcance regional” (ECORAE, 2013) MINISTERIO DE TRANSPORTES Y OBRAS PUBLICAS: es la institución encargada del Sistema Nacional de Transporte, “formula, implementa y evalúa políticas, regulaciones, planes, programas y proyectos que garantizan una red de Transporte seguro y competitivo, minimizando el impacto ambiental y contribuyendo al desarrollo social y económico del país”, ( MTOP, 2013) es la entidad responsable de la provisión de infraestructura vial en las zonas a intervenir. MINISTERIO DE DESARROLLO URBANO Y VIVIENDA, MIDUVI: entidad cuya misión es “asegurar un hábitat adecuado y sustentable para las poblaciones urbanas y rurales” (MIDUVI, 2013), tiene como objetivo “la formulación de políticas, regulaciones planes, programas y proyectos que garanticen un Sistema Nacional de asentamientos humanos sustentado en una red de infraestructura de vivienda y servicios básicos que consoliden ciudades incluyentes” (MIDUVI: 2013) ECUADOR ESTRATÉGICO: es la empresa pública que tiene por objeto “planificar, diseñar, evaluar y priorizar y ejecutar los planes, programas y proyectos de desarrollo local e infraestructura en las zonas de influencia de los proyectos en los sectores estratégicos”, (ECUADOR ESTRATÉGICO: 2013) por lo tanto se encarga del desarrollo local, procurando distribuir de manera equitativa los ingresos generados por el aprovechamiento responsable y sostenible de los recursos naturales. TURISMO PRIVADO / COMUNITARIO: Corresponde a asociaciones o alianzas estratégicas con actores del sector turístico tanto privado como comunitarios que se encuentren vinculados a las zonas de influencia de la Ruta del Agua. ONG´S: organismos no gubernamentales que intervienen en el sector turístico o que realizan gestiones con comunidades y zonas en las que se interviene.
MINISTERIO DE TURISMO
95
ARTICULACIÓN INSTITUCIONAL
MINISTERIO DE TURISMO
Consolidación de destinos
DIAGNÓSTICO, POTENCIAL Y LÍNEA BASE
PLANIFICACIÓN TERRITORIAL
APLICACIÓN DEL PLAN DEMEJORA
COMPETITIVA
DISEÑO DE FACILIDADES
GADs /COMUNIDAD
Administración y gestión de facilidades
ICOConstrucción de facilidades
MTOPMIDUVI
GADsConstrucción de vías y servicios
básicos
ECORAECorresponsable
ATPA y desarrollo
Región Amazónica
MCPECCoordinador ATPA
MAECoordinación en áreas protegidas
Modelo de gestión y comercialización
DINAMIZACIÓN DE LA
ECONOMÍA LOCAL
FORTALECER EL SISTEMA
TURÍSTICO
PUESTA EN VALOR DE ATRACTIVOS
TURÍSTICOS
MOTIVACIÓN DE VIAJE DEL TURISTA
ECUADOR ESTRATÉGICOEjecución de proyectos
estratégicos en
Amazonía
IMPLEMENTACIÓN DE FACILIDADES
TURISMO PRIVADO /
COMUNITARIO
Gráfico 15
Proceso de gestión del proyecto
Elaborado por: Dirección de Rutas - MINTUR
6.1.1 Estrategia Territorial El MINTUR genera las directrices y planificación de la Ruta a través de la instancia a cargo de la Gestión Turística (planta central), bajo la cual se encuentren las rutas turísticas, circuitos y destinos quienes coordinarán con las Coordinaciones Zonales y Direcciones Técnicas Provinciales de la región Amazónica que son los ejecutores de los proyectos e implementación de facilidades en sus territorios. Por otra parte, de conformidad a la metodología de la Ruta del Agua, se establece la conformación de equipos que aporten en su desarrollo, entre los cuales se encuentran: Comité Técnico: la ruta debe contar con un Comité Técnico interno del Ministerio de Turismo, con
el fin de planificar y consensuar la toma de decisiones, el cual se conforma de la siguiente manera: Coordinador General: Director/a Técnico Provincial Coordinador Técnico Nacional: Responsable de Rutas a nivel nacional Coordinadores Provinciales: Director/a Técnico Provincial de Sucumbíos Director/a Técnico Provincial de Orellana Director/a Técnico Provincial de Napo Director/a Técnico Provincial de Pastaza Director/a Técnico Provincial de Morona Santiago Director/a Técnico Provincial de Zamora Chinchipe
MINISTERIO DE TURISMO
96
El comité está a cargo del seguimiento sobre la ejecución de las actividades en el territorio, así como la toma de decisiones conjuntas y la implementación de acciones para la Ruta, Por otra parte, cada una de las Direcciones Técnicas Provinciales debe articular presupuestos y actividades de otras entidades públicas, privadas, comunitarias y ONGs de cada una de las provincias, para lo cual se plantea la constitución de Mesas de Turismo que estarán integradas por actores vinculados a la actividad turística, como son:
Ministerio de Turismo (MINTUR).
Ministerio del Ambiente (MAE).
Ministerio Coordinador de la Producción, Empleo y Competitividad (MCPEC).
Instituto para el Ecodesarrollo Regional Amazónico ECORAE
Secretaría Nacional del Agua (SENAGUA).
Secretaría Nacional de Pueblos (SPMSPC)
Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca (MAGAP).
Ministerio de Industrias y Productividad (MIPRO).
Ministerio de Inclusión Económica y Social (MIES).
Asociación Nacional de Ecoturismo (ASEC)
Gobiernos Autónomos Descentralizados (GAD’S).
Gobierno Provincial
Gobierno Municipal
Cámaras de Turismo
Asociaciones de Turismo (alojamiento, alimentos y bebidas, transporte, guías, entre los principales)
Comunidades
ONGs
La estructura del MINTUR adoptara la gestión de la planificación/ordenamiento turístico territorial y la implementación de proyectos (facilidades) en base al manejo integral de la gestión de destinos. Por tanto se presentaría la alternativa de generar direcciones especializadas en los temas mencionados. Cada unidad mantendría una supervisión directa pero distribuida en base a regiones (Insular, Costa, Andes y Amazonia). Es decir las dirección mantendrán coordinaciones especializadas según su competencia pero a su vez se conformarán por unidad según las regiones.
MINISTERIO DE TURISMO
97
Gráfico 14 Estrategia de Intervención Institucional
Elaborado por: Dirección de Rutas - MINTUR
La ejecución basará su éxito en base a una estructura orgánica desconcentrada a nivel de manejo de destinos, supervisadas por las Zonales y coordinadas por las Direcciones que mantienen las competencias de Planificación Turísticas Territorial y la implementación de Facilidades al nivel central. La intervención territorial tendrá un enfoque multisectorial al que responderá la estructura de las unidades operativas. Se estandarizarán todos los procedimientos incluidas las herramientas de planificación territorial (Destinos, Circuitos) y los de diseño de ingeniería de infraestructura (Facilidades). Los proyectos siempre contaran con un enfoque de priorización y medición en la consecución de resultados para alimentar la competitividad de una zona. Cada proyecto previo a su fase de diseño e incluso posterior (antes de la implementación), pasarán filtros especialmente en lo referido a componentes legales (posesión de tierra) y ambientales. La inversión en facilidades se dividirá en:
o Obras con presupuesto hasta menor cuantía, los desarrollará Directamente el MINTUR.
o Obras con presupuesto más allá de la menor cuantía, se los constituirá a través del SECOB.
(Dirección de Desarrollo Mintur: 2013) La inversión en obras debe responder exclusivamente a temas de mejora competitiva sectorial y a la construcción de un mejor escenario competitivo sistémico. Los destinos prioritarios (Consolidados) no prioritarios (No Consolidados) mantendrán una única metodología pero serán desarrollados en territorio. Las Unidades de Intervención Sostendrán el proceso técnico pero el tema administrativo/ la institucionalidad será absorbida por la estructura habitual del MINTUR.
GESTIÓN TURÍSTICA
Directrices nacionales
Planificación territorial
Ejecución de proyectos nacionales
Seguimiento y asistencia técnica
COORDINACIÓN ZONAL
Coordinación territorial Ejecución de procesos
administrativos
DIRECCIÓN PROVINCIAL
Articulación actores estratégicos
Ejecución de proyectos provinciales
UNIDADES DE GESTIÓN TERRITORIAL
Ejecución de proyectos de la ruta (implementación de
facilidades en destinos y puntos focales)
MINISTERIO DE TURISMO
98
Bajo estos lineamientos se propone constituir unidades territoriales especializadas en planificación y ejecución de proyectos (facilidades). Esta unidad tendrá la siguiente composición:
Gráfico 15 Estructura de Unidades de Gestión Territorial
Elaborado por: Dirección de Rutas - MINTUR
Sus funciones serán:
- Desarrollar la planificación de los destinos y circuitos en sus territorios. - Levantar, planificar y monitoreo de proyectos de facilidades turísticas. - Desarrollar, planificar y elaborar documentos precontractuales y contractuales para la
implementación de facilidades turísticas. - Coordinar las acciones técnicas necesarias con las entidades que tienen la competencia del
destino. Las unidades territoriales se constituirán en torno a la planificación territorial determinada por SENPLADES, acorde a Coordinaciones Zonales. En este sentido las unidades abarcarán el trabajo de provincias ubicadas en las 3 regiones naturales del país, razón por la cual su estructuración debe ser a nivel nacional y no a nivel regional, en este mismo sentido el financiamiento de las unidades se generará a través del proyecto de inversión denominado Destinos de Excelencia, en el que se prevén al menos 3 unidades que den cobertura a las provincias de la Región Amazónica. Sobre el modelo de gestión de las facilidades turísticas, la administración y mantenimiento de las mismas, una vez se concluya la construcción, estará a cargo de los Gobierno Autónomos Descentralizados y/o comunidades legalmente constituidas, y la supervisión del cumplimiento de los compromisos del GAD o la comunidad será asumida por la Coordinación Zonal del MINTUR (ver anexo Gestión y operativización de facilidades turísticas), como se muestra en el siguiente gráfico:
MINISTERIO DE TURISMO
99
6.2. Arreglos institucionales y modalidad de ejecución
De acuerdo al Art. 15 de la Ley de Turismo “El Ministerio de Turismo es el organismo rector de la actividad turística ecuatoriana…”, en coordinación con otros actores como Indica el art. 16,
“Será de competencia privativa del Ministerio de Turismo, en coordinación con los organismos seccionales, la regulación a nivel nacional, la planificación, promoción internacional, facilitación, información estadística y control del turismo, así como el control de las actividades turísticas, en los términos de esta Ley”. (Ley de Turismo: 2002)
En este sentido y de conformidad al Decreto Presidencial 731, artículo 6 sobre la misión del Instituto de Contratación de Obras establece
“Contratar, administrar los contratos y fiscalizar las obras de infraestructura social que requieran los Ministerios de Desarrollo Urbano y Vivienda, Turismo, Educación, Inclusión Económica y Social, Salud Pública, Deportes, Justicia y Derechos Humanos, Secretaria Nacional del Migrante, con la posibilidad de atender las necesidades de contratación de obras similares a pedido de otras instituciones de la Función Ejecutiva, previa suscripción de los convenios correspondientes”, (ICO:2012)
Es así que el Ministerio de Turismo cumple la función de entidad rectora para desarrollar facilidades turísticas que se ejecutan o implementan por medio del Instituto de Contratación de Obras.
ARREGLOS INSTITUCIONALES
TIPO DE EJECUCIÓN
INSTITUCIONES INVOLUCRADAS DIRECTA (D) O INDIRECTA (I)
TIPO DE ARREGLO
INDIRECTA Decreto
Presidencial MINTUR – ICO
INDIRECTA Convenio (Carta
trasversa) MTOP
FINANCIAMIENTO
• MINTUR financia el valor de construcción de la facilidad
CONSTRUCCIÓN
• SECOB ejecuta la construcción de la obra
MANTENIMIENTO
• GAD / COMUNIDAD asumen la administración y mantenimiento de las facilidades
SUPERVISIÓN
• COORDINACIÓN ZONAL MINTUR realiza la supervisión del cumplimiento de la entidad que asume el mantenimiento y la administración
MINISTERIO DE TURISMO
100
INDIRECTA Convenio (Carta
trasversa) MIDUVI
INDIRECTA Convenio (Carta
trasversa) Ecuador Estratégico
Elaborado por: Dirección de Rutas
En este punto, es importante indicar que como hipótesis el cumplimiento del tiempo de ejecución depende para la implementación de facilidades dependerá de los procesos internos y tiempos de ejecución del ICO. Cabe indicar que arreglos institucionales adicionales se establecerán en torno a la articulación con otros actores de acuerdo a lo detallado en el mapeo de actores del numeral 6.1.
MINISTERIO DE TURISMO
101
6.3. Cronograma valorado por componentes y actividades
Componente Actividad Año 2014 (Mensual) Año 2015 (Trimestral) Año 2016 (Trimestral) Año 2017 (Trimestral)
Total 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
COMPONENTE 1 Diseñar estrategias de
planificación territorial y construir facilidades
turísticas para destinos prioritarios ubicados en la
Región Amazónica.
1.1. Reserva de Protección Faunística Cuyabeno
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $112.000,00 $67.200,00 $121.000,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $128.000,00 $0,00 $1.296.000,00 $630.000,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $2.354.200,00
1.1.1 Plan de Desarrollo Competitivo y Ordenamiento Turístico para RPF Cuyabeno
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $112.000,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $112.000,00
1.1.2. Diseños de Facilidades Turísticas para el destino RPF Cuyabeno y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $67.200,00 $121.000,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $128.000,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $316.200,00
1.1.3. Implementación de Facilidades Turísticas para el destino RPF Cuyabeno y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $1.296.000,00 $630.000,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $1.926.000,00
1.2. Parque Nacional Yasuni
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $1.075.200,00 $0,00 $8.200.500,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $9.275.700,00
1.2.1 Plan de Desarrollo Competitivo y Ordenamiento Turístico para PN Yasuní
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $134.400,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $134.400,00
1.2.2 Diseños de Facilidades Turísticas para el destino PN Yasuní y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $940.800,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $940.800,00
1.2.3. Implementación de Facilidades Turísticas para el destino PN Yasuni y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $8.200.500,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $8.200.500,00
1.3. Tena $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $773.894,08 $112.000,00 $0,00 $210.855,01 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $489.895,62 $302.400,00 $8.732.365,78 $235.200,00 $0,00 $0,00 $2.121.000,00 $2.446.500,00 $2.709.000,00 $0,00 $18.133.110,49
1.3.1 Plan de Desarrollo Competitivo y Ordenamiento Turístico para Tena
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $112.000,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $112.000,00
1.3.2 Diseños de Facilidades Turísticas para el destino Tena y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $210.855,01 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $489.895,62 $302.400,00 $0,00 $235.200,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $1.238.350,63
1.3.3. Implementación de Facilidades Turísticas para el destino Tena y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $773.894,08 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $8.732.365,78 $0,00 $0,00 $0,00 $2.121.000,00 $2.446.500,00 $2.709.000,00 $0,00 $16.782.759,86
1.4. Papallacta $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $89.600,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $470.400,00 $0,00 $693.000,00 $2.404.500,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $3.657.500,00
1.4.1 Plan de Desarrollo Competitivo y Ordenamiento Turístico para Papallacta
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $89.600,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $89.600,00
1.4.2 Diseños de Facilidades Turísticas para el destino Papallacta y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $470.400,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $470.400,00
1.4.3. Implementación de Facilidades Turísticas para el destino Papallacta y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $693.000,00 $2.404.500,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $3.097.500,00
MINISTERIO DE TURISMO
102
1.5. Puyo $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $89.600,00 $100.800,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $882.000,00 $0,00 $0,00 $0,00 $145.600,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $1.239.000,00 $2.457.000,00
1.5.1 Plan de Desarrollo Competitivo y Ordenamiento Turístico para Puyo
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $100.800,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $100.800,00
1.5.2 Diseños de Facilidades Turísticas para el destino Puyo y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $89.600,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $145.600,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $235.200,00
1.5.3. Implementación de Facilidades Turísticas para el destino Puyo y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $882.000,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $1.239.000,00 $2.121.000,00
1.6. Lago Agrio $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $134.400,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $322.000,00 $0,00 $1.137.500,00 $0,00 $1.686.501,05 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $3.280.401,05
1.6.1 Plan de Desarrollo Competitivo y Ordenamiento Turístico para Lago Agrio
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $112.000,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $112.000,00
1.6.2 Diseños de Facilidades Turísticas para el destino Lago Agrio y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $22.400,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $112.000,00 $0,00 $224.000,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $358.400,00
1.6.3. Implementación de Facilidades Turísticas para el destino Lago Agrio y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $210.000,00 $0,00 $913.500,00 $0,00 $1.686.501,05 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $2.810.001,05
1.7. Macas $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $134.400,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $1.097.600,00 $0,00 $8.109.701,05 $0,00 $4.683.000,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $14.024.701,05
1.7.1 Plan de Desarrollo Competitivo y Ordenamiento Turístico para Macas
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $134.400,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $134.400,00
1.7.2 Diseños de Facilidades Turísticas para el destino Macas y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $1.097.600,00 $0,00 $627.200,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $1.724.800,00
1.7.3. Implementación de Facilidades Turísticas para el destino Macas y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $7.482.501,05 $0,00 $4.683.000,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $12.165.501,05
SUBTOTAL COMPONENTE 1 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $997.894,08 $548.800,00 $67.200,00 $331.855,01 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $1.332.000,00 $960.295,62 $4.908.700,00 $10.055.365,78 $20.782.002,10 $0,00 $4.683.000,00 $2.121.000,00 $2.446.500,00 $2.709.000,00 $1.239.000,00 $53.182.612,59
COMPONENTE 2 Diseñar estrategias de
planificación territorial y construir facilidades turísticas
para destinos potenciales ubicados en la Región
Amazónica.
2.1. Misahualli $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $364.000,00 $0,00 $0,00 $308.000,00 $0,00 $4.294.500,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $4.966.500,00
2.1.1 Diseños de Facilidades Turísticas para el destino Misahuallí y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $364.000,00 $0,00 $0,00 $308.000,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $672.000,00
2.1.2. Implementación de Facilidades Turísticas para el destino Misahualli y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $4.294.500,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $4.294.500,00
2.2. Francisco de Orellana
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $67.200,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $1.187.985,17 $0,00 $11.200,00 $0,00 $450.600,00 $0,00 $3.375.500,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $5.092.485,17
2.2.1 Plan de Desarrollo Competitivo y
Ordenamiento Turístico para Francisco de Orellana
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $67.200,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $67.200,00
2.2.2 Diseños de Facilidades Turísticas para el destino Francisco de Orellana y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $11.200,00 $0,00 $345.600,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $356.800,00
2.2.3. Implementación de Facilidades Turísticas para el destino Francisco de
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $1.187.985,17 $0,00 $0,00 $0,00 $105.000,00 $0,00 $3.375.500,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $4.668.485,17
MINISTERIO DE TURISMO
103
Orellana y circuitos de su zona de influencia
2.3. Zamora $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $56.000,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $331.188,88 $1.678.000,00 $313.600,00 $1.256.001,05 $2.583.000,00 $0,00 $168.000,00 $0,00 $3.349.500,00 $0,00 $0,00 $9.735.289,93
2.3.1 Plan de Desarrollo Competitivo y Ordenamiento Turístico para Zamora
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $56.000,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $56.000,00
2.3.2 Diseños de Facilidades Turísticas para el destino Zamora y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $331.188,88 $168.000,00 $313.600,00 $0,00 $0,00 $0,00 $168.000,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $980.788,88
2.3.3. Implementación de Facilidades Turísticas para el destino Zamora y circuitos de su zona de influencia
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $1.510.000,00 $0,00 $1.256.001,05 $2.583.000,00 $0,00 $0,00 $0,00 $3.349.500,00 $0,00 $0,00 $8.698.501,05
2.4. Diseño e implementación de herramientas tecnológicas, buenas prácticas y energías alternativas para destinos turísticos
$0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $2.046.008,28 $0,00 $0,00 $2.985.500,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $5.031.508,28
SUBTOTAL COMPONENTE 2 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $56.000,00 $67.200,00 $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $1.551.985,17 $0,00 $342.388,88 $4.032.008,28 $764.200,00 $5.550.501,05 $8.944.000,00 $0,00 $168.000,00 $0,00 $3.349.500,00 $0,00 $0,00 $24.825.783,39
TOTAL $0,00 $0,00 $0,00 $0,00 $997.894,08 $604.800,00 $134.400,00 $331.855,01 $0,00 $0,00 $0,00 $1.551.985,17 $0,00 $1.674.388,88 $4.992.303,90 $5.672.900,00 $15.605.866,83 $29.726.002,10 $0,00 $4.851.000,00 $2.121.000,00 $5.796.000,00 $2.709.000,00 $1.239.000,00 $78.008.395,98
MINISTERIO DE TURISMO
104
6.4. Origen de los insumos
Componente Actividad Tipo de
bien
Origen de los insumos Total
Nacional Importado
COMPONENTE 1 Diseñar
estrategias de planificación territorial y
construir facilidades
turísticas para destinos
prioritarios ubicados en la
Región Amazónica.
1.1. Reserva de Protección Faunística Cuyabeno
Servicio $ 428.200,00 $428.200,00
Bien $ 1.926.000,00 $1.926.000,00
1.2. Parque Nacional Yasuni Servicio $ 1.075.200,00 $1.075.200,00
Bien $ 8.200.500,00 $8.200.500,00
1.3. Tena Servicio $ 1.350.350,63 $1.350.350,63
Bien $ 16.782.759,86 $16.782.759,86
1.4. Papallacta Servicio $ 560.000,00 $560.000,00
Bien $ 3.097.500,00 $3.097.500,00
1.5. Puyo Servicio $ 336.000,00 $336.000,00
Bien $ 2.121.000,00 $2.121.000,00
1.6. Lago Agrio Servicio $ 470.400,00 $470.400,00
Bien $ 2.810.001,05 $2.810.001,05
1.7. Macas Servicio $ 1.859.200,00 $1.859.200,00
Bien $ 12.165.501,05 $12.165.501,05
SUBTOTAL COMPONENTE 1
$ 53.182.612,59 $53.182.612,59
COMPONENTE 2 Diseñar
estrategias de planificación territorial y
construir facilidades
turísticas para destinos
potenciales ubicados en la
Región Amazónica.
2.1. Misahualli Servicio $ 672.000,00 $672.000,00
Bien $ 4.294.500,00 $4.294.500,00
2.2. Francisco de Orellana Servicio $ 424.000,00 $424.000,00
Bien $ 4.668.485,17 $4.668.485,17
2.3. Zamora Servicio $ 1.036.788,88 $1.036.788,88
Bien $ 8.698.501,05 $8.698.501,05
2.4. Diseño e implementación de herramientas tecnológicas, buenas prácticas y energías alternativas para destinos turísticos
Servicio $ 5.031.508,28 $5.031.508,28
SUBTOTAL COMPONENTE 2 $ 24.825.783,39 $24.825.783,39
TOTAL $ 78.008.395,98 $78.008.395,98
7. ESTRATEGIA DE SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN
7.1. Monitoreo de la ejecución
Como principio una planificación adecuada, combinada con el seguimiento oportuno y una buena evaluación, desempeñan un rol importante para mejorar la eficacia de los programas y proyectos de desarrollo. Por su parte, la importancia del seguimiento realizada como un proceso continuo, radica en que las partes interesadas obtienen regularmente una retroalimentación sobre los avances y/o logros que se están consiguiendo para alcanzar las metas y objetivos de la planificación establecida (PNUD, 2009). Por lo tanto, el seguimiento no se centra en un ejercicio de fiscalización del uso de los recursos de un determinado proyecto, el enfoque del seguimiento es más amplio, implica examinar las estrategias y acciones que se han emprendido, ya sean de forma asociadas o no, y tomar decisiones oportunas para realizar los correctivos que sean necesarios, con la finalidad que las mismas conduzcan y/o aseguraren el avance hacia los resultados más relevantes. Por ello, la importancia del seguimiento radica en que
MINISTERIO DE TURISMO
105
proporciona información en tiempo real necesaria para la gestión y toma de decisiones durante el ciclo de ejecución del proyecto. Las actividades de seguimiento del proyecto permitirán detectar desviaciones respecto de la programación inicial, examinando las estrategias y acciones que se han empleado, ya sean de forma asociadas o no, y tomar decisiones oportunas para realizar los correctivos que sean necesarios, con la finalidad de asegurar el avance hacia los resultados esperados. Para lo cual, las actividades de seguimiento deberán proporcionar información en tiempo real necesaria para la gestión y toma de decisiones durante el ciclo de ejecución del proyecto. Para el monitoreo durante la etapa de ejecución del proyecto se prevé llevar a cabo acciones conjuntas entre el MINTUR, MCPEC, el Servicio de Contratación de Obras (Dirección de Administración de Contratos) y Gobiernos Autónomos Descentralizados entre los principales actores, a los que se sumarán de acuerdo al área específica de implementación de facilidades otros actores que constan en el numeral 6.1, concibiendo el seguimiento como un proceso continuo de retroalimentación oportuna sobre los avances y/o logros que se están consiguiendo para alcanzar las metas y objetivos de la planificación establecida en el proyecto, así como, respecto de la etapa de ejecución, actividades, obras, cronograma y recursos empleados, Como producto de la coordinación interinstitucional para realizar el seguimiento se obtendrá un reporte suscrito con el detalle del avance físico del proyecto, la identificación de las desviaciones de la programación, así como las acciones correctivas previstas, y los logros del periodo que respaldan las metas y objetivos establecidos en el proyecto. A nivel interno la estrategia de monitoreo se fundamentará en las unidades de gestión territoriales y las Direcciones Técnicas Provinciales del MINTUR, que emitirán informes de avance mensuales y reportes de los estudios y facilidades en ejecución; sumado al monitoreo, seguimiento e informes consolidados que se realizarán desde planta central en el área a cargo de la gestión de la Ruta del Agua y que se reportarán en los avances de la Agenda de Transformación Productiva Amazónica. Adicionalmente se realizará desde planta central MINTUR el monitoreo en el devengamiento del presupuesto asignado en base a la herramienta GPR y a los reportes de la Coordinación General de Planificación y los reportes de avance de las Direcciones Técnicas Provinciales.
7.1.1 Objetivos del seguimiento:
Apoyar la rendición de cuentas de la gestión de los gobiernos locales, ministerios sectoriales, otras entidades públicas y privadas, así como, para los beneficiarios y ciudadanía en general que tengan interés en conocer los avances de la implementación del proyecto.
Extraer lecciones aprendidas como producto del seguimiento de la gestión de los destinos, para
propiciar periódicamente el debate entre los actores locales, y reforzar las acciones y decisiones fundamentadas tendientes a mejorar los resultados del programa o proyecto que está en marcha.
Promover una cultura de orientación a logros por resultados con criterios de eficacia y
eficiencia, y asegurar la responsabilidad de la rendición de cuentas de las personas y actores clave de los procesos emprendidos en territorio.
Controlar el avance físico del proyecto con base en la detección de las desviaciones respecto a
la programación, y la adopción de acciones correctivas tendientes a eliminar los efectos de dichas desviaciones.
MINISTERIO DE TURISMO
106
7.1.2 Marco de resultados para el desarrollo del proyecto:
Para desencadenar un conjunto de cambios que se consideran deseables, viables y valiosos para la sociedad (valor público), se requiere previamente gestionarlos a través de un programa o proyecto, los cuales a su vez, constituyen una estrategia o plan de acción, fundamentados en hipótesis de vínculos causales, entre lo que se propone hacer y lo que se plantea lograr. Este enfoque se conoce como “marco o cadena de resultados” orientado a la generación de valor público (INDES, s/f). El “marco o cadena de resultados” está compuesto de eslabones que parte de la gestión de determinadas actividades propuestas para poder lograr ciertos productos, que a su vez se consideran valiosos en la medida que permitan cumplir determinados objetivos asociados con efectos, y por medio de estos, se esperaría alcanzar unos objetivos más amplios denominados impactos, que son en última instancia valiosos porque forman parte del logro de la transformación deseada (ibídem). El Instituto Interamericano para el Desarrollo Económico y Social (INDES/BID), describe cada uno de los eslabones que conforman la cadena de resultados en los siguientes términos:
7.1.3 Descripción del marco o cadena de resultados para el desarrollo:
Gráfico 18 Cadena de resultados
Fuente: Adaptado de Mokate K. (s/f) Marco de Resultados para el Desarrollo (INDES, s/f). Elaboración: Dirección de Productos
MINISTERIO DE TURISMO
107
La elaboración del “marco de resultados” constituye el punto de partida para realizar el proceso de seguimiento de la ejecución de un determinado programa o proyecto que se ejecute en los destinos. Por lo tanto, constituye el rumbo para el proceso que se pretende iniciar, ya que estipula lo que se requiere analizar, es decir, la propuesta del proyecto y los cambios que se esperan lograr. De esta manera, al contar con las especificaciones del “marco de resultados” que comprende: las actividades, productos, efectos e impactos esperados; así como considerando los respectivos indicadores, son caminos que nos guiarán en los procesos de exploración de los cambios buscados. Teniendo presente que una vez se cuente con dicha precisión, las metas así especificadas mantengan el reconocimiento y la aceptación de todos los actores locales. Esto se logra fundamentalmente, estableciendo indicadores válidos y fuentes de verificación adecuadas para cada resultado, conforme se hayan definido de forma participativa durante el proceso de formulación de las propuestas de los programas y proyectos que se ejecutarán en los destinos. Con los insumos anteriormente descritos, podremos confiar en que la gestión del proyecto cuenta con una orientación hacia logros concretos, los cuales a través del seguimiento continuo, serán sometidos periódicamente al análisis y exploración los resultados tanto intermedios como los de largo plazo, que sustentan las propuestas de los programa o proyecto definidos en los destinos.
7.1.4 Indicadores de Desempeño:
Para realizar el seguimiento es indispensable contar con indicadores bien formulados. Si los indicadores están mal formulados será muy difícil poder determinar la medida del avance de los programas y proyectos que se estén implementando, así como, no existirá información oportuna para emprender las acciones correctivas que sean necesarias en función de mejorar los resultados esperados. Por lo tanto, los indicadores muestran las señales de cambios que se están logrando, y a su vez, refieren la forma de indagar dichos resultados. Por lo que son herramientas fundamentales para el seguimiento de los programas y proyectos (PNUD, 2009). Los indicadores deben cumplir los siguientes objetivos:
Medir los avances y logros de los resultados intermedios y finales establecidos en los programas o proyectos.
Evidenciar los avances y logros en los diferentes niveles del “marco de resultados”: actividades, productos, efectos e impactos.
Demostrar los avances y logros de resultados esperados, asegurando la legitimidad de la información proporcionada en la rendición de cuentas a los actores involucrados.
Evaluar el desempeño de la gestión del programa o proyecto. Mejorar la toma de decisiones en la gestión de los programas o proyectos en curso.
Normalmente en el diseño de programas y proyectos, se determinan los indicadores que servirán para evaluar el avance de dichas propuestas. No obstante, conviene revisar si los indicadores han sido correctamente especificados en términos de cantidad, calidad y tiempo, y de ser necesario, se deberá perfeccionar su formulación ya que constituyen la base fundamental para realizar el seguimiento. Las características más sobresalientes de los indicadores, las plantea el PNUD (2009) en los siguientes términos (“indicadores SMART”):
ESpecífico: ¿es el indicador lo suficientemente específico como para medir avances hacia los resultados?
Medible: ¿es el indicador una medida clara y confiable de los resultados? Asequibles: ¿son realistas los resultados para los que el indicador busca registrar avances? PeRtinente: ¿es el indicador pertinente para los efectos y productos buscados?
MINISTERIO DE TURISMO
108
Los indicadores de seguimiento se atan directamente a los indicadores de resultados descritos en el numeral 3.2, puesto que se medirán desde el corto plazo hasta el final del proyecto los avances y resultados de la gestión.
7.2. Evaluación de resultados e impactos
7.2.1 Plan de Seguimiento:
El “marco o cadena de resultados” constituye la herramienta principal para ser usada como punto de partida para la labor de seguimiento de un programa o proyecto. No obstante dicha herramienta no contiene toda la información pertinente para un seguimiento eficaz, por lo tanto, es necesario considerar otros elementos para poder establecer el “Plan de Seguimiento”. El “plan de seguimiento” se utiliza para planificar, administrar y documentar el proceso de recopilación de datos, y permite a su vez, vigilar la compilación periódica y oportuna de la información relacionada con el avance y/o logros de resultados en los diferentes niveles: actividades, productos, efectos e impactos. Por lo tanto, para formular el “plan de seguimiento” se deberá tomar el “marco o cadena de resultados” (matriz de marco lógico del programa o proyecto) que contiene los indicadores que se utilizarán para el seguimiento, y a continuación se deberá complementar otras columnas para especificar el método y cronograma de recopilación de datos, asignación de responsabilidades, y prever los recursos necesarios para llevar a buen término los objetivos del seguimiento (Flacso, s/f).
7.2.2 Matriz base para la formular el “Plan de Seguimiento”:
Tabla 24 Matriz base para la formular el “Plan de Seguimiento”
Resultados Indicadores Línea de
base Meta
Medios de verificación
Riesgos y supuestos
Declaración de impacto
(Beneficios finales para la población a la que está
dirigido)
Medición del avance
respecto al impacto
Supuestos que se hacen desde el
efecto al impacto. Riesgos de no lograr
el impacto.
Declaración de efecto
(Cambios a corto y medio plazo en la situación de
desarrollo)
Medición de avance respecto al
efecto
Supuestos desde los productos al efecto. Riesgo de no lograr
el efecto.
Productos
(Productos y servicios tangibles/intangibles
entregados o suministrados)
Medida del progreso
respecto al producto
Supuestos desde las actividades hasta los productos. Riesgos
de no lograr los productos.
Actividades
(Tareas emprendidas para generar los
productos buscados)
Etapas u objetivos clave para generar los productos
Precondiciones para la implementación de las actividades.
Fuente: Tomado de PNUD (2009): Manual de Planificación, Seguimiento y Evaluación de los Resultados de Desarrollo. Elaboración: DIRECCIÓN DE RUTAS
Con la información recopilada por los responsables del seguimiento, se elaboraran los respectivos “Informes de Seguimiento” que se presentaran ante las contrapartes locales y nacionales, asegurando la
MINISTERIO DE TURISMO
109
legitimidad de la información proporcionada para la rendición de cuentas sobre los avances y cumplimiento del proyecto. Los documentos de los “Informes de Seguimiento” contendrán dos estructuras esenciales:
La ejecución física o técnica, en relación con la programación, y con énfasis en el nivel de resultados esperados, más que en los niveles de actividades.
La ejecución financiera, en relación con los costos previstos para alcanzar las actividades y resultados esperados.
De esta manera los informes de seguimiento darán cuenta de la sincronización de los dos aspectos indicados, ya que se podrá comparar el nivel de avance de la ejecución técnica con respecto a la utilización de los fondos económicos disponibles. Finalmente, se recomienda la importancia de que los informes de seguimiento estén bien estructurados, y que sean concisos y concretos. Se estima que los informes de seguimiento deben ser presentados con una frecuencia semestral, cuyo objeto principal es proporcionar una panorámica del avance de la programación establecida, de la medida en que se han logrado los resultados esperados, los problemas surgidos durante la ejecución, y el entorno o contexto general en el que se han llevado las acciones (sin entrar en niveles excesivos de detalle). La estructura de los informes de seguimiento deberá ser consensuada y no será modificada durante el plazo de vigencia del proyecto, con la finalidad de facilitar las comparaciones correspondientes.
7.3. Actualización de línea base
La actualización de la línea base del proyecto se realizará de manera anual, en base a los indicadores planteados y la información levantada para el presente proyecto, tomando de referencia los indicadores propuesto en el marco lógico:
Al 2017 se cuenta con un incremento del 37% de turistas extranjeros que visitan de la región
Amazónica.
Al 2014 se ha incrementado los ingresos en 3% por consecuencia del aumento en el gasto promedio
del turista.
Al 2015 se ha incrementado los ingresos en 5% por consecuencia del aumento en el gasto promedio
del turista.
Al 2016 se ha incrementado los ingresos en 7% por consecuencia del aumento en el gasto promedio
del turista.
Al 2017 se ha incrementado los ingresos en 9% por consecuencia del aumento en el gasto promedio
del turista.
Al 2017 se han consolidado 7 destinos prioritarios y 3 destinos potenciales de la región Amazónica.
Al 2017 se han intervenido 14 circuitos y atractivos turísticos que complementan la oferta de la
región Amazónica.
MINISTERIO DE TURISMO
110
ELABORADO POR: Dirección de Rutas – Subsecretaría de Gestión Turística MINISTERIO DE TURISMO AÑO 2013