Post on 28-Jul-2015
description
i
ESTUDIO ESTRATEGICO
COLEGIO DE ALTOS ESTUDIOS ESTRATÉGICOS
XX CURSO DE SEGURIDAD Y DESARROLLO NACIONAL
01JUL011
Titulo: La Polarización Política en El Salvador y la Necesidad de Generar una Cultura de Tolerancia.
Nombre del Cursante: Pedro de Jesús Pineda Murcia
Nombre del Asesor: Licda. Ivomne Turcios de Pacheco
i
INDICE
Pag.
INTRODUCCION .......................................................................................................... ii
I.- PRINCIPALES CAUSAS DE LA POLARIZACIÓN POLÍTICA. ............................. 1
A.- Antecedentes. ................................................................................................. 1
B.- Marco Conceptual. ......................................................................................... 2
C. La Polarización Política en la República de El Salvador. ................................... 5
II. EFECTOS DE LA POLARIZACION EN LA CONVIVENCIA DEMOCRATICA. ..... 6
A.- Las implicaciones de la Polarización en la Democracia en El Salvador. ........ 6
B. Esfuerzos Institucionales Encaminados para Disminuir los Efectos de la Polarización en la Sociedad Salvadoreña. ............................................................. 11
III.- POLITICAS PÚBLICAS Y LEGISLACION SOBRE RESOLUCIÓN ALTERNATIVA DE CONFLICTOS. .................................................................................................... 14
A.- Políticas Gubernamentales........................................................................... 14
B.- Normativa Jurídica. ....................................................................................... 16
C.- Propuesta de un Sistema Nacional de Resolución Alterna de Conflictos. .... 20
BIBLIOGRAFIA. ......................................................................................................... 25
ii
INTRODUCCION
El presente estudio deja de forma transparente los hechos ocurridos en los últimos
años en El Salvador en relación a la incertidumbre jurídica, en un sentido más
amplio, el enfrentamiento que los tres Órganos del Estado han mantenido sin
importar los efectos negativos a la incipiente democracia del país. Con eso como
base, se presenta concretamente el efecto negativo de la polarización política –
ideológica en toda la sociedad salvadoreña; se han observado múltiples deficiencias
a nivel de "gobernabilidad democrática". Si bien la democracia ha logrado instalarse
en los últimos diecinueve años desde la firma de los acuerdos de paz, la gran
mayoría de los ciudadanos perciben que hay diferencias y falta de transparencia en
el gobierno y las demás instituciones estatales. Las elecciones es el principal medio
para elegir a los Diputados, Concejos Municipales y al Presidente de la República,
pero cada día se nota que la clase política pone de manifiesto sus intereses y
diferencias para generar un clima de inestabilidad política, y ello, les permita violentar
la institucionalidad del Estado, poniendo en peligro el estado de derecho, ningún
actor está dispuesto a sentarse y dialogar, ser tolerante y poner en primer plano a El
Salvador. No hay duda que por esta razón el país esta convulsionado, polarizado
permanentemente, los salvadoreños demandan una nueva clase política, una que se
comprometa a generar una Política de Estado de convivencia pacífica; una cultura de
paz. Al final se espera que lo propuesto en esta investigación sea puesto en práctica,
los salvadoreños se lo merecen. El capítulo I, describe: las principales causas de la
polarización política en El Salvador, sus antecedentes, y el marco conceptual. En el
capítulo II se describen los efectos de la polarización en la convivencia democrática,
las implicaciones de la polarización en la democracia en El Salvador y los esfuerzos
institucionales encaminados para disminuir los efectos de la polarización en la
sociedad salvadoreña. Finalmente en el capítulo III se analizan las políticas públicas
y legislación sobre la resolución alternativa de conflictos, algunas políticas
gubernamentales, la normativa jurídica y la propuesta de un sistema nacional de
resolución alterna de conflictos.
1
I.- PRINCIPALES CAUSAS DE LA POLARIZACIÓN POLÍTICA.
A.- Antecedentes.
La polarización en la sociedad nació con la aparición del ser humano, y se fue
complicando entre mayor organización social existía en la humanidad, y nadie puede
negar que ha sido generadora de violencia; en El Salvador se puede ver reflejada en
muchos ámbitos del día a día, por ejemplo: un partido de futbol, los aficionados de
dos equipos se ultrajan, se golpean, y en algunos casos culminan en asesinatos; el
machismo es otro ejemplo, dos hombres se pueden disputar una misma mujer, y
llegar a los golpes o asesinar al contrincante, para poder conseguir lo que quiere.
Muchos salvadoreños han nacido con esta polarización en su casa, en la escuela, en
su trabajo, en su vecindario, y además; con la influencia de los medios de
comunicación social, han permeabilizado todas las formas de violencia que mantiene
bajo una gravísima amenaza a la convivencia pacífica de los salvadoreños; las
personas manifiestan que prefieren no hablar con nadie para no verse involucradas
en problemas; y esto se podría interpretar como insensibilidad con respecto a los
problemas de los demás o como un resultado de la indiferencia que según
estudiosos del tema es producto de la guerra civil de los 80´s .
En este estudio se abordará uno de los principales problemas que ha generado a
nivel nacional la polarización de la sociedad salvadoreña, y es la divergencia
profunda que ha existido en las últimas décadas entre las mayores fuerzas políticas
ARENA y el FMLN, no quiere decir que los demás institutos políticos no sean parte
de este enfrentamiento constante, pero a menor escala; volviendo a los dos partidos
políticos mayoritarios que se han constituido en un binomio que impide abordar con
éxito las medidas que, aunque no consigan garantizar del todo la seguridad de las
personas, permitan, al menos, minimizar el impacto de esa violencia política que
debe soportar la sociedad salvadoreña.
2
1Según Carlos Dada, periodista del periódico electrónico El Faro comenta “En El
Salvador, la polarización está en manos de los dos grandes movimientos políticos
que surgieron con la guerra. A la derecha, ARENA, con cuatro gobiernos
consecutivos y a la izquierda el FMLN, la fuerza guerrillera que dejó las armas para
insertarse en el sistema político tras la firma de los acuerdos de paz”.
Y el politólogo Álvaro Artiga señala que “hasta ahora ha sido común entender la
polarización política como polarización ideológica”, y de acuerdo a su experiencia
considera que es posible despolarizar al país, “tanto en lo económico como en lo
político”. En otras palabras, la lucha sin reglas claras entre las ideologías no ha
hecho más que violar la ética, la moral, la voluntad política que son los elementos
necesarios para solucionar las diferencias y resolver los problemas que sufre la
población.
B.- Marco Conceptual.
En esta investigación se han conceptualizado los términos que ayuden a los lectores
a entender la temática principal, así como, procesos adyacentes del mismo
fenómeno. Se dice que la democracia es la forma de autodeterminación colectiva
que construye deliberadamente el orden social, sin embargo la gobernabilidad
democrática, según Lechner: “Son las capacidades de conducción política, es decir,
la capacidad de las instituciones y procedimientos democráticos para conducir
efectivamente los procesos sociales.”2 Una línea trascendental es que los códigos
de interpretación del sistema político actual ya no son adecuados al nuevo contexto y
esta falta de perspectiva es uno de los más grandes errores de la clase política y de
los gobernantes.
1 La Polarización Política en El Salvador:Flacso-Programa El Salvador. 2007
2 Lechner, Norbert (1995),” La pérdida de conducción política”, Cultura política y gobernabilidad democrática, México, IFE, p.22
3
Para abordar este tema no se puede pasar por alto la polarización
ideológica generada desde los años ochenta, ya que fue en esta época que se
asumió la complejidad social la cual se refiere sustancialmente a la lucha de clases o
como lo dice Rositi, 1988, “diferenciación y segmentación de la sociedad”.
Las ideologías enfrentadas sirvieron de códigos interpretativos
(comunicación) de la complejidad de la realidad social en ese momento, las clases
sociales, ricos y pobres, negros y blancos, buenos y malos, eran los códigos
utilizados para justificar el enfrentamiento de la sociedad, tras este fenómeno se hizo
difícil recomponer los grupos o estratos sociales; y nos referimos a la familia con sus
diferencias políticas y económicas, al Estado, a la sociedad civil, a la empresa
privada; todos perdieron su rumbo, su identidad y por ende su valor. Su
reconstrucción y acercamiento definitivamente implicó sacrificios de ambas partes, y
finalmente la voluntad de la clase política y la intervención de organismos
internacionales llevaron a la firma de los Acuerdos de Paz en 1992.
Desde ese evento la sociedad salvadoreña ha quedado convulsionada
y enfrascada en una lucha ideológica por la clase política, a continuación se
presentan una serie de conceptos que reflejan los problemas, pero también las
alternativas que son pertinentes para acercarnos a una cultura de paz.
Crisis de gobernabilidad: conjunción de desequilibrios inesperados o
intolerables.
Déficit de gobernabilidad: desequilibrio que amenaza la relación de
gobierno y puede presentarse en diversas esferas política, económica, seguridad,
derechos humanos entre otros.
Democracia: doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el
gobierno y se puede entender también como el predominio del pueblo en el gobierno político
de un Estado.
Gobernabilidad ideal: equilibrio puntual entre respuestas y demandas,
es decir, nos referimos a una sociedad sin conflicto (Camou, (1995) se refiere a éste
4
como un nivel extremo en el que no existen ejemplos o en caso de que sí, no son
muchos, por lo que lo considera un caso límite o extremo).
Gobernabilidad normal: equilibrio dinámico entre las demandas y
respuestas, donde las diferencias son aceptadas e integradas en el marco de la
relación de gobierno.
Ingobernabilidad: disolución de la relación de gobierno (según Camou,
éste también es un caso límite o extremo).
Mediación: Servicio educativo que interviene en los conflictos interpersonales,
ayudando a las partes a que lleguen ellas mismas a un acuerdo.
Negociación: tratos dirigidos a la conclusión de un convenio, pacto o
diferencia y por otro lado, es la que llevan a cabo los sindicatos de trabajadores y los
empresarios, las personas enfrentadas, los países; para la determinación de las condiciones
de trabajo y que, normalmente, desemboca en un convenio colectivo y de mutuo acuerdo.
3Polarización Política: es un término utilizado en las Ciencias Políticas y se
menciona que es el proceso por el cual la opinión pública se divide en extremos opuestos.
También se refiere a las facciones extremas de un partido político que ganan espacio o
apoyo dentro del mismo. En cualquiera de los casos, como consecuencia de la polarización,
las voces moderadas pierden poder e influencia.
Polarizar: Orientar en dos direcciones contrapuestas.
Prevención: Preparación y disposición que se hace anticipadamente para
evitar un riesgo o ejecutar algo, además, es la provisión de mantenimiento o de otra cosa
que sirve para un fin.
Resolución de Conflictos: se entiende como el acuerdo existente entre dos o
más personas ante un conflicto, que se materializa en el desarrollo de unas relaciones más
cordiales entre ambas partes.
3."The Discounted Voter: Polarization at the Congressional District Level", Universidad de Wisconsin-Madison, Abril de 2007
5
C. La Polarización Política en la República de El Salvador.
Muchos se preguntan, ¿desde cuándo la sociedad salvadoreña, la clase política, los
empresarios y la clase trabajadora, la familia ha estado enfrentada? Con esta
interrogante como base, 4los historiadores y políticos señalan que desde los inicios
de la 5República existieron grandes diferencias, veamos dos casos, el asesinato del
Gral. Francisco Morazán (1792 - 1842) fue un gran unionista, pensador y visionario.
Intentó transformar a Centroamérica en una nación grande y progresista. Durante su
gestión como mandatario de la República Federal, Morazán promulgó las reformas
liberales, las cuales incluyeron: la educación, libertad de prensa y de religión entre
otras. Además, limitó el poder de la Iglesia Católica con la abolición del diezmo de
parte del gobierno y la separación del Estado y la Iglesia. Con estas reformas
Morazán se ganó enemigos poderosos, y su período de gobierno estuvo marcado
por amargas luchas internas entre liberales y conservadores. De igual forma
asesinaron al Cap. Gral. Gerardo Barrios (1813 - 1865) gran impulsor del desarrollo
del país y promotor de la unidad Centroamericana, quien igual a su
maestro Morazán es fusilado después de un polémico juicio promovido por el
entonces presidente Francisco Dueñas (1810 - 1884) de corte conservadora; con
estos eventos se terminaron los sueños de ver una Centroamérica unida. Estos
eventos han afectado la paz en El Salvador, ha habido por años lucha entre liberales
y conservadores, entre los palestinos y los judíos que vinieron al país, y desde
entonces hasta estos días hay polarización de tipo económica, social y sobre todo
política.
Hoy parecería que la distancia que divide a El Salvador es muy
cercana, pero ya se notó que es desde siempre; al analizar la situación política, y
específicamente de las fuerzas antagónicas, se puede ver que ellos no han decidido
hacer nada con sus diferencias que datan desde la década de los 80´s; la economía
se ha venido debilitando a pasos agigantados, cada vez hay menor índice de
desarrollo humano, mayor desempleo, los jóvenes que es el segmento más grande
de la sociedad salvadoreña no quieren saber nada de política, ni mucho menos de
4 Historia General de Centroamérica, Edelberto Torres Rivas, et al., Sociedad Estatal Quinto Centenario y Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, 1a. edición, Madrid, 1993,
5 Historia de El Salvador, Tomos I y II, Convenio Cultural México-El Salvador, Ministerio de Educación, 1994.
6
los políticos; la sociedad no quiere escuchar discursos que los enfrentan, quieren
escuchar discursos sobrios y de soluciones integrales sin ataques a su adversario
político.
Esto ha sido la tónica de los últimos diez años; las diferencias entre la
derecha y la izquierda han prevalecido más que el hecho de buscar soluciones
verdaderas y no mediáticas a los problemas de los salvadoreños; la salud, pobreza,
educación, empleo, la inseguridad se ha consolidado como tema central y ambos
institutos políticos se culpan de la escalada en estos últimos diez años. 6La
inseguridad ha marcado a las familias, las empresas, las iglesias, al Estado;
nuevamente los altos índices de violencia e inseguridad le aquejan a la población,
hay temor, zozobra. La sociedad demanda que ambas fuerzas políticas se olviden de
sus diferencias y se sienten a resolver los problemas que les quita la paz y
tranquilidad, dejan ver que ya no es tiempo de continuar con los odios y rencores del
pasado, hoy es una nueva realidad, son nuevos políticos, ya no puede imperar la
ideologización, más bien debe prevalecer el bien común como hecho de convivir con
sus diferencias, pero no polarizando a sus seguidores, y a la sociedad en general.
II. EFECTOS DE LA POLARIZACION EN LA CONVIVENCIA DEMOCRATICA.
A.- Las implicaciones de la Polarización en la Democracia en El Salvador.
El Salvador es el país más pequeño de Centroamérica y densamente poblado como
ya se ha visto, logró salir adelante a pesar de una cruel guerra civil en los años 80 en
donde más de 75,000 personas murieron en el conflicto civil, y que causó daños
materiales en aproximadamente $2,000 millones de dólares; pero en ese momento
mostraron la voluntad y llegaron a la firma de un acuerdo de paz “duradero” e
implementando importantes reformas políticas. Tras salir de esa “inestabilidad
política” ha sufrido el azote por los desastres naturales y la violencia callejera de las
bandas de pandilleros conocidos como “maras”.
6 http://www.latinobarometro.org/latino/LATContenidos.jsp
7
La polarización es un hecho que ha mantenido dividida a toda la
sociedad, pero el Estado y la sociedad no pueden ignorar los acuerdos de paz que
fueron fomentados por las Naciones Unidas junto al gobierno y las fuerzas
beligerantes y que firmaron en 1992, esto llevó a que en el país iniciara la
democracia, se dejó el compromiso de promover una cultura de convivencia de paz.
Un hecho importante de los acuerdos fue que permitió a los ex guerrilleros del FMLN
(Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional) formar un partido político legítimo y
participar en elecciones, en esas mismas fechas (1981) surgió un partido político de
derecha fundado por el Mayor Roberto d´Aubuisson (1944 – 1992) y lo llamó ARENA
(Alianza Republicana Nacionalista), de hecho fue el primer gobierno de ARENA
siendo el Presidente Alfredo Cristiani quien se comprometió e hizo posible la firma de
los acuerdos de paz.
Todos los salvadoreños vieron esto como un nuevo amanecer y hasta
pensaron en la reconciliación, sin embargo; mantener la democracia no fue fácil ni
barato, se desmovilizó a combatientes de ambos lados a quienes se les entregaron
tierras, aperos, dinero, estos recursos salieron de los impuestos de todo el pueblo y
especialmente de la empresa privada, desde acá ya existió un resentimiento; ya que
no se estimaron los costos económicos que esta paz costaría a El Salvador, pues se
tenían que hacer muchas reformas y cambios profundos en el sistema electoral,
legislativo, judicial, crear una nueva Policía Nacional Civil, conformada por el 50% de
la antigua Policía Nacional y el otro 50% proveniente de los desmovilizados de la
guerrilla y de la sociedad civil, la reconstrucción nacional, mucho por hacer; pero en
el fondo los salvadoreños creían que la democracia se fortalecería y la paz llegaría, y
debió ser así.
La sociedad salvadoreña salió del conflicto armado, firmaron los
acuerdos de paz, pero la clase política no procuró las bases solidas que darían la
convivencia pacífica entre los salvadoreños, por el contrario se dedicaron a darle
cumplimiento parcialmente a lo convenido en los acuerdos de paz, y la clase política
volvió a equivocarse, y acá no se debe pensar solo en los legisladores, deben
8
considerarse las cúpulas de los partidos políticos, y los Órganos Ejecutivo y Judicial;
quienes han visto un buen negocio y sobre todo se infiere que la polarización es un
modo de subsistencia para ellos, ya que no es perder o ganar lo más importante,
sino más bien aplican el dicho “en río revuelto ganancia de pescadores”.
Solo para ilustrar los niveles de polarización que existen actualmente en
El Salvador, en uno de los mensajes enviados por el Presidente Mauricio Funes a la
población durante el segundo año de gobierno fue el de la “situación heredada” y los
“20 años del mal gobierno”, a través del cual vinculó a las administraciones
anteriores con los sectores empresariales.
Una de las declaraciones que causó un mayor impacto entre el
empresariado fue el discurso que pronunció a la comunidad internacional durante la 7“Conferencia de las Américas” en Miami (14 de septiembre, 2010). Al hacer un
recuento histórico de la situación del país, el mandatario presentó una imagen
negativa del sector privado vinculándolo al mal manejo de la cosa pública y en
confabulación con un grupo político afirmando que “la alianza entre este sector
importante de la política nacional y de los grupos que controlan la vida económica en
el país es explícita, esto quiere decir que los líderes empresariales son y han sido
líderes de ARENA y sus gerentes o ejecutivos han sido funcionarios de los gobiernos
de este partido”.
Un hecho manifiesto durante el segundo año, fue el contraste en las
declaraciones del Presidente Funes cuando por un lado llama a la unidad y por otro,
en algunos discursos, parece fomentar la división de clases. En la siguiente
declaración contrastó la situación económica de los grupos beneficiados por la
entrega de títulos: “la mayoría de ustedes son agricultores pobres de escasos
recursos, ¿porqué solo los que tienen grandes propiedades son los únicos que tienen
7 Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social, FUSADES, Segundo año de gobierno del Presidente Funes. Apreciación General, Departamento de Estudios Políticos; Junio 2011.
9
derecho a ser dueños de sus tierras? también ustedes tienen derecho a ser
propietarios” (junio, 2010).
Durante la Feria de la Juventud, “Juventour 2010”, el presidente se
refirió nuevamente a las diferencias que según su criterio existen entre los
salvadoreños: “la mayoría del pueblo no fue invitada a sentarse a la mesa del
banquete donde sólo los poderosos, los que se consideraban dueños del país podían
sentarse para opinar y decidir el destino de todo” (agosto, 2010). Contradictoriamente
en un discurso dirigido a la pequeña empresa, hizo énfasis en la amenaza que
presentan los más “fuertes”, obviando que en otras ocasiones expresó que el país
tiene necesidad de esos “peces grandes”, y que la inversión sana y constante de
estos sectores, vitaliza a la economía entera y beneficia a los micro empresarios: “al
final el pez más grande se come al más chico y por lo tanto, crece el grande,
concentra riquezas y el pobre no crece; el de abajo por el contrario, se empobrece
más”.
Otro de los aspectos a destacar en la relación entre el presidente y el
sector empresarial, fue el constante rechazo a la crítica manifestada por
representantes de la empresa privada: “los que nos critican no ven cambios y es
lógico porque los que dicen esto, tienen suficiente dinero en sus bolsillos para
pagarse los servicios privados más caros del país”(septiembre, 2010). El rechazo a
los señalamientos provenientes de diferentes sectores de la sociedad civil en temas
como la entrada en vigencia de la Ley de Acceso a la Información Pública y el
cumplimiento de la sentencia de la Sala de lo Constitucional sobre el uso discrecional
de fondos presupuestarios, es otro ejemplo de la intolerancia a la crítica.
La transparencia en el uso de los fondos públicos, representó un
aspecto adicional de enfrentamiento entre los empresarios y el presidente. Ante los
reclamos por sus observaciones a la Ley de Acceso a la Información Pública, el
mandatario expresó que “los mismos que hoy exigen todo tipo de certidumbres, todo
tipo de certezas, de reglas claras para iniciar cualquier inversión, durante años
10
pasaron por alto esta incertidumbre que todas estas familias han sufrido me parece,
que en el fondo, es una exigencia, que refleja una verdadera hipocresía. Por qué
hoy, bajo mi gobierno, es que se preocupan, por la falta y certeza jurídica, por la
incertidumbre, y durante años no se preocuparon por la incertidumbre en que vivían
ustedes”.
8"¿Cuál es el temor?", le aseveró ayer el presidente de ARENA, Alfredo
Cristiani, al presidente Mauricio Funes, por haber regresado a la Asamblea Legislativa el
decreto 534 de la Ley de Acceso a la Información Pública con siete observaciones, entre
ellas, que entre en vigor hasta dentro de un año.
Según Cristiani, si bien el presidente Funes está en su derecho de hacerlo y
cree que algunas de ellas se pueden analizar para superarlas, no piensa lo mismo de que
Funes pida que la ley entre en vigencia hasta un año después.
"El otro día dijo (Funes) que no le interesaba meter a nadie preso por
corrupción, que lo que le interesaba era que no hubiera corrupción en su gobierno, pues
entonces, que la apruebe, cuál es el temor de aprobar una ley que entra en vigencia ya y no
alargarla con el tiempo. Están culillos porque corrupción en este gobierno hay y ya empieza
a aflorar", expresó ayer Cristiani.
El Salvador refleja, de acuerdo a los ejemplos anteriormente
planteados, una gran necesidad de un liderazgo político que no vele por sus
intereses personales, partidarios o institucionales; más bien que trabaje por los
intereses y aspiraciones de los salvadoreños; que se tracen objetivos que permitan el
desarrollo, fortalezcan la democracia; para que la sociedad disminuya los niveles de
polarización y pueda llegar a generar mayores niveles de tolerancia.
Pero hoy no hay respeto a la Constitución de la República, no hay
relevancia para el bien común; y surge la siguiente pregunta ¿Dónde queda la
8El Diario de Hoy, Eugenia Velásquez http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=6351&idArt=5470988 accedido en 17 de junio de 2011
11
democracia? Por el momento se puede decir que no es lo más importante para la
clase política, se puede ver de la siguiente forma, si ellos generaran las políticas de
convivencia pacífica y realmente existiera la voluntad política para implementarlas; ya
no habría necesidad de muchos de ellos (la clase política), naciera una nueva forma
de hacer política, nuevos liderazgos con visión de país; los actuales políticos no
tuvieran cabida; así que nuevamente se infiere que la polarización política implica un
alto costo económico a la sociedad en general, mientras que para la clase política,
jugosos salarios, un nivel de vida suntuoso y sobre todo mantener el status quo, esto
no lo merece El Salvador, más bien merece la implementación de una cultura de paz.
B. Esfuerzos Institucionales Encaminados para Disminuir los Efectos de la Polarización en la Sociedad Salvadoreña.
La polarización en sus diferentes, dinámicas y manifestaciones es uno de los
principales problemas que afecta a El Salvador. El inicio de una nueva gestión
gubernamental planteó el desafío de identificar las causas centrales que generan la
proliferación de este fenómeno en el país; los esfuerzos realizados en los últimos
años para dar respuesta a la polarización; y los principales obstáculos que deben
superarse para una adecuada implementación de políticas públicas, que garanticen
una eficaz respuesta del Estado y de la sociedad a dicha problemática.
La experiencia ha demostrado que resulta inevitable la necesidad de
replantear una estrategia nacional de convivencia ciudadana centrada
exclusivamente en el Estado, y que esta debe complementarse con una visión de
una cultura de paz que permita priorizar como beneficiario del bien público a los
salvadoreños y, por añadidura, lograr una nueva convivencia nacional.
Para ello, se requiere de la participación conjunta de todos los actores
involucrados a fin de reconstruir las estructuras sociales, económicas y sobre todo
las políticas desde la base hacia arriba y desde arriba hacia la base, en el marco de
instancias institucionales visibles, accesibles, coordinadas, que puedan ser
12
supervisadas y que sean capaces de promover la articulación de otros actores 9(Beliz, en Dammert y Zúñiga, 2007).
Esta es la justificación para que la clase política tome acciones
oportunas y eficaces en el tema; y está respaldado por una sólida evidencia de
inexistencia de paz social. La polarización política ha destruido el capital social; ha
afectado particularmente a los más pobres y vulnerables; ha distorsionado y
desincentivado lo que fue un favorable clima de negocios e inversiones; ha afectado
la incipiente gobernabilidad democrática; y ha reforzado el círculo vicioso de
inequidad e impunidad. La ruptura principal sobre la que se articula esta problemática
es el eje izquierda y derecha. Los patrones de competencia entre la clase política
varían no sólo en función de su número y estabilidad sino también a partir de la
distancia ideológica entre ellos lo que dificulta la estrategia de cooperación y las de
confrontación se vuelven más probables.
Por lo antes mencionado, no se vislumbra que la clase política esté
dispuesta a crear un clima de convivencia social; sin embargo, se debe reconocer el
gran aporte que la Procuraduría General de la República, (PGR) ha hecho por más
de una década para contribuir en parte a la solución de la problemática tratada en
este estudio, y prueba de ello es que creó el Centro de Mediación, esta es una
institución que ha ofrecido el servicio gratuito de mediación para resolver conflictos
en forma pacífica y participativa y sobre todo con el objeto de encontrar acuerdos
favorables para las partes participantes, en la actualidad cubren las siguientes áreas:
� Familia
� Derechos Reales y Personales
� Laboral
La práctica de la mediación se ha ido extendiendo paulatinamente en El
Salvador, especialmente en el ámbito de la justicia; surgiendo, además, algunas
experiencias en el ámbito municipal y comunitario tal como el convenio firmado entre
la Licda. Sonia Elizabeth Cortez de Madríz, Procuradora General de la República, y
el Dr. Norman Noel Quijano González, Alcalde Municipal de San Salvador, donde se
9 El Papel del Estado entendida como la provisión de servicios cuyo destinatario exclusivo son los intereses que el Estado determina, no dejando de lado los intereses de la sociedad y de los individuos.
13
han comprometido en la Cooperación y Coordinación Interinstitucional con el objeto
de realizar acciones encaminadas a facilitar el acceso a la justicia y la resolución de
conflictos, a través de la creación de Centros de Mediación Mixtos en los Distritos 5 y
6, dada la experiencia adquirida en el Distrito 1 durante los años 2005 y 2008. Este
Acuerdo surge dada la necesidad de fortalecer un Estado democrático de derecho,
facilitar el acceso a la justicia y fomentar la convivencia pacífica, brindando a la
población del municipio de San Salvador, los servicios de Mediación y Conciliación
como alternativas de solución de conflictos mediante la concertación de espacios de
diálogo, tolerancia, respeto a la diversidad y el desarrollo de Programas de
Convivencia Ciudadana.
En el campo de la docencia, se han impartido cursos y seminarios
formativos sobre el tema en la Escuela de Capacitación Judicial y en el currículo de
formación de Licenciados en Ciencias Jurídicas y Trabajo Social de algunas
Universidades.
Como se puede notar, no todo es negativo en este tema, esto es un
gran avance para responder a la polarización política – ideológica; pero algo es muy
cierto, se necesita crear una política de Estado como iniciativa nacional, que abarque
a todos los Órganos del Estado, la empresa privada, y donde todos los ciudadanos
participen.
14
III.- POLITICAS PÚBLICAS Y LEGISLACION SOBRE RESOLUCIÓN ALTERNATIVA DE CONFLICTOS.
A.- Políticas Gubernamentales.
Al escudriñar distintos documentos producidos por el anterior gobierno y el actual se
encontraron algunas estrategias que no son políticas públicas por sí mismas, y que
no tratan directamente la resolución alternativa de conflictos; sin embargo, busca
minimizar a través de programas la violencia social. En el Plan Quinquenal del actual
gobierno, en su 2° eje que está orientado a la prevención social de la violencia y del
delito, se puede mencionar que es una política de gobierno relacionada a la
prevención de la violencia, desarrollando la estrategia de “Escuelas para la
convivencia”. En dicha estrategia han colaborado diversas instituciones, como el 10Consejo Nacional de Seguridad Pública (CNSP), el Ministerio de Justicia y
Seguridad Pública (MJSP), entre otras. En el apartado de Seguridad Pública,
menciona que es necesario tener una coordinación efectiva que resuelva la
duplicidad de funciones de las instituciones encargadas de la prevención de la
violencia, para asegurar así un uso más eficiente de recursos dentro de una política
estratégica de prevención unificada y consensuada. A pesar que la meta original era
atender a 20 grupos que contemplaban 55 municipios, actualmente solo están
atendiendo a cuatro grupos, que constituyen 11 municipios; de éstos se están
dedicando más esfuerzos a nueve municipios en específico, donde han
implementado 18 “Escuelas para la convivencia”, por lo que el avance de la
estrategia aún se encuentra en una etapa inicial.
Este 2° eje Prevención Social de la Violencia y del Delito, está a cargo
de dos instituciones coordinadoras, el Consejo Nacional de Seguridad Pública
(CNSP), y la Dirección General de Prevención Social de la Violencia y Cultura de la
Paz (Pre-Paz) dentro del Ministerio de Justicia y Seguridad Pública (MJSP), antes
10 El Consejo Nacional de Seguridad Pública pasó a depender de la Secretaría de Inclusión Social y cambiará de nombre a Consejo Nacional de Juventud, 27 de mayo 2011. Consultado en: http://www.elfaro.net/es/201105/noticias/4220/ accedido en 07 de Junio de 2011
15
funcionaba como Seguridad Social. Estas instituciones han coordinado esfuerzos con
la Subsecretaría de Desarrollo Territorial dado que las actividades principales se
ejecutan a través de los Consejos Municipales de Prevención de Violencia (CMPV)
en las municipalidades. Una de las iniciativas de prevención que mereció la atención
del presidente fue el relanzamiento del Programa Pro Jóvenes II, el cual calificó
como “la iniciativa más ambiciosa que se ha llevado a cabo en el país para la
prevención de violencia y la superación de la exclusión de nuestros jóvenes”. Con el
programa se pretende alcanzar a 100 mil jóvenes de 14 municipios de los
departamentos de San Salvador y La Libertad.
No obstante la existencia de un ente encargado de ejecutar el
Programa de Prevención Social de la Violencia y Delincuencia, el CNSP, en mayo
2010 el MJSP lanzó el programa Pre-Paz. Las acciones ejecutadas desde este
Ministerio y el CNSP, en relación a la prevención de la violencia y promoción de la
paz, persiguen los mismos objetivos. Asimismo, el modelo de trabajo es similar
debido a que las dos instituciones coordinan sus actividades con los CMPV y las
organizaciones comunitarias. Además de la combinación de actividades, también se
percibe que éstas se realizan de forma dispersa, por lo cual se podría concluir que
los fondos no se están utilizando de manera óptima.
Es necesario tener una coordinación efectiva inter institucional que
resuelva la duplicidad de funciones, asegurando así un uso más eficiente de los
recursos dentro de una política estratégica que involucre a distintos ministerios, y en
especial a la PGR quien ya tiene más de una década de estar trabajando en la
medición y el arbitraje, y que se haga de la prevención un eje transversal o porque no
crear un Sistema Nacional de Resolución Alternativa de Conflictos.
Se puede enfatizar por ejemplo, que desde el año 2008, el Ministerio de
Salud no ha hecho estudios sobre el consumo de drogas en el país, lo cual afecta las
acciones preventivas de organizaciones involucradas en el tema. El PNUD señaló
que la prevención en Centroamérica presenta deficiencia en términos de cobertura e
impacto y problemas de coordinación entre los ministerios encargados.
16
También es importante mencionar que sin la adecuada correlación inter
institucional, se pone en riesgo las vidas de 11jóvenes voluntarios. Entre los meses de
septiembre 2010 y febrero de 2011, murieron 14 voluntarios del 12programa Pro-
Jóvenes II trabajando en municipios con altos índices de violencia (Nejapa,
Mejicanos y Tonacatepeque).
Se puede concluir que los esfuerzos aislados no ayudan a disminuir la
violencia, las políticas gubernamentales son mediáticas y no hay visión de país, pues
el 2° eje del plan quinquenal es estrategia del gobierno del Presidente Funes, y esto
no refleja la voluntad de erradicar la cultura de violencia por una cultura de paz.
Solo basta leer los periódicos, ver televisión, o acceder a las redes
sociales y nos enteramos de la polarización existente entre los 3 Órganos del Estado,
es un mal ejemplo para los jóvenes, eso es lo que ellos están aprendiendo; que
intereses hay tras las confabulaciones políticas de unos contra otros nadie lo sabe,
aunque se suponen; pero no es el punto, de lo que se trata es de generar
condiciones pacíficas para las futuras generaciones.
B.- Normativa Jurídica.
Se realizó la investigación bibliográfica en la legislación vigente en El Salvador, con
el fin de comprobar la base jurídica para establecer un sistema nacional de
mediación, y se encontró lo siguiente:
En la Ley Primaria que es la Constitución de la República de El
Salvador, se le mandata al Presidente de la República en el Art. 168 y en sus
numerales 1° y 3° lo siguiente:
11 De acuerdo a información de la página web del Consejo Nacional de Seguridad Pública, el programa Pro Jóvenes I, se desarrolló desde julio de 2003 a marzo de 2009. Consultado en: http://www.cnsp.gob.sv/index.php?option=com_content&view=article&id=94&Itemid=139 accedido en 07 de Junio de 2011
12 Casa Presidencial (2010), “Lanzamiento del Proyecto Pro Jóvenes II ” Presidente Mauricio Funes, 29 de abril de 2010. Consultado en: http://www.presidencia.gob.sv/novedades/discursos/discursos/item/537-lanzamiento-del-proyecto-pro-j%C3%B3venes-ii.html accedido en 07 de Junio de 2011
17
13Art. 168.- Son atribuciones y obligaciones del Presidente de la
República:
1º.- Cumplir y hacer cumplir la Constitución, los tratados, las leyes y
demás disposiciones legales;
3º.- Procurar la armonía social, y conservar la paz y tranquilidad
interiores y la seguridad de la persona humana como miembro de la sociedad;
Si se encuentra en la ley primaria una base jurídica en el numeral 3°
donde se menciona que debe “procurar la armonía social, y conservar la paz”. Quiere
decir que el Presidente está obligado a velar y procurar las condiciones por que la
sociedad salvadoreña viva en armonía social y que se conserve la paz; además,
respalda contundentemente la creación de una Política de Estado orientada a que en
El Salvador se viva en paz, en tranquilidad. Por otro lado, se establece en el Artículo
23 de la Constitución de la República que “ninguna persona que tenga la libre
administración de sus bienes puede ser privada del derecho de terminar sus asuntos
civiles o comerciales por transacción o arbitramento”; este artículo reconoce la
eficacia de otros medios alternativos de solución de diferencias, que facultativamente
pueden adoptar las personas naturales o jurídicas capaces, en asuntos civiles o
comerciales, sobre los cuales tengan la libre disposición de sus bienes y que sean
susceptibles de transacción o desistimiento.
Lo antes expuesto se encontró como Ley secundaria llamada 14la Ley
de Mediación, Conciliación y Arbitraje la cual fue creada con el objeto fomentar
dentro de la cultura jurídica el crecimiento de los intereses en la solución de
diferencias, por medio del diálogo y la utilización de medios alternativos. Para que
esto procree la búsqueda de soluciones creativas y ágiles en asuntos jurídicos,
13 Constitución de la República de El Salvador, 1983; Decreto Legislativo No. 36 de fecha 27 de mayo de 2009, publicado en el Diario Oficial No. 102, Tomo 383 de fecha 04 de junio de 2009.
14 Ley de Mediación, Conciliación y Arbitraje, 2002; Decreto Legislativo No. 141 de fecha 01 de octubre de 2009, publicado en el Diario Oficial No. 203, Tomo 385 de fecha 30 de octubre de 2009.
18
civiles o comerciales; con el fortalecimiento de las figuras de mediación, conciliación
y arbitraje.
Al decretar la Ley de Mediación, Conciliación y Arbitraje la Honorable
Asamblea Legislativa consideró pertinente otorgarle la responsabilidad al Ministerio
de Gobernación para que la supervisara e implementara a lo largo y ancho del país,
el Presidente de la República sancionó el Decreto 914 del año 2010 y al mismo
tiempo aceptó la responsabilidad de decretar el 15Reglamento General de la Ley de
Mediación, Conciliación y Arbitraje. El Reglamento busca regular el régimen jurídico
aplicable al arbitraje y los medios alternativos en la solución de diferencias, cuando
éstas se den por diálogo, u otro tipo de soluciones creativas y ágiles con sencillez y
mayor privacidad. Es importante revisar con cuidado lo que la normativa menciona,
ya que provee una serie de conceptos que permiten entender la amplitud de esta Ley
y Reglamento, los legisladores fueron muy cuidadosos al incluir los conceptos que se
utilizarían con el fin de no dejar dudas o confusión para los aplicadores de la misma;
para citar un ejemplo: “Centro: oficina que, constituida o no como persona jurídica,
ha sido creada por una cámara de comercio, asociación gremial o universidad, y se
encuentra autorizada para la administración de procesos de arbitraje y/o mediación
institucional;” esto es lo que debe entenderse cada vez que aparece el termino
Centro y no otra interpretación.
Es importante notar que en el Art. 4 del Reglamento se faculta al
Ministerio de Gobernación para:
1) Velar por el estricto cumplimiento de la Ley y este reglamento;
Autorizar a los centros de arbitraje,
15 Reglamento General de la Ley de Mediación, Conciliación y Arbitraje. Decreto Ejecutivo, N°: 65; Fecha: 02/09/2003. Diario Oficial: 161, Tomo: 360
19
2) Vigilar, controlar y fiscalizar el funcionamiento de los centros de
arbitraje respetando su autonomía funcional y los principios de confidencialidad
establecidos en la Ley.
3) Recibir y dar trámite a las quejas y denuncias presentadas en
relación con el funcionamiento de los centros de arbitraje, y resolver conforme
corresponda;
4) Comunicar a los centros de arbitraje las irregularidades o
infracciones que notare;
5) Aplicar las sanciones correspondientes de conformidad a las
leyes;
6) Las otras funciones y atribuciones derivadas del cumplimiento de
la Ley y este Reglamento.
En este apartado, es de enfatizar que aunque la Ley data de 2002, y su
reglamento de 2003, y que en ambos instrumentos legales se faculta al Ministerio de
Gobernación de velar por el estricto cumplimiento de la Ley y el Reglamento, de
autorizar los centros de mediación y arbitraje; y hasta de vigilar su funcionamiento, es
notorio que no ha estado sucediendo lo mandatado por la ley, han pasado más de 9
años y nunca se ha puesto en práctica para solucionar los problemas generados por
la polarización política, tanto la Ley como el Reglamento son letra muerta, ya que el
Ministerio de Gobernación no ha jugado su rol.
Por lo antes mencionado, se puede notar que no ha existido voluntad
política para establecer un sistema de resolución alternativa de conflictos, se han
mencionado en este estudio que si hay hechos aislados pero que no ayudan a la
convivencia pacífica de los salvadoreños, ya que no hay un concurso de todos los
elementos de la sociedad.
En las últimas semanas se ha podido notar el enfrentamiento de los tres
Órganos del Estado lo cual no abona en nada a la pacificación nacional, todo lo
contrario, si los máximos representantes del pueblo se atacan constantemente, ese
es el clima que se transmite a toda la sociedad, ya es hora que la clase política se
siente a conversar clara y honestamente de sus diferencias, y que entiendan que es
necesario crear un eje transversal en la educación sobre cultura de paz para que las
20
futuras generaciones vivan pacíficamente, y en la actualidad que se implementen los
mecanismos necesarios para vivir en paz y tranquilidad, solo así; se podrán bajar los
altos índices de violencia y criminalidad.
La Procuraduría General de la República ha estado implementando con
sus escasos recursos por más de 10 años la mediación y solución de conflictos, y lo
han replicado en algunas municipalidades y comunidades, y también en el nivel de
educación superior; por otro lado, ya se comprobó que existe la suficiente legislación
que permite construir una propuesta para la creación de un Sistema Nacional de
Mediación y que sea aplicado en los distintos niveles de la actuación social, hoy solo
falta la voluntad de los políticos.
C.- Propuesta de un Sistema Nacional de Resolución Alterna de Conflictos.
La propuesta siguiente procura no solo establecer cuáles deben ser los lineamientos a
seguir en forma general para lograr internalizar en las personas, en las instituciones en el
Estado, en la clase política una cultura de paz, sino ir más allá y realizar acciones
concretas tendientes al desarrollo de políticas de prevención, enseñando a los niños,
jóvenes y a los adultos a sustituir el enfrentamiento, la agresión y cualquier forma de
violencia, por el dialogo, la tolerancia, la cooperación, el respeto a las diferencias y la paz.
La Resolución Alterna de Conflictos (RAC) comprende una variedad de
técnicas y enfoques que permiten resolver conflictos consensuadamente de modo tal
que se eviten los costos, las demoras y la negligencia en los procesos antagónicos y
conflictivos más tradicionales. Entre estas técnicas podemos incluir a la mediación, la
facilitación, la evaluación neutra, la conciliación, la resolución de hechos, la
utilización de un ombudsman (Procurador de Derechos Humanos), las conferencias
de arreglos, los mini juicios y la revisión por pares. Entonces la estructura propuesta
advierte en primer lugar, una reflexión y un contexto sobre los grandes lineamientos
que deben seguirse por los tres Órganos del Estado, para lograr una cultura de paz,
centrándose luego en uno de los componentes más importantes de esas políticas
generales.
21
Se percibe a la 16Resolución Alterna de Conflictos (RAC) en el ámbito
educativo especialmente como uno de los componentes más importantes, porque sus
objetivos y estrategias van encaminadas a una labor preventiva, de intervención
temprana, en etapa de formación de los niños y jóvenes especialmente, lo que
permitirá que su cultura inicial sea de paz, no teniendo que desaprender
comportamientos, ni modificar actitudes como sucede con los adultos que ya están
polarizados, se espera contundentemente que las futuras generaciones serán
tolerantes y dispuestas a cooperar.
Dicho lo anterior, se espera que esto redunde necesariamente en un
beneficio a mediano y largo plazo, no solo para la clase política, el sistema judicial, el
ejecutivo, las municipalidades quienes se verán menos colapsado al no llegar al pleno,
a los estrados judiciales, en los programas de gobierno, en las comunidades, tantos
conflictos, que van a ser resueltos a través de soluciones bilaterales y satisfactorias
para las partes, las que se beneficiarán con resultados a menor plazo, menor costo y
ajustados a sus intereses y necesidades; pero sobre todo, sin violencia sin agresiones.
Por último, se plantea una estrategia concreta para ser puesta en
práctica, con objetivos, plazos y formas de evaluación, tendientes a ir mejorando cada
vez más el sistema, con el fin de posicionarlo y establecerlo dentro de las opciones
permanentes que ofrezca el Estado para la prevención y solución de conflictos de sus
ciudadanos.
Cuando los Órganos del Estado se refieran al término “cultura de paz”, se
espera que busquen en todo momento una reflexión colectiva y una participación abierta y
democrática de todos los ciudadanos, que facilite la posterior toma de decisiones. La
Procuraduría General de la República, debe continuar como lo ha hecho, promoviendo e
impulsando diferentes formas de ofrecer soluciones rápidas, y sobre todo integral y
satisfactorio a los salvadoreños para la solución de los conflictos. Esta visión ha
permitido reafirmar en algunos ciudadanos el compromiso con el cumplimiento efectivo
de los derechos humanos, principalmente dirigidos a la paz social y al fortalecimiento
16 Citado por ALZATE SÁEZ de Heredia Ramón, en Mediación Escolar. Propuestas, reflexiones y experiencias. Paidós Educador. Argentina, 1999.
22
de otros valores esenciales en un Estado de Derecho: la libertad y la democracia.
El espíritu del diálogo, debe presidir cualquier impulso hacia una Política
de Estado, posibilitando de esta forma que los principios fundamentales, se construyan
sobre la base de los aportes que hagan todos los actores y responsables directos o
indirectos del sistema. La Paz debe ser concebida como una responsabilidad de todos
y no únicamente como una obligación del Estado. Por ello, su mejoramiento debe
constituir un reto de interés general o nacional, por otra parte, es importante señalar
que la cultura de paz debe estar cerca del ciudadano, del usuario cotidiano; entonces
deben existir los espacios necesarios para el desarrollo de un permanente proceso de
interacción.
A partir de esta investigación y el análisis anterior, se propone la creación
del Sistema Nacional de Resolución Alterna de Conflictos, en principio los tres
Órganos del Estado deben suscribir un “Convenio de Cooperación y Respeto Mutuo”,
que tiene como objeto el establecimiento formal de un esquema de cooperación entre
“El Estado y El Ministerio Público” para el desarrollo de programas y actividades
conjuntas, relacionadas básicamente con el tema de Resolución Alterna de Conflictos.
Dentro de los objetivos específicos del Convenio se proponen los siguientes:
1) Promover y difundir en el país el uso de medios alternos de
solución de controversias, que contribuyan a mejorar la paz social y propicien la
armónica convivencia.
2) Realizar estudio de necesidades e identificación de alternativas para el
desarrollo de programas de promoción y difusión de mecanismos de resolución alterna de
conflictos, a través de los diferentes programas de estudio del sistema educativo.
3) Ejecutar experiencias piloto relacionadas con el tema y monitorear en
forma constante los resultados obtenidos.
4) Realizar evaluaciones periódicas de los proyectos y actividades piloto
que se realicen, con el fin de medir el impacto, introducir mejoras, evaluar las modalidades de
operación y el cumplimiento de los objetivos del proyecto.
5) Coordinar y organizar conjuntamente actividades académicas y de
investigación en el tema de resolución alternativa de conflictos, o sobre cualquier otro tema
relacionado, de acuerdo con la conveniencia y el beneficio de los objetivos de cada institución.
23
6) Coordinar y organizar actividades tendientes a la difusión y promoción
de los mecanismos de resolución alterna de conflictos.
La propuesta de Implementación de los Componentes RAC en los Programas
Educativos, Base para la Convivencia Pacífica en El Salvador.
A partir de la firma del referido Convenio, y con el fin de establecer la forma
en que se ejecutaría el mismo se crea El Sistema Nacional de Resolución Alterna de
Conflictos, lideradas por la Procuraduría General de la República, y el Ministerio de
Gobernación, en coordinación con el Ministerio de Educación, Partidos Políticos,
COMURES, Medios de Comunicación Social y los Juzgados de Paz, elaborarán una
propuesta integral, con el fin que el Ministerio de Educación la ejecute en forma conjunta,
y que los demás actores se comprometan para participar activamente en la
internalización y promoción del Sistema.
La propuesta va orientada en cuatro sentidos, haciendo énfasis en que
deben trabajarse en forma simultánea, éstos son:
1) Reforma Curricular al Plan de Estudios de la educación primaria y
secundaria, con el fin de incluir la resolución alterna de conflictos como eje transversal
de la educación formal.
2) Diseñar un Plan de Capacitación Nacional en materia RAC, que
permita ir creando centros de resolución de conflictos en las instituciones educativas,
en los cuales participen los docentes, estudiantes y los padres de familia.
3) Elaboración de textos didácticos específicos sobre RAC, con el fin
de que sean utilizados por los docentes como textos de estudio con sus estudiantes,
independientemente de la materia que impartan.
4) Diseñar y ejecutar un Plan Nacional de Divulgación, que permita a
los ciudadanos conocer los esfuerzos de ambas instituciones por realizar una
importante labor preventiva con los niños y jóvenes.
5) Se enfatiza la necesidad de trabajar las cuatro áreas
simultáneamente por cuanto se requiere una rápida transformación de la actual cultura,
bastante enfrentada, de solución de diferencias que se ha venido aplicando y
24
reproduciendo en los niños y jóvenes, hacia una cultura de paz social que ellos, a su
vez, reproducirán en sus hijos y demás descendientes.
25
BIBLIOGRAFIA.
ALTMAN, David; LUNA, Juan Pablo. Desafección cívica, polarización ideológica y
calidad de la democracia: una introducción al Anuario Político de América
Latina. Rev. cienc. polít. (Santiago), Santiago, v. 27, n. Esp, 2007. Disponible en
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S071890X2007000100001&lng
=es&nrm=iso>. Accedido en 18 marzo 2011.
ANZORA, Marlon. Iniciativa Ciudadana por El Salvador. Publicado el Lunes 31 de
Agosto de 2009. Disponible en http://iniciativaciudadana-sv.blogspot.com/ Accedido en 2
de marzo de 2011.
ARTIGA GONZALEZ, Álvaro. La Polarización Política en El Salvador... [et al.] - 1a
ed. - San Salvador, El Salvador :Flacso-Programa El Salvador. Fundaungo ,2007. - ii,
124 p. :cuadros;22 cm.
CASTELLANO, Rafael. La Tolerancia debe Superar a los Prejuicios. Publicado el
viernes, 08 octubre 2010. Disponible en
http://www.laprensagrafica.com/opinion/editorial/145596--la-tolerancia-debe-superar-
a-los-prejuicios.html Accedido en 2 de marzo de 2011
CORDOVA MACIAS, Ricardo, CRUZ ALAS, Jose Miguel, SELIGSON, Mitchell A.
Cultura política de la democracia en El Salvador. -- slv 1a. ed. -- San Salvador, El
Salvador: IUDOP, 2007. Disponible en
http://www.uca.edu.sv/publica/iudop/libros/cultura2006.pdf Accedido en 8 de marzo
de 2011
Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social, FUSADES, Segundo
año de gobierno del Presidente Funes. Apreciación General, Departamento de
Estudios Políticos; Junio 2011.
http://sv.globedia.com/aboga-iglesia-terminar-polarizacion-politica-salvador
(Consultado en 2 de Marzo de 2011)
26
LECHNER, Norbert (1995),” La pérdida de conducción política”, Cultura política y
gobernabilidad democrática, México, IFE, p.22
RIVAS GALLONT, Ernesto. La Violencia y la Polarización Política. Publicado el
domingo, 27 septiembre 2009 en LA PRENSA GRÁFICA
http://www.laprensagrafica.com/opinion/editorial/62177-la-violencia-y-la-polarizacion-
politica.html Accedido en 2 de marzo de 2011.