Post on 02-Aug-2020
Julio-Diciembre 2019
Vol. 9 No. 2
Rodríguez Otero y Facal Fondo / Panorama de las publicaciones científicas vinculadas al
Trabajo Social: un meta-análisis
188
Interacción y Perspectiva Dep. Legal ppi 201002Z43506
Revista de Trabajo Social ISSN 2244-808X
Vol. 9 No2 pp. 188 - Copyright ©
2019
julio-diciembre
ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN
Panorama de las publicaciones científicas vinculadas al Trabajo
Social: un meta-análisis
Luis Manuel Rodríguez Otero* Teresa Facal Fondo**
Resumen
Tal como ha ocurrido con otras disciplinas de las Ciencias Sociales y las Humanidades,
desde el Trabajo Social se ha incrementado, cualificado e internacionalizado la producción científica. Este esfuerzo no se ha visto siempre recompensado, debido a los
factores de impacto de las publicaciones propias de la disciplina. Con esta investigación se ha buscado analizar dónde, qué y cómo se está produciendo conocimiento en
Trabajo Social, a través de las publicaciones indexadas en Latindex e incluidas en Dialnet durante el periodo 2011-2015. Para ello se ha partido de un diseño cuantitativo
descriptivo, analizando un total de 17 revistas y 1.670 artículos. La revisión
bibliográfica publicada individualmente por una mujer constituye el prototipo que define al artículo científico de la disciplina.
Palabras clave: publicación científica; cualitativo; cuantitativo; Trabajo Social
Recibido: 14/06/19 Aceptado: 14/10/19
* Facultad de Trabajo Social y Desarrollo Humano. Universidad Autónoma de Nuevo León, Monterrey
(México). Correo: luismaotero@yahoo.es
** Escuela Universitaria de Trabajo Social. Universidad de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela
(España). Correo: tfacal@euts.es
Interacción y Perspectiva. Revista de Trabajo Social Vol. 9 No 2/julio-diciembre, 2019
189
Abstract
Situation of scientific publications linked to social work: a meta-analysis
Scientific production has been increased, qualified and internationalized. This effort has not always been rewarded, mainly due to the impact factors of the publications of the
discipline. This research has sought, therefore, how, and how, is, producing, knowledge, in social work, through scientific publications linked in social work, indexed
in Latin and included in the telephone network during the period 2011-2015. For this, it has a descriptive quantitative match, analyzing a total of 17 journals and 1,670
articles. The bibliographic review is published individually by a woman in the prototype that defines the scientific article of the discipline.
Keywords: scientific publication; qualitative; quantitative; social work
1. Introducción
En Trabajo Social, el método está integrado por tres componentes básicos, que
refieren a la inserción, la investigación y la intervención. El tipo de investigación que
caracteriza a la disciplina, tal y como señala Smith (1989), es la diagnóstica o de
aproximación a la realidad social con objeto de poder promover una intervención
acorde a los hechos sociales. La producción investigadora ha generado la distinción ya
clásica entre investigaciones para el Trabajo Social (conocimiento del campo y objeto
de estudio) e investigaciones sobre el Trabajo Social (propósito de la profesión)
respectivamente (Carbonell y del Olmo, 2016). Lo cierto es que desde la práctica
profesional se investiga poco, fundamentalmente a causa de la falta de tiempo y la
complejidad de la intervención (Staud, 1997) y que el grueso de la investigación se
produce desde el ámbito académico. En este sentido existen desafíos claros, que Falla
(2009:317-318) asocia con:
- Incorporar la investigación en el campo de actuación profesional, pues de ella
dependen las actualizaciones conceptuales epistémicas.
- Comprender que no existe ejercicio profesional, sin un nivel de interpretación y
comprensión.
- Sistematizar la praxis profesional, porque la reflexión sobre el quehacer profesional
facilita la configuración de un saber científico.
- Reflexionar en torno a temas relacionados con la identidad y especificidad
profesional, con el fin contribuir a la discusión epistemológica.
- Desarrollar procesos de investigación científica que permita, sustentar a la propia
profesión como a las otras disciplinas sociales.
Otro de los rasgos señalados con frecuencia respecto a la investigación en Trabajo
Social hace referencia a su estrecha tradición histórica de vinculación al paradigma
Rodríguez Otero y Facal Fondo / Panorama de las publicaciones científicas vinculadas al
Trabajo Social: un meta-análisis
190
positivista. Dicha vinculación continúa en la actualidad carcaterizando su acervo
(Casá, 2013), aunque la investigación cualitativa se ha consolidado también en la
disciplina paulatinamente (Guerrero, 2014).
Si bien en los últimos años se han registrado avances considerables en materia de
producción de conocimiento desde la profesión, no obstante, se siguen arrastrando las
características propias del Positivismo -matriz que le dio origen y que le atribuyó
funciones ligadas al hacer- separándolo de la elaboración teórica, de modo de obrar
como obstáculo para su articulación en el quehacer cotidiano (Casá, 2013:102).
Por otra parte, la actividad académica tardía del Trabajo Social, la reciente
incorporación a los programas de doctorado o la construcción rezagada de posgrados
específicos, han contribuido a un desarrollo lento de la investigación, o más bien de su
visibilización.
El artículo científico representa en la actualidad la fórmula más generalizada de
difusión del conocimiento y el número y calidad de las revistas vinculadas a una
disciplina la mejor carta de presentación para demostrar su aval científico. En este
contexto, de igual modo que ha ocurrido con otras disciplinas del ámbito de las
Ciencias Sociales y las Humanidades, desde el Trabajo Social se ha hecho un esfuerzo
de cualificación e internacionalización de la producción científica, tradicionalmente
caracterizada por un claro predominio de revistas indexadas en los campos de las
Ciencias Experimentales y de la Salud. A esta nueva situación ha contribuido el hecho
ya mencionado de que las revistas científicas se han convertido en el principal vehículo
de difusión de la actividad investigadora, pero también el hecho incontestable de que
el mérito profesional de los científicos venga determinado en gran medida por su
capacidad para publicar (Cabrera y otros, 2014; Fernández, 2010; García, 2015).
La difusión, por otra parte, también se ha visto impulsada por la apertura que
suponen las versiones digitales de las publicaciones, “como nuevo paradigma de la
publicación de los conocimientos científicos para hacerlos accesibles al conjunto de la
sociedad” (García, 2015:3), democratizando el conocimiento, abaratando costes y
mejorando la accesibilidad, cuestiones de las que se han beneficiado, sobre todo,
aquellas disciplinas con mayores dificultades para visibilizar su producción. Esta nueva
situación no resulta, sin embargo, exenta de dificultades.
El interés de una publicación viene determinado por factores de impacto que
parecen ajustarse mal a disciplinas de consolidación académica reciente. En el caso
concreto del Trabajo Social, la presencia de revistas indexadas en el JCR (Journal
Citation Reports), el indicador de calidad más conocido y valorado, es mínima y
limitada a ediciones en lengua inglesa, lo que motiva que los investigadores en Trabajo
Social publiquen en revistas de otras disciplinas, en detrimento de la publicación en
revistas específicas (Cabrera y otros, 2014). Sin embargo, sí han conseguido
posicionarse en otras bases de datos que avalan la calidad de las publicaciones, como
LATINDEX (Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de
Interacción y Perspectiva. Revista de Trabajo Social Vol. 9 No 2/julio-diciembre, 2019
191
América Latina, el Caribe, España y Portugal) o REDIB (Red Iberoamericana de
Innovación y Conocimiento Científico) en el ámbito iberoamericano y otras de variada
adscripción en el contexto español, como por ejemplo la base de datos DICE (Difusión
y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y
Jurídicas), fruto de un convenio de colaboración entre el Consejo Superior de
Investigaciones Científicas (CSIC) y la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y
Acreditación (ANECA), RESH (Revistas Españolas de Ciencias Sociales y Humanidades),
desarrollada en el marco de un proyecto I+D o MIAR (Matriz de Información para el
Análisis de Revistas), promovida por la Universidad de Barcelona.
El debate sobre estas cuestiones convierte con frecuencia en subsidiario el objetivo
esencial del artículo y la revista científica: la difusión del conocimiento, el binomio
teoría-práctica como eje sobre el que pivota la construcción de un marco teórico. Las
dificultades para la generación de esta base epistemológica propia del Trabajo Social
suelen vincularse a la estrecha y difícil relación teoría-práctica, desarrolladas en
contextos divergentes, el académico y el profesional, la diversidad temática, la falta de
tradición investigadora o el protagonismo del carácter instrumental de la investigación
en los procesos de intervención (Trevithick, 2005; Viscarret, 2014).
Las revisiones sobre el acervo científico del Trabajo Social en español son escasas.
La primera publicación al respecto, contextualizada en Colombia, es la de Martínez y
Reina en 1989; quienes como señalan Isaza y Patiño (2001) identificaron como
principales tendencias temáticas: las relaciones capital-trabajo, las relaciones entre
sociedad civil y el Estado, las relaciones familiares y la situación de la tercera edad.
Isaza y Patiño (2001) también aluden a otro trabajo elaborado por Martínez, quien
presentó en la Asamblea del Consejo Nacional Para la Educación en Trabajo Social
(CONETS) en la Universidad de Colombia en 1992 un estudio comparativo entre
profesorado y profesionales con una muestra de 340 documentos. En este estudio se
identificó que los temas más frecuentes eran la familia (25,8%), la Política Social
(17,3%) y la salud (14,1%).
Los resultados muestran también que los profesionales resultan más afines a las
temáticas de familia y salud y los docentes a las de familia y Política Social. Por otro
lado, Isaza & Patiño (2001) en una revisión realizada en Colombia sobre 111
publicaciones de Trabajo Social entre 1995 y 1999, observaron que las temáticas más
frecuentes eran la familia (15,3%), la educación (9,3%), la salud (9,0%), el Trabajo
Social Comunitario (6,3%) y los procesos curriculares en Trabajo Social (6,3%).
Finalmente destaca el estudio de Bueno (2013), en el cual se revisaron 62
documentos publicados entre 1960 y 2013 en diferentes contextos. Los principales
resultados del estudio revelan que respecto al contexto el 42% son de Chile, el 21% de
Colombia, el 12% de España, el 8% de México y el restante 17% de otros contextos.
En cuanto a la tipología de los documentos el 34% son artículos, el 32% libros, el 13%
ponencias, el 11% documentos para cátedra y el restante 10% otro tipo de
documentos. Sobre el perfil de autores/as el 59% son mujeres, el 40,3% hombres y
Rodríguez Otero y Facal Fondo / Panorama de las publicaciones científicas vinculadas al
Trabajo Social: un meta-análisis
192
0,7% instituciones. También destaca que el 77% son trabajadores/as social, el 35%
doctores y el 24% profesionales de la intervención.
Para saber en qué momento se encuentra la disciplina, es necesario recapitular,
analizar desde una perspectiva lo más amplia y estratégica posible, dónde, sobre qué y
cómo se está produciendo conocimiento en Trabajo Social. Para ello se propone una
investigación con el objetivo de describir el panorama de las publicaciones científicas
vinculadas al Trabajo Social, indexadas en Latindex e incluidas en Dialnet durante el
periodo 2011-2015. Así mismo se plantean como objetivos específicos: (1) caracterizar
formalmente la producción científica: -distribución por países, tipo o adscripción e
indexación de las revistas-, (2) enumerar las temáticas y subtemáticas de las
publicaciones, (3) visibilizar los principales tipos de publicaciones, (4) analizar la
autoría de las publicaciones con una perspectiva de género y (5) identificar la relación
existente entre las variables del sexo del primer autor de las publicaciones y el
contexto de las revistas respecto a las distintas variables analizadas.
2.- Metodología
La metodología utilizada en esta investigación está basada en un diseño cuantitativo
descriptivo (ya que busca identificar y especificar propiedades, características y
perfiles) con objeto de identificar la relación entre las categorías analizadas (Sampieri
y otros, 2014).
Tomando en consideración las revistas incluidas en el repositorio Dialnet, se han
seleccionado las que están registradas dentro de la clasificación de “Ciencias Sociales:
Sociología. Población. Trabajo Social” en febrero de 2017, resultando un total de 318
revistas. Teniendo en cuenta las que son específicas de Trabajo Social, están
indexadas en Latindex y cuyas publicaciones son accesibles o están alojadas en el
repositorio se han identificado 17 revistas (Trabajo social hoy, Trabajo social global -
Global Social Work, Trabajo social, Temas laborales. Revista andaluza de trabajo y
bienestar social, Revista trabajo social, Prospectiva. Revista de Trabajo Social e
Intervención Social, Portularia. Revista de Trabajo Social, Margen. Revista de trabajo
social y ciencias sociales, Interacción y perspectiva. Revista de Trabajo Social,
Humanismo y trabajo social, Cuadernos de trabajo social, Comunitania. Revista
internacional de trabajo social y ciencias sociales, Azarbe. Revista Internacional de
Trabajo Social y Bienestar, Alternativas. Cuadernos de trabajo social, Acciones e
investigaciones sociales, Zerbitzuan y Pedagogia i Treball Social).
De cada una de las revistas se identificó el país de procedencia, el ámbito del que
procede (universitario, colegio profesional, editorial o administrativo), el año de inicio
de publicación, el número de publicaciones anuales y su indexación en las bases:
Latindex, CIRC, CRHUS, RESH, MIAR, IN-RECS, REDIB, DICE y CNAI (ver anexo I).
Tomando en consideración el periodo comprendido entre los años 2011 y 2015
(ambos incluidos) se contabilizaron un total de 1670 publicaciones. Identificando en
Interacción y Perspectiva. Revista de Trabajo Social Vol. 9 No 2/julio-diciembre, 2019
193
cada una de ellas: el nombre de la revista, el año de publicación, el número de
autores, el sexo del primer autor, el sexo del resto de autores, la temática y el tipo de
publicación. Respecto a la temática se tomó en consideración la clasificación expuesta
por Moix (2006), la cual diferencia entre temáticas y subtemáticas; ésta se alimentó
con otras no incluidas por el autor. Así mismo se identificaron las tipologías de
publicaciones en los diferentes números diferenciando entre: revisiones bibliográficas
(narrativas y sistemáticas), metodologías o buenas prácticas, investigación
(cuantitativa, cualitativa o mixta), reseñas bibliográficas y otro tipo de documentos
(discursos, prólogos, publicidad de eventos, anuncios profesionales, entre otros).
Una vez identificada la información de cada publicación se codificó a través del
programa estadístico SPSS v. 24 y se generaron las frecuencias y porcentajes,
realizando un análisis multivariable incluyendo las variables relativas al país,
procedencia e indexación de las revistas, año de la publicación, número y sexo de los
autores, temática y tipo de publicación. Así mismo realizó una comparación de medias
respecto a las variables del sexo del primer autor de las publicaciones y el contexto de
las revistas y, la indexación de las revistas, el número de autores, el sexo del resto de
autores (y del primer autor en cuanto al análisis del contexto), las temáticas y el tipo
de publicación. Acompañando dicho análisis de la prueba no paramétrica de t-Student
para muestras independientes.
3.- Resultados
3.1.- Características Revistas
De las 17 revistas y 1.670 publicaciones analizadas, 1.187 fueron publicadas en
España (71,1%) y 483 en Latinoamérica (40 en México, 157 en Colombia, 221 en
Argentina y 65 en Venezuela). Así mismo destaca que la mayor parte proceden del
ámbito universitario (57,2%), aunque también existen otras publicadas desde la
administración pública (23%), editoriales (13,2%) y desde los colegios profesionales
(6,6%).
Tomando en consideración el número de indexaciones de las revistas se observa
que la mayor parte de las publicaciones se realizan en revistas con un mayor impacto,
siendo en las que poseen entre 7 y 9 indexaciones las más frecuentes (44,3%).
Aunque en el resto también existe un número importante de publicaciones (29,3% en
las que tienen entre 1 y 3 indexaciones y un 26,4% entre 4 y 5 indexaciones). Por otro
lado, se observa que existe una distribución semejante respecto al año de publicación
de los documentos analizados, siendo el más numeroso en 2014 (23,1%) y el menor
en 2011 (17,4%).
3.2.-Autoría
Si tenemos en cuenta la autoría, observa que la mayor parte de las publicaciones
se realizan de forma individual (1.142 documentos). No obstante se identifican
Rodríguez Otero y Facal Fondo / Panorama de las publicaciones científicas vinculadas al
Trabajo Social: un meta-análisis
194
publicaciones colectivas, siendo las más frecuentes las realizadas por 2 (17.5%) o 3
investigadores (9%), aunque también existen otras realizadas por 4 (2.5%), 5 (1,4%),
6 (0.6%), 7 (0.2%), 8 (0.2%), 9 (0.1%), 11 (0.1%) o 13 (0.1%) autores.
Por otra parte, analizando el sexo del primer autor se observa que en la mayor
parte de las publicaciones una mujer ocupa el primer puesto (955 documentos
57.2%), seguido de los hombres (691 documentos 41.4%) e instituciones (24
documentos 1.4%). Es en dichas publicaciones en las que existe más de un autor (528
artículos), el resto de autores mujeres (295 artículos), hombres (112 documentos),
tanto hombres como mujeres (121artículos), así como instituciones (1 documento).
3.3.-Tipología de las investigaciones
Destaca que la mayor parte de las investigaciones son revisiones bibliográficas
(806 documentos; 48.3%), de las cuales 739 son revisiones narrativas (91.68%) y 87
sistemáticas (8.32%). Respecto a las publicaciones de investigación (530 artículos;
31,7%), 262 son cualitativas (49.43%), 170 cuantitativas (32.07%) y 89 mixtas
(18.05%). También destaca que 181 documentos refieren a publicaciones de
metodologías y buenas prácticas (10.08%), 121 a reseñas de obras (7.2%) y 32 a otro
tipo de publicaciones (1.9%), como publicidad de eventos, normativas, recursos o
aspectos de interés del Trabajo Social.
3.4.- Temáticas y subtemáticas de las publicaciones
En referencia a las temáticas sobre las que versan las publicaciones identificadas
(ver figuras 1 y 2) se observa que existe un amplio abanico, siendo las teorías y
metodologías del Trabajo Social la principal (283 publicaciones), seguido de las
temáticas de exclusión social (226), empresa y empleo (198), Trabajo Social sanitario
(143), familia (134) y educación (123).
Figura 1
Temáticas de las publicaciones analizadas
Fuente: Rodríguez Otero y Facal Fondo, 2019
8% 5%
7%
12%
0% 9%
2% 1%
14%
42%
Trabajo social en el ámbito familiar
Trabajo social en las sucesivas etapas de la vida
Trabajo social educativo y escolar
Trabajo social en la empresa y empleo
Trabajo social en el medio rural
Trabajo social sanitario
Trabajo social y discapacidad
Trabajo social y adicciones
Trabajo social y exclusión social
Otros
Interacción y Perspectiva. Revista de Trabajo Social Vol. 9 No 2/julio-diciembre, 2019
195
Si analizamos las principales temáticas de cada bloque se observa que: (1)
respecto al ámbito familiar las cuestiones de violencia (violencia de género, doméstica
y familiar) son las más referidas, (2) de las sucesivas etapas de la vida la juventud es
la que registra un mayor número, (3) en Trabajo Social educativo y escolar destaca la
formación en Trabajo Social, (4) sobre Trabajo Social sanitario el mayor número se
evidencia en la subtemática de Salud Mental, (5) en referencia a las adicciones
drogadicción y consumo, (6) respecto a la exclusión social las migraciones (emigración
e inmigración) y (6) sobre Trabajo Social en la empresa y empleo, Trabajo Social en el
medio rural y Trabajo social y discapacidad no se registraron subcategorías.
Figura 2
Temáticas de las publicaciones agrupadas como “otros”
Fuente: Rodríguez Otero y Facal Fondo, 2019
3.5.-Relación entre las variables analizadas y la temática de los documentos
Tomando en consideración el sexo de los autores (ver figura 3) se observa que, al
igual que la tendencia total las temáticas agrupadas dentro de la categoría de “otros”
es la más frecuente (especialmente respecto a “Trabajo Social, teoría y metodología”).
Las temáticas de teorías y metodología (136 documentos en hombres y 290 en
mujeres), Trabajo Social y Exclusión Social (102 en hombres y 242 en mujeres) y
Trabajo Social en empresa y empleo (93 en hombres y 206 en mujeres) son las más
recurrentes en sendos grupos. No obstante, se identifican diferencias significativas.
6
44 71
283
52 64
3
43
8 6
38
3 4 15 5
61
Rodríguez Otero y Facal Fondo / Panorama de las publicaciones científicas vinculadas al
Trabajo Social: un meta-análisis
196
Figura 3
Temáticas de las publicaciones según sexo autores
Fuente: Rodríguez Otero y Facal Fondo, 2019
En hombres Trabajo Social educativo y escolar (45), Trabajo Social y Servicios
Sociales (35) y Trabajo Social en las sucesivas etapas de la vida registran mayores
documentos. Sin embargo, en las mujeres destacan las temáticas vinculadas al Trabajo
Social en el ámbito familiar (196), el Trabajo Social sanitario (186) y el Trabajo Social
educativo y escolar (154). Las cuales se identifican con actividades asociadas a la labor
reproductiva, mientras que las de los autores hombres a actividades productivas.
Asimismo, destaca que los autores firmantes como instituciones se decantan
principalmente por temáticas vinculadas al Trabajo Social en el ámbito familiar y el
Trabajo Social y la participación (12 documentos respectivamente).
Por otra parte, teniendo en cuenta el contexto de las publicaciones (ver figura 4) se
observa que a pesar de que Trabajo Social, teoría y metodología es la temática más
frecuente en ambas (255 en España y 177 en Latinoamérica) existen diferencias
significativas.
0 200 400 600 800
Trabajo social en el ámbito familiar
Trabajo social en las sucesivas etapas de la vida
Trabajo social educativo y escolar
Trabajo social en la empresa y empleo
Trabajo social en el medio rural
Trabajo social sanitario
Trabajo social y discapacidad
Trabajo social y adicciones
Trabajo social y exclusión social
Otros
Hombre Mujer Institución
Interacción y Perspectiva. Revista de Trabajo Social Vol. 9 No 2/julio-diciembre, 2019
197
Figura 4
Temáticas de las publicaciones según contexto
Fuente: Rodríguez Otero y Facal Fondo, 2019
En España las principales temáticas se vinculan al ámbito de la Empresa y el
empleo (305), la exclusión social (242), el ámbito familiar (160), el contexto sanitario
(148) y el entorno educativo (127). Sin embargo, en Latinoamérica la exclusión social
(68), el ámbito sanitario (51), educativo (44) y familiar (44), así como las cuestiones
de género (26) son las que registran un mayor número de publicaciones.
En referencia al tipo o adscripción de la publicación (ver figura 5) se observa que
también se producen diferencias significativas, así la categoría “Trabajo Social, teoría y
metodología” es la más frecuente en todas las tipologías de revistas (300 en
universitaria, 35 en profesionales y 78 en editoriales) a excepción de las vinculadas a
la administración donde se presencia es escasa (19 publicaciones).
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Trabajo social en el ámbito familiar
Trabajo social en las sucesivas etapas de la vida
Trabajo social educativo y escolar
Trabajo social en la empresa y empleo
Trabajo social en el medio rural
Trabajo social sanitario
Trabajo social y discapacidad
Trabajo social y adicciones
Trabajo social y exclusión social
Otros
España América
Rodríguez Otero y Facal Fondo / Panorama de las publicaciones científicas vinculadas al
Trabajo Social: un meta-análisis
198
Figura 5
Temáticas de las publicaciones según adscripción
Fuente: Rodríguez Otero y Facal Fondo, 2019
Como se observa en la figura 6 destaca que en las revistas universitarias las
temáticas vinculadas a la exclusión (208), la familia (176) y la educación (157) son las
más frecuentes; mientras que en las de tipo profesional son las de Trabajo Social
sanitario (26), Trabajo Social y exclusión social (17) y Trabajo Social en las sucesivas
etapas de la vida (14).
Así mismo en las revistas de adscripción administrativa la temática más presente es
la de Trabajo Social en la empresa y empleo (289), exclusión (93) y Trabajo Social
sanitario (53). Sin embargo, en las revistas que pertenecen a una editorial los artículos
destacan en temáticas como Trabajo Social sanitario (78), exclusión (35), educación
(31) y familia (30).
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Trabajo social en el ámbito familiar
Trabajo social en las sucesivas etapas de la vida
Trabajo social educativo y escolar
Trabajo social en la empresa y empleo
Trabajo social en el medio rural
Trabajo social sanitario
Trabajo social y discapacidad
Trabajo social y adicciones
Trabajo social y exclusión social
Otros
Universidad Colegio profesional Administración Editorial
Interacción y Perspectiva. Revista de Trabajo Social Vol. 9 No 2/julio-diciembre, 2019
199
Figura 6
Temáticas según tipo de las publicaciones
Fuente: Rodríguez Otero y Facal Fondo, 2019
Continuando con las tipologías de publicaciones, destaca respecto a las temáticas
que en las revisiones la teoría y metodología del Trabajo Social es la principal, seguido
de las cuestiones de empresa y empleo y la exclusión social; mientras que en las
investigaciones son la exclusión social, el ámbito familiar y el sanitario. Aunque en las
publicaciones sobre metodologías y buenas prácticas las temáticas más frecuentes son
Trabajo Social, empresa y empleo, exclusión social y Trabajo Social sanitario. Así
mismo en las reseñas la exclusión social, el Trabajo Social educativo y escolar y el
sanitario son los más recurrentes.
3.6. Comparación de medias respecto al sexo del primer autor de las
publicaciones y el contexto de las revistas
Tras realizar la prueba de la comparación de medias se observa que las
publicaciones poseen una mayor indexación en España (6,5) que en Latinoamérica
(2,6); siendo superior en publicaciones cuyo primer o único autor es hombre (5,5) que
cuando es mujer (5,17). En cuanto al número de autores se observa que es superior
cuando se trata de publicaciones españolas y la autoría principal corresponde a una
mujer. También se evidencia que el sexo del primer autor tanto en Latinoamérica como
en España es en mayoritariamente femenino, aunque dicha prevalencia es superior en
Latinoamérica y la masculina en España. Por otra parte, respecto al sexo del resto de
autores destaca que tanto en España como en publicaciones cuyo primer autor es
54
31
50
109
4
57
15
2
100
384
64
44
48
20
3
59
18
8
91
175
10
4
14
57
0
17
3
0
21
55
6
5
10
7
0
8
2
0
12
71
0
1
1
5
0
2
1
0
2
20
Trabajo social en el ámbito familiar
Trabajo social en las sucesivas etapas de la vida
Trabajo social educativo y escolar
Trabajo social en la empresa y empleo
Trabajo social en el medio rural
Trabajo social sanitario
Trabajo social y discapacidad
Trabajo social y adicciones
Trabajo social y exclusión social
Otros
Revisión Investigación Metodología_buenas prácticas Reseña Otros
Rodríguez Otero y Facal Fondo / Panorama de las publicaciones científicas vinculadas al
Trabajo Social: un meta-análisis
200
hombre, el resto de autores son hombre y/o mujeres en mayor medida que en
Latinoamérica y que cuando la autoría principal corresponde a una mujer.
En cuanto a las temáticas de las publicaciones se observa que en España las más
frecuentes son las temáticas relacionadas con Trabajo Social en la empresa y empleo,
Trabajo Social en el medio rural, Trabajo Social sanitario y Trabajo Social y adicciones.
Sin embargo, en Latinoamérica lo son las relativas al Trabajo Social en el ámbito
familiar, el Trabajo Social en las sucesivas etapas de la vida, el Trabajo Social
educativo y escolar, Trabajo Social y discapacidad, la exclusión social y las temáticas
categorizadas como “otras”. Exclusión social y la categoría “otros” son las que
registran mayor frecuencia en Latinoamérica, así como Trabajo Social en la empresa y
empleo lo son en España. En cuanto al sexo del primer autor se observa que en los
hombres son más frecuentes las temáticas de Trabajo Social en la empresa y empleo,
Trabajo Social en el medio rural, Exclusión social y las agrupadas en la categoría
“otros”. En el caso de las mujeres son las de Trabajo Social en el ámbito familiar,
Trabajo Social en las sucesivas etapas de la vida, Trabajo Social educativo y escolar,
Trabajo Social sanitario, Trabajo Social y discapacidad y Trabajo Social y adicciones. La
categoría que registra en general una mayor frecuencia tanto en hombres como en
mujeres es la Exclusión Social.
Finalmente, respecto a la tipología de las publicaciones se observa que las
revisiones bibliográficas y las investigaciones de tipo cuantitativo y mixto son más
frecuentes en España y en hombres, mientras que las investigaciones cualitativas en
Latinoamérica y en mujeres.
Cabe destacar que tras realizar la prueba de t-Student para muestras
independientes se observa que existe compatibilidad de hipótesis respecto a todas las
variables, excepto en las referentes a la indexación de las revistas y el ámbito
geográfico y respecto al sexo del primer autor y el ámbito geográfico. Así como entre a
la temática de Trabajo Social en la empresa y el contexto, el sexo del primer autor y
las revisiones bibliográficas y finalmente entre las investigaciones cualitativas y ambas
variables.
4. Discusión y Conclusión
El protagonismo de la publicación científica en la difusión del conocimiento, su
papel como medio de comunicación entre la comunidad científica, los requisitos de la
carrera académica y las exigencias de las agencias para la obtención de una evaluación
positiva, han provocado un interés renovado por publicar en revistas científicas, de
manera que disciplinas tradicionalmente ausentes o con producción poco significativa,
se han sumado a la tendencia, logrando así un incremento significativo de dicha
producción y una mayor difusión internacional.
De acuerdo con los resultados obtenidos en esta investigación, el patrón del
artículo analizado se corresponde con una revisión bibliográfica (48,3%), publicado en
Interacción y Perspectiva. Revista de Trabajo Social Vol. 9 No 2/julio-diciembre, 2019
201
España (71,1%), cuya autoría corresponde a personas vinculadas al ámbito
universitario (57,2%), escrito de forma individual y cuya primera autora es una mujer
(57,2%). Respecto a esta última variable, los resultados obtenidos son muy similares a
los del estudio realizado por Bueno en 2013, ya que presentan la misma estructura
jerárquica y valores (59%, 40,3% y 0,7% respectivamente). El porcentaje elevado de
doctores y el peso específico de los profesionales de la intervención en dicho estudio
hacen pensar que también en este caso prevalece la autoría procedente del ámbito
universitario. Aunque las temáticas abordadas son muy diversas, destacan las
publicaciones que desarrollan aspectos relacionados con las teorías y la metodología
del Trabajo Social, la Exclusión Social, empresa y empleo, Trabajo Social sanitario,
familia y educación. También en los estudios de Martínez (1992) e Isaza y Patiño
(2001), familia, educación y salud son temáticas prevalentes.
Si comparamos el contexto español y latinoamericano, en España las publicaciones
poseen una mayor indexación y aunque en ambas la autoría corresponde
fundamentalmente a mujeres, en España es superior el número de publicaciones cuyo
primer o único autor es un hombre. Las temáticas más abordadas en España tienen
que ver en primer lugar con ámbitos profesionales y de contexto y en Latinoamérica se
centran más en el ámbito relacional y la exclusión social. Además, las revisiones
bibliográficas y las investigaciones cuantitativas o mixtas son más frecuentes en
España y en hombres y las cualitativas en Latinoamérica y en mujeres.
Los resultados muestran que la configuración del artículo científico en Trabajo
Social está fuertemente relacionada con las características de la disciplina y la
profesión: prevalencia de mujeres, temáticas ligadas a la intervención en diferentes
ámbitos, indexación, número de autores, entre otros.
También podemos concluir que las revistas científicas son fundamentalmente
patrimonio del mundo académico y que es necesario atraer a más profesionales de la
intervención a la sistematización de sus saberes, para contribuir a crear una
comunidad científica más amplia, más rica y más productiva.
Referencias bibliográficas
Bueno, A. M. (2013). Producción de conocimiento sobre investigación en Trabajo Social. Trabajo Social, (15), 125-141.
https://revistas.unal.edu.co/index.php/tsocial/article/view/42581/44123
Cabrera, P. J.; Nogués, L.; García, M. (2014). El complejo itinerario hacia la
acreditación académica y científica de las revistas de trabajo social. Miscelánea Comillas. Revista de Ciencias Humanas y Sociales, 72(140-141), 75-91.
https://revistas.comillas.edu/index.php/miscelaneacomillas/article/view/5467
Carbonell, E. E.; del Olmo, N. (2016). Reflexiones sobre la investigación en Trabajo Social: aportaciones desde la sistematización de la práctica. En:
Carbonero, D.; Raya, E.; Caparrós, N.; Gimeno, C. (coords.), Respuestas
Rodríguez Otero y Facal Fondo / Panorama de las publicaciones científicas vinculadas al
Trabajo Social: un meta-análisis
202
transdisciplinares en una sociedad global: Aportaciones desde el Trabajo Social, pp. 7-16. Logroño, España: Universidad de la Rioja.
https://publicaciones.unirioja.es/catalogo/online/CIFETS_2016/Monografia/pdf/TC189.pdf [Fecha de consulta: 18/11/2018].
Casá, E. D. (2013). La investigación en Trabajo Social: breve análisis histórico desde su origen hasta nuestros días. Revista Cátedra Paralela, (9), 102-117.
http://www.catedraparalela.com.ar/images/rev_articulos/arti00122f001t1.pdf
Falla, U. (2009). Reflexiones sobre la investigación social y el Trabajo Social. Tabula
Rasa, (10), 310-325. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39612022011
Fernández-Quijada, D. (2010). El perfil de las revistas españolas de comunicación
(2007-2008). Revista Española de Documentación Científica, 33(4), 553-581.
http://dx.doi.org/10.3989/redc.2010.4.756
García, M. (2015). Las revistas de Geografía en el Journal Citation Reports: lucro
económico versus acceso abierto. Revista Española de Documentación Científica, 38(4), e105, doi: http://dx.doi.org/10.3989/redc.2015.4.1248
Guerrero, J. (2014). Reflexiones sobre la investigación y la práctica narrativa en Trabajo Social. Alternativas. Cuadernos de Trabajo Social, 21, 63-79.
https://doi.org/10.14198/ALTERN2014.21.04
Isaza, L. G.; Patiño, R. (2001). La investigación en trabajo social en Colombia (1995-
1999). Trabajo Social, (3), 28-51.
https://revistas.unal.edu.co/index.php/tsocial/article/view/32936
Moix, M. (2006). La práctica del Trabajo Social. Madrid: Editorial Síntesis.
Sampieri, R.; Collado, C.; Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. México D. F.: McGrawHill.
Smith, M. (1989). Elementos para guiar la investigación en el trabajo social. Revista de Trabajo Social CCSS, 13(36), 46-51.
Staud, M. (1997). Pseudoissues in Practice Evaluation: Impediments to Responsible Practice. Social Work, 42(1), 99-106. https://doi.org/10.1093/sw/42.1.99
Trevithick, P. (2005). Social work skills. A practice handbook. Philadelphia: Open
University Press Buckingham.
Viscarret, J. J. (2014). Modelos y métodos de intervención en Trabajo Social.
Madrid: Alianza Editorial.