Post on 10-Jul-2020
INIA - Organismo Independiente deEvaluación (OIE) RD 971/2014
JOSÉ LUIS ALONSO PRADOSDIRECCION TECNICA DE EVALUACIÓN DEVARIEDADES Y PRODUCTOS FITOSANITARIOSUnidad de Productos Fitosanitarios INIA
7 Jornadas Fitosanitarios23 de febrero de 2016
AUTORIZACIÓN DE PPFF
AUTORIZACIONES ZONALES – ART. 33-39
RECONOCIMIENTO MUTUO – ART. 40-42
MARCO LEGAL – REG 1107/2009
RENOVACION AUTORIZACION – ART. 43
AUTORIZACIÓN DE PPFF
AUTORIZACIONES ZONALES – ART. 33-39
RECONOCIMIENTO MUTUO – ART. 40-42
SANCO/13169/2010 rev. 9 11 July 2014: Guidancedocument on zonal evaluation and mutual recognitionunder Regulation (EC) No 1107/2009http://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/guidance_documents/docs/gd_mut_rec_en.pdf
MARCO LEGAL – REG 1107/2009
RENOVACION AUTORIZACION – ART. 43 SANCO/2010/13170 rev. 13 14 July 2015: GuidanceDocument on the Renewal of Authorisations according toArticle 43 of Regulation (EC) No 1107/2009http://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/approval_active_substances/guidance_documents/docs/gd_renewal_1107-2009_rev_13.pdf
Sustancia activa Productos fitosanitarios
Evaluacióncomparativa
NO ACCEPTABLE
CANDIDATO A SUSTITUIR
APROBADA
AUTORIZACIONZONAL
NO EXISTE LA EVALUACION NACIONAL DE
USOS.
DISPOSICIONES DE AUTORIZACION ZONAL
ANEJO I REG 1107/2009Definición de las zonas para la autorización de productosfitosanitarios referido en el Artículo 3(17)
Zone A — Zona Norte: Dinamarca; Estonia; Letonia; Lituania; Finlandia; SueciaZone B — Zona Centro: Bélgica; Rep Checa; Alemania; Irlanda; Luxemburgo; Hungría; Paises Bajos; Austria; Polonia; Rumanía; Eslovenia; Eslovaquia; Reino UnidoZone C — Zona Sur: Bulgaria; Grecia; España; Francia; Italia; Chipre; Malta; Portugal Croacia
• Solicitudes – Art 33
• En la solicitud el solicitante indicará la relación deusos previstos en cada zona
• Propuesta del EEMM que evaluará la solicitud (zonalRMS) a menos que otro EEMM de la zona acuerdeexaminarla.
• Los EEMM cooperaran para asegurar un reparto deltrabajo (Art 35)
• Sólo habrá un RMS para ciertos usos (invernadero,tratamientos post cosecha, almacenes vacios,tratamiento de semillas)
• Establece el contenido de las solicitudes ¿formato?
DISPOSICIONES DE AUTORIZACION ZONAL
• Solicitudes – Art 33 . La Guía SANCO/13169/2010 rev. 9 aclara:
• 6 meses antes de la solicitud: Pre-solicitud con lapropuesta del ZRMS (Appendix 3 de guia)
• El zRMS final se establecerá en base a unadistribución proporcional y equitativa de lassolicitudes entre los EEMM.
• EEMM de diferentes zonas pueden cooperar en laevaluación de secciones comunes del dossier.
• Posibilidad de presubmission meetings – noobligatoria.
• Solicitudes con usos campo / invernadero /tratamiento de semilla / post cosecha / almacenesvacíos – 2 DRR
DISPOSICIONES DE AUTORIZACION ZONAL
DISPOSICIONES DE AUTORIZACION ZONAL
• Solicitudes – Art 33 . La Guía SANCO/13169/2010 rev. 9 aclara:• Solicitudes en cada EEMM en donde se prevee una
autorización al mismo tiempo.• Lista de todos los usos en cada uno de los EEMM• Las diferencias de un mismo uso entre distintos EEMM
debería ser justificada.• Carta explicativa• Otros requisitos nacionales formularios de solicitud
especificos de cada EEMM• Información confidencial• Core assessment and the national addenda. Draft
Registration Report DRR formato Format of a draftRegistration Report – version 2015 – Risk envelopehttp://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/guidance_documents/docs/gd_doc_reg-report-draft_2015_with-report.zip
• Idioma INGLÉS
DISPOSICIONES DE AUTORIZACION ZONAL
• Solicitudes – Art 33 . La Guía SANCO/13169/2010 rev. 9 aclara:
• UN producto – UN draft-RR (dRR)• Se tiene que justificar cada una de las s.a. del PF• Las referencias a las opiniones de EFSA de la s.a. y
a la DAR deberían incluir un pequeño resumen yjustificación de su relevancia y aplicación en elcaso del PF.
• dRR preparados por empresas de genéricos/3os
incluir cuanta más información posible (usandodocumentos oficiales como opinión de EFSA,DAR…)
• Incluir sólo la información relevante para los usossolicitados
CONFORMIDAD DOCUMENTAL
• No hay un requisito legal directo en el Reglamento (CE)1107/ 2009.
• Reglamento (CE) No 1107/2009 establece en Art 33 y34 los requisitos para la solicitud. Implica que hay querealizar una conformidad de la solicitud para declararlacompleta.
• CoCh: Coprobación administrativa para establecer quetodos los elementos de la solicitud están presentes.
• La CoCh se realizará por el ZRMS en 6 semanas.• Formato tiene que ser acordado.
FORMATO DEL DRR - Guidance 2015http://www.magrama.gob.es/agricultura/pags/fitos/registro/fichas/pdf/dRRGuidanceRegi
strationReport.zip
• Aplicable a nuevos PF y a Art 43• Documento K – Estudios originales deben presentarse.• Documento M – se sustituye por el dRR para evitar
duplicar trabajo.• Se divide en core dRR y Adendas Nacionales• La numeración en el documento sigue la del formato de
dossier OECD• Usar la aproximación ‘risk envelope’• CORE dRR: Incluirá la evaluación de riesgo en cada
zona cubriendo todos los usos solicitados. El solicitantepropondrá y justificará que uso/usos representan el“peor caso” en cada una de las secciones del dossier –Esto será evaluado por el ZRMS
Excepto PPFF con S.A. AIR
II
• dRR Se divide en 3 documentos principales:• Part A –risk management • Part B –data evaluation and risk assessment• Part C – confidential information
• Part B se subdivide en cada una de las secciones delas que consta el dossier (esto es evaluado por elZRMS) e igualmente las adendas nacionales queincluyen los requisitos nacionales. [Todos losestudios de Anejo III deberán incluirse en el coreassessment report]
- Conclusion and Summary assessment- Appendix 1: List of studies- Appendix 2: Detailed evaluation of the new studies
FORMATO DEL DRR - Guidance 2015http://www.magrama.gob.es/agricultura/pags/fitos/registro/fichas/pdf/dRRGuidanceRegi
strationReport.zip
• dRR una vez evaluado será el REGISTRATION REPORTde la autoridad
• Los EEMM comprobarán que toda la información escorrecta y de acuerdo a Principios Uniformes.
• Todos los informes de los estudios están asociados a unrecuadro de comentarios (sombreado en gris) para laevaluación del experto del zRMS.
• La evaluación de riesgo no va asociada a un recuadrode comentarios. Experto comprobará que el texto de laevaluación de riesgo es correcto y es acorde a losrequisitos de datos y doc guia.
FORMATO DEL DRR - Guidance 2015http://www.magrama.gob.es/agricultura/pags/fitos/registro/fichas/pdf/dRRGuidanceRegi
strationReport.zip
B3Efficacy
B3Efficacy
B3Efficacy
B3Efficacy
B3Efficacy
B3Efficacy
B3Efficacy
B3Efficacy
B3Efficacy
B3Efficacy
B3Efficacy
B3Efficacy
B3Efficacy
B3Efficacy
B3Efficacy
B3Efficacy
A A A A A
B0General
Info
B1-B2-B4
IdentityPhys ChemFurther Inf
B3Efficacy
B5AnalyticalMethods
B6MammalianToxicology
B7Metabolism& Residue
B8Fate
B9Ecotox
B10Assesment
of therelevance
of met.in GW
Part C
Conf
REAL DECRETO 971/2014
ORGANISMOS INDEPENDIENTES DE EVALUACIÓN – ART. 13-20
Resolución de 13 de Abril de 2015 de la DGSPA autoriza al INIA como OIE
Identidad y Propiedades fisico quimicasMétodos de análisisResiduos – Modificación de LMRComportamiento en el medio ambienteEcotoxicologíaEficacia
http://www.magrama.gob.es/agricultura/pags/fitos/registro/fichas/pdf/LISTA+DE+ORGANISMOS+INDEPENDIENTES+DE+EVALUACIÓN.pdf
TARIFAS INIA: http://wwwsp.inia.es/Investigacion/OtrasUni/DTEVPF/Unidades/UniProFit/Documents/Resolución%20de%20arpobación%20de%20Tarifas_Evaluacion%20PPFF.PDFINIA > Investigación > Otras Unidades > DTEVPF > Unidades > Unidad de Productos Fitosanitarios > Servicios
INIA- OIE
•Aprobación de sustancias activa España como País Ponente
/ Co-Ponente
•Renovación de aprobación de sustancia activa España País
Ponente / Co-Ponente
•Datos confirmatorios España País Ponente
•Modificación de aprobación España País Ponente
•Modificación o establecimiento de LMR
SUSTANCIA ACTIVA
•Solicitudes de nueva autorización (Art 33) - ZRMS
•Solicitudes de ampliación de uso (Art 33) – ZRMS
•Solicitudes de nueva autorización (Art 33) cMS cuando es de
aplicación el Art 36(3)
•Solicitudes de ampliación de uso (Art 33) cMS cuando es de
aplicación el Art 36(3)
•Solicitudes de reconocimiento mutuo (Art 41) cuando es de
aplicación el Art 36(3)
•Solicitudes de renovación de autorización (Art 43) - ZRMS
•Solicitudes de modificación de autorización siempre y cuando
implique evaluación (Art 45)
PRODUCTO FITOSANITARIO
INIA- OIE
NUEVA AUTORIZACIÓN ZRMS Art 33
AMPLIACIÓN DE USO ZRMS Art 33 DE PPFF YA AUTORIZADOS O BIEN QUE SE HAYA
FINALIZADO LA EVALUACIÓN
MODIFICACIÓN DE AUTORIZACIÓN ZRMS Art 33
INIA - OIEPRESENTACIÓN DE PRESOLICITUDES
35 % de dosieres se tenían que haber recibido, de ellos se ha recibido un 25% y con una demora de 2,5 mesesPromedio firma del contrato : 24 días
INIA - OIEPRESENTACIÓN DE PRESOLICITUDES
35 % de dosieres se tenían que haber recibido, de ellos se ha recibido un 25% y con una demora de 2,5 mesesPromedio firma del contrato : 24 días
INIA - OIEPRESENTACIÓN DE PRESOLICITUDES• FORMATO: Appendix 3 de Guía SANCO/13169/2010
rev. 9: FORMULARIO PRESOLICITUD
• COMO: Preferiblemente por email: fitos@inia.es
• CUANDO: 2 MOMENTOS AL AÑO• MARZO: Dosieres a presentar de Abril - Septiembre
• SEPTIEMBRE: Dosieres a presentar de Octubre – Marzo
• No se aceptarán presolicitudes en los meses
intermedios
• No se aceptarán presolicitudes con DRR
• Sólo se aceptarán presolicitudes de dossieres a
presentar en los 6 meses siguientes
• INIA envía contrato para realizar la CONFORMIDAD
DOCUMENTAL
INIA - OIEPRESUBMISSION MEETING
• No hay obligación de realizarlas – se valorará la necesidad
• Condiciones:
1. Presolicitud presentada
2. Contrato de conformidad documental firmado
3. Identificación de los puntos a tratar (concretos)
4. Borrador de DRR disponible
5. NO SE DISCUTIRÁ EL DRR COMPLETO
INIA - OIEPRESOLICITUDES
-6 -5 -4 -3 -2 -1Marzo
PRE-SOLICITUDES
DOSIERES – DRRPresubmission
-6 -5 -4 -3 -2 -1Sept
PRE-SOLICITUDES
DOSIERES – DRRPresubmission
• Tarifa:
• Estudio de conformidad documental de expediente de
producto fitosanitario
• Reuniones previas a la presentación del dossier
INIA - OIECONFORMIDAD DOCUMENTAL
• Comprobación administrativa para establecer quetodos los elementos de la solicitud estánpresentes.
• EN NINGUN CASO SE USARÁ PARA COMPLETARDOSSIER
• Requisitos: Ficha MAGRAMA
http://www.magrama.gob.es/agricultura/pags/fitos/registro/fichas/pdf/FichaRequisitosGeneralesROPMF01.pdf
• FORMATO DRR - Guidance 2015
http://www.magrama.gob.es/agricultura/pags/fitos/registro/fichas/pdf/dRRGuidanceRegistrationReport.zip
INIA - OIECONFORMIDAD DOCUMENTAL
B) COMPROBANTES GENERAL• Designación de representación• Instalaciones de fabricación• Suministro de s.a. y acceso a anexo II• Composición y características• Lista de comprobación documental (LCD)• Exención de documentación• Lista de estudios y ensayos aportados (LEA) y “Protección
de datos”• Datos confidenciales• Fichas de datos de seguridad de los coformulantes• Certificado de gestión de envases (RD 1416/2001)C) PROPUESTA DE AUTORIZACIÓN• Proyecto de etiqueta• Ficha de datos de seguridad del producto• Memoria Justificativa: Draft Registration ReportD) DOCUMENTACIÓN• Estudios y Ensayos (Doc K; Reglamento 284/2013)
INIA- OIECONFORMIDAD DOCUMENTAL
• 6 semanas INIA emitirá un informe sobre laconformidad documental:
CONFORMIDAD POSITIVA – Evaluación (Fecha aprox inicio)
CONFORMIDAD NEGATIVA – No Evaluación
-6 -5 -4 -3 -2 -1
PRE-SOLICITUDES
DOSIERES – DRRPresubmission
Contrato Conf DocAbono Tarifa
Conf Doc +
Informe Conf DocFecha aprox inicio Eval
Contrato Eval
Conf Doc -
CONFORMIDAD PARADA – Art 38 Evaluación Técnico
Conf Doc Stop
Art 38Contrato Eval
INIA- OIEEVALUACIÓN
INIA envía contrato en función de solicitud:
TRABAJO Tarifa (€)Evaluación de documentación cientifico-técnica de un producto fitosanitario (identidad, prop fisicoquimicas, metodos, residuos, medio ambiente, ecotoxicologia, eficacia) (*) 37.031,71
Evaluación zonal de documentación cientifico-técnica de un producto fitosanitario basada enmicroorganismo/virus/extractos vegetales/feromonas (identidad, prop fisico quimicas, metodos,residuos, medio ambiente, ecotoxicologia, eficacia)
16.627,14
Evaluación zonal de documentación cientifico-técnica de un producto fitosanitario para uso en post cosecha(*)
24.876,26
Evaluación de documentación cientifico-técnica para la modificación o enmienda de las condicionesde autorización de un producto fitosanitario (excluyendo ampliaciones de uso) 3.768,31
Evaluación de documentación cientifico-técnica para la ampliación de uso de una autorización deun producto fitosanitario (métodos, residuos, medio ambiente, ecotoxicologia, eficacia) 6.301,44
Evaluación de documentación cientifico-técnica para la ampliación de un uso menor de unaautorización de un producto fitosanitario (el precio es por uso o grupo de uso solicitado) -(métodos, residuos, medio ambiente, ecotoxicologia, eficacia)
1.349,35
Evaluación de documentación para verificar la equivalencia de productos fitosanitarios 3.142,00
(*) El precio es para la evaluación de expedientes de productos fitosanitarios que contengan una sustancia activa yhasta cinco usos o grupos de usos (cultivos y/o uso no agrícola), para cada uso o grupo de uso adicional seincrementará el precio de acuerdo al precio público de "Evaluación de documentación cientifico-técnica para laampliación de uso de una autorización de un producto fitosanitario". Para productos fitosanitarios conteniendo mezclasde sustancias activas se incrementará el precio en un 30%
INIA- OIEEVALUACIÓN
DRR: Formato 2015
Requisitos de datos: Reglamento 284/2013
Documentos Guia: Los aplicables en la fecha presentación del dossier para la Conformidad Documental
Documentos Guía Comisión Europea
Documentos Guía EFSA adoptados por ComitéPermanente
INIA- OIEEVALUACIÓN
Se evalúa la BPA propuesta (cultivos mayores ymenores)Cumplir los requisitos para la autorización (Art 29)
- Eficacia: MDE + plagas/enfermedades/mh solicitadas
- Consumidor: Modificación LMR
- Medio Ambiente: MMR- Limitación de dosis / nº aplicaciones / momento- Bandas de seguridad- Boquillas de reducción de deriva- MAGPIE cuando sea de aplicación
- Solicitud de información adicional – Parada de Reloj- No se admiten estudios e información no solicitados- No se admiten estudios e información durante y después
del periodo de comentarios
-6 -5 -4 -3 -2 -1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Conformidad documental Ev
alu
ació
np
or
INIA
.D
ocu
men
taci
ónad
icio
nal
sifu
era
nec
esar
ia.
Par
ada
de
Rel
oj
INIA
fin
aliz
ael
DR
Ry
loen
vía
aM
AG
RA
MA
Co
men
tari
os
de
EEM
MC
omen
tari
os
del
sol
icit
ante
Sol
icit
ud
+
Info
rme
Con
fd
ocy
dos
sier
Fin del periodo de evaluación zonal,
comienza la evaluación de los
otros EEMM
Fin de la decisión de los
EEMM
Evaluación de EEMM y decisión
Si incluye nuevo técnico se
suspende hasta evaluar
equivalencia(ART 38)
Presolicitud
Presubmissionmeetings. Sólo
si son necesarias
MAGRAMA
Solicitante
MA
GR
AM
A F
RR
+
dec
isió
n
MA
GR
AM
A
Comienza periodo de evaluación
• Evaluación y plazos – Art 36 y 37La Guia aclara para los plazos
• Cualquier dato adicional debería ser identificadodentro de los 6 primeros meses.
• Si la información no se presenta en el periodoestablecido, la solicitud será rechazada
• Evaluación inicial en 8 meses• 6 semanas para comentarios del solicitante y
otros EEMM.• 10 semanas para completar la evaluación (ZRMS
RR y ZRMS autorización )
DISPOSICIONES DE AUTORIZACION ZONAL
• Evaluación y plazos – Art 36 y 37La Guia aclara para los plazos
• Cualquier dato adicional debería ser identificadodentro de los 6 primeros meses.
• Si la información no se presenta en el periodoestablecido, la solicitud será rechazada
• Evaluación inicial en 8 meses• 6 semanas para comentarios del solicitante y
otros EEMM.• 10 semanas para completar la evaluación (ZRMS
RR y ZRMS autorización )
DISPOSICIONES DE AUTORIZACION ZONAL
Nueva solicitudconteniendo los datosy referir a la solicitudrechazada paracontinuar la evaluacióndel trabajo.
NUEVA AUTORIZACIÓN cMS
AMPLIACIÓN DE USO cMS
Art 37.4:
• A más tardar a los 120 días de la recepción delinforme de evaluación y la copia de laautorización del Estado miembro encargadode examinar la solicitud, los demás Estadosmiembros interesados tomarán una decisiónsobre la solicitud con arreglo al artículo 36,apartados 2 y 3.
LA GUIA ACLARA:
• If the zonal RMS has come to the unambiguousconclusion that the use of a given plantprotection product is acceptable in the zone inprinciple, but not in its own territory forconditions specific to that territory, thisconclusion should be considered a positiveassessment by the "zonal Rapporteur". On thebasis of this positive assessment the MemberStates in the zone to which an application wassent shall grant authorisations unless theprovisions of Article 36(3) are applicable.
INIA- OIEEVALUACIÓN
MAGRAMA: Identifica la necesidad de aportación de nuevos estudios o información adicional por el solicitante.
INIA envía contrato en función de solicitud:
TRABAJO Tarifa (€)Evaluación de documentación cientifico tecnica adicional para la autorización de un productofitosanitario mediante reconocimiento mútuo (residuos, medio ambiente, ecotoxicologia,eficacia)
3.768,31
DRR – Adenda Nacional: Formato 2015
RENOVACIÓN DE AUTORIZACIÓN ART 43
Art 43 ‐ AIR 2 – Reg 1107/2009
87%
OPINION DE EFSA
SSPAFFVOTACION
PUBLICACION RENOVACION Art 43 Nº PPFF ES ZRMS
Pyridate 08/08/2014 28/05/2015 10/07/2015 01/01/2016 31/03/2016 0
Sulfosulfuron 14/07/2014 28/05/2015 15/07/2015 01/01/2016 31/03/2016 0
Ferric phosphate 29/01/2015 28/05/2015 16/07/2015 01/01/2016 31/03/2016 0
Fenhexamid 07/07/2014 28/05/2015 24/07/2015 01/01/2016 31/03/2016 0
Florasulam 13/01/2015 13/07/2015 15/08/2015 01/01/2016 31/03/2016 1
2,4 D 11/09/2014 08/10/2015 14/11/2015 01/01/2016 31/03/2016 7
Esfenvalerate 03/11/2014 08/10/2015 17/11/2015 01/01/2016 31/03/2016 5
Lambda‐cyhalothrin 13/05/2014 10/12/2015 05/02/2016 01/04/2016 01/07/2016 9
Metsulfuron Methyl 29/01/2015 10/12/2015 03/02/2016 01/04/2016 01/07/2016 5
Pyraflufen‐ethyl 04/02/2015 10/12/2015 12/02/2016 01/04/2016 01/07/2016 1
Iprovalicarb 14/04/2015 10/12/2015 05/02/2016 01/04/2016 01/07/2016 0
AIR 2 – Reg 1107/2009
APROX 18 MESES• Conclusions RA• End Points• Areas of concern• Data GAP
OPINION DE EFSA
SSPAFFVOTACION
PUBLICACION RENOVACION Art 43 Nº PPFF ES ZRMS
Glyphosate 12/11/2015 01/07/2016 30/09/2016 32
Thiabendazole 06/11/2014 01/07/2016 30/09/2016 17
Bentazone 20/04/2015 01/07/2016 30/09/2016 4
Acibenzolar‐S‐methyl 12/08/2014 01/07/2016 30/09/2016 1
Metalaxyl M 03/04/2015 01/07/2016 30/09/2016 1
Prosulfuron 02/09/2014 08/10/2015 01/07/2016 30/09/2016 1
Pymetrozine 09/09/2014 01/07/2016 30/09/2016 1
Amitrole 01/07/2014 01/07/2016 30/09/2016 0
Diquat 27/11/2015 01/07/2016 30/09/2016 0
Flumioxazin 12/06/2014 01/07/2016 30/09/2016 0
Flupyrsulfuron‐methyl 06/11/2014 01/07/2016 30/09/2016 0
Triasulfuron 08/01/2015 01/07/2016 30/09/2016 0
Cyhalofop‐butyl 30/01/2015 01/07/2016 30/09/2016 0
Isoproturon 20/08/2015 01/07/2016 30/09/2016 0
Picolinafen 04/11/2015 01/07/2016 30/09/2016 0
Famoxadone 16/07/2015 01/07/2016 30/09/2016 0
Thifensulfuron‐methyl 23/07/2015 01/07/2016 30/09/2016 0
Cinidon‐ethyl No aprobada
Cyclanilide No aprobada
AIR 2 – Reg 1107/2009
OPINION DE EFSA
SSPAFFVOTACION
PUBLICACION RENOVACION Art 43 Nº PPFF ES ZRMS
Glyphosate 12/11/2015 01/07/2016 30/09/2016 32
Thiabendazole 06/11/2014 01/07/2016 30/09/2016 17
Bentazone 20/04/2015 01/07/2016 30/09/2016 4
Acibenzolar‐S‐methyl 12/08/2014 01/07/2016 30/09/2016 1
Metalaxyl M 03/04/2015 01/07/2016 30/09/2016 1
Prosulfuron 02/09/2014 08/10/2015 01/07/2016 30/09/2016 1
Pymetrozine 09/09/2014 01/07/2016 30/09/2016 1
Amitrole 01/07/2014 01/07/2016 30/09/2016 0
Diquat 27/11/2015 01/07/2016 30/09/2016 0
Flumioxazin 12/06/2014 01/07/2016 30/09/2016 0
Flupyrsulfuron‐methyl 06/11/2014 01/07/2016 30/09/2016 0
Triasulfuron 08/01/2015 01/07/2016 30/09/2016 0
Cyhalofop‐butyl 30/01/2015 01/07/2016 30/09/2016 0
Isoproturon 20/08/2015 01/07/2016 30/09/2016 0
Picolinafen 04/11/2015 01/07/2016 30/09/2016 0
Famoxadone 16/07/2015 01/07/2016 30/09/2016 0
Thifensulfuron‐methyl 23/07/2015 01/07/2016 30/09/2016 0
Cinidon‐ethyl No aprobada
Cyclanilide No aprobada
AIR 2 – Reg 1107/2009
APROX 19 MESESConclusions RAEnd PointsAreas of concernData GAP
30/09/2016 : ES ZRMS 57 PPFF
a) una copia de la autorización del producto fitosanitario;b) cualquier nuevo dato requerido como resultado demodificaciones de los requisitos sobre datos o de loscriterios;c) prueba de que los nuevos datos presentados son elresultado de requisitos sobre datos o de criterios que noestaban en vigor cuando se concedió la autorización delproducto fitosanitario o de que son necesarios paramodificar las condiciones de aprobación;d) cualquier información requerida para demostrar queel producto fitosanitario cumple los requisitosestablecidos en el reglamento referente a la renovaciónde la aprobación de la sustancia activa, del protector odel sinergista contenidos en el mismo;e) un informe sobre la información relativa alseguimiento, en aquellos casos en que la autorizaciónestuviera sujeta a seguimiento.
SOLICITUDES ART 43 ‐ ¿Qué?
SOLICITUDES ART 43 ‐ ¿Qué?
a) Copia de la autorización del PPFF en cada EEMM de lazona (traduccion oficial al ingles)
b) Lista de BPA de los usos autorizado en la zona, para cada uso se debe indicar el cMS
c) Declaración firmada por el solicitante indicando que no hay modificación de la BPA o justificación de que la modificación es debidad a: nuevo end-points; resultado de la evaluación de riesgo, risk envelop.
c) Declaración firmada por el productor del PPFF no hay modificaciones en la composición del PPFF con el previamente registrado. O justificación de la necesidad de realizar cambios menores debido a la renovación de aprobación de la sustancia.
d) DRR (Part A; B y C) actualizado, indicando la nuevainformación previamente no revisada en la zona.
• Estudios de categoría 4 no se presenta el DRR hasta la presentación de todos los estudios
• Mezcla de sustancias 2ª sustancia en una año DRR con la 2ª sustancia
• Si es sustancia cfs presentar Evaluación comparativaDocumentos K
e) Justificación para cada punto para los que no se puedepresentar toda la información
f) Lista de estudios de categoria 4 (SANTE/2010/13170) fechade envío y prueba de que se han encargado
g) Declaración confirmando que para el PPFF se cumplen lascondiciones del Art 29
h) Declaración confirmando el acceso a los datos de Anejo IICoCh Art 43 ; https://circabc.europa.eu/w/browse/1608308c-a1d0-49e1-b9ab-66f2261f2135
SOLICITUDES ART 43 ‐ ¿Qué?
SOLICITUDES ART 43 ¿Cuándo? ‐ ¿Cómo?• MAGRAMA informa OIE se hace cargo de la evaluación
• COMO: Versión electrónica email: fitos@inia.esJosé Luis Alonso PradosDTEVPF-Unidad de Productos FitosanitariosINIACtra. De la Coruña, km. 7, 20028040 MADRID
• CUANDO: 30 días antes de la fecha oficial o antes• 1 MARZO 2016 : solicitudes a presentar el 31/03/2016
• 1 JUNIO 2016 : solicitudes a presentar el 1/07/2016
• INIA envía contrato para realizar la CONFORMIDADDOCUMENTAL
• INIA EMITE INFORME DE CONFORMIDAD DOC DEACEPTACIÓN DE LA EVALUACION
• Firma contrato de CoCh• Pago Tarifa• Informe de CoCh y aceptación de
evaluación• Informe a
solicitante/MAGRAMA/EEMM• Contrato evaluación si procede
-18
EFS
A O
PIN
ION
0 1 2 3
REG
LAM
ENTO
-30
D:
Pre
sen
taci
ón I
NIA
P
rese
nta
ción
sol
icit
ud
+
Info
rme
INIA
en
M
AG
RA
MA
1 2 43 5 6
Evaluación del DRR actualizado –Comentarios
1 2 3
Decisión + Evaluación
Comparativa
-18
EFS
A O
PIN
ION
0 1 2 3
REG
LAM
ENTO
-30
D:
Pre
sen
taci
ón I
NIA
P
rese
nta
ción
sol
icit
ud
+
Info
rme
INIA
en
M
AG
RA
MA
1 2 43 5 6
Evaluación del DRR actualizado –Comentarios
1 2 3
Decisión + Evaluación
Comparativa
Declaración de Acceso a Anejo II que se comprobará en el momento
de la autorización
Admisibilidad de estudios de cat 4
Establecimiento de fechas
PUNTOS A MEJORAR EN LA PRESENTACION DE LOS DRR POR
LOS SOLICITANTES
PRESOLICITUD
Indicar claramente el ZRMS
No duplicar presolicitud en distintos ZRMS
Coordinacion entre los solicitantes para noduplicar evaluaciones
Indicar EEMM en los que se solicita autorizacióny futuros reconocimientos mutuos
Incluir todos los usos que se solicitan en losdistintos EEMM
Programar y agrupar ampliaciones de usos
DOSIERES - DRR
Identificar claramente al o los solicitantes decada EEMM
Presentar cartas de acceso [productos y EEMM]
Misma BPA en todas secciones.
Identificar en cada seccion la “BPA crítica”
Mezclas: Justificar todas las sustancias activas
Referencias a evaluaciones ya realizadas. Inlcuirun resumen. [Estudios no validados no sonaceptados]
Datos de anejo II y cambio de endpoint [aplicarla guia SANCO/10328/2004– rev 8.EVALUATION OF NEW ACTIVE SUBSTANCE DATAPOST APPROVAL (sólo si son estrictamentenecesarios)
Risk envelope SANCO/11244/2011 rev. 5
DOSIERES – DRR
Datos de otros PPFF. JUSTIFICAR LACOMPARABILIDAD DE LOS PRODUCTOSFORMULADOS
Fichas de Seguridad: ACTUALIZADAS Eficacia:
• Usos en todos los EEMM y GAP crítica• Documento K• Estudios en otras lenguas ≠ castellano o ingles no
aceptados• Códigos del producto y modificaciones de los códigos
Residuos: • Ordenar GAP por grupos de cultivos del Reg 396/2005• Referencia a otros evaluaciones y opinión de EFSA• Uso en Francia ; Ensayos de residuos N/S• Programar ampliaciones de uso
Fate & Ecotox:• Identificar BPA critica y aplicación Risk envelop• Datos de anejo II y modificación de endpoint . Sólo si es
justificado.