Post on 29-Jul-2022
INFORME DE ACTIVIDADES
GRUPO DE TRABAJO
JURÍDICO CONSULTIVO
DEL SISTEMA NACIONAL
DE FISCALIZACIÓN
ANTECEDENTES
ASF | 2
RELANZAMIENTO DEL
SNF EL 22 DE JULIO DE
2015
EVOLUCIÓN DEL GRUPO
DE TRABAJO DE
RESPONSABILIDADES
SE CREÓ EL GRUPO DE
TRABAJO JURÍDICO
CONSULTIVO
LA PRIMERA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO JURÍDICO CONSULTIVO
DEL SISTEMA NACIONAL DE FISCALIZACIÓN (SNF) 2 DE SEPTIEMBRE DE
2015
I. ANÁLISIS DEL
PAPEL DEL SNF EN
LA LEY
SECUNDARIA DEL
SNA
II. DIAGNÓSTICO
DE BRECHAS PARA
MEJORAR LAS
EFSL
III. ESTRATEGIA E
IDENTIFICACIÓN DE
POTENCIALES CAMBIOS A
NIVEL ESTATAL DE
FRENTE A LAS
MODIFICACIONES
LEGALES A NIVEL
FEDERAL
CORRESPONDIENTES AL
SNA
ASF | 4
ACUERDOS DE LA PRIMERA REUNIÓN DEL GTJC CELEBRADA
EL 2 DE SEPTIEMBRE DE 2015
COMPARTIR LOS PROYECTOS E INICIATIVASDE LEYES SECUNDARIAS DEL SNA CON EL FINDE ANALIZAR Y DAR SEGUIMIENTO ALDEBATE LEGISLATIVO Y APROBACIÓN DE LAREFERIDA LEGISLACIÓN.
LA SEGUNDA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO JURÍDICO CONSULTIVO
DEL SISTEMA NACIONAL DE FISCALIZACIÓN (SNF) 28 JUNIO 2016
I. ANÁLISIS SOBRE
LA
IMPLEMENTACIÓN
DE UN SISTEMA
ÚNICO DE
RECEPCIÓN DE
DENUNCIAS
II. ANÁLISIS DE LA
LEY GENERAL DEL
SISTEMA
NACIONAL
ANTICORRUPCIÓN
(LGSNA)
III.CONSIDERACIONES
SOBRE El SISTEMA
PENAL ACUSATORIO
I. SISTEMA ÚNICO DE
RECEPCIÓN DE DENUNCIAS
DEL SNF
• ACUERDO: CUANDO SEA CONFORMADO EL COMITÉ
COORDINADOR DEL SNA Y SE GENEREN LAS
DIRECTRICES PARA DAR FORMA Y FUNCIONALIDAD A LA
PLATAFORMA SE TENDRÁN MAYORES ELEMENTOS PARA
EL ANÁLISIS Y DELIBERACIÓN CORRESPONDIENTE.
SE COMPARTIERON LOS BENEFICIOS DE
LOS SISTEMAS DE DENUNCIAS Y
PARTICIPACIÓN CIUDADANA CON LOS QUE
CUENTAN LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
DE TRABAJO
II. ANÁLISIS DE LA LEY
GENERAL DEL SISTEMA
NACIONAL ANTICORRUPCIÓN
(LGSNA)
RECONOCIMIENTO
DEL SNF Y DE SU
COMITÉ RECTOR
ASF | 9
OBLIGACIÓN DE REPLICAR LA
LEGISLACIÓN EN CADA UNA DE
LAS ENTIDADES FEDERATIVAS,
DEL CONTENIDO Y ALCANCES
DE LA LEY GENERAL DEL SNA
EN EL ÁMBITO DE SU
COMPETENCIA.
ASF | 10
ADICIONALMENTE, SE COMENTÓ EL ALCANCE
DE LA LGRA
ESTABLECE FALTAS ADMINISTRATIVAS NO GRAVES Y
GRAVES, COMETIDAS POR SERVIDORES PÚBLICOS Y
PARTICULARES, ASÍ COMO LAS SANCIONES
ADMINISTRATIVAS; PREVÉ LA POSIBILIDAD DE IMPUGNAR LA
CALIFICACIÓN DE FALTAS NO GRAVES.
REGULA EL PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD
ADMINISTRATIVA ANTE LAS SECRETARÍAS Y ÓRGANOS
INTERNOS DE CONTROL.
REGULA EL PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD
ADMINISTRATIVA CUYA RESOLUCIÓN CORRESPONDA A
LOS TRIBUNALES.
ADICIONALMENTE, SE COMENTÓ EL ALCANCE DE
LA LGRA
REGULA EL PAPEL DE LOS ÓRGANOS INTERNOS DE
CONTROL O CONTRALORÍAS Y ENTIDADES DE
FISCALIZACIÓN SUPERIOR COMO AUTORIDADES
INVESTIGADORAS Y SUBSTANCIADORAS.
DETERMINA LOS RECURSOS QUE SON SUSCEPTIBLES
DE PROMOVERSE DURANTE EL PROCEDIMIENTO DE
RESPONSABILIDAD (INCONFORMIDAD, REVOCACIÓN,
RECLAMACIÓN, APELACIÓN Y REVISIÓN).
III. CONSIDERACIONES
SOBRE EL SISTEMA PENAL
ACUSATORIO
SISTEMA PENAL ACUSATORIO
ENTRÓ EN VIGOR EL 18 DE JUNIO DE
2016
IMPLICANDO UN CAMBIO DE
MECÁNICA DE TRABAJO PARA
PRESENTAR CASOS O ASUNTOS CON
TIPOLOGÍA PENAL, ADEMÁS DE LA
ENTRADA DE LAS FISCALÍAS
ANTICORRUPCIÓN CORRESPONDIENTES.