EL DESARROLLO

SUSTENTABLE

GESTIÓN INTEGRAL Y ALTERNATIVAS ENERGÉTICAS PARA

2

El Centro Mario Molina tiene como propósito encontrar soluciones prácticas, realistas y de fondo a los problemas relacionados con la protección del medio ambiente, el uso de la energía y la prevención del cambio climático a fin de fomentar el desarrollo sustentable.

3

4

5

¿per capita?1,4 DBeq

6

¿ ?

7

8

9

Seleccionar y

validar información

Sociabilizar la

construcción del

conocimiento

Sintetizar

información

Incorporar

otras disciplinas

10

Análisis Política Pública

Artículos

científicos

Experimentos

naturales

Información

de campo

11

14 millones

de habitantes

18 millones

de habitantes

19 millones

de habitantes

20 millones

de habitantes

Expansión de las ciudades

12

Expansión de las ciudades

13

Proyecto: vivienda sustentable

VIVIENDA PERIURBANA HORIZONTALVIVIENDA INTRAURBANA VERTICAL

14

SUPER

FICIE

DE 1

620 m

2

SUPER

FICIE

DE

647 m

2

Alumbrado público

2 postes

Áreas verdes

305 m2

Alumbrado público

1 poste

Estacionamiento

16 coches

Proyecto: vivienda sustentable

15

D.F.

EDO. DE

MÉXICO

HIDALGO

Equidad social

Calidad de vida

Gasto público

Presión del

mercado

inmobiliario

Informalidad

(vivienda y empleo)

Salud

Noción metropolitana

16

2050 2050

Toma de decisiones

17

2050

$ $CO2

CO2

2050

Herramientas de planeación

18

Herramientas de planeación

19

TENDENCIAL VISIÓNPDUM

Proyecto: Mérida

20

Utilización de prediosbaldíos intraurbanos en un 2%

Superficie de ocupación de suelo

TENDENCIAL

97%50,370

viviendas

3%1,632viviendas

21

Densidad habitacional

TENDENCIAL

* En donde el PMDU autoriza 25 viviendas por hectárea

* En donde el PMDU autoriza 35 viviendas por hectárea

* En donde el PMDU autoriza 70 viviendas por hectárea

13 viviendas/hectárea 16 viviendas/hec tárea 33 viviendas/hectárea

casa abandonada

potencial de densificación

casa habitación

22

Densidad habitacional

VISIÓN

Escenarios 14

Superficie de crecimiento

VISIÓN

25 viviendas/hectáreas 35 viviendas/hectáreas 70 viviendas/hectáreas 70 viviendas/hectáreas

23

92%47,623

viviendas

8%4,316viviendas

Utilización de prediosbaldíos intraurbanos en un 30%

Superficie de ocupación de suelo

VISIÓN

24

VISIÓNTENDENCIAL

Costos anualizados del crecimiento

$ 9,685 $ 7,162

2,000 2,000

4,000 4,000

6,000 6,000

8,000 8,000

10,000 10,000

Mill. de pesos Mill. de pesos

25

Recopilación de

información

Caracterización en

tipologíasAnálisis y escenarios

Proyecto: Modelos RapidFire y UrbanFootprint

26

Consumo de suelo Transporte y movilidad

Tiempo y distancia

de traslado

Consumo energético

Datos demográficos

Consumo de agua

Gasto doméstico

Impactos fiscales

locales

Salud pública

Emisiones de GEI

RapidFire

27

Transferencia de capacidades

28

32 PERSPECTIVAS

Aplicación directa en programas existentes

29

ZONA

METROPOLITANA

VALLE DE MÉXICO

A

B

C

Replicabilidad del modelo

Centro Mario Molina para Estudios Estratégicos

sobre Energía y Medio Ambiente, A.C.

Ricardo Ochoa Sosa

rochoa@centromariomolina.org

Tania Guerrero Rios

tguerrero@centromariomolina.org