Post on 20-Jul-2020
FORO “EL FUTURO DE LA TV ABIERTA: RETOS Y OPORTUNIDADES”
HOTEL JW MARRIOTT
Septiembre 15 de 2016
Conclusiones
PALABRAS DE BIENVENIDA
Gonzalo Córdoba Mallarino. Presidente de Caracol Televisión; Alejandro Santos Rubino. Director
Revista SEMANA
● La televisión abierta está más viva que nunca
● Nadie sabe a dónde nos va a llevar la ola tecnológica, por eso, la misión de Caracol es
explorar nuevos mercados, pero no se puede olvidar que la tv abierta es esencial. La tv
abierta es universal
● Nuestra programación tiene los mayores niveles de aceptación, así mismo, los
documentales y la partición en proyectos de cine, nos da un importante lugar en el nuevo
escenario audiovisual
● Este foro es una invitación a pensar en el futuro de la televisión abierta
● Por el bien de la información y la opinión. Existen 6 o 7 opciones de información, que no
existirían sin la tv abierta
● En ningún lugar del mundo han logrado desplazar las fuentes de tv abierta
● La audiencia de tv abierta, prefiere los contenidos nacionales
● La magnitud de la audiencia no es la misma de antes, pero a través de formatos
innovadores, la tv abierta se está adaptando
● La tv publica ofrece contenidos de alta calidad, que no pueden desaparecer, por lo cual no
puede quedarse atrás
● La libertad de empresa y el respeto de la propiedad intelectual tienen que ser los pilares de
la regulación de tv
● Los nuevos periodistas deben seguir la senda exitosa que ha logrado catapultar la tv
nacional
● Se necesitan empresas que estén dispuestas a aprender y respetar las necesidades de la
audiencia
● Está claro el vínculo entre la calidad de contenido y la fortaleza de las democracias. Esta
estrecha relación aporta al desarrollo de un país
● En materia de democratización de la información, los medios de comunicación deberían
buscar darle voz a los que nunca han tenido voz
● Cuando el modelo de negocio y la huella de los contenidos se puedan ver amenazados, lo
local y lo global se vuelve un tema de discusión
● Las decisiones correctas se deben tomar hoy, para que en 10 años no se sufran las
consecuencias
● Estamos hablando de lo que significa la identidad de un país, que tipo de historias se están
contando y como la sociedad se ve al espejo en sus medios de comunicación
● Las decisiones que se tomen tienen que ser pensadas con base en la calidad de sus
contenidos.
● El papel del Estado es muy importante, ya que aparentemente este debe empezar a regular
las nuevas relaciones, en particular las nuevas tecnologías
● La regulación se vuelve determinante por eso el Ministerio TIC está en el momento más
importante y más difícil
● ¿cuál es el equilibrio entre una simetría global y local?
● Los valores, la historia, la cultura no pueden perder su lugar en los contenidos
● No es una posición fácil la de los medios de comunicación hoy en día, es un statu quo que
toca replantearse
● La calidad de los contenidos de ahora serán importantes para las generaciones futuras
● Cuando una sociedad atraviesa un momento histórico, el periodismo, el valor del lenguaje y
de la palabra, se vuelven fundamentales
● Hemos visto el papel del periodismo en la sociedad colombiana, en una democracia que se
ha enfrentado a todos los flagelos.
● Uno de los retos del posconflicto es vincular a los territorios que han sido marginados.
Tenemos que vincularlos a la nación, mas allá de la geografía de la violencia
● Lo rural se relaciona con sangre y violencia. Estos son conceptos construidos por décadas,
los cuales generan la estigmatización del territorio.
● Hay que vincular el concepto de nación con el concepto de lo rural
● Más allá de las ideologías de los medios, la humanización del territorio es posible.
CONFERENCIA: LA OPORTUNIDAD DE LA TV ABIERTA.
David Luna Sánchez. Ministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones de
Colombia:
● Debemos mencionar las cosas que queremos y no queremos oír
● Tenemos que estar preparados. Lograr proteger lo propio, el patrimonio y nuestro gran
talento y gran despliegue en la tv pública. Pero también enfrentar los retos
● Tv abierta hay para rato
● La tv abierta es una estrategia para lograr avances
● Tenemos la responsabilidad de enfrentar los retos asociados a la cuarta revolución
industrial, el cambio tecnológico y la evolución digital
● La economía digital es un necesidad para el país
● El 87% de empresarios espera disrupciones significativas, pero solo el 44% de este grupo
está preparado para enfrentar el reto
● El 78% de los empresarios colombianos consideraron que el uso de las TICs sirven para
enfrentar los nuevos retos, pero solo el 25% ha tomado decisiones. Ya sea por
desconocimiento o falta de recursos
● Es necesario entender que hay que subirse al bus del modernización tecnológica
● En el próximo año se esperan grandes irrupciones en la transformación digital
● Es muy valioso tener presente que esta oportunidad se convierte en realidad ¿cuál es la
posibilidad de cambiar lo que estamos fallando?
● Es necesario segmentar el contenido televisivo de acuerdo a las audiencias y a la pantalla
● La audiencia de tv abierta en edades entre 45 años y más de 54, es bastante alta
● Colombia tiene una gran posibilidad de segmentar los contenidos y las audiencias
● En muchos otros países cada día es menos la inversión en entretenimiento, en Colombia
está por encima del 8%
● Es importante preguntarse ¿cómo estamos viendo y recibiendo la información?
● Colombia es uno de los tres países que tiene mayor consumo de multipantalla
● En televisión lineal se consumen 81 minutos, la tv demanda 44 minutos, el computador 42
minutos. Nuestro país tiene una altísima oportunidad de creación y receptividad de
contenidos.
● Tenemos que entender que la multiplataforma es una gran opción para la irrupción de lo
digital
● La CRC señala que los contenidos son complementarios con la tv tradicional. Solo 2.7% de
colombianos señalaron que lo utilizan como medio principal. Lo interesante es que la tv
sigue siendo un medio formador de opinión y sigue teniendo un impacto muy valioso desde
el punto de vista de recepción de recursos y del ejercicio publicitario
● ¿por qué razón si twitter ha tenido pérdidas superiores a los 500 millones de dólares y
toman la decisión de adquirir periscope? claramente entendieron que los 140 caracteres no
iba a resolverlo todo, el video hace parte del proceso del comunicación
● Vale la pena contrarrestar y controvertir que se está queriendo ver, hay un controversia del
video tradicional de contenido e historia, este no va a dejar de existir, pero tiene
competencia, a saber: el video del ciudadano de a pie.
● El reto está entre entender y comprender las plataformas de reproducciones diarias de
videos de ciudadanos. Motivo por el cual es importante entender de qué forma el ejercicio de
competencia se da para calificar que es lo que los ciudadanos quieren ver
● Si los videos que tienen trascendencia cultural no van a ser abandonados por la ciudadanía
y los operadores de telecomunicaciones estarán en servicios, contenidos y a redes. ¿dónde
estaremos nosotros? Por supuesto en la generación de contenidos, que es lo que ha dado
buenos resultados.
● Por ejemplo, la determinación de utilizar todo tipo de plataformas para la NFL, está
demostrando que hay una oportunidad en el aprovechamiento de la multiplataforma.
● Amazon está pujando por los derechos de transmisión de deportes, el hecho es que hay
interés en el big data. lo cual es referente fundamental para los análisis, para darle gusto al
consumidor
● La tv abierta mantiene su vocación de grandes audiencias y esto no va a pasar de moda.
● La tv abierta tiene trabajo para mucho rato, pero si hay un reto enorme para la integración, y
para la segmentación de audiencias.
● La TDT ofrece la oportunidad de explorar servicios, como Caracol Play. Esta plataforma
permite un costo mensual que garantiza contenidos disponibles
● La TDT permite segmentar el contenido desde la plataforma digital, son herramientas y
oportunidades de negocio para utilizar el big data
● Más que una revolución es una evolución, hay herramientas de tiempo atrás, lo importante
es saber cómo sumarlas al proceso y volverlas más útiles
● La identidad cultural del país está reflejada en la tv, en el periodismo crítico. Esta es la gran
oportunidad para las personas que no han tenido a medios de comunicación eficientes.
● El periodismo estructural es y será, la mejor de las opciones.
CONFERENCIA
David Barrett. Ex CEO Hearst TV – Miembro de junta de Hearst Corporation
● Las estrategias que tiene el periodismo colombiano son muy impresionantes.
● El periodismo en el nuevo mundo de las telecomunicaciones y la nueva ola digital es
fundamental
● Los conferencistas que me acompañan conocen y tienen una vasta experiencia en el tema
de los medios de comunicación, tanto en la parte regulatoria como en la creación de
contenidos.
● He trabajado tanto en radio como comunicación durante muchos años
● Norteamérica tiene una importante tradición en la televisión abierta y en el manejo de radio.
● Para los 80¨s Estados Unidos ya contaba con experiencias exitosas de negocios privados de
televisión y periódicos que estaban impactando en el mundo.
● Ahora, la diversificación de fuentes de información representan el 20%. Por ejemplo, ESPN
tiene un alto impacto y cobertura a nivel mundial.
● Existe una participación activa e importante de los medios de comunicación
estadounidenses en los últimos 20 años, los cuales están directamente relacionados con los
nuevos medios digitales.
● La estaciones de radios son líderes en la formación de opinión publica, lo cual los ha hecho
más exitosos tanto a nivel local como nacional
● Es un buen negocio ser un buen ciudadano, lo cual se ha podido ver día a día en las
compañías de tv.
● En las comunidades locales se teje una relación de confianza entre los medios de
comunicación local con la formación de ciudadanía, haciendo que las noticias tengan un
impacto positivo.
● El entretenimiento, las noticias y los contenidos en general son vitales, no solo en Colombia
y Estados Unidos, en todo el mundo. El siglo XXI ha traído nuevos retos, son los medios de
comunicación digitales. Por ejemplo, la cobertura de los juegos olímpicos, el cubrimiento de
desastres ambientales, son experiencias de cobertura a nivel mundial, que en el siglo XIX
era imposible tener.
● La TV es el principal mensajero de los cambios de Colombia, por lo cual debe llegar a cada
rincón del país.
● Los valores y la cultura son los elementos que los contenidos de televisión tienen que
sobreguardar para el futuro de un país.
● El modelo del periodismo debería hacer sentir orgullosos a los colombianos, ya que ha sido
de gran importancia para el país.
● Los programas en vivo, las coberturas en vivo y la posibilidad de verlos en dispositivos
móviles, ha sido extraordinario para la información y el bienestar de los ciudadanos.
● En los años venideros se espera un aumento importante en el acceso a la información
mediante aparatos móviles
● Estoy impresionado por lo que he visto en cuanto al desarrollo y scope de los medios de
comunicación. Los videos, la cobertura y los contenidos son de primer nivel.
● Es necesario estar preparado para el mundo que se viene, la importancia de video y de la tv
digital
● La discusión en la industria de Estados Unidos ha sido vital para el manejo del negocio de
los medios de comunicaciones, en ocasiones, el esfuerzo se puede traducir en nuevas
preguntas para los tomadores de decisión
● Un ciudadano educado en un recurso vital para la supervivencia del país ¿los medios de
comunicación están preparados para contribuir en esto?
● El apoyo de las compañías es muy importante, estamos en un mundo que se mueve muy
rápido, pero al final, mas allá de los dólares, lo que importa es llegarle al ciudadano
● En Estados Unidos, la importancia de la tv sigue vigente
● Tenemos la oportunidad de mejorar la relación entre creación de contenidos, ciudadanos y
empresas
● Los medios de comunicación tradicionales permiten tener mayores y mejores referencias de
lo que las generaciones quiere y están buscando en las estaciones de televisión
● El contenido es el rey de los medios de comunicación, lo que se pone en las pantallas y en
las hojas permitirá que los medios de comunicación tengan vigencia en el futuro
● El contenido nacional es vital, pero el contenido local también lo es, es algo que es muy
valorado por las comunidades
● Las personas se preocupan por su entorno local, ya que esto marcará el futuro de sus
familias
● Es importante oír las voces de las comunidades, es así se analiza cómo los medios de
comunicación están impactando en los contenidos y la información que le llega a los
ciudadanos
● Las personas pueden encontrar lo que quieran, pero la continuidad y supervivencia de los
medios depende de los contenidos.
● Los nuevos modelos de innovación compiten con la industria, pero hay que tener en cuenta
que es un modelo de negocio, por lo cual se necesita un balance con el manejo de los
negocios, la tecnología debe ser nuestro amigo, ya que esta garantiza una perdurabilidad en
el tiempo
● La importancia de las plataformas tecnológicas radica en que nos ayudan a encontrar el
camino hacia dónde queremos ir, pero es un trabajo duro. El periodismo en el mundo tiene
la oportunidad de hacer las cosas mejor y generar un mayor impacto. Es una voz esencial
en las sociedades libres.
PANEL 1: IMPORTANCIA DE LA TV PÚBLICA Y PRIVADA
David Barrett. Ex CEO -Hearst Television - Miembro de junta Hearst Corporation; Ángela María
Mora Soto. Directora Autoridad Nacional de Televisión ANTV; Dago García. Vicepresidente de
producción Canal Caracol; Omar Rincón Rodríguez. Director del Centro de Estudios en
Periodismo. Universidad de los Andes.
● La tv pública y privada son modelos diferentes, son estructuras diferentes, por lo cual su
función social es diferente. Si bien tienen principios similares, tienen formas diferentes.
● La tv publica esta para ser más cultural y educativa. La tv privada busca entretener
● Más allá de que exista una mejor o peor entre la privada y pública, las cosas no se pueden
medir por eso, la función de la tv publica garantiza la democracia y la diversidad cultural.
● El tema de la tv privada es un tema de financiación, la tv pública no la tiene.
● Actualmente, en 3 canales regionales tenemos miniseries hechas gracias al manejo de los
recursos
● El rol de la tv pública y privada es diferente, pero se complementan. El periodismos igual
puede contribuir, pero pueden existir limitaciones financieras
● En la comunidad cada una juega un rol diferente. Las estaciones más exitosas son las que
prestan los mejores servicios para la comunidad
● En oportunidades se puede perder el valor de las estaciones de televisión si lo vemos desde
el puntos de vista de los contenidos
● La tv pública y privada son muy distintas, sobre todo en el caso colombiano. La historia lo
dice, cada una tiene una misión diferente
● La tv pública quiere ser la BBC de Londres y la privada quiere ser gringa.
● Automáticamente la tv pública se asocia al salón de clases, y no es la idea, esta tiene que
estar conectada con lo popular. Esto último sí se ha logrado la tv privada.
● La tv pública la hace gente que no ve tv privada. Y viceversa. Hay una esquizofrenia entre
ambas
● La tv pública debe preocuparse por ser un servicio para la comunidad
● ¿cómo hacemos para tener un tv que sea más cercana a mi mamá?
● La tv pública es más educativa, ya que se le otorga un lugar donde no tiene un papel la
ficción. La principal forma de conectar al país es con la ficción.
● La tv pública le falta aprender de la tv privada a recuperar contenido y la tv privada debe
tomar de la tv pública el tomarse en serio a los colombianos.
● La tv privada no quiere ser gringa. No hay duda que hay referentes de la tv norteamericana
de cable, pero no más.
● Afortunadamente la tv abierta sigue teniendo la respuesta del público. Esto nos recuerda
que la función social de la tv pública, es la función de integración
● El arraigo y la identidad no se construyen en la dispersión
● Una televisión que se ve a una hora determinada, es una tv que puede congregar y
reafirmar los elementos de la identidad, a esto deben responder los contenidos
● La narrativa también construye identidad
● Hay una desintegración en la tv publica, si hay dinero esta se puede integrar
● Solo cuando se es capaz de cambiar el referente, se es más exitoso. La identidad es
contenido y formas de contar y escribir. La estética hace parte de la construcción de
entretenimiento. Entendiendo el entretenimiento en sentidos muy amplios
● Un fondo común incrementaría las posibilidades de inversión, pero si es un fondo común, ¿a
dónde se van los contenidos?
● A la gente le interesa saber que pasa en sus comunidades, es necesario informarlos
adecuadamente
● La cobertura de historias, donde sea, permite que las comunidades tengan una voz local
que les permita informarse
● Los proveedores de televisión deben entender que las personas quieren saber que pasa en
sus comunidades, de una voz en la que confíen, no desde un estudio que quede muy lejos
de su realidad.
● Desde muchos años las compañías de televisión han tenido beneficios económicos de las
transiciones. Por ejemplo, los sistemas de cable, cada mes tienen una renta, lo cual
incrementa los ingresos y les dan un mejor marco de financiamiento que les permita invertir
en mejores contenidos
● El apoyo de las estaciones de comunicaciones plantean un reto, el de convencer a las
personas que las películas, series, documentales, por más que paguen por ellas, tienen un
contenido libre y real.
● El discurso colectivo de nación se veía a través de café o de Betty la fea.
● Se necesitan discursos integradores de nación, desde la noticia o la ficción.
● El país comparte 4 o 5 ficciones ¿qué tanto en las noticias se está haciendo eso? ya no
tenemos que contar la guerra, el país ya no se puede contar mediante noticias de guerra.
● Hay que entender que a diferencia de la toma de decisiones de contenido a nivel de la tv
abierta, en la privada es un espacio de negociación entre quienes producen contenido y
quienes lo consumen. Ya no se trata de emisores y receptores.
● Bajo que concepto de país podemos cuidar el contenido ¿bajo qué concepto le vamos a
apuntar en un futuro? Ahora, el concepto de país no se puede resumir al muerto de la
esquina
● No se puede tener la imagen de que la tv por ser pública es publica, es mala. No son
equiparables,
● La tv pública va a enfrentar el problema de la financiación, lo que va a hacer que las
estructuras nacionales no permitan concentrar los recursos.
● En tv pública se están haciendo cosas muy buenas, en el tema de niños, por ejemplo.
● La calidad no es equiparable con el rating. Los recursos y opciones, están directamente
relacionados.
● El apostarle a una audiencia específica es muy importante en Estados Unidos. La
producción tiene un público objetivo, lo que hace que se tenga un más alto rating
● Los programas de niños tienen un público importante, lo que ha permitido que padres y
madres conozcan el contenido y lo acerquen a sus hijos.
● El mercado está preparado para innovar su oferta en cualquier sociedad, si bien hay
grandes retos, no se puede esperar que la tv publica abarque todo. Por ejemplo, operadores
como ESPN y FOX son altamente costosos y sólo cubren deportes
● Los fondos económicos son importantes para renovar el contenido
● Las estaciones locales cuidan su contenido muy celosamente, pero no se puede esperar
que sea igual de amplio que el de un canal privado. Son operaciones diferentes, son
historias diferentes.
● Se da la imagen de que los canales privados no tienen problemas de dinero, y si los tiene y
pueden ser graves.
● El reto es conservar la calidad de contenidos cuando los recursos económicos se pueden
agotar
● No hay televisión mala, nadie tiene la intención de hacer mala televisión, las personas igual
lo ven
● La calidad depende de donde se mire, la medida puede ser el rating, la calidad narrativa,
más diversidad o más referencias de la cultura popular
● La tv pública y privada son sistemas distintos, que permiten tener una calidad distinta.
● La tv publica tiene un ritual diferente, esta busca incluir minorías, incluir al país.
● Es necesario mirar la programación, hay mantenimiento de la pantalla con programas
regalados de otra parte.
● Para la tv pública se hace necesario sacar la cámara a la calle y que la gente se vuelva su
propia celebridad
● Es una oportunidad infinita que se cubran eventos tales como los olímpicos con una imagen
de alta calidad y de forma gratuita.
● La tv pública ya tiene emisoras. Esto va a tener una importancia grandísima para segmentar
públicos
● El hecho que todo el tiempo tengan un canal disponible de solo noticias o solo deportes, va
a permitir que la tv abierta tenga mucho más público
● La tv digital llega a muchas más personas y hace que los programas secundarios se
conviertan en programas primarios
● La cobertura conferencias de prensa o deportes, dan la oportunidad de ampliar las
discusiones sobre que prefieren las personas ver en tv digital
● La tv digital también es un modelo de negocio muy interesante, pero que los operadores de
tv abierta deben tratar de entender. La tv digital tiene más canales y mayor contenido
● El tiempo para ver televisión se ve afectado a la hora de distribuir la demanda en la
multiplicidad de oferta, el modelo de negocio puede que no funcione.
● Las personas no tienen el tiempo para ver muchos canales, esto depende de la
supervivencia de los canales, y esto se logra a través de los contenidos.
● En la ola de la televisión digital va a sobrevivir el canal que tenga mejor contenido
● Finalmente una empresa en un entorno económico no puede permitir la fragmentación de
las audiencias
● El modelo de negocio e inversión se ve afectado por lo que en inicio se veía como
oportunidad, pero esto es un tema de debate al interior de los canales.
CONFERENCIA: “ENFOQUE REGULATORIO DE LA TV ABIERTA EN ESTADOS UNIDOS Y SU
DESARROLLO EN BENEFICIO DE LA INDUSTRIA Y EL TELEVIDENTE”:
Wade Hargrove. Abogado de medios, corporativo en Brooks Pierce LLC
● La política de telecomunicaciones en Estados Unidos ha tenido altibajos. Pero busca
proteger al público de una forma responsable, desde el contenido hasta en el manejo de
recursos
● Los años nos han dado experiencia para aprender de los errores.
● Una de las pocas instancias que pidió la regulación del Estado fue la radio, en 1912. Esta
nueva regulación permitió que las estaciones de radio crecieran
● El Congreso de Estados Unidos permitió mantener la cultura y tradiciones de las
comunidades en el desarrollo de los contenidos
● La regulación de la tecnología se hace por el bien de los usuarios, pero no todo se regula,
solo algunas cosas
● Se regula el contenido para la población, en cuanto a las audiencias que tienen acceso a
ciertos contenidos
● En 1945 el Congreso de Estados Unidos creó la comisión de regulación para radio y
televisión
● Los cambios de la regulación han buscado adaptarse a los cambios de modelo de negocio
● Por lo cual se creó la idea de programa y educación para las comunidades. El gobierno, no
estaba seguro de cuanta regulación debería tener la televisión. Sin embargo, el Congreso y
la Comisión adoptaron el primer marco regulatorio en 1966.
● Para proteger los sistemas de televisión y la integridad de los programas, la televisión tomó
medidas regulatorias, buscando que los canales de televisión tuviera mejores redes y un
mejor desarrollo
● Los servicios de televisión de Estados Unidos han encontrado un gran público gracias al
contenido, por ejemplo, los deportes o las noticias.
● Las compañías de cable tienen mayores recursos, mientras que la tv pública no los tiene.
● Los mercados se han ido modificando de acuerdo a los nuevos modelos de negocio, ya que
cada uno tiene privilegios diferentes, pero también públicos y objetivos diferentes
● El libre mercado ha permitido regular los canales de televisión y las compañías que los
proveen, en ocasiones puede ser caótico, pero el libre mercado permite un balance en los
Estados Unidos
● Cada 5 años la regulación para televisión satelital se revisa y es objeto de actualizaciones,
ya que siempre hay diferencias en las tecnológicas que se utilizan
● La regulación de las telecomunicaciones ha buscado un equilibrio, caso contrario a la
regulación de internet
● Sin el marco regulatorio, tal vez no se podría generar una libre competencia del mercado de
los proveedores de internet
● El éxito de las multiplataformas de comunicación ha sido un hecho evidente para el
Congreso de los Estados Unidos, por lo cual la cultura de la regulación es importante, pero
se ha ido adaptando al cambio del modelo de negocio.
● El modelo de negocio de la televisión se ha preguntado en su marco regulatorio sobre
derechos de propiedad y elementos como netflix.
● Hay un 15% de reducción de suscriptores de televisión por cable
● Es importante promover un sistema que tenga en cuenta la multiplicidad de compañías
distribuidoras de video
● También es importante promover una libre competencia entre los proveedores de televisión
y programas de video.
● Es necesario garantizar que donde sea que se esté ubicado, se tenga acceso a alta calidad
de contenidos de televisión.
● A lo largo de los años, el buscar un balance entre buenos contenidos y alcance de estos, ha
sido vital para mejorar la experiencia de los usuarios.
PANEL 2: EL ROL DEL ESTADO EN LA REGULACIÓN DE LA TELEVISIÓN COLOMBIANA
Wade Hargrove. Abogado de medios, corporativo en Brooks Pierce LLC; Ernesto Orozco.
Comisionado de la Junta Nacional de Televisión; Juan Fernando Ujueta. Secretario General RCN
Televisión.
● El usuario es el que decide a qué hora y en donde buscar los contenidos. No por eso, deja
de ser importante el papel de las televisoras abiertas en el mundo, la que va por el espectro
y por canales de tv cerrada.
● En 2016 en Latinoamérica hay 83 millones de usuarios de tv paga. De los cuales 79 millones
en 2019 serán legales.
● La presencia de películas online en 2016 es de un 16%
● Los usuarios de internet ascienden 6,2 millones y a 5,3 millones los de tv paga
● Tan solo el 2,7% de los colombianos usan la tv como medio de comunicación principal
● La TDT busca ser la única plataforma para 2019.
● Si el Estado tiene una política que reconozca la importancia de la tv abierta esta va a dejar
de ser solo para dividendos
● Una regulación es factible si las autoridades cumplen la ley y obligan a los proveedores de tv
privada a que los usuarios tengas acceso a la tv publica
● Si RCN y Caracol estamos obligados a entregar la señal, no les deberían cobrar por el
espectro, ya que no lo estarían utilizando
● Si se va a promover que los contenidos se vean por otra plataforma, los privados tienen
derecho a que los contenidos se vean retribuidos.
● El ditel puede ser garantizado por los constructores y así exista oportunidad de acceso a la
tv abierta
● Dentro de los fines y principios de la tv publica en Colombia, se busca fortalecer la
democracia y garantizar el acceso a la información
● El proceso de tv digital terrestre es un proceso que se está cumpliendo, pero no es irrupción,
se necesita una disrupción para la tv abierta y que así los ponga en las mismas condiciones
de la tv digital
● No hay minería de datos de los usuarios de la tv abierta
● Estados unidos busca que los operadores de cable democraticen los decodificadores para
que los contenidos de tv cerrada reciban el streaming de internet. Los operadores de cable
pasan de tv digital sobre cable a streming en dirección IP
● Pasar de broadcast a broadbang permite que cualquiera pueda convertir su tv en un smartv,
manteniendo la tv digital terrestre. Esto permite que el usuario, mediante la descarga de una
aplicación elimine la restricción del decodificador.
● La respuesta no puede sugerir una única política apropiada. En Estados Unidos se busca
que cada ciudadano, donde quiera que este tenga acceso gratuito a tv y a internet.
Solamente los recursos económicos permitirán proteger esos valores de la tv
● La LEY 182 pone unas cargas excesivas para la tv abierta
● Hay una simetría con los reguladores de la tv cerrada, pero la actual regulación hace
anticompetitiva la tv abierta.
● Se paga por espectro, por la autorización de frecuencias y por el 1,5 de la facturación.
● 60 mil millones de pesos es la contribución que aporta RCN a Colombia. Dentro de un
esquema de generación de empleo, la regulación actual esta mandada a recoger.
● La tv abierta es la única que soporta franjas de audiencia, esta soporta también anuncios
estatales. No existe una asimetría en las cargas técnicas ni de contenido.
● Llegamos casi al 80% de la población. Nos vemos obligados a entregar la señal al cable
● Es necesario nuevas políticas y normas que actualicen toda la regulación.
● En Estados Unidos, la mayoría de las plataformas tributan. Pero es necesario que en
Colombia se fortalezcan los contenidos propios.
● La política regulatoria se debería flexibilizar, en Colombia para la tv abierta pareciera algo
injusta. En EEUU no se paga por el espectro, las compañías de tv no deben hacerlo, si
tributan pero no pagan por el espectro.
● Los policy makers han buscado que la regulación este en línea con la innovación
tecnológica, de lo contrario el sector no podría crecer y no existiría un competencia
saludable.
● La ley de tv tiene 20 años, por lo cual, la carga económica no se ha modificado. El Congreso
decidió que la financiación de la tv publica, se haga por los operadores de cable.
● La mayor carga es para la tv cerrada y con eso se financia 160 millones la tv publica,
extrañamente también se financian las pensiones de los que trabajan para los canales
regionales.
● La titularidad que ejerce el Estado no es absoluta, se han roto las barreras de entrada.
● El modelo de negocio se debe equilibrar y se debe equilibrar las cargas, el fondo para el
desarrollo para la tv provee casi el 60% de los recursos.
● Más que regular, se debe desregular. Es necesario tener una política justa para todos los
que participan en el mercado.
● Debe existir la unificación en un solo ente del tema de televisión
● Es necesario que todos los que participan en el mercado de televisión, tengan las mismas
oportunidades.
● El tercer canal será un nuevo competidor. El número de canales en Estados Unidos
responde la multiplicidad de regiones, se necesita un balance entre el desarrollo económico
y la calidad de los contenidos para garantizar que un tercer canal sea efectivo.
● El ente regulador debe promover la competencia, el número de actores debería definirlo el
mercado mismo y que no existan las barreras de entrada del marco regulatorio.
● La tv abierta determina un precio justo con la información que se tiene. El mercado debería
decidir cuantos actores hay en el espectro.
● Los canales privados no se oponen a una competencia, eso permite retos y oportunidades,
pero siempre y cuando sea en igualdad de condiciones.
● A RCN y caracol no le pueden cobrar 142 millones de pesos, ya que le valor de entrada del
tercer canal por máximo ha llegado a 60 millones.
● A los privados se les ha obligado a montar red analógica. Se debe negociar los términos de
la próxima prorroga.
● No puede tener más del 25% de la programación del canal uno, este no podría operar como
un canal privado, sin tener que pagar la concesión y el 1,5% de facturación.
● Siempre y cuando haya igualdad de condiciones, bienvenida la competencia.
● La regulación de la tv en Colombia la dictan los jueces, en parte la decisión de TDT ha sido
detenida por un juez. Los operadores deben esperar a que los jueces definan.
● Se debe revisar con los canales regionales que la capacidad de infraestructura le pueda dar
un retorno económico al canal.
● En Estados Unidos se tiene un solo ente regulatorio que tiene 5 comisiones, las cuales
cumplen con objetivos específicos.
● El congreso de EEUU adoptó la normatividad de la comisión de regulación, en esto han
tomado lugar múltiples discusiones, experiencias aprendidas de los errores y mecanismos
de checks and balance.
● En algunas ciudades la regulación tiene cuerpos locales, pero la política federal es estricta y
unificada.
● La normatividad está absolutamente desactualizada en el tema de audiovisuales. Es
necesario modernizar y actualizar y desburocratizar la norma, el sector se debe ordenar.
● El tema de las plataformas no deja de ser una preocupación. Se deben equilibrar cargas,
pero no se puede dejar del todo desregularizado.
● El proyecto de política de televisión debe ser una primera ventana para que el sector se
organice.
CONFERENCIA “EL ROL DEL PERIODISMO Y LOS MEDIOS EN LOS TEMAS DE
IMPORTANCIA NACIONAL Y GLOBAL”
Susan King. Decana de Medios y Periodismo en la Universidad de Carolina del Norte
● El periodismo envuelve a un país a una ciudad y a una comunidad.
● En estados Unidos, las preguntas sobre los líderes y sobre las políticas mediante el
periodismo, construye país.
● La era del internet es un reto para el periodismo
● Todos somos ciudadanos globales, por lo cual el periodismo es el encargado de
salvaguardar el sentido de los contenidos y las noticias, este debe ayudar a las personas
que deben entender y que deben saber
● En el corto plazo el periodismo ha madurado mucho en América
● En el siglo XXI ha habido mucha competencia, por ejemplo, en los diarios. La aparición de
imagen y fotos en los diarios han acercado a la audiencia con los contenidos.
● La radio también ha cambiado, se ha convertido en un medio fuerte para la información de
noticias.
● En época de guerra, el drama de lo que sucede en el mundo hizo que los periódicos
dominaran la forma en la que las personas se informaban, cada vez estos tenían mayor
público, las personas querían saber que pasaba más allá de sus vecindarios.
● La televisión también formó parte de la recuperación de Estados Unidos de la guerra, se
convirtió en el medio de comunicación más confiable ya que mostraba nuevas realidades.
● Con el asesinato del Presidente Kennedy, la televisión permitió que Estados Unidos se
convirtiera en una nación
● La televisión se convirtió en una fuente confiable y poderosa para los ciudadanos.
● Noticieros en la actualidad como CNN permiten que las personas tengan información
internacional todo el día, todo el tiempo
● En verano de 2015 mediante la cobertura de los medios de comunicación los Estados
Unidos se enteraron de Donal Trump y su carrera a presidencia, generando no solo
opiniones políticas.
● Con la aparición de los celulares y cada día mas aplicaciones, cada persona se puede
volver un periodista. Se trata esencialmente de interacción con una audiencia.
● El rol del periodismo y de la tv se pueden rastrear en las transmisiones en vivo. Los eventos
y la presencia en vivo en eventos históricos y partidos de futbol, por ejemplo, hace que las
personas quieran estar ahí.
● El brand, permite generar una conexión entre quienes dicen las noticias y la audiencia. Esto
da la cara de las noticias.
● La confianza que dan los periodistas a la ciudadanía es vital, ya que le dan sentido a las
noticias y eso llega a la audiencia.
● La idea de engage o compromiso de las nuevas generaciones con los hechos, genera una
nueva responsabilidad. La audiencia se ve atraída por hechos que tienen una cobertura en
las redes sociales. Se trata de enganchar a la generación de millenials
● La libertad y el enganchar a las nuevas generaciones permite construir democracia, el
periodismo no es solo informar, es plantearse grandes preguntas como ¿cuál es el modelo
de negocio detrás de todo esto?
● El periodismo en Colombia, en este momento tan importante, no podría tener un rol más
importante. Que mejor trabajo hoy en día que el ser periodista.
PANEL 3: EL ROL DEL PERIODISMO EN EL POSCONFLICTO
Susan King. Decana de Medios y Periodismo en la Universidad de Carolina del Norte; Juan
Roberto Vargas. Director de Noticias Caracol; Ricardo Ávila. Director de Portafolio; John Jairo
Ocampo Niño. Gerente General de RTVC.
● Se espera que los periodistas jueguen un rol positivo, que estén abiertos a nuevas
realidades.
● Los periodistas tendrán una agenda diferente, ya no será una agenda del mismo tipo de
conflictos. Sera una agenda más diversa.
● El periodista debe narrar las historias de todos los jugadores dentro de un conflicto.
● La mayoría de las personas pueden que no estén conscientes del problema de una guerra,
el rol del periodista es acercarlos
● El periodista no puede explicar odio, debe explica los diferentes puntos de vista
● En un momento de paz es importante que la gente entienda la diferencia de lo que había
antes y de lo que hay ahora.
● Es importante acercar a las personas a aquello que no conocen pero que no les agrada.
● Hay principios validos antes y en etapa de posconflicto, por ejemplo, el hacer el oficio bien
hecho.
● Es claro que los medios se van a mover en un entorno diferente
● La atención que los medios dedicaban al conflicto interno se va a mover a otros temas.
● El tema pasa por una línea del tiempo, en el caso de caracol mantiene unos principios
innegociables: la verdad, la honestidad, la transparencia de los periodistas al abordar lo que
pasó y lo que viene.
● El periodista debe construir un escenario donde los que eran más buscados por las
autoridades serán los más buscados por los periodistas
● El tema de fondo es tomar partido con quienes han sufrido, con las victimas
● Los periodistas son los garantes de los acuerdos, de la construcción de la memoria histórica
del país
● Después del conflicto quedaran muchos más temas que antes no estaban en la agenda
nacional
● Esta generación creció con el tema de la guerra, los atentados y las bombas. Esas ya no
serán las grandes noticias
● Los colombianos deben entender que está pasando y por qué se está pasando de una cosa
a la otra.
● En Colombia no hay los espacios para que las personas entiendan lo que está pasando.
● Este escenario de posconflicto puede ser la oportunidad para tener mejores espacios, está
en sus manos. Estos espacios son más radiales que televisivos.
● Un noticiero de 1 hora tiene un espacio de 42 minutos de noticias, se dedican 11 minutos a
la charla con los dos negociadores del gobierno. Este formato si bien generó algo de temor
por rating, fue exitoso.
● La realidad actual vincula la publicidad. La política en la era de la posverdad, está
cambiando. Los políticos que precisamente no han sido los más veraces, se atrincheran en
la mentira y son capaces de mantener esas mentiras para darle seguridad a quienes los
respaldan.
● La polarización contribuye a un ambiente propicio para la mentira. Ya que esto exige que
ambos bandos tenga acceso a los medios de comunicación, por cual el periodista tiene las
evidencia para mostrar información, que es la diferencia entre los políticos y los periodistas.
● El trabajo del periodista es decir que es verdad y que no lo es. En momentos de
polarización, el trabajo del periodista se hace mucho más difícil
● La veracidad de la información del periodista depende mucho del periodista mismo, él la
busca y rectifica la información. La fuente de la verdad no puede ser twitter
● La cabeza del que dirige los medios debe obligar a sus reporteros a tener una veracidad en
sus fuentes.
● Los periodistas no pueden esperar a tener los editados, se debe cuestionar las fuentes
siempre.
● Lo más torpe que puede hacer un periodista es no escuchar a las dos partes,
independientemente de la veracidad.
● No son solo los que se oponen al proceso, es de parte y parte. La veracidad de ambos lados
a veces puede ser cuestionable.
● La información también debe salir de las fuentes alejadas del espectro político para
enriquecer las fuentes.
● Se dicen grandes mentiras y en ocasiones no se confrontan.
● La reacción del periodista ante la tendencia acentuada de la falta de veracidad debe ser la
confrontación de las fuentes.
● Lo importante de dar información también radica en dejar de lado, un poco, el pensar en el
efecto político de todo.
● La historia del momento hace que los medios ayuden a la ciudadanía a llegar donde ella
quiera.
● Los periodistas pueden estar al tanto del cumplimiento de los acuerdos. En el tema de
justicia, los periodistas deben cubrir a las víctimas y verificar si se les van a cumplir lo que
les han prometido. El nuevo periodista debe entender el sistema de justicia transicional
● El periodista no puede confundir el cubrimiento de la verdad con la opinión editorial.
● Para la paz o para la guerra lo más dañino es el sensacionalismo
● Con la muerte de los líderes sociales de los últimos días no ha pasado mayor cosa, no hay
mayor cubrimiento.
● Es difícil saber si los periodistas podrán cubrir a los ex guerrilleros que quieran hacer
política. Sin embargo, es diferente verlos con el manto del juicio o con el lente objetivo del
periodista
● Los periodistas moldean la discusión política de un país, por lo cual, en este momento
histórico si bien es una gran oportunidad, también es un gran reto para la veracidad de la
información.
● Los puntos de vista de los acuerdos pueden ser difíciles. Para el ejercicio del periodismo el
que se acabe la guerra es bueno, ya que esto ha sido motivos para periodistas mueran.
Pero también diversifica las fuentes de información a las que pueden acceder los ex
guerrilleros.
● El acceso a medios para los ex miembros de las FARC también significa enfrentarse a un
país que no los quiere.
● Las barreras de entrada para alguien que quiera usar los medios de comunicación son las
más bajas de la historia
● El gran desafío para las FARC es generar un impacto en las audiencias, si no se logran
conectar con la ciudadanos no lograran tener un amplio espacio político
● El contexto es vital para un periodista, este no puede entender los hechos que cambian el
curso de una agenda política si no entiende que ha pasado antes
● El conocimiento permite que los periodistas sepan cómo comunicar y de qué forma deben
hacerlo.
● En medio de este contexto, los periodistas en formación aprenden a ser éticos.
● El gran reto es ser testigos de cómo se va a reconstruir un país que lleva casi 60 años en
guerra
● El retos periodístico es tener un contexto apropiado, los periodistas en formación deben
conocer quien es quien y que representó para la historia de Colombia.
● Verdad, justicia y reparación son los tres compromisos que debería tener un periodista
● Los periodistas deben creerse el cuento de que son un servicio, un bien público. Los nuevos
periodistas tendrán la oportunidad de mostrar un país diferente
● Un periodista forma el dialogo y el debate, por lo cual debe respetar la audiencia, entender
la historia y ser optimista.
● Los periodistas van a darle forma a la democracia, por lo cual deben aprovechar esta gran
oportunidad que se presenta en Colombia.