Post on 01-Jan-2015
Evaluación de políticas públicas y de la calidad del gasto
Fiscalidad y Cohesión Social en América LatinaMadrid, 7-9 de Junio de 2010
Índice Introducción
Registros y encuestas. Definición y ejemplos
Ejemplos de evaluación
Tipos de evaluación
Utilización de la evaluación. Ejemplos del IEF
2
Definiciones atendiendo a la recogida de información
Registro: sistema por el que se recoge información de forma continua (a medida que se va produciendo)
Encuesta: sistema mediante el que se recoge información de forma ocasional o periódica (a medida que se va necesitando)
Otros sistemas
Registros y encuestas
3
4
RegistrosVentajas
– Información disponible en términos de observaciones
– Proporciona información de forma continuada
– Fiabilidad porque recoge la situación real
Inconvenientes
– No está diseñada con fines concretos (ausencia de variables)
– En ocasiones no al ritmo que se requiere
– Posibles problemas por selección de muestra
5
EncuestasVentajas
– Información disponible en términos de variables (se diseña con fines concretos)
– Adecuada si está diseñada en el momento correcto (y se dispone de los datos)
– Fiabilidad (si se cumple el requisito de representatividad)
Inconvenientes
– Falta de representatividad
– Puede quedar desfasada si cambian los acontecimientos con rapidez (IC del consumidor)
– Inútil si no es representativa de la población
6
Registros
– Estadísticas de Movimiento Natural de Población
– Estadística de Morbilidad Hospitalaria
– Estadística de Accidentes Laborales
– Panel de Declarantes de IRPF
Encuestas
– Encuesta de Migraciones
– Encuesta Nacional de Salud
– Encuesta de Salarios
– Encuesta de Presupuestos Familiares
Registros y encuestas. Ejemplos
7
Registros
– Estadísticas de Productos en los Servicios
– Estadística sobre Actividades en Investigación Científica y DT
– Estadística de Producción Editorial
Encuestas
– Encuesta de Servicios
– Encuesta sobre Innovación Tecnológica en las Empresas
– Encuesta Social 2008: Hogares y Medio Ambiente
Registros y encuestas. Ejemplos
8
Registros y encuestas
¿Qué es mejor utilizar datos de registros o de encuestas?• Depende de los objetivos• Depende la información• A veces no es posible utilizar unos u otras por falta de información
¿Cómo comparan los resultados de unos y otras?• Cuando es posible la comparación, pueden llegar a ser sustitutos
perfectos (en función de lo dicho en el punto anterior)
¿Existe un mundo ideal en este campo?• El caso de los países escandinavos• Se puede construir a través de procedimientos estadísticos
(observaciones tipo o métodos de matching)
El Conjunto Mínimo Básico de Datos (CMBD) para evaluar la morbilidad y actividad asistencial (ambulatoria y hospitalaria)
La Encuesta Nacional de Salud (ENS). También permite evaluar la actividad asistencial ambulatoria y hospitalaria
9
Ejemplo de evaluación de gasto sanitario
10
CMBD
– Objetivo básico• Disponer de bases de datos
exhaustivas y válidas sobre morbilidad y actividad de la red asistencial
– Objetivos específicos
– Variables• Identificación del alta• Socio-demográficas• Administrativas• De información clínica
ENS
– Objetivo básico• Reunir información útil para
mejorar la formulación periódica de los objetivos de política sanitaria
– Objetivos específicos
– Variables• Socio-demográficas• De salud autopercibida• De utilización de servicios
sanitarios
Ejemplo de evaluación de gasto sanitario
11
CMBD
– Información.• Es representativa de los
usuarios de atención sanitaria (selección de muestra)
– Resultados• Se pueden dar para todas las
patologías pero no para cualquier cruce de variables
• Similares a ENS (en media) para los mismos períodos
ENS
– Información.• Es representativa de toda la
población (debiera serlo en el aspecto clínico para cualquier patología, es decir, ausencia de selección de la muestra)
– Resultados• Se pueden dar para todas las
patologías y para cualquier cruce de variables
• Similares a CMBD (en media) para los mismos períodos
Ejemplo de evaluación de gasto sanitario
Ejemplo de evaluación de sostenibilidad del sistema de pensiones
La Muestra Continua de Vidas Laborales (MCVL) es un conjunto organizado de microdatos anónimos extraídos de registros administrativos, tanto de la Seguridad Social como del Padrón Municipal Continuo y, dependiendo de las versiones, de datos fiscales de la Agencia Tributaria. Están referidos a algo más de un millón de personas y constituyen una Muestra representativa de todas las personas que tuvieron relación con la Seguridad Social en un determinado año. Se denomina Continua porque se actualiza anualmente
Objetivos. Fundamentalmente de investigación pero también como apoyo a la transparencia administrativa y para evaluación de políticas de gasto en pensiones
Análisis. Por ejemplo, construir trayectorias laborales y evaluar la sostenibilidad en el futuro del sistema de pensiones
12
Ejemplo de evaluación de sostenibilidad del sistema de pensiones
Resultados.• Sería posible realizar ejercicios de estas características sin
utilizar registros, por ejemplo mediante encuestas que incluyan preguntas retrospectivas para poder construir trayectorias laborales, aunque su fiabilidad sería, normalmente, menor
• Por supuesto, se podría seguir a una muestra mediante encuesta a lo largo de toda la vida (PSID), lo que incorpora determinados problemas de colaboración (attrition)
• La MCVL no contiene suficiente información socio – demográfica para la realización de determinados análisis, si bien se podría realizar ejercicios de matching para construir muestras con las variables necesarias
13
Ejemplo de evaluación de servicios públicos
14
Ejemplo de evaluación de servicios públicos
15
Ejemplo de evaluación de sistema fiscal
16
Ejemplo de evaluación de lo que no sabemos
17
Tipos de evaluación. Método
18
Políticas públicas como programas de generación de valor Método de la matriz de producción externa
Indicadores de eficacia y de eficiencia
Evaluación de eficiencia por comparación de diferentes
unidades Análisis Envolvente de Datos
Evaluación mediante encuestas Encuestas a usuarios, a responsables, etc.
Tipos de evaluación. Método
19
- Evaluación mediante métodos observacionales
(cuasi-experimentos)- Selección sobre observables (matching, propensity
score, …)
- Diferencias en diferencias
- Variables instrumentales
Todos estos métodos no constituyen la regla habitual en el caso del sector público español
(ni en la mayoría de las instituciones de la UE), excepto en el caso de proyectos
encargados por algunas instituciones
Tipos de evaluación. Momento
20
Ex – ante Macrosimulación
Microsimulación
Calibración
Durante Indicadores o métodos
Ex – post (impacto) Indicadores o métodos
21
22
Imposición directa
23
Imposición directa
24
Imposición directa
25
Imposición directa
26
Imposición directa
27
Imposición directa
28
Imposición indirecta
29
CODIGO DEL SIMULADOR:
IMPUESTO + AGREGADOS + SALIDAS en formato SAS
SALIDAS
Formato Excel
Input del simulador:
DATOS CONSUMO + PARÁMETROS SIMULACION
con formato SAS
Datos consumo (EPF 2008)
Formato ASCI
Parámetros para la simulación
Formato Excel
Transformación a formato SAS
Imposición indirecta
30
Tax-ben EU
31
Source: EUROMOD
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
BE DK DE EE EL ES FR IE IT LU HU NL AT PL PT SI FI SE UK
% o
f d
isp
os
ab
le in
co
me
market income personal taxes
social insurance contributions public pensionsmeans-tested benefits non means-tested benefits
Tax-ben EU
32
Source: EUROMOD
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
BE DK DE EE EL ES FR IE IT LU HU NL AT PL PT SI FI SE UK
% o
f d
isp
os
ab
le in
co
me
market income personal taxes
social insurance contributions public pensionsmeans-tested benefits non means-tested benefits
Tax-ben EU
Y otros …
33
Pensiones
Sanidad
Dependencia
Beneficios Fiscales
Conjuntos
…
Muchas gracias
34