ECUADOR Y COMPETITIVIDAD GLOBAL

ECUADOR Y COMPETITIVIDAD GLOBAL Presentación de los resultados del ICG 2016-2017 del WEF

Sara Wong, Ph.D.*Septiembre 27 de 2016, 6:30-7:30pm, Guayaquil

*Profesora, ESPAE-Graduate School of Management y Directora del Centro de Estudios Asia – Pacífico de la Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL).

“…competitividad es el conjunto de instituciones, políticas y factores

que determinan el nivel dela productividad de una economía…”

World Economic Forum (WEF), RCG 2016-2017

OBJETIVO• Presentar resultados del Reporte de

Competitividad Global (RCG) 2016-2017,sobre el Índice de Competitividad Global(ICG), del WEF para Ecuador y

• Brindar recomendaciones sobre mejorasen competitividad para el país.

CONTENIDO Ecuador

– Resultados totales y por pilares– Evolución 2007-2016– Factores críticos para negocios – ¿En qué enfocarse para mejorar?

Resultados y comparaciones– Mundo y por región

• ¿Por qué importa el ICG del WEF? • ¿Cómo se mide el ICG? … ¿y el nuevo ICG? ESPAE y la EOE

ECUADOR

I. Ecuador II. Mundo y región III. Por qué el ICG IV. Cómo se mide el ICG V. ESPAE y la EOE

ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD GLOBAL (ICG) Ranking Índice

ICG 2016-2017 (138 países)

ICG 2015-2016 (140 países)…ICG 2013-2014 (148 países)

ICG 2012-2013 (144 países)

9176…71

3.964.07

…4.18

Ecuador: resultados totales

Fuente: Reporte de Competitividad Global (RCG) del Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés), varios años.

ICG(2016-2017) ICG(2015-2016)

Requerimientos Básicos 4.4 4.51.º pilar: Instituciones 2.º pilar: Infraestructura 3.º pilar: Entorno Macroeconómico 4.º pilar: Salud y Educación Primaria

3.34.04.45.8

Ecuador: Resultados por Pilares

3.44.14.75.9

3.7 3.85.º pilar: Educación Superior y Entrenamiento 6.º pilar: Eficiencia en el Mercado de Bienes 7.º pilar: Eficiencia en el Mercado de Trabajo 8.º pilar: Desarrollo del Mercado Financiero 9.º pilar: Disponibilidad Tecnológica 10.ºpilar: Tamaño de Mercado

4.33.83.63.43.53.9

Potenciadores de Eficiencia 4.33.83.83.53.54.0

Factores de Innovación y Sofisticación 3.3 3.411.º pilar: Sofisticación en los negocios 12.º pilar: Innovación

3.73.0

3.73.2

ICG(2016-2017) ICG(2015-2016)Ecuador: Resultados por Pilares

Requerimientos Básicos 4.4 4.5 4.61.º pilar: Instituciones 2.º pilar: Infraestructura 3.º pilar: Entorno Macroeconómico 4.º pilar: Salud y Educación Primaria

3.34.04.45.8

3.44.14.75.9

3.63.85.25.9

ICG(2013-2014)

3.7 3.8Potenciadores de Eficiencia 3.95.º pilar: Educación Superior y Entrenamiento 6.º pilar: Eficiencia en el Mercado de Bienes 7.º pilar: Eficiencia en el Mercado de Trabajo 8.º pilar: Desarrollo del Mercado Financiero 9.º pilar: Disponibilidad Tecnológica 10.ºpilar: Tamaño de Mercado

4.33.83.63.43.53.9

4.33.83.83.53.54.0

4.24.04.03.83.54.0

Factores de Innovación y Sofisticación 3.3 3.411.º pilar: Sofisticación en los negocios 12.º pilar: Innovación

3.73.0

3.73.2

3.74.03.4

ICG(2016-2017) ICG(2015-2016)Ecuador: Resultados por Pilares

Requerimientos Básicos 4.4 (81) 4.5 (71)1.º pilar: Instituciones 2.º pilar: Infraestructura 3.º pilar: Entorno Macroeconómico 4.º pilar: Salud y Educación Primaria

3.3 (113)4.0 (71)4.4 (83)5.8 (68)

3.4 (105)4.1 (67)4.7 (75)5.9 (59)

Factores de Innovación y Sofisticación 3.3 (102)11.º pilar: Sofisticación en los negocios12.º pilar: Innovación

3.7 (87)3.0 (107)

3.4 (87)3.7 (87)3.2 (86)

3.8 (86)5.º pilar: Educación Superior y Entrenamiento 6.º pilar: Eficiencia en el Mercado de Bienes 7.º pilar: Eficiencia en el Mercado de Trabajo 8.º pilar: Desarrollo en el Mercado Financiero 9.º pilar: Disponibilidad Tecnológica 10.ºpilar: Tamaño de Mercado

4.3 (73)3.8 (124)3.6 (123)3.4 (113)3.5 (90)3.9 (62)

Potenciadores de Eficiencia 4.3 (67)

3.8 (126)3.8 (112)3.5 (92)3.5 (83)4.0 (63)

3.7 (95)

Pilar: ¡NINGUNO! Valor Valor

ICG(2016-2017) ICG(2015-2016)Los Pilares que han mejorado

Fuente: Reportes de Competitividad Global (RCG) 2016-17 y 2015-16.

Entorno Macroeconómico Valor ValorBalance del presupuesto del Gobierno (% PIB)*Tasa bruta de ahorro nacional (% PIB)* Inflación anual*Deuda del gobierno (% PIB)*Calificación crediticia del país (0-100 <--mejor)*

-5.321.24.0

ICG(2016-2017) ICG(2015-2016)El Pilar que más ha empeorado (8 de 12 empeoraron)

Fuente: Reporte de Competitividad Global (RCG) varios años.

-5.227.23.6

29.828.5

Eficiencia en el Mercado de Trabajo Valor Valor

Cooperación en las relaciones empleado-empleadorFlexibilidad en la determinación de los salarios Prácticas de contratación y despidoCostes de despido, semanas de salario*Efecto de impuestos sobre incentivos para trabajarPaga y productividadLa confianza en la gestión profesionalCapacidad del país para retener el talentoCapacidad del país para atraer el talentoParticipación femenina en la fuerza de trabajo*

4.45.22.4

31.83.73.83.73.23.2

4.55.32.5

31.83.84.13.93.53.4

Innovación Valor Valor

Capacidad de innovaciónCalidad de las inst. de investigación científicaGasto de empresas en I&D Colaboración universidad-industria en I&D Adquisición del Gob. en prod. avanzados de tec.Disponibilidad de científicos e ingenierosAplicación de patentes por millón de habitantes*

3.93.42.83.13.03.40.2

3.93.42.93.93.33.30.5

El ICG: Evolución 2007 - 2016

• Desde el 2007 (cálculo comparable al actual), Ecuador se acerca a la frontera de países en su misma clasificación (“basados en la eficiencia”)

• En general, las fronteras azules (Ecuador) se acercan a las negras (promedio países eficiencia o LAC)– Al mismo tiempo, esto indica alzas en los puntajes del ICG –que se

traducirían en mejor posición en el ranking• Pero depende del año/países comparados, como el 2015 –año de

crisis– la frontera “se achica” (¿la nueva situación “normal”?)– Entonces, el estar cerca no necesariamente indica una mejora

LO QUE COMENTAMOS EL AÑO PASADO:

2007-2008

2008-2009

2009-2010

2010-2011

2011-2012

2012-2013

2013-2014

2014-2015

• Ecuador no fue parte del Reporte de Competitividad Global

2015-2016

2016-2017

La “frontera” de Ecuador se ha “encogido”, aunquetodavía se encuentra“sobre” la frontera de LAC en algunos pilares. Pero está más visiblemente“dentro” de la frontera de LAC en pilares claves para Ecuador, como son:-Disponibilidad tecnológica-Desarrollo de mercadosfinancieros-Eficiencia en Mercado laboral

Desempeño de los exportadores netos de petróleo vs los importadores netos de petróleo en América Latina y el Caribe, edición 2016-2017

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2016-2017, Figura 15, pag. 21Nota: Los exportadores netos de petróleo se determinaron utilizando datos de UNCTAD. Los países exportadores de petróleo que se incluyen son: Colombia, Ecuador, México yVenezuela. Países importadores de petróleo son: Barbados, Belice, Bolivia, Brasil, Chile, Costa Rica, República Dominicana, El Salvador, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica,Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Surinam, Trinidad y Tobago, Uruguay.

Los países de LAC importadores netos de petróleo tienen un mejor desempeño (su frontera es más grande en la mayoría de pilares) que los exportadores netos de petróleo en este año de crisis.

Fuente: Reporte de Competitividad Global, varias ediciones.

2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017

Innovación

Sofisticación en los negocios

Tamaño de Mercado

Disponibilidad Tecnológica

Desarrollo del Mercado Financiero

Eficiencia en el Mercado de Trabajo

Eficiencia en el Mercado de Bienes

Educación Superior y Entrenamiento

Salud y Educación Primaria

Entorno Macroeconómico

Infraestructura

Instituciones

Ecuador: Cambios anuales en el Índice de Competitividad GlobalPeríodo 2007-2016

2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017

Innovación

Tamaño de Mercado

Infraestructura

Instituciones

2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017

Innovación

Tamaño de Mercado

Infraestructura

Instituciones

2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017

Innovación

Tamaño de Mercado

Infraestructura

Instituciones

2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017

Innovación

Tamaño de Mercado

Infraestructura

Instituciones

Pilares

Contribución ponderada al

cambio del ICG, 2007-2016

Cambio por pilar

2007-2016Peso por

pilar ICG

2016Instituciones 0.04 0.37 0.10 3.3Infraestructura 0.14 1.36 0.10 4.0Entorno Macroeconómico -0.12 -1.18 0.10 4.4Salud y Educación Primaria 0.07 0.68 0.10 5.8Educación Superior y Entrenamiento 0.12 1.38 0.09 4.3Eficiencia en el Mercado de Bienes 0.04 0.45 0.09 3.8Eficiencia en el Mercado de Trabajo -0.01 -0.13 0.09 3.6Desarrollo del Mercado Financiero -0.02 -0.29 0.09 3.4Disponibilidad Tecnológica 0.08 0.93 0.09 3.5Tamaño de Mercado 0.05 0.53 0.09 3.9Sofisticación en los negocios 0.01 0.13 0.05 3.7Innovación 0.02 0.44 0.05 3.0

Fuente: Construcción propia usando datos del Reporte de Competitividad Global 2016-2017

Ecuador: Cambio en la contribución de los pilares de competitividad entre los años 2007 y 2016

Pilares

Cambio por pilar

2007-2016Peso por

pilar ICG

Pilares

Cambio por pilar

2007-2016Peso por

pilar ICG

Pilares

Cambio por pilar

2007-2016Peso por

pilar ICG

Pilares

Cambio por pilar

2007-2016Peso por

pilar ICG

Factores más problemáticos para hacer negociosEn resumen, Ecuador 2007-2016:

• Regulaciones laborales restrictivas, #1 en el 2016 y 2015; y ya venían escalando posiciones.

• Acceso a financiamiento, #2 en el 2016. En el ICG 2009-2010, otro año de crisis y restricciones, también saltó al #2.

• Tasas impositivas #3 en el 2016; habían saltado a #2 en el 2015.• Corrupción, #1 en el 2013, 2012 y 2011: antes se había mantenido entre los

cuatro primeros. Se mantiene #6 en el 2016 y el 2015• Crímenes y delincuencia, #2 en el 2013: entre los cuatro primeros, a partir

del 2011. Antes entre los últimos. En el 2016 y 2015 cae al #13.

NOTA: Estos factores provienen de la Encuesta de Opinión de Ejecutivos (EOE) del WEF. Ver más adelante.

Ecuador: ¿Qué se debería de hacer para mejorar? (1)

Economías basadasen Innovación

Economías basadasen eficiencia

Economías basadasen RRNN

ECUADOR

RECORDEMOS QUE:

• instituciones• infraestructura• entorno macroeconómico• salud y educación primaria

Requerimientos básicos (40%)

• educación superior y entrenamiento • eficiencia del mercado de bienes • eficiencia del mercado laboral• desarrollo del mercado financiero• preparación tecnológica • tamaño del mercado

Potenciadores de eficiencia (50%)

• sofisticación de las empresas • innovación

Innovación y sofisticación (10%)

ECUADOR

• Eficiencia en mercado laboral:Salarios reales (Wong 2016) , desigualdad , pero…Buscar salarios ajustados según la productividadFlexibilizar regulaciones laborales (contratos & despidos)

• Eficiencia en mercado de bienes:incentivos para invertir, e.g. tributariosefectividad de la política antimonopolios el impacto negativo de regulaciones sobre la IED# procedimientos y días para empezar una empresa.prevalencia barreras no-arancelarias BNA (¿y las arancelarias?)

• Desarrollo de mercados financieros:disponibilidad de capitales en el índice de derechos legales

Requieretrabajo

conjunto

S.público, privado, gremios,

academia…

¿Alianzaspúblico-

privadas?

LO QUE COMENTAMOS EL AÑO PASADO:

Ecuador: ¿Qué se debería de hacer para mejorar? (4)…Pero sin descuidar los pilares básicos (en particular, en los que el ICG ha caído):• Entorno macroeconómico Corto plazo

Manejo del déficit fiscal Carga de la deuda; Saldo Balanza Cuenta Corriente e IEDRiesgo país; Precio del PetróleoTipo de cambio real y exportacionesTérminos de intercambio

• Instituciones ¡Toma tiempo! (pero hay que empezar ¡ya!)

-1.7-3.0

-4.3-3.7

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Gobierno Central SPNF

Déficit del Gobierno Central y del SPNF(%PIB)

Fuente: Construcción propia usando datos del Banco Central del Ecuador

Calificación de la deuda

(Julio 2016)Ecuador B (estable)Colombia BBB (Negativa)Brasil BB (Negativa)Perú BBB+ (Estable)Argentina B (Estable)Panamá BBB (Estable)Chile A+ (Estable)México BBB+ (Estable)

Calificación de la deuda

Fuente: Fitch, datos obtenidos de la pagina web: http://www.datosmacro.com/

-402-165

308165

644 567726 773

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Cuenta Corriente Inversión Extranjera Directa

Cuenta Corriente e Inversión Extranjera Directa (Millones de dólares)

Cuenta Corriente e Inversión Extranjera Directa (%PIB)

AñoCuenta

Corriente IED (neta)2009 0.5 0.52010 -2.3 0.22011 -0.5 0.82012 -0.2 0.62013 -1.0 0.82014 -0.5 0.82015 -2.1 1.3

Exportaciones (%PIB) y Tipo de Cambio Real

Fuente: Construcción propia usando datos del Banco Central del EcuadorNotas: Tipo de Cambio Real Efectivo. Base: 2007 = 100

10,100

12,72814,321

18,818

13,863

17,490

22,32223,765 24,848 25,732

30.326.0

26.2 27.6

6.5 4.6 3.6

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Total Exportaciones Variación(%)

Exportaciones (Millones de dólares FOB)

27.2 28.1

28.227.0 26.2 25.5

98.2 98.2

102.8102.5

98.296.7

91.9 91.5

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Exportaciones TCR

18,818

13,863

17,490

22,322 23,765

24,751 25,724

18,331

26.2 27.6

6.5 4.1 3.9

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Total Exportaciones Variación (%)

Exportaciones (Millones de dólares FOB)

Exportaciones (%PIB)

Año Exportaciones 2008 30.52009 22.22010 25.12011 28.22012 27.02013 26.02014 25.12015 18.3

-1.1-0.7

-2,500

-2,000

-1,500

-1,000

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Saldo Balanza Comercial Balanza Comercial (%PIB)

Balanza Comercial (Millones de dólares)

Ecuador: ¿Qué se debería de hacer para mejorar? (5)…Innovación , Innovar, Innovar!:• Reforma arancelaria y

productividad Wong (2009)• Pero cuidado con BNA Wong (2008)

• Factores q determinan internacionalización de empresas

…Innovación y apertura comercial:

ón (1

Apertura a la competencia extranjera (1-7)Fuente: Reporte de Competitividad Global 2016-2017, Figura 5, pag. 11

Ecuador: ¿Qué se debería de hacer para mejorar? (6)…Productividad y exportaciones• Abundante literatura Wong (2009)…Diversidad y productividad• Factores asociados (Fig. 1, Box 3, p.8)• Políticas de gobierno…Incentivos y composición de cambios en el ICG (Fig. 2, p. 9)

…Correlación entre ICG y diversificación

10Promedio ICG, 2007-2010

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2016-2017, Figura 1, pag. 8Nota: Puntajes más altos indican una diversificación más concentrada (menos diversificada), canastas de exportación sobre la base de una muestra de 117 economías.

Ecuador: ¿Qué se debería de hacer para mejorar? (7)…Y las ciudades/regiones, ¿qué?• Políticas nivel país VS políticas que

afectan a ciudades…Ciudades y productividad• WEF (2016)• Lab Latinoamérica, WEF (2015)…Y en Ecuador (¿?)• Quito• Guayaquil (¿?)• Consejo de Competitividad

Ejemplos:- Colombia: Sistema Nacional de

Competitividad (SNC)Caso Bucaramanga

- República Dominicana: Iniciativas para productividad

RESULTADOS MUNDO Y REGIÓN

2015-2016

Indice de Competitividad Global, Rango de percentiles

2016-2017

Indice de Competitividad Global, Rango de percentiles

2016-2017

Europa: 2016

• Europa puede esperar altos réditos de concentrar sus recursos en innovación y capital humano.

• Pero hay un gran rango en índices de innovación.• También en el de macroeconomía: reflejo del una

recuperación desigual luego de la crisis financiera global del 2008.

• Brexit no se refleja en los resultados del ICG de este ano aún.

2016-2017Asia: La tendencia de competitividad para la región es positiva. India fue el país que obtuvo un mejor desempeño, avanzó 16 puestos.

Medio Oriente y Africa: Los países exportadores de petróleo son diversos en términos de su competitividad debido a la falta de diversificación (Arabia Saudita) y por la mejora de la preparación tecnológica (Emiratos Árabes).

LAC:• Latinoamérica también acusa efectos de la crisis actual

por la caída en los precios de los commodities• Los más competitivos en el 2016-2017:

Chile (33), sube dos posicionesPanamá (42), sube ocho puestosCosta Rica (54), cae dos posiciones

• Se les aproximan: México (51) y Colombia (61).• Los menos competitivos: Venezuela (130) y Bolivia (121).• El resto de ALC: más o menos en el medio.• Los de mayor caída: Ecuador (76 en el 2015, 91 ahora),

El Salvador (95 en el 2015, 105 ahora), Brasil (75 en el 2015, 81 ahora).

ICG en los doce pilares en Latinoamérica y el Caribe (LAC): Comparación con los mejores y peores, 2016-217

Pilar ICG

¿POR QUÉ IMPORTA EL ICG…DEL WEF?

¿Por qué importa el ICG? (1)• Índice con

– mayor cobertura de países (138)-> representan +98% del PIB mundial.– permanencia (desde el 2004, y 2007 en su forma actual), y – difusión (+160 instituciones socias).

• Usado por inversores en sus decisiones de inversión y otras agencias como fuente de información.

• Señala aspectos claves para ganancias en productividad Herramienta de políticas públicas – Sistemas nacionales de competitividad

• Competitividad (nivel de productividad): contribuye a la fortaleza de una economía – Crecimiento en productividad -> retorno a la inversión -> inversión ->

contribuye al crecimiento de una economía. – “…frente a una crisis, los países más competitivos la sobrellevan mejor

y se recuperan más rápidamente.” (RCG 2015-16, p. 16). Ver Gráfico.

¿Por qué importa el ICG? (2)

¿Por qué importa el ICG? (3)

• Tres lecciones extraídas del RCG del WEF de este año:– La política monetaria no es suficiente: insuficiente competitividad es

una limitación para reactivar el crecimiento en todo el mundo.– La tecnología y la innovación están impulsando cada vez más el

desarrollo.– La disminución de la apertura comercial esta poniendo en peligro el

crecimiento y la prosperidad del futuro (según lo discutido: apertura e innovación van de la mano y se refuerzan mutuamente).

¿CÓMO SE MIDE EL ICG?

ICG: Metodología (1) 2005 – presente: Foro Económico Mundial (FEM) y Xavier Sala-i-Martín

publican el ICG (Índice de Competitividad Global), elaborado por XavierSala-i-Martín en colaboración con el foro.

Metodología actualizada en 2007. 113 indicadores importantes para medir productividad. Indicadores se agrupan en 12 pilares. Agregaciones: promedios y ponderaciones Datos: Secundarios: disponible públicamente, de instituciones y agencias reconocidas. Primarios: Encuesta de Opinión de Ejecutivos (EOE)

ICG: Metodología (2)• WEF anuncia nueva metodología para el próximo año.• Nuevas formas de medir:

– innovación – capital humano, – y la competitividad en las diferentes etapas de desarrollo,

• Presenta últimas ideas sobre utilizar el ICG para la priorización de políticas.

ICG Futuro

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2016-2017, Figura 2, pag. 56

Entorno adecuado

Instituciones Nuevas medidas estadísticas introducidasde seguridad y transparencia

Infraestructura

Más medidas de conectividad incluidas, TIC, energía y la infraestructura de agua

Entorno Macroeconó-

Medidas externas y de deuda en moneda extranjera añadidas e indicadores convencionales mejorados.

Mercados

Eficiencia del mercado de productos

Optimizado y simplificado, centrado en aranceles, competencia econ., y los impuestos

Funcionamiento del mercado

laboral

Reorientadoen las habilidades y capacidades para apoyar los efectos de la industria

Desarrollo del mercado

financiero

Usando datos exactos, aspectos regulatorios y de acceso expandido.

Adopción de

tecnología

Medidas de las TIC mejoradas; más medidas de captura de tecnologías no-TIC

Tamaño de Mercado

Replanteado para capturar el potencial de mercado , más las fuentes de ideas y las economías de escala

Dinamismo empresarial

Replanteado para capturar el espíritu empresarial y la regulación de la quiebra

Capacidad de innovación

Combina I&D con los factores de no I& D (por ejemplo, la creatividad, la conectividad, modelos de negocio).

Capital Humano

Centrada en la morbilidad de los años de vida ajustados por discapacidad

Educación y habilidades

Reestructurado en función de las futuras capacidades de la fuerza laboral

Ecosistema de innovación

ESPAE Y LA EOE

EOE• La Encuesta de Opinión de Ejecutivos (EOE): realizada en cada uno de los

países por instituciones asociadas. • Esta red de instituciones a nivel de países incluye instituciones de

investigación y organizaciones de negocios.• La Escuela de Postgrado en Administración de Empresas (ESPAE) de la

Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL) administra Encuesta de Opinión de Ejecutivos (EOE) en Ecuador. – 2007-2014: en conjunto con otra institución de educación superior– 2015- a la fecha: solo ESPAE– Un equipo encargado de realizar la encuesta, a cargo de Rafael Coello.

• ESPAE agradece el tiempo y la disposición de los ejecutivos para responder la EOE.

Encuesta de Opinión de Ejecutivos (EOS) y ESPAE

Entrada de datos

• Entrada de datos y construcción de la base realizada por el Foro Económico Mundial

Validez

• Pruebas de validez realizadas por el Foro Económico Mundial

Confiabilidad

•Pruebas de confiabilidad realizadas por el Foro Económico Mundial

• WEF entrega el cuestionario a ESPAE• ESPAE sigue lineamientos del WEF para establecer muestra • Entrevistas a Ejecutivos realizadas entre Febrero y Abril• ESPAE entrega cuestionarios con respuestas de ejecutivos al

WEF• 92 realizados (muestra requerida: 80). 8 luego del terremoto.

Empresas Grandes

Empresas Pequeñas

Total general

43 49 92

Ciudad Agricultura Manufactura Industria no Manufacturera

Servicios Total general

Guayaquil 2.17% 15.22% 17.39% 13.04% 47.83%Quito 1.09% 13.04% 6.52% 9.78% 30.43%Otra 3.26% 8.70% 6.52% 3.26% 21.74%Total general 6.52% 36.96% 30.43% 26.09% 100.00%

Fuente: ESPAE, equipo encargado de administrar la EOE en Ecuador.

Ecuador: Características de la muestra para el EOE, 2016-217

www.espae.espol.edu.ec¡GRACIAS POR SU ATENCIÓN!

Indice de Competitividad Global (ICG)Foro Económico Mundial

(World Economic Forum, WEF)disponible en:

www.weforum.org/gcr

ECUADOR Y COMPETITIVIDAD GLOBAL - ESPAE - ESPOL · 2019-12-10 · ECUADOR Y COMPETITIVIDAD GLOBAL ....

Documents

Transcript of ECUADOR Y COMPETITIVIDAD GLOBAL - ESPAE - ESPOL · 2019-12-10 · ECUADOR Y COMPETITIVIDAD GLOBAL ....

Analisis del ranking de competitividad global 2011-2012 (ECUADOR)

Mejorando la Competitividad de Colombia · Competitividad y competitividad sostenible “La competitividad se define ... Ecuador Colombia China El Salvador Alemania Haiti Honduras

REPORTE GLOBAL DE COMPETITIVIDAD 2014-2015

Informe de Competitividad Global 2010-2011

Estudios de la Competitividad Global

Índice de Competitividad Global

Competitividad y Desarrollo Económico Ecuador 2014

Escalafón global de competitividad de los departamentos de ...

Midiendo la competitividad de México · ico 8 3 El Programa de Competitividad Global Producto principal: el Informe de Competitividad Global Publicado por primera vez en 1979, cubriendo

Indice global de competitividad panamá 2014

COMPETITIVIDAD GLOBAL DE LA INDUSTRIA DE CENTROS DE …imt.com.mx/wp-content/uploads/2018/02/Competitividad-Global.pdf · COMPETITIVIDAD GLOBAL DE LA INDUSTRIA DE CENTROS DE CONTACTO

ECUADOR Una opción inteligente para invertir · Ecuador: Ranking en el Índice Global de Competitividad con respecto a 137 países 76 91 97 2015 2016 2017 13 ... Baja productividad

Análisis en Gestión y Competitividad Ecuador 2012

Informe de Competitividad Global 2012-2013

INDICE DE COMPETITIVIDAD GLOBAL · INDICE DE COMPETITIVIDAD GLOBAL Definimos competitividad como el un conjunto de instituciones , políticas y factores que determinan el nivel de

Análisis global de la competitividad del sector textil ...

Competitividad Global

Resultados del Reporte de Competitividad Global: 2017-2018

ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD GLOBAL 2019 - FUNDESA