Post on 28-Jan-2016
Construyendo una “Red de Prevención”
Clase Nro. 21
Más InformaciónPara más infomación y vínculos a videos, por favor cliqueen a los botones a la derecha en las siguientes diapositivas
1. Resumen
• Concepto de Red de Prevención.
– Diapositivas 2-5
• Partes Componentes de la Red de Prevención.
– Diapositivas 6-13
• El Futuro de la Red de Prevención
– Diapositivas 14-20
2. ¿Por qué una Red?
• Desde 2001 Bioseguridad es un tema de creciente relevancia.
• La combinación de eventos ocurridos en 2001 (las cartas con antrax y el
11/9) han asegurado que la bioseguridad sea encuadrada bajo la óptica del
bioterrorismo y con el objetivo de prevenir el acceso no autorizado a
patógenos en los laboratorios.
• El Bioterrorismo es una amenaza, y ejemplos del pasado son lo realizado
por Aum, los Rajneerhees así como también los ataques con cartas con
antrax.
• El bioterrorismo no es un desafío exclusivo ni el único generado por la
investicación en las ciencias biológicas en el siglo XXI.
3. Teoría de Integración
• En el futuro, con el avance de las ciencias biológicas, existe un potencial
para un proceso de “tira y afloje” que resulta en la integración de las armas
biológicas en los arsenales estatales.
• “Tira” desde las ciencias biológicas: las nuevas tecnologías y capacidades
que pueden incrementar la utilidad de las armas biológicas.
• “Afloje” desde las nuevas guerras del siglo XXI que son “radicalmente
diferentes de aquéllas concebidas durante la época de la guerra fría” y
estimulandoras del reequipamiento.
• Genera potencial para integración de una nueva categoría de armas en
arsenales estatales.
4. Amenazas multidimensionales
• Resumen de amenazas:
– Amenazas planteada por el terrorismo;
– Amenazas planteadas por integración/ programas estatales de armas
biológicas;
– Amenaza potencial planteada por el acceso ilimitado a la evolución de
las ciencias biológicas;
• ‘Falta de punto focal único’ para amenazas
– Actores potenciales, material e información que pueden estar
relacionados con problemas de uso dual, existen a niveles internacional,
regional, nacional, local e individual.
Más Información1 Más Información2 Más Información3
5. Desde lo Individual hasta lo Internacional
• La nueva realidad es bastante simple. Se requiere acción a todos los
niveles; individual, sub-nacional, nacional, regional, personas de
pensamiento similar, e internacional, público, privado, gubernamental e
intergubernamental. Gestionar los problemas de las armas biológicas
requier la rúbrica de medidas desde lo individual hasta lo internacional.
Jez Littlewood
Más Información
6. ¿Qué es una “Red de Prevención”
• En respuesta al desafío planteado por las armas biológicas necesitamos
emplear una gama de medidas… operando en un rango de niveles desde lo
individual hasta lo internacional.
• Pearson, Dando y el Comité Internacional de la Cruz Roja se han referido a
esto como la “Red de Prevención”.
Más Información
7. Objetivo de la Red
En resumen, mediante la integración de un conjunto de políticas, el objetivo de
la Red es “persuadir a aquéllos que piensen en el mal uso de la biología
moderna para propósitos hostiles de que el esfuerzo y los costos no valen
la pena… en varios niveles distintos” (Dando, 2006: 129).
Entonces, ¿Cuál puede ser el conjunto de políticas específicas por las
cuales diferentes actores, así comoo también científicos individuales,
pueden hacer algo?
Más Información1 Más Información2
8. La Red de Prevención
9. Control de Exportaciones
• Los controles de exportaciones están diseñados para “asegurar que las
exportaciones no contribuyan al desarrollo de armas químicas y biológicas”.
• Exportaciones incluye agentes, equipamiento y experiencia.
• También incluye la transferencia intangible de conocimiento, aunque esto
es más complejo.
10. Detección y Prevención de Enfermedades
• No es una parte tradicional de la seguridad pero no por ello menos esencial.
• Mecanismos efectivos para detectar, monitorear y responder a brotes de
enfermedades, minimizando la utilidad de las armas biológicas y toxínicas
mediante el incremento de la resiliencia a los efectos.
• Regulaciones de Salud Internacionales (2005) contribuye en alguna
medida, pero se necesita mucho más en este campo.
Más Información
11. Prohibiciones Nacionales e Internacionales
• Prohibiciones Internacionales tales como la Convención de Armas
Biológicas y Toxínicas (CABT) y el Protocolo de Ginebra de 1925 así como
también medidas nacionales que funcionan para impedir y disuadir que
individuos no contribuyan con la cosntrucción y desarrollo de armas
biológicas y toxínicas.
• Para ser efectivas, se necesita que seann ampliamente implementadas y
puestas en vigor.
12. Inteligencia Efectiva
• Inteligencia efectiva, sabiamente interpretada, es esencial para sustentar
una buena política y asegurar la comprensión efectiva de los desafíos
emergentes.
• Fallas en inteligencia, tales como los problemas de Irak, socavan
profundamente a la red de prevención.
• Inteligencia Precisa puede, sin embargo, ser útil en la prevención del
desarrollo de armas biológicas.
Más Información
13. Educación & Códigos de Conducta
• Educación y códigos funcionan para aumentar la concientización sobre la
Convención de Armas Biológicas entre la comunidad científica y para
disuadir a aquéllos con la capacidad en contribuir con las armas biológicas.
• Existe un rango de proyectos enfocados en la educación y códigos de
conducta en varios países.
14. Bioseguridad
• Bioseguridad “En el marco de la CABT, es más comunmente usada para
referirse a mecanismos para establecer y mantener la seguridad y
supervisión de microorganismos patógenos, toxinas y recursos relevantes”
• Esas medidas contribuyen para asegurar que la investigación científica sea
realizada en forma segura y sólo para fines pacíficos.
Más Información1 Más Información2
15. Supervisión de la Investigación
• A veces es difícil decir dónde trazar la línea entre la investigación prohibida
y permitida.
• La supervisión de investigaciones de uso dual (es decir, investigaciones
que pueden servir tanto para fines benignos como malignos)
• Esto es importante para minimizar la posibilidad de asimilación de
programas de armas biológicas y toxínicas en arsenales militares estatales
de armas.
Más Información
16. El Rol de los Científicos en la Red.
Desarrollo y aprendizaje desde códigos y
educación
Consideración de las ramificaciones
potencialmente malignas de la investigación
Asegurar la vigilancia y el cuidado en la
investigación científica
Red de Prevención
17. La Conferencia de Examen de la CABT 2011
• El Artículo XII establece
– “Cinco años después de la entrada en vigor de esta Convención… una
conferencia de Estados Parte… deberá realizarse en Ginebra, Suiza,
para revisar el funcionamiento de la Convención, en un sentido de
asegurar que los fines del preámblo y las provisiones de la Convención,
incluyendo las provisiones relacionadas con negociaciones sobre armas
químicas, sean realizados…”
• El Artículo continua
– “…Tal revsión deberá considerar cualquier nuevo desarrollo científico y
tecnológico relevante para la Convención.”
Más Información
18. Agenda para la Séptima Conferencia de Examen (i)
• “…estados parte –y sociedad civil- pueden tanto ir hacia atrás… verificación
vía enfoque de CABT Protocolo, o continuar con más de lo mismo…
evolucion de la Convención gerenciada e intermitente, o parcial,
implementaciónd e las obligaciones bajo la CABT y los entendimientos
extendidos que han surgido desde.”
• “El peligro, tres años después y con una nueva administración en EEUU
haciéndose cargo de la oficina en enero [2009], es que ciertos estados
parte y alguans organizaciones relevantes de la sociedad civil revetirán
hacia la agenda de la CABT de los 90´s. Eso podría ser un error.”
Más Información
19. Agenda para la Séptima Conferencia de Examen (ii)
• “Podríamos concluir que el fortalecimiento de la Convención de Armas
Biológicas y Toxínicas debería ser una prioridad para el Gobierno en
ausencia de un protocolo de verificación.”
• “Concluimos que asegurar un protocolo de verificación para la Convención
de Armas Biológicas y Toxínicas debería continuar como objetivo clave
para el Gobierno. Recomendamos que el Gobierno debería trabajar para
persuadir a la nueva Adminstración de EEUU que tal protocolo para la
Convención es esencial.”
Más Información
20. Sobre la CABT
• Tercera Conferencia de Examen de la Convención de Armas Químicas en
2013;
• Programa Harvard Sussex sobre Criminalización Internacional de Armas
químicas y biológicas(2001);
• Ley de Crimen Modelo de la CABT por (2005)
Más Información1 Más Información2
Preguntas
1. ¿Qué entiende por el concepto de “Red de Prevención”? ¿Por qué es considerado importante minimizar el posible mal uso de las ciencias biológicas?
2. Señale los componentes de la “Red de Prevención”. Discuta uno de ellos en detalle.
3. ¿Es necesario que la educación en temas de bioseguridad y uso dual sea un componente de la “Red de Prevención”?
4. ¿Cómo considera que la “Red de Prevención” puede ser mejorada en la Conferencia de Examen de la CABT del 2011?
Referencias
(Diapositiva 3)Robinson, J. P. (2008) ‘Difficulties Facing the Chemical Weapons Convention’,
International Affairs, 84 (2), 223–239. Available from http://www.wiley.com/bw/journal.asp?ref=0020-5850
(Diapositiva 4)Mas Inf.1National Research Council (2004) Biotechnology Research in an Age of Terrorism.
Washington: National Academies Press. Available from http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=10827&page=R1
Meselson, M (2000) Averting the Hostile Exploitation of Biotechnology, The CBW Conventions Bulletin, June 48, 16-19. Available from http://www.sussex.ac.uk/Units/spru/hsp/pdfbulletin.html
[Cited at page 23 of Further Inf.1]
Mas Inf.2National Research Council (2006) Globalization, Biosecurity, and the Future of the Life
Sciences, Washington, D.C.: National Academy Press. Available from http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=11567&page=R1
Mas Inf.2National Research Council (2006) Globalization, Biosecurity, and the Future of the Life
Sciences, Washington, D.C.: National Academy Press. Available from http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=11567&page=R1
Mas Inf.3Pearson, G. S (1993) Prospects for Chemical and Biological Arms Control: The Web of
Deterrence. Washington Quarterly, Spring 16(2), 145-162. Alternatively Pearson, G. S. (1998) The Vital Importance of the Web of Deterrence [Online] Department of Peace Studies, University of Bradford [Cited 15 June 2009]. Available from http://www.brad.ac.uk/acad/sbtwc/other/webdet.htm
(Diapositiva 5)Littlewood, J. (2005) The Biological Weapons Convention: A Failed Revolution.
Aldershot: Ashgate Publishing
(Diapositiva 6)Feaks, D., Rappert, B., and McLeish, C (2007) Introduction: A Web of Prevention. In:
Rappert, B., and Mcleish, C. (Eds.) A Web of Prevention: Biological Weapons, Life Science and the Governance of Research. London: Earthscan, pp. 1-13.
(Diapositiva 7)Further Inf.1Dando, M. (2006) Bioterror and BioWarfare: A Beginner’s Guide, Oxford: One World
Publications.
Mas Inf.2Pearson, G. S (1993) Prospects for Chemical and Biological Arms Control: The Web of
Deterrence. Washington Quarterly, Spring 16(2), 145-162. Alternatively Pearson, G. S. (1998) The Vital Importance of the Web of Deterrence [Online] Department of Peace Studies, University of Bradford [Cited 15 June 2009]. Available from http://www.brad.ac.uk/acad/sbtwc/other/webdet.htm
(Diapositiva 10)University of Bradford (2009) Genomics Gateway [Last updated 26 March 2009].
Available from http://www.brad.ac.uk/acad/sbtwc/gateway/summaries.html
(Diapositiva 12)National Research Council (2004) Biotechnology Research in an Age of Terrorism.
Washington: National Academies Press. Available from http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=10827&page=R1
Petro, J. B., Plasse, T. R., and McNulty, J. A. (2003) ‘Biotechnology: Impact on Biological Warfare and Biodefense’, BioSecurity and Bioterrorism: Biodefense Strategy, Practice, and Science 1(3), pp. 161-168. Available from http://www.liebertonline.com/doi/abs/10.1089/153871303769201815
(Diapositiva 14)Mas Inf.1Germany on behalf of the European Union (2006) “Biosafety and Biosecurity”, 20
October BWC/CONF.VI/WP.2, Geneva: United Nations. Available from http://www.opbw.org/
Mas Inf.2Atlas, R. (2005) ‘Ensuring Biosecuity and Biosafety through Biopolicy Mechanism:
Addressing Threats of Bioterrorism and Biowarfare’, Asian Biotechnology and Development Review, 18(1) 127-137. Available from http://www.aseanbiotechnology.info/Abstract/21021800.pdf
Roffey. R., and Kuhlau, F. (2006) ‘Appendix 14A. Enhancing bio-security: the need for a global strategy’, in SIPRI yearbook. Available from http://www.sipri.org/yearbook/2006/14/14A
(Diapositiva 15)National Science Advisory Board for Biosecurity (2008) Strategic Plan for Outreach
and Education On Dual Use Research Issues, Whashington, D.C.: NSABB.
(Diapositiva 17)United Nations (2006) Sixth Review Conference of the Parties to the Convention on the
Prohibition of the Development, Production and Stockpiling of Bacteriological (Biological) and Toxin Weapons and on their Destruction. Final Declaration, BWC/CONF.VI/6 [Online]. 8 December [Cited 15 September 2008]. Available from: http://www.opbw.org/
(Diapositiva 18)Littlewood, J. (2008) ‘On Your Marks: Thinking about preparing for the Seventh Review
Conference of the Biological Weapons Convention in 2011’, paper presented at the 29th Workshop of the Pugwash Study Group on the Implementation of the Chemical & Biological Weapons Conventions, Moving Towards the Seventh BWC Review Conference, 29‐30 November. Geneva.
(Diapositiva 19)UK Foreign Affairs Committee (2009) ‘New Foreign Affairs Committee Report: Global
Security: Non-Proliferation’, Foreign Affairs Committee Select Committee Announcement, London: House of Commons. Available from http://www.parliament.uk/documents/upload/FACpn27140609.pdf
(Diapositiva 20)Mas Inf.1HSP (2001) CBW Criminalization: Harvard Sussex Program on CBW Armament and
Arms Limitation [Accessed 11 August 2009]. Available from http://www.fas.harvard.edu/~hsp/cbwcrim.html
Mas Inf.2Harland, C. B., and Woodward, A. (2005) ‘A Model Law: The Biological and Toxin
Weapons Crimes Act An Act to implement obligations under the 1972 Biological and Toxin Weapons Convention and the 1925 Geneva Protocol’, International Review of Red Cross, 87(859). 573-586. Available from http://www.vertic.org/NIM/tools/model_laws/#biological