CLARA y laIniciativa de GRID para

América LatinaCarlos CasasúsCarlos Casasús

Presidente del Directorio Presidente del Directorio Cooperación Latinoamericana de Redes Cooperación Latinoamericana de Redes

AvanzadasAvanzadas26 de febrero de 200926 de febrero de 2009

Temas a tratar

• CLARA• NREN´s• Importancia de las Grids para CLARA• Modelo de sustentabilidad• Posible estrategia de implantación

CLARA: Cooperación Latino Americana de Redes

Avanzadas

Antecedentes

• A fines de los 90´s las RNEI´s de la región (RNP, REUNA, RETINA, CUDI) enfrentaban costos impagables de conectividad internacional, que impedían – la participación en proyectos de gran ciencia

organizados en países desarrollados – La colaboración regional

Visión

• Sistema latinoamericano de colaboración mediante redes avanzadas de telecomunicaciones para la investigación, la innovación y la educación

Objetivos de CLARA

– Desarrollo de una red regional (en lo sucesivo, Red CLARA) para interconectar a las redes nacionales académicas y de investigación que será operadas por sus Asociados.

– Coordinación entre las Redes Académicas Nacionales de América Latina y con otros bloques.

– Planificación e implantación de servicios de redes para la interconexión regional.

– Cooperación para la promoción del desarrollo científico y tecnológico.

El Proyecto ALICE

Nacen ALICE y CLARA

• Mayo 2002: Como resultado de la cumbre de Madrid, se lanza en Bruselas la Iniciativa de Interconexión de @LIS

• Junio 2002: Reunión CE-AL en Toledo. Se firma la Declaración de Toledo.

• Julio 2002: Se reúnen las redes de AL en Rio de Janeiro. Se establece el acuerdo base para formar CLARA: Coordinación Latino Americana de Redes Avanzadas

• Noviembre 2002: Reunión EU-CLARA en Santiago de Chile• Mayo 2003: Se firman los Estatutos de CLARA• Marzo 2003: Comisión Europea aprueba el Proyecto ALICE• Noviembre 2004: Lanzamiento de la Red en Brasil

El Proyecto WHREN/LILA

• WHREN: Western Hemisphere Research and Education Network

• LILA Links Interconnecting Latin America• Abril 2004 se presenta a NSF, encabezado por

CENIC y FIU• Diciembre 2004 es aprobado por NSF• Enlace de 1,2 Gbps Tijuana-San Diego• Enlace compartido de 1,2 Gbps Sao Paulo-

Miami (con CHEPREO y ANSP)

El Período 2007-2008

• ALICE ejecutó su último año de Financiamiento

• ALICE2, un nuevo proyecto está comprometido a partir de Enero 2009

• En el período Abril 2007-Marzo 2008 se ha reestructurado la Red y su financiamiento– Nuevo Nodo en Miami– Anillo Sud-Americano vía Miami-Panamá (Abril

2007)

RedCLARA Septiembre 2008

CLARA

LILA

GEANT/CLARA

Topología Troncal RedCLARAAbril 2007-Marzo 2008

El Escenario 2008

• Todos los enlaces físicos de conexión hacia las NRENs han sido actualizados a al menos 34 Mbps.

• Se espera que todas las NREN puedan usar al menos esa capacidad a partir de Enero de 2009.

Desarrollos regionales

Conexión Argentina y Chile

• Un convenio entre CLARA, InnovaRed, RNP, el observatorio Pierre Auger pondrá un enlace de fibra entre Buenos Aires y Santiago

Proyecto Argentina-Chile

Santiago

CórdovaRosario

Buenos AiresMendoza

Malargüe

The Auger Observatory

50 kmMalargüe

• Superficie total ~ 3000 Km2

• Una red de 160 detectores distanciados 1,5 km entre ellos

• 24 telescopios en 4 edificios

6 Telescopios (30°x30°)

Proyecto Mercosur

• Brasil contribuirá $10 millones de dólares para financiar conexiones en la región.

• Enlace de fibra Buenos Aires-Rosario-Uruguaiana-Porto Alegre-Sao Paulo estará operacional en 2009.

• Compra de fibra entre Uruguay y Brasil

Mercosur Project

Projecto EVALSO project (enabling virtual access to Latin American southern observatories)

• Fibra entre Antfagasta y Cerro de Paranal que se compartirá con REUNA

• UT 1 (Antu) – May 1998• UT 2 (Kueyen) – March 1999

• UT 3 (Melipal) – January 2000• UT 4 (Yepun) – September 2000

The Very Large Telescope (VLT)

ESO – Cerro Paranal

333Kms

474Kms

566Kms

Larga Distancia: 1373KmsTramo Local: 115Kms

Apoyo a la conectividad de Chile

Desarrollos en Mexico

• Se ha anunciado la intención de conectar a 250,000 escuelas públicas y 20,000 centros de salud a la RNEI

• Para ello se ha asignado una banda de frecuencia WiMax (3.3 Ghz)

• Se aportará capacidad de 10 Gbps. en la fibra de la red eléctrica para la dorsal de CUDI.

En América Central

• El Plan Puebla Panamá esta construyendo una red electrica en que instalará fibra óptica en el cable de guarda

• Se busca obtener un par de fibras para conectar las RNEI´s desde Colombia hasta México

26

Visión general

27

La Red del Caribe (Caribbean Knowledge and Learning Network ) ha sido fondeada por la CEE

CLARA trabajará con CKLN en:•Ingeniería •Governanza•NOC•Aplicaciones•Sinergías en infraestructura

ALICE2

Proyecto ALICE2

• Presupuesto aprobado de € 12 Millones por parte de CE, EuropeAid

• Contraparte de América Latina de € 6 Millones• Inició en Diciembre 2008• Enfasis en Infraestructura perdurable, Sustentabilidad,

Objetivos del Milenio e Inclusión• La Infraestructura buscará generar activos en fibra oscura para

CLARA• Proyecto por 4 años• Se espera incorporar a Bolivia, Cuba, Honduras, Nicaragua y

Paraguay

Metas de ALICE2

• Una Infraestructura de última generación, actualizable y con bajos costos de mantenimiento, RedCLARA2, que se convierta en la infraestructura base para la colaboración en investigación y educación entre los países de AL y con Europa.

• Un conjunto de comunidades de usuarios (investigadores, educadores, estudiantes) que trabajen juntos en la solución de problemas relacionados con los MDG y que participen activamente en los llamados ALFA y FP7.

• Una organización fuerte, bien gestionada, participativa y sustentable con un claro Modelo de Financiamiento.

• Una red con amplia cobertura in América Latina y fuertes vínculos con el Caribe.

• Una gran comunidad de técnicos, gerentes y líderes de comunidades capacitados para colaborar entre sí y con sus contrapartes europeas para provechar las numerosas oportunidades de financiamiento.

RedCLARA2: Una Red Híbrida

• RedCLARA2 será una red 100% óptica• La Red IP tradicional se instalará sobre una o varias

de las longitudes de onda (“lambdas”) conforme a las necesidades.

• Se prestarán servicios de “lambdas” entre las NREN e idealmente entre laboratorios.

• Conexiones ópticas a GEANT2/3, Internet2 yNLR deberían estar disponibles hacia los años 2010-2011.

• Los servicios de “lambda” conmutados deberían entrar en servicio hacia 2010 permitiendo a las NRENs manejar redes para propósitos específicos.

RedCLARA 2009

• La Licitación de ALICE2 verá sus efectos hacia fines del año 2009.

• Gracias al financiamiento de Brasil (US$ 10.000.000) y al acuerdo con AugerAccess, se debería tener enlaces ópticos a 10 Gbps en:– AR-CL; AR-BR; BR-UY

• El enlace intercontinental a Europa debería llegar a 2.5 Gbps durante el 2010 con un aumento parcial a 1.2 Gbps en 2009.

• Los enlaces PA-MIA y PA-CL deberían ser al menos STM-4 tal como PA-MX.

• Los países de América Central estarán conectados al menos a velocidades STM-1 mientras el Plan Puebla-Panamá comience a operar.

Esquema de RedCLARA2

GEANT2

La Organización CLARA

• Estatutos firmados en Junio 2003 en Valle de Bravo México

• Corporación de Derecho Privado sin Fines de Lucro con Sede Legal en Uruguay (Diciembre 2003)

• Socios de 16 países de la región (aunque algunos se han dado de baja o no han podido arrancar)

Organización de CLARA

Asamblea General

Consejo Directivo

CLARA-TEC

Director Ejecutivo

CLARA-NEG CLARA-NOCRelaciones

PúblicasAdministración y

FinanzasProyectos

Organización de 8 personas distribuidas geográficamente

Una Organización Descentralizada

• Centro de Operaciones: REUNA, Chile• Grupo de Ingeniería: RNP, Brasil• Relaciones Públicas: REUNA, Chile• Gerencia de Proyectos: CLARA, México• Dirección Ejecutiva: CLARA, Chile• Jefe de Finanzas, CLARA, Uruguay

Las RENEI´s de AL

Redes Nacionales

Desarrollo avanzado

Brasil (RNP, ANSP)

400 instit. fondeo gubernamental

Dorsal Gbps + conectividad internacional Gbps

México (CUDI) 201 instit. fondeo de universidades

Dorsal 155 Mbps + conectividad internacional Gbps

Chile (Reuna) 16 instituciones fondeo de universidades

Dorsal de 155 Mbps + conectividad internacional 90 Mbps

Colombia (RENATA)

76 instituciones fondeo gubernamental

Dorsal de 200 Mbps + conectividad internacional 45Mbps

Venezuela(Reacciun2)

67 instituciones fondeo gubernamental

Dorsal 155 Mbps +conectividad internacional 45Mbps

39

Redes Nacionales de I+E

Desarrollo medio

Argentina (Innova-Red)

30 instituciones, fondeo gubernamental

Dorsal <34Mbps + conectividad internacional 90 Mbps

Ecuador (Cedia)

24 instituciones, fondeo gubernamental

Dorsal <34Mbps + conectividad internacional 155 Mbps

Perú (RAAP) 7 instituciones, fondeo gubernamental

Dorsal <34Mbps + conectividad internacional 45 Mbps

Uruguay (RAU) 15 instituciones, fondeo gubernamental

Dorsal <34Mbps + conectividad internacional 45 Mbps

40

Redes Nacionales de I+E

Desarrollo Limitado

El Salvador (Raices)7 instituciones

Rafael Ibarra, ribarra@di.uca.edu.sv www.raices.org.sv

Guatemala (Ragie)6 instituciones

Luis Furlan, furlan@uvg.edu.gtwww.ragie.org.gt

Panama (Redcyt) Ignacio Laguna, ilaguna@senacyt.gob.pawww.redcyt.org.pa

41

No conectadas: Bolivia, Costa Rica, Cuba, Honduras, Nicaragua y Paraguay

Importancia de las Grids para CLARA

• Enfoque de ALICE2 en comunidades de usuarios y consolidación de aplicaciones– EELA tiene 46 aplicaciones

• 22 Biomedicina• 8 Física• 6 Ciencias de la tierra• 3 AI/Optimización• 3 Ingeniería• 2 Minería de Datos• 1 Protección Civil• 1 e-Enseñanza

• Creciente importancia del modelo de cómputo central. Permite pasar laptops a netbooks

• Mayor utilidad de los usuarios si se ofrecen servicios de conectividad y cómputo

EL modelo de sustentabilidad para una iniciativa de Grids en LA

Bogota, EELA-2 All Members Meeting, 24.02.2009

44

National Grid Initiatives (NGIs)(www.eu-egi.eu/fileadmin/public/Deliverables/EGI_DS_D4-3_FINAL.pdf)

• Es una organización con personalidad jurídica:• Tiene capacidad de firmar contratos • Es el representante de los usuarios de grids de

todo el país• Es el punto único de contacto• Tiene la capacidad técnica y organizacional

para representar a su país en las iniciativas regionales

The European Grid Initiative (EGI)

• Meta: Sustentabilidad de una infraestructura regional eficientando la opreración

• Enfoque: Federación de NGI´s para construir la EGI

• Organización: Infraestructura común y multidisciplinaria– Permitir la colaboración basada en Grids– Eficiencia y valor agregado– Colaboración global con otras regiones

Bogota, EELA-2 All Members Meeting, 24.02.2009

46

¿Y en América Latina?

EELA

EELA-2

?

4/2008-3/20101/2006-12/2007

4/2010 →

Infraestructura de Grids para LA

• 3 niveles paralelos de cómputo y red– Institución

• Computo: institución• Red: Enlaces finales

– Nación• Cómputo: Infraestructura Nacional de Grids, Grid

Operating Center• Red: Nren, NOC

– Región• Cómputo: LA Grid Initiative, Regional Grid Support

Center • Red: CLARA, NOC

Bogota, EELA-2 All Members Meeting, 24.02.2009

48

The Latin American Grid Initiative (LGI)(http://documents.eu-eela.org/record/1119/files/)

• Como Presidente del Directorio de CLARA considero prioritario – Garantizar la evolución de EELA en una

infraestructura de Grids regional formada infraestructuras nacionales de Grids

– Integrar la operación de la infraestructura de Grids regional a CLARA para apoyar ambos proyectos

Pasos de la estrategia de implantación

1. Pasar de comunidades de usuarios a NGI´s– Implementado en Argentina, Chile, Perú, Venezuela, Colombia y Brasil– En proceso de creación en Mexico, Ecuador;– Posibles: Cuba, Panamá Uruguay

2. Incorporar a CLARA la RGI– Por que: economía de gestión, mejor atención a

comunidades de usuarios

Problemas del paso de grupos de usuarios a NGI. El caso de México

• Varios proyectos de Grids descoordinados (Delta Metropolitana, LNGSC, Fisica de Altas Energías).

• El esfuerzo por crear un JRU- NGI aún está discoordinado. No participan todos los jugadores

• Debiera tener recursos suficientes para contribuir al costo de participar en la RGI.

• Debe convertirse en una entidad con capacidad jurídica y financiera

• Debe contar con un NGOC integrado al NOC de la NREN

Problemas para la integración de la LAGI a CLARA

• Tamaño relativo de las organizaciones. CLARA es una organización dispersa de 8 gentes

• Falta de recursos. CLARA no tiene recursos para absorver la operación de la LAGI– Costos necesarios aproximados: 8 FTE @ 25K dls=

$200,000 dólares por año.

Posible solución

• Consolidar al menos 4 NGI´s en la región (Brasil, Colombia, Mexico, Venezuela, Argentina, Chile, Peru, Venezuela, Ecuador)

• Que cada NGI consolidado contribuya con una parte proporcional de los recursos que tenga que erogar CLARA por operar la LAGI. – El costo es aproximadamente un 20% de los costos

de operar la NGI• Estos recursos podrán ser complementados

por recursos de la CEE y de la OEA

Siguientes pasos

• Designar puntos de contacto entre CLARA y EELA

• Cuantificar las necesidades financieras con precisión

• Diseñar la organización y sus requerimientos geográficos (Chile?)

• Contactar a los NGI´s de al menos 4 países y a sus OCYT’s para tratar de obtener compromisos antes de fina de año

ccasasus@cudi.edu.mxhttp://www.cudi.edu.mx

55