Carolina Ureta Sánchez Enrique Martínez Meyer Hugo Perales Rivera Elena Álvarez Buylla

Post on 20-Mar-2016

58 views 3 download

description

EFECTO DEL CAMBIO CLIMÁTICO SOBRE LA DISTRIBUCIÓN DE LAS RAZAS DE MAÍZ Y SUS PARIENTES SILVESTRES EN MÉXICO. Carolina Ureta Sánchez Enrique Martínez Meyer Hugo Perales Rivera Elena Álvarez Buylla. 1. ANTECEDENTES. 2. MÉTODOS. 3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN. 4. CONCLUSIONES. 1. ANTECEDENTES. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Carolina Ureta Sánchez Enrique Martínez Meyer Hugo Perales Rivera Elena Álvarez Buylla

EFECTO DEL CAMBIO CLIMÁTICO SOBRE LA

DISTRIBUCIÓN DE LAS RAZAS DE MAÍZ Y SUS PARIENTES

SILVESTRES EN MÉXICO

Carolina Ureta SánchezEnrique Martínez Meyer

Hugo Perales RiveraElena Álvarez Buylla

1. ANTECEDENTES

2. MÉTODOS3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN4. CONCLUSIONES

El Cambio Climático es una amenaza para la biodiversidad y la

agro-biodiversidad

Debemos evitar impactos negativos en la disponibilidad de alimento

1. ANTECEDENTES

Información+ Medidas de adaptación- Vulnerablidad- Impactos

15%

Maíz

Maíz (59 razas)

Tripsacum (12 spp.)

Teocintle (4 spp.)

Fuente importante de diversidad para el

mejoramiento genético

- El maíz es uno de los tres granos más importantes a nivel mundial en términos de producción y consumo

- En México representa el 50% del área sembrada y 30% del valor de la producción

- Alrededor del 75% de los productores de maíz son pequeños productores temporaleros tradicionales

MAÍZ (Zea mays L. ssp. mays)

Área de estudio: México

Datos georreferenciados obtenidos de: CONABIO

a)Maíz: 47 razasb)Tripsacum: 13 taxac)Teocintle: 4 taxa

2. MÉTODOS

Insuficiencia de datos0

Inconsistencias en la clasificación

DATOS

Taxones en los que no hay claridad si son razas (menos de 18 datos georreferenciados):

Mixeño, Negro Mixteco, Purepecha, Quicheño, Nal-tel de tierra fría, Motozinteco

Sinónimos:Chiquito=Nal-tel de alturaBofo=Elotes Occidentales

El Cubano Amarillo no es una raza mexicana

En el caso de los parientes silvestres Tripsacum (15 especies y subespecies) y Teocintle (5 especies y subespeces) se modelaron los taxa que tuvieran más de 9 puntos únicos georreferenciados

Taxa de parientes silvestres que quedaron fuera del modelado:

T. anderzonii, T. dactyloides floridanum y Z. luxurians

DATOS

Se usaron los 24 modelos regionalizados para México (Centro de Ciencias de la Atmósfera)

- Actual (1950-2000)

- 2030 (2010-2039) y 2050 (2040-2069)

- A1, A2, B1 y B2

- ECHAM, HADGEM1, GFDL

CLIMA

A partir de relacionar puntos geográficos de presencias con variables ambientales se modela el nicho ecológico

MODELADO DE NICHO

- 1) Encontrar las zonas de mayor riqueza en el presente y futuro

- 2)Detectar taxa vulnerables

- 3)Encontrar área nueva de distribución potencial (ADP)

MODELADO DE NICHO

OPEN MODELLER

ENVELOPE SCOREGARP

BIOCLIMSUPPORT VECTOR MACHINE

ALGORITMOS

Se obtuvieron 100 proyecciones

9 mapas finales:Actual

2030 A1 2050 A12030 A2 2050 A22030 B1 2050 B12030 B2 2050 B2

ENSAMBLE DE PROYECCIONES

GARP

BIOCLIM

ES

SVM

HAD

ECHAM

GDFL

3.RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Las validaciones muestran un buen desempeño delos algoritmos de manera independiente y del ensamble

ROC TESTAUC > 0.8

PRUEBA CHI-CUADRADA (P>0.01)

Predictibilidad del >80%

MAPAS DE RIQUEZAACTUAL

77%

36% 18%

Teocintle

-15.7% -11.6%

-18% -17%

-18% -13%

-29.7% -16%

-38% -20%

-39% -20%

Mann-Whitney, P=0.0257

Mann-Whitney, P=0.0021

Maíz

1 - 45 - 89 - 13

14 - 1718 - 22

RIQUEZA

RIQUEZA2030

A2 B1

RIQUEZA2050

A2 B1

KATO et al 2009

1- Las zonas de mayor riqueza proyectados concuerdan con Kato et al 2009, lo que le da validez a nuestras proyecciones.

2- Las zonas de mayor diversidad no cambian de distribución en el futuro, pero sí se reducen significativamente. Sin embargo, hay mayores reducciones en las zonas de menor riqueza (<10) y las zonas de mayor riqueza permanecen más robustas.

2030 2050

4 de 47 muestranincrementos en su

ADP.

3 de 47 muestranincrementos en su

ADP.

A2VULNERABILIDAD

2030 2050

6 de 47 muestranincrementos en su

ADP.

4 de 47 muestranincrementos en su

ADP.

B1VULNERABILIDAD

Mayores decrementos en ADP

Maíz  

Palomero Toluqueño -96.82

Coscomatepec -51.78

Jala -50.75

Zapolote Grande -44.33

Chapalote -43.72

2030 A2

Maíz  

Blando de Sonora 0.61

Conejo 6.18

Vandeño 6.20

Tabloncillo Perla 12.95

Incrementos en ADP2030 A2

Mayores decrementos en ADP2050 A2

Maíz  Palomero Toluqueño -99.57Jala -98.49Apachito -92.44Chapalote -75.99Dzit-Bacal -72.89

Incrementos en ADP2050 A2

Maíz  

Conejo 6.41

Vandeño 10.71

Tabloncillo Perla 26.45

1- Las razas con incrementos comunes y ampliamente distribuidas vs las razas vulnerables (Perales y Golicher 2010)

2- Hay una tendencia a que las razas vulnerables se encuentren en zonas más templadas y secas. Las razas beneficiadas se encuentran en zonas más cálidas y de mayor humedad.

26-32 de 47 razas mostraron nuevas áreas en las que se pudiera sembrar maíz en el futuro.

La mayor parte de las nuevas áreas de distribución potencial se encuentran en el centro y sur del país.

Sin embargo, el norte sigue siendo importante porque existen 16 razas que se distribuyen ahí actualmente y 4 (A2)-10 (B1) más se distribuirán en el futuro.

NUEVA ÁREA DE DISTRIBUCIÓN POTENCIAL

Se indica que para preservar nuestra diversidad de maíz todo el territorio nacional es importante, pero

a)las zonas de mayor riqueza deben ser prioridad, así como

b)las zonas en las que se encuentran los taxa más vulnerables

Parientes silvestres

RIQUEZA

Tripsacum

RIQUEZA

Teocintle

-En Tripsacum 2030 1 especie mostró incrementos en su ADP el escenario A2 y 2 en el escenario B1. En el 2050todos los taxa muestran decrementos.

- En el caso de Teocintle muestra reducciones de suADP en todos los tiempos y escenarios.

VULNERABILIDAD

VULNERABILIDAD

Tripsacum   Teocinte  

T. intermedium -96.00 Z. diploperennis -100.00

T. laxum -23.25 Z. perennis -100.00

T. latifolium -21.95 Z. mays mexicana -15.83

T. dactyloides hispidium -19.64 Z. mays parviglumis -8.98

T. maizar -12.33    

Mayores decrementos en ADP2030 A2

VULNERABILIDAD

Incrementos en ADP2030 A2

Tripsacum  

T. lanceolatum 4.09

VULNERABILIDAD

Mayores decrementos en ADP2050 A2

Tripsacum   Teocinte  

T. intermedium -100.00 Z. diploperennis -100.00

T. latifolium -63.62 Z. perennis -100.00

T. laxum -55.94 Z. mays mexicana -50.86

T. maizar -54.30 Z. mays parviglumis -24.46

T. dactyloides mexicanum -47.15    

VULNERABILIDAD

Incrementos en ADP2050 A2

NINGUNO

1- Las zonas de mayor riqueza son las menos vulnerables al CC.

2- Las diferencias entre escenarios A2 y B1 nos indican que acciones a escala global tienen consecuencias a escala nacional y local.

3-Razas con distribuciones más extendidas son menos impactadas

4. CONCLUSIONES

4-Especies cuya distribución se vea sumamente reducida, necesita atención urgente. Ejemplo: Palomero Toluqueño, T. intermedium, Z. diploperennis y Z. perennis.

5- La nueva ADP puede usarse para empezar siembras experimentales.

4. CONCLUSIONES

Recomendaciones:

-Verificar la clasificación de las razas-Monitoreo para taxa vulnerables-Acciones de conservación ex situ e in situ-Protección a las áreas de mayor diversidad-Protección a las áreas con taxa más vulnerables-Mayores muestreos-Identificar otros factores que también tengan influencia sobre la distribución

4. CONCLUSIONES

La información obtenida por los modelos es el primer paso para conocer la dirección de posibles medidas adaptativas

Opción AOpción B

Área actual que desaparece en el futuro

Área que aparece en 2030 y desaparece 2050

Área que coincide en 2030 y 2050

Área que sólo aparece en 2050

Área que permanece del actual en el futuro

A2

APACHITO

A2

ANCHO

ARROCILLO

A2

AZUL

A2

BLANDO DE SONORABLANDO DE SONORA

A2

BOFO

A2

BOLITA

A2

CACAHUACINTLE

A2

CELAYA

A2

CHALQUEÑO

A2

CHAPOLOTE

A2

CHIQUITO

A2

COMITECO

A2

COMPLEJO SERRANO DE JALISCO

A2

CONEJO

A2

CÓNICO

A2

CÓNICO NORTEÑO

A2

COSCOMATEPEC

A2

CRISTALINO

A2

DULCE

A2

DULCILLO DEL NOROESTE

A2

DZIT-BACAL

A2

ELOTERO DE SINALOA

A2

ELOTES CÓNICOS

A2

GORDO

A2

JALA

A2

MUSHITO

A2

NAL-TEL

A2

OLOTILLO

A2

OLOTÓN

A2

ONAVEÑO

A2

PALOMERO TOLUQUEÑO

A2

PEPITILLA

A2

RATÓN

A2

REVENTADOR

A2

SERRANO MIXE

A2

TABLILLA DE OCHO

A2

TABLONCILLO

A2

TABLONCILLO PERLA

A2

TEHUA

A2

TEPECINTLE

A2

TUXPEÑO

A2

TUXPEÑO NORTEÑO

A2

VANDEÑO

A2

ZAMORANO

A2

ZAPOLOTE CHICO

A2

ZAPOLOTE GRANDE

A2

T. bravum

A2

T. dactyloides dactyloides

A2

T. dactyloides hispidium

A2

T. dactyloides mexicanum

A2

T. intermedium

A2

T. jalapense

A2

T. lanceolatum

A2

T. latifolium

A2

T. laxum

A2

T. maizar

A2

T. manisuroides

A2

T. pilosum

A2

T. zopilotense

A2

T. zopilotense

A2

Z. diploperennis

A2

Z. luxurians

A2

Z. mays mexicana

A2

Z. mays parviglumis

A2

Z. perennis

A2