Post on 11-Jun-2015
description
Evaluación GrupalAntonio Carlos
OsminJulio Cesar Muñoz
Yasser Marroquín
Fátima del Rosario
Antonio Miranda
8 8.5 9 8.5 7.0
Carlos Osmin 7 7.5 8.5 8 7.0Julio Cesar 7 8 9 8 8Yasser Marroquín
7.5 8 8.5 7.5 7.5
Fátima del Rosario
7 7.5 9 7.5 7.5
Universidad de El Salvador
Facultad de Ciencias Económicas
Economía de los Factores
Ciclo II-2012
Docente: Dr. Luis Raúl Moreno
Análisis para El Salvador, Centroamérica y E.E.U.U. de los resultados de Innovación del Reporte Global de Competitividad 2012-2013
Estudiantes:
Julio César Muñoz Campos
MC02056 Carlos Osmin
Morales MM03048
Yasser Reynerio Marroquín Gámez
MG04010 José Antonio Miranda
MM03039 Fátima del
Rosario Linares Henríquez LH94013
Ciudad Universitaria, 10 de enero de 2013
Índice
Introducción………………………………………………………………………………..2
1) Conceptualización de la Competitividad:
Pertinencia del componente de Innovación…………………………….…….……3
2) Análisis Comparativo de la Competitividad de El Salvador
2.1) Índice Global de Competitividad…………………………………………………6
2.2) Resultados de Innovación………………………………………………………….9
2.3) Resultados por Subíndices de la Medición Global………………………….12
3) Propuesta de Integración de Variables de Competitividad…………………13
Anexos……………………………………………………………………………………….15
Bibliografía………………………………………………………………………………….19
1
Introducción
En el presente trabajo monográfico se pretende hacer una conceptualización de la
competitividad basada en los criterio expuestos por el foro económico mundial que
sienta las bases referida al conjunto de factores, instituciones y políticas que
determinan la productividad de los países, haciendo uso de 12 pilares del índice, que
ayudaran a reportar los resultados separados en la medición de manera
interdependiente, para ello se toman en cuenta una muestra de las economías
comprendidas en la medición de un total de 144 para 2012 y que están separadas en
3 grupos atendiendo a su etapa de desarrollo de la competitividad nacional; donde en
primer lugar se encuentran las economías cuya competitividad está determinada por la
posesión de factores primarios, por el otro lado se encuentran aquellas cuyas ventajas
competitivas están enfocadas en los costos dado que se hallan en la etapa de
desarrollo competitivo centrado en la eficiencia, dichas economías tienen sus puntajes
más altos en los pilares de: Educación universitaria y capacitación, mercados de
bienes, laboral y financiero, preparación tecnológica y tamaño de mercado; por ultimo
están aquellas economías que son intensivas en innovación, valga destacar que estas
últimas no destacan únicamente en sofisticación de negocios e innovaciones, puesto
que para llegar a este estado de desarrollo de la competitividad es necesario haber
superado las etapas anteriores; es decir que acá se van a poder apreciar en completo
detalle que la interacción entre los 12 pilares medidos es algo crucial para estar entre
los lugares más altos del ranking del índice y que los pilares de las etapas anteriores,
en cierto modo son requisito para la última etapa. Para el caso nos centraremos en el
análisis del último pilar de la medición, el cual es la Innovación que de acuerdo con el
Foro Económico Mundial, la Innovación es resultado de mejorar en muchos de los
aspectos de las dos etapas del índice y básicamente está referida a la capacidad de
una economía de obtener ganancias importantes de productividad a través del
desarrollo y diseño de nuevos productos y procesos, generación de patentes, gastos a
gran escala en I+D, entre otros aspectos medidos por las variables de este pilar, los
cuales serán desarrollados en su momento; la capacidad de innovación de una
economía le permite despuntar del resto en términos de competitividad en la medida
que los desarrollos de una economía intensiva en innovación son adaptados por el
aparato productivo de las economías menos avanzadas y estas únicamente hacen
mejoras incrementales en sus productos y procesos siendo cada vez menos probable
que estas últimas puedan alcanzar a las primeras en términos de innovación. A partir
de este pilar de innovación se intenta hacer un análisis comparativo entre los
2
diferentes países del istmo centroamericano y Estados unidos con respecto a El
Salvador, y establecer una posición entre el ranking y el puntaje mundial haciendo una
evaluación de cada uno de las variables que componen el pilar de innovación. Así
también se hacen algunas propuestas como complementos de algunos vacíos que se
logran detectar para mayor consistencia y análisis de las variables que componen el
pilar de innovación.
1. Conceptualización de la Competitividad: Pertinencia del componente
de Innovación.
El Índice Global de Competitividad es una medición de la competitividad a nivel
mundial que está dividida en 111 variables, las cuales a su vez están comprendidas en
12 pilares que parten de la definición de Competitividad dada por el Foro Económico
Mundial, la cual está referida a el conjunto de factores, instituciones y políticas que
determinan la productividad de los países, lo cual claramente tiene asociación con
otras definiciones de la misma que están referidas a la capacidad de acumular cuota
de mercado a través de la venta de productos y servicios y un desarrollo sostenido de
la producción, puesto que esto último va a aparejado con una productividad creciente,
siendo así; se puede afirmar que determinar las condiciones para una productividad
creciente es algo fundamental y vital en la construcción de la ventaja competitiva de
un país.
Los 12 pilares del índice, a pesar de reportar resultados separados en la medición
están aparejados de manera interdependiente y son los agrupamientos de las
condiciones nombradas tácitamente en la definición de competitividad dada por el Foro
Económico Mundial, según la cual todas ellas abonan a que un determinado país se
clasifique en las distintas etapas de desarrollo de la competitividad según la
productividad total de su economía.
Las economías comprendidas en la medición (Un total de 144 para 2012) están
separadas en 3 grupos atendiendo a su etapa de desarrollo de la competitividad
nacional; en el grupo 1 se encuentran las economías cuya competitividad está
determinada por la posesión de factores primarios, en dicho grupo la medición de la
competitividad está sustentada en los primeros 4 pilares del Índice; en el grupo 2 se
encuentran aquellas cuyas ventajas competitivas están enfocadas en los costos dado
que se hallan en la etapa de desarrollo competitivo centrado en la eficiencia, dichas
economías tienen sus puntajes más altos en los pilares de: Educación universitaria y
capacitación, mercados de bienes, laboral y financiero, preparación tecnológica y
tamaño de mercado; por ultimo en el grupo 3 están aquellas economías que son
3
intensivas en innovación, valga destacar que estas últimas no destacan únicamente en
sofisticación de negocios e innovaciones, puesto que para llegar a este estadio de
desarrollo de la competitividad es necesario haber superado las 2 etapas anteriores; es
decir que acá se puede apreciar en completo detalle que la interacción entre los 12
pilares medidos es algo crucial para estar entre los lugares más altos del ranking del
índice y que los pilares de las etapas anteriores, en cierto modo son requisito para la
etapa 3; no obstante se reconocen 2 etapas de transición entre las 3 principales.
Para el caso nos centraremos en el análisis del último pilar de la medición, el cual es la
Innovación.
De acuerdo con el Foro Económico Mundial, la Innovación es resultado de mejorar en
muchos de los aspectos de las otras 2 etapas del índice y básicamente está referida a
la capacidad de una economía de obtener ganancias importantes de productividad a
través del desarrollo y diseño de nuevos productos y procesos, generación de patentes,
gastos a gran escala en I+D, entre otros aspectos medidos por las variables de este
pilar, los cuales serán desarrollados en su momento; la capacidad de innovación de
una economía le permite despuntar del resto en términos de competitividad en la
medida que los desarrollos de una economía intensiva en innovación son adaptados
por el aparato productivo de las economías menos avanzadas y estas únicamente
hacen mejoras incrementales en sus productos y procesos siendo cada vez menos
probable que estas últimas puedan alcanzar a las primeras en términos de innovación,
por otra parte algo destacable de la competitividad de las economías intensivas en
capacidad de innovación, es la estadística de número de patentes producidas dado que
de esa manera aseguran una cierta ventaja y –al menos por un tiempo- exclusividad en
la utilización del desarrollo que ha sido patentado, de esa manera se asegura también
lo que se llama la demora en la emulación, así pues queda bien sentada la ventaja
competitiva de dicho país; otro punto a destacar es que dichas economías presentan
casi todas un rasgo en común, el cual es una estrecha relación de las Universidades y
el Sector Empresarial, posibilitando que los nuevos desarrollos de productos y procesos
de punta, sean asimilados con relativa celeridad en el aparato productivo, sin
mencionar que en muchos casos la actividad de I+D se lleva a cabo en las
Universidades con financiamiento privado; al mismo tiempo se posibilita que las
instituciones de educación superior satisfagan la demanda de conocimiento del sector
empresarial; a grandes rasgos se puede decir que lo determina la importancia de la
innovación es que esta es el resultado de apoyar la formación de conocimientos,
puesto que la innovación es consecuencia de llevar el conocimiento adquirido al límite.
4
Como decíamos anteriormente, los 12 pilares del índice guardan estrecha relación
entre si y juntos determinan el nivel de productividad de un país, lo cual a su vez
determina la competitividad de su economía respecto del resto del planeta; sin
embargo aunque estén interrelacionados, la correlación de un determinado pilar con
otros varía en intensidad; para el caso que nos ocupa, la Innovación guarda estrecha
relación con la Salud y Educación Primaria, Educación Universitaria y Capacitación,
Mercados de bienes, Mercados Financieros y Preparación Tecnológica; en primer
término una población con una atención sanitaria eficiente y con un sistema educativo
de avanzada son determinantes básicos de la productividad de una nación, en cuanto a
los mercados de bienes y financieros, en los primeros se necesita que estos sean
eficientes en cuanto que sea necesario introducir los nuevos productos a la cadena de
valor y en los segundos es necesario un acceso importante a recursos financieros
debido a que por lo general los proyectos enfocados a innovación suelen ser bastante
onerosos, por último la preparación tecnológica es fundamental en el sentido que
desarrollar productos y procesos de avanzada requiere de una importante asimilación y
desarrollo de tecnologías de punta en el proceso productivo, es de destacar que las
variables correspondientes a la preparación tecnológica están en recogidas en otro
pilar del índice porque la Innovación se enfoca en aquellas variables relacionadas con
el conocimiento aplicado a la producción.
El duodécimo pilar de la medición mundial de competitividad comprende 7 variables, a
saber:
-Capacidad de Innovación
-Calidad de Instituciones Científicas y de Investigación
-Gastos privados en I+D
-Colaboración Universidad-Industria en el campo de I+D
-Participación Gubernamental en producción de tecnologías avanzadas
-Disponibilidad de Científicos e Ingenieros
-Patentes y aplicaciones por millón de habitantes
5
A grandes rasgos dichas variables miden en si el funcionamiento del aparataje
necesario para el desarrollo de innovaciones (Sistema nacional de innovación) y al
mismo tiempo el volumen del total de actividades de I+D de la economía; esto
comprueba las afirmaciones hechas por distintos autores sobre la necesidad de todo un
sistema de instituciones que posibiliten la innovación al interior de una determinada
economía y valga señalar que dicho sistema es una constante en el Top-20 del Índice
Global de Competitividad, la medición realizada en base a estas variables es útil para
comparar la escala de innovación de una economía a otra, sin embargo sería
conveniente agregar una variable que mida el grado de emulación de las innovaciones
desarrolladas, lo que permitiría además tener una cuantificación de la ventaja
competitiva de un determinado país sobre aquellos que únicamente asimilan las
innovaciones y las aplican; sin embargo hay que destacar que una medición de este
tipo resultaría costosa y difícil de llevar a cabo.
En conclusión, puede que para nuestros países no haya mucho que decir respecto de la
medición de la innovación, dado que nuestras cifras en este sentido son ínfimas; no
obstante hay países que en este sentido están empezando a despuntar en ello, dichas
comparaciones serán vistas a detalle en el siguiente capítulo; pero volviendo a la
importancia de la innovación para la medición del Índice, podemos concluir que aunque
para ciertos países no se arrojen datos de mayor importancia, este último pilar es la
consecuencia de hacer las cosas adecuadamente respecto de los anteriores, por lo que
su importancia para la consistencia del Índice es capital.
2. Análisis Comparativo de la Competitividad de El Salvador.
2.1 Índice Global de Competitividad
Para el presente Reporte Global de Competitividad, El Salvador se encuentra en la
posición 101 entre las economías que componen la medición para este año,
registrando un descenso de 10 posiciones respecto de la medición anterior, en la cual
aparecía en la posición 91; registrando así un rezago importante respecto de América
Central y los E.E.U.U., superando únicamente a Nicaragua (108), colocándose así como
una de las economías menos competitivas de la región; sin embargo de acuerdo a los
subíndices de la medición El Salvador se ubica en la etapa 2 de desarrollo de la
Competitividad, en la cual se ubican las economías orientadas a la eficiencia, para el
presente análisis se toma en cuenta los datos de competitividad para nuestro país
respecto del Istmo Centroamericano y los Estados Unidos.
6
El análisis en cuestión se hace en base a las estadísticas que aporta el Reporte Global
de Competitividad para el Período 2012-2013, como una primera aproximación de
dichas estadísticas tenemos la puntuación y Ranking de cada uno de los países
tomados en cuenta para el estudio, que para el caso son los países del Triángulo del
Norte, Nicaragua, Costa Rica, Panamá más el socio comercial más importante que tiene
la región: Estados Unidos.
2010-2011 2011-2012 2012-20130
20
40
60
80
100
120
140
Indice Global de Competitividad -Posiciones por país-
El SalvadorGuatemalaHondurasNicaraguaCosta RicaPanamáE.E.U.U.
Posic
ión
Fuente: Elaboración propia en base a datos estadísticos del R.G.C.
Gráfico N°1 Evolución de los países según posición en el Ranking.
Del gráfico anterior se puede extraer varias cuestiones respecto de la medición de la
competitividad nacional respecto de sus contrapartes, la principal es que en un período
de 3 años El Salvador ha retrocedido alrededor de 20 posiciones en el Ranking de
Competitividad Mundial y que salvo Nicaragua, ha pasado a ubicarse por debajo de las
demás economías de la región, ello claramente refleja una disminución importante de
las condiciones que hacen posible la competitividad de una nación, es de destacar que
de acuerdo con el reporte global en promedio las economías de la región se ubican en
la etapa 2, es decir aquellas que son orientadas hacia la eficiencia, con la excepción de
Honduras y Nicaragua; no obstante esta última ha despuntado en el índice en algunos
aspectos y ello le ha permitido escalar posiciones, la mayoría de economías de la
región han mejorado su competitividad porque a pesar de que se enfrentan los mismos
problemas para la ejecución de negocios (Véase perfiles individuales por país en el
7
reporte de competitividad), se han hecho importantes esfuerzos en otros pilares de la
competitividad, es de hacer notar que las mayores brechas respecto de la región se
hallan en los pilares de Infraestructura, Educación Primaria, Preparación Tecnológica e
Innovación (Anexo N°1), como se ha dicho anteriormente el resultado de innovación es
consecuencia de los resultados en dichos pilares; no obstante se han hecho esfuerzos
notables para atraer la IED hacia los países en estudio, aunque no a gran escala debido
a la coyuntura actual de recesión global; sin embargo para la situación que nos ocupa
que es la innovación, nuestro país se encuentra a la saga respecto del istmo
centroamericano; dicha situación será analizada a detalle, en el apartado siguiente.
2010-2011 2011-2012 2012-20130.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
Indice Global de Competiti-vidad -Puntuacion-
El SalvadorGuatemalaHondurasNicaraguaCosta RicaPanamáE.E.U.U.
Puntu
ació
n
Fuente: Elaboración propia en base a datos estadísticos del R.G.C.
Gráfico N°2 Tendencia según puntuación global.
En el gráfico anterior podemos apreciar que las condiciones globales de la región no
son en realidad muy diferentes unas de otras, no obstante hay brechas notables que se
acentúan a partir del período 2011-2012, en dicho periodo Panamá y Costa Rica
despuntaron del resto de la región debido a sus números en 10 de los pilares,
únicamente registrando deficiencia en los mercados laborales y financieros, sin
embargo hay que destacar que en este último aspecto, Panamá es el mejor evaluado
8
del Istmo. Por otro lado una causal importante de esta brecha son sus resultados en
Instituciones, Salud y Educación Primaria, Educación Universitaria y Capacitación,
Sofisticación de Negocios e Innovación; esto último se puede deber a que –sobre todo
en Costa Rica- en estos últimos países se concentran importantes inversiones en
tecnologías de punta y por otro lado estas inversiones acuerpan el avance de un
verdadero sistema nacional de innovación; los resultados de la región se hallan muy
por debajo de los E.E.U.U. debido mayormente a que a pesar del tamaño del mercado,
no cualquier país puede ingresar a él con sus mercancías debido a sus barreras
proteccionistas, por otro lado este país se encuentra en la etapa 3 de competitividad,
es decir cuenta con un sistema nacional de innovación completamente desarrollado y
que esta cimentado en un sistema sanitario y educativo de vanguardia que permite
que la actividad productiva sea intensiva en el desarrollo de nuevas tecnologías; las
cuales se patentan casi de inmediato y a gran escala (Véase 2.2) por ende la mayoría
de los productos y procesos americanos son de avanzada y por ende la nación del
norte se ubica muy por encima de El Salvador y Centroamérica en materia de
competitividad.
2.2 Resultados de Innovación.
Retomando la definición del FEM, la competitividad está compuesta de políticas,
instituciones y factores que determinan el nivel de productividad de las naciones;
atendiendo a que el estadio más alto la productividad es el que atañe a la innovación,
es posible deducir que la mayoría de instituciones y políticas en materia de
productividad han de estar orientadas hacia nuevos desarrollos; de ahí que sea una
constante que en la fase 3 de competitividad dichas economías posean un sistema
nacional de innovación completamente desarrollado, cosa de la cual carecemos en el
Área Centroamericana; en parte es debido a ello que se tenga una brecha gigantesca
con Estados Unidos, la cual es una economía de la fase 3.
9
El S
alva
dor
Hondu
ras
Costa
Rica
E.E.
U.U.
020406080
100120140
Ranking Innovación
Ranking
Fuente: Elaboración propia en base a datos estadísticos del R.G.C.
Gráfico N°3 Situación Regional en el Ranking de Innovación.
0.00
2.00
4.00
6.00
Puntuación Innovación
El SalvadorGuatemalaHondurasNicaraguaCosta RicaPanamáE.E.U.U.
Fuente: Elaboración propia en base a datos estadísticos del R.G.C.
Gráfico N°4 Situación Regional por Puntuación en Innovación.
Atendiendo al gráfico anterior, es claro el rezago de nuestro país respecto del resto de
Centroamérica en materia de Innovación, situación que es compartida por el Triángulo
del Norte, a nivel regional las potencias en Innovación son Costa Rica y Panamá, muy
debido en parte al grado de desarrollo de ciertos pilares de la medición cuya relación
con la innovación es fundamental; en materia de puntuación la región en promedio
oscila entre 2.50 y 3.60, lo que nos ubica (Con Excepción de Honduras y Nicaragua) en
10
la fase 2, el caso salvadoreño es particularmente precario debido a su rezago en
instituciones de Investigación Científica y en gastos en I+D.
Capacidad de Innovación
Calidad de Instituciones de Investigación Científica
Gasto Privado en I+D
Colaboración Industria-Universidad en I+D
Participación Gubernamental en producción de tecnologías avanzadas
Disponibilidad de Científicos e Ingenieros
0.00
5.00
10.00
Evaluación por componentes
El SalvadorGuatemalaHondurasNicaraguaCosta RicaPanamáE.E.U.U.
Fuente: Elaboración propia en base a datos estadísticos del R.G.C.
Gráfico N°5 Situación Regional respecto de las variables de
Innovación.
Desglosando el Pilar de la Innovación en 6 de sus 7 variables1 es posible darnos cuenta
en donde el resto de la región nos saca ventajas competitivas en innovación, Costa
Rica y Panamá destacan por el grado de cooperación existente entre el sector
empresarial y las instituciones de Educación Superior, lo cual contrasta con su
puntuación en gasto privado en I+D, ello pone en evidencia que en estos 2 países se
privilegian las actividades de I+D de orden académico, dichos desarrollos son
aprovechados por el sector empresarial, dicho sea de paso esto último apareja con los
resultados de disponibilidad de personal científico y su calidad de Instituciones
Científicas, esto último podría ser consecuencia de sus avances en el desarrollo de un
1 El Anexo N°2 Comprende la información que corresponde a la variable de Aplicaciones a Tratados de Cooperación de Patentes por millón de habitantes, dicha variable no fue incluida en el gráfico debido a que la brecha con los E.E.U.U. no corresponde al rango de datos evaluado.
11
auténtico Sistema Nacional de Innovación, puesto que se ubican muy cerca de la
potencia del norte en estas 3 variables y es justamente en estas últimas donde se
ubica nuestra mayor deficiencia.
Por otro lado, destaca que la mayor debilidad de la región en conjunto es la
participación del gobierno en el desarrollo de nuevas tecnologías, esto a su vez podría
tener relación con la séptima variable de la innovación, que está definida a grandes
rasgos por el número de patentes por millón de habitantes, en términos concretos los
países del Triángulo del Norte más Nicaragua carecen todos de una institucionalidad
efectiva de registro de patentes, de hecho la región en conjunto no llega al 0.50 y en
Honduras y Nicaragua el resultado es cero; valga decir que la brecha con E.E.U.U. en
cuestiones de registro de Patentes es algo astronómico, dichos resultados se pueden
observar en el Anexo N°2.
2.3 Resultados por Subíndices de la Medición Global
Esta parte corresponde a la evaluación global de Competitividad dividida en los
subíndices que la componen, ello permitiría tener una mejor aproximación de la
situación de nuestras Economías respecto de los E.E.U.U. atendiendo a la etapa que de
desarrollo competitivo de cada uno de los países del istmo, dicha situación es
explicada por los gráficos siguientes:
12
El Salvador
Guatemala
Honduras
NicaraguaCosta Rica
Panamá
E.E.U.U.020406080100120
Ranking por Subíndices
REQUERIMIENTOS BA-SICOSPOTENCIADORES DE EFICIENCIAINNOVACION Y SOFISTI-FICACION DE FACTORES
Fuente: Elaboración propia en base a datos estadísticos del R.G.C.
Gráfico N°6 Situación Regional y de los E.E.U.U. en el ranking de
subíndices.
El Salvador
Guatemala
Honduras
NicaraguaCosta Rica
Panamá
E.E.U.U.
0.00
5.00
10.00
Puntuación por Subíndices
REQUERIMIENTOS BA-SICOSPOTENCIADORES DE EFICIENCIAINNOVACION Y SOFISTI-FICACION DE FACTORES
Fuente: Elaboración propia en base a datos estadísticos del R.G.C.
13
Gráfico N°7 Situación Regional y de los E.E.U.U. por puntuación de
subíndices.
En cuanto a los resultados por Ranking, es claro que nuestras economías si bien se
encuentran en la etapa 2 de desarrollo competitivo, siguen siendo intensivas en
factores básicos, esto es debido a que la situación propia de cada país impide un
desarrollo óptimo de los potenciadores de eficiencia; no obstante encontramos la
misma situación que en la medición global; en la cual Costa Rica y Panamá claramente
se desmarcan del resto de la región precisamente en los potenciadores de innovación,
dicha situación ya fue anteriormente explicada; por otra parte en materia de
puntuación podemos ver claramente que para competir con E.E.U.U. se ha de hacer en
Factores Básicos, es en esta área donde la situación es más o menos pareja, las
puntuaciones arrojan como perspectiva general de la región que se ha de hacer
mayores esfuerzos por impulsar la productividad vía innovación, pero para ello es
necesario hacer esfuerzos serios por construir un sistema el cual solo Costa Rica y
Panamá poseen actualmente –y en el nivel más básico-
3. Propuesta de Integración de Variables de Competitividad
Como se dijo en el capítulo 1, las variables que componen el pilar de la Innovación
tienen una finalidad comparativa y calificativa del grado de innovación de las
economías, sin embargo a lo largo del desarrollo de este trabajo fue posible identificar
que dicho pilar comprende variables que evalúan –por así decirlo- el aquí y el ahora de
las economías en cuanto a la Innovación, pero se deja notablemente de lado el deber
ser de las mismas.
Antes de profundizar en las propuestas de variables enfocadas en las carencias
innovativas de cada economía, es preciso proponer una variable más enfocada a la
comparación la cual consistiría en un indicador del grado de emulación de las nuevas
tecnologías, dicha variable tendría por objetivo evaluar la ventaja competitiva de la
etapa 3 sobre las economías del resto del mundo, dado que en ella se encuentran las
economías que desarrollan las tecnologías de punta, las cuales son asimiladas por el
resto del mundo en sus procesos de producción, los datos de dicha variable tendrían
que ser recopilados mediante una encuesta a nivel mundial sobre el grado de
asimilación de innovaciones, tomando al país que se encuentre a la cabeza de la etapa
3 como el referente de las comparaciones; 2 variables claves a medir en dicha
encuesta serían: El total de importaciones tecnológicas de la economía en estudio y el
14
grado de innovaciones incrementales realizadas a las tecnologías disponibles al
momento de la medición.
Otra cosa de la que carece el pilar de la innovación es en cuanto a las economías de las
fases 2 y 1 es de un indicador que les permita identificar de manera más concreta en
que áreas del componente de Innovación es necesario trabajar para poder impulsar su
productividad por esta vía, dicha variable propuesta sería un índice de diagnóstico de
innovación, los datos de dicho índice tomaría una economía de la etapa 3 como el
100% y los datos saldrían de ponderar dicho índice sobre la base de los resultados de
cada una de las 7 variables de la innovación para la economía de referencia y para la
que en ese momento sea la economía en estudio, dicho resultado debería poder servir
para hacer recomendaciones sobre lo que dicha economía debería hacer para mejorar
en Innovación.
Por último, se recomienda una variable que mida el grado de desarrollo de
construcción del sistema nacional de innovación, ya que como hemos podido observar
dicho sistema es fundamental para poder destacar en innovación, las fuentes de datos
de dicha variable podrían proceder de aquellas variables de innovación que estén
relacionadas con las actividades de I+D y registro de patentes y su grado de relación
con los pilares del Índice Global de Competitividad que tienen relación más o menos
directa con el componente de Innovación.
Anexos
Tabla comparativa de países por rankings de competitividad
Ranking por PilarEl Salvador
Guatemala
Honduras
Nicaragua
Costa Rica
Panamá
E.E.U.U.
Instituciones 134 124 118 114 53 69 41
Infraestructura 72 75 101 106 74 37 14
Estabilidad Macroeconómica 103 77 80 101 65 53 111
Salud y Educación Primaria 90 95 96 89 57 69 34Educación Universitaria y Capacitación 105 104 106 110 41 69 8Eficiencia en el Mercado de Bienes 74 66 92 119 62 35 23
15
Eficiencia en el Mercado Laboral 121 90 134 109 52 89 6Desarrollo de Mercado Financiero 81 41 51 116 101 23 16
Preparación Tecnologica 102 87 97 116 46 36 11
Tamaño de Mercado 83 73 88 108 81 79 1
Sofisticación de Negocios 82 57 77 114 34 50 10
Innovación 128 90 112 116 38 45 6Fuente: Elaboración propia en base a estadísticas del R.G.C.
Grafico comparativo de países por rankings de competitividad
Fuente: Elaboración propia en base a estadísticas del R.G.C
Tabla comparativa de países por puntuación de competitividad
Puntuacion por PilarEl Salvador
Guatemala
Honduras
Nicaragua
Costa Rica
Panamá
E.E.U.U .
Instituciones 3.00 3.20 3.30 3.30 4.10 3.90 4.60
Infraestructura 3.90 3.80 3.10 3.00 3.80 4.80 5.80
Estabilidad Macroeconómica 4.20 4.60 4.50 4.20 4.70 4.90 4.00
Salud y Educación Primaria 5.40 5.30 5.30 5.40 5.80 5.70 6.10Educación Universitaria y Capacitación 3.40 3.50 3.40 3.30 4.80 4.20 5.70Eficiencia en el Mercado de Bienes 4.20 4.30 4.10 3.80 4.30 4.60 4.90
Eficiencia en el Mercado Laboral 3.90 4.20 3.50 4.00 4.50 4.20 5.40
Desarrollo de Mercado 4.00 4.50 4.40 3.50 3.70 4.90 5.10
16
Financiero
Preparación Tecnologica 3.30 3.50 3.30 3.00 4.40 4.90 5.80
Tamaño de Mercado 3.20 3.50 3.20 2.80 3.40 3.40 6.90
Sofisticación de Negocios 3.80 4.20 3.80 3.40 4.50 4.20 5.30
Innovación 2.50 3.00 2.80 2.70 3.60 3.50 5.50Fuente: Elaboración propia en base a estadísticas del R.G.C.
Grafico comparativo de países por puntuación de competitividad
Fuente: Elaboración propia en base a estadísticas del R.G.C.
Tablas de número de patentes
Aplicaciones a Tratados de Cooperación de Patentes por millón de habitantes
El Salvador 0.40Guatemala 0.50Honduras 0.00Nicaragua 0.00Costa Rica 1.70Panamá 0.40E.E.U.U. 137.90
17
Fuente: Elaboración propia en base a estadísticas del R.G.C.
Resultados InnovaciónRanking Puntuación
El Salvador 128 2.50Guatemala 90 3.00Honduras 112 2.80Nicaragua 116 2.70Costa Rica 38 3.60Panamá 45 3.50E.E.U.U. 6 5.50
Fuente: Elaboración propia en base a estadísticas del R.G.C.
Subíndices de competitividad por ranking y puntuación
SUBINDICES DE COMPETITIVIDAD
El Salvador
Guatemala
Honduras
Nicaragua
Costa Rica
Panamá
E.E.U.U.
REQUERIMIENTOS BASICOS 99 88 101 104 67 50 33
POTENCIADORES DE EFICIENCIA 103 81 102 119 60 50 2INNOVACION Y SOFISTIFICACION DE FACTORES 107 70 91 116 35 48 7
18
Fuente: Elaboración propia en base a estadísticas del R.G.C.
SUBINDICES DE COMPETITIVIDAD
El Salvador
Guatemala
Honduras
Nicaragua
Costa Rica
Panamá E.E.U.U.
REQUERIMIENTOS BASICOS 4.10 4.20 4.10 4.00 4.60 4.80 5.10
POTENCIADORES DE EFICIENCIA 3.70 3.90 3.70 3.40 4.20 4.40 5.60INNOVACION Y SOFISTIFICACION DE FACTORES 3.20 3.60 3.30 3.00 4.00 3.80 5.40
Fuente: Elaboración propia en base a estadísticas del R.G.C.
Bibliografía
1. www.fen.uchile.cl/download.jsp?document=45834...index ...
2. http://www.incae.edu/en/clacds/informe-competitividad-global-2011-2012.php
3. http://www.fundesa.org.gt/cms/content/files/cides/indices/ Informe_de_Competitividad_Global_2012-2013.pdf
19
4. Schwab Claus, et al; “The Global Competitiveness Report 2012-2013” World Economic Forum; Davos, Suiza; 545 Pags.
20