Post on 14-Oct-2018
©2011 Deloitte2
Deloitte• Deloitte es una de las
principales compañías de servicios profesionales a nivel mundial en el sector de Media & Entretenimiento, donde presta todo tipo de servicios profesionales, tales como consultoría, asesoramiento legal, auditoría o corporate finance, a los principales clientes del sector, lo que nos convierte en líderes de la industria .
• Ofrecemos un servicio especializado en el sector de Media & Entretenimiento, con presencia a nivel mundial en 140 países y con más de 5.000 personas dedicadas a la industria de medios y entretenimiento .
©2011 Deloitte
Caracterización del modelo de Televisión Pública: Alemania
Alemania
3
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
España Francia Italia Reino Unido
� Un Operador Público Nacional (ZDF) y nueve Operadores Públicos Regionales (ARD 3) para los 16 ‘Länder’. Los Operadores Públicos Regionales operan un canal nacional (ARD1).
� Los modelos de distribución de televisión mayoritarios son el cable y el satélite. Esto permite que todos la canales regionales puedan ser vistos en todos los ‘Länder’.
� Todos los Operadores Públicos Regionales, a excepción del de Baviera, explota un único canal regional generalista.
� El 87% de los ingresos de la Televisión Pública proviene del canon , los ingresos publicitarios suponen un 7% frente al 6% del resto de ingresos.
Matriz resumen modelos
©2011 Deloitte
Alemania
4
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
España Francia Italia Reino Unido
� Un Operador Público Nacional (RTVE ) y trece Operadores Públicos Autonómicos. Hay cuatro Autonomías que no tienen Televisión Pública Autonómica (Cantabria, Castilla y León, Navarra y Rioja)
� Elevado número de canales que dificultan la obtención de una cuota de audiencia elevada.
� Los Operadores Públicos Autonómicos explotan, por lo general, de 2 a 6 canales regionales.
� Los Operadores Públicos Autonómicos tienen un modelo de financiación mixto basado en ingresos publicitarios y subvenciones públicas otorgadas por los distintos Gobiernos Autonómicos
� El modelo de la Televisión Pública autonómica se encuentra condicionado por la existencia de Comunidades Autónomas que tienen doble lengua oficial
� En el 2009 la financiación publica ascendió al 60% frente al 40% de los ingresos de publicidad.
Caracterización del modelo de Televisión Pública: España
Matriz resumen modelos
©2011 Deloitte
Alemania
5
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
España Francia Italia Reino Unido
� Un único Operador Público Nacional (France Télévisions) que explota cuatro canales nacionales y un canal regional para los departamentos de ultramar.
� Uno de los canales nacionales (France 3) tiene desconexiones regionales , contenido nacional y producción regional.
� El canon de la televisión supone el 64% de los ingresos de France Télévisions. Mientras que el 34% corresponde a los ingresos por publicidad
Caracterización del modelo de Televisión Pública: Francia
Matriz resumen modelos
©2011 Deloitte
Alemania
6
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
España Francia Italia Reino Unido
� Un único Operador Público Nacional (RAI ) que explota veinte canales nacionales.
� Uno de los canales nacionales (Rai Tre) tiene desconexiones regionales y existe un canal regional (Rai Sander Bozen) para las regiones del norte de Italia (Trentino-Alto Adige) con 4 horas de programación diarias en alemán.
� Los ingresos por el canon suponen el 54% de los ingresos de explotación de RAI, mientras que los ingresos publicitarios suponen un 30%.
Caracterización del modelo de Televisión Pública: Italia
Matriz resumen modelos
©2011 Deloitte
Alemania
7
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
España Francia Italia Reino Unido
� Existen dos Operadores Públicos Nacionales (BBC y Channel 4) y dos Operadores Públicos Regionales (S4Cy BBC Alba). Channel 4 y S4C no pueden emitir contenidos de producción propia.
� Existe un organismo independiente (BBC Trust) que supervisa la independencia, cumplimiento de servicio público, importe del canon… de la BBC.
� Los Operadores Públicos Regionales tienen firmados contratos-marcos con BBC para la producción de contenidos en gaélico para su emisión en los canales regionales.
� BBC se financia exclusivamente con el canon por hogar, mientras que Channel 4 se financia exclusivamente con publicidad. S4C se financia principalmente a través de una subvención del Ministerio de Cultura y BBC Alba mediante parte del canon de la BBC y una subvención del Gobierno de Escocia. En estos momentos se estudia la posibilidad de anular ambas subvenciones y financiar la totalidad de S4C y BBC Alba mediante el canon.
Caracterización del modelo de Televisión Pública: Reino Unido
Matriz resumen modelos
©2011 Deloitte
Gra
do d
e ce
ntra
lizac
ión
de lo
s re
curs
os
Grado de centralización de la decisión editorial+ C C –
+ C
C –
Matriz grado centralización Decisión editorial – Recursos
8
Alemania
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
España Francia Italia Reino Unido Matriz resumen modelos
©2011 Deloitte
Número de Canales Públicos Nacionales
9
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
7,5 6,616,2
4,0 5,2
Alemania España Francia Italia Reino
Unido
Millón de habitantes por Canal Público Nacional (con cobertura > 80% población)
20%
30%
40%
50%
0 5 10 15 20
Nº de Canales Públicos Nacionales y Share Total (con cobertura > 80% población)
Número de Canales
Sh
are
(%
)Modelo de programación CostesNúmero de canales Modelo de financiación
25%
30%
35%
40%
45%
0 2 4 6 8 10 12
Número de Canales Público Nacionales por género y Share Total (con cobertura > 80% población)
Número de Canales
Sh
are
(%
)
0%
5%
10%
0 2 4 6 8 10 12Número de Canales
Canales generalistas
Canales temáticos
Resumen Análisis Comparativo
©2011 Deloitte
0,6
2,2
1,0
2
6
1-
1
2
3
4
5
6
Alemania España Reino Unido
Nº Medio de Canales Públicos Regionales por Región y Nº Máximo de Canales Públicos Regionales en una Región
5,12,7
15,5
Alemania España Reino Unido
Millones de habitantes por región
16 Länder17 Autonomías
4 Naciones
100%93%
13%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
0 5 10 15 20 25 30 35
Número de Canales Públicos Regionales yCobertura de los mismos
Co
be
rtu
ra c
an
ale
s re
gio
na
les
(%)
Número de Canales
Número de Canales Públicos Regionales
10
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
Modelo de programación CostesNúmero de canales Modelo de financiación Resumen Análisis Comparativo
Nº Medio de canales
Nº Máximo de canales
©2011 Deloitte
Número de Canales Públicos Regionales
11
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
10 canales
13,5%
28 canales
13,6%
2 canales
3,1%
0%
10%
20%
0 5 10 15 20 25 30
Número de Canales Públicos Regionales y Share Acumulado
Sh
are
(%
)
Número de Canales
9 canales
13,5%
13 canales
11,9%
2 canales
3,1%
0%
10%
20%
0 5 10 15
Número de Primeros Canales Generalistas Públicos Regionales y Share Acumulado
Número de Canales
Sh
are
(%
)
Modelo de programación CostesNúmero de canales Modelo de financiación
13 Canales
11,9%
9 Canales
1,3%
6 Canales
0,4%0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
0 2 4 6 8 10 12 14
Share y Número de Canales Públicos Autonómicos por tipología en España
Sh
are
(%
)
Número de Canales
Resumen Análisis Comparativo
Primer Canal Generalista
Segundo Canal Generalista
Canales Temáticos
©2011 Deloitte
Evidencias. Evidencia nº 1: Número de Canales
12
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
Número de canales
Modelo de programación CostesNúmero de canales Modelo de financiación
La Televisión Pública Regional en Alemania y Reino Unido se ha resuelto con un único canal generalista por región.
En Alemania, aquellas regiones de menor tamaño han desarrollado procesos de integración entre las televisiones de las distintas regiones. Por el contrario, en España no se
han producido estos procesos de integración.
El número de canales autonómicos por cada Autonomía en España es más de dos veces superior a los casos alemán y
británico. Sin embargo, la audiencia obtenida por los segundos y terceros canales autonómicos españoles es
marginal respecto a la obtenida por el primer canal autonómico español.
Resumen Análisis Comparativo
©2011 Deloitte
28
12
8
Operadores
Públicos
Autonómicos
ARD (ARD1 +
ARD3)
BBC (Nacional)
Número de Canales
42%
31%
27%
Operadores Públicos Autonómicos
234.695
86.81470.083
Operadores
Públicos
Autonómicos
ARD
(ARD1 + ARD3)
BBC (Nacional)
Horas de programación
14%
26%
33%
Operadores
Públicos
Autonómicos
ARD
(ARD1 + ARD3)
BBC (Nacional)
Cuota de audiencia (%)
Modelo de programación
13
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
Repeticiones
Producción Propia
Producción Ajena
42%
2%
55%
ARD (ARD1 + ARD3)
63%8%
29%
BBC (Nacional)
Modelo de programación CostesNúmero de canales Modelo de financiación Resumen Análisis Comparativo
©2011 Deloitte
50%
28%
21%
Operadores Públicos Autonómicos
42%
2%
55%
ARD (ARD1 + ARD3)
63%8%
29%
BBC (Nacional)
113.880
86.814
70.083
Operadores
Públicos
Autonómicos
ARD
(ARD1 + ARD3)
BBC (Nacional)
Horas de programación
12%
26%
33%
Operadores
Públicos
Autonómicos
ARD
(ARD1 + ARD3)
BBC (Nacional)
Cuota de audiencia (%)
Modelo de programación: Primeros Canales Generalistas
14
Repeticiones
Producción Propia
Producción Ajena
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
1312
8
Operadores
Públicos
Autonómicos
ARD
(ARD1 + ARD3)
BBC (Nacional)
Número de canales
Modelo de programación CostesNúmero de canales Modelo de financiación Resumen Análisis Comparativo
©2011 Deloitte
Evidencias. Evidencia nº 2: Modelo de programación
15
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
Modelo de programación
Los diferencias entre los modelos de programación de las Televisiones Públicas Regionales de Alemania y Reino
Unido con respecto a la Televisión Pública Autonómica en España son consecuencia de los diferentes modelos
industriales seguidos en la configuración de cada Televisión Pública…
… mientras que los modelos industriales de Alemania y Reino Unido están más orientados a favorecer la
producción propia e independiente de las regiones a las que pertenecen, el modelo industrial de la Televisión
Pública Autonómica en España se parece más al de una Televisión comercial convencional
Modelo de programación CostesNúmero de canales Modelo de financiación Resumen Análisis Comparativo
©2011 Deloitte
Modelo de Financiación
16
País Importancia de la Financiación Vía Canon (2009) Destinatarios del Pago del Canon
AlemaniaAproximadamente el 87% de los ingresos de los
Operadores Públicos ARD y ZDF
Todos los hogares que dispongan al menos de un receptor
de televisión
Francia 64% de los ingresos obtenidos por France Télévisions
Todas las personas que, al hacer la declaración de la renta,
tengan un dispositivo receptor de señal televisiva, y así
deben reflejarlo en la declaración de la renta
Italia 54 % de los ingresos obtenidos por la RAICualquier persona que disponga de un aparato de
televisión
Reino Unido72% de los ingresos obtenidos por BBC. El 28% restante
se corresponde mayoritariamente con ingresos por la
comercialización de contenidos a lo largo del mundo
Cualquier hogar que disponga de un equipo utilizado para
ver o grabar contenido de televisión
OTROS PAÍSES CON CANON
PaísImporte Canon
PaísImporte Canon
Austria 277 Irlanda 160
Bélgica 100 Polonia 47
Croacia 125 Portugal 21
Dinamarca 298 Republica Checa 61
Eslovaquia 56 Rumania 12
Eslovenia 144 Suecia 190
Finlandia 224 Suiza 190
Grecia 52
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
PaísImporte del canon
(año 2009, en euros)
Importe del canon
armonizado por PIB1
(año 2009, en euros)
Alemania 216 169
Francia 118 91
Italia 108 98
Reino Unido 168 152
Media ponderada
157 130
Modelo de programación CostesNúmero de canales Modelo de financiación Resumen Análisis Comparativo
©2011 Deloitte
0%
10%
20%
30%
40%
50%
- 20 40
Análisis del Coste Bruto (año 2009)Share / Coste Bruto anual por hogar (euros)
0%
10%
20%
30%
40%
50%
- 20 40 60 80 100 120 140
Análisis del Coste Bruto Normalizado (año 2009)Share / Coste Bruto anual por hogar (euros)
Coste Bruto por hogar Televisión Pública
17
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
120 140 160 180 200 220 240 90 120 150 180 210
.….…
Modelo de programación CostesNúmero de canales Modelo de financiación Resumen Análisis ComparativoSh
are
(%
)
Sh
are
(%
)Coste Bruto anual por hogar (euros) Coste Bruto anual por hogar (euros)
©2011 Deloitte
-
1
2
3
4
5
Reino Unido ZDF Francia Italia TVE
Coste Bruto Armonizado por hogar y punto de Share (Euros) (año 2009)
0%
10%
20%
30%
40%
50%
- 50 100 150 200
Análisis del Coste Bruto Normalizado Televisión Pública Nacional (año 2009)Share / coste anual por hogar (euros)
Coste Bruto anual por hogar (euros)
Sh
are
(%
)
Coste Bruto por hogar Televisión Pública Nacional
18
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
Modelo de programación CostesNúmero de canales Modelo de financiación Resumen Análisis Comparativo
©2011 Deloitte
0%
10%
20%
30%
- 50 100 150 200
Análisis del Coste Bruto Normalizado TV RegionalShare / coste anual por hogar (euros) (año 2009)
-
2
4
6
8
10
ARD Operadores Públicos Autonómicos
Coste Bruto Armonizado por hogar y punto de share(Euros) (año 2009)
Coste Bruto por hogar Televisión Pública Regional
19
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
Modelo de programación CostesNúmero de canales Modelo de financiación Resumen Análisis Comparativo
Coste Bruto anual por hogar (euros)
Sh
are
(%
)
©2011 Deloitte
Coste Bruto por hogar Televisión Pública Regional
20
4,1
A
B
8,9
Coste Bruto Armonizado por punto de share
ARD
Efecto share Efecto empleados
Coste Bruto Armonizado por hogar y punto de
share ARD corregido
Difererencia (GAP)
Coste Bruto Armonizado por punto de share
Operadores Públicos
Autonómicos
Diferencias entre los Costes Brutos Armonizados por hogar y puntos de share de ARD y los Operadores Públicos Autonómicos
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
Efectos en el Coste Bruto Armonizado de ARD
� Modelos industriales de Televisión Pública Regional diferentes. � Peso de los contenidos compartidos y coproducidos del modelo alemán.� El mayor tamaño de los hogares españoles, medido en número de habitantes por hogar.
Diferencia (GAP) debida a factores difícilmente identificables
(A) Efecto en caso de que se asignara a ARD un share como el que obtienen los Operadores Públicos Autonómicos en España
(B) Efecto en caso de que se considerara para ARD una plantilla como la de los Operadores Públicos Autonómicos
Modelo de programación CostesNúmero de canales Modelo de financiación Resumen Análisis Comparativo
©2011 Deloitte
Evidencias. Evidencia nº 3: Coste Bruto por hogar
21
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
Coste Bruto por hogar
El coste bruto por hogar y punto de share armonizado del conjunto de la Televisión Pública Autonómica resulta más
del doble superior que el de su operador comparable, ARD
La mayor necesidad de horas de programación del modelo español es uno de los factores explicativos
Otro factor explicativo es el mejor resultado en términos de audiencia del modelo alemán, favorecido por la
distribución vía satélite y cable y por la configuración de un canal nacional conjunto: ARD1
Modelo de programación CostesNúmero de canales Resumen Análisis ComparativoModelo de financiación
©2011 Deloitte
Número de canales
De 2 a 6 canales públicos por Autonomía, en la mayoría de los
casos
Un único canal por región. Se han desarrollado procesos de
integración entre distintas regiones
Resumen de las Evidencias: Comparación de los modelos
22
Modelo de programación
Similar al de unaTelevisión Comercial. Contenidos
comerciales y compra de programación ajena
Orientada a fomentar la producción audiovisual propia e independiente
para generar riqueza nacional
Número de operadores
13 Operadores Públicos de Televisión con su propios recursos
independientes.TVE cuenta con red regional poco
explotada e independiente
Alemania: distintas regiones disponen de un operador común.
Reino Unido: MG Alba únicamente realiza la decisión editorial
Ámbito de emisión
Emisión exclusiva en la región de cada operador
Alemania: configuración de un canal común de ámbito nacional. Mayor
consecución de audiencias y vertebración cultural e informativa
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
Modelo de programación CostesNúmero de canales Resumen Análisis ComparativoModelo de financiación
©2011 Deloitte
Gra
do d
e ce
ntra
lizac
ión
de lo
s re
curs
os
Grado de centralización de la decisión editorial+ C C –
+ C
C –
Matriz grado centralización Decisión editorial – Recursos
23
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
Modelo de programación CostesNúmero de canales Resumen Análisis ComparativoModelo de financiación
©2011 Deloitte
Lecciones aprendidas de los modelos comparables
24
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
País Inspirador Lección Descripción
Aprovechamiento
espectro radioeléctrico
La Televisión Pública Regional de
Francia e Italia esta configurada por
desconexiones regionales desde un
canal nacional lo que permite una
mejor explotación del espectro
radioeléctrico y un ahorro en costes de
transmisión
Modelos industriales
centrados en la
programación
producida por
recursos propios
La Televisión Pública Regional de
Reino Unido y Alemania poseen
modelos de programación centrados
en la programación propia y la
programación independiente. Estos
modelos contribuyen a la economía de
las regiones y no tienen un impacto
negativo en la audiencia.
Cuadro Actual de CanalesLecciones aprendidas Modelo Propuesto Espectro sobrante Resto Modelo
©2011 Deloitte
Lecciones aprendidas de los modelos comparables
25
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
País Inspirador Lección Descripción
Menor número de
canales
Básicamente en Europa se soluciona
con un solo canal generalista por
región.
El sistema de múltiples regionales
existente en España favorece la
proliferación de canales, que aportan
audiencias normalmente marginales.
Vertebración
La configuración de un canal nacional
conjunto ARD1 junto a la emisión de
los canales de cada ‘Länd’ en el resto
del territorio gracias a la emisión vía
satélite y cable favorecen la
vertebración cultural e informativa del
país
Cuadro Actual de CanalesLecciones aprendidas Modelo Propuesto Espectro sobrante Resto Modelo
©2011 Deloitte
Lecciones aprendidas de los modelos comparables
26
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
País Inspirador Lección Descripción
Integración de
recursos
En Alemania se han desarrollado
procesos de integración entre distintos
‘Länder’ para operar un mismo Canal
Público Regional común y la producción
conjunta de contenidos
Centralización de
producción
manteniendo
independencia
editorial
Se puede mantener la independencia
editorial e informativa de la Televisión
Pública Regional sin dotar al Operador
de recursos propios.
[BBC Alba centraliza los recursos productivos
en BBC pero la línea editorial se mantiene
bajo el control de MG Alba]
Cuadro Actual de CanalesLecciones aprendidas Modelo Propuesto Espectro sobrante Resto Modelo
©2011 Deloitte
Pilares de la propuesta para la Televisión Pública en España
27
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
Impulsar el aprovechamiento de los recursos de producción
usando, básicamente:
• Incrementar la programación de producción propia y
de producción independiente, aumentando el valor
aportado por la Televisión a la economía nacional.
• Promover dicho aprovechamiento incluso mediante la
programación conjunta de contenidos propios a través
de un canal de difusión estatal.
Reducir costes en transmisión de señal y optimizar la
utilización de los recursos y mejorar la calidad técnica de la
oferta (HD, Servicio Público, etc.)
1
2
Cuadro Actual de CanalesLecciones aprendidas Modelo Propuesto Espectro sobrante Resto Modelo
©2011 Deloitte
Cuadro Actual de Canales Públicos en España
28
RTVECastilla la Mancha
CanariasAsturiasAragónAnda-lucía
Canta-bria
CataluñaCastilla y
LeónC.Valen-
cianaMurciaLa Rioja
Islas Baleares
GaliciaExtre-
maduraMadrid
País Vasco
Navarra
C1
MU
LTIP
LÉ 3
3R
TV
E C2
C3
C4
C5
MU
LTIP
LÉ 5
7R
TV
E C6
C7
C8
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
C9
1er
MU
LTIP
LÉA
UT
ON
ÓM
ICO
C10
C11
C12
C13
2do
MU
LTIP
LÉA
UT
ON
ÓM
ICO
C14
C15
C16
C17
3er
MU
LTIP
LÉA
UT
ON
ÓM
ICO
C18
C19
Canales Públicos
Canales Privados
Prensa Ibérica
GrupoJoly
Localia (renuncia)
Albacete TV
Localia (renuncia)
TV Rioja 2
Localia (renuncia)
PopularTV 2
Canales Sin Emisión
La
* En el multiplé 2 de Islas Baleares se emiten canale s de Cataluña: TV3 Cat; 33; Super3/300; 3/24.
*
Cuadro Actual de CanalesLecciones aprendidas Modelo Propuesto Resto Modelo
C20
©2011 Deloitte
Reordenación del espacio y Configuración de la Señal Común
29
RTVECastilla la Mancha
CanariasAsturiasAragónAnda-lucía
Canta-bria
CataluñaCastilla y
LeónC.Valen-
cianaMurciaLa Rioja
Islas Baleares
GaliciaExtre-
maduraMadrid
País Vasco
Navarra
C1
MU
LTIP
LÉ 3
3R
TV
E C2
C3
C4
C5
MU
LTIP
LÉ 5
7R
TV
E C6
C7
C8
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
C9
1er
MU
LTIP
LÉA
UT
ON
ÓM
ICO
C10
C11
C12
C13
2do
MU
LTIP
LÉA
UT
ON
ÓM
ICO
C14
C15
C16
C17
3er
MU
LTIP
LÉA
UT
ON
ÓM
ICO
C18
C19
C20
Canales Públicos
Canales Privados
Prensa Ibérica
GrupoJoly
Localia (renuncia)
Albacete TV
Localia (renuncia)
TV Rioja 2
Localia (renuncia)
PopularTV 2
Canales Sin Emisión
La
* En el multiplé 2 de Islas Baleares se emiten canale s de Cataluña: TV3 Cat; 33; Super3/300; 3/24.
*
Cuadro Actual de CanalesLecciones aprendidas Modelo Propuesto Resto Modelo
©2011 Deloitte
SEÑAL COMÚN
Detalle de las ventajas de la Señal Común
30
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
C7 HD en el canal Teledeporte/TVE HD C/7
Mú
ltip
le B
R
TVE
C8
Castilla la Mancha
CanariasAsturiasAragónAnda-lucía
Canta-bria
CataluñaCastilla y
LeónC.Valen-
cianaMurciaLa Rioja
Islas Baleares
GaliciaExtre-
maduraMadrid
País Vasco
Navarra
Reducción de costes de Transmisión
Incremento de las posibilidades de
obtención de audiencia de la programación
autonómica
Mayor integración
Mayor Flexibilidad para los gestores de
cada Televisión Pública Autonómica
Refuerzo de la utilización de la tecnología HD
Modelo Flexible para las Autonomías sin Televisión Pública
Autonómica
Mejor aprovechamiento de
los Centros Regionales de TVE
Cuadro Actual de CanalesLecciones aprendidas Modelo Propuesto Resto Modelo
©2011 Deloitte
Configuración Societaria asociada a la Señal Común
31
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
Señal Común
OPERADORES PÚBLICOS AUTONÓMICOS
∇ Costes de transmisión∆ Producción de contenidos∆ Mayor uso de los centros territoriales∆ Creación de servicios de producción
de programas regionales
∇ Costes de transmisión∇ Costes de programación∆ Audiencia nacional de programas
emitidos en canal nacional
OPERADORES PÚBLICOS
AUTONÓMICOS
Ventajas
Ventajas
PRODUCTORES INDEPENDIENTES
PROVEEDORES CONTENIDOS
CC.AA sin Televisión Pública Autonómica
Operadores públicos
autonómicos
OPERADORPÚBLICO
NACIONAL
Cuadro Actual de CanalesLecciones aprendidas Modelo Propuesto Resto Modelo
©2011 Deloitte
Características de la Señal Común
32
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
Cuadro Actual de CanalesLecciones aprendidas Modelo Propuesto Resto Modelo
La emisión de la Señal Común sería en su totalidad en lengua española1
2La participación de RTVE en la Señal Común implicaría que la emisión
de esta señal fuera sin publicidad
3Cada señal autonómica que pasará a la Señal Común supondría la
desaparición automática de, al menos, un canal autonómico en
emisión de esa Autonomía
4El modelo de producción debería cubrir una programación completa
diaria creada entre las distintas televisiones autonómicas públicas que
se adhirieran a la señal común y RTVE.
5La posibilidad de realizar desconexiones autonómicas aportaría
flexibilidad al modelo y permitiría que cada televisión pública
autonómica utilizara la Señal Común en su totalidad o de manera parcial
©2011 Deloitte
Evolución Futura del modelo de Señal Común
33
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
Cuadro Actual de CanalesLecciones aprendidas Modelo Propuesto Resto Modelo
En el inicio de la configuración de la Señal Común es posible que las
diferentes Televisiones Públicas Autonómicas actúen de forma
heterogénea en función de sus características actuales, de sus intereses
y de sus posibilidades económicasCor
to P
lazo
Med
io P
lazo
La Señal Común es un primer paso hacia la configuración de un nuevo
modelo de Televisión Pública más vertebrador, eficiente y con mayor
aportación a la economía nacional:
• Supresión progresiva de la programación ajena a favor de la
producción propia interna e independiente
• Limitación progresiva del número de canales públicos autonómicos
y liberación de espectro radioeléctrico
• Uso común de los recursos de las televisiones públicas
©2011 Deloitte
Modelo de Programación
34
Modelo EditorialCumplimiento de los Objetivos de
Servicio PúblicoMejora de la Eficiencia Contribución a la Economía
Establecimiento de objetivos mínimos de producción propia
Establecimiento de objetivos mínimos de producción independiente de empresas establecidas en la propia Comunidad Autónoma
Aumento de las posibilidades de
cumplimiento de los objetivos de
Servicio Público p ej. información y
participación política de los
ciudadanos, desarrollo de la
cultura regional, …
• El coste de la Televisión Pública
Autonómica es muy superior al de
modelos comparables. Uno de los
drivers explicativos es el mayor peso de
la producción ajena extranjera, que no
produce ningún retorno económico
• En aquellas comunidades autónomas
con dos lenguas los costes de doblaje
aumentan exponencialmente el coste
de la producción ajena
• Mantenimiento o
aumento del empleo de
la Televisión Pública
• Desarrollo de la industria
audiovisual del ámbito
geográfico de cada
Operador Público
• La producción propia y la
producción
independiente nacional
son las que más
contribuyen al desarrollo
de la economía nacional y
de las regiones.
(Informe Deloitte “The
economic impact of BBC:
2008/09” )
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
Cuadro Actual de CanalesLecciones aprendidas Modelo Propuesto Resto Modelo
©2011 Deloitte
Modelo Operativo Mejora de la Eficiencia Contribución a la Economía
• Realización de coproducciones
• Compartición de espacios de programación
• Acuerdos de suministro de programación con RTVE
Disminución del coste de las parrillas de
programación de los diferentes
Operadores Públicos involucrados
Potenciación de la producción propia
e independiente nacional
Desarrollo de la industria audiovisual
del ámbito geográfico regional y
nacional
• Establecimiento de estructuras de servicios compartidos suprarregionales
• Compra común de servicios de terceros
Disminución de los costes de estructura y
de los costes de servicios de terceros de
los Operadores Públicos involucrados
Modelo Operativo
35
Propuesta de ModeloAnálisis ComparativoModelos Europeos
Cuadro Actual de CanalesLecciones aprendidas Modelo Propuesto Resto Modelo