AMPLIACION DE LUCES EN PUENTES PRETENSADOS · 2019. 2. 14. · PUENTES PRETENSADOS UNA SOLUCION...

Post on 24-Jan-2021

6 views 0 download

Transcript of AMPLIACION DE LUCES EN PUENTES PRETENSADOS · 2019. 2. 14. · PUENTES PRETENSADOS UNA SOLUCION...

1Ing. Tomás A. del Carril

Seminario Internacional de Ingeniería de Puentes

ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

QUITO – ECUADOR - 2006

AMPLIACION DE LUCES EN PUENTES PRETENSADOS

UNA SOLUCION CREATIVA

Conferencia del Ing. Tomás del Carril30 de Noviembre de 2006

2Ing. Tomás A. del Carril

1. INTRODUCCION

2. CARACTERISTICAS DE LAS ESTRUCTURAS EXISTENTES

3. DESARROLLO DE LA IDEA

4. ANALISIS DE ALTERNATIVAS

5. AJUSTE DE LA ALTERNATIVA ELEGIDA

6. DISEÑO DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA

7. CONCRECION DE LA IDEA: LA CONSTRUCCION

INDICE DE LA CONFERENCIA

3Ing. Tomás A. del Carril

1. INTRODUCCION

2. CARACTERISTICAS DE LAS ESTRUCTURAS EXISTENTES

3. DESARROLLO DE LA IDEA

4. ANALISIS DE ALTERNATIVAS

5. AJUSTE DE LA ALTERNATIVA ELEGIDA

6. DISEÑO DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA

7. CONCRECION DE LA IDEA: LA CONSTRUCCION

INDICE DE LA CONFERENCIA

4Ing. Tomás A. del Carril

ARGENTINA

2.767.000 Km²36.600.000 Habs.

BUENOS AIRES

CAPITAL FEDERAL: 2.965.400 Habs.

GRAN BS. AS.:11.300.000 Habs.

UBICACION DEL PROYECTO

CENTRO DE LA CIUDAD

Av. Gral. Paz

15 Km

AUTOPISTAS DEL SOLCONCESION (160 Km)

5Ing. Tomás A. del Carril

VISTA GENERAL DEL PROYECTO

6Ing. Tomás A. del Carril

VISTA GENERAL DEL PUENTE DE LA CALLE SUPERI

7Ing. Tomás A. del Carril

VISTA DEL PUENTE DE LA CALLE ZAPIOLA ANTES DE LA OBRA

8Ing. Tomás A. del Carril

CORTE LONGITUDINAL

CARACTERISTICAS DE LAS ESTRUCTURAS EXITENTES

PLANTA

o o o o o o o o o o

SECCION TRANSVERSAL EN TRAMOS SECCION TRANSVERSAL EN APOYOS

o o o o o o o o o o

9Ing. Tomás A. del Carril

CARACTERISTICAS DE LAS SECCIONES TRANSVERSALES DE LOS PUENTES EXISTENTES

5.78

0.77

3.02

14.38

9.24

2.06

4.000.380.39 0.12

AREA DE LA SECCION: 6.50 m²PESO UNITARIO: 16.2 t/mPOSICION DEL BARICENTRO: Ysup: -0.323 m

Yinf: +0.447 mMOMENTO DE INERCIA : I: 0.3956 m4

+y

10Ing. Tomás A. del Carril

ALTERNATIVA 1: PUENTE DE OBENQUES

• SOLUCIONES ESTETICAS INTERESANTES

• FALTA DE PROPORCION PARA ESTE TIPO DE PUENTE

11Ing. Tomás A. del Carril

ALTERNATIVA 2: PUENTE SUSPENDIDO

• SOLUCIONES ESTETICAS MENOS ACEPTABLES

• ABSOLUTA FALTA DE PROPORCION ESTRUCTURAL

12Ing. Tomás A. del Carril

ALTERNATIVA 3: PUENTES EN ARCO

• SOLUCIONES ESTETICAS INTERSANTES

• ALGUNAS COMPLEJIDADES CONSTRUCTIVAS

13Ing. Tomás A. del Carril

ALTERNATIVA 4: VIGA RETICULADA

• SOLUCIONES ESTETICAS DEFICIENTES

• SOLUCION DE MINIMA DESDE EL PUNTO DE VISTA ESTRUCTURAL

• SOLUCION SIMPLE DESDE EL PUNTO DE VISTA CONSTRUCTIVO

14Ing. Tomás A. del Carril

MOMENTOS FLEXORES EN LA DIRECCION LONGITUDINAL

PESO PROPIO

PRETEN-SADO

PUENTE VACIO

SOBRE-CARGAS

PUENTE CARGADO

15Ing. Tomás A. del Carril

TENSIONES EN EL CENTRO DE LOS TRAMOS

DIAGRAMAS DE TENSIONES MORMALES

+ =

P- -

MgP

Mg+PPuente Vacío

=

Mg+PPuente Cargado

-

0

-

+

+

Sobrecargas

MscMg

+

-

Msc

-

+ P

-+ =-

TENSIONES EN LAS SECCIONES DE APOYOS

Mg PMg+P

Puente Vacío

-

+

+ =

-

Sobrecargas

Mg+PPuente Cargado

-1238

0

+

16Ing. Tomás A. del Carril

TENSIONES NORMALES EN LA DIRECCION TRANSVERSAL

++

TRACCION

COMPRESION

-

=++-=-

PESO PROPIO

PRETENSADO

PUENTE VACIO

SOBRE-CARGAS

PUENTE CARGADO

17Ing. Tomás A. del Carril

ESTADOS DE TENSION LUEGO DEL PRETENSADO

FIBRAS SUPERIORES EN APOYOS

PUENTE VACIO : ALTA COMPRESION

PUENTE CARGADO :LIMITE DE TRACCION

FIBRAS SUPERIORES EN TRAMOS

PUENTE VACIO:LIMITE DE TRACCION

PUENTE CARGADO:ALTA COMPRESION

FIBRAS INFERIORES EN TRAMOS

PUENTE VACIO : ALTA COMPRESION

PUENTE CARGADO :LIMITE DE TRACCION

FIBRAS INFERIORES EN APOYOS

PUENTE VACIO :LIMITE DE TRACCION

PUENTE CARGADO :ALTA COMPRESION

DIRECCION LONGITUDINAL

DIRECCION TRANSVERSAL

FIBRAS SUPERIORES EN APOYOS

VOLADIZO DESCARG.:ALTA COMPRESION

VOLADIZO CARGADO:LIMITE DE TRACCION

FIBRAS INFERIORES EN APOYOS

VOLADIZO DESCARG.:LIMITE DE TRACCION

VOLADIZO CARGADO:ALTA COMPRESION

18Ing. Tomás A. del Carril

1RA CONCLUSION

DIRECCION LONGITUDINALLA SUPERESTRUCTURA DEBIA SUSPENDERSE DESDE LOS MISMOS PUNTOS EN LOS QUE SE ENCONTRABA APOYADA

NO ES POSIBLE SUSPENDER LA ESTRUCTURA EXISTENTES DESDE PUNTOS INTERMEDIOS

HABRIA SOBRETENSION EN VARIOS PUNTOS POR “ELIMINAR” PESO

19Ing. Tomás A. del Carril

AJUSTE DE LAS SOLUCIONES CONCEPTUALES

• EN ESTAS TRES ALTERNATIVAS SE ELIMINA PESO

• DEBEN MODIFICARSE PARA SUSPENDER LA ESTRUCTURA SOLO EN LOS ACTUALES PUNTOS DE APOYO

• EL PUENTE SUSPENDIDO Y EL ARCO, SON INADECUADOS PARA SOPORTAR GRANDES CARGAS CONCENTRADAS

• SOLO LA SOLUCIÓN CON OBENQUES PUEDE ADECUARSE A ESTA EXIGENCIA

• ESTA SOLUCION DEBE ADECUARSE PARA SUSPENDER LA ESTRUCTURA DE HORMIGON SOLAMENTE DESDE TRES PUNTOS

20Ing. Tomás A. del Carril

VARIANTES PARA LA 1RA ALTERNATIVA

ALTERNATIVA 1.2: LAS PILAS LATERALES SE MODIFICAN PARA CONSTITUIRSE EN ANCLAJES PARA LOS OBENQUES DE RETENCION

ALTERNATIVA 1.1: ELIMINAR TODOS LOS APOYOS Y EJECUTAR MACIZOS DE ANCLAJE PARA LOS OBENQUES DE RETENCION EN AMBOS EXTREMOS

21Ing. Tomás A. del Carril

VARIANTES PARA LA 4ta ALTERNATIVA

ALTERNATIVA 4.1: SUSPENDER LAS CARGAS DESDE UNA VIGA RETICULADA, SOLAMENTE DESDE TRES PUNTOS

ALTERNATIVA 4.2: VIGA RETICULADA TRIANGULAR QUE SOPORTA LA SUPERESTRUCTURA

EXISTENTE, EN TRES PUNTOS

22Ing. Tomás A. del Carril

PROBLEMAS EN LA DIRECCION TRANSVERSAL

0.77

14.38

9.24

GALIBO VERTICAL EXISTENTE= 5.10m

MINIMO GALIBO VERTICAL= 4.80m

HAY SOLAMENTE 30cm PARA SOPORTAR LA ESTRUCTURA

30 cm

23Ing. Tomás A. del Carril

ALTERNATIVAS PARA LA SUSPENSION EN DIRECCION

TRANSVERSAL

14.389.24

30 cm

30 cm

9.24

LA VIGA DE SOPORTE ES MUY FLEXIBLE.LAS FLECHAS SON INADMISIBLES EN AMBOS CASOS

24Ing. Tomás A. del Carril

FLEXIBILIDAD DE LA VIGA TRANSVERSAL

• LA CARGAS PRODUCEN GRANDES FLECHAS EN LA VIGA TRANSVERSAL QUE SOPORTA LAS REACCIONES

• LA VIGA TIENE UNA LUZ DE 9.8m, Y SOLO 30cm DE ALTURA

• SOBRE LA VIGA ACTUA TODA LA CARGA DE LOS DOS TRAMOS ADYACENTES AL APOYO CONSIDERADO

f

25Ing. Tomás A. del Carril

RIGIDIZACION DEL SISTEMA TRANSVERSAL

4.20 4.20

PARA MANTENER EN UN MAXIMO LA ALTURA DEL GALIBO BAJO EL PUENTE

26Ing. Tomás A. del Carril

2DA CONCLUSION

4.20 4.20

DIRECCIONTRANSVERSAL

LA SUPERESTRUCTURA DEBE SUSPENDERSE

EN TRES PLANOS

27Ing. Tomás A. del Carril

AJUSTES A LA 1RA ALTERNATIVA

UNA SOLUCION EXTREMA PARA ESTOS PROBLEMAS CONSISTE EN SUSPENDER EL TABLERO MEDIANTE TENSORES VERTICALES

• EL SISTEMA RESULTA DEMASIADO FLEXIBLE

• SE INTRODUCEN ESFUERZOS ADICIONALES DE COMPRESION EN EL TABLERO

• EL ANGULO PLANO DE LOS TENSORES MAGNIFICA LA FLEXIBILIDAD

• SER REQUIERE UNA RIGIDIZACION DE LOS PILONES Y EL TABLERO

28Ing. Tomás A. del Carril

ALTERNATIVA 5: “MESA”

• PRESENTA UN ASPECTO SIMILAR A LAS ESTACIONES DE PEAJE

• EXISTEN POSIBILIDADES PARA MEJORAR SU ASPECTO ESTETICO

• SE CONSIDERARON ESTRUCTURALMENTE SANAS Y SIMPLES

• NO OBSTANTE TRATARSE DE ESTRUCTURAS PESADAS Y MONUMENTALES,

PODRIAN CONVERTIRSE EN EMBLEMATICAS COMO ENTRADA AL SISTEMA DE

AUTOPISTAS DEL SOL

29Ing. Tomás A. del Carril

IMPLANTE DE LA “MESA”

30Ing. Tomás A. del Carril

ALTERNATIVA 4.2: “PERCHA”

• ESTRUCTURALMENTE SIMPLE, SOLUCION DE MINIMA

• SE PREVIERON ALTERNATIVAS PARA MEJORAR SU ESTETICA

• ESTRUCTURALMENTE SANA

• CONSTRUCTIVAMENTE SIMPLE

• OFRECE CIERTA TRANSPARENCIA Y LIVIANDAD

31Ing. Tomás A. del Carril

COMPARACION DE ALERNATIVAS

DEMOLICIONCRITERIO

TRANSITO CERRADO ABIERTO ABIERTO

IMPACTO DE OBRA ALTO BAJO BAJO

PRESENCIA PUENTE NUEVO EXCESIVO EL MENOR

PLAZOS INCIERTO CONTROLADO CONTROLADO

TRANSPARENCIA PESADA LIVIANADESEABLE

ESTRUCTURA SANA-SIMPLE OPTIMIZADADESEABLE

CONSTRUCCION COMPLEJA SENCILLA SENCILLA

ESTETICA POBRE FUNCIONALDESEABLE

COSTO MODERADO EL MENORCOSTOSA

MANTENIMIENTO MEDIO MEDIOEL MENOR

32Ing. Tomás A. del Carril

MEJORAMIENTO DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA

ASPECTOS NO SATISFACTORIOS QUE REQUIEREN MEJORAS

• EL PLANO CENTRAL DE ESTRUCTURA SE ALEJA DE LO IDEAL

• LA OBLICUIDAD HARÍA A LA ESTRUCTURA VISUALMENTE PESADA

• LAS VIGAS TRANSVERSALES REDUCEN EL GALIBO INFERIOR

33Ing. Tomás A. del Carril

SE CONSIDERAN NUEVAS POSIBILIDADES PARA MEJORAR LA SOLUCION

CORTE LONGITUDINAL

LA RASANTE DE LA CALLE SE PUEDE ELEVAR UNOS 60 cm.ESTO PROVEE EL ESPACIO NECESARIO PARA COLOCAR LOS DISPOSITIVOS DE SUSPENSION DEL TABLERO EXISTENTELAS PENDIENTES EN AMBOS EXTREMOS SE LIMITARON AL 5%

60 cm CORTE TRANSVERSAL

34Ing. Tomás A. del Carril

NUEVO SISTEMA DE SUSPENSION

35Ing. Tomás A. del Carril

SOLUCION MODIFICADA:UN PUENTE COMPLETAMENETE NUEVO SOPORTA LA

SOBRECARGA, ADEMAS DEL PESO DEL PUENTE EXISTENTE

SECCIONTRANSVERSAL

SECCIONLONGITUDINAL

36Ing. Tomás A. del Carril

MAQUETA FOTOGRAFICA

37Ing. Tomás A. del Carril

MAQUETA FOTOGRAFICA (VISTA AEREA)

38Ing. Tomás A. del Carril

1. INTRODUCCION

2. CARACTERISTICAS DE LAS ESTRUCTURAS EXISTENTES

3. DESARROLLO DE LA IDEA

4. ANALISIS DE ALTERNATIVAS

5. AJUSTE DE LA ALTERNATIVA ELEGIDA

6. DISEÑO DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA

7. CONCRECION DE LA IDEA: LA CONSTRUCCION

INDICE DE LA CONFERENCIA

39Ing. Tomás A. del Carril

AJUSTES ESTETICOS

40Ing. Tomás A. del Carril

PROCEDIMIENTO DE MONTAJE

41Ing. Tomás A. del Carril

ESQUEMA ESTATICO

42Ing. Tomás A. del Carril

MODELOS DE ANALISIS ESTRUCTURAL

DESPLAZAMIENTOS DEBIDOS

A CARGA MAXIMA

MODELO DESCARGADO

43Ing. Tomás A. del Carril

PANDEO DEL CORDON COMPRIMIDO

44Ing. Tomás A. del Carril

EVALUACION DEL FUNCIONAMIENTO

DEL TABLERO ORTOTROPICO COMO TENSOR

45Ing. Tomás A. del Carril

DETALLE DE LOS ELEMENTOS DE SUSPENSION

46Ing. Tomás A. del Carril

DUCTILIDAD

DUCTILIDADESTRUCTURAL

DUCTILIDADDEL ACERO

DUCTILIDADA FRACTURA

SE CONTROLA

CON EL DISEÑO

SE CONTROLA MEDIANTE EL

ALARGAMIENTO DE ROTURA

%17%2.0%17 ≅−=− FluRot εε

NOTCH TOUGHNESS

ODUCTILIDAD A

FRACTURA

CONTROLARLA SI:• fisuras preexistentes• fatiga• concentracion de tensiones • acumulac. de dislocaciones• soldadura• forja, etc.

REDUNDANCIAESTRUCTURAL

47Ing. Tomás A. del Carril

ACERO SAE 4140D=2”

NORMALIZADO

1. CUMPLE LAS EXIGENCIAS DE2. RESISTENCIA3. DURABILIDAD (debido al bajo rango de

variabilidad de las tensiones)

TEMPLEY

REVENIDO

1. NO ES NECESARIO INCREMENTAR LA RESISTENCIA

2. IMPLICA RIESGO DE FORMACION DE FISURAS O GRIETAS DE TEMPLE U OTRO DEFECTO TIPICO DE ESTE TRATAMIENTO

VALOR DE ENSAYO DE CHARPY (CVN)CURVA DE TRANSICION

TEMPERATURA DE DUCTILIDAD NULA (NDT)

1. SON DE RELATIVA IMPORTANCIA EN ESTE CASO

2. NO SON EXIGIDOS POR LAS NORMAS AASHTO: “Steel Anchor Bolts” M314-90 (1996)

COMPROBAR INTEGRIDAD DEL MATERIAL

(TINTAS PENETRANTESUTLRASONIDO)

LOGRAR UNIFORMIDAD DE ESFUERZOS EN CADA GRUPO DE BULONES

BULONES DE SUSPENSION

48Ing. Tomás A. del Carril

ROTULAS EN BARRAS DE SUSPENSION

49Ing. Tomás A. del Carril

FRENADO SOBRE EL PUENTE DE HORMIGON

50Ing. Tomás A. del Carril

FRENADO SOBRE EL PUENTE DE ACERO

51Ing. Tomás A. del Carril

CONSTRUCCION

1. INVESTIGACION DE LAS ESTRUCTURAS EXISTENTES

2. CONSTRUCCION DE LAS FUNDACIONES Y NUEVAS PILAS

3. AGUJEROS EN LOS TABLEROS EXISTENTES

4. FABRICACION DE LA ESTRUCTURA DE ACERO

5. TRANSPORTE Y MONTAJE DE LAS VIGAS RETICULADAS PRINCIPALES

6. PUESTA EN CARGA DE LOS TENSORES DIAGONALES

7. MONTAJE DE LAS VIGAS TRANSVERSALES

8. MONTAJE DEL TABLERO ORTOTROPICO

9. MONTAJE DE LAS BARRAS DE SUSPENSION

10. CORTE DE LA PILA CENTRAL

11. TRANSFERENCIA DE CARGAS AL PUENTE METALICO

12. ENSAYO DE CARGA

52Ing. Tomás A. del Carril

INVESTIGACION DE LAS ESTRUCTURAS

EXISTENTES

53Ing. Tomás A. del Carril

DETECCION DE CABLES DE PRETENSADO EN TABLERO EXISTENTE

(USANDO GEORADAR)

54Ing. Tomás A. del Carril

PREPARACION DEL TABLERO EXISTENTE

55Ing. Tomás A. del Carril

FUNDACIONES Y NUEVAS PILAS

56Ing. Tomás A. del Carril

VISTA INFERIOR

57Ing. Tomás A. del Carril

VISTA DE LA NUEVA COLUMNA PASANDO A TRAVES DEL TABLERO EXISTENTE

58Ing. Tomás A. del Carril

AGUJEROS EN EL TABLERO

EXISTENTE PARA EL PASO DE LAS BARRAS DE

SUSPENSION

59Ing. Tomás A. del Carril

POSICION DE LOS AGUJEROS REQUERIDOS PARA LAS BARRAS DE SUSPENSION

16 AGUJEROS, DE 10cm DE

DIAMETRO EN CADA PILA

60Ing. Tomás A. del Carril

DEMOLICIONES PARA DETERMINAR LA POSICION EXACTA DE LOS CABLES DE PRETENSADO

61Ing. Tomás A. del Carril

AGUJEROS PARA LAS BARRAS DE SUSPENSION

62Ing. Tomás A. del Carril

FABRICACION DE LA ESTRUCTURA DE

ACERO

63Ing. Tomás A. del Carril

VISTA GENERAL – PIEZAS EXTREMAS

64Ing. Tomás A. del Carril

VIGAS TRANSVERSALES PRINCIPALES

65Ing. Tomás A. del Carril

TRANSPORTE Y MONTAJE DE LAS

VIGAS RETICULADAS PRINCIPALES

66Ing. Tomás A. del Carril

DIVISION DE LAS VIGAS PRINCIPALES PARA POSIBILITAR SU TRANSPORTE

67Ing. Tomás A. del Carril

68Ing. Tomás A. del Carril

MONTAJE DEL CORDON SUPERIOR

69Ing. Tomás A. del Carril

70Ing. Tomás A. del Carril

71Ing. Tomás A. del Carril

UNION DE PIEZAS EN OBRA

72Ing. Tomás A. del Carril

TRABAJO EN EL INTERIOR DE LAS VIGAS

73Ing. Tomás A. del Carril

MONTAJE DEL ARRIOSTRAMIENTO SUPERIOR

74Ing. Tomás A. del Carril

PUESTA EN CARGA DE LOS TENSORES

DIAGONALES

75Ing. Tomás A. del Carril

TENSORES DIAGONALES

76Ing. Tomás A. del Carril

77Ing. Tomás A. del Carril

MONTAJE DE LAS VIGAS

TRANSVERSALES

78Ing. Tomás A. del Carril

79Ing. Tomás A. del Carril

ENSAYO DE TINTAS PENETRANTES PARA LAS SOLDADURAS EJECUTADAS EN OBRA

80Ing. Tomás A. del Carril

MONTAJE DEL TABLERO

ORTOTROPICO

81Ing. Tomás A. del Carril

82Ing. Tomás A. del Carril

DETALLES DE TERMINACION PREVIO A LA PUESTA EN CARGA

83Ing. Tomás A. del Carril

MONTAJE DE LAS BARRAS DE

SUSPENSION

84Ing. Tomás A. del Carril

BARRAS DE SUSPENSION: D = 2” (50.8 mm)

Acero: ASTM A/370 – E/8

High strength & High ductility

FU = 914 MPa FY = 792 MPa

Alargamiento mínimo de rotura = 22.8%

85Ing. Tomás A. del Carril

ROTULAS SKF

86Ing. Tomás A. del Carril

CORTE DE LA PILA CENTRAL

87Ing. Tomás A. del Carril

88Ing. Tomás A. del Carril

89Ing. Tomás A. del Carril

90Ing. Tomás A. del Carril

TRANSFERENCIA DE CARGA AL

PUENTE METALICO

91Ing. Tomás A. del Carril

N=-340 t

0 t

N=-230 t

110 t

TRASNFERENCIA DE CARGA A LA NUEVA ESTRUCTURA DE ACERO

N=-110 t

230 t340 t

92Ing. Tomás A. del Carril

ESTRUCTURA DE GATEO

93Ing. Tomás A. del Carril

94Ing. Tomás A. del Carril

TRANSPORTE DE LA ESTRUCTURA DE GATEO

95Ing. Tomás A. del Carril

96Ing. Tomás A. del Carril

97Ing. Tomás A. del Carril

98Ing. Tomás A. del Carril

ENSAYO DE CARGA

99Ing. Tomás A. del Carril

100Ing. Tomás A. del Carril

101Ing. Tomás A. del Carril

102Ing. Tomás A. del Carril

TERMINACION DEL ENSANCHE

103Ing. Tomás A. del Carril

104Ing. Tomás A. del Carril

FIN DE LA PRESENTACION

Gracias por su atención